Diskuse s wikipedistkou:K123456

Starší diskuse: (1) • (2) • (3) • (4) • (5) • (6) • (7) • (8) • (9) • (10) Návod k použití diskuse s K123456 Pokud chceš něco sdělit ty mně, napiš mi sem, odpovím tady. Pokud já chci něco tobě, napíšu na tvoji diskusi, odpověz mi tam. Jsem ženského pohlaví, dbej, prosím, na oslovování s ženskou koncovkou. Ber na vědomí, že nemusím odpovědět ihned, i když se vynasnažím. Přidat nový vzkaz Uživatelská stránka Ahoj, všiml jsem si, že máš moc hezky udělanou uživatelskou stránku a chtěl bych se touto cestou zeptat, jestli bych si mohl okopírovat zdrojový kód a upravit ji k obrazu svému. Rozhodně nemám v úmyslu ji tupě okopírovat, jen mi přijde nejblíže k tomu, jakou bych ji chtěl mít sám a proto bych ji použil jako takový odrazový můstek. Případně bych ocenil nějaký podrobnější návod na vytvoření této stránky (pokud takový existuje). S pozdravem Richard Zoban (diskuse) 6. 8. 2014, 08:18 (UTC) Ahoj, samozřejmě si můžeš zdrojový kód okopírovat, nemám na to nějaká autorská práva. :) Jinak nějaký návod nebudu schopna dát, protože sama jsem si utvořila moji uživatelskou stránkou metodou pokus a omyl, hlavně s použitím tlačítka „ukázat náhled“. Pokud ten zdroják použiješ, jenom tento parametr: „background: #FFFDD0“ ti udává barevnost. V tabulce barev si najdi nějakou, která se ti bude líbit a dolaď podle sebe. Jinak já osobně jsem čerpala inspiraci odtud – [1]. Je to něco jako síň slávy uživatelských stránek na anglické wikipedii. Je tam spousta zajímavých a troufám si říci, že i vymakanějších uživatelských stránek, než je ta moje. Třeba najdeš inspiraci i tam (normálně se neboj jakýkoliv zdroják použít, z té anglické wiki). Zdraví ♥ K123456  6. 8. 2014, 10:19 (UTC) Fajn, díky za svolení - co se týká autorských práv na věci z wikipedie, tak vím, že je povolené kopírování, jenomže u těch osobních stránek mi přišlo lepší se zeptat. Já jsem se k něčemu, co by se mi líbilo, snažil taky dostat metodou pokus/omyl a náhledy, jenže když tam toho bylo víc, tak se mi to po chvilce všecko nějak rozházelo :-). V parametrech se nějakým způsobem orientuju, takže snad to dám dokupy a ten návod jsem myslel, že už někdo znalejší sepsal, když tu jsou návody a rady na kde co kolem tvorby článků a tak dále :-). A děkuju za odkaz na tu síň slávy. Měj se pěkně. Richard Zoban (diskuse) 6. 8. 2014, 10:40 (UTC) Nemáš zač, jsem ráda, že ses zeptal. Jsem se dívala a už tvá stránka vypadá k docela k světu. :) Chce to trpělivost a za chvilku budeš vědět, k čemu co slouží. Já jsem se taky občas při tvoření zasekla a když se mi něco podařilo, další věc se zase rozhodila… ♥ K123456  6. 8. 2014, 11:40 (UTC) Lukáš Vlček (herec) Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lukáš Vlček. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 6. 1. 2015, 13:34 (CET) 212.79.110.123 Čau, mohl bych vědět, jaký můj příspěvek, respektive u jakého článku nebyl můj příspěvek encyklopedicky významný. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.79.110.123 (diskuse) Ahoj, neencyklopedicky významný byl tvůj příspěvek s názvem Filip Novobilský, který byl smazán včera v 20:37. Zdraví ♥ K123456  20. 1. 2015, 10:22 (CET) Prohravas Prohravaš :-)--Loutkový účet Toma646 (diskuse) 21. 1. 2015, 13:02 (CET) Smůla. :-D ♥ K123456  21. 1. 2015, 13:07 (CET) Arbitrážní výbor Ahoj, rád vidím, že jsi zpět v četnější editační činnosti. Pokud to znamená, že máš za sebou úspěšně zkoušky, pak gratuluji :-). Byť jsem se v reakci na mé diskusní stránce vyjadřoval spíše negativně, přecijen by arbitrážnímu sboru určitě neuškodil nějaký ženský cit. :-) A ostatní kolegové se zatím vyjadřovali ve smyslu, že souběh funkce správce a arbitra by neměl být překážkou. Kdybys měla chuť, rád podpořím Tvoji kandidaturu. Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 21. 1. 2015, 22:17 (CET) Ahoj, děkuji za gratulace, tvůj předpoklad o úspěšně absolvovaném zkouškového je ryze správný. :-) O volby do arbitrážního výboru jsem tak nějak letmo zavadila, také jsem zaregistrovala, že jsi se k návrhu na tvé diskuzní stránce vyjádřil vesměs negativně. Každopádně děkuji za zprávu a popřemýšlím o tom. Měj se fajn. ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:22 (CET) Toma646 Pokud mluvít o sebereflexi editor některé takové chvilky měl: Jedina prevenci dalšich zklamani a starosti na kere už nemam silu je na Wikipedii ukončit jeji rozšiřovani.-- ŠMOULA TOMA646 Vaše výzvy nepomohou, prodlužují trápení, Vaše výčitky zraňují a jsou zbytečné. Děkuji za pochopení. --I.Sáček, senior (diskuse) 21. 1. 2015, 23:04 (CET) Mimochodem víte o tom, že léčba lithiem vyvolává změny zbarvení pokožky na modrofialovou (viz Tomem 646 zmiňovaní a oblíbení Šmoulové)? Víte o tom, že mnozí lidé postižení bipolární poruchou jsou schopni "normálně" fungovat ve společnosti, koneckonců někteří z nich byli vědci a mnoho z umělců mělo tuto poruchu. To jen aby jste opravdu neměla pocit že jde u Toma646 o omezeného agresora který se vetřel kam nepatří a kde nemá co nabídnout. Ve skutečnosti ovšem samozřejmě nevím co má za problém, je řada možností, jde jen o můj odhad. --I.Sáček, senior (diskuse) 22. 1. 2015, 09:34 (CET) Děkuji za echo. Tato sebereflexe je podle mě nedostatečná, je to jen pouhý výkřik do tmy. Chtěla jsem to s ním zkusit, nějak mi dochází, že je to marné. Nepovažuji a nikdy jsem nepovažovala Toma646 jen jako omezeného agresora, tahle promyšleně se nechová žádný omezený agresor. Zdravím ♥ K123456  22. 1. 2015, 09:37 (CET) Jeseter Velký Ahoj,přišlo mi od tebe upozornění nebo upomínka že jsem špatně něco napsal.Mohl.bych vědět o co šlo ???Jakou chybu jsem udělal?? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dominik999000 (diskuse) Ahoj, šlo hlavně o to, že jsi do článku vložil slova jako Výnimečně nebo hrádzí nebo najme. Tohle rozhodně nejsou česká slova a na českou wikipedii nepatří. S pozdravem ♥ K123456  22. 1. 2015, 14:14 (CET) Aha víš jsem na půl Slovák tak promiň.Mohl bych požádat o vytvoření stránky Jeseter Sibiřský?? Vím hodně o Jeseterech a přísahám že neudělám chybu. Dominik999000 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dominik999000 (diskuse) V pohodě, tím to to vysvětluje. Pokud budeš dávat pozor, tak klidně můžeš tuhle stránku založit sám Jeseter sibiřský. Stačí, když na tento odkaz klikneš a můžeš začít vytvářet článek. Ale nejprve bych ti doporučila pročíst si Wikipedie:Vzhled a styl, aby si věděl, jak takový článek má vůbec vypadat. ♥ K123456  22. 1. 2015, 14:30 (CET) PS: Tady na wikipedii se podepisujeme čtyřmi vlnovkami nebo příslušným tlačítkem, vizte ty vlnovky ~~~~ Moc krát díky.Za 1 až 2 dny udělám toho jesetera sibiřského.Mám teď hodně práce. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dominik999000 (diskuse) Nemáte zač. Kdybyste měl při tvorbě článku nějaké problémy nebo kdybyste se mě chtěl na něco zeptat, neváhejte se na mě obrátit. Zdravím ♥ K123456  22. 1. 2015, 14:48 (CET) Invitation to Medical Translation Medical Translation Project Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message Smazání účtu LightShadow0987 Dobrý den, tímto bych chtěl svým jméem požádat o smazání své uživatelské a diskuzní stránky.Předem děkuji za odpověď. --LightShadow0987 (diskuse) 6. 2. 2015, 17:15 (CET) Dobrý den, v rychlosti odpovím za kolegyni. Uživatelskou stránku jste nikdy založenou neměl, takže není možné ji smazat. Diskusní stránky se neodstraňují, pouze můžete skrýt její obsah. Pokud jde o smazání celého účtu, to není možné. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 2. 2015, 17:22 (CET) Děkuji, Marku, za rychlou a přesnou odpověď. ♥ K123456  6. 2. 2015, 17:53 (CET) V tom případě žádám o vložení šablony oznamující smazání v souladu s tímto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistkou:K123456/Archiv8#Smaz.C3.A1n.C3.AD Děkuji --LightShadow0987 (diskuse) 6. 2. 2015, 19:00 (CET) Ale tato šablona se vkládá pouze na wikipedistovu stránku, tj. u vás na Wikipedista:LightShadow0987. Tuhle stránku vy ale nemáte založenou, takže v podstatě neexistuje, není důvod, proč tam danou šablonu vkládat. Na diskuzní stránku se tato šablona nevkládá, pokud myslíte tohle. ♥ K123456  6. 2. 2015, 19:21 (CET) Sorry, že se do toho vměšuju... :-) Použil jsem {{DUTP na žádost}} a to přivítání odstranil. --Harold (diskuse) 6. 2. 2015, 19:26 (CET) V pohodě. Neměla jsem tušení, že DUTP existuje i pro diskuzní stránky. Děkuji za řešení a poučení. ♥ K123456  6. 2. 2015, 19:36 (CET) Pozvánka ;-) Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost: Únorový pražský wikisraz Kdy: pondělí 16. února 2015 od 18:00 Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist. --Aktron (✆|✍) 6. 2. 2015, 19:56 (CET) Počet přeložených článků Ahoj, aktualizoval jsem po dlouhé době statistiky k Česko-slovenské Wikipedii a v současné době se tam tak u tebe eviduje 10 článků přeložených udělátkem ze slovenštiny do češtiny (díky za ně!). V této souvislosti nerozumím tvé editaci ze srpna 2014, ve které jsi tvrdila, že jsi přeložila již 57 článků. Ani v tvé historie editací jsem nenašel nic, co by tomu mohlo nasvědčovat. Pro jistotu se ale ptám, jak jsi to tehdy myslela, protože možná došlo k nějakému nedorozumění. --Blahma (diskuse) 18. 2. 2015, 16:56 (CET) Zdravím, asi jsem myslela i články, které jsem přeložila jen tak, mimo projekt WP:WPCS. ♥ K123456  19. 2. 2015, 19:07 (CET) Moskaljaku na hilljaku Vážená K123456, prosím o posouzení, zda článek Moskaljaku na hilljaku je již dostatečně dlouhý na to, aby se o něm dalo říct, že splňuje minimální požadavky na rozsah článku. Sardonyx (diskuse) 10. 3. 2015, 11:00 (CET) Vážený pane (nevím, jak mám skloňovat vaše jméno), podle mého skromného názoru váš článek splňuje požadavek na rozsah článku. Zdraví ♥ K123456  10. 3. 2015, 20:03 (CET) Díky, mezitím již někdo jiný dospěl k témuž závěru a odmazal tu větu, že text nesplňuje minimální požadavky na rozsah článku. Sardonyx (diskuse) 11. 3. 2015, 17:12 (CET) Na základě Vašeho upozornění jsem doplnil na svou uživatelskou stránku skloňování, zajímavá myšlenka. Sardonyx (diskuse) 11. 3. 2015, 17:18 (CET) Správcování Ahoj, jistě jsi vykonala spoustu záslužné práce na postu správkyně. Vzhledem k tomu, že jsi však práva naposledy použila před 5 měsíci na smaz, k blokování nebo zamykání bych musel ještě dál, chtěl bych se zeptat, jestli je chceš nadále využívat. Díky za odpověď. --OJJ, Diskuse 5. 12. 2015, 13:24 (CET) Ahoj, pravdou je, že nemám momentálně na wikipedii tolik času, kolik bych chtěla. Já bych si ty práva nechala, vím, že jsem neaktivní, ale třeba se mi uvolní více času… ♥ K123456  14. 12. 2015, 16:48 (CET) Desysops Ping.--Juandev (diskuse) 12. 2. 2016, 22:11 (CET) A Wikipedie:Pod lípou (oznámení)#-2 správci. --14. 2. 2016, 11:08 (CET), Utar (diskuse) Pozvánka na oslavu 15. narozenin české Wikipedie Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci. Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET) sochař Zdeněk Němeček Dobrý den, jen se chci zeptat, proč jste zrušila stránku o sochaři Zdeňku Němečkovi. Aspoň tedy jestli jsem to pochopila správně, je u toho uveden Váš kód. Jen jsem prostě zvědavá. :-) Díky a přeji hezký den. Markéta ... To je fajn, vidět tu někoho editovat po tak dlouhé době. ;-) Tak ať se daří. Jednou Wikipedistou, navždy Wikipedistou (tedy Wikipedistkou!) OJJ, Diskuse 15. 10. 2024, 12:33 (CEST) Mám záchvěv nostalgie díky obnovené premiéře Čarodějek z Eastwicku. Takže děkuji za "obnovené" přivítání. ♥ K123456  15. 10. 2024, 14:18 (CEST) Wau. Vítej zpět! — Draceane diskusepříspěvky 16. 10. 2024, 19:37 (CEST) Děkuji za přivítání zpět. ♥ K123456  16. 10. 2024, 19:59 (CEST) Vítání Ahoj a moc děkuju za vítání nových uživatelů, vážím si toho. Chtěl bych jen poprosit o substituování šablony Vítejte ve stylu {{subst:Vítejte}}. Mockrát děkuju a přeji hezký zbytek dne. --V0lkanic (diskuse) 17. 10. 2024, 23:17 (CEST) Dobrý den, díky za upozornění. Budu to tak dělat. I vám přeji hezký den. ♥ K123456  18. 10. 2024, 10:15 (CEST) Létající opice (psychologie) Zdravím, článek vypadá jako generovaný LLM, které nejsou věrohodným zdrojem a standardně se na takové články vkládá požadavek k urgentnímu ověření (WP:LLM). Prosím tedy o ozdrojování informací tam uvedených. Díky, OJJ, Diskuse 7. 11. 2024, 15:28 (CET) Také zdravím, doplnila jsem do celého článku reference k informacím v něm uvedeným. Snad už je to takto v pořádku. ♥ K123456  Ping by měl dorazit, ale pro jistotu ještě upozorňuju na [2]. Současná podoba těchto hesel není ideální. Děkuji za pochopení, OJJ, Diskuse 12. 5. 2025, 15:21 (CEST) Podpis Ahoj, koukal jsem, že se ti u podpisu automaticky nevkládá datum. Pravděpodobně to je nastavením JS, kde máš všude pět vlnovek (\x7E) místo správných čtyř. — Draceane diskusepříspěvky 28. 11. 2024, 15:27 (CET) Ahoj, díky za poznatek. Upravila jsem, aby se zobrazoval čas. ♥ K123456  Jenže teď to u starších podpisů (kde byly vlnovky ještě přidávány ručně) ukazuje dva časy (např. zde). --Zdenekk2 (diskuse) 28. 11. 2024, 17:53 (CET) A co by se s tím dalo dělat? Upravila jsem Wikipedistka:K123456/Podpis na ~~~~. Dále jsem upravila na Wikipedistka:K123456/monobook.js v této části, aby tam bylo jen čtyřikrát \x7E, nikoliv pětkrát. var button = { "imageFile": "/media/wikipedia/commons/2/23/Pulsante_grazie.png", "speedTip": "Podpis", "tagOpen": "\x7b\x7bWikipedista:K123456/Podpis}} \x7E\x7E\x7E\x7E", "tagClose": "", "sampleText": "" Předem díky za radu a navedení. ♥ K123456  \x7b\x7bWikipedista:K123456/Podpis}} \x7E\x7E\x7E\x7E > \x7b\x7bsubst:Wikipedista:K123456/Podpis}} \x7E\x7E\x7E\x7E OJJ, Diskuse 28. 11. 2024, 18:31 (CET) Vložila jsem to, co jsi poslal do Wikipedistka:K123456/monobook.js a vrátila Wikipedistka:K123456/Podpis na původní stav, ale furt to nefunguje. Teď se nezobrazuje čas vůbec, před tím chybně (duplicitní časy) zde. Klidně mi do stránek Wikipedistka:K123456/monobook.js a Wikipedistka:K123456/Podpis můžeš hrábnout, jestli víš, jak to vyřešit tak, aby se u mého podpisu vkládaného přes {{Wikipedista:K123456/Podpis}} zobrazoval čas. Díky. ♥ K123456  Tak to uděláme jednodušší cestou. Otevři si Speciální:Nastavení, hned na první stránce máš podpis. Vlož tam obsah Wikipedistka:K123456/Podpis a nadále se podepisuj jako člověk čtyřmi vlnkami (= uprav čudlík na čtyři vlnky). :-) ♥ OJJ  28. 11. 2024, 19:09 (CET) Všechno uděláno. Tentokrát selhalo "uprav čudlík na čtyři vlnky". Zkoušela jsem pouze do kódu ~~~~, současný stav kódu \~\~\~\~: var button = { "imageFile": "/media/wikipedia/commons/2/23/Pulsante_grazie.png", "speedTip": "Podpis", "tagOpen": "\~\~\~\~", "tagClose": "", "sampleText": "" }; Můj podpis je takovýto skrz tlačítko: {{Wikipedista:K123456/Podpis}}. ♥ K123456  28. 11. 2024, 19:27 (CET) Pošli mi na mail snímky obrazovky nastavení, náhledu editačního okna, výsledku podpisu bez uložení. Dořešíme to příp. zítra (dnes už jsem jen na mobilu, ráno jsem v práci, ale čas bych si měl najít [jako vždy]). OJJ, Diskuse 28. 11. 2024, 19:38 (CET) OK, díky moc. Pošlu. ♥ K123456  28. 11. 2024, 19:40 (CET) Vyřešeno Problém byl v tom, že jsem editovala nesprávnou stránku. Měla jsem editovat Wikipedistka:K123456/common.js. Díky všem za ochotu a pomoc. ♥ K123456  28. 11. 2024, 21:03 (CET) Patrola Ahoj, vidím, že jsi docela aktivní na patrole, popřemýšlej, jestli by se ti nehodila zpět alespoň práva na odžlucení a rychlé reverty (WP:PAR). U bývalé správkyně by získání takových práv bylo jistě formalitou. ;-) — Draceane diskusepříspěvky 8. 12. 2024, 18:39 (CET) Ahoj, díky za podnět. Popřemýšlím. :-) ♥ K123456  8. 12. 2024, 18:45 (CET) Dodatečně informuji, že práva patroláře jsem přidělil. Gratuluji a díky za kandidaturu. S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 11. 12. 2024, 23:11 (CET) Ahoj, díky za info a za přidělení práva. ♥ K123456  11. 12. 2024, 23:27 (CET) Ahoj, kdyby jsi měla zájem, určitě se hodí disponovat i právy revertéra, občas to usnadňuje práci. --V0lkanic (diskuse) 21. 1. 2025, 21:59 (CET) Ahoj, díky za podnět. Zvážím to a případně zažádám. Je pravda, že bez práv revertéra je to takové těžkopádné. ♥ K123456  21. 1. 2025, 22:02 (CET) Osobní údaje Osobní údaje bez zdroje se nebojte rovnou mazat. :-). Ono je to někde i v pravidlech, ale nechce se mi to teď hledat :-). --VasekPav (diskuse) 12. 12. 2024, 18:11 (CET) OK, díky za připomínku. ♥ K123456  12. 12. 2024, 18:12 (CET) Články Ahoj, pokud ty články projdeš a jsou podle Tebe OK, tak je pls. prověř, ať neblokují protokol. Problém je, že nevím, jestli ten text, nápadně připomínající AI, skutečně odpovídá citovaným zdrojům, nebo jde o falešné citace... Bez znalostí a otevření těch zdrojů se to ale odhalit nedá. Někdy ty studentské práce dopadají třeba takto. A generativní AI obecně není dobrý zdroj, to jsem psal i nahoře Tobě... OJJ, Diskuse 15. 12. 2024, 14:18 (CET) Ahoj, pokud článek projedu dle zdrojů a bude odpovídat, tak prověřím. Ne vždy mám kapacity a čas je prověřovat dle zdrojů. Tak udělám jen nějaké formální úpravy a opravy, a proto nechávám zažlucený, protože to může být generováno právě tou AI. Jaký je úzuz z hlediska pískovišť, předpokládám, že se více prověřuje, až se článek vypublikuje do hlavního prostoru... Jinak si myslím, že by studenti v rámci těch projektů měli být upozorňování na to, že nemají používat AI k prostému generování textů. ♥ K123456  15. 12. 2024, 14:24 (CET) žádost o schválení článku - Geografie Thajska Dobrý večer, ráda bych Vás poprosila o zpětnou vazbu k mým změnám v článku Geografie Thajska. Potřebovala bych aby byl článek do 19.12. v pořádku, protože je to má práce k zápočtu na vysoké škole. Pokud je potřeba ještě cokoliv změnit, tak to samozřejmě udělám, ale už si nevím rady s tím, co by mohlo být špatně. Mohla byste mi prosím poradit? Děkuji a přeji hezký den. --PolednovaDaniela (diskuse) 15. 12. 2024, 22:26 (CET) Omlouvám se kolegyni, že ji "lezu do zelí", ale už jenom v rozšířeném textu namátkově vidím: Po roce 1951 vznikly spory mezi Kambodžou a Thajskem částečně kvůli nejasně vymezeným hranicím a změnám v koloniálních poměrech Francie. Rozumíte tomu? Jak částečně vznikly? Jaké koloniální poměry? Nebo: K obecným napětím na hranicích přispívaly také aktivity komunisty vedených povstalců, jejichž operace byly po několik desetiletí hlavní obavou thajské vlády a jejích bezpečnostních sil. Obecné napětí je co? Hlavní obavou? Vždyť to je otrocký překlad... Ta věta by mohla vypadat třeba takhle: "Napětí na hranicích také zvyšovala aktivita povstalců vedených komunisty, jejichž operace po desetiletí představovaly pro bezpečnostní síly thajské vlády hlavní hrozbu." Prostě styl, ale ten se bohužel nenaučíte za "chvilku". To vyžaduje cvik... --VasekPav (diskuse) 15. 12. 2024, 22:56 (CET) A ještě by to chtělo nahradit termín desetiletí konkrétním časovým úsekem, tedy v letech těch a těch. --VasekPav (diskuse) 16. 12. 2024, 10:09 (CET) Ještě bych vám doporučil, podívejte se na Nejlepší články a Dobré články. Pár si jich přečtěte, aspoň uvidíte ten styl a třeba se u nich i inspirujete... --VasekPav (diskuse) 15. 12. 2024, 23:02 (CET) Zdravím autorku, děkuji uživateli VasekPav za vysvětlení. Ještě přidám další příklad z vašeho článku: Problém komunistické vzpoury byl zhoršen činností toho, co thajská vláda označila za „antistátní prvky“. Často byl skutečný zdroj problémů na hranicích obyčejnými zločinci nebo místními obchodníky zapojenými do nelegální těžby nerostných surovin a dřeva, pašování, výroby a obchodu s narkotiky. Byl "zhoršen činností toho,"... Koho? Nějakého člověka? Nebo jsou to ty antistátní prvky? Ale to zase nedává smysl v souvislosti s tím "zhoršen činností toho,"... Co byl skutečný zdroj problémů v druhé větě? Vůbec to nedává stylisticky smysl. Toto naznačuje špatný překlad a já těmto dvěma větám vůbec nerozumím. Takže na tom je třeba zapracovat. ♥ K123456  15. 12. 2024, 23:40 (CET) Revert UP Ahoj, díky za revert UP, ale bylo to vědomě, navzájem jsme chtěli z kolegou něco vyzkoušet. Šlo o použití šablony z ukwiki na cswiki a její potřebné úpravy. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 12. 2024, 23:16 (CET) no hard feelings --MonAx (diskuse) 21. 12. 2024, 23:17 (CET) OK, to jsem nevěděla. Mea culpa. ♥ K123456  21. 12. 2024, 23:28 (CET) V žádném případě, nemohla jsi to vědět, vše v pořádku :) --Ajrocket1 (diskuse) 21. 12. 2024, 23:29 (CET) Revertérka Ahoj, práva jsem přidělil. Když budeš chtít výhledově vyzkoušet ŽoPS, tak asi můžeš... OJJ, Diskuse 24. 1. 2025, 11:23 (CET) Ahoj, děkuji za přidělení práva revertérky. ♥ K123456  24. 1. 2025, 12:43 (CET) Blahopřeji. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2025, 16:14 (CET) Děkuji. ♥ K123456  25. 1. 2025, 16:37 (CET) Thank you for being a medical contributors! The 2024 Cure Award In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. 1. 2025, 07:23 (CET) Správcovská ostuda / Poděkování za email Děkuji za pečlivý email, v němž – díky vaší přirozené empatii – nepřekvapivě nestála lamentace nad tím, co je to za neštěstí, tohleto refaktorizováno, nýbrž (naprosto nezasloužené) zpytování vašeho běloskvoucího svědomí. Ne, na vaší / naší straně chyba opravdu nebyla. Způsoby některých správců jsou však opravdu pozdviženíobočíhodné: Neustálé bájení bajek o třech revertech při každé sebeméně vhodné příležitosti, poklonkování loutkovým trollům a jejich trollismům proti ostatním legitimním uživatelům, nadužívání přemršťěných (asi 720× delších, než by bylo nutné/vhodné) bloků, naprostá rezignace na to, brát v potaz jakékoli legitimní a racionální okolnosti řešeného případu, pro jehož rozumné vyřešení evidentně nemají nutnou způsobilost. Falešné „gratulace“ a podobné příspěvky od loutkových trollů jsou pochopitelně na úrovni spamu či hromadně rozesílaných zpráv, které je možno z diskusní stránky kdykoli odstranit či archivovat, a je tedy naprosto irelevantní zde řešit časový horizont archivace, jak se snažil troll, respektive posléze i dotyčný „správce“, sugerovat. Předmětný správce bohužel rovněž nepostřehl, že žádný „spor mezi uživateli“ ve skutečnosti neprobíhá, nýbrž je pouze mechanicky odstraňován trus loutkového parazita/trolla a potlačovány jeho trollovací reverty, tj., že je zde revertován vandalismus. Je pak docela jedno, jestli legitimní uživatel provede 0 revertů, 3, nebo třeba 7 297, pokud nemá myš z papíru (o „revertovacích válkách“ či „zahlcování historie editací“ zde nemůže býti řeč) – mantru WP:3R na tyto opravy nelze vztáhnout, a neměla by se k nim vztahovat ani jakákoli represivní aktivita správců, tedy kromě promptního zablokování loutkového trolla, který je zde pravou – a jedinou – příčinou problému. Ale rozum míní — a správci cswiki mění. :) Držte se… //EDIT@18:28 – díky za další pečlivou sumarizaci wiki-historie i wiki-budoucnosti via email. --Osidor (diskuse) 30. 5. 2025, 11:07 (CEST) Díky za odpověď a reakci. Vyjadřuji pochopení. Taky se drž. ♥ K123456  30. 5. 2025, 11:10 (CEST) K tomuto: Osidor vedl revertační války už předtím [3], rozhodně ne jen na své diskusi. Ty komentáře s tím zřejmě souvisí, tato IP revertovala podobně jako Osidor, posléze trollovala, po pseudoarchivaci se na to nabalilo to zbylé pimprloloutkové divadlo. Považuju za nepravděpodobné, že by v tom nebyla nějaká souvislost. Protože všechny tyto revertace i nevhodné komentáře narušují běžný chod Wikipedie, zablokoval jsem všechny na jeden den. Prosím, aby ses (K123456) také nezapojovala do zbytečných editačních válek. Můj komentář se zároveň týkal využívání ChatuGPT, což by také mohlo být považováno za nevhodné. Fascinuje mě, že navzdory zámkům a korektnímu vložení šablon upozorňující na obě sporné verze se ani Osidor, ani IP adresy (ať už je ovládá jedna, dvě či tři strany) nevrhly do diskuse o co nejlepší podobu daného hesla. To jen tak na okraj. OJJ, Diskuse 30. 5. 2025, 12:22 (CEST) Odpovědi pro @OJJ: Nejsem správce a nepovažuji se tedy za někoho, kdo by měl sledovat a hodnotit jaké revertační konflikty někdy vedl Osidor mimo svou vlastní diskusní stránku. Nevím, proč bych se tím měla zabývat. Moje reakce se týkala výhradně zásahů do jeho diskusní stránky, nikoliv jiných míst Wikipedie, kde mohly figurovat stejné IP adresy, loutkové IP adresy nebo sám Osidor. K vlastnímu zablokování jsem se už vyjádřila na nástěnce správců – včetně sebereflexe ohledně porušení pravidla tří revertů. Mě fascinuje zablokování pocházející od tvé soby (OJJ) směrem k uživateli Osidor, a obstruování tímto způsobem ohledně jeho preferované správy jeho vlastní diskuzní stránky. Zároveň s tímto zablokováním nesouhlasím. Doporučení Wikipedie:Uživatelská stránka je doporučení, nikoliv závazné pravidlo: Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Je tedy absolutně nepřípustné, abys Osidora blokoval z tvého psudo důvodu za „nedodržování doporučení, nikoliv závazného pravidla.“ a ještě to zdůvodňoval jako narušování Wikipedie Správa uživatelské diskuzní stránky Osidora umožňuje diskuzi, může na ni kdokoliv napsat, jde pouze o specifický a individuální způsob archivace a údržby. Z pohledu člena komunity nevnímám, že by způsob, jakým si spravuje Osidor vlastní diskusní stránku, narušoval chod Wikipedie. (Jeho jiné editace nehodnotím – nesleduji je.) ♥ K123456  30. 5. 2025, 13:07 (CEST) Pokud zde zmiňujeme správce a pomlouváme ho zde, hodilo by se, aby byl zmíněn a mohl se případně vyjádřit. Tedy ho zde označuji Vít Karásek. Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 13:42 (CEST) Děkuji za ping, o této diskusi jsem neměl tušení. Osobně si myslím, že půldenní blok byl vhodným řešením, jelikož jsem nechtěl přímo řešit zneužití revertérských práv pár hodin po jejich udělení, včetně bloku pro zásah do NS po několika upozorněních (např. tohoto a tohoto). Co se týče blokování ostatních, ti s blokem dokonce souhlasili, poněvadž žádostmi o zablokování kvůli porušení pravidla tří revertů správcům dávají najevo, že se zablokováním sebe sama souhlasí, protože správce musí zablokovat všechny zúčastněné, jak ostatně ukládá pravidlo. K tomu, jak lze příspěvky na diskusi klasifikovat – hromadná zpráva to, jak tvrdíte, domnívám se, není, neboť jediným adresátem jste vy; spam to dle definice taktéž není. Zda se jedná o trolla nebo uživatelský spor, jste pomohli rozhodnout sami, protože předpokládám, že zkušení přispěvatelé ví, že se trollové nekrmí, proto jsem situaci klasifikoval jako uživatelský spor. Ostatně lze vzít kolegyní K123456 zmiňované doporučení o uživatelských stránkách a i dle něho blokovat, neboť je v něm uvedeno Vyhněte se tomu, abyste některé diskusní příspěvky pouze mechanicky odstranili., k čemuž došlo, dokonce je to v příspěvku Osidora výše přiznáno. Za rozhodnutím si nakonec stojím a osobně mne překvapuje, že mi Osidor nebyl schopen/ochoten v žádosti o práva revertéra na mé připomínky (mj. ohledně právě pravila tří revertů) odpovědět, ale pár dní na to mne zde bez označování dokonce pomlouvá. K napsání mailu a/nebo napsání zprávy na mou diskusi byli oba zablokovaní (anonyma nepočítaje) vyzváni, nicméně tak ani jeden z nich neučinil a místo toho volí způsob vzájemné tajné diskuse skrze maily. --Vít Karásek (diskuse) 31. 5. 2025, 04:29 (CEST) Odpověď pro @Vít Karásek: K napsání e-mailu nebo na tvojí diskuzní stránku jsem neměla důvod. Dovedu přijmout potrestání za porušení závazného pravidla na Wikipedii. Zablokování jsem reflektovala a krátce okomentovala na nástěnce správců. Já se neohrazuji k našemu původnímu zablokování (mě, Osidora a IP trolů a loutek), jež vnímám primárně udělené za porušení pravidla 3 revertů, ale k druhému bloku udělenému dne včera (tj. 30.05.2025 v 11:17) směrem k uživateli Osidor a k pokusům některých správců blokovat (nebo prostě jen šikanovat) Osidora za způsob vedení jeho diskuzní stránky a archivace. Že si s nějakým uživatelem při zablokování (nebo mimo něj) napíšu e-mail, to není nic, co by někoho mělo pobouřit, a už vůbec ne správce, který má být „těžce nad věcí“. Osidora jsem ostatně nemohla jak jinak kontaktovat, když jsem byla dočasně zablokovaná. A měla jsem mu rozhodně více co říct, než se vyjadřovat k dočasnému bloku, který jsem prostě přijala. ♥ K123456  31. 5. 2025, 10:48 (CEST) Ve zprávě výše jsem pouze poznamenal, že jsem od nikoho vyjma anonyma nebyl označen, ani nebyl kontaktován. Pokud zpráva vyzněla tak, že mne pobouřila a může vést k čemukoliv dalšímu, omlouvám se za nedorozumění. Obě blokované strany jsem do zprávy zahrnul pouze z důvodu, že druhé souvětí v tomto vlákně může vést k závěru, že s bloky nesouhlasíte, neboť to není vaše chyba (na co a zda Osidor vůbec reagoval, nevím). Nic osobního v tom (ať už bloku, tak diskusi), prosím, nehledej. --Vít Karásek (diskuse) 31. 5. 2025, 18:52 (CEST) OK, díky za dodatečné vysvětlení. Jsem ráda, že se vše vyjasnilo. ♥ K123456  31. 5. 2025, 19:14 (CEST) Zablokovaný loutkový účet Jozef Pauchly: Kleines Nesthorn - Vrácení editace Mohu se zeptat, proč jste vrátila moji editaci v turistice v článku Kleines Nesthorn? Co tam bylo špatně, že jste zasáhla rychlým revertem? Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 13:51 (CEST) Mohu se zeptat, jaký byl smysl vaší editace? Jaký má smysl přepisovat text, který je v pořádku, jen aby jste ho přepsal? Jakým způsobem jste text pozměnil? Jaké jste přidal zdroje? Jak jste článek vylepšil? Předem děkuji za bližší vysvětlení. ♥ K123456  30. 5. 2025, 13:57 (CEST) Provedl jsem celkem tři editace toho článku, kdy jsem měnil formulaci věty, aby nebyla tak těžkopádná v češtině. Udělal jsem text do vhodnější správnější podoby. Vy jste mou editaci rychlým revertem vrátila zpět. Tedy jste ji vyhodnotila jako vandalismus. Já bych neměl dokazovat, že to není vandalismus, vy byste mi měla dokázat, že jsem svými editacemi do článku udělal vandalismus a proto jste využila svého práva revertéra a zasáhla proti mně. Já nevím, co jsem udělal špatně, proto se Vás zde ptám a žádám o vysvětlení, proč jste proti mě zakročila jako proti vandalovi wikipedie. Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 14:03 (CEST) Odstavec, který jste editoval, jsem nepovažovala za napsaný těžkopádnou češtinou. Považovala jsem vaši editaci za účelovou. Byť původní varianta nebyla ozdrojovaná, tak vaše varianta nebyla napsána rovněž encyklopedickým stylem: používáte výrazy jako „je považován“, není jasné kým je považován. Je je pouze příklad. Za mě jste článek nevylepšil a s použití relevantních zdrojů nerozšířil, pouze účelově přepsal. Věřím, že tohle vysvětlení vám postačuje. S pozdravem ♥ K123456  30. 5. 2025, 14:39 (CEST) Takže si trváte na tom, že moje editace toho článku byla zjevným vandalismem a proto jste proti mě použila rychlý revert? Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 14:42 (CEST) Trvám na tom, že vaše editace nebyla pro článek přínosná, takže jsem ji zrušila, byť rychlým revertem, protože disponuji právy revertéra. Vy jste se doptal na důvod zrušení, ten jsem vám sdělila. Moje komunikace je a byla zcela transparentní. Pokud máte pocit, že přesto byla vaše editace pro článek přínosná, tak editujte s odvahou a s použití relevantních zdrojů, nepřepisujte pouze účelově dané informace, bez relevantního důvodu a bez uvedení zdrojů. ♥ K123456  30. 5. 2025, 14:46 (CEST) Takže přiznáváte, že moje editace nebyla zjevný vandalismus, ani experiment. Jen jste sama od sebe usoudila, že moje editace nebyla přínosná a proto jste proti mě postupovala jako proti vandalovi. Na nástěnce patrolářů a revertérů se přímo píše, že "Rychlý revert může uživatel využívat pouze pro odstranění zjevného vandalismu nebo experimentu." Je mi líto, že neznáte pravidla wikipedie a ani nyní neuznáte svou chybu a že jste přestřelila. Pokud nebyla moje editace přínosná, měla jste ji zrušit standardním způsobem a ne zakročit proti mně jako vandalovi a chtít po mně dokazovat v čem je přínos mé editace. Na funkci revertéra jste nekompetentní. Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 14:57 (CEST) Nevkládejte mi do úst, to, co máte v ústech vy. Vše jsem vám náležitě a ochotně vysvětlila. Mám důvodné podezření, že je váš účet na Wikipedii provokační účet (loutkový účet) a provozuje duck test. ♥ K123456  30. 5. 2025, 15:06 (CEST) Takže tím, že jsem editoval článek o ledovci jste usoudila, že jsem provokační účet a vandalizuji ho? Dochází mi slova a raději se další diskuze s vámi zdržím. Jinak se budu divit, co vše se o mě ještě domníváte. Jozef Pauchly (diskuse) 30. 5. 2025, 15:09 (CEST) Námitku jste vznesl na nástěnce správců. Vyčkejte tedy na posouzení komunity. ♥ K123456  30. 5. 2025, 15:20 (CEST) Vyřešeno Informuji, že wikipedista Jozef Pauchly byl posouzen jako loutkový účet po zhodnocení komunitou na nástěnce správců a následně zablokován. ♥ K123456  31. 5. 2025, 19:26 (CEST)