Discussion Projet:Football/Archive100

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) • 99 (déc. 2024) • 100 (mai 2025) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Articles sans sources liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Captain Tsubasa - World Youth
2. Fédération du Cap-Vert de football par Ouila94
3. Stade Marcel-Picot par Slzbg
4. Beijing Renhe FC
5. Football et presse écrite en France par Nanoyo88
6. Liste des joueurs du SCO Angers
7. Rivalité entre l'Argentine et le Brésil en football par Slzbg
8. Imed Ketata
9. Bilan saison par saison du DVC Eva's Tirlemont
10. Mohamed Masson par Slzbg
11. Liverpool Football Club (Superleague Formula)  Fait. >> transformé en redirection vers Superleague Formula. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)
12. Club Deportivo Necaxa
13. Bilan saison par saison du CD Lousanense >> SI demandée
14. Bilan saison par saison du Club Bruges KV (féminines)
15. Effectif des équipes à la Coupe d'Asie des nations de football de 2019 >> Jeantapir : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)
16. Coupe de Chine de football 2023 >> Jaanklaas n'est pas un contributeur francophone. Il ne traite que des sujets sur le football d'extrême-orient sans jamais faire d'effort de rédaction ou de sourçage. Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST)
17. Coupe du Portugal féminine de football 2024-2025 par Nanoyo88
18. Structure pyramidale des ligues de football en Turquie >>  Algipan : ? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Nanoyo88
19. Équipe de Chine des moins de 20 ans de football >>  Ouila94 : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Ouila94
20. Équipe de Thaïlande des moins de 20 ans de football >>  Ouila94 : ?? Matpib (discuter) 9 mai 2025 à 16:19 (CEST) par Ouila94
21. Dolomiti Bellunesi Società Sportiva Dilettantistica par Vale93b

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 14:12 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88

le projet football s'est équipé il y a très longtemps d'une page de maintenance.

Dans celle-ci il y a une liste d'articles longs (plus de 10 000 octets) sans aucune source. Cette liste compte 2928 articles : Projet:Football/Maintenance#Longs_articles_sans_ref

Mais quasiment personne parmi les contributeurs actuels actifs sur le football ne fréquente cette page...

Matpib (discuter) 19 mai 2025 à 11:21 (CEST)

2025-2026

Bonjour à tous

Nous voilà lancé (à tord) dans les créations en série concernant la saison 2025-2026.

 Itak91 : a créé ce matin la page sur la prochaine saison de Lens.  Oussama 499 : celle du Raja.

Mais les articles des saisons qui viennent de se terminer ne sont même pas finis.

Au moins Oussamma 499 avait pris le soin de rédiger des phrases et des paragraphes avec des sources secondaires, mais Itak91 laisse une page 2024-2025 sans aucune rédaction et avec un sourçage à 99% primaire (on ne source pas la saison de Lens par le site Internet de Lens) alors que les sources pullulent...

Faisons au moins les choses dans l'ordre !! Un peu de sérieux encyclopédique quand même. Matpib (discuter) 18 mai 2025 à 10:22 (CEST)

Idem à l'instant de la part de  Tibo85 : pour Nantes. Matpib (discuter) 18 mai 2025 à 10:35 (CEST)

Dans le même genre, j'ai reverté les modifications des palettes suivantes, car les barrages ne sont même pas finis et déjà on modifie que partiellement et avec des erreurs les palettes ...

• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D1
• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D2
• Modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D3

Guilux (discuter) 18 mai 2025 à 15:32 (CEST)

Jeffrey Baltus

Salut. Admissible ? 'toff ^[discut.] 20 mai 2025 à 12:08 (CEST)

en l'état de la page, non. Matpib (discuter) 20 mai 2025 à 12:10 (CEST)

La page est une traduction de la page anglaise, mais il ne rentre pas dans nos critères. Les champions de pays catégorie 4 (Népal) ne sont pas admissible.--Algipan (discuter) 20 mai 2025 à 13:32 (CEST)

Voir son autre création du jour de Floteamol69 (d · c · b) : Farès Ghedjemis. Arturo63 (discuter) 20 mai 2025 à 15:36 (CEST)

 Supertoff : tu peux passer les deux en SI. Matpib (discuter) 20 mai 2025 à 15:37 (CEST)

'toff ^[discut.] 20 mai 2025 à 17:47 (CEST)

Lionel Messi (2)

Il y a plusieurs erreurs sur la page du joueur.

Il y a un joueur, (Lee Casciaro) avec plus de 50 trophées mais en prenant en compte des trophées semi-professionnel donc non valable. En ne prenant uniquement le palmarès professionnel Lionel Messi est le joueur le plus titré de l'histoire avec 46 trophées. Pour le classement des buteurs Lionel Messi est en match officiel le deuxième meilleur buteur de l'histoire (858) derrière Cristiano Ronaldo (931) et devant Pelé (762), source iffhs et la FIFA qui ne prennent en comptent que les matchs officiels contrairement à rsssf qui compte les matchs amicaux, olympiques et amateurs. Pour finir en passe décisive il est le premier avec 381 offrandes devant Puskás (estimé à 370 passes décisives) et Pelé (estimé à 360 passes décisives). Source opta.

Pouvez vous vous penchez sur le sujet et corriger cela s'il vous plaît.

Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 10 avril 2025 à 07:05 (CEST)

Bonjour à tous. Il faut noter que Lm10Tzt alias le GOAT (d · c · b) est bloqué sur la page Lionel Messi pour guerre d'édition, justement pour ce qu'il vous demande de corriger : voir ici ou là. Voir aussi la discussion sur le même sujet plus haut. Je ne pense pas que faire ce qu'il vous demande soit une bonne idée...

 Lm10Tzt alias le GOAT : vous n'avez pas l'impression de contourner votre blocage ? 'toff ^[discut.] 10 avril 2025 à 09:30 (CEST)

J'allais écrire un message comparable à celui de 'toff. J'espère que ce message de Lm10Tzt alias le GOAT n'est qu'une maladresse (dont il doit s'excuser) et pas une volonté de contourner ce blocage. Cela étant dit, je regrette le manque d'intervention de contributeurs en pdd de l'article ou du projet visant à régler ce problème. En tant que poseur du bandeau R3R, je m'abstiens sur ce point. Floflo62 (d) 10 avril 2025 à 10:11 (CEST)

Si je voulais contourner le blocage je ne serais pas venu discuter sur le café du football. Être bloqué n'empêche en aucun droit de débattre et de discuter. De plus le bandeau à juste permis d'arrêter une guerre d'édition mais n'a pas réglé le problème initial, c'est pour cela que je suis revenu parler du sujet. Lm10Tzt alias le GOAT (discuter) 4 mai 2025 à 03:46 (CEST)

Bonjour L'IFFHS le designe meilleur joueur de l'histoire et l'Equipe et Marca le designe le plus titré. Peux ton ajouter ceci a son intro ( en mettant les liens pour le prouver evidemment), plutot que d'affirmer qu'un joueur semi profesionnel le devance. Personne ne reprend cette info totalement ubuesque ni sur les pages Wikipédia ni meme sur les pages un peu serieuse.

J'aimerais avoir l'avis d'initié du foot, c'est toujours intéressant d'avoir l'avis des autres.

Cdt Kickmann'ss (discuter) 24 mai 2025 à 15:32 (CEST)

Année dans les sous-titres de la carrière en club

Bonjour,

Consultant régulièrement des pages de joueurs de foot, je me rend compte que parfois les années de passage dans un club sont indiquées dans le sous-titre correspondant de la biographie du joueur (exemple : Famara Diédhiou), et d'autres fois non (exemple : Timo Werner). Je voudrais donc savoir s'il y a une norme à adopter à ce niveau, ou si le choix du primo-rédacteur prime.

Bonne journée à vous. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:34 (CEST)

Bonjour

Il n'existe aucune règle sur le sujet. Chaque rédacteur rédige comme il le souhaite.

Matpib (discuter) 22 mai 2025 à 10:35 (CEST)

Merci pour la réponse rapide ! Je vais donc partir du principe que le choix du primo-rédacteur prime, dans ce cas, et ne vais pas modifier les pages que je trouve. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:36 (CEST)

Vous avez parfaitement le droit de modifier les titres, mais à la condition que cela ne soit pas systématique.

Si vous reprenez de fond en comble un article en réécrivant le texte, vous avez le droit de modifier les titres. Mais vous n'avez pas le droit de faire la chasse aux dates dans les titres. Matpib (discuter) 22 mai 2025 à 10:43 (CEST)

Oui oui c'est justement ce que je sous-entendais par mon message, je ne vais pas faire de chasse au titre, ni modifier les pages que je consulte juste, uniquement en cas de refonte (ce qui n'est pour le moment pas ce que j’entreprends de faire). Je posais surtout la question au cas où une règle avait été décidée (dans un sens comme dans l'autre) pour corriger éventuellement les pages que je consulte en ce sens. Vu que ça n'est pas le cas, je ne touche à rien et continue de faire uniquement de petites corrections/maintenance dans ce cas. Kazukowski (discuter) 22 mai 2025 à 10:47 (CEST)

Rui Borges

Bonjour,

juste une question : Est-ce que l’actuel entraîneur du Sporting Portugal, Rui Borges, n’est-il toujours pas "admissible" pour avoir un article Wikipedia en français ?

je ne dis pas ça par rapport au titre remporté avec son club, mais plus sur le fait que ce coach ai dirigé des matchs de ligue des champions cette année, et à moins que les critères aient changé, je pensais que pour un joueur ou entraîneur étranger, il fallait au moins ça pour avoir "droit" à un article en langue française.

Après je le conçois, le Sporting Portugal n’a pas la notoriété du FC Porto ou de Benfica.

Cordialement. FC Porto6185 (discuter) 24 mai 2025 à 14:01 (CEST)

Bonjour

L'entraîneur du Sporting CP est admissible, qu'il remporte le championnat ou pas. Car ce club est important et qu'il ya normalement des articles biographiques publiés à propos de son entraineur. Au final, c'est bien cela, le sources, qui prime par dessus tout.

En publiant une page à son propos vous prendrez un soin tout particulier à bien sourcer votre texte. Et si vous arrivez à vous passer des bases de données c'est encore mieux. Matpib (discuter) 24 mai 2025 à 14:28 (CEST)

Coupe du Maroc de football 2023-2024

Bonjour, je suis tombé sur cet article et j'aimerais avoir l'avis d'expert du football magrébin car il y a une dissonance entre le wiki français et anglais. En effet, il est indiqué dans cet article que c'est la coupe 2023-2024 à cause des décalages du au Covid, mais qui se joue en 2024-2025. Cependant dans l'article anglais lié, c'est une autre compétition déjà terminée qui est présenté et l'équivalente à cette dernière est la coupe de la saison 2024-2025. Un avis ? Guilux (discuter) 26 mai 2025 à 15:04 (CEST)

 Aziouez : ?? Matpib (discuter) 26 mai 2025 à 16:06 (CEST)

 Brio-En : vous êtes le créateur de la page. Pouvez-vous nous en dire plus ? Matpib (discuter) 26 mai 2025 à 17:03 (CEST)

Il a une différence à partir de l'édition 2020-2021. On a pas les mêmes vainqueurs avec le wiki anglais. Si on regarde RSSSF ca correspond à la version française. Arturo63 (discuter) 26 mai 2025 à 17:08 (CEST)

Le décalage existe bien sur le site officiel, pas très à jour, mais l'édition en cours est bien présentée comme la Coupe du Trône Saison Sportive 2023-2024--Algipan (discuter) 26 mai 2025 à 18:55 (CEST)

Infobox Wikipedia

Bonjour,

J’aimerais savoir comment cela se passe dans le cas d’un entraîneur qui a signé un contrat avec un club et qui a ensuite démissionné (ou été licencié) sans avoir dirigé ne serais-ce une séance d’entraînement, donc aucun match.

Est ce que le club en question doit quand même être mentionné dans l’infobox "parcours entraîneur" dans la mesure où il y a eu contrat, ou pas ?

Je pose cette question car dans le cas Bielsa par exemple (qui a démissionné de la Lazio deux jours après avoir signé, sans avoir dirigé aucune séance d’entraînement), la Lazio est mentionné sur sa page, quant à Gattuso un coup la Fiorentina est mise, un coup supprimé… comme les contributeurs ne sont pas tous d’accord, qu’elle est la "règle" exacte ?

2A02:8429:D8A0:4801:3DD3:DAA6:D06D:B496 (discuter) 27 mai 2025 à 19:57 (CEST)

Du moment qu'il a bel et bien été officiellement entraineur du club, il n'y a aucune raison que cela ne figure pas sur sa page et dans l'infobox. Fan2Foote (discuter) 27 mai 2025 à 23:45 (CEST)

Idem. Si le contrat a bien été signé et bien été enregistré par sa fédération de tutelle, le gars a bien été entraîneur. Cela doit donc figurer dans l'article. Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 12:00 (CEST)

Dans le cas de Gattuso à la Fiorentina, ça s’entend, mais Bielsa qui signe à la Lazio et qui démissionne avant la date du début de son contrat, c’est plus complexe. D’ailleurs sur transfermarkt ces clubs n’apparaissent pas dans leur parcours, mais bon. 2A02:8429:D8A0:4801:EC90:3EDF:C3CF:1841 (discuter) 28 mai 2025 à 15:22 (CEST)

Autre point que l'on pourrait aborder c'est la spécificité de l'infobox.

Et là je dirais que ce n'est, pour le cas de Bielsa, pas forcément pertinent.

Une infobox n'est pas l'article. Mais juste un résumé statistique de celui-ci. On n'y trouve que des informations déjà présentes dans l'article mais pas forcément toutes les informations.

Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 15:34 (CEST)

Tout à fait d'accord, le mentionner dans l'article, oui, dans l'infobox, non. Garulfo71 (discuter) 28 mai 2025 à 16:57 (CEST)

Relecture souhaitée pour mon article sur le PSG en C1 2024-2025

Bonjour,

J’ai retravaillé mon article concernant le parcours du Paris Saint-Germain en Ligue des champions 2024-2025, en tenant compte des remarques précédentes faites par Matpib sur le style encyclopédique et le manque de sources.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Ronel Attigbe/Brouillon/Paris Saint-Germain en Ligue des champions 2024-2025

Je souhaiterais une relecture et des conseils pour savoir si l’article est désormais conforme aux critères de Wikipédia et publiable dans l’espace principal.

Merci d’avance pour vos retours ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ronel Attigbe (d · c · b), le 28 mai 2025 à 14:46

Bonjour, un brouillon qui a fait quelques aller-retour et visiblement vous n'écoutez pas ce qu'on vous dit, voir la discussion que vous avez entamer sur la page de Uchroniste.

Donc je me répète : l'article fait doublon avec Saison 2024-2025 du Paris Saint-Germain. Il vaudrait donc mieux améliorer celui-ci. De plus il y a Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025 a compléter. Donc pas la peine d'en créer un troisième. Et comme l'a fait remarquer U40, toute l'introduction et une partie du texte est un TI

Il y a aussi Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain--Algipan (discuter) 28 mai 2025 à 15:09 (CEST)

Merci Algipan de rappeler ces évidences.

On est donc trois à penser la même chose. Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 15:12 (CEST)

 Ronel Attigbe : donc trois contributeurs vous disent la même chose : ne publiez pas. Et vous vous publiez cette page pour la troisième fois contre tous les avis ?

A quoi jouez-vous ?

Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 22:54 (CEST)

Bonjour,

J’ai retravaillé mon article concernant le parcours du Paris Saint-Germain en Ligue des champions 2024-2025, en veillant à respecter le style encyclopédique et à l’enrichir de sources vérifiables. Je propose ci-dessous une autoévaluation pour faciliter la relecture :

| Critère | Note / 10 | Commentaire | |--------------------------|-----------|-----------------------------------------------------------| | Structure générale | 9 | Article bien organisé et facile à suivre | | Style encyclopédique | 8 | Ton neutre globalement respecté, quelques ajustements possibles | | Référencement | 6 | Sources présentes mais quelques formats à corriger | | Mise en forme | 9 | Présentation claire, tableaux lisibles | | Exhaustivité du contenu | 8 | Contenu riche, à compléter après la finale |

Voici le lien vers mon brouillon : Paris Saint-Germain en Ligue des champions 2024-2025

Ca devient une haine et je crois bien savoir qu'on vous donne des instructions mais vous ne jouez pas correctement votre role de gendarme sur wikipédia. Je suis bien entendu ouvert à toute remarque constructive pour finaliser cette version. Ronel Attigbe (discuter) 28 mai 2025 à 22:59 (CEST)

On ne source pas une saison avec des résumés de matchs.

Votre page ne propose aucune analyse encyclopédique. Elle ne respecte même pas les usages de l'encyclopédie. Et surtout elle vient en doublon de trois autres pages déjà présentes dans l'encyclopédie...

A quoi cela sert-il de venir ici demande un avis si vous allez ensuite à l'encontre de tous les avis exprimés ?

en publiant vous avez fait un passage en force. Ce n'est pas tolérable. Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 23:03 (CEST)

Je viens de faire une demande d'admissibilité de l'article. De toute façon, un article sur Wikipédia demeure collaboratif, libre a vous d'apportez des modifications constructifs. Sur ce, bonne soirée! Ronel Attigbe (discuter) 28 mai 2025 à 23:14 (CEST)

Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'auto-évaluation ?

du jamais vu dans Wikipédia depuis 20 ans...

et d'après vous qui me donne des instructions ? Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 23:30 (CEST)

Je rappelle à tous le monde que ce sujet est ou va être traité dans toutes ces pages :

• Paris Saint-Germain Football Club évidemment
• Saison 2024-2025 du Paris Saint-Germain parce que cette page est faite pour cela (si ses contributeurs veulent bien en faire autre chose qu'une déplorable page de stats
• Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025 parce que bonne partie de cet article est censée raconter le parcours des deux finalistes
• Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025 parce qu'on est au cœur du sujet
• Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain parce que là aussi c'est le sujet...

Cela fait beaucoup. Donc nul besoin d'ouvrir la boite de pandore des pages de clubs par compétition. Matpib (discuter) 29 mai 2025 à 09:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stade central (Iekaterinbourg)

Une anecdote fondée sur l'article Stade central (Iekaterinbourg) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2025 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Historique du parcours européen des clubs français de football

Une anecdote fondée sur l'article Historique du parcours européen des clubs français de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2025 à 23:17, sans bot flag)

Page de redirection TSV Schwaben Augsburg

Cette page a été créée et redirigeait vers la page du FC Augsbourg.
Mais ce sont 2 clubs distincts, il conviendrait donc de supprimmer cette page (cf de:TSV Schwaben Augsburg et de:FC Augsburg qui sont bien 2 pages distinctes).
Le Schwaben a bien participé à la genèse du FC, mais engage toujours des équipes sous son propre nom, et exclut juste de rejoindre le foot pro.
Ce n'est pas une équipe réserve du FC Augsburg, par contre.
Preuve en est, cette saison de Regionalliga Bayern, il y avait la réserve du FC, et le Schwaben qui évoluaient bien séparément ! (cf Regionalliga Bavière 2024-2025. TheÆtherPlayer (discuter) 1 juin 2025 à 14:08 (CEST)

Visiblement ça a été traité. Je rebondis parce que ça parle de Regionalliga, j'ai mis un message ici hier Discussion:Regionalliga Nord, pour moi y'a un souci dans l'intro, mais j'y connais rien Sanguinez (discuter) 1 juin 2025 à 19:34 (CEST)

le texte est obsolète, ça a surement été écrit à l'époque où il y avait effectivement 3 groupes (Nord, Est et Sud).

Je vais voir pour reprendre ça bientôt, mais j'ai déjà la page Regionalliga 25/26 à préparer bientôt donc ça sera pas immédiatement TheÆtherPlayer (discuter) 1 juin 2025 à 20:05 (CEST)

Je me doutais que c'était ça, mais mieux vaut un qui sache qu'une info bancale :) merci Sanguinez (discuter) 1 juin 2025 à 20:22 (CEST)

yes merci de me l'avoir signalé TheÆtherPlayer (discuter) 1 juin 2025 à 20:41 (CEST)

bon j'ai rien dit je viens de corriger tout ça du coup haha TheÆtherPlayer (discuter) 1 juin 2025 à 20:40 (CEST)

Créations d'articles non admissible

Hello, je met un message ici après être tombé sur les créations de Louis Le Hen (d · c · b) que j'identifie en même temps et qui sont toutes les trois non admissible (sauf erreur de ma part) peut t'on faire une suppression groupé ? Je précise que j'ai relevé ici que les articles concernant le foot, il semble créer beaucoup d'articles dans différents domaines, je ne sais pas ce que donne les autres. Au vu de ceux concernant le foot dont aucun ne respecte les critères d'admissibilité, d'autres risquent de connaitre le même problème mais je suis moins habilité dans les autres domaines.

• Rayane Messi essentiellement des matchs de National 3 (+ 4 de National 1)
• Nidal Čelik essentiellement des matchs de première division bosnienne.
• Amidou Doumbouya seulement 2 matchs de Ligue 1

Je précise que Samuel Amo-Ameyaw a également été créer en février avec seulement 2 matchs de Ligue 1, devenu depuis admissible. Fan2Foote (discuter) 2 juin 2025 à 22:18 (CEST)

Contributions de Erik93200

Salut. Je vous signale les contributions de Erik93200 (d · c · b) qui a mis à jour des articles en remplaçant notamment les modèles de drapeaux par des icônes ce qui est contraire à l'usage. Pour le reste, je vous laisse vérifier ces mises à jour et corriger si besoin. 'toff ^[discut.] 4 juin 2025 à 06:58 (CEST)

Hello, merci pour le signalement

J'ai annulé tout le reste... Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 14:35 (CEST)

Ce compte ne serait-il pas le nouveau Ronel Attigbe (d · c · b) ? Matpib (discuter) 4 juin 2025 à 14:37 (CEST)

Bonjour, merci aussi pour le signalement, peux être cela aurait été plus judicieux de m'envoyer un message pour m'expliquer comment trouver les modèles de drapeaux ce pourquoi j'ai mis des icones sur mes modifications. Je suis nouveau et je fais uniquement de la mise en page car je trouve certains palmarès assez cafouillis à la lecture. bon courage Erik93200 (discuter) 6 juin 2025 à 15:29 (CEST)

Bonjour, quand on est nouveau et qu'on se lance dans des modifications à la chaîne il aurait été plus judicieux de se renseigner avant, mais mettre du gras partout, rallonger les titres et mettre des zéros (0) partout ça remet du fouillis au cafouillis. Ici il y a des règles, et quand on ne les connaît pas on s'informe, prenez exemple sur le nouveau contributeur deux étages plus bas Algipan (discuter) 6 juin 2025 à 16:33 (CEST)

 Erik93200 : toutes vos modifications ont été annulées ou modifiées.

Cela ne peut pas durer. Nous n'avons pas, nous les contributeurs du projet:Football, à repasser derrière chacune de vos interventions.

Donc dans la continuité de l'avis d'Algipan, ma demande est simple : arrêtez ces modifications en nombre. Posez des questions avant d'agir. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 16:44 (CEST)

Noms de catégories avec effet de surprise ridicule

Je remarque que les matchs de football admissibles par club se nomment face-à-face. Les catégorie du genre Catégorie:Face-à-face de l'Ajax Amsterdam devraient être renommées en Catégorie:Match de l'Ajax Amsterdam ou Catégorie:Match de football de l'Ajax Amsterdam, mais face à face, c'est quoi ce machin ? Pourquoi pas duels pendant qu'on y est ? Même le terme de rencontre serait moins sensationnel, mais encore trop journalistique. Pour une compréhension parfaite, on devrait remplacer par matchs ou match (j'ai toujours un doute avec le pluriel ou le singulier) tout simplement. Je ne m'attendais même pas à tomber sur des matchs dans cette catégorie. Je serais curieux de savoir si je suis complètement à côté de la plaque ou non. --Sebring12Hrs (discuter) 6 juin 2025 à 01:54 (CEST)

Bon je viens de voir le problème, certaines Supercoupe de l'UEFA se sont jouées sur un match, et d'autres deux (aller + retour), ce qui complique la donne. Néanmoins, je pense que ça n'est pas judicieux d’appeler une compétition en deux matchs (aller + retour), un face-à-face. Sebring12Hrs (discuter) 6 juin 2025 à 02:10 (CEST)

Par conséquent, deuxième souci selon moi, il ne devrait pas y avoir toutes les éditions de la Supercoupe de l'UEFA dans la catégorie Match de football, mais seulement celles qui se sont jouées sur UN SEUL match et non pas deux. Mais encore une fois, je suis peut-être le seul à être choqué (le terme est un peu exagéré je vous l'accorde, mais c'est pour provoquer le débat) dans cette histoire. Sebring12Hrs (discuter) 6 juin 2025 à 02:14 (CEST)

Bonjour @Sebring12Hrs ces intitulés datent de 2013... ils peuvent évidemment être sujet à discussion avec l'expérience que nous avons tous accumulé depuis dans l'encyclopédie.

Ce type d'intitulé était déjà à l'époque un renommage de catégories existantes sous le nom de Catégorie:Match de Manchester United Football Club par exemple.

On pourrait donc aller vers [Rencontre de football impliquant xxxx] ou [match de football disputé par xxxx] ou des mélanges ou ....

le sujet mérite d'être débattu à l'échelle du projet, mais aussi plus largement au sein du projet:sport car la problématique pourrait impacter les autres sports collectifs. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 16:48 (CEST)

Vu Catégorie:Face-à-face par club de football le chantier est immense. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 16:49 (CEST)

Relecture d’une traduction : Paul Mason (footballer)

Bonjour à tous,

Je viens de traduire la page anglaise en:Paul Mason (footballer) vers le français. C’est ma toute première création d’article traduit, et je préfère demander une relecture avant de la publier officiellement.

Voici mon brouillon : Utilisateur:123francois/Paul Mason (footballer)

Je serais très reconnaissant si quelqu’un pouvait jeter un œil, notamment pour vérifier le style encyclopédique, la structure et les conventions francophones. Les Références & Liens externes ont pas l'air top :(

Merci d’avance pour votre aide 123francois (discuter) 6 juin 2025 à 09:24 (CEST)

Bonjour

Bonne nouvelle ce footballeur est admissible.

Le titre de l'article sera par convention Paul Mason (football)

On ne met pas de sources dans le résumé introductif (résumé que vous devez un peu étoffer)

Il faut plus de liens internes pour mieux relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie aide:liens internes

La suite cet après-midi. Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 12:28 (CEST)

La gestion des références est à reprendre. Lire aide:présentez vos sources et aide:syntaxe en utilisant modèle:lien web (la version dite intermédiaire est pour moi souvent la plus pertinente). soyez le plus précis possible dans son incrémentation.

Cela serait bien que vous alliez au delà de la simple traduction en matière de sources en recherchant d'autres sources bien centrées sur ce footballeur (allez plus loin que la première page de recherche google). Il y a des articles de presse disponible pour enrichir le sourçage et donc le texte.

Il vous faut citer les auteurs de la version anglophone en utilisant le modèle:Traduction/Référence là encore en étant très précis dans son remplissage. c'est une obligation légale.

Matpib (discuter) 6 juin 2025 à 14:19 (CEST)

Bon ça manque encore un peu de sources mais j'ai travaillé dessus, je me suis permis de faire quelques modifications directement sur le brouillon, j'espère que tu ne le prendras pas mal. Tu peux si jamais annuler ou modifier.

J'ai ajouté l'infobox et j'ai mis un tableau des statistiques plus adapté au wikipedia français.

J'ai également changé un peu le résumé introductif et ajouté des liens internes comme expliqué ci dessus par Matpib.

J'ai ensuite changé quelques conjugaisons, on n'utilise pas le passé dans une encyclopédie mais le présent, c'est le présent de vérité général et j'ai ajouté des sous titres et quelques sources, pas beaucoup mais des sources bien garnies. C'est pas parfait, ça peut se retravailler et s'améliorer mais c'est largement publiable. Fan2Foote (discuter) 6 juin 2025 à 15:29 (CEST)

Équipe nationale / équipe olympique

Bonjour, me baladant sur l’encyclopédie, je tombe sur la page de Péter Juhász. Je lis alors qu’il a joué pour l’équipe nationale hongroise et la sélection olympique. Ne faut-il pas différencier la sélection nationale et olympique ? (Comme sur les joueurs contemporains comme Abel Ruiz).

Connaissant très mal le football, je m’adresse ici pour plus de renseignements.

Bonne fin de semaine ! Yuilo (discuter) 6 juin 2025 à 21:42 (CEST)

C’est à partir de 1992, que les phases finales des Jeux olympiques sont disputés par les sélections des moins de 23 ans. Arturo63 (discuter) 6 juin 2025 à 22:18 (CEST)

Contributions de Salim0703

Bonjour, le café

J'ai un problème avec cet utilisateur, dans un premier temps il n’utilise pas le français écrivant Nations League Finals au lieu de Ligue des nations malgré les rappels répétés, il continue d’annuler les modifications. Et ensuite, il a tendance à séparer les statistiques des éliminatoires de l’Euro et de la Coupe du monde, alors que ces phases se déroulent environ un an avant chaque compétition concernée et pas en même temps donc, selon moi facile à lire. Quel est votre point de vue ? (notamment sur les pâges de Adrien Rabiot ou Kylian Mbappé)

Cordialement. Kaëlan (discuter) 8 juin 2025 à 17:36 (CEST)

Autant pour l'écriture en français, il est en tord, mais en ce qui concerne le coup des éliminatoires, vu que cela permet d'avoir le total par type d'éliminatoire, cela se discute.

L'idéal est de voir les sources qui permettent de rédiger ses tableaux pour voir comment celà est présenté. Guilux (discuter) 8 juin 2025 à 17:45 (CEST)

C'est devenu n'importe quoi les tableaux statistique en équipe nationale... Y'a 25 versions de ces tableaux... C'est vraiment utile ses tableaux ? On est le seul à faire des tableaux pour les sélections sur tous les Wikipédia Arturo63 (discuter) 8 juin 2025 à 17:49 (CEST)

Par exemple, y'a 5 versions différents du tableau : Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Musa Al-Taamari, Jonathan David, Ismaël Bennacer... Arturo63 (discuter) 8 juin 2025 à 17:57 (CEST)

Je l'ai moi même revêté plusieurs fois pour la version anglaise. Pour la question des éliminatoires je suis moi même partagé mais je vois pas vraiment l'intérêt ça reste des éliminatoires donc pas vraiment d'utilité de les différencier.

Pour répondre à Arturo, je pense en effet qu'il serait intéressant de généraliser les tableaux pour avoir les mêmes partout comme c'est le cas pour les stats en club (même si c'est pas toujours le cas et qu'on retrouve encore des tableaux différents par ci, par là). Par contre je vois pas trop le débat sur leurs utilités, pourquoi ne serai t'il pas utile ? Et surtout pourquoi, il est utile d'avoir le tableau en club avec parfois un nombre de colonnes presque indigeste tellement on sépare toutes les compétitions mais en sélection une seule colonne au fond du tableau clubs serait suffisant ? Il y a tout de même une grosse différence entre des matchs amicaux et des matchs de Coupe du monde ou d'Euro. La question devrait par contre se poser sur les pages où on retrouve des tableaux pour les équipes jeunes c'est le cas sur Ronaldo par exemple pour les sélections jeunes et parfois même pour les clubs.. Fan2Foote (discuter) 8 juin 2025 à 18:21 (CEST)

Anthony Rimasson

Salut. Je n'ai pas l'impression qu'il soit admissible mais je vous laisse juger. 'toff ^[discut.] 10 juin 2025 à 22:37 (CEST)

Non admissible.

Sources primaires.

J'ai renvoyé au brouillon... Matpib (discuter) 10 juin 2025 à 23:16 (CEST)

Encore moi...

Bon, je sais je squatte... Mais j'ai l'impression que les fans de foot se surpassent en ce moment ? Une petite séries d'articles créés par Yxstuk (d · c · b) que je propose de passer en SI :

• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Bundesliga (phase retour) (redirection)
• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Bundesliga (phase aller) (redirection)
• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Ligue des champions de l'UEFA
• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Championnat d'Allemagne de football (phase retour)
• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Championnat d'Allemagne de football (phase aller)
• Saison 2024-2025 du Bayern Munich/Matchs amicaux

Vos avis ? 'toff ^[discut.] 11 juin 2025 à 06:40 (CEST)

Effectivement, et quand on voit l'article principal qui reprends par exemple l'intégralité du classement de la LdC ainsi que le tableau de la phase finale...

Il y a du ménage à faire. Guilux (discuter) 11 juin 2025 à 08:08 (CEST)

Ah bah, on dirait qu'on a tous eu la même réaction.

Je pointerais également : Saison 2024-2025 du Bayern Munich.

Article sans source qui n'est rien d'autre qu'une base de données. Quand on compare avec la saison précédente, on peut voir vers quoi s'orienter.

Un message a été laissé sur la PDD de l'utilisateur. Nanoyo (discuter) 11 juin 2025 à 08:14 (CEST)

Alors là c'est quand même du jamais vu...

Les SI sont plus que logiques.

 Yxstuk : et si vous veniez ici poser des questions avant de créer des pages, parce que là vous avez vraiment fait n'importe quoi... Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 10:07 (CEST)

Bases de données

Bonjour,

J’ai l’impression qu’un souci récurrent du projet Football est lié aux gens de bonne volonté qui confondent Wikipédia avec une base de données et se contentent de remplir des feuilles de matches et des tableaux de statistiques.

Je ne vous apprends rien si je vous dis qu’on a un projet-frère qui est précisément dédié aux données structurées. Quand je vois des items comme Q15926885, qui reprennent toutes les données attendues d’une feuille de match, j’ai l’impression que Wikidata est parfaitement mûr pour avoir des items pour chaque match professionnel jamais disputé.

Wikidata dispose d’un projet Football. Je ne sais pas s’il est particulièrement actif, mais ce serait peut-être intéressant d’envisager une synergie entre ici et là-bas ? A minima un message standard pour suggérer aux gens férus de données de contribuer là-bas plutôt qu’ici ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juin 2025 à 10:56 (CEST)

Bonjour Ælfgar

Le problème est flagrant sur le projet:football parce que c'est un des projets les plus actifs au nombre de créations journalières de toute l'encyclopédie.

Mais le mal est profond et généralisé dans l'ensemble du sport (et de plein d'autres thèmes de l'encyclopédie)

Je crois que la réflexion doit être menée au niveau du projet:Sport.

Pour ce qui est de Wikidata, c'est un projet de WMF que je ne veux pas toucher à titre personnel. Il représente pour moi une dérive. Il en est même arrivé à être un cancer qui grignote petit à petit Wikipédia. La dérive des pages du cyclisme qui ne sont plus que des liens directs vers WD est là pour en témoigner.

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 11:33 (CEST)

Peu importe ce qu’on pense de Wikidata. Je pense juste que la vie serait plus simple pour le projet Football s’il n’avait pas à gérer les créations et modifications des aficionados de la statistique, et il se trouve que Wikidata les accueillerait a priori volontiers : pourquoi ne pas chercher un moyen de faciliter / systématiser ce transfert ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juin 2025 à 12:11 (CEST)

Je ne suis pas sûr que les cinglés (humour hein...) de la statistique soient intéressés par WD... ce qui plait c'est quand même le sentiment de "prestige" de Wikipédia. Certains de ces contributeurs sont d'ailleurs contributeurs de bases de données comme footballdatabase par exemple...

Le plus simple serait de les contacter un par un. Car ces contributeurs ne fréquentent quasiment jamais cette page de discussion communautaire. Quand le sujet principal est la stat, le plus souvent l'aspect collaboratif de WP est simplement ignoré. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 12:25 (CEST)

Comme le dit Matpib, pas sur que l'on puisse transférer de l'un vers l'autre les créateurs de ces pages. Car quand je regarde le lien que tu as donné, c'est juste visuellement imbuvable.

Pour moi le conflit est plus entre utiliser wikipédia comme un site d'information ou comme un site encyclopédique.

Et c'est particulièrement vrai dans le sport et le football ou certains aimeraient trouver dans Wikipédia toutes les informations, statistiques, de leur sport favori sur un seul site, là ou les partisan du mode encyclopédique diront qu'il y a des site sportifs plus ou moins bien fait qui font le job et que l'encyclopédie doit traiter de sujet de fond.

Peut-être que Wikinews serait plus adapté à retracer les statistiques de compétitions ?

Bref ce n'est pas un débat nouveau, ça fait presque 20 ans que je suis sur l'encyclopédie et il y a toujours eu ce genre de discussion. Par contre, les partisans de la seconde solution me semble moins nombreux qu'avant et particulièrement sur le projet football, en témoigne le peu de réaction sur plusieurs sujet de cette page. Guilux (discuter) 11 juin 2025 à 13:44 (CEST)

Exemple de page wikinews pouvant correspondrent :

Coupe du Monde de football de 2010 : résultats du 12 juin Guilux (discuter) 11 juin 2025 à 13:48 (CEST)

Coupe du monde des clubs

Bonjour,

La Coupe du monde des clubs est incorporée dans beaucoup de pages de saison 24-25 de clubs, par exemple Saison 2024-2025 du Paris Saint-Germain ou Saison 2024-2025 du Real Madrid. Normalement une saison se termine fin mai, donc cette section sur la Cdm devrait figurer sur une page Saison 2025-2026 du xxx, n'est-ce pas ?. Algipan (discuter) 27 mai 2025 à 18:16 (CEST)

Non, perso c'est bien sur cette saison 2024-25 qu'il faut mettre la compétition.

il ne faut pas être plus rigides que le monde du football. les transferts sont coupés en 2, avec une première partie pour les clubs participants à cette compétition débile puis une deuxième pour tous les clubs fin juin.

Matpib (discuter) 27 mai 2025 à 18:36 (CEST)

Sauf erreur de ma part une saison termine le 30 juin tout comme les contrats des joueurs. La compétition débutant le 15 juin je pense comme Matpib que cela fait bel et bien partie de la saison 2024-2025. Fan2Foote (discuter) 27 mai 2025 à 23:44 (CEST)

Si le mercato 25-26 démarre le 16 juin (ou le 1 juin pour les clubs participants) voir source officielle, c'est qu'on est dans la saison 25-26 en juin. D'ailleurs des nouveaux joueurs ou entraineurs, donc qui n'étaient pas là lors de la saison 24-25, participent à la compétition. De plus nos collègues anglais disent : Seasons usually run from August to May, with each team playing 38 matches... Algipan (discuter) 28 mai 2025 à 11:29 (CEST)

Si on écoute nos amis anglais, ça ne fait pas partie non plus de la saison 2025-2026 qui ne débutera que en août… on sait que les contrats des joueurs et entraîneurs vont toujours jusqu’au 30 juin, ça me semble une bonne base de départ pour dire qu’une saison s’arrête bien le 30 juin. De plus, prenons un exemple qui existe déjà comme la coupe du monde ou l’euro que tout le monde considère toujours dans la saison précédente et non dans la suivante et qui a lieu exactement sur les mêmes dates. Je pense que si on a jamais fait de débat sur ces compétitions-là, il n’y a pas non plus de débat à avoir sur celle-ci. De plus, la trêve estival aura lieu après la coupe du monde des club, ce qui veut bien dire que leur saison n’est pas terminée. Fan2Foote (discuter) 28 mai 2025 à 17:40 (CEST)

oui mais si on prend Saison 2024-2025 du Real Madrid ça serait injuste de retirer Ancelotti de l'effectif...et la dernière phrase du message précédent est fausse, la majorité des clubs (hors cdm) reprennent début juillet Algipan (discuter) 29 mai 2025 à 18:51 (CEST)

Je répond deux semaines plus tard parce que j'ai un nouveau argument de réponse. Comme vous le savez le ballon d'or n'est plus sur une année calendaire mais sur une saison. Le prochain ballon d'or récompensera donc le meilleur joueur de la saison 2024-2025. Les votes auront lieu cet été pour que la coupe du monde des clubs puissent avoir lieu et être prise en compte, donc j'en déduis que si la coupe du monde des clubs peut avoir une incidence sur le ballon d'or de la saison 2024-2025, c'est que la compétition est dans la saison 2024-2025. Le contraire serait très étrange, si la compétition était sur la saison 2025-2026, le ballon d'or serait voté maintenant et la compétition compterais pour le ballon d'or suivant et je fais de nouveau le parallèle avec les Coupes du monde des nations, Euro ou Copa América qui ont lieu sur les mêmes périodes et compte également pour la saison écoulée. Fan2Foote (discuter) 13 juin 2025 à 16:19 (CEST)

Comme quoi cette compétition sortie du portefeuille de l'Arabie saoudite et poussée par le roi Infantino, c'est vraiment n'importe quoi... Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 16:22 (CEST)

Articles détaillés bases de données ?

Salut les footeux. C'est sérieux de faire un article par tour alors que l'article principal n'est pas développé et tout ça juste pour y inscrire des résultats détaillés de matchs comme en 2022 ?

Salut Supertoff

Non ce n'est pas sérieux.

Mais pas mal de contributeurs confondent copie des sites de la FIFA ou de l'UEFA et encyclopédie.

Favorable à une transformation en redirection vers la page principale Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 10:14 (CEST)

Dans le cas présent, création sans source, sans portail, sans catégorie, sans texte par un nouveau  NMRMDZ :.

Je transfère vers le brouillon. Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 10:17 (CEST)

Il va falloir se pencher sur les autres déclinaisons de même type

et sur les autres années... Matpib (discuter) 9 juin 2025 à 10:19 (CEST)

Apparemment, certain considère que Qualifications de la Coupe du monde de football 2026, est un bon début (voir la PDD).

Bon je ne me souviens plus vraiment des critères pour passer de E à BD, mais je ne pense pas que cet article en soit déjà là. Guilux (discuter) 11 juin 2025 à 08:09 (CEST)

Il faut que les informations principales soient présentes avec au moins une source de qualité, plusieurs parties et une introduction, pour moi je pense qu’on y est largement. Voir Projet:Évaluation/Avancement. 11 juin 2025 à 09:50 (CEST) Fan2Foote (discuter) 11 juin 2025 à 09:50 (CEST)

Aujourd'hui @NORMOTE a créé une page du même type sur l'Amérique du Nord.

Je crois qu'il serait temps de siffler la fin de la récréation et de faire en sorte que l'on ne détaille pas autant toutes ces pages.

Accumuler par principe des pages vides de toute rédaction, de toute analyse, de toute source secondaire est contraire aux principes de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 11:28 (CEST)

J'avais transformé Troisième tour des éliminatoires de la zone Amérique du Nord, Amérique centrale et Caraïbes de la Coupe du monde de football 2026 en redirection vers l'article général des éliminatoires. @NORMOTE vient d'annuler cette action.

Sa création n'apporte rien d'autre qu'une base de données supplémentaire avec uniquement des sources primaires. Matpib (discuter) 14 juin 2025 à 17:55 (CEST)

Émeutes de la victoire en finale de la Ligue des Champions du Paris Saint-Germain de 2025

Bonjour à tous

Est-ce vraiment nécessaire de faire un article à part pour ce genre de fait-divers : Émeutes de la victoire en finale de la Ligue des Champions du Paris Saint-Germain de 2025 ?

Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 14:29 (CEST)

En soit, la question est plutôt doit-on le rattacher au portail et au projet football.

C'est plus à traité par le Projet/Portail société, car même si c'est en marge d'un match de fooball, ça n'a rien à voir avec le sport et c'est plus un fait de société. Rien ne prouve d'ailleurs que ces émeutiers sont des supporteurs. Guilux (discuter) 11 juin 2025 à 15:06 (CEST)

et encore moins qu'il y ai vraiment des émeutes généralisées en France suite au match... Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 15:17 (CEST)

Wikipedia anglophone raffole de ce genre d'articles j'ai l'impression. Est-ce que ça justifie de les traduire pour autant... je ne pense pas ! En extraire des éléments importants (sourcés et encyclopédiques) pour mettre dans la section de Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025 me parait suffisant. Sanguinez (discuter) 11 juin 2025 à 21:10 (CEST)

 Adamjr121 : vous êtes l'auteur de cette page (sans respecter les droits d'auteurs d'ailleurs) il serait bien que vous veniez ici débattre du sujet. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 22:25 (CEST)

Oui bonsoir (je crois que je réponds sans être connecté, désolé je ne sui pas sur le même ordinateur que mon compte)

Effectivement j’ai traduis cette page du wikipedia anglais. Je ne considère pas ça comme un fait divers puisque les émeutes se sont rapidement études sur une partie du territoire nationale.

Si le problème repose sur la mention de supporters, je peux corriger.

Si le problème repose sur l’insertion de l’article dans le mauvais portail, je peux corriger aussi.

Bien à vous. 105.66.3.12 (discuter) 12 juin 2025 à 02:39 (CEST)

Sans jugé de son admissibilité j'ai essayé de retravailler cet article sur la base de ce qui avait été fait et des articles étrangers. Guilux (discuter) 12 juin 2025 à 13:56 (CEST)

Encore et toujours la même dérive...

Cette fois-ci c'est Parcours du FC Metz en Coupe de France créé par @LeLorrUn

Vaste travail inédit. Un énorme travail de recherche personnelle certes, mais Wikipédia n'est pas le lieu où l'on publie des recherches personnelles...

 Supertoff : si tu passes par là... on a besoin de tes outils. Matpib (discuter) 12 juin 2025 à 16:03 (CEST)

Pour information dans le même style :

Parcours de l'Amiens SC en Coupe de France : Crééé en 2014 sur lequel  Vanuatu : intervient régulièrement.

Parcours de l'US Quevilly-Rouen Métropole en Coupe de France : Créé en 2014 avec moins de contribution.

Parcours du SC Abbeville Côte picarde en Coupe de France : Créé en 2021

Puis il y a des articles dénommés autrement pour le même résultats, voir la Catégorie:Coupe de France de football. Guilux (discuter) 12 juin 2025 à 16:16 (CEST)

Bonjour, pourquoi mon travail est supprimé alors que celui des autres est toujours en place ? LeLorrUn (discuter) 13 juin 2025 à 09:03 (CEST)

Parce que la procédure de suppression immédiate ne peut se faire que dans une temporalité spéciale. Pour le reste il faudra passer par des DdA. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 09:55 (CEST)

Pour Amiens la DdA sera difficile à proposer puisqu'il y a un effort de bibliographie. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 10:04 (CEST)

Je suis donc pour la suppression de l'ensemble de ces pages, pas d'une seule, c'est de la logique, en espérant que cela aboutisse. LeLorrUn (discuter) 13 juin 2025 à 10:08 (CEST)

Le terme « travail inédit » a tendance à être utilisé à mauvais escient. Matpib, tu parles souvent de « recherche personnelle » qu'il ne faudrait pas publier, mais ce terme n'a pas beaucoup de sens. Aller chercher des sources dans la presse, c'est justement exactement ce qu'il faut faire ! Le sujet Parcours du FC Metz en Coupe de France est totalement admissible, tant que le contenu est fait de texte encyclopédique et de sources secondaires (dont articles de presse) : si la page avait ce contenu, elle n'avait pas à être supprimée. Si c'était une base de données avec des statistiques montées de toutes pièces (le fléau du projet, cf le message plus haut), alors la page pouvait être supprimée (ce d'ailleurs a quoi ressembleParcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales, page sans texte avec des stats non sourcées...). Quant à pointer Parcours de l'Amiens SC en Coupe de France, c'est n'importe quoi et à la limite de l'attaque personnelle (une quinzaine de sources centrées sur le sujet écrites par un journaliste de l'Equipe et France Football, source biblio, articles de presse ; si seulement 5 % des pages du projet pouvaient être sourcées comme ça...)--Vanuatu (discuter) 13 juin 2025 à 17:15 (CEST)

 Vanuatu : tu remarqueras que j'ai défendu la page sur Amiens car il y a une bibliographie avec un livre sur l'histoire du club qui, je le suppose, raconte les parcours en coupe de France. C'est bien LeLorrUn qui parle de supprimer ces pages, pas moi. Matpib (discuter) 13 juin 2025 à 17:30 (CEST)

Oui, et je maintiens mon avis. Ma page utilisait quasiment les mêmes sources, des articles de journaux traitant du sujet, mais elle a été supprimée (contrairement aux autres pages). Si une page est supprimée pour ce motif, alors l’ensemble devrait l’être. C’est simplement logique. LeLorrUn (discuter) 13 juin 2025 à 17:39 (CEST)

 LeLorrUn : je te conseille la lecture de WP:PIKACHU.

 Vanuatu : agglomérer des articles de presse pour créer un article sous un titre qui n'existe pas dans ces articles de presse est un travail inédit (ou ici, pour être proche du sujet, une synthèse inédite). Si tu trouves une source avec un titre spécifique, tu peux l'enrichir grâce à des articles de presse, mais pas l'inverse. C'est bien le problème de compréhension qu'on les contributeurs et donc de ce genre d'article. WP:RI le décrit bien : « Un « travail inédit » ou une « synthèse inédite » s'appuient le plus souvent sur des sources primaires (travaux de recherche, résultats de mesures ou d'observations, interviews, expression d'opinions personnelles, archives, textes anciens, etc.). Mais ils s'appuient parfois, également, sur des sources secondaires (synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires), notamment quand ces sources ne concernent pas ou ne sont pas centrées sur le sujet de l'article traité. Dans tous les cas, ils sont contraires aux principes de Wikipédia ». 'toff ^[discut.] 13 juin 2025 à 19:24 (CEST)

Pour ma part, je suis favorable à la suppression de ma page si cela s’applique également aux autres concernées. Il me semble difficile de justifier leur maintien dans ce contexte ... LeLorrUn (discuter) 13 juin 2025 à 20:26 (CEST)

 LeLorrUn : donc tu n'as pas lu WP:PIKACHU... 'toff ^[discut.] 13 juin 2025 à 21:45 (CEST)

 Supertoff : Il y a une part de subjectivité dans la notion de travail inédit, et je ne rejoint pas totalement. Si on te suit, les >1000 pages de Catégorie:Équipe nationale de football par compétition et Catégorie:Saison de club de football sont presques toutes des TI aussi. Je les vois davantages, comme les pages sur les parcours en Coupe national et Coupe d'Europe, comme des sous-articles de la page principale sur le club et la sélection. Tant qu'il y du texte encyclopédique avec des sources, c'est ok pour moi. J'aimerais bien voir à quoi ressemble cette page sur le FC Metz pour me prononcer.--Vanuatu (discuter) 14 juin 2025 à 10:35 (CEST)

 Vanuatu :, je suis de ton avis, c'est pour celà que je t'ai identifié.

Je n'ai pas cité les autres pages pour dire qu'elles devait être supprimer mais pour montrer que la page sur Metz avait des équivalents sur l'encyclopédie.

On revient au message que j'ai écrit plus haut et à une dérive de l'encyclopédie que j'observe depuis quelques années.

L'article sur Metz que j'ai eu la chance de consulté avant sa suppression était propre et un bon début d'article.

Mais on supprimer l'article sur une présomption de non acceptabilité parce que l'auteur n'a pas donné de source centrés sur le thème du Parcours du FC Metz en Coupe de France.

Sérieusement, connaissant l'histoire de ce club, ça m'étonnerais qu'il n'y ai pas de livre ou article de presse sur celui-ci récapitulant son parcours dans cette compétition.

Mais plutôt que d'encourager le créateur de la page a étoffer ses sources et à approfondir sa recherche, on préfère le décourager en supprimant simplement son travail.

Je ne sais pas si c'est ici que l'on doit discuter de ce sujet qui est plus large que le projet football, mais je me rappelle d'une époque ou l'admissibilité n'était pas jugé sur l'état d'un article à un moment donné, mais sur le fait qu'il existait suffisamment de donnée pour attester de sa notoriété.

Je rappelle un des principes fondateur de wikipédia : La Pomme est un fruit ... Guilux (discuter) 14 juin 2025 à 11:54 (CEST)

D’ailleurs, serait-il possible de récupérer le travail que j’ai fourni sur la page pendant de nombreux jours, ou bien tout a-t-il été jeté à la poubelle sans aucune consultation ? LeLorrUn (discuter) 14 juin 2025 à 20:15 (CEST)

 Guilux : la pomme est un fruit ne fait pas partie des 5 principes fondateurs... Et pour ce qui est des dérives, nous sommes d'accord que ça dérive : la preuve avec les TI et les nombreux articles type base de données des nombreux articles sportifs (je ne parle pas que du foot). 'toff ^[discut.] 15 juin 2025 à 08:04 (CEST)

Je pense que tu me comprends mal, ce n'est peut-être pas un principe fondateurs au sens de la page que tu cites, mais pratiquant l’encyclopédie depuis de nombreuses années je trouve que sous couvert de TI, manque de sources, base de données, certains on la suppression facile là où la discussion et l'amélioration collaborative devrait être la norme, ce qui est la base de Wikipédia.

C'est à ça que je faisais référence, l'article qu'avait écrit LeLorrUn était un article bien construit et plutôt de bonne qualité vis-à-vis de nombreux autres articles. Avant de le passer en SI, il aurait été peut-être utile d'avoir une discussion sur la pertinence de celui-ci et de laisser une chance à des contributeurs de démontrer l'acceptabilité de l'article. Guilux (discuter) 15 juin 2025 à 10:44 (CEST)

On emploie les bons mots aux bons endroits : le Projet:Une pomme est un fruit que tu cites n'est qu'un projet, en aucun cas un principe fondateur, une règle ou une recommandation. Et pour ce qui est de l'article à la base de cette section, c'est clairement une synthèse inédite, à base de sources primaires ou locales, rien de secondaire et national (rappel : pour qu'un article soit admissible il faut au moins deux sources nationales centrées espacées d'au moins deux ans. On en est loin). Et pour ce qui est de la qualité, il est composé pour plus de la moitié de tableaux... 'toff ^[discut.] 15 juin 2025 à 11:18 (CEST)

Je ne dis pas que la forme et les sources de l'article sont discutable au moment de sa création, mais est-il non admissible pour autant, en cherchant sur internet je trouve deux livres qui par de l'histoire du football du FC Metz qui j'imagine présente des synthèses du parcours du club en Coupe de France (Fc metz - un club, une histoire et Livre d'or officiel du Football club de Metz, 1932-1977) ainsi qu'un article de presse centré sur le sujet. Il aurait peut-être été judicieux de proposer au contributeur de s'en inspirer pour améliorer l'article plutôt que de le supprimer. Guilux (discuter) 15 juin 2025 à 11:40 (CEST)

Possibilité de supprimer les autres articles ainsi que "Historique de l'AS Nancy-Lorraine en Coupe de France" ou c'est juste pour celui du FC Metz du coup ? LeLorrUn (discuter) 18 juin 2025 à 10:17 (CEST)

 LeLorrUn : la prochaine fois que tu invoques l'argument WP:PIKACHU, je te bloque pour désorganisation de l'encyclopédie. Je te conseille aussi la lecture de WP:CHEVAL MORT. 'toff ^[discut.] 19 juin 2025 à 21:06 (CEST)

4 demandes d'intervention

Bonjour,

Nous avons actuellement 4 demandes d'intervention sur une page protégée qui concernent le foot (qui n'est que le début, en cette période de mercato). Je préfère passer la main aux experts, ne connaissant pas précisément le domaine et les coutumes. N'hésitez pas à répondre là-bas et à les clore !

• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Feuille de match (d · h · j · ↵), concernant une modification du modèle {{Feuille de match}} ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#FC Internazionale Milano (d · h · j · ↵), concernant l'ajout de Benjamin Pavard dans l'effectif du FC Internazionale Milano ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Florian Wirtz (d · h · j · ↵), concernant le transfert de Florian Wirtz à Liverpool (L'Équipe parlant d'un « accord verbal ») ;
• Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Éric Abidal (d · h · j · ↵), concernant la modification de l'année de fin de jeu dans l'équipe de France d'Éric Abidal. Je vois qu'il annonce son départ de l'équipe en 2014 mais son dernier match semblant être en 2013 (ici, ici, ici et ici), je ne sais pas ce qu'il faut laisser dans l'infobox.

Merci d'avance ! — Antimuonium ^discuter 13 juin 2025 à 21:13 (CEST)

Pour le premier, j'ai inviter le contributeur à venir en débattre ici.

Pour les deux effectifs, je ne sais pas quoi en penser.

Pour la dernière, si sont dernier match est en 2013, c'est bien 2013 qu'il faut laisser. Guilux (discuter) 13 juin 2025 à 21:21 (CEST)

Bonjour à tous, c'est moi qui avait proposé la première intervention. Je demandais de modifier l’affichage du paramètre score mi-temps prolongations en plaçant le résultat sur la ligne d'en-dessous. Actuellement, cela résulte à faire :
score mi-temps prolongation = <br>1 - 1

Cela permettrait d’éviter l’affichage actuel où sur PC et parfois aussi sur tablette ou mobile, le premier chiffre du score apparaît en haut et le second en bas, ce qui nuit à la lisibilité.

Il ne s’agit que d’un ajustement visuel mais ça rendrait le score plus clair et plus agréable à lire. Kotimos (✉) 13 juin 2025 à 21:31 (CEST)

Salut. J'interviens juste techniquement (je ne me prononce pas sur l'idée) : si le <br /> est introduit dans le code du modèle , alors à chaque fois qu'il a été introduit manuellement, il faudra le supprimer parce que sinon ça fera 2 <br />consécutifs et donc un espace visuellement... 'toff ^[discut.] 14 juin 2025 à 10:17 (CEST)

Sur le fond, je dis pourquoi pas, tout ce qui peut améliorer la présentation visuelle et non visuelle (toujours penser à l'accessibilité des liseuses) peut être bon à prendre.

Mais effectivement, à coordonner avec un bot pour supprimer le
présent dans toutes les pages concernées. Guilux (discuter) 14 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Bonjour à tous,

Pour éviter ce problème, je pense qu'il faudrait ajouter un espace insécable ( ) pour que ça évite que le score soit coupé en deux, comme ça il n'y aura pas de problèmes avec les autres affichages, soit tous les scores sont afficher sur la même ligne, soit le score de la mi-temps des prolongations sera afficher sur la ligne du dessous, s'il n'y a pas de place. FrenchPower (discuter) 14 juin 2025 à 12:15 (CEST)

 FrenchPower : J'ai testé en brouillon, le   n'est pas suffisant pour faire revenir à la ligne. Pour moi la proposition de Guilux (d · c · b) avec un bot fonctionnerait. Kotimos (✉) 14 juin 2025 à 15:42 (CEST)

Je crois que la solution la plus propre est de mettre chaque score à l'intérieur d'un {{nowrap}}. l'Escogriffe (✉) 18 juin 2025 à 00:08 (CEST)

Plus dans un {{nobr}} à mon goût, mais ça pourrait marcher. Kotimos (✉) 18 juin 2025 à 17:50 (CEST)

 Antimuonium, Guilux, FrenchPower et GrandEscogriffe : Je vois que personne ne fait de retour. Alors plutôt pour ou contre ? — Kotimos (✉) 21 juin 2025 à 01:05 (CEST)

Je laisse les membres du projet foot répondre sur le fond ; ils s'y connaissent bien mieux que moi. — Antimuonium ^discuter 21 juin 2025 à 01:14 (CEST)

Étant donné que le   et le {{nobr}} reviennent à la même chose, je pense que c'est la meilleure solution au problème. FrenchPower (discuter) 21 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Pour moi la solution me semble propice, désolé j'étais en vacances. ;-) Guilux (discuter) 21 juin 2025 à 14:08 (CEST)

 Fonctionne au top ! Merci ! — Kotimos (✉) 21 juin 2025 à 16:09 (CEST)

J'ai rajouté Pavard à l'Inter. Par contre deux des demandes sont a rejeter : Wirtz n'a toujours pas officiellement signé à Liverpool et Abidal est convoqué pour la dernière fois en équipe de France en 2013. C'est d'ailleurs exactement à cause de guerres d'éditions pour ces raisons là que les deux pages ont été protégées. Fan2Foote (discuter) 14 juin 2025 à 12:55 (CEST)

Merci pour les réponses ! N'hésitez pas à passer de temps en temps sur la page des DIPP pour les demandes relatives au foot. — Antimuonium ^discuter 14 juin 2025 à 14:02 (CEST)

Palettes d'effectifs de clubs disparus

Bonjour le projet, quel est l'intérêt et la logique de ces quatre palettes d'effectifs actuels de clubs pourtant disparus ? Comment un club peut-il avoir un « effectif actuel » s'il est disparu ? J'ai regardé rapidement, et sans surprise les quelques joueurs sur lesquels j'ai cliqué n'ont plus aucun lien « actuel » avec le club concerné. J'imagine que ces palettes ont été créées de bonne foi lorsque ces clubs étaient encore actifs, mais qu'est ce qu'on en fait maintenant ? Cordialement. Je me permets de mentionner @Garulfo71, créateur de la catégorie : pourquoi ne pas plutôt avoir demandé la suppression des palettes ? — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 12:15 (CEST)

Ces palettes sont à supprimer.

Nul besoin de débat de DdA, une demande de SI pour "modèle obsolète" suffit. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 12:26 (CEST)

et merci d'avoir regardé ces modèles et donc d'avoir signalé la chose. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 12:27 (CEST)

Pas de soucis. J'ai retiré les palettes sur les quelques articles où elles étaient encore présentes. Je laisse la main pour la suppression. — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 12:31 (CEST)

c'est juste une SI à demander. Et vous auriez pu quand même le faire à la suite de la suppression des dites-palettes dans les articles où elles étaient présentes...

C'est quand même pas sorcier et cela vous aurait permis de faire la maintenance jusqu'au bout plutôt que de laisser à d'autres l'obligation de prendre de leur temps pour le faire.

je l'ai fait. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 14:23 (CEST)

Je ne l'ai volontairement pas fait parce que c'est moi qui propose leur suppression et que vous êtes le seul contributeur a avoir donné votre avis, quelques minutes seulement après mon message. No stress. Et puis, si c'est « juste une SI à demander », alors vous n'avez pas du prendre beaucoup de votre temps pour le faire . Au passage, il restait encore la catégorie vide à supprimer, si vous vouliez être parfaitement complet. Je l'ai fait. — V_VL_LA_AC_C 21 juin 2025 à 18:44 (CEST)

Dizionario del Calcio Italiano

Bonjour à tous

Pour les italophones fous du calcio, une perle :

• (it) M. Sappino, Dizionario del Calcio Italiano, vol. 2, Dalai Editore, 2000, 2147 p. (ISBN 9788880898627).

Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 09:59 (CEST)

Championnats régionaux de l'USFSA et Championnats de France FSAF

Bonjour,

A l'époque on m'avais refusé la création d'articles spécifiques sur les championnats régionaux de l'USFSA (avant la création de la FFF) sous prétexte qu'il existait un championnat de France, en réalité une coupe des vainqueurs de ligues régionales, les seules dignes de ce nom étant celles de Paris et du Nord au moins au début des années 1900. Ne serait-il pas pertinent de les créer en raison de cette particularité d'une part et de l'autre du fait qu'il s'agît des plus anciens championnats de football en France? En ce qui concerne la FSAF, est-il possible de créer de tels articles, sachant que le championnat de France se confond le plus souvent avec celui de Paris?

Message déposé par 2A02:8424:6301:E501:8802:763A:D4D:9E82 (discuter) 22 juin 2025 à 16:37 (CEST)

Non. Pas plus maintenant qu'avant.

Il ne faut pas ouvrir la boite de pandore des championnats régionaux.

Et encore moins pour se retrouver sans analyse encyclopédique construite sur des sources secondaires nationales.

Matpib (discuter) 22 juin 2025 à 16:40 (CEST)

Proposition de fusion : Clubs fondateurs de la DFB -> Histoire du football allemand#Clubs fondateurs de la DFB

J'avais créé la page Clubs fondateurs de la DFB sans voir qu'une section est dédiée (et est bien plus complète que ma traduction de la page anglaise …) sur la page Histoire du football allemand. Je veux pas le faire unilatéralement donc je vous demande à tous l'autorisation de créer une redirection, tout en conservant le lien interlangues aux pages anglaises et allemandes sur le sujet via un intentional sitelink to redirect. TheÆtherPlayer (discuter) 28 juin 2025 à 17:05 (CEST)

mouvement effectué TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 21:53 (CEST)

CDM des clubs

Fichier:Exemple de format de buteurs et de passes décisives.png

Exemple du format utilisé pour les buteurs et les passeurs dans la majorité des pages.

Bonjour à tous. En ce moment nous rencontrons plusieurs soucis sur la page de la Coupe du monde des clubs. Vu la tournure que prennent les choses, je pense qu’on n’est pas loin d’un conflit d'édition. Un exemple concret concerne la façon d’indiquer les passes décisives sur les feuilles de match. Certains souhaitent afficher le nom complet du buteur sur une ligne, puis ajouter en dessous le passeur avec un <br>, alors que la majorité des feuilles de match dans les autres articles utilisent une seule ligne pour mentionner buteurs et passeurs.

Je propose donc qu’on se mette d’accord collectivement sur une présentation cohérente à adopter pour cette page, en s’appuyant si possible sur les pratiques déjà établies ailleurs. D’autant plus que ce n’est pas le seul point litigieux à régler sur cette page, qui a déjà été protégée par Harrieta171 (d · c · b).

Cordialement. — Onalion (✉) 1 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

Une guerre d'édition pour une question de présentation de stats, c'est quand même un comble.

Et si les contributeurs de cette page se mettaient enfin à faire un vrai travail encyclopédique en rédigeant du texte ? Matpib (discuter) 1 juillet 2025 à 11:35 (CEST)

C'est en effet un autre problème, mais pas du tout le but de ce sujet. — Onalion (✉) 1 juillet 2025 à 12:12 (CEST)

Bon en effet je pense qu'il y a des choses plus intéressantes à faire sur wikipedia mais répondons. Je ne vois pas pourquoi il y aurait une raison de faire différemment qu'ailleurs. Le passeur sur la même ligne avec essentiellement le nom même si je pose la question sur l'utilité de mettre les passeurs ? C'est déjà presque une nouveauté pour une compétition par club, ça n'a jamais été fais dans les éditions précédentes ou en Ligue des champions. Donc mon avis c'est que si on le garde on laisse que le nom et sur la même ligne ou on retire tous les passeurs. Et j'invite Guilux (d · c · b) qui semble à l'origine de cet ajout des prénoms et de la mise à la ligne à venir donner sa raison. Fan2Foote (discuter) 1 juillet 2025 à 13:06 (CEST)

Bonjour, le rajout des passeurs, je trouve ça inutile, mais je l'ai laissé car les contributeurs y tenaient à coeur.

En ce qui concerne le prénom + nom ou le nom seul, on mets le prénom + le nom pour les arbitres, pourquoi on ferait différemment pour les joueurs.

La seule raison est qu'il n'y a pas la place pour la présentation, raison pour laquelle j'ai proposée des retours à la ligne.

Après si l'on parle d'accessibilité pour les mal-voyant qui utilisent des liseuses n'est-il pas plus logique de donner une information complète permettant d'identifier le joueur correctement plutôt que la moitié du nom.

Quand à ce qui est de dire qu'il faudrait faire comme ailleurs, je rappelle qu'il n'y a pas de règles définissant ce type de présentation.

Le but est de la rendre lisible et accessible ce qui n'est pas forcément l'idéal dans la proposition faite dans l'exemple ci-dessus. Guilux (discuter) 1 juillet 2025 à 17:46 (CEST)

Bonjour,

Ces ajouts des passeurs décisifs ne sont pas sourcés donc autant les supprimer, ca réglera par la même occasion la guerre d'édition... Maitre obi-wan kenobi (discuter) 2 juillet 2025 à 14:48 (CEST)

Personnellement je préfère les garder. Mais cette forme-là ne convient à personne : ( Doe) Doe 45e ? Le nom de famille suffit clairement pour moi (par ailleurs, si plusieurs joueurs ont le même nom de famille dans une équipe, il suffirait de mettre l'initiale de son prénom avant le nom — B. Silva). C'est ce que font la majorité des pages... — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 15:23 (CEST)

En quoi la présentation que tu proposes apporte de l'information ou facilite l'accessibilité de la lecture ?

Je sais que je suis un peu chiant avec ça en termes d'accessibilité pour les mal voyant, mais c'est un vrai sujet.

La question n'est pas de savoir si ça convient ou non, mais plutôt quelle est la version la plus accessible et apportant la meilleure information au lecteur.

La version que je soutiens et qui est utilisé sur cette page par d'autres contributeurs également, me semble plus complète que l'autre.

Après que sur d'autre page ce soit la version que tu proposes qui soit utilisé ne veut pas dire que c'est forcément la seule utilisable. Guilux (discuter) 2 juillet 2025 à 16:02 (CEST)

Je pense que la proposition d'Obi-wan est vraisemblablement celle qui convient à tout le monde, car nous n'avançons pas. — Onalion (✉) 2 juillet 2025 à 16:13 (CEST)

Salut. Je n'interviens que concernant l'accessibilité, en testant avec le lecteur d'écran présent sur mon ordi (Orca), voici ce qu'il prononce en lisant ( Doe) Doe 45e : « parenthèse gauche passe décisive image Doe lien parenthèse droite Doe lien but inscrit après 45 minutes image 45 superscript E » (superscript étant la version anglaise d'exposant). Je ne prétends pas que tous les lecteurs d'écrans seront dans ce cas, il y en peut-être de plus performants, mais ici, il ne lit pas les liens, il indique juste qu'ils existent mais ne fait pas de distinction. Après, il lit deux fois "45". 'toff ^[discut.] 8 juillet 2025 à 09:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucien Laurent

Une anecdote fondée sur l'article Lucien Laurent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2025 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Historique du parcours européen et international des clubs français de football

Une anecdote fondée sur l'article Historique du parcours européen et international des clubs français de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2025 à 12:15, sans bot flag)

Coupe du monde des clubs et vainqueurs/finalistes

Bonjour le café. Dans cette compétition, les victoires ou finales pour les joueurs s'évaluent de la même façon que pour la "vraie" Coupe du monde ? Le groupe désigné au départ est-il dans son ensemble Vainqueur ou finaliste ou faut-il avoir été en jeu lors de la finale ? Cordialement Floflo62 (d) 14 juillet 2025 à 10:06 (CEST)

Aucune idée. mais bonne question.

Que dit le règlement de la FIFA ? (si tant est qu'ils aient pensé à cela)... Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 10:14 (CEST)

Bonjour, page 60 : https://www.fifa.com/fr/tournaments/mens/club-world-cup/usa-2025/organisation Maitre obi-wan kenobi (discuter) 14 juillet 2025 à 12:02 (CEST)

Si je comprends bien, l'ensemble de la "délégation" est concerné, ce qui inclut l'ensemble des joueurs convoqués. Floflo62 (d) 14 juillet 2025 à 13:51 (CEST)

Chico Lamba

Bonjour à tous. Est-ce que un article sur Chico Lamba serait admissible ? — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 18:03 (CEST)

Qui est Chico Lamba ?

Avez-vous cherché à son sujet des sources secondaires ?

Avez-vous lu WP:FOOT ? Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 19:30 (CEST)

C'est un défenseur qui vient de signer à l'ASSE. Bien sûr, j'ai lu WP:FOOT (il y a longtemps de ça), mais si je pose la question ici, c'est justement car même la page en question ne m'aidait pas à fixer sa notoriété. — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 19:35 (CEST)

Déjà publié (Chico Lamba) l'infobox est fausse car il n'a qu'un match avec le Sporting, les autres matchs c'est avec la réserve et les équipes jeunes... Algipan (discuter) 14 juillet 2025 à 22:19 (CEST)

S'il n'a joué aucun match avec le Sporting alors il n'est pas admissible... Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 22:22 (CEST)

26 avec Arouca + 1 = 27, manque 3 match de D1 et c'est pas à Sainté qu'il les fera , il est encore un peu vert... Algipan (discuter) 14 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

C'est moi qui ai créé l'article. Il a 62 matchs avec l'équipe B et en effet 1 seul avec l'équipe A. J'ai « fusionné » les deux équipes. — Onalion (✉) 14 juillet 2025 à 22:27 (CEST)

Bonsoir, le joueur n'est pas admissible selon les critères foot. Vous ne devriez pas créer de pages si vous avez un doute sur sa notoriété. Dans ce cas précis elle n'est pas prouvée.--Thefan42 (discuter) 14 juillet 2025 à 23:28 (CEST)

D'accord, merci pour votre aide. Je vais demander la suppression (de ma propre page ). — Onalion (✉) 15 juillet 2025 à 00:00 (CEST)

OL Lyonnes

Bonjour, la section féminine de l'OL a changé de nom à la fin de la saison pour devenir l'OL Lyonnes. Comment on implémente ça sur Wikipedia ? Dans les infobox des joueuses je vois pas de solution évidente, mais aussi dans les textes on passe d'un nom à l'autre comme si de rien n'était ou on précise à chaque fois que le club a changé de nom ? Dans les pages de joueuses qui ont changé de club entre temps, on va aussi avoir des mentions de l'OL Lyonnes alors qu'elles jouaient à l'Olympique lyonnais, par exemple dans les catégories... Je pose le débat ici pour pas entamer des changements non consensuels.

Message déposé par Nootnootgomette (discuter) 15 juillet 2025 à 17:41 (CEST)

Pour les joueuses facile pour les nouvelles arrivantes

Mais pour les anciennes qui connaissent les deux dénominations... c'est vrai que la question se pose.

Tiens, en passant je ne suis pas sûr que le nom complet tel qu'il est écrit dans l'infobox soit bon... Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 18:06 (CEST)

Le cas de joueur.se.s ayant évolué dans un club qui change de nom me fait penser à l'ETG (ça nous rajeunit pas haha), anciennement Croix de Savoie.

Par exemple, sur la page de Kévin Bérigaud il est mentionné le dernier nom du club quand il y évoluait, avec une note indiquant que le club a changé de nom alors que Bérigaud y evoluait. Peut être une piste à creuser ! TheÆtherPlayer (discuter) 18 juillet 2025 à 00:58 (CEST)

Oui effectivement ça peut être une bonne solution. Je cherchais un exemple de club qui avait changé de nom justement, merci Nootnootgomette (discuter) 18 juillet 2025 à 18:28 (CEST)

Problème de wikicode Arkadiusz Milik

Bonjour, me baladant sur l’encyclopédie, j’ai remarqué que la page Arkadiusz Milik semble montrer un problème de wikicode.

Ne sachant pas comment régler ce dernier, je vous poste un message ici.

Bonne fin de semaine ! Yuilo (discuter) 19 juillet 2025 à 10:33 (CEST)

Bonjour Yuilo ,

Merci du signalement, c'est corrigé. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 19 juillet 2025 à 10:41 (CEST)

Parcours universitaire

Bonjour, Dans le football féminin (ou plutôt le soccer en l'occurence enfin bref) la NCAA joue un rôle assez important, étant donné que le soccer féminin américain a un niveau élevé et que beaucoup de joueuses, même non américaines, passent par les universités américaines. Généralement, je mets les équipes universitaires dans "parcours junior" dans les infobox, mais certaines joueuses jouent dans des équipes senior avant d'aller dans une université et donc de repasser en "junior", du coup je trouve ça un peu perturbant dans les infobox. Est-ce qu'on devrait créer un item "parcours universitaire" comme dans le basket ou dans le WP anglophone ?

Nootnootgomette (discuter) 18 juillet 2025 à 18:33 (CEST)

Pour ma part, ça me dérange pas que le « parcours universitaire » soit dans le « parcours junior ». Je serais pas contre d’un « parcours universitaire » comme la version anglaise. Pour mieux différencier les deux parcours junior et universitaire. Arturo63 (discuter) 18 juillet 2025 à 20:18 (CEST)

Bonjour, pour ma part le parcours universitaire d’une joueuse dans la NCAA (surtout si elle évolue en 1ière division de la NCAA) me assez déterminant pour qu’il soit distinct d’un parcours junior. Ã moins que la joueuse évolue en 3ieme division NCAA…. ~2025-22551-6 (discuter) 19 juillet 2025 à 18:37 (CEST)

le parcours universitaire est un parcours de formation. Évidemment différent de nos centres de formation, mais cela reste de la formation. Surtout depuis qu'un vrai championnat professionnel est en place. Je rejoints donc Arturo63 : à mettre en jeunes/juniors. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:58 (CEST)

Le problème c'est qu'on a des joueuses qui passent du football senior au football universitaire. Par exemple Ashleigh Plumptre, qui joue pour Notts County en D1 anglaise, puis qui part aux Trojans en NCAA. Du coup c'est étrange de revenir au parcours junior après le parcours senior je trouve. Nootnootgomette (discuter) 21 juillet 2025 à 16:36 (CEST)

Définition de la Coupe du Monde des clubs de la FIFA

Bonjour, @Benoit Pedretti, fait remonter ici en s'appuyant sur un article de la FIFA que cette dernière à décidé de requalifier les anciennes Coupe du Monde en Coupe intercontinentale faisant de la Coupe du monde de 2025 la seule compétition de ce type. Hors comme je lui ai dit, un source primaire n'est pas forcément prépondérante sur l'ensemble des sources secondaires. Bien qu'effectivement un certain nombre d'éditions de la Coupe du Monde des clubs ressemble plus au format de l'intercontinentale que celle de la Coupe de 2025, les plus ancien se souviendront des premières édtions du Championnat du monde des clubs de la FIFA 2000. Qu'en pensez-vous doit ont faire les modifications proposé par cet utilisateur ? Guilux (discuter) 21 juillet 2025 à 08:55 (CEST)

J'ai tout reverté en attendant de statuer, le mix dans les palmarès basé sur le marketing d'Infantino devenait insoluble. A noter que le débat a aussi eu lieu dans le WP anglophone (sans conclusion notable). --Rashinseita (discuter) 21 juillet 2025 à 15:42 (CEST)

Je crois qu'il est urgent d'attendre pour prendre du recul. La FIFA est tellement dans de l'autopromotion et de l'autosatisfaction, qu'il est préférable de ne rien faire pour le moment. On va bien voir comment les choses se stabilisent.

De toutes les manières, on est ici dans le temps long et non dans la tête malade d'Infantino. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:34 (CEST)

Très bien, attendons pour l'instant. Merci en tout cas pour vos réponses.

Bonne journée. Benoit Pedretti (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

Je ne serais pas allé jusqu'à dire malade peut-être mégalo, mais je suis d'accord avec toi, on a connu en France des présidents de clubs qui aiment tellement ramener tout à eux, qu'ils en modifient l'histoire de leur clubs pour effacer ce qui a été fait par leur prédécesseur, même si il s'agit de victoire en Croupe de France ... Heureusement, des livres et des sources secondaires permettent de rappeler aux lecteurs de wikipédia que le club n'a pas commencé avec lui. Ceux qui me connaissent sauront de qui je veux parler. Guilux (discuter) 21 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

malade/mégalo c'est du pareil au même. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:51 (CEST)

Projet BA

Bonjour à tous. Très récemment, j’ai pris la décision de développer au maximum l’article Saison 2017-2018 du Real Madrid dans l’objectif d’obtenir à terme un potentiel label. La page possède un potentiel énorme tant sur le plan du contenu que des sources qui sont nombreuses et facilement accessibles : internet, livres, journaux, magazines, documentaires, etc. Si le projet vous intéresse et que vous souhaitez contribuer à son amélioration, n'hésitez pas. Cordialement. — Onalion (✉) 22 juillet 2025 à 21:59 (CEST)

Tu peux t’aider de cet article : Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen (BA). Arturo63 (discuter) 23 juillet 2025 à 11:24 (CEST)

Victoire aux tirs au but

Bonjour à tous, Ma question qui suit concerne les entraineurs et leur infobox dans leur article respectif. Peut-être que la question a déjà été posée avant.

Si l'équipe qui l'entraine remporte une séance de tirs au but, est-ce que cela compte comme une victoire et dans ce cas ajouter une victoire dans les stats de son infobox ? Ou bien est-ce qu'il s'agit d'un match nul bien que son équipe ait gagné la séance des tirs au but. Merci Khalil Moustahlaf (discuter) 24 juillet 2025 à 03:09 (CEST)

Bonsoir

C'est un match nul pour l'équipe gagnante et perdante. Panam (discuter) 24 juillet 2025 à 03:25 (CEST)

d'accord Panam2014,

mais pourquoi alors dans le classement FIFA, la victoire aux TAB vaut 0,75 point tandis qu'une défaite au TAB vaux 0,5 point ? Et 0,5 point pour un match nul après temps réglementaire. Khalil Moustahlaf (discuter) 24 juillet 2025 à 11:58 (CEST)

@Khalil Moustahlaf pour donner un avantage surtout que ça peut conduire à remporter le trophée. Panam (discuter) 24 juillet 2025 à 12:02 (CEST)

Loi 10 du football :

« L’équipe qui aura marqué le plus grand nombre de buts pendant le match remporte la victoire. Quand les deux équipes marquent le même nombre de buts ou ne marquent aucun but, le match est déclaré nul.

Lorsque le règlement de la compétition exige qu’une équipe soit déclarée vainqueur après un match nul ou une confrontation aller-retour, seules les procédures suivantes sont permises :

* règle des buts inscrits à l’extérieur ;

* une prolongation de deux fois quinze minutes ;

* tirs au but. »

Ainsi l'essence même de l'esprit du jeu est de s'imposer durant les 90 minutes. Après ce temps réglementaire, l'obligation par les organisateurs d'une compet' de vouloir à tout prix un vainqueur est déterminée par les procédures proposées ci-dessus.

Enfin, le classement ELO de la FIFA est un juste un système d'évaluation comparatif permettant d'établir ledit classement avec des pondérations qui ont d'ailleurs beaucoup évolué dans le temps depuis sa mise en place, et ne se substitue aucunement aux lois du football. - Chaps the idol - blabliblo 24 juillet 2025 à 12:46 (CEST)

Chaps the idol super merci à vous pour les explications Khalil Moustahlaf (discuter) 24 juillet 2025 à 13:02 (CEST)

Création du Modèle:Rétrogradé

Bonjour à tous,

Ayant remarqué depuis la rétrogradation de Bordeaux en N2 l'apparition de mentions ^Rt, et étant donné l'état financier du foot français, j'ai cru bon de créer le Modèle:Rétrogradé (invocable via le texte suivant : {{rétrogradé}}), pour que ça soit moins fastidieux de faire apparaître cette mention, qui risque d'être de plus en plus nécessaire à l'avenir. Voilà, c'était pour l'info ! TheÆtherPlayer (discuter) 18 juillet 2025 à 00:28 (CEST)

On avait pas un modèle FC|couleurs pour les rétrogradations ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:59 (CEST)

les couleurs c'était bon mais c'était pour afficher les clubs rétrogradé la saison précédente (genre Bordeaux en National 2 2024-2025, rétrogradé de L2). TheÆtherPlayer (discuter) 26 juillet 2025 à 17:08 (CEST)

Tu peux l'utiliser quand même. Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 17:09 (CEST)

je parle d'afficher les clubs rétrogradés de la saison précédente comme on affiche les relégués dans le classement de la saison actuelle avec le modèle ^R ou les promus avec le modèle ^P etc etc TheÆtherPlayer (discuter) 27 juillet 2025 à 15:27 (CEST)

Ade Oguns

Bonjour à tous, à votre avis cet article est-il admissible ? Le joueur a participé à quatre matchs de la Copa Libertadores 2021, la C1 sud-américaine, mais c'est le seul et unique critère qui paraît valable, pour autant que l'on classe la CL au même titre que la LDC européenne... Garulfo71 (discuter) 25 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

Selon FOOT, non, ce joueur n'est pas admissible...et comme les sources ne sont ni de qualité ni pérennes ni de véritables articles biographiques... Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 16:54 (CEST)

D’après les critères du foot c’est bien précisé la C1 européenne donc la Libertadores n’est pas comptabilisé, il lui faudrait au moins 30 matchs en D1 marocaine éventuellement mais il n’en a que 18 donc pour moi aucun débat, il n’entre pas dans les critères du projet foot. Fan2Foote (discuter) 25 juillet 2025 à 16:58 (CEST)

Création du jour >> SI possible. Matpib (discuter) 25 juillet 2025 à 17:29 (CEST)

Infobox Footballeur

Bonjour à tous. Je me posais une question concernant l’Infobox Footballeur. Ne serait-il pas possible de la simplifier un peu, en s’inspirant de la version anglaise de Wikipédia ? Plutôt que d’utiliser des modèles de colonnes et des {{0}}, on pourrait envisager un système avec un paramètre distinct pour chaque donnée (comme c’est le cas dans la version en – voir la page du modèle). Ce serait plus facile à compléter et à maintenir, notamment pour ceux qui débutent. Cordialement. — Onalion (✉) 26 juillet 2025 à 06:48 (CEST)

Perso j'ai toujours considéré l'infobox anglophone bien plus complexe à utiliser que la notre... Matpib (discuter) 26 juillet 2025 à 09:56 (CEST)

Tout à fait d'accord ! Garulfo71 (discuter) 26 juillet 2025 à 10:14 (CEST)

Sur notre version on doit utiliser le modèle {{deux colonnes}} et ajouter des balises {{0}} pour respecter l’alignement. Sur la version anglophone, il suffit simplement d’insérer les chiffres et l’alignement se fait automatiquement. C'est pas mieux ? — Onalion (✉) 26 juillet 2025 à 23:04 (CEST)

"Le plus dur c'était Van Dijk"

Salut. Il a été signalé aux abuse filters un vandalisme multiple sur les pages de foot avec l'ajout de la phrase "le plus dur c était van dijk". Je viens de modifier un filtre pour empêcher ce vandalisme mais n'hésitez pas à le signaler sur Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes si des modifs passent au travers (j'ai croisé "plou dure" et "Van dik"...) 'toff ^[discut.] 26 juillet 2025 à 19:14 (CEST)

Est-on censé deviner de qui vous parlez ? — Onalion (✉) 26 juillet 2025 à 23:06 (CEST)

Non puisque je ne parle de personne mais d'un vandalisme et d'un filtre. Si il s'agissait d'un contributeur, il serait bloqué et je ne serai pas venu vous en parler. 'toff ^[discut.] 27 juillet 2025 à 07:26 (CEST)

Merci pour l'information et pour le filtre. J'ai vu passer ce type de vandalisme jeudi sur Twitter/X. Je pensais à une blague isolée, mais non. Je vais surveiller ça, y compris sur Wikidata (au cas où).---Pronoia (discuter) 27 juillet 2025 à 07:34 (CEST)

Relecture Centreville Bank Stadium

Bonjour (ou bonsoir) à tous, je serais pas contre pour une relecture de mon futur article Centreville Bank Stadium avant publication (faute d'orthographe, syntaxe, etc.). Merci d'avance pour votre aide. Arturo63 (discuter) 26 juillet 2025 à 19:22 (CEST)

Relecture Équipe d'Allemagne de football à la Coupe du monde 1998

Bonjour, J'ai petit à petit au fil des années tenté d'améliorer cet article comme pour Équipe de Croatie de football à la Coupe du monde 1998. Principalement avec des sources internet et ma bibliographie présente chez moi. Cette Allemagne cuvée 1998 méritait un peu d'approfondissement encyclopédique, cette période marquant le début de la fin d'un style footballistique allemand. Malgré mes efforts, je pense que la grammaire et ponctuation sont à améliorer. Cet article une fois bien corrigé mériterait t-il plus que "bon début" selon vous ?

Message déposé par Le roquefort (discuter) 26 juillet 2025 à 18:01 (CEST)

 Le roquefort : Modèle:Lien web pour les références. Arturo63 (discuter) 26 juillet 2025 à 18:13 (CEST)

J'ai réorganisé un peu l'article, ajouté quelques références avec le bon modèle de références. Je pense être arrivé au maximum de ce que je pouvais niveau contenu.

Il reste la grammaire et l'orthographe, ainsi que d'ajouter le bon !modèle de références pour les anciennes. --Le roquefort (discuter) 28 juillet 2025 à 20:37 (CEST)

Saison 2024-2025 du Real Madrid

Salut, petite question, est-ce normal que Saison 2024-2025 du Real Madrid n'ait pas été actualisée depuis février ? — Onalion ^💬 28 juillet 2025 à 23:17 (CEST)

Non

Mais ce n'est pas nouveau. C'est un phénomène général sur le projet. Les créateurs de ces pages, qui font généralement des créations en série en début de saison) se fichent totalement des mises à jour. Matpib (discuter) 31 juillet 2025 à 10:24 (CEST)

Le créateur est surtout inactif depuis janvier... — Onalion ^💬 31 juillet 2025 à 15:33 (CEST)

lui, oui, mais tous les autres pas forcément... Matpib (discuter) 31 juillet 2025 à 15:39 (CEST)

Qui dit mieux, Bilan saison par saison du Wisła Cracovie pas actualisé depuis 2009 ! --Algipan (discuter) 2 août 2025 à 17:34 (CEST)

— Onalion ^💬 2 août 2025 à 17:37 (CEST)

il doit y en avoir des tonnes comme celui-là... Matpib (discuter) 2 août 2025 à 18:32 (CEST)

Idem ici Catégorie:Bilan saison par saison de club de football en Irlande (pays) (une seule à jour)... Arturo63 (discuter) 2 août 2025 à 18:46 (CEST)

Voilà un aspect particulièrement sombre du travail consacré au sport sur WP. C'est déplorable... — Onalion ^💬 2 août 2025 à 18:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bayern Munich

Une anecdote fondée sur l'article Bayern Munich a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2025 à 11:17, sans bot flag)

Créations d'articles non admissible

Hello, je met un message ici suite à de nombreuses pages crées ne respectant pas les critères d'admissibilités. Je suis tombé sur un contributeur qui enchaine les créations de pages dont de nombreuses sont non admissibles d'après le WP:foot est ce que je dois lancer des débats d'admissibilités pour chacune ou est ce qu'un admin peut tout supprimer d'un coup ?

• Ishé Samuels-Smith (débat déjà lancé, je n'avais pas encore vu tout le reste), international anglais juniors mais pas suffisant (international espoirs ou compétition majeure remportée avec une équipe juniors pour être admissible). 0 match pro en club
• Makan Aïko 22 matchs de D1 aux Pays Bas au lieu de 30.
• Kojo Peprah Oppong 16 matchs de D1 suédoise au lieu de 30.

+ en bonus j'ajoute Benhalima Abdelkader d'un autre contributeur mais joueur totalement amateur. Fan2Foote (discuter) 31 juillet 2025 à 00:42 (CEST)

Hello

J'ai lancé les demandes de SI.

 Espérance0 : ce sont vos créations d'hier. Merci d'être beaucoup plus attentif avant de créer des pages dans l'encyclopédie. Il vaut mieux venir ici poser des questions que créer pour créer et générer ainsi du travail supplémentaire pour les contributeurs du projet. Matpib (discuter) 31 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

bonjour, je découvre wikipedia, je touche un peu à tout. mais merci pour votre interpellation. je ferais plus attention désormais. Espérance0 (discuter) 31 juillet 2025 à 12:38 (CEST)

@Espérance0 aucun souci. Gardez simplement à l’esprit que tout ne peut pas être publié sur Wikipédia, et que les règles pour les articles liés au football sont particulièrement exigeantes. Si ce n’est pas encore fait, je vous invite à lire la page WP:CAA et a fortifori WP:FOOT dans votre cas. Mais rassurez-vous c’est en se trompant qu’on apprend. Tous les contributeurs passent par là au début . — Onalion ^💬 31 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

merci beaucoup pour votre compréhension, j’apprécie. bonne fin de soirée. Espérance0 (discuter) 31 juillet 2025 à 22:57 (CEST)

Articles vides

Bonjour (ou bonsoir) à tous, voici les derniers articles créer par Salim0703 (d · c · b), aucune rédaction, pas de source, juste des tableaux... : Mohamed Saliou Bangoura, Kipré Zunon, Mohamed Zougrana. Arturo63 (discuter) 1 août 2025 à 20:04 (CEST)

Ne vous inquiétez pas je le ferai bientôt.

sa va pas rester comme ça Salim0703 (discuter) 1 août 2025 à 20:36 (CEST)

Bonjour @Salim0703. Sur Wikipédia il n’est pas acceptable de publier des articles se limitant à une infobox et à des tableaux de données, sans aucun contenu rédigé. Qui plus est, le fait que vous n'ajoutiez aucune source rend vos publications encore moins admissibles. Même si vous avez l’intention de le faire bientôt, ce n’est pas la bonne manière de procéder. Un minimum de rédaction ainsi que des sources fiables doivent impérativement être présents dès la mise en ligne. Vous feriez mieux de rédiger et de sourcer vos articles, car en l’état, ils ne sont pas admissibles. Vous avez de la chance qu’Arturo63 évoque vos créations ici et leur laisse une chance. Une SI pourrait très vite être déposée. Je finirais par vous dire qu'une seule source, en particulier Transfermarkt, ne suffit absolument pas à sourcer convenablement. Bien cordialement. — Onalion ^💬 2 août 2025 à 00:33 (CEST)

Pour les tableaux j’ai mit une source.

ne vous inquiétez pas ce sera réglé Salim0703 (discuter) 2 août 2025 à 00:41 (CEST)

 Salim0703 : vous devriez arrêter de publier des pages aussi exemptes de rédaction et de sources secondaires (attention les seules bases de données ne suffisent absolument pas)

Vous devriez d'abord travailler au brouillon et ne publier qu'une fois les sources sont là.

Mais bon, tout cela vous le savez déjà.

Cela fait des années qu'on vous le dit. Et cela fait des années que manifestement vous ne voulez rien entendre. Matpib (discuter) 2 août 2025 à 14:09 (CEST)

Sur le Brouillon c’est vrai je suis d’accord.

les pages seront complétées ne vous inquiétez pas, j’ai complété celle de Mohamed Zougrana.

il me reste les 2

cordialement Salim0703 (discuter) 2 août 2025 à 14:24 (CEST)

 Salim0703 justement, le problème est là. Vous complétez les pages après les avoir créées. Comme l'a dit Matpib, vous devriez mettre l'article au propre en brouillon et le publier par la suite. — Onalion ^💬 2 août 2025 à 15:55 (CEST)

D’accord désolé

sa ne se reproduira plus

cordialement Salim0703 (discuter) 2 août 2025 à 20:34 (CEST)

Bon article

Bonjour à tous.

Bonjour. Une telle page n'est de base pas admissible. Alors, un bon article... Développez plutôt Saison 2017-2018 du Real Madrid en vue d'un label. Floflo62 (d) 21 juillet 2025 à 12:20 (CEST)

@Onalion est-ce qu'il existe des publications spécifiques donnant une vue d'ensemble ou une description générale de cette saison là de Ligue des champions pour ce club là en particulier ? en espagnol peut-être ? Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas trouvé quoi que ce soit qui parle de la saison en LDC du Real en particulier, mais des bilans de la saison en entier (mais ce sont des sources primaires). Mais un tel article n'est-il vraiment pas admissible ? De nombreuses pages font pareil pour les nations au Mondial (une a même été promue BA), pourquoi ne pas faire pareil pour les clubs ? — Onalion (✉) 21 juillet 2025 à 17:52 (CEST)

Parce que le nombre de nations présentes en compétitions internationales reste limité et que pour les clubs cela serait ouvrir la boite de Pandore avec des centaines d'articles dans 99% du temps de simples bases de données.

Mais comme les WP:CGN l'emportent sur les critères du football, j'ai donc rappelé la nécessité d'un sourçage spécifique.

Le Real étant un club très suivi, il doit y avoir des chapitres entiers dans des livres sur cette victoire en LDC, des dossiers de presse madrilène sur le sujet, etc... Prenez le temps d'une recherche approfondie. Avec ces sources la page sera bien évidemment admissible et non une simple synthèse inédite. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:34 (CEST)

Et si l'on développe Saison 2017-2018 du Real Madrid, ces sources dont vous parlez ne seront pas nécessaires, si ? — Onalion (✉) 21 juillet 2025 à 19:55 (CEST)

Si, mais comme vous le dites vous-même, il existe des sources de bilans de saisons, ça ne posera donc pas de problème. Floflo62 (d) 21 juillet 2025 à 20:31 (CEST)

Concernant les sources que vous décrivez, j'ai pas trouvé grand chose, mais est-ce que celle-ci, celle-ci et celle-ci conviendraient ? — Onalion (✉) 21 juillet 2025 à 20:20 (CEST)

L'UEFA est une source primaire, ça ne compte pas. Le reste date de 2017-2018 et ne justifie pas l'admissibilité d'une page spécifique. Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas fusionner ce contenu dans le cadre de l'article de la saison... D'autant que certains contenus mis dans la page "LdC" sont en fait du contenu de la saison comme les matchs amicaux de pré-saison où le sponsoring maillot d'Adidas. Floflo62 (d) 21 juillet 2025 à 20:31 (CEST)

Je veux mettre ce contenu dans l’article de la saison parce ce dernier manque terriblement de texte. Et si le travail qu’il y a sur Real Madrid à la Ligue des champions 2017-2018 ne sert à rien là-bas, autant l’utiliser là où ça peut être utile. — Onalion (✉) 21 juillet 2025 à 21:27 (CEST)

Que fait-on de cette page non admissible, on demande/effectue une fusion avec l'article de la saison ?  Matpib et Onalion : Floflo62 (d) 3 août 2025 à 17:12 (CEST)

Je pense qu'on peut la supprimer, je l'ai encore en brouillon. — Onalion ^💬 3 août 2025 à 17:37 (CEST)

Je vais tenter d'améliorer l'article Équipe de Grèce de football au Championnat d'Europe 2004

Bonjour, J'ai copié - collé l'article sur mon brouillon pour essayer de le retravailler et de l'améliorer au maximum. Je ne sais pas combien de temps cela va me prendre et le niveau d'avancée que je souhaite ou peux atteindre. En tout cas j'estime que cet article mériterait d'être plus fourni à la vue de la performance réalisé par cette modeste sélection.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 2 août 2025 à 11:44 (CEST)

Sacré challenge !

A votre disposition pour des relectures. Matpib (discuter) 2 août 2025 à 14:07 (CEST)

Effectivement, je compatis... Vous pouvez vous aider de Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006 , un cas similaire aux grecs. — Onalion ^💬 2 août 2025 à 16:25 (CEST)

J'ai un peu avancé au brouillon en étoffant l'introduction et en introduisant deux chapitres.Utilisateur:Le roquefort/Brouillon

J'aimerais (après relecture) mettre déjà ça en ligne avant d'étoffer la campagne 2002 -2004 qui a mené la sélection grecque à l'Euro 2004. Le roquefort (discuter) 3 août 2025 à 09:26 (CEST)

Pas de précipitation. Le premier paragraphe est à sourcer avec de vrais articles de presse. Transfertmarkt n'est pas une source valable pour sourcer du texte. Ce n'est qu'une base de donnée. Surtout quand on utilise un terme comme insignifiant dans le titre. Il faut sourcer cette insignifiance par de réelles études sportive sur l'histoire internationale de l'équipe de Grèce. et puis le résumé introductif, c'est presque la dernière chose à rédiger dans un article... Matpib (discuter) 3 août 2025 à 09:57 (CEST)

un livre sur le sujet et en plus pas cher. Matpib (discuter) 3 août 2025 à 10:03 (CEST)

Merci, je viens de me l'acheter, même si l'anglais est une notion un peu lointaine. Il est dommage que mon livre cité en références de l'article ne traite que superficiellement du parcours de la Grèce en 2004. Des articles de presses sur l'insignifiance footballistique de la Grèce ça devrait se trouver assez facilement. Le roquefort (discuter) 3 août 2025 à 10:32 (CEST)

Super valorisant, un peu comme quand j’ai travaillé sur Real Madrid à la Ligue des champions 2017-2018 commencé en février et fini en juillet. Bon courage . — Onalion ^💬 3 août 2025 à 15:50 (CEST)

Intervention déplacée

Son message :

« je devrait vous signaler a Wikipedia pour diffamations car vous insinuer que Igor Paixao n'a pas signee a l'om mais quand j'ai envoye la requete de modification il été dans l'avion et le transfert été boucle et vous M je sais tout me dit avec ses grandes connaisance que ce ne sont que des rumeurs mais mon club de coeur L'OM je connait plein de choses sur eux et je suis le mercato H24 donc s'il vous plait arretez de faire votre connaiseur et laissez parlez les grands et les gens qui savent ce qui dit . Contrairement a vous je ne suis pas un petit joueur concernant l'OM Cordialment »

Je pense qu’un petit rappel à l’ordre de la part du projet serait le bienvenu. Merci d’avance. — Onalion ^💬 6 août 2025 à 19:50 (CEST)

Bonjour pardon mais avez vous les preuves que je vous ai ecrit ce message car sans vouloir vous offenser je vous apprecie bien mais si vous voulez nuire a ma reputation en formulant de faux message

merci de ne plus le faire car j'ai peur de me faire bannir alors que je ne rien fait

Cordialement Yoyo260 (discuter) 6 août 2025 à 20:41 (CEST)

Je ne cherche pas à nuire à votre réputation. Mais simplement vous faire prendre conscience de votre attitude discutable envers un utilisateur plus expérimenté que vous, d’autant plus que vous avez eu tort concernant Paixão. Je note que vous avez tenté à plusieurs reprises de supprimer ma réponse, ce qui n’a absolument pas lieu d’être. — Onalion ^💬 6 août 2025 à 20:54 (CEST)

Sachez  Yoyo260 que chacune de vos contributions sur wikipedia sont enregistrées. Je peut par exemple voir dans votre historique que vous avez écrit exactement ce message avec ces mots le 6 août à 17h59 donc oui toutes les preuves existent, ce n'est en aucun cas un faux message pour vous nuire. Je vois également que vous avez essayé de supprimer ce message aujourd'hui à 20h36 puis de nouveau à 20h45, mais sachez que supprimer un message ne retire pas l'historique. Je vois également que vous avez posté un message ici à 20h18 pour demander de l'aide concernant un harcèlement (qui aurait lieu même sur votre boite mail et numéro personnel d'après vous), message que vous avez supprimé à 20h36. Là on peut parler de faux message puisque ce soit disant harcèlement n'en ai pas un mais seulement un simple message vous indiquant un désaccord sur une de vos modification, de plus je ne vois pas comment la personne aurait eu votre numéro ou votre adresse mail. J'ai beaucoup de mal à croire que vous avez la boule au ventre en vous connectant comme vous le mettez dans votre message après seulement trois contributions sur wikipedia, donc gardez bien en tête que tout ce que vous écrivez sur des articles ou des pages de discussions est enregistrée dans l'historique même après que vous l'ayiez supprimé avant d'essayer de nous mentir. Bien à vous. Fan2Foote (discuter) 6 août 2025 à 22:08 (CEST)

 Yoyo260 : merci de prendre connaissance de ce diff

Par ailleurs un contrat n'est signé que lorsqu'il est effectivement signé et enregistré par la fédération de tutelle. Pas quand un club annonce la signature ou quand un journal l'annonce.

Donc tant que la FFF n'a pas enregistré le contrat Wikipédia n'a pas à parler de la signature.

Enfin, vos propos envers Onalion sont inqualifiables. Veillez à ne surtout pas recommencer ce genre de saillie. Vous seriez immédiatement bloqué en écriture.

Si vous sentez que vous avez un problème avec un contributeur du projet:football venez calmement en parler ici, les contributeurs du projet règleront cela tout aussi tranquillement. Matpib (discuter) 6 août 2025 à 22:15 (CEST)

Pour  Onalion : : concernant des attaques personnelles, la page WP:RA est la plus adaptée pour obtenir un rappel à l'ordre (au minimum, parce qu'ici ça mérite plus).

Pour  Yoyo260 : Je souscris pleinement aux messages de Fan2Foote et Matpib et j'ajoute que le minimum, c'est d'assumer ses écrits. Floflo62 (d) 6 août 2025 à 22:28 (CEST)

Je ne vais pas jusqu’à y voir une attaque personnelle, mais le message doit être transmis. Si l'utilisateur en question a lu les messages de Fan2Foote et Matpib, je pense que c'est le cas. — Onalion ^💬 6 août 2025 à 23:02 (CEST)

 Matpib, Fan2Foote et Floflo62 : bon, voici le résultat (prévisible). J’avais initialement demandé un simple rappel à l’ordre sur WP:RA, mais un admin a finalement estimé qu’un blocage était justifié. Yoyo260 (d · c · b) a donc été bloqué, mais voilà qu'il revient sous compte temporaire pour nous insulter à de nombreuses reprises (il y a cinq minutes). S’il est d’ailleurs possible de faire intervenir un masqueur de modif ? Bref, Wikipédia est un punching-ball pour certains... — Onalion ^💬 7 août 2025 à 09:21 (CEST)

les diff de ces "insultes" ? sur quelles pages ? Matpib (discuter) 7 août 2025 à 09:48 (CEST)

pour info le compte Yoyo260 (d · c · b) a été renommé en Renamed user 37cdf045c745263a4608ba9c8a926cd5 (d · c · b) et c'est celui-là qui a été bloqué. Matpib (discuter) 7 août 2025 à 09:50 (CEST)

Dans l'historique de la page. Il y en a un paquet. — Onalion ^💬 7 août 2025 à 10:30 (CEST)

quelle page justement ? je ne vois rien dans l'historique de Paxaio... Matpib (discuter) 7 août 2025 à 10:48 (CEST)

ça y est, je viens de trouver..... on va régler cela.... Matpib (discuter) 7 août 2025 à 10:49 (CEST)

Serait-il possible de faire venir un masquer de modif pour les masquer ? Je ne sais pas encore comment on fait . — Onalion ^💬 7 août 2025 à 10:51 (CEST)

Voir mon intervention en RA. Matpib (discuter) 7 août 2025 à 10:57 (CEST)

Merci beaucoup Matpib . En espérant ne plus en entendre parler. — Onalion ^💬 7 août 2025 à 11:00 (CEST)

 Fait. on passe à autre chose. Matpib (discuter) 7 août 2025 à 11:09 (CEST)

Modèle:Palette Montpellier HSC féminin

Bonjour, je viens de trouver cette palette de la section féminine du Montpellier HSC, alors qu'une autre existe déjà ({{Palette Montpellier HSC}}). De plus, tous les liens présents dans cette palette figurent également dans l'autre. Quel est l'intérêt de ce modèle, puisqu'il s'agit d'un doublon ?

---

FrenchPower (discuter) 7 août 2025 à 18:18 (CEST)

Il faut donc décider laquelle on garde, purger les pages de celle que l'on supprimer et passer le modèle en SI. Matpib (discuter) 7 août 2025 à 18:34 (CEST)

Pour moi la palette spécifiquement féminine n'a aucun intérêt, à supprimer, en mettant la palette générale du club à la place sur la seule page concernée, Montpellier Hérault Sport Club (féminines). Nootnootgomette (discuter) 7 août 2025 à 18:36 (CEST)

Idem Nootnootgomette. — V_VL_LA_AC_C 7 août 2025 à 19:19 (CEST)

évidemment d'accord avec vous. D'autant plus que la section féminine a toujours été liée au club masculin par la volonté de Nicollin... On n'est pas dans le cas d'un club féminin récupéré par le club professionnel masculin du coin... Matpib (discuter) 7 août 2025 à 22:35 (CEST)

Alors Nicollin (le jeune évidemment) vient d'annoncer qu'il vendait la section féminine justement Nootnootgomette (discuter) 7 août 2025 à 22:43 (CEST)

le fils n'a jamais été à la hauteur du père... Matpib (discuter) 7 août 2025 à 22:55 (CEST)

Juste pour info, Matpib, tu te trompes, la section féminine est la récupération par le club professionnel du l'Entente Montpellier-Le Crès Football féminin qui évoluait déjà en première division du championnat de France, mais on connait la propension de Loulou a dire qu'il était dieux le père en ce qui concerne le foot à Montpellier.

Oui, Laurent va vendre la section féminine, mais de ce que j'ai compris de son interview c'est juste le portage financier qui sera différent, ça restera la section du MHSC comme c'est le cas des lyonnaise ou d'autres clubs féminin.Guilux (discuter) 8 août 2025 à 09:00 (CEST)

Royal Sporting Club Tilffois 

Salut. De ce que comprends de vos critères et de ce qui est écrit dans l'article, ce club n'est pas admissible ? 'toff ^[discut.] 8 août 2025 à 17:15 (CEST)

Si on en croit le tableau des "Saisons jouées en nationales" dans l'article, une seule saison en 5e division belge ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique suffisante. Matpib (discuter) 8 août 2025 à 17:35 (CEST)

'toff ^[discut.] 8 août 2025 à 17:39 (CEST)

Modification de la structure pour certains championnats allemands

Sur le wikipedia français, nous avons des pages pour chaque région pour les regionalligen 1963-1974, ainsi que pour les oberligen 1945-1963 et les 2. oberligen 1949-1963. Ce n'est pas le cas en anglais et allemand, et cela conduit à des liens interlangues impossibles à créer sans créer des tonnes de redirection sur les wikipedia des autres langues. De plus, les articles ne respectent pas de ce fait les conventions de dénomination des championnats sur le wikipedia fr (championnat de pays de football (de xième division) année 1-année 2). Je suis prêt à faire le mouvement de ces pages (après mon projet actuel qui porte sur la DDR-Liga haha) mais je préfèrerais avoir l'aval d'un max de personnes avant de faire de gros changements de la sorte. Ça consisterait en de simples mouvements de données puis le remplacement des anciennes pages par des liens de redirection. (et le projet suivant serait surement de créer des pages pour toutes les saisons d'oberliga, jusqu'à aujourd'hui où c'est la 5e division)

Merci d'avance !

Exemple en allemand au lieu de 3 pages pour les 2. Oberligen : de:II._Division_1951/52

Ils ont une page pour les oberligen de:Fußball-Oberliga_1951/52 puis une page pour le tour final de:Deutsche_Fußballmeisterschaft_1951/52 même si à ce titre je préfèrerais mettre tout ensemble sur une page comme je l'ai fait pour les différents groupes de regionalliga actuelle Championnat d'Allemagne de football de quatrième division 2024-2025, ou comme c'est fait en allemand + comme j'ai fait pour la DDR liga quand elle se jouait à 5 groupes avec un tour de promotion Championnat_de_RDA_de_football_de_deuxième_division_1972-1973/de:DDR-Fußball-Liga_1972/73

Exemple pour la regionalliga en tant que 2e division coté allemand de:Fußball-Regionalliga_1963/64

TheÆtherPlayer (discuter) 13 mai 2025 à 17:22 (CEST)

Bonsoir TheÆtherPlayer. Je suis d'accord sur le principe, bien que mon expertise sur le football allemand soit assez limitée, vu la complexité de ces ligues. Je me permets de notifier Shanon11 qui a créé ces pages séparées des différentes Oberligen et Regionalligen. — Nebuno (discuter) 13 mai 2025 à 18:42 (CEST)

Hello. Merci pour l'appel du pied. Je m'étonne que des liens interlangues soient désormais pris en considération car, voilà quelques années, des donneurs de leçons m'avaient explicitement dit, je cite : "On se fout de ce qui se fait dans d'autres langues, ici c'est le Français". D'ailleurs, pourquoi les renvois en marge vers d'autres langues ont-ils disparus ? Quand j'ai créé ces pages allemandes, j'étais très très NOOB sur Wiki. Placer toutes les "Oberligen" en une page par saison ? Ben pourquoi pas. Pour le reste, trop de personnes sont dictatoriales sur ces pages francophones et je me tiens éloigné de ces gens médiocres et peu intéressants car allergiques au débat et aux idées nouvelles, notamment car "non Franchouillardes". Bon travail sinon. Et encore merci.

Shanon11 (discuter) 13 mai 2025 à 22:48 (CEST)

Bonjour, merci de la réponse franche. Je verrai ce que je ferai, je vais déjà finir mon projet actuel sur la DDR-Liga et j'aviserai après haha. Je suis ouvert à tout autre avis sur la question d'ailleurs (Algipan par exemple). TheÆtherPlayer (discuter) 15 mai 2025 à 15:42 (CEST)

 TheÆtherPlayer : Plutôt pour  Fusionner. Je m’y connais mal en football allemand, mais j’imagine que la structure était similaire à l’ancienne organisation du football néerlandais – que je connais mieux : donc en soi, la seconde division était juste organisée en différentes « poules » régionales. On peut aussi envisager le problème du point de vue des sources : est-ce qu’il y a vraiment des sources exclusivement dédiées à chacune des subdivisions ? Par clarté et accessibilité c’est top de fusionner (la facilité de navigation vers les différentes langues sont importantes car on peut voir ce que les différentes versions proposent pour creuser le sujet) ; par particularisme, érudition et grande rigueur on pourrait laisser ainsi. Je table toujours sur l’idée qu’il faut parfois regrouper car sinon le néophyte s’y perd ! Mais il faut que fusion ou division aident à cerner le sujet sans ajouter de confusion.

(Et une petite salutation wikipédienne à @Shanon11 suite à ses regrets exprimés sur la façon dont les échanges peuvent parfois (mal) se passer ici, malheureusement !)

Kokluts ^•discuter 19 mai 2025 à 10:24 (CEST)

De ce que je vois (j'ai regardé la 1e saison de RL mentionnée) les sources ont l'air d'être les mêmes

Je pense rajouter quelques sources et mettre à jour le formatage des classements/tableaux de résultats également TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 16:03 (CEST)

je garde la discussion ouverte jusqu'à ce que j'ai fini les pages de DDR-Liga (j'en suis à 1977-1978, donc plus que 13 pages haha mais avec la pause estivale je vais augmenter le rythme, n'ayant pas besoin de mettre à jour les championnats actuels hors résultats de barrages) TheÆtherPlayer (discuter) 19 mai 2025 à 18:39 (CEST)

Fusion effectuée pour les RL 63-74 TheÆtherPlayer (discuter) 16 juin 2025 à 21:13 (CEST)

en progrès pour les oberligen 47-63, je viens de finir 57-58 TheÆtherPlayer (discuter) 28 juin 2025 à 23:03 (CEST)

fini pour les oberligen, maintenant au tour des 2. oberligen TheÆtherPlayer (discuter) 30 juin 2025 à 18:16 (CEST)

L'article Championnat d'Allemagne de football 1962-1963 ne possède aucune référence (57 834 octets quand même), et je pense aussi les autres pages... Et pourquoi les noms des clubs ne sont pas en francais ? Arturo63 (discuter) 30 juin 2025 à 19:58 (CEST)

J'ai repris les pages individuelles originelles des Oberligen et je les ai fusionné, rien de plus.

Les noms de clubs étaient déjà comme ça.

Quant aux références, pour les classements ils sont dans les bases de données du foot allemand/la page du championnat sur RSSSF liée en bas de page.

Je concède que j'aurais pu ajouter les pages de réf pour les compétitions européennes cependant. TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 18:00 (CEST)

j'ai ajouté des sources pour les classements et les compétitions européennes TheÆtherPlayer (discuter) 3 juillet 2025 à 19:04 (CEST)

mouvement terminé pour les 2. oberligen TheÆtherPlayer (discuter) 13 juillet 2025 à 22:53 (CEST)

Bonjour @TheÆtherPlayer je constate que votre travail n'a pas attiré beaucoup de réponses des contributeurs du projet.

Il est donc grand temps de vous remercier pour tout votre travail de fond sur le football allemand. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 10:16 (CEST)

Pas de problème @Matpib, je fais aussi ça pour ma satisfaction personnelle haha

J'ai un autre gros projet sur les Oberligen (3e div de 1974 à 1994, 4e div de 1994 à 2008, 5e div depuis 2008) mais je vais d'abord prendre une pause, je suis à 3 mois d'édition sans interruption j'en ai besoin haha TheÆtherPlayer (discuter) 14 juillet 2025 à 11:29 (CEST)

un merci n'a jamais fait de mal à personne. Et on oublie trop souvent de remecier. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 11:30 (CEST)

J’en profite moi aussi pour remercier @TheÆtherPlayer ! C’est vrai que quelques remerciements de temps en temps ça donne du cœur à l’ouvrage ! Kokluts ^•discuter 11 août 2025 à 10:55 (CEST)

Merci, ça donne encore plus de cœur à l'ouvrage pour mon gros projet actuel, les Oberligen de 1974 à aujourd'hui (+ de 50 pages oups) TheÆtherPlayer (discuter) 11 août 2025 à 17:25 (CEST)

FC Rousset SVO

Bonjour,

Je suis de Rousset dans les Bouches-du-Rhône, et cette année notre club (Football Club Rousset Sainte-Victoire Omnisports) a été champion de National 3 et promu pour la première fois en National 2 ! Je voulais savoir s'il était possible que quelqu'un crée la page du club sur Wikipédia (moi-même je ne saurais faire, je n'y connais rien) mais j'ai lu que le club était admissible pour deux raisons : vainqueur d'un titre national (National 3 2024-2025) et au moins 5 saisons passées en cinquième division (National 3 de la saison 2020-2021 à 2024-2025). Merci beaucoup si cela est possible ! Bonne journée. ~2025-99361 (discuter) 30 juin 2025 à 12:08 (CEST)

Bonjour à vous,

Je m'y était atteler il y a de ça plus d'un an mais l'article n'avais tenu que quelques mois. J'essayerais de le retravailler. Isazacmdr (discuter) 30 juin 2025 à 16:38 (CEST)

Toujours rien :'( ~2025-34159-1 (discuter) 7 août 2025 à 12:03 (CEST)

qu'entendez-vous par là ?

Si vous n'êtes pas content du rythme de création de Isazacmdr vous avez la possibilité technique de la créer même avec un compte temporaire.

Si la page n'a pas été créée c'est surement parce qu'elle a déjà été supprimée par un débat communautaire >> Discussion:Football Club Rousset Sainte-Victoire Omnisports/Admissibilité

Donc personne n'a le droit de recréer la page unilatéralement. Une demande de restauration est obligatoire. Lire WP:DRP

Cette démarche ne peut aboutir que si vous proposez des sources secondaires nationale, pérennes et indépendantes.

Matpib (discuter) 7 août 2025 à 13:47 (CEST)

Je vous invite à me contacter personnellement pour que je vous aide dans la création d'un potentiel article étant donné que je travaille en ce moment sur le football letton.

Bien à vous !! Isazacmdr (discuter) 8 août 2025 à 12:20 (CEST)

courage à toi pour le foot letton ! j'aurais bien aidé pour le fc rousset, mais je suis un peu occupé sur le foot allemand haha TheÆtherPlayer (discuter) 11 août 2025 à 17:26 (CEST)

Chevalier

Hello, bon, je vois que beaucoup se battent pour le club actuel de Lucas Chevalier. Beaucoup pensent qu'il a officiellement rejoint Paris suite à cet article de L'Équipe. Qu'est-ce qu'on en conclut ? Parce que ça change toutes les heures et on est pas loin d'une guerre d'édition. — Onalion ^💬 9 août 2025 à 05:01 (CEST)

Admissibilité en LdC

Bonjour, je fait suite à des créations d'articles récentes de joueurs venant notamment de Fan2football (d · c · b) ou de Thefan42 (d · c · b) en utilisant l'argument du WP:foot pour des joueurs ayant participés à la Ligue des champions européenne (C1). Ma question est la suivante, est ce que ce critère comptabilise les matchs préliminaires ? Pour moi ce critère ne devrait marcher qu'à partir des matchs de poules sinon c'est la porte ouverte à tellement d'articles de joueurs de notoriété tellement faible donc je voulais un éclaircissement sur ce sujet et vos avis. Fan2Foote (discuter) 11 août 2025 à 02:31 (CEST)

Bonjour, les matchs préliminaires font partie de la compétition, il s'agit bien de matchs de Ligue des champions. Sur Wikipédia ils sont d'ailleurs compris dans chaque pages qui résume le parcours dans la compétition, comme lors de cette saison 2025-2026, donc ils sont bien inclus dedans. Mais il est vrai que je m'étais posé la question à mes débuts et j'avais demandé l'avis d'un administrateur,  Axou :, qui m'avait confirmé qu'ils comptaient bien comme des matchs de Ligue des champions.--Thefan42 (discuter) 11 août 2025 à 11:42 (CEST)

Par exemple ce joueur Kim Min-su, un match de C1 et trois de Liga… Un peu léger.. Arturo63 (discuter) 11 août 2025 à 12:30 (CEST)

Que les matchs préliminaires fassent partie de la Ligue des champions c'est une chose et je me pose pas vraiment la question sur ce sujet là par contre que cela soit suffisant pour rende le joueur admissible en est une autre et c'est là dessus que je me questionne par contre. Je rappel que le WP:foot a été crée de toutes pièces par des contributeurs, on peut décider n'importe quand de changer les critères donc de décider que les préliminaires ou barrages ne sont pas suffisant même s'ils font officiellement partie de la compétition (tout comme on pourrait décider que un match de C1 n'est pas suffisant peut importe le tour), ce n'est pas un règlement en soit et rien n'est gravé dans le marbre. Bref, je voulais surtout d'autres avis pour voir ce que d'autres contributeurs pensaient de cela. Fan2Foote (discuter) 11 août 2025 à 12:45 (CEST)

WP:FOOT a eu un vote communautaire mais je ne suis pas certain que les contributeurs hors projet sportifs soient très au courant que des tours préliminaires/éliminatoires soient partie prenante de la compétition. Floflo62 (d) 11 août 2025 à 12:51 (CEST)

Je rappelle un point important :

Les critères WP:FOOT ne sont qu'une base de réflexion à partir desquels nous pouvons réfléchir sur la même base.

Mais WP:FOOT ne peut en aucune manière se substituer aux critères généraux de l'encyclopédie WP:CGN qui posent comme base absolue de la notoriété encyclopédique l'existence de sources secondaires sur le sujet.

Donc un joueur qui dispute quelques minutes d'un match de C1 n'est pas forcément admissible, en tout cas il ne l'est pas si personne n'a écrit sur lui.

Si un joueur qui dispute un match de C1 n'apparait qu'au détour d'une liste de joueur, il n'est pas admissible. S'il n'apparait que sur une base de données il n'est pas admissible.

C'est juste à nous d'être intelligent et de réfléchir avant de créer un article. Matpib (discuter) 11 août 2025 à 13:25 (CEST)

J'étais entrain d'écrire la même chose Matpib. ;-) Guilux (discuter) 11 août 2025 à 13:26 (CEST)

S'il y'a des critères spécifiques pour le football c'est sans doute qu'il y a des raisons, comme il y en a il me semble pour d'autres domaines. Ensuite, que les critères spécifiques fassent débat je le comprend et je pense que certains pourraient être à revoir mais c'est un autre sujet. Ce qui me semble juste c'est que c'est beaucoup plus clair quand les critères sont écrits noir sur blanc pour pouvoir juger de ce qui est admissible ou non.--Thefan42 (discuter) 11 août 2025 à 14:02 (CEST)

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Championnat des Pays-Bas amateur de football
2. Ligues régionales d'Espagne
3. Classement du championnat de Belgique féminin de football
4. Championnat d'Albanie de football de deuxième division
5. Championnat du Norrland de football
6. Championnat du Norrland de football 1925
7. Championnat du Norrland de football 1926
8. Championnat du Norrland de football 1943
9. Championnat du Portugal de futsal 2010-2011
10. Championnat du Portugal de beach soccer 2010
11. Championnat du Norrland de football 1927
12. Structure pyramidale des ligues de football en Suisse
13. Championnat du Qatar de football 2025-2026
14. Championnat de Bahreïn de football 2025-2026
15. Coupe du Qatar de football 2025-2026

Merci d'avance,

À bientôt ! Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:25 (CEST)

Fait pour les 3 derniers. Guilux (discuter) 12 août 2025 à 08:49 (CEST)

Admissibilité Sidy Sagna

Bonjour, j'ai découvert par hasard ce joueur et je demande donc si ce dernier est admissible. D’après transfermarkt, il a joué plusieurs fois dans des pays de catégorie 2 et 3. Il a bien les 30 matchs de D1 mais dans plusieurs championnats. Est ce valable ?

Bonne journée ! Yuilo (discuter) 12 août 2025 à 09:16 (CEST)

Il a les 30 Matchs de D1 dans un cumul de championnat de Catégorie 2 ? Car si c'est en additionnant des Cat 2 et 3 ce n'est pas valable.

Cordialement, Guilux (discuter) 12 août 2025 à 09:19 (CEST)

Il a joué 29 matchs en D1 Serbe (cat 2) et 28 en D1 norvégienne (cat 2). Il a aussi remporté la coupe de Moldavie et la supercoupe de Moldavie mais il me semble que ca ne rentre pas dans les critères car pas présent en finale. Yuilo (discuter) 12 août 2025 à 09:30 (CEST)

Donc le joueur est admissible selon les critères du projet foot, maintenant pour créer l'article il reste à prouver qu'il y a suffisamment de sources sur ce joueur pour en écrire un article. Guilux (discuter) 12 août 2025 à 09:50 (CEST)

Bonjour, suite à une réponse positive sur l’admissibilité d'un joueur (Sidy Sagna), je me suis lancé dans la rédaction de l’article. Cependant, je rencontre des problèmes concernant le parcours senior du joueur, notamment dans les transferts entre l'équipe réserve et première de Saint-Etienne. Débutant dans le domaine du football, je viens donc demander conseil et aide.

Bonne journée !

Mon brouillon : Utilisateur:Yuilo/Brouillon/Sidy Sagna. Yuilo (discuter) 12 août 2025 à 12:20 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous n'avez rédigé qu'un simple CV. Relatant les clubs successifs où est passé ce joueur.

Et encore vous ne donnez quasiment aucune information sur ce qu'il c'est passé dans ces différents clubs... Aucun élément de contexte, aucune information statistique, le vide en dehors des transferts. Bref, tout ce sur quoi j'ai mis en garde dans la section intitulée "Admissibilité en LdC" à propos d'un autre sujet... Matpib (discuter) 12 août 2025 à 12:32 (CEST)

Wikipédia:Notoriété dans le football

Bonjour à tous

Je viens d'annuler une modification sur la page des critères de notoriété du football. Je m'en explique ici car l'argument concerne tout le monde.

 Espérance0 : Vous avez ajouté la ligue de Mayotte à la liste des nations de football dans la catégorie 4. C'est cet ajout que je viens d'annuler.

1. Personne ne doit modifier cette page (hormis fautes ultra mineures) sans avoir au préalable obtenu un consensus auprès du projet:Football. La page est une recommandation au sein de Wikipédia. Elle a été définie par deux prises de décision successives à l'échelle de l'encyclopédie toute entière. Il n'est donc pas question de la modifier à la légère.
2. Vous avez ajouté la Ligue mahoraise (=Mayotte). Une ligue départementale sous autorité de la FFF. Ce n'est pas une nation à part entière. Il n'y a pas d'équipe nationale de Mayotte (et pour cause...). Mayotte ne participe pas aux compétitions de la CAN au niveau des clubs (pas plus que la Réunion d'ailleurs)

Matpib (discuter) 12 août 2025 à 14:16 (CEST)

Thierry Barnerat

Salut. Je ne sais pas si cet article est admissible, mais l'hagiographie est claire. A supprimer ou à déplacer en brouillon. 'toff ^[discut.] 15 août 2025 à 21:41 (CEST)

FK Rukh Brest

Bonjour, en cherchant à mettre à jour {{Palette Effectif actuel du Rukh Brest}}, je découvre que le club est possiblement disparu, mais que ni l'article en français, ni celui en anglais, ni même celui en russe ne me confirme explicitement cette impression. Dans les liens externes de l'article français, le site officiel renvoie vers un espèce de portail de paris sportifs ukrainiens, et le lien Transfermarkt vers un autre club (ou bien son succésseur), le Tsentr Futbola Brest. Bref, que faire de la palette ? Suppression ? C'est en tout cas ce qu'ont choisi de faire les italiens. Merci. V_VL_LA_AC_C 21 août 2025 à 16:58 (CEST)

La palette est évidemment à passer en SI si elle n'est plus reliée à un effectif actuel. Matpib (discuter) 21 août 2025 à 17:17 (CEST)

Par soucis de cohérence, j'aimerais bien mettre à jour l'article du club, histoire que la disparition soit explicite et sourcée. Où avez-vous pu trouver l'info ? V_VL_LA_AC_C 21 août 2025 à 17:46 (CEST)

Je n'ai pas d'info sur ce club. J'ai constaté un effectif datant de 2021 dans l'article et je l'ai supprimé pour obsolescence. J'ai demandé la SI du modèle qui ne comportait qu'un seul nom en bleu...et donc qui n'était absolument pas pertinent. Matpib (discuter) 21 août 2025 à 17:50 (CEST)

On aurait pu mettre à jour au lieu de supprimer sans être sûr (si on fonctionnait comme ça, il y aurait un paquet de palettes à supprimer )… Mais bon, heureusement, le club a probablement effectivement disparu — V_VL_LA_AC_C 21 août 2025 à 17:56 (CEST)

Si l'on en croit la version anglophone de WP, le club a été renommé et jouerai en 3e division biélorusse. Inutile donc de mettre à jour un effectif. Matpib (discuter) 21 août 2025 à 18:25 (CEST)

Sur l'article en russe Центр футбола (футбольный клуб), nomme le club « Football Center Brest » (cf l'article datant de 2023..

 Metroitendo : Arturo63 (discuter) 21 août 2025 à 20:55 (CEST)

Bonjour, je viens de mettre à jour l'article avec les éléments que j'ai pu trouvé. Visiblement le club a été mis en liquidation fin mai 2022, ne laissant derrière que la structure de formation (qui était plus une entité indépendante qui a été simplement "rattachée" au Rukh par son propriétaire) qui a brièvement participée à la troisième division en 2023 avant de se retirer elle aussi en 2024. J'ai mis un petit paragraphe concernant cette dernière, mais en ce qui concerne le Rukh lui-même, je dirais qu'on peut considérer qu'il a disparu en mai 2022. -- Metroitendo (Discussion) 22 août 2025 à 09:32 (CEST)

Je vois rouge partout

C'est grave docteur ?

Sérieusement, on se traîne des milliers de pages avec des liens rouges pour des équipes nationales de jeunes. De Équipe de Norvège des moins de 19 ans de football (sur 201 pages) à Équipe du Canada féminine de soccer des moins de 17 ans (sur 11 pages) en passant par un paquet de pays du monde et plusieurs catégories de jeunes, on peut aussi ajouter le beachsoccer comme Équipe de Hongrie de beach soccer (17) ou les équipes olympique comme Équipe des Tonga olympiques de football (11).

Je ne pense pas qu'un contributeur francophone va aller bleuir un lien comme Équipe des Émirats arabes unis de football des moins de 20 ans et surtout la maintenir à jour, car ça change tous les ans forcément.

Donc la question : Est-ce qu'on garde tous ces liens rouges ? Algipan (discuter) 28 août 2025 à 15:20 (CEST)

pas forcément. certains sont dignes d'intérêt. d'autres absolument pas... notamment quad la page dans la langue du thème n'est qu'une simple base de données. Matpib (discuter) 28 août 2025 à 16:00 (CEST)

... et quand une page existe on a par exemple Équipe des îles Féroé des moins de 17 ans de football une page quasi vide, zéro source. Dda faite ici Algipan (discuter) 29 août 2025 à 11:20 (CEST)

Catégories admissible ?

Bonjour, ses catégories (et également les sous-catégories) sont-ils admissibles :

• Catégorie:Attaquant au football (par exemple : Catégorie:Attaquant polonais au football)  ;
• Catégorie:Défenseur au football ;
• Catégorie:Milieu de terrain au football ;
• Catégorie:Gardien de but au football ? Arturo63 (discuter) 28 août 2025 à 18:46 (CEST)

Pas sur qu'il y ai une règle écrite pour les catégories, leur but est de faire le lien entre les articles, donc l'important et qu'il y ait pas qu'un article dans la catégorie. Guilux (discuter) 28 août 2025 à 19:13 (CEST)

Juan Nicolas Villa Gonzalez

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de rédiger un brouillon concernant le jeune footballeur **Juan Nicolas Villa Gonzalez** (2008), joueur canado-colombien-italien actuellement en développement au **MVV Maastricht** (Pays-Bas).

Le brouillon se trouve ici : Utilisateur:RVDeLiguori/Brouillon Juan Nicolas Villa Gonzalez.

J’ai essayé de respecter les critères de neutralité et de notabilité, en m’appuyant sur des sources secondaires (journal *Le Soleil* au Québec, chaînes d’information en Colombie telles que *Noticias UNO* et *Cablenoticias*, ainsi que des références officielles de la FIFA et de Canada Soccer).

Pourriez-vous s’il vous plaît jeter un œil au brouillon et me donner vos retours (améliorations, corrections de style, références manquantes, etc.) avant une éventuelle publication dans l’espace principal ?

Merci beaucoup pour votre aide ! RVDeLiguori (discuter) 29 août 2025 à 12:22 (CEST)

Bonjour

Ce joueur n'est malheureusement pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication en l'état aboutirai sans aucun doute possible à une suppression rapide.

Par ailleurs, il serait courtois de votre part de ne pas utiliser de logiciel d'IA générative pour rédiger vos messages destinés aux contributeurs humains que nous sommes.

Matpib (discuter) 29 août 2025 à 14:12 (CEST)

Vous avez un lien de parenté avec ce jeune joueur ? RVDeLiguori (d · c · b) = Rodrigo Villa De Liguori, le nom de son père indiqué dans l’article du Soleil ? Arturo63 (discuter) 29 août 2025 à 14:17 (CEST)

Wikiconcours

Hello. En vue du prochain Wikiconcours je propose de former une équipe autour du thème du football. L’idée serait de définir ensemble un objectif précis et, pourquoi pas, de faire mieux que lors de l’édition de mars. N’hésitez pas à me dire si vous souhaitez rejoindre l’équipe. Cordialement. — Onalion ^💬 29 août 2025 à 21:31 (CEST)

quelle formule a été choisie ? désébauchage ou articles ? Matpib (discuter) 29 août 2025 à 21:40 (CEST)

Pour cette fois c'est le désébauchage. — Onalion ^💬 29 août 2025 à 21:53 (CEST)

D'ailleurs @Matpib, allez vous être membre du jury cette fois-ci ? — Onalion ^💬 29 août 2025 à 22:14 (CEST)

Je ne pense pas, non. Je vais faire une pause. Matpib (discuter) 29 août 2025 à 22:16 (CEST)

 Fan2Foote, Algipan, VVLLAACC, Arturo63, Guilux et Floflo62 : bonjour, intéressés ? — Onalion ^💬 30 août 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour , merci pour la mention mais je ne suis pas sûr d'avoir assez de temps en septembre pour m'engager dans un Wikiconcours. Peut-être une prochaine fois. — V_VL_LA_AC_C 30 août 2025 à 17:34 (CEST)

Désolé, je décline l'invitation. Un WCC demande un investissement important que je ne suis pas en mesure de promettre. Ce sera peut-être pour une prochaine fois. Floflo62 (d) 30 août 2025 à 17:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour l’instant je lance l’équipe individuellement et je me prépare à avancer seul. Si quelqu’un souhaite me rejoindre, je m’adapterai. — Onalion ^💬 30 août 2025 à 17:59 (CEST)

c'est une bonne idée.

une envie de thème parmi les nombreuses ébauches à désébaucher ? Matpib (discuter) 30 août 2025 à 18:08 (CEST)

Pour l’instant j’ai orienté ma boussole vers les stades. De nombreuses enceintes de clubs notables restent de vieilles ébauches oubliées. — Onalion ^💬 30 août 2025 à 18:13 (CEST)

attention c'est assez piégeux. Car difficile à sourcer proprement. et le jury sera pointilleux sur ce point. Matpib (discuter) 30 août 2025 à 18:17 (CEST)

Auriez-vous d’autres thèmes à proposer ? Votre expérience des Wikiconcours me serait très utile car je débute dans ce domaine. — Onalion ^💬 30 août 2025 à 18:21 (CEST)

Il y a d'innombrables ébauches dans le projet. Voyez Catégorie:Wikipédia:ébauche football et ses sous-catégorie. Vous avez grand choix. Matpib (discuter) 30 août 2025 à 18:51 (CEST)

Bon finalement ce sera sur les clubs de football français, y'a un sacré ménage à faire... — Onalion ^💬 30 août 2025 à 19:09 (CEST)

J'aurais pu être intéressé, mais sur la période je vais passer 2 semaine en Grèce me rendant peu disponible. Guilux (discuter) 1 septembre 2025 à 11:46 (CEST)

et moi deux semaines en Irlande (comme d'hab). Matpib (discuter) 1 septembre 2025 à 12:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Villaplane

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Villaplane a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2025 à 20:17, sans bot flag)

Adel Beggah

Salut. Je suis tombé là-dessus. Je n'ai pas trouvé s'il est admissible ou non. A vous de me dire. 'toff ^[discut.] 1 septembre 2025 à 07:04 (CEST)

En l'état de l'article. Non.

Les infos sont invérifiables. Y compris cette soit-disant future sélection...

SI WP:V. Matpib (discuter) 1 septembre 2025 à 12:15 (CEST)

Keyliane Abdallah

Bonjour, la page titre traîne depuis plusieurs jours dans les SI, sans argument apporté pour la suppression. Ok pour supprimer ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2025 à 12:26 (CEST)

Yes HC FOOT. Création prématurée. Matpib (discuter) 1 septembre 2025 à 13:05 (CEST)

Palettes à mettre à jour

Bonsoir, après quelques temps à travailler sur les quasi 600 palettes d'effectif de club de l'encyclopédie (pour notamment y mettre en place un nouveau modèle commun), j'entame la partie la plus importante de la tâche : toute les remettre à jour. Mais je ne pourrais pas le faire tout seul (tant en terme de temps que d'énergie/motivation), alors, pour ceux que ça intéresse (ne serait-ce que pour une ou deux palettes !), j'ai une sous-page qui me permet d'avoir une vue d'ensemble du boulot effectué/restant : suivi palettes d'effectif. N'hésitez pas. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 1 septembre 2025 à 21:23 (CEST)

Modèle:Palette Effectif actuel de Bangor City : Bangor City Football Club est dissout depuis 2025. Arturo63 (discuter) 1 septembre 2025 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 5 septembre 2025 à 15:01 (CEST)

Dynamo Kiev

Bonjour, un avis sur le titre de l'article ou encore la dénomination courante du club ? Cordialement. --Ciseleur (d) 7 septembre 2025 à 20:08 (CEST)

Le principe de moindre surprise tend vers l'utilisation de Kiev et non de Kiyv. De même que l'on emploie en français Londres et non London.

Après on est plus à une aberration près avec la translittération de l'ukrainien vers le français... et c'est un domaine sur lequel j'ai abandonné la lutte voir même simplement le débat depuis bien longtemps tant l'absurde règne en maître dans Wikipédia. Matpib (discuter) 7 septembre 2025 à 22:08 (CEST)

Dans tous les cas il ne faut plus nourrir ce troll. Matpib (discuter) 8 septembre 2025 à 09:36 (CEST)

Quoiqu'il en soit, c'est uns sujet que j'avais abordé plus haut sur le nom des clubs dans les articles. Car ici on défend le principe de moindre surprisse qui est facilement démontrable, mais lorsqu'il s'agit de clubs moins connus dans des pays encore moins connus, comment fait-on pour prouver le principe de moindre surprise lors d'une discussion avec un fan de club ou du pays en question ?

Les règles sont peut claire je trouve. Guilux (discuter) 8 septembre 2025 à 11:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coupe des confédérations

Une anecdote fondée sur l'article Coupe des confédérations a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2025 à 13:17, sans bot flag)

Problème avec la documentation de Modèle:Foot_classement

Bonjour, je viens signaler une erreur sur le modèle : il est indiqué dans le modèle que le paramètre couleur peut être soit bgcolor={{fc|___}}, soit bgcolor="#XXXXXX" Cependant, seule la 1e version fonctionne : En prenant par exemple le classement à ce jour de la RL Nord :

Classement

Rang	Équipe	Pts	J	G	N	P	Bp	Bc	Diff
1	VfB Oldenbourg	24	9	8	0	1	33	9	+24
2	SV Meppen	20	9	6	2	1	29	9	+20
3	SSV Jeddeloh	20	9	6	2	1	21	11	+10
4	SV Drochtersen/Assel	18	9	6	0	3	23	12	+11
5	Phönix Lübeck	17	9	5	2	2	17	10	+7
6	Hanovre 96 II R	12	8	3	3	2	14	8	+6
7	SC Weiche Flensbourg 08	12	9	4	0	5	22	21	+1
8	HSC Hanovre P	12	9	3	3	3	15	21	-6
9	Altona 93 P	11	8	3	2	3	15	17	-2
10	SV Werder Brême II	11	8	3	2	3	16	21	-5
11	BSV Kickers Emden	10	8	3	1	4	14	14	0
12	VfB Lübeck	10	7	3	1	3	10	12	-2
13	Bremer SV	10	8	3	1	4	7	9	-2
14	Blau-Weiß Lohne	9	9	3	0	6	14	25	-11
15	Eintracht Norderstedt	8	9	2	2	5	12	19	-7
16	FSV Schöningen P	6	8	2	0	6	8	22	-14
17	Hambourg SV II	4	8	1	1	6	6	20	-14
18	FC St. Pauli II	2	8	0	2	6	7	23	-16

en mettant sur Weiche Flensbourg, HSC Hanovre et Altona 93 des bgcolor sous le 2nd format : (#DD0000, #00DD00 et #0000DD), aucune de ces trois couleurs n'est affichée, alors que j'ai bien la bonne syntaxe :
{{Foot classement| 7|[[SC Weiche Flensbourg 08]]|12|9|4|0|5|22|21|bgcolor="#DD0000"}}
{{Foot classement| 8|[[HSC Hanovre]] {{promu}}|12|9|3|3|3|15|21|bgcolor="#00DD00"}}
{{Foot classement| 9|[[Altona 93]] {{promu}}|11|8|3|2|3|15|17|bgcolor="#0000DD"}}

Je trouve ça assez handicapant de devoir se restreindre aux modèles Foot couleur, Sport couleur et Rugby couleur (qui fonctionnent tous dans les classements foot d'ailleurs, mais beaucoup de leurs couleurs se rejoignent), surtout pour mon projet actuel des Oberligen (j'en suis à la dernière saison en tant que 3e div, et je vais devoir utiliser 4 couleurs bien distinctes pour distinguer les reversements dans les 4 regionalligen, et j'aimerais bien pouvoir utiliser le code couleur que je me suis instauré sur les pages des RL (vert pour le Nord, rouge pour le Nord-Est, jaune pour Ouest/Sud-Ouest, orange pour le Sud, système basé sur les points disponibles pour le Modèle:G en choisissant le type de point "Couleur"), couleurs non présentes au sein des modèles susnommés. En soi je pourrais créer un modèle de couleur, mais ça me semble bien futile et une perte de temps quand on pourrait juste réparer ce qui semble être l'intention derrière le modèle foot classement.

Bien cordialement. TheÆtherPlayer (discuter) 19 septembre 2025 à 16:43 (CEST)

J'en profite pour mentionner Utilisateur:FrenchPower, le principal modificateur du modèle TheÆtherPlayer (discuter) 19 septembre 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour, je viens d'implémenter un correctif permettant la prise en compte des couleurs hexadécimales dans le paramètre bgcolor. Pour information, il n'y a pas besoin de mettre de guillemets en renseignant la couleur (bgcolor=#DD0000 au lieu de bgcolor="#DD0000"). Pour le cas présenté ici, cela donne donc :

Classement

Rang	Équipe	Pts	J	G	N	P	Bp	Bc	Diff
7	SC Weiche Flensbourg 08	12	9	4	0	5	22	21	+1
8	HSC Hanovre P	12	9	3	3	3	15	21	-6
9	Altona 93 P	11	8	3	2	3	15	17	-2

Cordialement, -- Metroitendo (Discussion) 19 septembre 2025 à 22:22 (CEST)

Attention toutefois à ne surtout pas inventer de nouvelles couleurs pour ces tableaux de classement.

Seules sont acceptées les couleurs prévues dans la charte du projet.

Il n'est pas question d'accepter un choix de couleur personnel et il n'est pas question que ces tableaux deviennent des sapins de noel juste pour le plaisir des yeux d'un contributeur.

Matpib (discuter) 19 septembre 2025 à 22:35 (CEST)

Oui je compte pas en abuser, juste la docu disait une chose, et le tableau faisait autre chose, je demandais juste que ça soit cohérent d'une manière ou d'une autre ! TheÆtherPlayer (discuter) 20 septembre 2025 à 11:01 (CEST)

Nationalité des Zidane

Bonjour

La nationalité algérienne de Zinédine Zidane est sourcée, de même que désormais celle de Luca Zidane. Cependant, quid de celle d'Enzo Zidane, Théo Zidane et Elyaz Zidane ? Panam (discuter) 20 septembre 2025 à 19:56 (CEST)

Page LDC à propos des TP

Bonjour, j’ai une discussion avec un utilisateur sur ma page de discussion à propos de l’inclusion des TP dans les stats, et je savais pas qu’il y avait une page de discussion sur le foot, donc je vais juste copier coller mon paragraphe car je pense qu’il est assez complet (et flemme d’en faire un nouveau aussi mdr) :

« Bonjour. Du coup si j’ai bien compris Messi est le meilleur buteur de la CDM avec 49 buts ? Oui car apparemment si j’ai bien compris selon vous on compte les qualifications dans les stats d’une compétition. Pourtant je le vois pas afficher dans les stats de la page Coupe du monde ??? Alors on m’explique pourquoi des tours qualificatifs devraient être comptabilisés pour la LDC ? Aussi j’ai déjà donné les sources officielles donc merci de ne pas ignorer : https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/025a-0e9f8a3d1e40-d534e8b4a897-1000--champions-league-all-time-appearances-cristiano-ronaldo-iker/ pour le site UEFA (matchs) et https://x.com/championsleague/status/1968276248242856225?s=46 pour le compte X officiel de la LDC (matchs+buts).

Il n’y a pas de source officielle comptant les passes décisives sans les TP, cependant avec des sources fiables c’est assez facile à trouver :

https://www.transfermarkt.us/cristiano-ronaldo/leistungsdatenverein/spieler/8198

(4 matchs, 1 but, 1 passe dé) Et si vous venez encore pleurer car c’est pas « officiel », bah voilà le lien du site UEFA de ces 4 fameux matchs :

2002/03 : Sporting - Interhttps://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/70011--sporting-cp-vs-inter/

2004/05 : Man United - Dinamo Bucaresthttps://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/79361--man-utd-vs-dinamo-bucuresti/lineups/

2005/06 : Man United - Debrecen (but)https://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/81590--man-utd-vs-debrecen/

2005/06 : Debrecen - Man United (passe dé)https://www.uefa.com/uefachampionsleague/match/81591--debrecen-vs-man-utd/

Donc maintenant que la question de source est réglée, j’espère que vous allez update toute la page de LDC, pas que pour CR7 mais pour tous les joueurs, ainsi que toutes les autres pages comme celle de meilleur buteur, passeur. (Et créer une page pour les TP aussi)

Bonne soirée. » Macarow. . (discuter) 20 septembre 2025 à 23:55 (CEST)

euh...c'est quoi un TP ? Matpib (discuter) 21 septembre 2025 à 16:47 (CEST)

Par ailleurs, Non Messi n'est pas le meilleur buteur en Coupe du Monde de football. Pour ce "titre" là on ne compte bien sûr que les buts marqués en phase finale de la compétition, jamais ceux marqués en qualifications. Messi n'a jamais marqué 49 buts en phase finale... Matpib (discuter) 21 septembre 2025 à 16:47 (CEST)

OK les TP ce sont les tours préliminaires. Comme quoi il auraitpeut-être quand même fallu que vous réécriviez un message clair ici au lieu de copier coller un message écrit sur votre page de discussion (la "flemme" n'est jamais bonne conseillère).

Donc effectivement comme vous l'a écrit @Maitre obi-wan kenobi l'UEFA considère les tours préliminaires de la ligue des champions comme faisant partie de la compétition. Et ce ne serait-ce qu'à des fins politiques. le Président de l'UEFA ne peut pas politiquement se moquer délibérément de plus de la moitié de ses présidents de fédération électeurs... Matpib (discuter) 21 septembre 2025 à 16:53 (CEST)

Dans les statistiques, les buts inscrits en phase qualificative de Ligue des champions sont comptabilisés car l’UEFA considère que les tours préliminaires font partie intégrante de la même compétition que la phase de groupes et les tours finaux. Ainsi, un joueur qui marque dès les premiers tours voit ses buts ajoutés à son total global en Ligue des champions.

En revanche, pour la Coupe du monde, la FIFA distingue deux compétitions : les qualifications organisées par chaque confédération et le tournoi final qui réunit les meilleures sélections. Seuls les buts marqués lors du tournoi final sont inclus dans les statistiques « Coupe du monde », tandis que les buts inscrits en qualifications alimentent un décompte séparé. - Chaps the idol - blabliblo 21 septembre 2025 à 17:08 (CEST)

D’accord donc je donne les sources où l’UEFA différencie littéralement les deux, mais vous continuez de faire l’aveugle.

Et aussi du coup on m’explique pourquoi sur le Wikipédia anglais eux font la distinction et affichent les stats de LDC sans TP ? Macarow. . (discuter) 21 septembre 2025 à 23:04 (CEST)

demandez-leur ! Ici on ne discute que de la Wikipédia francophone... Matpib (discuter) 21 septembre 2025 à 23:06 (CEST)

Bonjour Macarow. ., j'ai cherché un peu, l'UEFA n'est pas à une connerie incohérence près ... car l'UEFA précise noir sur blanc que pour le classement « all time », tous les buteurs quelque soit le tour de qualification sont inclus (Source sur uefa.com). Toutefois ... et là, cela se gâte ... car pour une saison donnée, l’UEFA publie le classement “Top scorer” de la Ligue des champions pour la compétition proprement dite (phase de ligue/ex-groupes + phase à élimination directe). Les statistiques de qualification sont publiées à part dans une rubrique dédiée « Qualifying stats/Qualifying player stats ». Autrement dit, les buts marqués en tours qualificatifs ne se mélangent pas avec le classement des buteurs de la saison principale (source).

Donc, dans le cas présent, qui nous intéresse ici, comme il s'agit du record « all time », nous prenons bien en compte les tours qualificatifs, seul point où l'UEFA est plutôt clair. - Chaps the idol - blabliblo 22 septembre 2025 à 16:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jabulani (ballon)

Une anecdote fondée sur l'article Jabulani (ballon) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2025 à 15:17, sans bot flag)

Dzhamalutdin Abdulkadyrov

Bonjour à tous

je suis arrivé sur la page Dzhamalutdin Abdulkadyrov parce qu'elle n'avait ni catégorie ni bandeau portail.

Et c'est un cas de figure particulier.

Est-il vraiment international ? La Russie étant actuellement interdite de rencontres internationales, le match entre la Biélorussie et la Russie en juin dernier peut-il être considéré comme une rencontre internationale ? et y participer comme une sélection internationale ?

Matpib (discuter) 4 octobre 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour, la Russie n'est pas interdite de rencontres internationales mais de compétitions internationales (une nuance qui lui permet donc de jouer des matchs amicaux : elle a joué six matchs cette année contre des nations de différents continents, dont la Biélorussie). Donc pour moi pas de problème. — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2025 à 18:36 (CEST)

Mais il n'y avait pas de problème ! juste un questionnement. Matpib (discuter) 4 octobre 2025 à 18:46 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Championnat de France de football 2009-2010

Une anecdote fondée sur l'article Championnat de France de football 2009-2010 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2025 à 03:17, sans bot flag)

Comment définir un joueur ayant gagné par exemple la coupe de France ?

Bonjour. Est-ce qu’un joueur d’un club ayant gagné la coupe de France, est automatiquement vainqueur de la coupe de France ? S’il est titulaire dans l’un des matchs de coupe, n’est-il pas titré vainqueur de la CDF ?

Exemple : Lucas Hernandez a joué en t’en que titulaire la demi-finale de la CDF 2024 mais pas la finale. Est-ce que seuls les joueurs de la finale peuvent être titrés vainqueur de la CDF ?

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-composition-du-psg-contre-rennes-en-coupe-de-france-avec-marquinhos-mbappe-et-lee/1458505

Transfermarkt.fr dit qu’il est vainqueur de la CDF 2024 mais une autre personne dit que non sur sa page. Je veux bien le croire. Mais je n’ai trouvé aucune règle là dessus.

https://www.transfermarkt.fr/lucas-hernandez/erfolge/spieler/281963

En tous cas, chaque joueur titulaire et remplaçant sont titrés Champion du monde si leur équipe a gagné la CDM. Bernard Diomede est champion du monde 1998. Le connaissez-vous ?

Merci d’avance Message déposé par ~2025-41421-9 (discuter) 17 septembre 2025 à 20:02 (CEST)

Merci,

« Bernard Diomède est champion du monde 1998. Le connaissez-vous ? »

ça va me faire ma soirée ;-)

--Gaillac (discuter) 17 septembre 2025 à 22:23 (CEST)

Non tous les joueurs du club ne sont pas automatiquement vainqueur de la compétition remporté par ce dernier. Sur wikipedia, pour une coupe nationale, il est demandé que le joueur soit présent lors de la finale. Voir WP:Palmarès. Par contre pour une compétition international (Coupe du monde, Euro, CAN..) tous les joueurs sont en effet titrés, et pour les championnats, il suffit d'avoir joué une minute dans la saison. Je vous laisse regarder Projet:Football/Palmarès individuels où tout est expliqué. Fan2Foote (discuter) 14 octobre 2025 à 10:01 (CEST)

Suppression d'une palette de meilleurs passeurs ?

Bonjour, je souhaite signaler Discussion modèle:Palette Meilleurs passeurs du championnat des Pays-Bas de football/Admissibilité. Je lance le débat car la suppression immédiate de cette palette ne m'a pas parue indiquée (dites-moi si je me suis trompé). Ce qui est en jeu est le sourçage des informations dans ces palettes, qui sont je crois assez nombreuses dans le projet Foot. l'Escogriffe (✉) 12 octobre 2025 à 01:15 (CEST)

Mon avis posté dans la DdA :

les statistiques sur les meilleurs passeurs sont assez récentes. Or cette palette commence en 1963 à une époque où cela n'existait pas de manière pérenne. La manière de comptabiliser les "passes décisives" est très hétéroclite. Même les bases de données actuelles ne parlent pas de la même chose sous ce même vocable. Il y en a même une qui compte comme passeur décisif le joueur sur qui on fait faute avant un pénalty... Bref, avant les 15 dernières années il n'y a quasiment aucune fiabilité et depuis c'est à peine mieux. Dans une démarche encyclopédique on ne peut pas non plus sourcer uniquement sur des bases de données. Donc il faut des sources secondaires rédigées. La page Championnat des Pays-Bas de football ne propose même pas une section proposant une analyse de cette information statistique et donc un sourçage en règle. Bref bien trop de problèmes ici pour conserver en l'état cette palette.

Matpib (discuter) 12 octobre 2025 à 10:20 (CEST)

Championnat des Fidji de futsal et 2025 Championnat des Fidji de futsal

Bonjour, juste pour info, on a récupéré les créations d'un utilisateur bloqué sur WP:EN, le premier compte bloqué n'était pas collaboratif puis pareil pour son faux nez qui vient maintenant chez nous avec des pages mal traduites.. à surveiller Algipan (discuter) 14 octobre 2025 à 16:59 (CEST)

Je suis déjà passé sur la première page ce matin pour faire un renommage.

La deuxième est elle aussi mal nommée.

Faut-il vraiment garder ces deux pages ? ou seulement la première (page générale) ?

Matpib (discuter) 14 octobre 2025 à 17:01 (CEST)

La page de la saison 2025 devrait être supprimée, manque de notoriété, de plus on va se farcir des traductions incomplètes, des modèles anglophones et peut-être une utilisation d'IA Algipan (discuter) 16 octobre 2025 à 12:17 (CEST)

 TechSportScience : plutôt que révoquer à vue, vous feriez mieux de venir ici discuter.

Attention, votre historique wikipédien ne plaide pas en votre faveur. Matpib (discuter) 16 octobre 2025 à 14:16 (CEST)

Bonjour,

j'ai besoin de deux pages Je ne suis pas une IA.

Le modèle est comme

Championnat d'Europe féminin de football

Championnat d'Europe féminin de football 2022

Championnat d'Europe féminin de football 2025

Une page est générale et la seconde est dérivée et multiple

Est-ce un problème et pourquoi ?

Merci TechSportScience (discuter) 16 octobre 2025 à 14:23 (CEST)

Vous n'avez besoin de rien. Personne n'a besoin de quoi que ce soit dans l'encyclopédie.

La page sur la saison 2025 pose problème parce que vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité sur cette saison là. La page mère cette du championnat national elle-même est déjà plutôt mal sourcée. Alors tant que le sourçage ne sera pas plus qualitatif, il faudra vous contenter de la page générique. Matpib (discuter) 16 octobre 2025 à 14:37 (CEST)

 TechSportScience : vous vous lancez donc dans une guerre d'édition. Je crois que votre passage dans fr:wp va se terminer de la même manière que chez nos amis de en:wp... Matpib (discuter) 16 octobre 2025 à 17:00 (CEST)

Je veux juste ouvrir l'édition 2025 du tournoi, est-ce un problème ? TechSportScience (discuter) 16 octobre 2025 à 17:03 (CEST)

Recréé aujourd'hui en Championnat des Fidji de futsal de 2025 pour contourner la protection à la création... Matpib (discuter) 17 octobre 2025 à 12:01 (CEST)

Changements récurrents

Lors du meeting général annuel de 2004 de l'IFAB, la FIFA a instauré une limite de six remplaçants maximum lors d'un match amical international. Une discussion et un vote sur le Café du foot ont déterminés que ces matchs ne respectant pas cette règle, après son application en 2004, ne sont pas comptés. Cela a été appliqué à plusieurs footballeurs internationaux dont deux footballeur algériens Islam Slimani et Rami Bensebaini. Mais ces derniers subissent constamment des modifications sur ce sujet malgré mes tentatives de rectifications. La dernière est celle de Bensabaini (ici modification). Ci quelqu'un peut prendre le relais ou a une solution pour résoudre ce problème. Fayçal.09 (discuter) 16 octobre 2025 à 22:53 (CEST)

Je dois dire que la gestion des pages du football maghrébin est de plus en plus débile, qu'une bonne partie des contributeurs de la thématique ne sont là que pour faire de l'encyclopédie une fanzone à leur propre profit et que tout cela commence à être particulièrement pesant.

Pendant des années je me suis efforcé (quasiment à bout de bras) de maintenir un semblant de respect des règles de base de l'encyclopédie.

Mais je crois que ma volonté flanche et que la chose me lasse (le mot est faible)

Il va falloir trouver d'autre relais si l'on ne veut pas que cela devienne un bordel indescriptible sans retour vers la normale encyclopédique possible. Matpib (discuter) 16 octobre 2025 à 23:02 (CEST)