Aller au contenu

Discussion:Module lunaire Apollo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Ice Scream
Autres discussions [liste]

Cet article est indexé par les projets Astronautique, Astronomie, Exploration, Vingtième siècle, États-Unis, Sciences, Sciences de la Terre et de l'Univers, Système solaire, Technologies et Transports.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Module lunaire Apollo »
LabelImportancepour le projet
AdQÉlevéeAstronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Exploration (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Vingtième siècle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneÉtats-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Sciences de la Terre et de l'Univers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 juillet 2009.
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide

On pourrait également ajouter à l'article

  • Module lunaire et littérature de SF
  • Anticipation scientifique
  • Un vaisseau habité dont la forme est la traduction de lois physiques étrangères à notre environnement fragile car conçu pour une gravité g/6.
  • Astronautes vs Controle au sol et automatismes. Check listes interminables
  • Choc de culture NASA - Grumann - MIT
  • Impréparation NASA
  • Détailler l'état des lieux des connaissances de l'époque sur le sol lunaire,...
  • Armstrong : une chance sur deux d'en revenir
  • Abandon du principe des réparations in situ : circuits électriques scellés pour éviter la contamination humidité,...),
  • Simplicité et rapidité vs allégement,
  • Compatibilité avec le module CSM recherchée mais nbx obstacles liés à l'optimisation fonctionnelle et techniques (filtres CO2 Apollo13).
  • Risques de déséquilibre de l'étage de remontée lors de l'allumage de son moteur. (fire in the hole)
  • Organisation en sous-sytèmes pour la conception et la fabrication.
  • Détailler les commandes de vol à disposition du pilote, le pilotage automatique.
  • Contamination biologique.
  • Détermination du positionnement et de la trajectoire des vaisseaux par télémétrie à terre (retour expérience AP 10 et 11 ?).
  • Evoquer les mascons lunaires (retour des missions Apollo 10 et 11)
  • Détailler le renforcement des tests après l'incident Apollo 1
  • Illustrations : schéma + clair sur les 3 configurations étudiées pour les missions lunaires
  • Illustration : schéma du système de guidage et de navigation
  • Problèmes soulevés par la poussière lunaire
  • Pression 1/3 oxygène sans azote pour éviter les paliers de décompression, alléger le système environnemental

--Pline (discuter) 23 décembre 2008 à 00:08 (CET)Répondre


Pas d'accord sur la description du LEM/CSM.

Phrase à retirer

[modifier le code]

(hormis Apollo 13 dont les astronautes ne posèrent pas le pied sur la Lune, mais purent revenir sains et saufs sur Terre).

Le LEM n'a jamais connu d'échec. Dans APollo 13, il n'a aps aluni parce qu'on ne lui a pas demandé.

L'échec d'Apollo 13 est l'échec du module de service.

Conjugaison ?

[modifier le code]

« le module de commande et de service se séparent de la partie contenant le LEM. »

Hum si c'est le module (celui dont on parle juste au-dessus, Command and service module), ne devrait-on pas conjuguer le verbe séparer à la troisième personne du singulier ?
Sinon ça ne devrait pas plutôt être « les modules de commande et de service se séparent ... » (le module de commande et le module de service) ? Enfin j'ai un doute...
--Dhenry 6 jul 2005 à 18:55 (CEST)

Article présenté prochainemement ou ADQ

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Module lunaire Apollo » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Bonjour,

Je suis en train de finaliser la rédaction et l'illustration de cet article pour une présentation en ADQ sous quinzaine. Le plan est celui envisagé en cible, je compte ajouter qq illustrations (schémas) mais n'ai rien trouvé pouvant illustrer les phases de fabrication et de test. Toute suggestion ou participation est la bienvenue.--Pline (discuter) 9 octobre 2008 à 00:21 (CEST) La NASA a mis en ligne récemment de nombreuses photos, mais effectivement très peu concernent l'usage du LEM. Il me semble tout de même qu'on y trouve une photo de Aldrin (ou Armstrong?) dans le LEM. Il faudra également s'assurer qu'il n'y a pas de problème de droit. Super article... ! Gerard (in space...) (d) 5 septembre 2009 à 14:20 (CEST)Répondre

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Module_lunaire_Apollo&oldid=214795042 ».