Discussion:Daniel Balavoine

Daniel Balavoine un porte-parole?

En tant que journaliste et critique musical, j'ai un peu fréquenté Daniel Balavoine et échangé nombre de propos avec lui, tant en interview qu'en privé. Une chose que je peux dire de lui, en relation avec cet article biographique, c'est que jamais il ne s'est posé en porte-parole de la jeunesse, ni lors la fameuse émission avec François Mitterrand (il le dit d'ailleurs lui-même au cours de l'émission), ni en aucune autre circonstance. Ce sont quelques médias, télévisés en particulier, qui ont tenté de l'enfermer dans ce rôle, mais il ne manquait jamais aucune occasion de le démentir.

Daniel Balavoine était, outre un chanteur et homme de scène exceptionnel, un homme de coeur qui n'agissait que « pour son propre compte » selon ses sentiments. Il était pétri d'idées généreuses, d'un désir et d'un besoin d'action très puissants, et d'un esprit révolté, rebelle qui le conduisait à fustiger de toute sa générosité les idées reçues, la pensée unique, les normes qu'impose la « société occidentale » et les crimes dont elle se rend coupable.

Mais ses chansons, sa parole, ses actions n'engageaient que lui, et impliquer qui ce soit d'autre dans ce qu'il disait ou dans ses actions (qu'il menait avec discrétion) était loin de sa manière de penser. Il appréciait et défendait néanmoins l'amitié et l'esprit de solidarité davantage que beaucoup d'autres choses, tant sur le plan de ses entreprises que dans la vie courante, il savait diffuser ses idées autour de lui, et il n'est pas étonnant que ses préoccupations aient rencontré celles de toute une génération. Il serait aujourd'hui, sans aucun doute, ce qu'on appelle un altermondialiste (mais là, je n'engage que moi).

On a beaucoup tenté d'« utiliser » Daniel Balavoine mais c'était un homme libre, et sa liberté d'esprit restera naturellement... libre de toute récupération.

--83.157.90.102 21 juillet 2005 à 17:03 (CEST) Gerard RAFFORT

pour parler de ses opinions le mieux de la citer’ non? Sylvestreja (discuter) 16 octobre 2023 à 23:46 (CEST)

Je pense qu'il y a eu une première période ou il s'emportait pour beaucoup de choses qui le touchaient, brutalement, sans trop réfléchir, comme un révolté, un écorché vif. Puis il s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas être le porte parole de tous les problèmes, être perpetuellement celui qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. et il s'est choisi des domaines d'action. Il a mûri en quelque sorte. « Désormais, je le ferais lorsque j'aurai choisi le moment de le faire. Je choisirai aussi le sujet à aborder. Fini le temps du "Veuillez vous asseoir à coté de la peau de banane que l'on va glisser sous vos pieds dès que vous vous lèverez"... Jusqu'à présent j'attaquais très fort. Dorénavant, quand je parlerai ce sera de manière tout à fait claire, ciblée, posée. » Je pense qu'il n'aurait appartenu à aucun courant d'opinion, et qu'il aurait continuer à faire passer ces idées par ces chansons et surtout par ces actions. Parce que, en plus de parler, il agissait. Libre de toute récupération, fidèle à ses convictions.

Altermondialiste?

Le terme "altermondialiste" trouve son premier usage en 2002. Son application à Balavoine constitue un grossier anachronisme, je l'ai donc supprimé.

Toujours est-il qu'il était altermondialiste avant l'heure selon la personne qui a rédigé le booklet du CD sorti en 2005 de tous ses tubes numéros 1. N'oubliez pas de signer la prochaine fois. Merci. Mkaczor2000 (d) 14 décembre 2009 à 12:03 (CET)

Un anachronisme de presque 20 ANS est à éviter. Sylvestreja (discuter) 18 octobre 2023 à 21:08 (CEST)

Neutralisation partielle de l'article

J'ai quelque peu retouché l'article, notamment en supprimant toutes les mentions non neutres apparemment écrites par des fans, et en demandant des réf là où ça me semblait le plus évident : cet article n'a à l'heure actuelle aucune note ni référence. J'ai également supprimé certains détails (non sourcés eux aussi) dans la section concernant l'accident, la concision ne nuit pas.

Le plus important, à l'heure actuelle, me semble le sourçage. À vous de jouer. Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 novembre 2007 à 09:19 (CET)

Il me semble aussi qu'il n'est pas convenable d'écrire "de manière subjective" sans sourcer par exemple "balavoine était enthousiaste". On ne peut pas savoir s'il était oui ou non enthousiaste. On n'est pas dans sa tête.--Nicolas G. (d) 26 juin 2010 à 18:39 (CEST)

Photos

[[Catégorie: Je pense que larticle a atteint un certain equilibre donc on peux desormais penser un peu plus loin. Des photos seraients les bienvenues; je rapelle qu'il faut en être l'auteur. Le must seraient d'en mettre une pour illustrer chaque partie mais bon.. déja une dans le tableau de présentation c pas mal! Donc je lance un appel solennel à tous ceux qui ont photographier Daniel Balavoine! Merci.

PS: en fait c'est bon j'ai obtenu l'autorisation sympathique de personnes m'ayant cédé les droits de leurs photos tout du moins pour la publication; toutes les photos présentes sont des photos amateurs. --Nicolas G. (d) 14 février 2009 à 16:43 (CET) Mais d'autres sont toujours les bienvenue !

Twentycent90 (d) 14 février 2009 à 02:00 (CET)

Bof, depuis qu'il a été accidenté par La Gauche comme Coluche et surement d'autres, c'est un peu dur de trouver des photos. --Nicolas G. (d) 14 février 2009 à 16:43 (CET)

Plait-il?

«ce qui n'empêchera pas des manifestations d'anciens combattants de boycotter certains concerts de sa future tournée.»

Hein? Comment des manifestations peuvent-elles boycotter? Thermaland (d) 8 avril 2009 à 16:47 (CEST)

Evaluation de l'article

Que faut-il pour faire de plus pour éventuellement faire passer l'article en A ?

PS : j'ai rajouté le bandeau "Wikipédia 1.0/Les plus consultés", les consultations sont relativement élevés et tournent autour de 800 par jour (500 - 1500 ), l'évaluation avait été faite en 2007-2008, avant la refonte totale de l'article lorsque celui ci générait peu de visionnage. En comparant avec d'autres articles de même catégorie (B) qui eux, sont déjà présent dans cette classification, il m'a paru plus qu'évident d'y ranger celui là. Twentycent90 (d) 17 juin 2011 à 15:24 (CEST)

À mon avis, un gros travail sur les références est nécessaire : mise en forme et ajout de références sur les passages non sourcés. /Badzil ^papoter 17 juin 2011 à 15:33 (CEST)

OK merci bien Twentycent90 (d) 17 juin 2011 à 16:46 (CEST)

cette évaluation est liée aux statistiques de consultation. --Hercule ^Discuter 17 juin 2011 à 16:49 (CEST)

Moi il me semble qu'on serait peut-être pas loin d'un label "bon article", voir "article de qualité", pour peut que l'on parvienne à préserver l'article de propos élogieux souvent malvenus qui n'apporte véritablement rien (bien au contraire). Il convient donc dans un premier temps de le débarrasser de propos tels que : "... musique électronique de qualité..." ; un article encyclopédique se contente de souligner qu'il s'oriente aux débuts des années 80 vers une pop à dominance électronique. Laisser parler les faits sans superlatifs inutiles est une exigence de Wikipédia. "musique de qualité" n'apporte rien à l'article, (de + ce propos - cette flatterie de fan - est non sourcé). On pourrait multiplier les exemples, mettre de la neutralité dans la rédaction élèverait l'article. Ensuite l'article doit-être mieux sourcés ; les cites consacrés à... devraient être limités et remplacer autant que possible. Mais êtes-vous prêt à entendre cela ? manque t-il vraiment quelque chose à l'intro lorsqu'on écrit : s'oriente vers une pop à dominance électronique ? Le réponse est non, affirmer que son travail est de qualité, c'est comme de soutenir que le bleu est la plus belle couleur, alors que pour d'autres c'est le vert. Tout cela est relatif et donc non neutre, cordialement. --PHIL34 (d) 22 octobre 2012 à 01:14 (CEST)

Discographie en doublon

Bonjour, la discographie (qui se veut complète) de Daniel Balavoine, fait doublon avec l'article détaillé Discographie de Daniel Balavoine présent, à juste titre, au début du chapitre discographie. Outre qu'il ne sert absolument à rien de répéter les mêmes informations sur l'article principal - où elles sont déjà bisées de fait, puisqu'on retrouvent dans la bio chaque album en liens bleu - on multiplie surtout les risques d'erreurs et de voir sur l'un ou l'autre article se développer indépendamment les infos, (exemple : ajout d'une réédition et/ou la sortie d'une compil etc). Je propose de ne conserver dans l'article principal que l'essentiel, à savoir les albums (studios et live) et de supprimer les autres sous chapitres : "Rééditions de titres ou singles posthumes", "Compilations", "Diverses participations", qui ont toutes leurs places dans l'article consacré à une discographie détaillée. Par ailleurs, il y a déjà un problème de cohérence entre les deux articles, qui présentent l'un et l'autre un tableau des singles différents. Il conviendrait de n'en conserver qu'un seul - le plus complet - et dans un seul article - en toute logique celui consacré à la discographie. Cordialement. --PHIL34 (d) 4 décembre 2012 à 15:46 (CET)

Ce n'est pas au Macumba que Balavoine a fait son premier concert mais au théâtre Sébastopol de Lille

Séparer vie privée vie professionnelle

S'il a chanté "c'est mon fils ma bataille" au sujet d'un divorce, un père à qui on arrache ses enfants, on veut en savoir plus sur sa vie personnelle.

On dirait qu'il a eu pour compagnes (épouses etc) : Catherine Ferry, Dominique Shroo, Corinne. Mais on n'est pas sûr. Tout est mélangé avec sa vie pro.

Ses enfants (sources Google) sont Jérémie et Joana - sont-ce les seuls, ils étaient bébés au moment du décès en hélicoptère...

Séparer par thèmes : les tranches chronologiques ne sont pas idéales en chapitres, mais en sous-chapitres.Magnon86 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:01 (CEST)magnon86

un découpage chronologique me semble plus pertinent Sylvestreja (discuter) 16 octobre 2023 à 23:48 (CEST)

La bio de Catherine Ferry est claire. S'en inspirer pour toiletter l'article bio de Balavoine https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Ferry Magnon86 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:04 (CEST)magnon86

Section "Capacités vocales" un sourçage bien étrange et hors-sujet

Bonjour Twentycent90. La section "Capacités vocales" se développe est on devrait pouvoir s'en réjouir. Hélas, elle n'est agrémenté que par deux références ( pour rappel, un bandeau datant de septembre 2016 souligne sa pauvreté concernant les sources), qui ne disent absolument pas ce qu'elles sont censées sourcer : La première (55 actuellement) est invérifiable et totalement insuffisante. Quand à la seconde (56 actuellement), elle n'est que les témoignages des chanteurs Québecois Gab Paquet et Marie Denise Pelletier, c'est vraiment faible pour une telle analyse qui en état est proche du travail inédit. Concernant la seconde source (56) où est-il écrit que : "Il interprète la plupart de ses chansons dans une tessiture et un registre rare, difficilement classable, mais qui se rapproche de la haute-contre baroque du XVIIe siècle" (sic) ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 9 novembre 2021 à 08:45 (CET)

La partie sur son décès mériterait d'être plus documentée.

manque de sources, à mon avis. Sylvestreja (discuter) 18 octobre 2023 à 21:10 (CEST)

Ajouts incohérents

@2A01:CB0D:0:6B00:90A2:CF5A:4E7C:FC99 Balavoine aurait continué la musique, ne se sentant plus à l'aise dans son rôle de chanteur ???? C'est contradictoire. De plus, le fait qu'il ne soit plus à l'aise en tant que chanteur est introuvable dans la source (où ?). Le reste n'est pas beaucoup plus compréhensible : plus libre qu'à quelle période ? En quoi le fait que la parole soit plus libre fait qu'il veuille devenir plus indépendant ?? Quelle source formule tout cela mieux ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 décembre 2023 à 07:53 (CET)

Starmania

La partie sur Starmania comporte une imprécision: le SOS d'un terrien en détresse ne figure pas sur l'édition orginale de l'album studio de Starmania. Le titre figure en revanche dans le spectacle et son enregistrement en version intégrale. Il est intégré postérieurement dans cette même version live dans les versions CD de l'album concept de Starmania 2A01:E0A:981:BA70:A837:6779:C32B:3FD (discuter) 7 décembre 2024 à 00:26 (CET)

Daniel Balavoine qui porte un tee-shirt du groupe Téléphone

Bonjour,

Le 6 mars 2025, j'ai ajouté le complément suivant :

« Ce jour-là il porte un tee-shirt rouge du groupe de rock français Téléphone arborant une image de la prise de la Bastille avec la mention 14 juillet 81 Salon de Provence »

.

en complément du paragraphe où il est écrit :

« Ainsi, le 8 janvier 1986, on le voit assister à l'installation d'une des pompes à eau solaires dans un village voisin d'Agadez au Niger. C'est sa dernière apparition télévisée, bien qu'il existe un court film amateur tourné quelques heures avant sa mort. »

Cette contribution a été supprimée par Céréales Killer avec le commentaire suivant : Intérêt ? Et son slip ? C’était quoi ? Un Petit Bateau ?

Comme il met des points d'interrogation je donne des compléments d'informations. Moi-même je me suis demandé si une telle contribution devait être effectuée, d'autant plus que je n'ai pas trouvé de source qui évoquait ce tee-shirt. J'avais déjà vu plusieurs fois ces images dans différents documentaires sur Balavoine, mais cela ne m'avait pas sauté aux yeux. Il y a peut-être eu un article qui l'évoquait dans le passé, un article d'une petite rédaction au tirage limité dans une petite ville française. Peut-être a-t-on posé une fois la question aux membres du groupe téléphone, mais aucune trace de l'évocation de ce tee-shirt.

Après je connais un tout petit peu Céréales Killer (hélvétocentré, il y a bien des années), son côté impulsif, ses commentaires péjoratifs, mais sur ce coup-là, je n'ai pas beaucoup d'arguments, car cela reste un simple tee-shirt ! Mais si on se penche un peu plus sur la question, si on creuse un peu, il y a quand même deux trois arguments. Le premier, c'est qu'ils sont musiciens tout simplement. Le second, c'est que Balavoine comme le groupe Téléphone ont connu le succès surtout en 1979. Balavoine avec son tube Le Chanteur et Téléphone avec son tube La Bombe humaine tiré de l'album Crache ton venin (voir 1979 en musique). Ils avaient déjà sorti des disques, mais c'est en 1979 que cela a explosé pour eux. Les années qui ont suivies ont vu d'autres tubes des deux côtés. En janvier 1986, Balavoine est mort, et le groupe Téléphone s'est séparé quelques mois plus tard. Balavoine et Téléphone avaient en commun d'être des artistes avec des chansons engagées. Leurs derniers tubes : Tous les cris les S.O.S., L'Aziza, Sauver l'amour et pour Téléphone avec le titre Un autre monde démontrent qu'ils étaient encore sur le même ton. Ensuite, si Balavoine portait un tee-shirt du groupe Téléphone, s'est que ce groupe avait une certaine importance pour lui, peut-être même qu'il a assisté au concert de Téléphone le 14 juillet 1981. Et se sont tout de même les dernières images de Balavoine. C'est après quelques jours de ces réflexions que j'ai décidé de publier, sans ajouter ces explications car cela prenait trop de place. En 2000, Jean-louis Aubert a fait une reprise de : Le Chanteur dans l'mission de TF1 Balavoine, la soirée spéciale. Je me demande si dans cette émission que lors de cette émission on n'a posé la question à Jean-Louis Aubert sur le tee-shirt de Téléphone que portait Balavoine ce jour-là ? Il faudrait peut-être y remédier ? Lucignolobrescia (discuter) 7 mars 2025 à 06:43 (CET)

Helvétocentré ? C’est nouveau, ça. Ce qui prouve que je ne suis pas francocentré malgré ma naissance et avoir passé ma vie en France... bref, ça, c’est pour le petit coup d’ongle. Pour en revenir au fond de l’affaire, qu’il portât un tee-shirt avec le groupe Téléphone est, à mon sens, anecdotique, malgré toute l’estime que je porte tant au groupe Téléphone qu’au chanteur Balavoine. S’il est démontré que le port de ce vêtement était d’une importance capitale au moment de l’accident, je reverrai ma position. D’autres avis ? Et sa coupe mulet, on en parle ? Hein ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 mars 2025 à 08:39 (CET)

C'est en effet anecdotique, et pour preuve, cela n'a jamais été remarqué par une source secondaire. Même si l'insertion est bénigne, on ne peut pas "mettre le doigt" dans l'engrenage de travailler nous même sur des documents primaires, issus de réseaux sociaux, pour remarquer ce qui n'a jamais été remarqué, et d'autant plus que l'info est anecdotique, cela n'en vaut pas la chandelle. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 mars 2025 à 09:48 (CET)

Bonjour Céréales Killer. Pour hélvétocentré, j'ai fait une erreur, je vous présente mes excuses. C'était Popo le chien qui m'avait traité d'hélvétocentré et vous n'avez pas pu comprendre le sens de ce mot en croyant que je vous traitais de ce terme. Pour vous c'était il y a 13 ans (comme le temps passe) sur de simples liens externes d'archives de la Radio télévision suisse que j'avais mis sur certaines pages, au même titre que des liens de l'Institut national de l'audiovisuel INA que l'on trouve à profusion sur des pages Wikipédia. Mais parce que j'avais fait plusieurs contributions sur une ou deux heures, cela a été effacé en un claquement de doigt, sans rien vérifier, sans aucun recul. Comme si j'étais un vandale. J'aurais effectué exactement les mêmes contributions, mais de manière ponctuelle sur plusieurs jours/semaines, cela aurai passé complètement inaperçu. J'ai donc retrouvé cette impulsion sur la page de Balavoine, effacé en 4 minutes. Mais je n'ai guère d'argument sans sources écrites, de prise de position, à part la source de l'image, qui vaut mille mots, ce qui ne suffit pas dans ce cas présent. Mais plutôt que d'ironiser sur la coupe mulet, approfondissez un peu le sujet. Le groupe Téléphone était parlant pour les anciennes générations, certains ayant vu les images à l'époque s'en sont sûrement rendu compte et se sont fait cette réflexion, tiens il portait un tee-shirt de Téléphone. Mais les nouvelles générations qui visionneraient les images de Balavoine avec ce tee-shirt, ne vont pas forcément faire le lien avec le groupe de l'époque. Il n'existe même plus. Il y a quelques semaines, j'ai voulu dans la page le jour s'est levé, indiquer que l'ordinateur que l'on voit au début du clip avec écrit Téléphone, était un Macintosh 128K ou Macintosh 512K, parce que pour les générations actuelles et futures cela ne signifie pas grand chose, cela n'est pas identifiable, alors qu'à l'époque c'était une révolution. Moi je n'ai jamais eu de mac. Mais j'ai renoncé, car potentiellement anecdotique pour certains--Lucignolobrescia (discuter) 8 mars 2025 à 07:09 (CET).

Dont acte pour l’helvétocentrisme ;) La phrase était mal tournée. Quant au reste... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 8 mars 2025 à 13:07 (CET)

Membres de la famille

Dans
Les débuts (1952-1978)
1952-1968 : la jeunesse
Il est écrit :
.../... il est le benjamin d'une famille de six enfants. Il a deux sœurs : Marie-Françoise (née en 1940) et Claire (née en 1943) et trois frères : Bernard (né en 1944), Guy (né en 1946) et Yves (né en 1948). Son frère Xavier meurt d'une méningite foudroyante un an plus tôt .../...
Deux sœurs, trois frères qu’il a connus plus un qui est décédé un an avant sa naissance, cela fait six frères et sœurs, avec Daniel lui-même, cela donne sept enfants. Après quelques recherches, j’ai eu confirmation qu’il s’agissait bien d’une famille avec sept enfants. Je corrige donc l’article.
Arizonaman1 (discuter) 20 août 2025 à 11:22 (CEST)

Passage sur l’enquête de Jean Pernin sur sa mort

Bien que les circonstances de son décès soient floues, le livre de Jean Pernin n’a pas à être mentionné sur cette page. Il n’a aucune légitimité et on parle ici d’un homme supposé être en contact avec Daniel Balavoine dans l’au-delà, qui portent nombre d’accusations mensongères voire surréalistes pour boucher les trous.

Jean Pernin est un personnage plus que douteux. Ses autres sujets de prédilection ne portent que sur le surnaturel, l’antechrist, bref, un opportuniste. ~2025-50897-3 (discuter) 2 septembre 2025 à 13:50 (CEST)

Son fils Jeremie

Son fils est auteur de poésie aux dernières nouvelles. Peut-être musicien aussi ~2025-50897-3 (discuter) 2 septembre 2025 à 13:52 (CEST)