Benutzer Diskussion:Sharp111

Geschmackedits?

Hallo Sharp111, angesichts einiger Edits dieser Art stelle ich mir die Frage: Ist die Nutzung dieses Diagrammformats irgendwo verbindlich vorgegeben, oder sind das (unerwünschte) Geschmacksedits? Nach meiner (natürlich persönlichen) Einschätzung war das bisherige Format übersichtlicher und informativer, die geänderte Form damit eine Verschlechterung. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:34, 21. Apr. 2025 (CEST)

Die von mir gewählte Form ist schlicht und ergreifend kürzer. Dieses Diagramm ragt dann nicht in die folgenden Abschnitte hinein. Sharp111 (Diskussion) 17:40, 21. Apr. 2025 (CEST)

In dem Fall kann man auf das Diagramm komplett verzichten, da ein vorhandenes Foto schon den Platz einnimmt. Sharp111 (Diskussion) 18:08, 21. Apr. 2025 (CEST)

IO: Sachsenhaus

Da das Gebäude für die Naheüberbauung abgerissen wurde, muss auf Literatur vor 1986 zurückgegriffen werden. Das könnten ältere Ausgaben des Dehio-Handbuchs sein. Es könnte auch etwas in der Ortsbeschreibung von IO in der Denkmaltopografie stehen. Ansonsten kommen eigentlich nur ortsgeschichtliche Literatur oder die Tagespresse der 1980er infrage.

In den Reihen Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz und Die Kunstdenkmäler von Rheinland-Pfalz ist kein passender Band erschienen. --jergen ? 18:13, 7. Dez. 2025 (CET)

Danke erstmal. Ich forsche weiter. MfG Sharp111 (Diskussion) 18:21, 7. Dez. 2025 (CET)

Nummerierung von Tabellen

Hallo, die Nummerierung von Tabellen ist meines Erachtens nicht angebracht, wenn es keine "offizelle" Nummerierung gibt. --P170^Disk. 14:21, 21. Dez. 2025 (CET)

Hilfe:Tabellen/Zählung meinst du sicherlich. Ich schaue mir das mal an. Sharp111 (Diskussion) 18:12, 21. Dez. 2025 (CET)

Sachsenhaus (Idar-Oberstein)

Hallo Sharp111!

Die von dir angelegte Seite Sachsenhaus (Idar-Oberstein) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:04, 15. Jan. 2026 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Besten Dank

Besten Dank für ihre vermeintliche Berichtigung im Artikel Altdorf. Wer aber, meinen Sie, könnte mit dem Hinweis K 6 in der Bildunterschrift etwas anfangen? Ich bin überzeugt, dass Sie zum Beispiel in Ihrem Heimatort nicht sagen können, welche Straße als welche L oder K eingestuft ist. Deshalb: Warum soll ein Leser im Artikel Altdorf nicht erfahren dürfen, dass das Foto ihm einen Blick in die Hauptstraße des Dorfes gibt? Auf Ihre Antwort bin ich gespannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:53, 30. Apr. 2026 (CEST)

Die K-Nrn. stehen auf den Stationszeichen an den Straßen. Ansonsten bitte auf der Artikel-Disk. die Sache klären. Sharp111 (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2026 (CEST)

Ach was?! Ich dachte schon immer: Was mag wohl auf diesen Schildchen stehen? Doch wie gesagt: Kaum ein Einheimischer kennt diese Zahlen und wahrscheinlich würde man auch niemandem, der nach dem Weg fragt, diese Zahlen nennen. Und dass auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden muss, ob eine nichtssagende Bildunterschrift in eine halbwegs aussagekräftige geändert werden darf, war mir nicht bekannt. Aber ich mache ja gerade erst 20 Jahre bei Wikipedia mit und muss froh sein, von einem „alten Hasen“ wie Ihnen belehrt zu werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 30. Apr. 2026 (CEST)