Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Relevanz lässt sich erahnen, so aber kein sinvoller Artikel. PaulMuaddib 01:16, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Und gerade zufällig bemerkt, ist dieser neu angelegte Artikel wohl eine Kopie (?) des falschgeschriebenen Artikels Advanced Pricing Agreement. Was nun? Fragende Grüße --Silke 14:44, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Ich würde den alten Artikel zur Weiterleitung machen, das ist das einfachste und die Schreibweise kommt bei Google Books immerhin knapp 5.000 Mal vor, wenn auch deutlich seltener als Advance Pricing Agreement. Andere Meinungen?--Berita 19:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Motte, Wasserburg
Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin 04:27, 20. Okt. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin 04:34, 20. Okt. 2011 (CEST) |
Bisher nur ein Artikelversuch (Rohdatensammlung) - bitte wikifizieren! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:37, 20. Okt. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: ABB, Baden, Englisch, Französisch, Italienisch, Schulhaus
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
- größtenteils URV von hier --Es grüßt Moist von Lipwig Post 09:15, 20. Okt. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Kategorien hinzugefügt. Keine anderen Wikipedias verlinkt Keine Artikel über dieser Person gefunden. Helved22 13:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Folgendes muss noch verbessert werden: Artikel entspricht in zahlreichen Formulierungen, die nicht neutral sind oder aus dem Burschenschafts-Jargon stammen, nicht den Qualitätsstandards. Der Abschnitt über den Ausschluss der jüdischen Bundesbrüder ist verschwurbelt und merkwürdig unpräzise formuliert und macht den Eindruck, als hätte die Burschenschaft mit diesen Vorgängen im eigenen Haus nichts am Hut gehabt. An anderer Stelle wird, ohne eine Beteiligung der eigenen Verbindung nachzuweisen, pauschal auf angebliche Auseinandersetzungen zwischen HJ und korporierten Studenten verwiesen. Die einzige Quelle ist im Selbstverlag erschienen. --JosFritz 09:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
- siehe auch beitrag zur artikelerstellung dieses gesperrten dewiki-kontos „coleurstudent“ in der artikel disk. Sebastian Maaß. --Fröhlicher Türke 09:57, 20. Okt. 2011 (CEST)
Relevanzcheck, außerdem besteht der Artikel fast nur aus der Aufzählung der einzelnen Spiele. --Es grüßt Moist von Lipwig Post 11:04, 20. Okt. 2011 (CEST)
Lemma wird nicht erklärt - aus dem Zusammenhang gerissener, unbelegter Fetzen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:10, 20. Okt. 2011 (CEST)
unbelegter Artikel mit zweifelhafter relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:27, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 13:32, 20. Okt. 2011 (CEST) |
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz 12:08, 20. Okt. 2011 (CEST)
Transkription der russischen Namen erforderlich. Bin aber leider selbst ne totale Niete drin. -- LG Yihaa 12:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
Soweit erkennbar werdne weder die Kritereien für Webseiten noch die Kriterien für Unternehmungen (iversity GmbH ist der Betreiber) erfüllt. Externe Quellen fehlen. LKD 12:36, 20. Okt. 2011 (CEST)
Formatierung, Einzelnachweise Eingangskontrolle 13:24, 20. Okt. 2011 (CEST)
NPOVen und wikifizieren, falls relevant. --Komischn 14:25, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Der Stil ist so durchgängig, m.E., daß einzelne Änderungen wenig zielführend wären, und der Artikel dann besser neu geschrieben werden würde. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:31, 20. Okt. 2011 (CEST).
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin 17:48, 20. Okt. 2011 (CEST) |
Kann hier jemand schauen in beiden Artikelversionen stimmen die Gesamtbeträge im Kapitel Niedersachsen nicht mit den angegebenen Einzelbeträge wenn ich das zusammen rechne. Deshalb habe ich den Artikel auch ungesichtet gelassen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ohne Beleg starker Fakeverdacht Eingangskontrolle 15:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Zumindest existiert der Spieler wirklich [1]--BuschBohne 15:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Aber die Millionenablöse für den 12-jährigen? --Eingangskontrolle 15:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Hier steht zumindest was von 1 Mio. nachzulesen. Mir war ja schon länger klar, dass die spanischen Fußballvereine was am Helm haben, aber das... --Es grüßt Moist von Lipwig Post 15:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Hiernach hat er in der höchsten türkischen Liga gespielt. Aber der Artikel ist grottig!--Johnny Controletti 16:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Türkiye Kupasi ist nicht die Liga, sondern der Pokalwettbewerb. Der „türkische Messi“ (natürlich unbequellt) dürfte verlustfrei löschbar sein. de xte r 20:04, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Hiernach hat er in der höchsten türkischen Liga gespielt. Aber der Artikel ist grottig!--Johnny Controletti 16:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Hier steht zumindest was von 1 Mio. nachzulesen. Mir war ja schon länger klar, dass die spanischen Fußballvereine was am Helm haben, aber das... --Es grüßt Moist von Lipwig Post 15:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
Bitte im AbschnittLeben wie enzyklopädisch üblich, durchgängig die Zeitform des Präteritum einhalten.--Lutheraner 15:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant - insbesondere auch den Abschnitt "Leben" -wie enzyklopädish üblich- in die Zeitform des Präteritum umwandeln.--Lutheraner 16:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
- So recht was Relevanzstiftendes kann ich da nicht erkennen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:31, 20. Okt. 2011 (CEST)
Angela Tripi ist eine bedeutende Krippenkünstlerin und international unter Sammlern und Fachleuten bekannt... Ich finde ein Wiki- Artikel sollte da nicht fehlen. Evtl. noch mehr informationen würden aber nicht schaden.
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner 16:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
Bitte Relevanznachweis. Mit rund 2 Mio Bilanzsumme jedenfalls unter der Relevanzhürde - und der Filmpreis stammte der wirklich von der Uhrenfirma und nicht vielmehr von der Askania Media Filmproduktion GmbH? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:21, 20. Okt. 2011 (CEST)
- trotz der vielen Plakate in den Städten ist die Relevanz in der Tat zweifelhaft. Der Artilkel ist eine Abspaltung vom rechtlich unverbundenen, 1971 in Siemens aufgegangenen Unternehmen Askania Werke. Viele Grüße, --Trinitrix 16:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Das mit den Filmpreis habe ich mal auskommentiert (siehe hier). Ansonsten würde ich der Firma doch eine gewisse Relevanz bescheinigen wollen, nicht nur wegen der zahlreichen Werbung im Stadtbild. --Detlef ‹ Emmridet › 21:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
Es fehlt alles, was einen enzyklopädischen Musik-Artikel ausmacht (Einzelheiten zur Musik, zur Entstehung usw.) Außerdem ist es ein Artikel über eine Single, das ist hier nicht erwünscht, bitte in einen Lieder-Artikel umwandeln. Außerdem falsche Typos, ungelenke Sprache und Rechtschreibfehler. 81.173.170.188 16:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
Qualität Fehlanzeige, Infos selten, dafür belegloser POV, elendig lange Liste ohne Aussagekraft. Si!SWamP 17:48, 20. Okt. 2011 (CEST)
kein Artikel, sondern unvollständige Liste. Si!SWamP 17:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Woraus erkennt der Laie die Unvollständigkeit? Wenn ich mir vorstelle, das da noch mehr kommen und diese ellenlange Liste dann als Relevanznachweis in geschätzt 500 Löschdiskussionen auftaucht. --Eingangskontrolle 21:05, 20. Okt. 2011 (CEST)
Lemma eindeutschen, Text eindeutschen und wikifizieren. Ungefähr 26 Linkfixes. —Lantus
— 18:20, 20. Okt. 2011 (CEST)
sprachlich in schlechtem Zustand und daher teils völlig unverständlich, teils auch überfrachtet mit Trivia und unbelegten Wertungen de xte r 19:56, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Habe mal da editiert. -- Elfmeter
Hier fehlt eigentlich alles, auch eine Quelle. --Xocolatl 20:17, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe mal angefangen, besitze aber zu wenig Hintergrundwissen, um hier abschließend aufzuräumen. Danke! an-d 20:36, 20. Okt. 2011 (CEST)
Gerade mal das Wort wird kurz erklärt - etwas enzyklopädisches dazu findet sich nicht. Die Beispiele sind nur zum Teil nachzuvollziehen. Eigentlich nur ein stub. Saxo 20:52, 20. Okt. 2011 (CEST)
This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2010)
Dieser Text aus der EN zum gleichen Lemma gilt auch bei uns. Dazu kommt noch Übersetzungsschwächen, Wikifizierung. Eingangskontrolle 21:06, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ist das nicht eigentlich eher ein Babelfish-Unfall? --Scooter Backstage 21:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Es ist wohl eine Übersetzung des ersten Absatzes aus der EN. Da wir ja aufgefordert wurden mehr Empathie gegenüber dem Süden zu zeigen, tue ich das an dieser Stelle. Da mache ich einen Unterschied zwischen Benutzern aus Bangla Desh und Spassfreunden. --Eingangskontrolle 21:42, 20. Okt. 2011 (CEST)
Reinste Kriegsprosa, muss entschärft werden. --Nicola Et kütt wie et kütt 21:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Den Text selber finde ich nicht so dramatisch. Die Grabinschrift hat natürlich einen extremen Einschlag, aber die wird heute niemand mehr ändern. VG an-d 21:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
Da frag ich doch mal: Ist der Film jemals in die Kinos gekommen? oder wurde er auf einem Festival gezeigt? Oder sind jetzt alle Sendungen in einem der hundert Programme relevant? Eingangskontrolle 21:53, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Äh und für eine RK-Frage stellst du den Artikel in die QS? Jeder Film, der im Fernsehen gezeigt wurde, ist per se relevant. Das bedeutet nicht, dass jede Sendung per se relevant ist, für Serien usw. gibts Einschränkungen. Aber wie gesagt, als Film relevant. Ich beende das hier also mal.
- Seh ich auch so, die RK sind doch da klar definiert, der Film wurde im Fernsehen gezeigt und hat einen Eintrag in der imdb -> relevant.--Berita 22:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Ich sehe das auch so und schließe mich dem an! Es muß ein Film nicht immer im Kino laufen, um in Wikipedia einen Platz zu bekommen! Auch Fernsefime sind es durchaus wert.--Murmeli2011 22:48, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Seh ich auch so, die RK sind doch da klar definiert, der Film wurde im Fernsehen gezeigt und hat einen Eintrag in der imdb -> relevant.--Berita 22:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist mein fünfter Filmartikel, aber nur der bekam einen Baustein. Habe mich schon gewundert. Nicht alles muss im Kino laufen. Auch im TV gibs manchmal XXL-Einschaltquoten (siehe da zum Beispeil "die Wanderhure" (über 8 Millionen Zuschauer im Fernsehen) mit Alexandra Neldel). --Gruß, CosmeticBoy 22:53, 20. Okt. 2011 (CEST)
Die Inhaltsangabe scheint mittendrin abzubrechen und weist auch sprachliche Mängel auf. --Xocolatl 22:53, 20. Okt. 2011 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant (sieht derzeit eher mau aus) Eingangskontrolle 22:10, 20. Okt. 2011 (CEST)
Toll, was der NABU alles so weiss von DIngen am anderen Ende der Erde. Reines Propagandamachwerk. Da der Unfall erst eine Woche her ist, können wohl kaum wochenlang Helfer eingesetzt gewesen sein... Eingangskontrolle 22:15, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ausserdem interne URV. --Eingangskontrolle 22:18, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Der Unfall ist über zwei Wochen alt. DestinyFound 22:49, 20. Okt. 2011 (CEST)
In der Einleitung werden Details beschrieben, der Produktionsabschnitt besteht nur aus einem Zitat (= sinnfrei und an der Stelle mit wenig Informationsgehalt), kaum Wikilinks, die Kritik habe ich schon raus genommen, da unbelegt. Gerade in einem solchen Artikel sollte sauber gearbeitet werden, das Thema ist zu wichtig für Oberflächlichkeiten. In der Infobox wurden die Rollen nicht aufgeführt. Viele kleine und mittlere Fehler und Probleme, die ein schlechtes Gesamtbild ergeben. Marcus Cyron Reden 22:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
Lemma sollte doch LOOP oder LOOP (Programmiersprache) oder Loop (Programmiersprache) (Redir) lauten?! MfG, --84.150.18.114 22:54, 20. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Film sollte noch etwas ausgebaut werden, die Angaben sind etwas karg und bedürfen noch einiger Informationen wie Handlung und dergleichen! (Fehlerkorrigierter Text von Benutzer:Murmeli2011) --Lindi (Sag’s mir persönlich) 23:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
ups, jetzt haben wir ihn doppelt! wusste nicht, dass das so lange dauert, bis der eingetragen wird! :o) 23:15, 20. Okt. 2011 (CEST)
- man man, heute wurschtel ich mir aber auch nen Mist zusammen !
{{Erledigt|1=wegen doppelter Eintragung geschlossen! :o) ---Murmeli2011 23:20, 20. Okt. 2011 (CEST)Murmeli2011 23:18, 20. Okt. 2011 (CEST)