Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv

Dies ist keine Diskussionsseite sondern das Archiv meiner Diskussionsseite. Meine Diskussionsseite findet ihr hier

---

Hallo TUBS,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 23:27, 19. Mär 2006 (CET)

Deine Bilder

Bitte lies dir unbedingt Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch und trag Lizenz- und Quellenangaben zu deinen Bildern nach. Ohne nachvollziehbare Angaben müssen die Bilder leider wieder gelöscht werden. --Matt314 23:27, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo nochmal! Jetzt tragen die Bilder eine Quelle, allerdings gibt es noch ein Problem: Auf der Seite der Uni steht "Copyright 1994-2002, University of Rhode Island. All Rights Reserved." Details sind hier zu finden. Demnach sind die Bilder nicht gemeinfrei, sie werden wohl leider wieder gelöscht werden müssen. Das Bild aus der englischen Wikipedia ist dagegen kein Problem.--Matt314 00:29, 20. Mär 2006 (CET)

Bild:Uriseal.gif

Hallo TUBS/Archiv,
bei oben genanntem Bild besteht ein Problem mit der Lizenz. Bitte äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite und weiter oben, sonst muss das Bild leider gelöscht werden. --Mdangers 19:54, 21. Jun 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo TUBS/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:M98 schule1-1-.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, Noddy93 00:27, 21. Nov. 2006 (CET)

Konkret: Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 00:27, 21. Nov. 2006 (CET)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

Grafik Bundeswehr - Heer

Danke für das Lob. Das ist das erste auf der dt. Wikipedia! :-) betreff Jägerbrigade 37: ich habe die Grafik schon korrigiert Ändert sich sonst noch etwas? Danke und Lg Noclador 18:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bitte, Bitte. Wir deutsche sind halt etwas zurückhaltend :-)....Sonst habe ich noch nix gefunden. --TUBS 18:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Tempus

Hallo TUBS!

Erstmal danke für die tollen Artikel zu Bundeswehreinheiten. Eine Kleinigkeit hab ich aber doch zu meckern bzw. eher eine kleine Bitte: Geschichtsteile sollten normalerweise in der Vergangenheit geschrieben werden. Wäre schön, wenn du das in Zukunft beachten könntest. Man kann es zwar alles noch ändern, aber das ist natürlich doppelte Arbeit, die man ja sich ja nicht unbedingt machen muss. --STBR – !? 21:36, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke, merke ich mir. Ich arbeite deinen Vorschlag mal nach und nach ein. --TUBS

Wappen der Bundeswehr

Bitte beachte bei kommenden Uploads: Wikipedia:Bots/Anfragen#Kategorie:Wappen_.28Bundeswehr.29 Gruß --Spongo ⇄ 17:23, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Änderung der bereits upgeloadeten (Gibt's das Wort?). Werd's mir merken - hatte aber schon lange die Frage wie das mit diesen Lizenblöcken funktioniert. habe es jetzt aber glaube ich kapiert.

1. Panzerdivision (Bundeswehr)

Das Pz beim FlaRgt ist nicht richtig! Der Name ist wirklich Flugabwehrlehrregiment 6 Danke

Magst recht haben. Habe das bei [1] gefunden....gibt aber auch andere Quellen die deine Meinung unterstützen. Egal. Trotzdem Danke!

Rödinghausen

Hallo TUBS, Glückwunsch zu deinem Ausbau von Rödinghausen. Eine Bitte habe ich jedoch: Es wäre schön wenn du nicht jedes mal die einzelnen kleinen Änderungen abspeichern würdest. Lieber Vorarbeiten und dann größere Brocken in der WP abspeichern. Wir kommen sonst beim mithelfen gar nicht mehr dazwischen...*smile* Gruß --Aeggy 14:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich schließe mich Aeggy an: Hut ab vor der bienenemsigen Fleißigkeit. Beim Lesen deiner Ausführungen zur Sprache bin ich etwas unsicher. Nimm's bitte nicht als destruktive Kritik: Hast du dich mit einem der Rödinghauser "Sprachkundigen" bei der Definition abgestimmt? Grüße --Gwexter 22:57, 3. Jul. 2007 (CEST)

Soll ich da noch mal eine Referenz drauf setzen, woher ich das habe? Bin zwar ortskundig und weiß das quasi als Zeitzeuge, aber ich kann das auch gerne belegen. Was meint ihr? --TUBS 23:04, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe in der dargebrachten Form irgendwie ein Problem mit der Definition Dialekt im Zusammenhang mit dem Platt- bzw. Niederdeutschen. Ist aber nicht weltbewegend. Ich bleibe dran ... --Gwexter 20:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wieso? Ich zitiere den Plattdeutsch Artikel: Das Niederdeutsche oder Plattdeutsche (Eigenbezeichung: Nederdüütsch, Plattdüütsch, Nedersässisch) gehört zum Dialektkontinuum der kontinentalen westgermanischen Sprachen, zusammen mit den hochdeutschen und den niederfränkischen Sprachen. Darüber hinaus weist die niederdeutsche Sprache Ähnlichkeiten mit dem Englischen und dem Friesischen auf. Ist Platt denn dann nicht auch ein Dialekt? --TUBS 20:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich nicht, es gibt hierzu allerdings verschiedene Ansichten. Ich persönlich tendiere zu der Seite, die in dem, was wir als Plattdeutsch bezeichnen, eine eigenständige Sprache sieht. Vergleiche mit Englisch und Friesisch müsste man m. E. auf die gleiche Stufe stellen wie Vergleiche zwischen Italienisch und Spanisch/Portugiesisch. Mal schauen, was ich dazu finde ... --Gwexter 21:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Na, das ging doch schneller als ich dachte ... Schau hier: http://www.plattmaster.de/sprache.htm

--Gwexter 21:47, 5. Jul. 2007 (CEST)

O.K. Danke. ich werde mich nicht mit den Leuten vom Neiderdeutschartikel anlegen. das musst du schon machen. Aber ich werde beide Begriffe "Sprache" und "Dialekt" mal im Rödinghausen Artikel umschiffen.--TUBS 21:52, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, musst du auch nicht. Deine Lösung ist eine elegante, würden die alten Amtmänner formulieren in ihren Berichten ... Danke übrigens für die schöne Vlotho-im-Kreis-Herford-Karte --Gwexter 14:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Deine Bilder

Hallo TUBS, vielen Dank für deine Bilder und Karten, nicht nur die im Artikel Rödinghausen. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich beim Rödinghauser Wappen den weißen Rand entfernt. Ich habe einige Anmerkungen zu zwei anderen Bildern:

• Könntest du in dem Bild Bild:Kreis-Herford.png die dunkelrote Farbe aufhellen? Du hast die Karte doch bestimmt auch in einem anderen Format als das hier gespeicherte PNG vorliegen, so dass dir Bearbeitungen leichter fallen düften. Die schwarze Schrift (Städte- und Gemeindenamen) lässt sich auf den dunkelroten Flächen nicht leicht lesen, zudem ist die Schriftgröße arg klein.
• Da das Bild Bild:Rödinghausen-Wahlergebnis.png sehr klein ist, ist die Schrift auch sehr klein und nicht gut zu lesen. Kannst du das Bild in größerer Version erstellen und hochladen? Falls du dich da dranmachen solltest, dann überlege, ob du den hellblauen Farbverlauf im Hintergrund nicht weglässt, sofern er nur der Zierde dient.

Gruß, -- Zef 19:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

Habe die Grafiken noch mal hinsichtlich deiner Hinweise bearbeitet. (Hast recht: liegen alle im Vektor Format (Adobe Illustator) vor - auf Wunsch von mir auch erhältlich!) Danke dafür. Und danke für die Bearbeitung des Wappens. Lade die neuen Grafiken nach und nach hoch - bald auch für den gesamten Kreis Herford, denn bisher habe ich bisher keine prinzipielle Kritik erhalten - die Bilder scheinen also sinnvoll zu sein. Wahlergebnisse werden auch noch gebürstet--TUBS 01:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde die Bilder sehr sinnvoll! Kreiskarten fehlen bei vielen Kreisen, und Karten zu Gemeindegliederung, Topographie und Flächennutzung gibt es noch viel seltener, sind aber sehr informativ. -- Zef 16:41, 17. Jul. 2007 (CEST)

Zustimmend nick: Gut dass du dich dran gemacht hast! Mit nem Gruß --Aeggy 21:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Review für Rödinghausen

Hallo TUBS, dein Einverständnis und Interesse vorausgesetzt, würde ich „deinen“ Artikel Rödinghausen gerne ins Review einstellen. Falls du das noch nicht kennst, kannst du unter Wikipedia:Review nachlesen, was genau damit gemeint ist. Im Anschluss daran könnte man eine Kandidatur zum lesenswerten Artikel anstreben. Gruß, -- Zef 20:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Würde gerne noch ein paar Fotos anfügen und ein bisschen was zur Geschichte rausfinden. Bin bald wieder in OWL und erledige das dann, aber im Moment spiele ich immer noch Exil-Westfale...--TUBS 01:09, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin, habe Rödinghausen schon mal beim OWL-Review mit eingestellt. Wir warten dann noch auf deine Ergänzungen um daraus einen "echten Review" zu machen. :-) Gruß --Aeggy 08:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hiddenhausen

Hallo TUBS, da hast Du ja wieder einmal ganze Arbeit geleistet, mein Kompliment. Ich werde den Artikel gern neu bewerten. Der Abschnitt Geschichte sieht allerdings danach aus, als wären Zwischenüberschriften eingeplant gewesesen, die nur irgendwie verlorengegangen sind ;-) Mit nem Gruß --Lütke 21:04, 17. Aug. 2007 (CEST)

Formatvorlage Stadt

Hallo TUBS, wo bin ich denn von der Formatvorlage abgewichen? Soweit ich weiß, habe ich doch nur sprachliche Korrekturen vorgenommen und Formalien innerhalb der vorgegebenen Struktur geändert, die Struktur selbst aber nicht angetastet. --Schubbay 20:11, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du die Überschriften wieder der Formatvorlage angepasst hast. Das ist sicher so in Ordnung, denn wir wollen uns ja an die Vorschriften halten -;). Ich habe sie noch ein bisschen modifiziert und denke, das ist auch in Ordnung. --Schubbay 23:59, 22. Aug. 2007 (CEST)

Rödinghausen

Hallo TUBS, meinen Glückwunsch an dich als Hauptautor zum Lesenswerten Artikel. Eigentlich wollte ich mir den Artikel heute Abend nochmal anschauen und dann meine Pro-Stimme abgeben, hatte aber nicht aufs Datum geachtet und so sind die sieben Tage schon um. Aber die erfolgreiche Kandidatur ist ja nicht daran gescheitert... Glückwunsch! -- Zef 01:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

Militärische Großverbände

Wie ich sehe, bist Du fleißig dabei.

Schau Dir an, wie ich Deinen Artikel über die Panzergrenadierbrigade 7 strukturiert habe. So kannst Du das mit den anderen Artikeln auch machen. Möglicherweise steuer ich noch Bilder mit den Wappen ein.Tagmatarchos 15:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nun zwei Brigadeartikel (7 und 22) angesehen und muss feststellen, dass sie praktisch nur aus Auflistungen von Teileinheiten und Standorten bestehen. Gibt es da nichts sonst zu Berichten? So ist das kaum lesenswert bzw. kaum lesbar.--WerWil 08:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Passiert halt nicht viel mehr. Aber ihr kennt ja mein Motto: Inclusionism rules!Truppenübungsplatzaufenthalte, Waldbrandbekämpfung und Panzerschlachten gegen Schneestürme fand ich jetzt eher mäßig lexikalisch relevant. Die Artikel sind daher also so langweilig wie Munitionslager bewachen, oder so.... ich glaube deswegen sind so viele hohe Militärs kriegslüstern: die wollen halt alle spannende Lexikaeinträge für ihre Verbände ;-) Frieden schaffen ohne Waffen--TUBS 22:07, 10. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Lage des Kreises Herford in Deutschland (1969).png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Erledigt--TUBS 20:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

erledigt--TUBS 20:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo TUBS, ich mische mich da mal ein, denn du hast leider noch nicht alles korrekt angegeben: Die Vorlagenkarte, auf die du verlinkst, steht unter GFDL-Lizenz. Bearbeitungen dieser Karte musst du der Lizenz zufolge auch wieder unter derselben Lizenz veröffentlichen (einfach Lizenzbaustein ändern). Du solltest auch den Namen des Urhebers der Vorlage nennen (einige Lizenzen verlangen das, andere nicht, einfach immer hinzufügen). Gruß, -- Zef 01:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
PS1: Für mich sieht es bei der Karte so aus, als hättest du West- statt Ostberlin entfernt...
PS2: Der Lizenzkram gilt natürlich auch für Bild:RB Detmold 1947-1968 Kreiseinteilung Herford 2.png...

Ich hoffe jetzt habe ich es. Will ja die Urheberrechte im vollen Umfang respektieren. Bin ja kein Chinesischer Spielwarenhersteller ;-). Zu West-Berlin: ISt wirklich West-Berlin. Mir war die Form auch nicht mehr so präsent, aber auch West-Berlin hat eine ähnliche Form wie Ost-Berlin.--TUBS 11:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe eben mal die Vorlage und deine Karte übereinandergelegt, und dein Berlin passte nicht ganz, es sah aus als hättest du links und rechts etwas abgeschnitten. Da die Grenze um Berlin nicht mehr komplett war, habe ich mir die Vorlage genommen und Westberlin freigestellt (habe mich an den Karten in Westberlin orientiert) und deine Version überschrieben. Schau es dir mal an. Gruß, -- Zef 12:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis..

auf diese Diskussion. Gruß --GrummelJS∞ 22:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Hilfe:Zusammenfassung und Quelle beachten und nutzen

Gruß--Blaufisch 16:54, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung im Kreis Herford

Hallo TUBS, worauf beziehst du dich mit der Formulierung "Abfall von Teilen Gohfelds ... 1859"? Ich sitze zur Zeit über der Geschichte des Amtes Vlotho, zu dem Gohfeld ja auch einmal gehörte, das war nach meinen Unterlagen schon 1831, ist vielleicht auch nicht gemeint. Das hat jedoch nicht viel zu sagen, weil ich noch in und nach Quellen suche. Relevant wäre dann der "Abfall ..." für das Amt Vlotho zwar nicht, aber ich bin halt neugierig ... ;o) Grüße --Gwexter 16:22, 29. Sep. 2007 (CEST)

Beef

Hallo TUBS: entschuldige, daß ich Typ Dich krank mache - kann es sein, daß es Leute mit anderer Meinung als der Deinen gibt?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:13, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hab gerade Deine Nachricht gelesen - bevor wir uns hier gegenseitig hochschaukeln - erst mal ruhig Blut und mach erst mal. Da kann man sich ja auch etwas absprechen und auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

keine Feindschaft deswegen!!!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Panzertruppe

Mach mal Deine Version wieder aktuell (hab grade noch mal drübergeschaut). Wie ich schon mal bemerkt habe, scheint es sich um eine Art Mißverständnis zu handeln weil die Namensgebung des Artikels zu Irrtümern Raum gelassen hat! Wir können ja da mal in Kontakt bleiben.

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

ja Mann, vielen Dank für Deine Unterstützung bei dem unseligen Löschantrag, sei bitte so gut, den Kommentar mit dem BEHALTEN Vermerk von meiner auf die Löschdisk Seite zu verschieben - auf daß Dein Wort auch gehört werde!!

(Noch ein Grenni - es steht 2:2!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:40, 01. Okt. 2007 (CEST)

vielen Dank auch diesmal für Deinen Beistand. Was den Namen von Senger und Etterlin betrifft steht in meiner Literatur immer nur F.M. bzw als Unterschrift unter dem Vorwort Dr. Senger. Das mit dem Fridolin stammt nicht von mir, ich selbst kannte den nur unter den Abkürzungen.:--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:54, 02. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi TUBS, während bei der Bundeswehr noch gestritten wird, sind ich und 2 andere user dabei das en:Template:Infobox Military Unit von der englischen wiki für die deutsche wiki zu adaptieren: Vorlage:Infobox Militärische Einheit Es dauert noch etwas, doch in den nächsten Tagen werden wird es bei den von uns erstellten Artikeln einsetzen (alles zum ital. Militär). mfg, --Noclador 19:43, 1. Okt. 2007 (CEST)

→ Fortsetzung

→ siehe auch Diskussion auf Portal Militär→.

Kommentare zu Benutzer:Noclador

Hi TUBS. Ich wusste gar nicht, dass GrummelJS mir nachspioniert. Mir auch wurscht. Ich verbessere lieber wikipedia. Außerdem: weder GrummelJS noch Nikolaus Vocator haben zu den Artikeln über das italienische Heer was beigetragen, also sollen sie uns jetzt auch weiter an einer Verbesserung arbeiten lassen. Zumindest gibt es dann ein einheitliches Bild von Deutsch über Italienisch zu Englisch bei den Regimentsartikelen.

nun zu Deinen Vorschlägen:

• Wappen zentrieren. Überschrift zentrieren. Und farbig hinterlegen.
• Bei ausländischen Verbänden würde ich gerne in der Überschrift auch den Originalnamen sehen. Gleiches gilt für den Namen der Teilstreitkraft. Ergänz doch einfach dahinter: (Heer)

Können wir machen. Ist jedoch bei den oft sehr langen Regimentsnamen des ital. Heeres platzfressend.

• Type/Role ist mir nicht klar. Muss Type nicht sein: Regiment. und Role: GebFallschirmjäger, oder so?

Type= Truppengattung Role=Luftlandeverband, Special Forces, mechanisierte Inf. usw.

• Anniversary kapier ich nicht. Habe die da immer eine Feier, oder was?

Ja, jedes Jahr wird eine siegreiche Schlacht, welche dem Regiment einen Orden beschert mit einer militärischen Zeremonie gefeiert. (Haben die Engländer auch)

• Motto würde ich zuzsätzlich übersetzen.

Klar. Kommt noch.

• Außerdem würde ich Striche zwischen den einzelne Kategorien gut finden - ist manchmal nicht so einfach zu verstehen was zu welchem Punkt gehört (vgl. size und 1 Bataillion).

Kommt noch - Benutzer:Wiegels ist der Programmier, ich krieg das ohne seine Hilfe nicht hin.

• Kann man die Schlachten im Vergleich zu den Kriegen WWI und WWII einrücken?

Machen wir morgen.

• Wie wärs mit ner kleinen Flagge oder Symbol beim ALnd und bei der Teilstreitkraft - so wie bei mir?
• Kommandeur fehlt- jezt hier nicht so relevant aber manchmal vielleicht doch nicht schlecht.

Kommandeur ist vorhanden, habe ich nur nicht eingefügt.

• Würde dafür sorgen, dass höchstens 1-2 links rot sind.

Sind noch alles links von der englischen wiki. Wir kümmern uns drum.

Dies ist die vollständige Liste aller Punkte in der Infobox:

• unit_name=
• image=
• caption=
• dates=
• country=
• allegiance=
• branch=
• type=
• role=
• size=
• command_structure=
• garrison=
• garrison_label=
• nickname=
• patron=
• motto=
• colors=
• colors_label=
• march=
• mascot=
• equipment=
• equipment_label=
• battles=
• anniversaries=
• decorations=
• battle_honours=
• Commanders
• commander1=
• commander1_label=
• commander2=
• commander2_label=
• commander3=
• commander3_label=
• notable_commanders=
• Insignia
• identification_symbol=
• identification_symbol_label=
• identification_symbol_2=
• identification_symbol_2_label=
• identification_symbol_3=
• identification_symbol_3_label=

Aircraft

• aircraft_attack=
• |aircraft_bomber=
• aircraft_electronic=
• aircraft_fighter=
• aircraft_interceptor=
• aircraft_patrol=
• aircraft_recon=
• aircraft_trainer=
• aircraft_transport=

aber nur falls etwas hinter dem = steht wird es in der Tabelle dann auch angezeigt. siehe auch hier

• Gibts da eigtl. irgendwie eine Anleitung wie das mit dem Programmieren geht?

Das weiß ich leider nicht. Frag mal Benutzer:Wiegels er ist der Experte.

• Ich glaube im Moment fehlt hier die Erfahrung und dem einzelnen die Kraft eine allgemeingültige Vorlage für alle Einheiten durchzusetzen.

Ja, ich gebe dir Recht. Ich bin einer der 8 fleißigsten editoren im englischen WikiProject Military history siehe hier für die anderen 7 und finde die Diskussion ziemliche Zeitverschwendung. Dein Einsatz eine Infobox zu entwickeln ist gut und darum unterstütze ich dich voll. Während anderswo geredet wird, schaff ich mal eine gute Vorlage, welche dann benutzt werden kann und für alle Wünsche (kurz oder ausführlich) adaptiert werden kann. Je nach Artikel und Wissenstand.

• Das mit der Aufgabe verstehe ich immer noch nicht ... Truppengattung: Alpini (Gebirgsjäger) und Besondere Fähigkeit oder einfach Typ: Luftlandeverband.

Typ ist besser als Aufgabe, habe das jetzt auch geändert.

• eine einheitliche Truppengattung im gesamten Verband (bzw. zu 90& oder so) eigtl. gar nicht so oft vorkommt wie man denkt.

Eigentlich nur bei Bataillonen, aber seit der Reorganisation der US Army sind sogar dort die Bataillone eine Mischung aus 3-4 Truppengattungen...

• bei "Teil von" sollten man dann vielelicht auch nur die aktuelle Unterstellung erwähnen. Wie wär's noch mit "Frühere Bezeichnungen", "Nachfolgerverband" oder "Vorgängerverband", falls es da eine Kontinuität gibt?

Die ital. Regimentshistorie bei Namen und Unterstellungen ist ein für Außenstehende unendlich konfus. Das mit nur dem aktuellen Kommando ist eine gute Idee, werden wir umsetzten.

• Und was ist ein Monte Cervino Bataillon?

Monte Cervino ist der Name der Einheit. Jedes italienische Regiment hat einen Ehrennamen: Infanterie tragen Städtenamen, Kavallerieeinheiten Regionen-Namen, Fallschirmjäger Namen von Wetterphänomenen (Folgore=Blitz), Brigaden tragen Regionen-Namen oder Ehrennamen (Ariete, Folgore, Garibaldi), Bersaglieri, Alpini und Panzereinheiten tragen nur Nummern, deren Bataillone jedoch Ortsnamen/Ehrennamen. Bei der Artillerie ist noch konfuser und bei den Pionieren werden noch Seen, bei den Funkern Pässe als Namen verwendet (nur die Bataillone und einige wenige Regimenter mit Ehrennamen.) Bei den Alpini wird es noch mal konfuser: Aktive Bataillone tragen die Namen Ihrer ursprünglichen Stationierungsorte, die Bataillone der 1. Reserve tragen die Namen von Tälern,die Bataillone der 2. Reserve die Namen von Bergen - aber auch die Elite Skifahrer Bataillone tragen die Namen von Bergen... Gebirgsartillerie und Gebirgspioniere haben wieder eigene Regeln und die Brigaden sind nach alten Regional-Namen (Mittelalter) benannt... Die Heeresflieger nach Sternsystemen... und dann gibt es noch einige Sonderfälle... konfus nicht?

• Dann würde ich sagen: "Stärke": 1000 Mann oder so. "Unterstelle Einheiten": Weißerberg-Bataillon.

passt beides

• Und es heißt "Garnision". "HQ" ist leider Englisch. Würde ich durch "Sitz des Stabes" ersetzen, denn bei größeren Verbänden gibt es ja meist nicht nur einen Standort.
• Und wenn du schon alle Unterstellungen aufzählst, was soll dann die Lücke in den Jahreszeiten (also die ab '75) Waren die dazwischen,denn total inaktiv oder teilaktiv oder hießen die anders? Im Falle, dass die in der fehlenden Zeit in der Kontinuität zu anderen Verbänden stehen dann muss da erklärt werden, wer der nachfolger ist.

Von 1975 waren alle Bataillone den Brigaden direkt unterstellt. d.h. alle Einheiten existierten, doch unter anderem Namen und in neuen Organisationen. Wobei das "Monte Cervino" war damals ein Skifahrer Bataillon, die Gebirgsfallschirmjäger waren als Kompanien den 5 Alpini Brigaden zugeteilt, das 4. hatte bis 2004 mit dem "Monte Cervino" nie was zu tun, sondern führte die Bataillone "Aosta", "Ivrea" und "Intra" sowie 6 Reservebataillone... Das ganze ist einfach nicht erklärbar...

• Den "Jahrestag" verstehe ich immer noch nicht - Regimentstag
• "Wappen" nicht "Verbandsabzeichen"

keine Ahnung... aber ich hoffe den großen Teil Deiner Fragen hiermit beantwortet zu haben :-) --Noclador 00:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ravensberger-Mulde.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bild:OWL.png

Hi TUBS! Schöne Karte, wenn ich auch einen wesentlichen Kritikpunkt (an der Vorlage) habe: Es sind nur niedersächsische Flüsse eingezeichnet. Steht ja auch bei der Vorlage dabei. Aber so fehlen alle Flüsse der Westfälischen Bucht und des Sauerlandes, allen voran die Lippe und die Ems. Gruß, -- Zef 09:27, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, da magst du recht haben. Danke für den Hinweis. Insbesondere in der Westfälischen Bucht vermisse ich auch Lippe und die Ems! Das jetzt nur Niedersächscische Flüsse abgebildet sind ist ja so nicht ganz richtig. Aber für die Ausschnitte in den Artikeln OWL sind doch erst mal alle größeren drauf, oder? Die Lippe und die Ems sind ja jetzt in OWL noch nicht so richtig groß, oder? Zumindest in der Senne habe ich dieses anfangs doch recht ärmliche Flüsschen mal gesehen... Ich überprüfe das noch mal. Wenn ich eine Karte finde, die im angezeigten Kartenausschnitt noch größere Flüsschen aufzeigt, werde ich das nachtragen wenn möglich. Außerdem weise ich auch darauf hin, dass die Karte nicht auf den Meter genau ist: Das sieht man zum Beispiel beim Verlauf der Hunte im Nordwest Zipfel OWLs. Eigentlich fließt die nicht durch OWL. Aber das soll ja auch nur eine gewisse Erläuterung des im Geographie Teil gesagten sein.--TUBS was? 10:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ah, hab was: [2]. trage ich nach! heute abend!--TUBS was? 10:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Und noch was: Karte 2

(BK) Die Ems beginnt an der Quelle in der Senne als Rinnsal, ich bin da mal gewesen. Dennoch wird die Ems zu einem von Deutschlands größeren Flüssen, nachdem sie OWL verlassen hat. Und die Karte zeigt ja nicht nur OWL, sondern auch einen Teil der Westfälischen Bucht, die zu weiten Teilen in die Ems entwässert.

Die Lippe wird in Paderborn schon recht mächtig, da sie dort das Wasser der Alme und der Pader aufnimmt (z. B. Image:AlmeLippe.jpg). Sie dürfte dort bereits größer sein als einige andere auf der Karte eingezeichneten Nebenflüsse.

Einen ungefähren Verlauf der Flüsse findet du besser beim Geoserver NRW als auf der Karte oben, denn da enden die Flüsse ja an den OWL-Grenzen. -- Zef 11:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich tat wie mir geheißen wurde. Nochmal danke für den Hinweis..--TUBS was? 22:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sieht gut aus. Gruß, -- Zef 01:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Deutschland Besatzungszonen - 1945 1946.svg

Hallo und Danke für Deine nette Wörte auf der EN-Wiki. Mein Bild:Deutschland Besatzungszonen - 1945 1946.svg ist wirklich nur eine SVG-Version von Bild:Deutschland Besatzungszonen 1945 1946.png, und das war nicht von mir. Ich wollte eine SVG-Version machen, weil ich Karten für ehemalige Bundesländer machen wollte (z.B. siehe en:Württemberg-Hohenzollern) und eigentlich nicht so viele Gedenken an den anderen Bundesländer gemacht habe.

Aber Du hast total richtig mit den Daten. Ich habe "1945 1946" gesagt so gut wie nur weil die frühere Version das gesagt hat. Vielleicht sollte ich den Name ändern.

Gute Arbeit mit Regierungsbezirk Minden. Hast Du die Karten für die preußische Provinzen gesehen? Es gibt verschiedene Sorten auf Wikipedia, und ich habe auch etwas auf meiner Commons-Seite. Als Regbzrk. Minden für die meiste Zeit ein preußischer Regierungsbezirk war, vielleicht würde eine preußische Karte hier besser passen? Momentan habe ich kaum Zeit für Wikipedia, aber wenn ich irgendwo helfen kann, bitte nur fragen. Gruß. - 52 Pickup 22:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dank u well. I have also informed Benutzer:WikiNight, who created the original file, about my changes. It's just to let you know, what I've changed. It's a minor thing. Basically it just urges the file name/ decription from 1945/1946 to be changed to after February 1947. That's it. Ik denk dat kloppt!

Die preußsiche Karte für Regierungsbezirk Minden werde ich vielleicht noch erstellen. Für die Infobox würde ich allerdings weiterhin nur diese Grafik verwenden, da dies die aktuellste / letzte Lage des Gebiets darstellt.

By the way: I love your German. Don't listen too much to these native speakers from Switzerland, they just pretend to speak proper German ;-) And don't copy my German, it's wicked fucked up too. Same is my knowldege of the english language.. --TUBS was? 01:55, 21. Okt. 2007 (CEST)

:) My German is a bit of a mess (your English is very good, though) - I've lived in Germany for the last few years, also worked in the Netherlands, and now starting a new job in Switzerland (hence my wikibreak) - so it's all a bit of a mix-up for this Aussie. But when life settles down for me, then I plan to be back on Wikipedia. In the meantime, if there's anything I can do, just leave a note on my page and I'll eventually get back to you. - 52 Pickup 18:36, 21. Okt. 2007 (CEST)

Regierungsbezirk Detmold: Bevölkerungsdichte und -verteilung: Kreisfreie Stadt Bielefeld und Kreis Herford

Bielefeld müsste bei 325.846 Ew. (nach oben gerundet) sieben kleine Quadrate haben, der Kreis Herford bei 253.751 Ew. dagegen nur fünf kleine Quadrate. Jedes Quadrat steht ja für 50.000 Ew. --Harry8 20:24, 21. Okt. 2007 (CEST)

Regierungsbezirk Detmold: Bevölkerungsdichte und -verteilung: Kreise Lippe und Paderborn

Ich habe noch die anderen Kreise überprüft. Der Kreis Lippe müsste bei 359.192 Ew. sieben und der Kreis Paderborn bei 299.127 Ew. sechs Quadrate haben. --Harry8 20:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Rödinghausen3.png

Adobe Illustator vector graphics available… Warum exportierst du das nicht einfach als SVG und lädtst es als solches hoch? --Ph. Immel 20:18, 28. Okt. 2007 (CET)

Weil das nur für mich "available" sein soll. Grund: da sind noch wesentlich mehr Infos in der Datei und die möchte ich nicht veröffentlichen. Wollte damit aber andeuten, dass ich auf Wunsch hin die Grafik durch das Vektorformat schnell ändern kann- --TUBS was? 21:02, 28. Okt. 2007 (CET)

Hatte ich dich noch gar nicht eingeladen?

Dann tuts mir herzlich leid. Wirkelich. Glaub mir. Büdde. Schau einfach hier vorbei und erfreue dich an dem zwanglosen Spaß, der auch noch zu Mehrarbeit führen kann. OfW --Arne 19:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Habe ich doch schon längst aufgeklärt, euer kleines Versteck...schaue vielleicht bei Zeiten vorbei--TUBS was? 19:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Diese Stoppelhopser wieder. Kaum kommste aus der Kuhle raus, wissen die Vögel wo du bist. Unglaublich. --Arne 19:37, 29. Okt. 2007 (CET)

Dass ihr euch nach diesem Schlachtinfoboxen-Krieg gegen Rax schon wieder so weit beruhigt habt, dass ihr mich zu eurem homoerotischen ;-) Waffennarrenrefugium :-) einladet, finde ich aber in der Tat sehr nett. --TUBS was? 19:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Mumpitz... Wir haben den Artikel vor. Mal schauen ob wir noch ein paar Schmalspurdenker mitnehmen können ;-D --Arne 19:58, 29. Okt. 2007 (CET)

So schluss jetzt. Können nicht alle Witz-Mun jeztz schon verfeuern.--TUBS was? 20:12, 29. Okt. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Top12 OWL.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:18, 6. Nov. 2007 (CET)

leicht gespart

Das sind nicht leicht verdiente, sondern leicht gesparte 50€. :-) --Wutzofant (grunz) 16:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Was ist daran leicht, wenn man zwar 50€ behält, aber erkennt, dass niemand auf einen hört....--TUBS was? 17:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Commonstransfer

Hallo TUBS, da du auf meiner Seite gefragt hattest wefgen dem Commosntransfers, hier meine Erklärung. Welche Bilder nach Commons transferiert werden, entscheidet der jeweilige Bearbeiter. Im Sinne eines Bots, der automatisch alle Bilder aus DE-WP nach Commons überträgt funktioniert das nicht. über den sogenannten Commonshelper von Magnus Manske kann man einzelne Bilder mitsamt ihrer Beschreibungsseiten kopieren. Schau für weitere Erklärung einfahc mal auf Wikipedia:Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons. --Christian Bier ^{Rede mit mir!} 15:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:OWL

Moin, kurzer Hinweis, kennst du dies hier ? Gruß --Aeggy 08:05, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. ich überlegs mir. Wohne aber nicht mehr in OWL und kann daher auch nicht so "einfach" mal vorbeischauen.--TUBS was? 11:34, 9. Nov. 2007 (CET)

eben ich auch nicht mehr, desswegen die langfristigere Planung....;-) --Aeggy 15:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Bild:OWL-Verkehr.png

Moin, die B 61 wechselt auf deiner Verkehrskarte bei Minden auf östliche Weserufer. In Real Live bleibt sie dort aber am westlichen Ufer. Auch der Lückenschluss der A 30 bei Bad Oeynhausen macht einen kühnen Schwinger ans östliche Weserufer. Zwischen Bad Oeynhausen und Porta gibt es nur eine Eisenbahnbrücke. --Aeggy 21:18, 8. Nov. 2007 (CET)

Werde ich kontrollieren. Brauche immer eure Hilfe, da das gar nicht so einfach ist, alle Details zu erwischen. Aber ich korrigiere das! Danke für deinen Tipp--TUBS was? 22:56, 8. Nov. 2007 (CET)

Ach noch was: meinst du die Kart, die du in der Überschirft angegeben hast, oder die unten weiter im Artikel OWL? Die ist nämlich schon überarbeitet. Werd's trotzdem prüfen.

So bin fertig mit der Korrektur. Aber mit den Bundesstraßen rund um Minden, Porta ist das echt ein wenig schwierig. Ich glaube da ist meine Grafik einfach nicht genau genug, vor allem weil Weser, Eisenbahnen und Straßen aus verschiedenen Karten stammen. Du hast aber recht, die B61 ist nicht ganz korrekt. ich hoffe mich verklagt niemand, die sich jetzt danach verfahren. Nee mal im Ernst: Das mit der Karte soll möglichst genau sein, aber doch nur insoweit, wie sie ihren Zweck erfüllt. Hier ist dieser eben keine 1:Real Live Karte, sondern eine Idee von der Flächennutzung bzw. der Dichte der Verkehrswege in OWL. Alles andere überlasse ich Open Maps oder Google Maps. ich hoffe du kannst damit leben. Aber wenn noch richtige SChnitzer hast, immer her damit. Und vielleicht mache ich die KArte ja noch ein wenig genauer.--TUBS was? 00:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Korrekturen von heute Nacht gesehen, jetzt auch die andere Graphik weiter unten, meinte also beim obigen edit die Graphik aus der Überschrift.

Irgendwie stimmt es aber immer noch nicht. Ich werde mal zeichnen, skannen und dir dann per eMail schieben, schaffs eventuell erst Anfang der Woche. Gruß --Aeggy 15:39, 9. Nov. 2007 (CET)

Statt email hab ich es hierhin gepackt. Gruß --Aeggy 16:30, 9. Nov. 2007 (CET)

Äußerst professionele Grafik :-). Danke. Ich werd's nochmal überarbeiten. Dauert aber einen Moment. gebe dir dann heir Bescheid und du darfst kontollieren ;-)--TUBS was? 00:31, 12. Nov. 2007 (CET)

Temperaturkarte

Hi! Gute Idee mit dem Klima-Artikel. Könntest du bei nebenstehendem Bild die Farbunterschiede etwas stärker ausprägen? Ich vermute, dass du das Bild als Vektorgrafik vorliegen hast – da dürfte dir das leichter fallen, als wenn ich erst anfange, in der Pixelgrafik rumzumalen. Den Unterschied zwischen den beiden hellen Brauntönen kann ich bei mir kaum erkennen. Vielleicht ist mein Monitor aber auch völlig falsch justiert... Grüße, -- Zef 21:32, 22. Nov. 2007 (CET)

PS: Bei der Gelegenheit könntest du auch noch die Leerzeichen bei den Bindestrichen entfernen.

PPS: Kann dein Vektorgrafik-Programm SVG-Dateien exportieren? Die sind in der Wikipedia erlaubt und bieten bei Grafiken, Karten etc. eigentlich nur Vorteile gegenüber Pixelgrafiken.

Die Farben ändere ich. Aber als svg lade ich die nicht hoch, weil ich da ganze viele Infos in der Vektorgrafik sind, die ich nicht freigeben möchte/darf.

Done

Danke. Grüße, -- Zef 09:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Geschichte des Amtes Vlotho

Hallo TUBS. Ich würde Dir gerne mein Textfragment zum o. a. Thema zukommen lassen. Leider komme ich im Augenblick nicht dazu, es auszuweiten, vielleicht ist es für Deine entsprechenden Ausführungen aber schon so hilfreich. Leider kann ich Dich nicht per E-Mail erreichen. Wenn Du magst, schreib mir an info@gwexter.org, wohin ich den Text schicken soll. Danke und Grüße --Gwexter 23:36, 27. Nov. 2007 (CET)

Bild:Top12 OWL.png

Hallo TUBS, könntest du im Bild Bild:Top12 OWL.png die beiden fehlenden Tausenderpunkte ergänzen? Grüße, -- Zef 19:08, 1. Dez. 2007 (CET)

mach ich. alleridngs erst in ein paar tagen--TUBS was? 11:33, 2. Dez. 2007 (CET)

DONE--TUBS was? 21:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke. Grüße, -- Zef 02:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Wappen

Baizeiten stelle ich mal Fotos meiner Sammlung von Brustanhängern verschiedener Großverbände ins Netz.Tagmatarchos 11:47, 15. Dez. 2007 (CET)

Das wäre natürlich toll. Danke. Hast du auch die Wappen der Brigaden und/oder Divisonen? Da fhelen nämlich auch immer noch ein paar für diese deutschen Großverbände.--TUBS was? 19:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Exzellenzkandidatur Rödinghausen und Einwohnerdiagramm

Hi TUBS, hast du die Exzellenzkandidatur schon gesehen? Ich habe in dem Artikel die fehlenden Einwohnerzahlen aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und der Zeit zwischen 1871 und 1933 ergänzt und auch ein oder zwei andere Zahlen korrigiert (bei den weiblichen Einwohnern waren die männlichen angegeben). Könntest du das entsprechende Diagramm Bild:Roedinghausen2.png neu generieren? Ich habe das gerade mit OpenOffice versucht, weiß aber nicht, wie ich ihm beibringen soll, dass die Jahreszahlen auf der X-Achse richtig skaliert werden (er verwendet sie als einfache Label, die Abstände stimmen dann nicht). Grüße, -- Zef 17:20, 15. Dez. 2007 (CET)

Done. P.S.: Bills Produkte rocken halt immer noch mehr....--TUBS was? 19:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke. Rocken – na ja, wenn ich Bills Programme mal benutzen muss, sehe ich das eher als notwendiges Übel an. Ich erinnere mich noch, wie wir uns damals bei der Erstellung der Abizeitung mit Word gequält haben, das des Öfteren nicht mitspielen wollte... Ich gestehe allerdings, dass ich die jüngeren Versionen gar nicht kenne. Preis/Leistung ist bei OOo unschlagbar würd ich meinen. Grüße, -- Zef 19:06, 21. Dez. 2007 (CET)

Office gibts doch auch umsonst ;-)--TUBS was? 12:04, 22. Dez. 2007 (CET)

Cherusker

Wozu ist denn der Artikel in die Kategorie:Person (Ostwestfalen-Lippe) eingeteilt worden? Gruß --Hopfenpflücker 17:40, 28. Dez. 2007 (CET)

Keine Ahnung. Selbst ein über Arminius/ Herrmann konstruierter Zusammenhang mit OWL hilft da nicht weiter. Meine Meinung nach falsch Kat. Ich war's aber nicht ;-)--TUBS was? 11:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich war´s. Ansatz war, dass der Stamm mal teilweise im Gebiet OWL zu finden war. Das führt aber noch nicht dazu dass ein Stamm plötzlich personifiziert wird. Also falsche Kat, gut dass es ein wiki ist. Gruß --Aeggy 15:39, 3. Jan. 2008 (CET)

Klimatabelle

Hallo TUBS, die Klimatabelle im Artikel Detmold sieht zwar sehr schön aus, aber meinst du nicht, dass sie im Klimaartikel für Ostwestfalen besser aufgehoben ist? Außerdem gibt es ja auch den Hinweis darauf im Detmolder Artikel, das sollte reichen. Gruß --Nikater 09:56, 31. Jan. 2008 (CET)

Musst du wissen - du bist als Hauptautor in der Gesamtverantwortung ;-) Das war nur ein Angebot von mir, da mir aufgefallen war, dass eine entsprechende Klimatabelle bisher noch fehlte, obwohl ich die Daten schon mal gesehen habe. Ich, als Hauptautor des Klima OWL Artikel, möchte das alles im OWL-Klima Artikel drin haben. Für DT könnte die Tabelle wirklich ein wenig massiv sein. Vieleicht sollte man zumindest die Diagramme deaktivieren und nur die Tabelle drin lassen. Ich mach das mal, versuchsweise. Alles weitere entscheidest du!--TUBS was? 10:06, 31. Jan. 2008 (CET)

Stimme aus dem Hintergrund: Ich denke auch eine einfache Tabelle mit den Monatswerten ist für DT Artikel o.k. --Aeggy 10:16, 31. Jan. 2008 (CET)

O.k. - Sieht jetzt besser aus, vielen Dank für die Korrektur.--Nikater 10:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Flüsse, Bäche, Berge

Hallo TUBS,

du warst in den letzten Tagen besonders fleißig und hast viele Artikel zu Flüssen, Bächen und Bergen angelegt. Meine Hochachtung. Ich habe deine Artikel heute im Portal Nordrhein-Westfalen unter "Neue Artikel" eingetragen. Nur ein stilistischer Hinweis am Beispiel des Forellenbaches: Du hast fünfmal Weser und viermal Vlotho verlinkt. Jeweils einmal dürfte m. E. reichen. Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 20:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis - werde mich mit links zurückhalten. Das muss aber nicht unbedingt in das Portal NRW, denn die werden standardmäßig bereits vom Portal OWL beobachtet.--TUBS was? 20:20, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo TUBS,wäre es angebracht, zur Beschreibung des Forellenbachs auch mit anzugeben, dass er von der Einmündung der Linnenbeeke bis zur Weser früher als Unterlauf der Linnenbeeke bezeichnet wurde (aber auch als Mühlenbach)? --Gwexter 20:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Bin doch nicht da wech. Aber wenn dem so ist, lohnt es sich sicher das zu erwähnen - unbedingt! Ich beziehe mich bei Erstellung der Kreis-Herford-Bach-Artikel einfach nur auf das amtliche Kartenwerk des Landesvermessungsamt (GeoServer NRW mit Layer "Gewässernetz"), wo jeweils ein eindeutiger Hauptfluss sowie ein offizieller Name festgelegt ist. Meine Erfahrung nach den bisher erstellten Artikeln zeigt aber, dass sowohl Name als auch die "offizielle" Flusshierarchie nicht unbedingt immer dem lokalen Gebrauch entspricht, siehe z.B. die Verwirrung bei Westfälische Aa aka. Johannisbach. Manchmal wird der alternative Name sogar auf den Karten erwähnt, aber eben nicht immer. Also ergänze das doch bitte als Information.--TUBS was? 21:03, 10. Feb. 2008 (CET)

Hier wird die Linnenbeeke z.B. auch (fälschlicherweise) als Wesernebenfluss bezeichnet. Weißt du übrigens was Linnen heißt? Beeke ist ja klar, soviel Platt kann ich. Aber Linnen? Hat das was mit Leinen zu tun? Deutet das auf irgendeine geographische/historische Begebenheit hin?--TUBS was? 21:11, 10. Feb. 2008 (CET)

Da hast du recht, wenn es ums aktuelle geht. Allerdings geht diese Ansicht auf alte Beschreibungen zurück. Ich werde mal genauer nachhaken, seit wann. Definitiv bis Anfang der Fünfziger, wo die L. als durchgängig bis zur Weser bezeichnet wird. Ich vermag aber nicht nachzuvollziehen, wieso ein solcher "Püttgerbach" oder "Püttgerbeeke" (von "püttgern", ist auch "plätschern") als Nebenfluss bezeichnet wurde, Püttgerbeeke gehört eher in die Familie der Rinnsale *g*. Bei einem Jahrhundertgewitter 1935 allerdings war das bei dem, was heute in neuhochdeutsch verharmlosend "Starkregen" heißt ("Wolkenbruch" klingt so bedrohlich, wie sowas wirklich ist), eher in Wildwasserstrom.

"Linnen" geht wohl auch hier auf "Linde" zurück, also den Baum. Ob da noch Linden stehen? Ich weiß es nicht, jedenfalls machen wir im August eine Spurensuche in der Quellgegend. Ich denke, dass ich den Text für die Station Linnenbeeke schreiben soll, da haben wir hier ja eine schöne Anregung ... In den Fällen, in denen bei einer Namensnennung "Linnen" wirklich mit dem Lein, der Leinwand etc., zu tun hat, wird es nie ein Fließgewässer sein, sondern ein Teich, der "Linnenteich" oder so heißen könnte. Grund: Für die Röthe, also das "Rösten" der Flachsstängel, braucht es wegen der Baktierentätigkeit (stinkt bestialisch und vergiftet das Wasser) ein stehendes Wasser, ein fließender Bach ist da nicht geeignet. Überdies wird in diesem Stadium kaum schon von "Lein" gesprochen, sondern eher von "Flachs". --Gwexter 23:36, 10. Feb. 2008 (CET) (Übrigens: "Bin doch nicht da wech." --- süß ... *grins*)

Wusste das dich das wech freut. Gruß an den Heimatkenner!--TUBS was? 23:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Apropos Nebenfluss: Ich benutze das Wort nicht als Euphemismus, sondern um das Wort Nebenbach zu vermeiden. Das klingt noch merkrwürdiger...--TUBS was? 23:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Da waren wir doch beide hier am Tippen: Mein Text war aber "wech", noch ergänzend: ::: Noch ein Nachtrag zu den Bächen und Flüssen hier in der Gegend. Mag sein, dass du da auch was machst: Die in Exter in Solterwisch entspringende Salze fließt heute offiziell in die Bega (kommt aus dem Lippischen), die kurz darauf in die Werre (auch eine Lippische) mündet. In älteren Büchern und Dokumenten wird die Salze als Mündungsfluss bezeichnet, die kurz zuvor die Bega aufnimmt. Geologisch scheint ersteres korrekter zu sein. Ich kenne mich da nicht so aus. Die Salze entspringt übrigens in einer Ecke, in der fast alle anderen Fließgewässer nach Norden fließen, also der Werre zu, bevor sie in die Weser mündet, nur die Salze, die zieht's nach Süden. Wenn es dich nicht langweilt: Bad Salzuflen, heißt nicht nach der Salze so, die da durchfließt, sondern nach den Solevorkommen. Die Salze war als "Solte" früher da, "wisch" in Solterwisch bedeutet "Wiese", also "Salzwiese". Echte Salzwiesen mit einschlägiger Flora hat es hier auch gegeben, für Vlotho ist im Rahlbruch ein Vorkommen verbürgt, das aber nicht mehr existiert. D.O.

Ich weiß auch nicht so genau wann ein Fluss nun Neben- oder Haupfluss ist. Vielleicht geht das nach der Wassermenge oder Einzugsgebiet? Keine Ahnung. Ich vertraue auf das Landesvermessungsamt. Habe den Artikel zu Salze in der Tat verzapft. Eine entsprechende Namensverwandtschaft Salze=Salz=Salzuflen habe ich übrigens da auch angedeutet. Schade das im Moment das unter Weblinks abgegebene Fließgewässerinformationssystem mit seinen Gewässerinfos deaktiviert ist. Würde mich ja mal zu gerne interessieren, ob die Salze wirklich Salze transportiert oder sogar salzig schmeckt....--TUBS was? 00:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Beke

Hallo,

Du hast ein neues Lemma Beke (Paderborn) angelegt, obwohl es bereits ein Lemma Beke (Nordrhein-Westfalen) gab, daß denselben Bach bezeichnet. Das solltest Du gerade ziehen.

Gruß --Linda 17:01, 12. Feb. 2008 (CET)

Irgendetwas ...

..stimmt mit dieser Karte nicht. Es soll zwar Mülheim an der Ruhr gezeigt werden, aber es scheint eher auf Essen hinauszulaufen. Mülheim dürfte die kleinere Gemeinde direkt westlich davon sein. Vielleicht prüfst Du es nochmal? Schöne Grüße --Freundlicher Zeitgenosse 18:01, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo TUBS!

Das ist definitiv Essen was dort auf der Karte dargestellt wird, nicht Mülheim. Bitte schnell ändern. Danke und Grüße.

Doc Feelgood 18:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Ihr seid alle Besserwisser!!!! Und das aus gutem Grund. Habe das geändert. Asche auf mein HAupt.--TUBS was? 18:17, 13. Feb. 2008 (CET)

Habs grade gesehen. Danke.

Doc Feelgood 18:19, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ich bin's nochmal. Jetzt stimmt die Karte von Oberhausen nicht. Es wird Bottrop gezeigt. Gruß Doc Feelgood 20:22, 13. Feb. 2008 (CET)

Schande Reloaded. Was knubeln sich die Städte da auch alle auf einem Fleck....Habe ich korrigiert--TUBS was? 23:10, 13. Feb. 2008 (CET)

"Zusammenfassung und Quellen" nutzen

Hi! Es wäre nett, wenn du bei Änderungen von Zahlen, wie du es heute Abend mit den Höhenangaben vieler Ortsartikel getan hast, in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" eine Quellenangabe (Weblink, Literatur, etc.) hinterlassen könntest. Die Zahlen werden dadurch zum einen nachvollziehbar, zum anderen würdest du anderen interessierten Benutzen einen Hinweis hinterlassen, wo sie vielleicht selbst diese Zahlen herbekommen können... Grüße, -- Zef 00:39, 12. Feb. 2008 (CET)

OK.: GeoServerNRW.--TUBS was? 01:05, 12. Feb. 2008 (CET)

Kannst du mal kurz erklären, wie man da an Höhenangaben kommt? Oder wie man die Fläche der Einzugsgebiete von Flüssen abfragt? Grüße, -- Zef 21:51, 12. Feb. 2008 (CET)

Höhenangaben: dazu muss man im Geoserver die Grundkarte 1:5000 eingeschaltet haben und den Luftbilder Layer aus und nahe heranzoomen. Dann kann man in der topographischen Karte anhand der Höhenliniene die Höhe über NN ablesen. Das ist recht umständlich und dauert lange, funktioniert aber ganz O.K. Wenn man Glück hat, sind die Höhenmarken auch direkt eingetragen. Wo man bei den Orten die Höhe misst, ist naturgemäß nicht definiert. Da habe ich die Höhe meist bei besonderen Punkten abgenommen, wobei ich die Punkte in dieser Reihenfolge berücksichtigt habe: 1) ggf. Rathaus 2) ggf. Marktplatz/Stadtzentrum 3) ggf. Hauptkirche 4) sonst große Straßenkreuzung im Zentrum meist bei der Koordinate die GoogleEarth als Ortskoordinate ausgibt (wenn man im Suchfeld z.B. nach Dreyen, Enger sucht). Manchmal sind ja explizit der höchste und tiefste Geländepunkt bekannt, z.B. bei Falkendiek, wo der tiefste Punkt an der Werre dem tiefsten Punkt Herfords entspricht (das habe ich vorher schon mal ermittelt) und ein Berg explizit die höchste Geländehöhe darstellt (bei Falkendiek glaube ich der Homberg (Lipper Bergland)). Die Angaben habe ich gerundet, da der Punkt der Messung eh' undefiniert ist. Noch ein Tipp: Um die Höhe "mal schnell" zu ermitteln, macht das Google Earth mit eingestellten Geländerelief (alternativ auch NasaEarthWind) auch ziemlich gut: Fadenkreuz einfach auf die entsprechende Stelle bewegen und - voilá - Höhe in der Statusleiste ablesen. Das funktioniert auf geschätzte ±2 m erstaunlich genau.

Einzugsgebiete und Flusslängen lassen sich beim GeoserverNRW ziemlich leicht durch den eingeschalteten Layer Gewässernetz ermitteln (evtl. andere Layer auschalten, die verwirren manchmal). Die blauen Linien zeigen die offiziel benannten Gewässer mit einer Kilometrierung in Rot (immer (außer bei Weser und manchen Kanälen) mit Beginn der Kilometrierung an der Mündung. So näher du ranzoomst, desto genauer die Kilometrierung. Die Einzugsgebiete sind die von den roten Linien umrandeten Gebiete. Bei Messen mit dem Lineal (Icon oben) jetzt einfach diese Linien nachzeichnen und bei Messwerte die Fläche abrufen. 10.000qm=1km². Das funktioniert ziemlich genau. Ich schätze so um die ±0,5qkm. Du musst natürlich zusehen, das du beim Einzugsgebiet alle Einzugsgebiete der Nebenflüsse mit einbeziehst. Beispiel: Zum Einzugsgebiet der Werre gehört natürlich auch das gesamte Einzugsgebiet der Else (Werre). Das Gesagte gilt uneingeschränkt für Einzugsgebeite >10km² die vom Landesvermessungsamt in dieser Weise kartografiert werden. Bei kleineren Gewässer ist kein Einzugsgebiet eingezeichnet. Da habe ich aber trotzdem ein Einzugsgebiet ausgewiesen, das man auf die Schnelle nur ungefähr messen kann, wobei man natürlich auf einer Seite des Gebiets oft auch auf die eingezeichneten Gebeitsgrenzen zurückgreifen kann. Manchmal "teilen" sich in der kartografischen Darstellung auch zwei kleiner Bäche ein Einzugsgebiet in einem Verhältnis das man in etwa abschätzen kann, so dass man das Gesamteinzugsgebiet (das ist ja eingezeichnet) misst und dann das Teilgebiet abschätzen kann. Wenn ich die Werte so ermittelt habe, dann habe ich immer ein ca. vor die Angabe gestellt. Meiner Erfahrung nach dürfte die Genauigkeit für Flüsse um die 10qkm meist bei ±1-2km² liegen. In Anbetracht der Gesamteinzugsgröße ist dies evtl. eine recht große Ungenauigkeit (hoffentlich liest das jetzt nicht mein Statistik Prof...), aber ich denke eine ca. Angabe hilft dem Leser ein wenig die Größe/Breite des Gewässers einzuschätzen.

Noch ein Tipp.: Wenn du im GeoserverNRW die Koordinaten auslesen willst, musst du bei den Icons oben das "A" anklicken und auf eine Stelle klicken. Ein entsprechendes Fenster poppt dann auf.

Der Geoserver ist eigentlich toll als Datenbank, aber die geniale Bedienbarkeit von Google Earth hat der leider nicht. Musst mal ein wenig die unterschiedlichen Layer erkunden. In manchen Layern sind auch die Naturschutzgebiet, Gemeindegrenzen, Sendeanlagen, Kirchen, Kläranlagen, Deponien usw. eingezeichnet- fast so akkurat wie die Karten bei der Bundeswehr.....--TUBS was? 23:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Infos. Ein Layer mit Höhenangaben hatte ich nicht gefunden. Das Gewässernetz-Layer hatte ich gefunden, konnte mir aber nicht vorstellen, dass man wirklich die Grenzen nachzweichnen muss, um die Größe des Einzugsgebiets zu erhalten...

Der Tipp mit dem Auslesen der Koordinaten ist gut! Grüße, -- Zef 20:03, 15. Feb. 2008 (CET)

PzGren, PzTrp und Co.

Der Internetauftritt von den Aufklärern ist veraltet! Laut diesem PDF (Stand 2006) heißt es gepanzerte Kampftruppe. Selbst der Internetauftritt von bundeswehr-karriere.de spricht von obrigen,. Auch der Artikel beim deutschen Heer über den Puma enthält gepanzerte Kampftruppe im Zusammenhang mit PzGren und PzTrp. klick. Ich kann mir schwer vorstellen das man erst von Panzertruppe auf gepanzerte Kampftruppen schwenkt um dann wieder auf Panzertruppe zurückrudert. mfg Sonaz

Zum Ersten ich finde die Bezeichnung "Gepanzerte Kamptruppe" auch besser. Aber meine Meinung ist ja auch irrelvant. Ich dachte das wäre in drei Schritten abgelaufen: 1) bis 1995(Heerestruktur 5N: Panzertruppe: die Jungs mit den Schweinelitzen alleine. Die Panzergrenadiere gehörten zur Infanterie 2) 1995-2005: Gepanzerte Kampftruppen: PzTrp + PzGren 3) Seit 2005: Begriff gepanzerte Kampftruppen wird abgelöst durch Begriff Panzertruppe bestehend aus weiterhin PzTrp und PzGren. (PzAufkl und Panzerjäger und den ganzen anderen Krams bei der Beschreibung mal ausgeklammert).

Seitdem wurde das offiziell nicht mehr ungegliedert - zumindest ist mir nix anderes bekannt. Deine Belege sind natürlich auch nicht schlecht, aber ein offizieller Kommandeursbrief (Den Brief gibts übrigens auch irgendwo als pdf) oder sowas ist mir nicht bekannt. Die BW SEite ist jetzt übrigens auch nicht widerspruchsfrei: Guck mal hier (Die in Musnter müssen es ja eigl. wissen) Zeig mir einen offiziellen Befehl dazu und ich ändere das sofort. Vielleicht wissen die Leute vom Portal Militär was dazu. Wir sollten die mal fragen....Rechtsschreibfehler bitte ich zu entschuldigen. Ist spät und ihc habe Bier getrunken....--TUBS was? 02:39, 16. Feb. 2008 (CET)

Oh man ich bekomme langsam Kopfschmerzen mit der Bundeswehr :). Normalerweise sollte das ja in einer der Heeresdienstvorschriften stehen. Müsste 100/100 sein. Werde mal einen aus dem Portal fragen. ps: Bin oft auch nicht besser mit der Rechtschreibung.--Sonaz ^labern? 06:44, 16. Feb. 2008 (CET)

Karte "Lage in NRW"

Hallo, danke erstmal für die Karte. Aber wäre es nicht möglich, die Karte in den Infoboxen etwas kleiner zu machen? Der Informationsgehalt der Karte ist ohne weitere Anhaltspunkte wie Flüsse, Autobahnen oder größere Städte dann doch etwas begrenzt, und dafür muss sie dann auch eigentlich nicht viel größer als die übliche Karte "Lage in Deutschland" sein und die anderen Bilder im Artikel zusammenschieben. -- DrTom 19:57, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß was du meinst. Das ist sicher ein kleines Manko. 1. Zur Größe bei den automatischen Boxen weiß ich nicht wie das geht. Tur mir leid. 2. Bei den manuellen Tabelleninfoboxen gebe es ein wenig Spielraum, wobei die Einheitlichkeit in Bezug auf die Größe im Vergleich zu den automatischen Boxen verloren gehen würde. Ich habe es einfach so gehandhabt die IB-Breite voll auszunutzen. Ich finde die Lösung auch nicht so schlecht. 2. Design: Jetzt sind das erste Mal bei Artikel zu kreisfreien NRW Städten eine solche Karte eingefügt - analog zu den gelben, häßlichen und obendies noch falschen - Karten bei den (Land)kreisen, die ich gleich mitkorrigiert habe. Ist doch schon mal was. Man darf die Karten jetzt natürlich auch nicht überladen, mit Relief, Siedlungen, Städtenamen, Verkehrswegen, Flüssen, etc ., denn dann wirds wiederum ein wenig verwirrend. Das sollte man m.E. nach eher in einzelne Karten in den Artikel packen. Bei den Artikeln in MV oder Sachsen-Anhalt, oder so (auf jeden Fall in der SBZ) habe ich mal einen guten Kompromiss gesehen: da waren glaube ich die Flüsse eingezeichnet. Mit einer sehr zurückgenommenen Reliefdarstellung in Grauschattierungen könnte ich auch leben. Oder eine Karte wie bei Krefeld, allerdings in Grauschattierungen + Kreisgrenzen wäre auch ziemlich cool. Aber soweit bin ich noch nicht. Da müsste ich erste einen neuen Layer erstellen. Warte halt noch a'bisserl - es wird mit dem entsprechenden Vector-svg-File sehr leicht sein, die Karte anzupassen. Bis dahin finde ich die Lösung optisch anssprechender und vom Informationsgehalt höher, als alles was bisher da war. Ich sag beim Portal Diskussion:Nordrhein-Westfalen Bescheid falls es was neues gibt. Können uns dann ja mal auf ein einheitliches Erscheinungsbild dieser Karten einigen.

Jetzt möchte ich erstmal die gemeindegrenzen mit in das File mit einbinden, um eine einfache und akkurate Grundlage für alle Gemeindeartikel/Kreisartikel/Regionsartikel etc. in NRW zu haben.--TUBS was? 23:36, 13. Feb. 2008 (CET)

PS.: Grüße nach Gifhorn aus Braunschweig....--TUBS was? 23:41, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke, Grüße zurück. Dann warte ich erstmal ab. Bei Leverkusen hab ich erstmal ein Foto rausgeworfen, dann passt es wieder einigermaßen. -- DrTom 18:07, 14. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir Kompliment für die tollen Karten! In diesem Zusammenhang habe ich direkt mal eine Frage: Wäre es vielleicht möglich, dass du bei Gelegenheit mal Karten von den ehemaligen Kreisen von vor der Kommunalreform von 1975 machen könntest? --STBR – !? 20:38, 16. Feb. 2008 (CET)

Bei der Gelegenheit??????? Du bist gut..... Für RB Detmold/RB Minden gibts die übrigens in jeder Gebietseinteilung ab 1832. Dank an Benutzer:Zefram. Die anderen RB sind echt hart. Weiß auch nicht ob ich genug Infos dafür habe.Manchmal sind die Gemeindegrenzen ja auch gar nicht mehr dieselben.....Das ist echt glaube ich gar nicht so einfach, oder ahst du irgendwelche Vorlagen?. Fummel jetzt erst mal die Gemeindegrenzen und ein paar andere Spielereien in die Vektorkarten um schnell die aktuellen Karten von NRW mit hinreichener Genauigkeit zu erzeugen--TUBS was? 21:16, 16. Feb. 2008 (CET).

Die Karten gibts übrigens hier: [auf Commons]

Ich sagte ja nicht "bei der Gelegenheit" sondern "bei Gelegenheit", also wenn du mal irgendwann Zeit hast, wäre das echt prima, denn bei den Altkreisen sind brauchbare Karten Mangelware. --STBR – !? 21:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich fände solche Karten auch toll. Allerdings gab es da wohl auch ständig Änderungen (Zusammenlegungen, Ausscheiden kreisfreier Städte etc.). Selbst bei einem sehr begrenzten Thema wie "Gemeindegrenzen auf dem heutigen Leverkusener Stadtgebiet" gab es seit Napoleon (d.h. 1815) mindest 3-4 wesentliche Änderungen und viele kleinere (die übrigens meistens auch Einfluss auf die entsprechenden Kreisgrenzen hatten). Für ganz NRW dürfte das ungleich schwerer werden... -- DrTom 20:30, 17. Feb. 2008 (CET)

ja ist ja gut. ich versuchs demnächst mal. zumindest auf kreisebene. man muss dann halt schrittweise zurückgehen in der Zeit. Die Umgliederungen müssten in der WP ja auch irgendwo stehen - zumindest für die Zeit des Bestehens von NRW. mal schauen. Das dauert aber!--TUBS was? 22:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Meine Erfahrung lehrt mich, dass die ganzen Umgliederungen eben nicht alle irgendwo in der WP stehen. Und das was hier steht ist nicht immer richtig und muss mühsam zusammengesucht werden.

Ich habe Karten der Kreisgrenzen in der Provinz Westfalen, die die Umgliederungen zwischen 1818 und 1967 darstellen. Für Ostwestfalen-Lippe sind die noch recht übersichtlich, da hat es nicht so viele Änderungen der Kreisgrenzen und Auskreisungen von Städten gegeben, aber in Richtung Ruhrgebiet (Kreise Recklinghausen, Dortmund, Gelsenkirchen, Bochum, Hörde, Hattingen, Hagen und Schwelm) wird es sehr unübersichtlich. Um in diesem Bereich jeden Gebietsstand darzustellen, müsste man schon schätzungsweise 20 Karten anfertigen. Wer mir per Wikimail seine richtige E-Mail-Adresse zukommen lässt, dem kann ich Scans der Karten zukommen lassen.

Ein Literaturtipp zum Thema ist "Die Gebietsentwicklung der Kreise und Gemeinden Westfalens 1817-1957" von Stephanie Reekers (Aschendorf, Münster 1977, ISBN 3-402-05875-8). Grüße, -- Zef 00:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Die von Westfalen habe ich sogar schon mal als Vektorkarten gefunden (Beim Projekt Westfälische Geschichte, glaube ich). Von OWL hast du ja bereits tolle Karten gemacht. Ich habe außerdem gefunden: Kreisreformen in der Bundesrepublik Deutschland. Das erscheint mir erstmal hinreichend genau um einen gewissen Überblick zu bekommen. Blöd ist natürlich wenn sich die Änderungen irgendwo auf Gemeinde/Ortsteilebene abspielen und das dann kreis übergreifend erfolgt. Das ist ja beispielsweise bei den Stadtkreisen gar nicht so selten...Mal sehen--TUBS was? 02:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Der von dir genannte Artikel und auch Kreisreformen in Deutschland bis 1949 listen solche Änderungen auf, wo Kreise gebildet oder zusammengelegt wurden oder Städe ein- oder ausgekreist wurden. Gebietsänderungen wie wenn nur kleine Gebiete von einem Kreis zum anderen gingen oder von einem Landkreis zum zugehörigen Stadtkreis sind dort leider nicht aufgeführt. Solche Informationen sind mit Glück in den entsprechenden Artikel der Städte oder Kreise enthalten, aber eben nicht immer und nicht immer vollständig. Diese Änderungen sind in den mir vorliegenden Karten eingezeichnet. Grüße, -- Zef 11:49, 18. Feb. 2008 (CET)

Achso. Wie geht denn das mit Wikimail. Finden auf deiner Seite gar nix entsprechendes..oder muss ich da irgendwas eisntellen???--TUBS was? 14:32, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal was gebastelt um bei den Positionskarte für Nordrhein-Westfalen ein paar gestalterischere Optionen zu haben und um das Erstellen von Karten für dieses Bundesland insgesamt zu verbessern, alles weitere siehe:

Karte (alle Layer eingeschaltet)

--TUBS was? 19:31, 18. Feb. 2008 (CET)

Wikimail: Du gehst auf meine Benutzerseite und klickst links (zumindest beim Monobook-Skin) in der Leiste auf "E-Mail an diesen Benutzer".

Karte: Sehr schön! Die Karte eröffnet viele Möglichkeiten. Auf Basis welcher Daten hast du die erstellt? GeoServer NRW? Einige Stellen sind nicht 100%ig perfekt (die Grenzen Solingens sind "doppelt" zu sehen, die Stadtgrenze wurde wohl um einige Prozent skaliert; die Autobahnen grenzen nicht immer perfekt aneinander) – bei einer Konvertierung in PNG bei normaler Auflösung sieht man das ja offensichtlich kaum, wie man an den ganzen Karten sieht, die du schon erstellt hast. Kompliment und Grüße, -- Zef 00:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke, Zef. Welche Quelle ich benutzt habe sthet eigtl. in der Dateibreschreibung....

Hätte ich da mal nachgeschaut... na ja, es ist schon spät... -- Zef 00:17, 19. Feb. 2008 (CET)

Solingen korrigiert. Layer mit Wald, Feldern und Wiesen eingefügt. Autobahnen: nicht meine Arbeit ;-) Wird gleich hochgeladen.--TUBS was? 00:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Lambach (Eickumer Mühlenbach)“

Hallo TUBS! Das Einfügen der der übergeordneten Kategorie "Kreis Herford" ist keineswegs Unsinn. Auf diese Weise erhält der Artikel automatisch einen Link zur Portalseite der Artikel über Ostwestalen-Lippe und wird so wesentlich leichter auffindbar. Habe deshalb dein Rückgängig wieder rückgängig gemacht. Die Kategorie bitte stehen lassen!

Schönen Gruß Cyclejakob 03:44, 21.Feb.2008 (CET)

Hallo Cyclejakob, der Lambach (Eickumer Mühlenbach) hat keine Bedeutung für den gesamten Kreis Herford, gehört also nicht in die Kategorie:Kreis Herford. Würde man alle Artikel, die irgendwie mit dem Kreis Herford oder seinen Gemeinden in Verbindung stehen, in diese Kategorie einordnen, so wären es bei aktuellem Stand 335 (!) Artikel. Und genau dafür gibt es Unterkategorien, denn dort eingeordnete Artikel gehören automatisch zur Übergeordneten Kategorie. Dein Argument Auf diese Weise erhält der Artikel automatisch einen Link zur Portalseite der Artikel über Ostwestalen-Lippe und wird so wesentlich leichter auffindbar. verstehe ich nicht – weder der Artikel noch die Kategorie enthält einen Link zum Portal:Ostwestfalen-Lippe. Was meinst du? Wer den Artikel zum Lambach finden möchte, der tippt „Lambach“ ein und kommt so – wenn auch in diesem Fall nur über den Umweg der Begriffsklärungsseite – zum gewünschten Artikel. Grüße, -- Zef 09:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Ja, sehe ich genauso, die Kategorie ist überflüssig. Ich weiß nicht genau, wie du drauf kommst, aber: die "Neuen Artikel" im Portal werden wohl mit Hilfe von Catscan erstellt. Und Catscan funktioniert auch in tief verästelten Kategoriestrukturen wie Ostwestflaen-Lippe>Kreis Herford>Enger. Zumindest tauchten bisher alle Bachartikel im Portal auf. Mach dir deswegen keine Sorge. Ansonsten vielen Dank für deine Artikel, insbesondere Lambach und Füllenbruch, sowie die tollen Fotos.--TUBS was? 10:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Habe die Kategorie in entsprechenden Artikeln entfernt. Noch eine Anmerkung zum Portal: wenn der Artikel nicht sofort unter Neue Artikel aftaucht, dann mag das dem Umstand geschuldet sein, dass diese KAtegorie halbmanauell gepflegt wird - weiß ich aber nicht so genau...--TUBS was? 10:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Weiterleitungen NSGs

Hallo, hältst du es wirklich für sinnvoll, Weiterleitungen statt Artikel für Naturschutzgebiete anzulegen und diese dann auch noch zu Kategorisieren, noch dazu wenn im Zielartikel das NSG gar nicht unter dem Namen angegeben ist (siehe Vlothoer Weserwiesen. So kann man doch nicht mehr erkennen, welche Artikel zu Naturschutzgebieten noch abgehen (Rote Links). Wie du in der Kategorie Naturschutzgebiet in Europa sehen kannst, haben andere Naturschutzgebiete durchaus eigene Artikel und nicht nur Redirects auf den nächsten Bach oder Fluss! Gruß--Herr Meier (Disk.) 19:07, 21. Feb. 2008 (CET).

Bei den Weserwisen ist das wirklich grenzwertig, zugegeben: der Artikel über die Weser ist doch sehr lang. In den anderen Fällen macht das aber Sinn, da die NSG_Beschreibungen, die ich in einem ersten Druchgang nach und nach für den Kreis HF (aus Liste der Naturschutzgebiete in Ostwestfalen-Lippe) erstellen werde, jeweils nicht länger als ca. eine halbe Bildschirmseite werden, so dass sie sinnigerweise auf den eng verwandten Artikel verweisen. Wenn ich also über den Habighorster Bach bereits einen kleinen Artikel vorfinde, dann erldige ich gleich die Beschreibung über das NSG Gewinghauser Bachtal mit. In solch kleinen Artikeln ist das ja acuh gut zu finden. Bei den Weserauen eher nicht, da gebe ich dir recht. Außerdem lohnt es sich auch diese Weiterleitung zu kategorisieren, denn wenn man in den Kategorien ein NSG sucht, das man dem Namen nach kennt, findet man den entsprechenden Eintrag der einen zur NSG Beschreibung führt. Ich verspreche die jetzt die NSGs mit blauen Links auf den entsprechend über die Weiterleitung zu erreichenden Seiten zu beschreiben. Gib mir bitte noch ein wenig Zeit. Sollte die NSG Beschreibung mal größer werden und sich eine Ausgliederung dann lohnt, ist der Redirect ja acuh schnell zum "richtigen" Artikel gemacht. Da tut sich auch in dieser Hinsicht schon was, z.B. beim Füllenbruch.--TUBS was? 21:17, 21. Feb. 2008 (CET)

Also zunächst mal Klasse das du dich der NSG-Artikel annimmst. Ich denke bei den anderen kleinen Bächen ist so ein Redirect-Vorgehen auch zu vertreten, wenn die NSGs im Artikel dann auch beschrieben werden. Speziell für die Weserwiesen würde ich dich aber schon bitten, einen eigenen Artikel anzulegen, auch wenn der nur sehr kurz ausfällt. Die Weser ist ja schließlich ein 440 km langer Fluss und das NSG deckt wirklich nur ein sehr kleines Gebiet davon ab.

Wenn du jetzt mehrere Artikel zu NSGs anlegst könntest du dir ja mal überlegen, ob nicht eine Formatvorlage für Naturschutzgebiete sinnvoll wäre – schließlich gibt’s da einige davon und es wäre doch Klasse, wenn die Artikel alle einen einheitlichen Aufbau hätten. Ich könnte mir z.B. wie bei den Ortschaften eine Infobox am rechten Rand mit Name, Größe, Höhe ü.N.N., NSG-Nummer und Bundesland, Landkreis, Ausweisungsdatum etc. vorstellen. Wie auch immer du dich entscheidest, die jeweiligen Schlüsselnummern wären wohl auch ohne Formatvorlage in den Artikeln sinnvoll aufgehoben. --Herr Meier (Disk.) 22:13, 21. Feb. 2008 (CET)

V. Korps

Wär mir aber ganz neu, dass das V. US-Korps deutsch/amerikanisch gemischt war. ?? --GrummelJS∞ 18:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Sieh mal hier:[3]. Ich werde das im Artikel aber relativieren. Das war - genau umgekehrt wie beim II. GE/US Korps - nur ein Verbindungskommando, also nur ein paar Offiziere. Im V-Fall sollte die 13. Deutsche Div vom V. GE/US Korps geführt werden. Was ich nicht weiß: Gilt das immer noch?????????? Ich vermute: Nein. Aber wann ist diese Verbindung aufgelöst worden?????? Vgl. auch: Bescreibung der Multinationalität im Heeres Als gemischt würde ich das also nicht unbedingt bezeichnen. Das war eine deutsche Beteiligung, mehr nicht--TUBS was? 18:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Hm dann ist der Link in der Box aber irreführend bzw. zu hoch gegriffen, oder? Dann reichts doch, wenn man das im Heeresartikel erwähnt. Denn es ist ja im eigentlichen Sinne kein deutsches Korps. --GrummelJS∞ 19:01, 25. Feb. 2008 (CET)

Bin mir auch etwas unsicher. Erste Korrektur: 5. deustche Division wurde dem V. Korps zugeordnet. Aber die ist GEshichte. Gab es einen Nachfolger im V. Korps dafür??? Navileiste auf keine Fall in V. Korps einbauen, da reicht evtl. ein kleiner Satz. Design Navileiste: da muss ich noch was tun - V.Korps taucht etwas zu prominent auf. Ich probiere mal ein wenig rum. (Vieleicht klein)... Gib mir ein paar Stunden.--TUBS was? 19:11, 25. Feb. 2008 (CET)

Guck mal: da gab es sogar Unterstützungskommando (WHNS). Die wurden bis 1997 aufgelöst und enthielten auch Verbindungskommandos, aber ob das das Verbidungskomando ist über das ich oben geschriebne habe, glaueb ich eher nicht.......--TUBS was? 19:38, 25. Feb. 2008 (CET)

GebJäg.

Hallo Davon, habe deine Änderung zu den Gebirgsjägern wieder revertiert. Möchte aber keinen Edit-War anfangen. Ich verstehe deinen Einwand. Der Artikel dreht sich meinem Geschmach nach ein wenig zuviel um die Diskussion zum Traditionsverständnis. Ginge auch etwas sachlicher, obwohl ich insgesamt glaube, dass beide Seiten - Kritiker und Tradionalisten, so will ich sie mal wertneutral nennen, hinreichend gewürdigt wurden. Meine Änderungen aber, und dass ist der Punkt, hatten damit überhaupt nix zu tun, sondern haben den Artikel nur ein wenig umgegliedert und um ein paar Fakten ergänzt, die im Zusammenhang zu Einhetlichkeit anderer Truppengattungsartikel zu sehen sind. Jetzt ist die Möglichkeit gegeben in dieser Struktur den Artikel um die Gebirgsjäger anderer Nationen / Epochen zu erweitern. Ich hoffe du bist damit einverstanden. Wenn du den Artikel inhaltlich umgestalten willst ("Brauner Müll", etc.) bitte ich dich, dass in Einzeledits durchzuführen, weil ein pauschaler Revert bringt in dieser Beziehung nix. Außerdem habe ich auch ein paar Fehler korrigiert, z.B. die Verweisbox direkt am Anfang. Antwort bitte bei mir.--TUBS was? 15:45, 5. Mär. 2008 (CET)

ich möchte auch einen Editwar, deswegen wäre ich dir dankbar, wenn du die entbräunte Version für deine Änderungen verwenden würdest. Wenn deine Änderungen nur kleinerer Natur sind, dürfte das wohl kein Problem sein oder? DavonSchweiger 16:11, 5. Mär. 2008 (CET)

Und welche soll das bitte sein? Habe einfach nur die vorangegangene als Basis gewählt und die ist im Wesentlichen seit mindestens 20 Tagen stabil. So habe ich es ein wenig schwer eine entbräunte Version zu finden. Vergleich doch mal meine Änderungen mit den vorhergehenden Versionen. Bitte einzelne Passage selebr überarbeiten. Danke.--TUBS was? 16:23, 5. Mär. 2008 (CET)

Heeresflieger

Ich habe gesehen, dass du gerade dabei bist, den Heeresflieger-Artikel umzuarbeiten und zu erweitern. Kein Problem damit. Könntest du allerdings die Vorschau-Funktion benutzen bevor du jede kleine Änderung speicherst? Ansonsten wird es nämlich schwierig all den Veränderungen zu folgen. Grüße Ekki01 21:20, 6. Mär. 2008 (CET)

Das habe ich in der Tat - mal wieder - vergessen! Entschuldigung! Habe übrigens u.a auf deine tollen englischsprachigen Artikel zurückgegriffen. Wie du siehst hast du zur Geschichte ja auch eifrig diese eine Website benutzt...Wenn du ein Experte bist, würde ich dich bitten mal über den Artikel drüber zu schauen. Insbesondere ist mir aufgefallen, dass du ein paar Einheiten nicht zur HF-Truppe zählst. Ist das nur weil ich den geplanten Stand und du den aktuellen Stand darstellst?? Hast du eigentlich auch die anderen Wappen der Verbände irgendwo? Sag mir aber nicht, dass du die nur aus WP:de nach Commons transferiert hast. Das weiß ICH nämlich selber ;-)--TUBS was? 23:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Als Experte würde ich mich nicht bezeichnen. eher als interessierten und wissbegierigen Laien mit persönlichem Bezug; wenn schon Expertise, dann eher im Bereich der mittelalterlichen Geschichte und Sprachen. Übrigens, welche Einheiten werden bei "mir" ( :-) ) nicht der Heeresfliegertruppe zugerechnet? Meiner Meinung nach habe nur einen Unterschied gemacht zwischen den Einheiten, die der Division Luftbewegliche Operationen und der Luftbewegliche Brigade 1 eingebunden sind, und denen die außerhalb der Division und der Brigade stehen, wie z.B. die Einheit in Holzdorf und auch die in Bückeburg. Als Basis hierfür habe ich die Internetpräsenz der Bw und des Heeres benutzt. Vielleicht liege ich ja auch falsch, deshalb wäre es mir lieb, deine Meinung zu hören.

Was die Wappen angeht, habe ich die alle entweder, wie du schon angemerkt hast, von WP:de nach commons verschoben, oder aber von den schon erwähnten Bw- bzw. Heer-Seiten nach commons hochgeladen. Und dass du das weißt, weiß ich auch  ;-) denn du hast ja das Wappen des Multinationales Korps Nordost als PNG-file hochgeladen. Gute Sache, das! Könntest du dann allerdings auch gleichzeitig einen Löschantrag für die "alten" JPG- oder GIF-Files stellen und diese in den verwendeten Artikeln durch das PNG-File ersetzen? Houdoe (wie man hier zu sagen pflegt) Ekki01 17:49, 7. Mär. 2008 (CET)

ich meine z.B. die Heeresfliegerinstandsetzungsstaffeln, die doch wohl auch zu den Heeresfliegern gehören werden...oder?--TUBS was? 17:51, 7. Mär. 2008 (CET)

AFAIK unterstehen die meisten Heeresfliegerinstandsetzungsstaffeln den einzelnen Regimentern oder übergeordneten Einheiten, und deshalb wollte ich die nicht auch noch extra in den Artikel aufnehmen. Dann hätte jede Flugzeugtechnische Abteilung gennannt werden müssen und das wäre mir des Guten zu viel gewesen. Auf eigenständige Staffeln habe ich jedoch verwiesen, mit einer Ausnahme: Heeresfliegerinstandsetzungsstaffel 100 in Celle. Warum ich die nicht genannt habe weiß ich echt nicht. Wahrscheinlich übersehen. Ich werd' mich mal auf die Suche nach Informationen machen, oder kannst du welche angeben? Ekki01 18:28, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich orientiere mich immer an Bild:Germany Heer.png. Der Ersteller hat seine Grundlage zur Grafik nicht preisgegeben, aber bisher sind auf der Bundeswehrwebsite die entsprechende Verbände genau wie in diesem Schaubild organisert worden. Für die Heeresflugabwehrtruppe erwarte ich das auch. Daher immer mein Hinweis "zuküftig gliedert sich....". Mehr weiß ich auch nicht. Tut mir leid.--TUBS was? 18:34, 7. Mär. 2008 (CET)

Ok. Das erklärt einiges. Tatsächlich scheint der Unterschied darin zu bestehen, dass ich mich auf das Beschreiben des Bestehenden und Gewesenen beschränke (einmal Historiker, immer Historiker :-) ) und weniger auf das Zukünftige projezierte, da sich dass, besonders was die Bw angeht, sich oft schnell wieder ändern kann. Ich werde mal weiter nach Informationen über die Heeresfliegerinstandsetzungsstaffel 100 in Celle suchen. Groetjes Ekki01 18:48, 7. Mär. 2008 (CET)

Heeresflugabwehr

Lieber Tubs, nun ist die Heeresflugabwehr dein nächstes Opfer. Das du Teile des Artikels ausgliederst ist ja lobenswert, aber den ganzen Artikel zu internationalisieren ist echt der Hammer. ZB. (Kampf-) schiffe: in diesem Fall meist nicht Teil der Heeresflugabwehr, meist ich würde sagen nie. Zum austoben kann ich dir nur die Seite Luftabwehr empfehlen. Danke für dein Verständnis MfG Axel

Naja, Opfer??? Nächstes?? Verstehe ich nicht ganz. Inhaltliches auf der Disk zur Heeresflugabwehrtruppe.--TUBS was? 15:35, 9. Mär. 2008 (CET)

Gut, das nehme ich zurück und hoffe auf die von dir vorgeschlagene Zusammenarbeit. LG Axel

Kategorie:Flusssystem

Hallo, du hast im Februar jede Menge Artikel zu Flüssen angelegt. Die Einsortierung in die Kategorie Flusssystem war jedoch nciht ganz korrekt. Bitte neben der Nebenflusstiefe auch den Namen des Flusses angeben, damit richtig lexikalich einsortier werden kann: also nicht <<Flusssystem Werra|2>> sonder <<Flusssystem Werra|2Beispielfluss>>. Ich habe das im Flusssystem Werra korrigiert. Falls du in weitern Flusssystemen Flüsse angelegt hast, könntest du ja mal selber korrigieren. --Langläufer 22:44, 11. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe das im Flussystem Weser gemacht, nur OWL Flüsse.
Ich dachte: <<Flusssystem Werra|2>> sollte eigentlich in den Kategorien genauso einsortiert werden, wie <<Flusssystem Werra|2>>,also in alphabetischer Reihenfolge anhand des Artikelnamens. Nur im Ausnahemfall (den müsste ich konstruieren) also praktisch nie, geschiet das nicht, oder?

Habs mal ausprobiert. Du hast recht, man hätte natürlich auch alle Anhänge Beispielfluss weglassen könne: dann wäre es wieder O.K. gewesen.

Alles ander O.K. im Flusssystem!--TUBS was? 22:57, 11. Mär. 2008 (CET)

geografische Landkarten Kreis Herford

Hallo, wie ich sehe hast du viele dieser "geografischen Landkarten" (Städte, Stadtteile, Bevölkerungsdichte etc.) erstellt. Ich würde gerne wissen, wie das funktioniert. Leider bin ich auch mit Hilfe von Google und der Angabe "Based on Google Earth and Geoserver NRW" nicht wirklich schlauer geworden. Kannst du mir helfen, Tipps geben? Mich würde aktuell interessieren, wie ich bei einer Stadt die Stadtteile genau bestimmte anhand der Straßen z.B. Danke! -- JM 10:48, 11. Mär. 2008 (CET)

z.B.........anhnad bestimmter Staßen festlegst???? Hallo, um welche Stadt dreht es sich denn? Das Problem fängt meist schon damit an, dass die Stadtteil Grenzen gar nicht so genau bekannt sind. Ich nehme mal an, es geht um Enger, stimmts?--TUBS was? 11:09, 11. Mär. 2008 (CET)

Also meine Frage: welche Stadt, welche Grundlage hast du schon, was für eine Kart willst du genau basteln?--TUBS was? 11:10, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo, sorry, da war ein "t" zuviel. Ja richtig, es geht um Enger. Würde halt gerne genau wissen oder bestimmen welche Straßen, Straßenteile noch zu welchem Stadtteil gehören (bzw. je nach Genauigkeit - kA wie weit das geht), speziell geht es mir um den Stadtteil Dreyen und Westerenger. Danke für deine schnelle Antwort und Hilfe. Gruß -- JM 09:59, 12. Mär. 2008 (CET)

Nein, tut mir leid sogenau weiß ich das nicht. Ich habe mich nur auf Online Karten gestützt, die leider recht ungenau sind. Ich denke, dass meine Pläne auf ca. ±400 m genau sind. Meine Hauptquelle ist dieses PDF. Ein genaueren Hinweis könnte dir aber zum Beispiel diese Website geben. Zwar sind auch keine Ortsteilgrenzen angegeben, aber wenn man auf eine der Zahlen (Bodenrichtwerte) klickt wird die Gemarkung angezeigt. Gemarkung=Ortsteil. Vielleicht gibt auch dieser Entwicklungsplan Hinweise. Vielleicht kann die die Stadtverwaltung weiterhelfen. Ganz sicher gibt es aber noch irgendwo gedruckte Pläne aus der Zeit vor 1969. Vielleicht in der Stadtbücherei? Vielleicht findest du ja was raus.--TUBS was? 12:50, 12. Mär. 2008 (CET)

Wüstener Beke

Hallo TUBS, im Prinzip ja, aber es gibt noch ein viertes Gewässer: Die von mir beschriebene "Bieke", die unterhalb des Bobergs (Südwestseite) entspringt, parallel zur Kirchheider Straße fließt, von Bieber-, Pillenbrucher -, Poststraße und Kätchenort überquert wird, weiter (fast mittig) zwischen Kirchheider Straße und Alte Dorfstraße, nimmt dort noch einen Bach (aus Bökes Wiesen kommend) auf, unter der Alte Dorfstraße hindurch (Ecke Vlothoer Straße, L535), unterirdisch an der ehemaligen Mülldeponie vorbei und weiter, parallel zur Glimbachstraße bis zur Mündung in die Glimke. (Ich bin dort aufgewachsen und habe so manchen Gummistiefel mit feinstem 'Bieke-Wasser' gefüllt gehabt ...)

Die Beke kommt, wie du beschrieben hast, vom Neuen Dorf, unterfließt die Wüstener Kreuzung, weiter zwischen Auf der Heide und Hellerhausen, am Wasserwerk vorebi, in die Waldemeine, Richtung Reiterhof und dann gegenüber dem Abzweig Extersche Straße/Schwaghof in die Salze.

Gruß ANKAWÜ

Also so genau kenn ich mich als Ravensberger bei euch Lippern auch nicht auf. Darfst das gerne aufnehmen. Dachte mir, dir wäre ein Fehler unterlaufen, aber dem ist wohl nicht so. Darfst das gerne wieder korrigieren bzw. ergänzen. Vielleicht lohnt es sich diese beiden gleichbezeichneten Bäche gegenseitig zu erwähnen, damit die Unklarheiten gar nicht erst aufkommen.--TUBS was? 15:37, 17. Mär. 2008 (CET)

Neubewertung Harsewinkel

Hallo TUBS, vielleicht magst Du ja zusätzlich zur Neubewertung auch noch den Bewertungszeitpunkt in der Übersichtstabelle ganz oben auf der Projektseite ändern? --Benutzer:Hagar66 19:58, 24. Mär. 2008 (UCT)

Bild Bahnhof Bünde in der Bilderwerkstatt

Moin,

habe dein Bild (Bild:Bahnhof Bünde Südansicht.jpg) vom Bahnhof Bünde gesehen. Da dort die Überlappungen nicht stimmen habe ich es in der Bilderwerkstatt annonciert ;-). Dort wollen sie bestimmt Originaldaten haben. Kannst du dort mal gucken? Gruß --Aeggy 09:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sorry wollte dich nicht bevormunden. Bin selber als Fotograph unterwegs, finde die Bearbeitungsmöglichkeiten und Hinweise in der Bilderwerkstatt manches mal sehr interessant. Gruß --Aeggy 20:16, 1. Apr. 2008 (CEST)

Habe das schon nicht falsch verstanden. Keine Angst. Wollte nur die Bilderwerkstatt entlasten.--TUBS was? 20:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

Fluss Else

@ TUBS, ich habe in deiner Karte die Hase-Bifurkation etwas hervorgehoben und sie dann als Image:Werre-Else.png in die Commons transferriert. Gruß, Ulamm 16:43, 4. Apr. 2008 (CEST) Meines Erachtens sollte der Schriftzug „Hase“ genauso groß geschrieben sein, wie „Else“ und „Werre“. Aus Gründen der einheitlichen Schrift ist es aber wohl besser, wenn du das machst.--Ulamm 17:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke Ulamm. Ich finde die Vektordatei leider nicht mehr....Textänderung daher eh nur ungnau möglich. Im Übrigen finde ich das nicht extem unlogisch, dass die Hase kleiner beschriftet ist, denn sie ist ja nicht (zumindest nicht größtenteils) Teil des abgebildeten Flusssystems.--TUBS was? 14:34, 6. Apr. 2008 (CEST)

SLA auf Redirect

Hallo TUBS, ich habe einen SLA auf den eben angelegten Redirect Schloss Neuhaus (Paderborn) gestellt, da der Stadtteil-Artikel Schloß Neuhaus, auf den weitergeleitet wird, keine Informationen über das Schloss außer dreier Bilder enthält. So würde das Lemma ganz schnell aus der Liste der Artikelwünsche verschwinden. Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Zefram/Archiv/2008#Schloss_Neuhaus_vs._wikipedia:Artikelw.C3.BCnsche.2FDeutschland. Grüße, -- Zef 12:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

Achso. OK. Macht so gedacht Sinn.--TUBS was? 12:21, 10. Apr. 2008 (CEST)

Privat

Ohne Dir zu nahe zu treten: Mich interessiert, was nun aus dem ErsBtl 814 geworden ist. -- Milgesch 11:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

PS: Als echter Althumanist (Latinum + Graecum) freue ich mich immer wieder, wenn ich lese, dass jemand das Große Latinum hat :-)

Ja habe dazu neue Infos, da WÜ beendet. Das wichtigste: ich durfte mein grünes Barett behalten, da das ErsBtl ein gemischtes Bataillon ist. Es ist wirklich definitiv Teil der PzBrig 21 und spiegelbildlich zu ihr aufgebaut.

• 1. Kompanie: Stabssoldaten (gemischt, alles Reservisten, außer ständig präsenter MobFW, Kommandeur ist ein Oberstleutnant)
• 2. Kompanie: PzGren Reservisten, dazu einige wenige Infanteristen: Jäger, Luftwaffensicherung und Fallschirmjäger, die aber ursprünglich bzw. zeitweilig im aktiven Dienst einer PzGren Einheit standen
• 3. Kompanie: Pz Res
• 4. PzArt. Res.
• 5. Kompanie: alle anderen Truppengattungen der Brigade, also Instler, Nachschieber, Aufklärer (gab sogar noch PzAufkl.!), Pios, etc. nur Sanis fehlten.

Alle Kompanien hatten eigenen Spieß und eigenen Kompaniechef etc., also ganz so wie aktive Kompanien. Geübt wurde in der Zeit des Bestehens (etwa 10 Jahre) im Regelfall nur mit den Dienstgraden, diese WÜ mit den Mannschaftsdienstgraden (u.a. ein Oberstabsgefreiter UA!!!!) war also eine große Ausnahme. Die Aufgabe eines solchen ErsBtl ist auch einfach zu erklären: Für jedes Pz, PzGren und PzArt Btl ist das ErsBtl in der Lage bei Verlusten eine komplette Kompanie zu ersetzen (5./ErsBtl 814 ersetzt entsprechend vernichtete Züge einer selbstständigen Kompanie der Brigade), allerdings ist dazu kein eigenes Material vorhanden bzw. eingelagert - bei Pz kaputt macht wohl auch das Auffüllen des Btl keinen großen Sinn mehr. Bei der 1. Kompanie ist das komplizierter - habe das auch nicht genau verstanden. Die 1. Kompanie wird im Regelfall nicht in Masse als Ersatz herangezogen. Ausnahme sind - soweit ich das verstanden habe - einige doppelt besetzte Stellen, die in der Lage sind Ausfälle in den Führungspositionen eines Bataillons auszugleichen. Sprich: Es gibt gefühlt fast alle höheren OffzDienstgrade doppelt. Sonst ist das Personal der 1.Kp verantwortlich für den Aufwuchs und die Ausbildung der anderen Kompanien. Aufwuchs ist ja z.B. dann nötig, wenn Teile der Kompanien als Ersatz herangezogen wurden.

Das ErsBtl 814 wird Mitte 2008 außer Dienst gestellt. Auflösungsappel war letzten Freitag in Augustdorf. Auflösungsappel außerdem für: ErstBtl 815 (analog aufgebaut), Feldersatzkompanie 210 (Ersatz für Brigadestab und Stabskomanie der Brigade), (Außerdem noch ein paar andere, z.B. Insteinheiten und Nachschieber (InstBtl 71, Nschl 71 (51?), NschKp 210 --> da bin ich mir aber unsicher: Hab dem Brigadegeneral nicht aufmerksam genug zugehört / bzw. habe noch nie eine Auflistung der Reserveeinheiten gesehen). Anscheinend gibt es damit jetzt keine gekaderten oder nicht aktiven Einheiten mehr in der PzBrig 21.

Viele der Soldaten des ErsBtl 814 wurden auf Spiegelbildposten beordert. Stellen für die Unteroffziere oP und mitP sind aber nur wenige vorhanden. In Masse wechseln nur die Mannschaften und Offz zu Brigadeeinheiten, insbesondere 1./PzBtl 203 sowie StabsKp PzBrig21. Aber auch da werden WÜ in der Regel nur mit Dienstgraden durchgeführt werden. Außerdem gibt es angeblich noch weiter bestehende teilaktive Bataillone, die aber nicht der Brigade unterstehen. Wem die unterstehn blieb mir verborgen. Dazu gehören aber vor allem ZMZ-Kräfte wie Pioniere, aber auch zwei PzGrenBtl und ander Kampftruppenbtl. Dahin ist meines Wissens aber niemand gewechselt. Ob diese nichtaktiven Btl MAterial führen ist mir ebenfalls unbekannt. Auch ob sich durch die neue Beorderung jetzt automatisch die Truppengattung ändert, ist mir unklar. Meine neue ATN ist aber PzSchtz. Meine anderen ATNs, z.B. Kraftfahrer Marder und PzSchlosser M113 tauchen nicht mehr in der neuen Beorderung auf - fallen die einfach weg? - anderersseits: werden auch kaum im PzBtl gebraucht. Ob ich damit automatisch das Schweinelitzchen tragen muss, blieb mir verborgen.--TUBS was? 12:31, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Info`s. Wenn Dich die neuen nichtaktiven Btl/Spiegeldienstposten usw. interessieren, kann ich Dir Unterlagen dazu schicken (erst am 01.04. habe ich u. a. dazu ein kleines Referat gehalten). DU solltest mir dann dazu als Mail deine Mail-Adresee hiermitteilen . -- Milgesch 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hier findest Du einen Bericht zum Auflösungsappell. -- Milgesch 09:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Schöne Bilder. Mir war gar nicht bewusst, dass da soviele aufgelöst wurden - da sieht man mal wieviele beorderte Reservisten so eine durchschnittliche Brigade der Eingreifkräfte hatte - man muss sich die Truppenteile ja mal in voller Sollstärke denken, dann wäre der Apellplatz richtig voll - es waren ja in einigen Btl zu dieser EVranstaltung nur Dienstgrade einberufen. Werde mal Panzerbrigade 21 entsprechend ergänzen und noch ein paar eigene Fotos dazupacken. Bin zwar nicht zu sehen, aber ich kann ja sagen, dass ich einer der Leute in Uniform wäre....sehen ja eh alle gleich aus...Deine Angebot oben ist nett, aber ich habe im Moment keinen weiteren Infobedarf...mir reicht erst mal die Info wohin ich beordert wurde.--TUBS was? 13:30, 16. Apr. 2008 (CEST)

NRW-Artikel

Moinsen, wie du ja auch wahrscheinlich schon gesehen hast, versucht eine IP immer an den Persönlichkeiten rumzuschrauben, was wir beide nicht so wollen. Er möchte auch nicht auf deinen Diskussionsbeitrag antworten... Ich möchte mich da jetzt nicht in einen Edit-War verstricken. Aber was sollen wir machen? Gruß --Mahqz 22:12, 20. Apr. 2008 (CEST) Edit: Wie ich sehe hat er jetzt nur wieder einigermaßen sinnvolle Sachen wiederhergestellt. Mal sehen. --Mahqz 22:26, 20. Apr. 2008 (CEST)

VErmutlich macht man am Besten das: NIX! Ist eh nur ermüdend--TUBS was? 18:54, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das klingt nach einem Plan, mit dem ich mich anfreunden kann. ;-) --Mahqz 18:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Klimadaten für Warburg

Hallo Tubs, z.Z. versuche ich Klimadaten für Warburg zu finden. Auf Wetter- online .de gibt es zwar Jahrescharts, aber nicht mit monatlichen und Jahres-Daten. Wo kann man die monatlichen Daten (Temperatur, Niederschlag und Sonnentage) finden? In einer Publikation (von PD Fartmann et al., Uni MS) habe ich gelesen, dass auf dem Weldaer Berg, die niedrigsten jährlichen Niederschläge und die höchsten Jahresdurchschnittstemperaturen in ganz Westfalen herrschen. Leider komme ich an die Originalreferenz: MURL, 1989 nicht heran, kennst Du eventuell eine andere Publikation, die dies bestätigt? --Gruss--Warboerde 23:25, 22. Apr. 2008 (CEST)

Um es kurz zu machen: Ich weiß das nicht. Vielleicht könnern dir die Jungs/Mädels von Klima OWL weiterhelfen. Einfach mal eine Mail schreiben.

Wenn ich einen Tipp abgeben könnte: ich halte es für generell eher unwahrscheinlich, dass die höchsten Jahresdurchschnittstemperaturen im Osten Westfalens und nicht im flachen Westen oder Norden auftreten sollten. Und dann noch auf einem Berg? Da ist ja selbst in OWL die Weser, bzw. Werretalung wahrscheinlich wärmer, schon allein weil die im Winter nicht so stark auskühlen. Und wenn dann noch ein bisschen innerstädtische Überhitzung dazukommt wie vielleicht in Höxter oder Herford oder so dazukommt, dann ist es da bestimmt wärmer. Das mit den niedrigen Niederschlägen könnte schon eher stimmern, da der Ort relativ weit im Osten liegt und geschützt auf der Leeseite der Egge liegt. Ob die trockenste Stelle allerdings genau auf einem Berg liegt? Vielleicht gibts auch dort nur diese eine Wetterstation? Vergleiche dazu auch mal: diese Temp- und Niederschlagskarte. Die Angaben im Artikel Welda finde ich auf jeden Fall angreifbar: Gerade die Niederschlagsmenge von 600-650mm p.a. ist doch nach der oben verlinkten Niederschlagskarte auch im Mindener Land zu finden. Gleiches gilt für die Temperatur: die Durchschnittstemperaturen in der Westfälischen Bucht sowie im Mindener Land ligen ja bereits bei über 9°C im Jahresschnitt. Und die Temperatur im westfälischen Ruhrgebeit um Dortmund sind anscheinen nochmal ein halbes Grad höher. Wenn du noch mehr rausfindest kannst du ja Klima in Ostwestfalen-Lippe entsprechend verfeinern.

Vielleicht hilft auch: das. Meinst du den Fartmann? Der scheint Schmetterlingsforscher zu sein...--TUBS was? 11:13, 23. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Einschätzung und Tipps (Klima OWL hat für Warburg und Umgebung keine Meßstation), meine Information habe ich aus folgendem Artikel: (S.a. S.156 Abschnitt oben links, sehe gerade, bei der Aussage über die Temperatur hatte ich mich geirrt, nehme ich zurück): [4]

Die Klimakarten Deines Links sind sehr interessant, decken aber nicht immer den Süden mit ab. Wo kann man die Karten für die südlichen Gebiete finden? (es ist dort keine Referenz angegeben.)--Gruss--Warboerde 12:54, 23. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung was die Quellen sind. Leider hast du recht, der Süden auf der Detailkarte OWL wurde einfach abgeschnitten. Aber ich glaube auch nicht, dass du da wesentlich mehr erkennen könntest. Hier habe ich noch einen Link mit Karte aus dem Ministerium. Wie du siehst sind auch auf dieser Karte in Westfalen die Gegend um Warburg und der Norden von MI sowie ein kleines Gebiet im HSK ähnlich trocken. Außerdem habe ich eine ähnliche Karte des Minsiterium schon mal in diesem Dokument aus dem Ministerium gesehen. Habe leider im Moment kein schnelles Internet. Daher musste mal (aufgrund der PDF-Größe) selber danach suchen. Evtl ist das dann auch nicht in dem direkt verlinkten Kapitel sondern in den anderen Kapiteln, die du über das Inhaltsverzeichnis erreichen kannst. Daher kann ihc leider auch deine Quelle nicht öffnen.

Aber ich weiß auch ehrlich gesagt nicht so richtig warum den trockensten Punkt Westflaens brauchst? Wenn du das für den Artikel Welda brauchst, sag dch einfach, dass die Gegend zu den trockensten Gebieten Westfalens handelt und fertig. Es erscheint mir eh zweifelhaft ob man statistisch genau verifizieren kann wo der absolut trockenste Punkt Westfalens ist. Dafür gibt es erstens gar nicht genug Messtationen und zweitens ist ein Unterschied von ein paar Millimetern evtl. auch durch andere Begebenheiten (Verdunstung, unterschiedlich lange Messreihe, unterschiedliche Ablesepunkte, Mikroklima, ungenaue Ablesung) zu erklären und daher ist das Ergebnis evtl. sowieso nur mit einer gewissen statistischen Genauigkeit anzugeben. --TUBS was? 13:15, 23. Apr. 2008 (CEST)

Wiederum Danke für die interessanten Infos. Mir geht es nicht darum, dass das Gebiet um W das niederschlagärmste Westfalens ist, sondern zu verstehen warum er niederschlagsarm ist, und was dies bedeutet. Bültmann schreibt von einer markanten Klimascheide, als Referenz wird der Klima-Atlas des Landes NRW, Landesamt für Agarordnung, Düsseldorf, Hrsg. MURL (Daten beziehen sich jeweils auf langjährige Mittel 1931-1960) angeben.- Gruss--Warboerde 14:16, 23. Apr. 2008 (CEST)

Den Klima Atlas gibt der DWD heraus. Vgl. hierzu: die Wetterkarten des DWD. Zu den Gründen habe ich nur ein gesundes Laienwissen:

1. Warburg liegt an der Leeseite des Eggegebirge, d.h. die feuchte Luft (kommend von Atlantik und Nordsee) aus Westen (Windrichtung gemäß Westwindzone), die relativ ungehindert durch das Norddeutsche Tielfand/Niedrlande vordringt "regnet an der Luvseite des Eggegebirge aus" (Stichwort: Steigungsregen). Auch weiter südlich bietet das Sauerland einen gewissen Schutz.
2. Die Gegend um Warburg ist der wohl am weitesten vom Meer entfernt liegende Punkt NRWs. Daher ist das Klima insgesamt bereits häufig kontinental geprägt. Nach Brandenburg und Mittelhessen wird es kontinuierlich noch trockener. Damit stellt Warburg bzw. dieser kleine Hügel m.E. keine markante Klimascheide dar. Die Gegend leigt vielmehr in einem Kontinuum, das sich (natürlich auch noch verzerrt durch die Höhenlage) in Ost-West Richtung erstreckt. Eine lokale Wetterscheide könnte der Berg natürlich trotzdem sein. Das vermag ich nicht zu beurteilen.

Unter gibts übrigens die genauen Niederschalgsdaten für die Gegend, u.a. 2x Warburg, Höxter, etc. Vielleicht kannst du da ja mehr draus schließen, wie sich die Niederschläge genau verteilen. Zur Bedeutung dieses Klimas - ich vermute mal du willst was über die Implikation wissen - kann ich eigtl. nichts beitragen. Dazu ist die Niederschlagsarmut in der Warburger Börde einfach nicht extem genug. Für manch Brandenburger Gegend könnte man ja von einer die Landwirtschaft gefährdenen Klimasituation sprechen, aber das ist im Falle von Warburg wohl Quatsch. Wenn man sich mal ein bisschen durch die Klimakarten des DWD klickt (ist jetzt nicht hochwissenschaftlich, eher so ein Gefühl) wird deutlich, dass insbesondere im Sommer die Warburger Börde zu den eher niederschlagsverwöhnten Region Deutschlands zählt. Die niedrigen Jahresniederschlägen lassen sich vor allem durch die niedrigen Niederschläge im Winter erklären, aber der Winterniederschlag ist ja jetzt nicht so wichtig für die Landwirtschaft.--TUBS was? 15:04, 23. Apr. 2008 (CEST)

Die Daten sind super,vielen Dank. Ich habe noch eine Tabelle mit Temperaturen gefunden [5], aber darin gibt es leider keinen einzigen Messwert aus dem Kreis Höxter. Wenn man die hätte, könnte man die Klima-Statistik in dem Artikel Warburg einbauen. Mir geht es übrigens nicht um Trends (Stichwort Klimaerwärmung) sondern darum das Mikroklima zu verstehen. Viele Grüsse,--Warboerde 15:41, 23. Apr. 2008 (CEST)

Habe gerade mal begonnen, die Tabelle nach der Vorlage der Diagramme in Artikel Klima in Ostwestfalen-Lippe anzulegen, ich übe noch. [[6]] --Gruss--Warboerde 16:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ü-Karte WAR

Hallo TUBS, sehe gerade Deinen Hilferuf. Danke für Deine Arbeit. Ich finde die Karten schon recht gut. Bei Karten kenne ich nicht nicht aus (graphische Technik etc.), kann man eventuell mit dieser Graphik: [7] arbeiten? Hier fehlen aber die Nachbarkommunen. Wie sieht es eigentlich mit dem Copyright der Karten aus? -- VG--Warboerde 12:55, 25. Apr. 2008 (CEST)

Mir gehts halt um die weißen Ränder links und rechts - die sind nicht in der Bilddatei! Ich frag mich halt ob es da einen Trick gibt, das wegzubekommen. Vielleicht ist mein Format auch zu länglich? Ist jetzt meiner Meinung aber auch nicht zu dramatisch. Copyright ist bei meiner Karte natürlich nicht - Wikistandard halt. Mehr Infos zur Erstellung und Quellen, gibts natürlich wenn ma auf das Bild klickt. Ansonsten ist das bei Karten genauso wie bei anderen Bildern: einfach aus dem Internet oder Büchern kopieren ist nicht. Einzige große Ausnahme: wenn man mehrere Karten kombiniert, wesentlich Infos ergänzt, Sachen hervorhebt, editorial bearbeitet (z.B. umfangreiche Beschriftungen!) oder die Karte auch einfach nur generalisiert, also z.B. wichtiges vom Uniwichtigen trennt, ist das nach Auffassung der meisten Wikipedianer eine eigene schöpferische Leistung, die dann in der WP auch so verwendet werden kann. Allerdings ist diese Sichtweise juristisch nicht ganz klar.... Man könnte also auch die verlinkte Karte sicher irgendwie verwenden aber eben nicht 1:1. Wenn du willst kann ich das bei Gelegenheit auch mal machen. Aber eigtl. müsste man dazu dann die Ortsteilgrenzen ja mal genau kennen. Das sind ja nicht nur Punkte, sondern Gebiete! Ist das irgenwie bekannt, wie die Ortsteilgrenzen verlaufen (Vorlage, Karte!)? Da fällt mir übrigens gerade auf, dass in der NAVI-Leiste der Stadtteile ja eine ganze Menge Ortsteile (so heißt das nach NRW Gemeindeordnung offiziell!) fehlen. Die würde ich ruhig einfügen, auch wenn die Links erstmal noch rot bleiben.--TUBS was? 13:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

Bzgl. der Karte meine ich, kann man erst einmal damit leben, wie bei den Temp.daten aus Bad Driburg. Auf der Diskussionseiten kann man diese Punkte ansprechen. Später können bessere Lösungen einbaut werden. Z.Z. habe ich keine Karte z.Hd., die die Gebietsausdehnung der Stadtteile beschreibt. Eine kleinformatige Wanderkarte besitze ich leider auch noch nicht. Aber erst einmal heißen Dank für Deine Hilfestellungen.--Warboerde 13:55, 25. Apr. 2008 (CEST)

Lageplan: Ich habe mir den Code der Infobox gerade mal angesehen – die weissen Ränder neben dem Bild bekommst du ohne Änderung der Infobox nicht so einfach weg. Ein Lageplan wird mit dem Parameter "299x299px" eingebunden – das heißt, das Bild wird so skaliert, dass es in ein Quadrat der Kantenlänge 299px passt. Deine Karte wird daher auf 259x299 Pixel skaliert.

Ortsteile: Das mag nach NRW-Gemeindeordnung Ortsteile heißen, aber viele Städte und Gemeinden verwenden andere Bezeichnungen. Bei Warburg verhält es sich etwas komplizierter als bei vielen anderen Städten und Gemeinden: Laut Hauptsatzung gliedert sich das Stadtgebiet in sieben "Bezirke" und neun "Ortschaften". In der Navileiste ist die Hälfte davon aufgelistet (es scheinen genau die zu sein, die auf der Website http://www.warburg.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=8 gelistet sind), sowohl einige Bezirke als auch einige Ortschaften. Wie müsste man die Navileiste nach Ergänzung der fehlenden Bezirke/Ortschaften umbenennen? Weiter "Stadtteile von Warburg", wie Warburg seine Teile auf der Website nennt, "Bezirke und Ortschaften von Warburg" oder einfach "Ortsteile von Warburg"? Ich tendiere zu ersterem. Grüße, -- Zef 14:33, 25. Apr. 2008 (CEST)

Zur Karte. Achso Danke für den Tipp. Dann lassen wir das am Besten so.

Zur Bezeichnung: Ja ist schon klar, dass das nur so offiziell heißt. Selbst die Hauptsatzungen der meisten Städte NRWs halten sich nicht an die NRW-Gemeindeordnung und der lokale Sprachgebrauch steht dann noch mal auf einem anderen Blatt. Auf der angebenen Homepage sind doch alle 16 als Stadtteile gelistet (unter der Karte!), allerdings nicht alle verlinkt - wohl aus Ermangelung an Homepages. Ich glaube ich würde die NaviLeiste auch einfach Stadtteile von W nennen und dann alle 16 aufzählen unabhängig wie die dann wirklich heißen. Das ist glaube ich am leserfreundlichsten.--TUBS was? 14:45, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Navileiste vorhin ergänzt. Unter der Karte sind sogar 17 Stadtteile aufgeführt – Hardehausen hatte ich erst in die Navileiste mit aufgenommen, dann aber wieder entfernt, da es laut Hauptsatzung kein Stadtteil ist. Grüße, -- Zef 15:01, 25. Apr. 2008 (CEST)

Danke Zefram für die Navileiste und die Infos zum Lageplan. Ich werde die Artikel für die Ortsteile anlegen. Hardehausen ist nach meinem Wissen keine Gemeinde oder eigenständiger Ortsteil. Viele Grüsse--Warboerde 16:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

General der Panzertruppe

Schau mal bitte hier. Singular, nicht Plural: General der Panzertruppe --Gwynplain 17:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Antwort indirekt bei dir!--TUBS was? 17:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

Panzergrenadierbrigade 30

Panzergrenadierbrigade 30 wurde von Dir angelegt und ich möchte Dir da nicht hineinpfuschen. Nachdem die Brig nun aufgelöst ist, ist es möglich, ihre Geschichte komplett darzustellen. Aus einer anderen Arbeit habe ich dazu einiges an Unterlagen und kann mich daran beteiligen. Um ungestört Stück für Stück zu bearbeiten, habe ich die Seite erstmal hierher kopiert und werde meine Info`s zunächst dort einarbeiten. Willst Du Dich beteiligen? -- Milgesch 08:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Deine Baustelle habe ich schon entdeckt :-D. Die Überarbeitung des Artikels übertlasse ich gerne dir. Ich hoffe du kannst meine Vorarbeiten gebrauchen. Einige blöde Fromatierungssachen wie die Kommandeursliste, habe ich ja nach Auflösung der Brigade ja auch endlich eingefügt....Kannst mir nachher ja mal sagen, wenn du fertig bist. ICh suche dann typos. --TUBS was? 09:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

o.k. -- Milgesch 17:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Neubewertung

Besten Dank TUBS für die Neubewertung von Warburg innerhalb der OWL Qualitätsoffensive. Letzte Woche war ich unterwegs und somit offline, aber ich habe mich mit Material über Warburg eingedeckt, so dass ich noch den Artikel weiter ergänzen kann. Der Link zu den Parks des LWL ist wohl verändert, ich kann ihn z.Z. nicht öffnen. Die offenen Punkte versuche ich zu füllen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich werde auch später die Artikel der OWL-Nachbarstädte mithelfen zu verbessern.--Viele Grüsse--Warboerde 15:13, 4. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht schafft's der Artikel ja sogar auf ein "sehr gut". P.S.: Der Link zu den Parks funktioniert doch (oder nur mit IE7?). Falls die Karte nicht angeziegt wird, kannst du auch links auf Orte A-Z gehen und die Warburger Parks dort auswählen und die Infos abrufen.--TUBS was? 20:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Werrebilder

Datei:Werre Mündung.jpg

Hallo TUBS, ich möchte dich um einen Rat bitten und habe dich ausgewählt, da du dich auch mit der Werre und ihren Nebenflüssen beschäftigst: Ich habe eine Kontroverse mit einer IP, die das obenstehende Bild bereits mehrfach ersatzlos aus dem Artikel entfernt hat, mit der Begründung, dass dieses Bild "schlecht Aufnahme [ist], die die Wirklichkeit nicht wiedergibt". Bevor es in einen editwar ausartet, möchte ich dich gerne um Rat fragen, wie dein Standpunkt dazu ist. Ich bin auch gerne für Kritik an meinem Vorgehen offen. Gruß --Tola69 22:45, 4. Mai 2008 (CEST) Das alte Bild war das: Ich finde das neue Bild auch besser, du hast das Bild also zu Recht ausgetauscht. Das alte Bild ist aber nicht erheblich schlechter. Beide spiegeln auch die Realität wieder. Ich sehe bei beiden in dieser Beziehung kein Problem. Ein Bild der Mündung sollte aber auf jeden Fall drin sein. Was die IP macht, kann ich daher nicht nachvollziehen. Für mich sieht das nach einem Vandalen aus. Mein Tipp dazu: Warte mal 2-3 Tage und stell das Bild dann wieder rein - das ist wahrscheinlich die effektivste Vorgehensweise. Wenn das nix nützst, müssten wir mal über andere Maßnahemn nachdenken...Evtl. könnte man auch mal auf der Disk auch mal kurz um eine Stellubngnahme bitten, mal sehen was passiert... --TUBS was? 23:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Klingt gut, vielen Dank für dein schnelles Eingreifen! :-) --Tola69 23:18, 4. Mai 2008 (CEST)

Halloh erst mal...

(geplantes Panzerregiment 300 des III. Korps wurde nicht aktiviert) woher weißt Du das? (nur mal interessehalber) Ich frage, weil ich in meiner Sammlung ein Abzeichen diese Regiments hatte. Es handelte sich um das Abzeichen des III. Korps mit rosa Umrandung.

--Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 17:22, 8. Mai 2008 (CEST)

PzRgt300

Hallo das Abzeichen (siehe rechts) war bereits (vermutlich probeweise) gewebt und die Aufstellung geplant. Jedes Korps sollte ursprünglich ein PzRegiment als taktische Reserve erhalten. Beim I. Korps konnte das leicht durch Umgliederung der noch nicht voll präsenten Panzerbrigade 20 erreicht werden, deren Aufstellung eh nicht so leif wie geplant. Beim Rgt200 war die Aufstellung in Vorbereitung der Panzerbrigade 28 eh angezeigt. Nur beim III. Korps hat das nicht so geklappt - genaue Gründe kenne ich nicht, wahrscheinlich Geldmangel. Der Beweis im Bundesarchiv.

Beachte auch, falls es dich interessiert: Scans vieler Abzeichen--TUBS was? 18:06, 8. Mai 2008 (CEST)

Auf jeden Fall...vielen Dank erst mal!

--Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 18:08, 8. Mai 2008 (CEST)

[Wenn's dich noch mehr interessiert: noch merh Abzeichen, allerdings keine Scans. Jetzt sehe ich auch dass du die PzBtl Liste gepimpt hast. Echt cool!--TUBS was? 18:17, 8. Mai 2008 (CEST)

Da kieg ich aber ganz rote Backen vor Stolz! Aber schau mal bei Commons: Category:Military coats of arms of Germany

--Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 18:23, 8. Mai 2008 (CEST)

Habe ich schon gesehen. Da sammeln sich mittlerweile recht viele Abzeichen an. Wo man die der augelösten Battailone allerdings sinnvoll einbaut, ist mir bisher noch nicht so recht eingefallen. Aber gut, dass manche schon eifrig auf Commons - auch die deutsche WP hat ne ganze Menge!- sammeln. Die Listen - wie auch immer geartet, d.h. nach Truppengattung oder Korpsweise nach Heeresstruktur - bieten wohl am ehesten an...mal sehen. Solange die Lsite nicht so aussieht: Ehemalige Heeresverbände --TUBS was? 18:54, 8. Mai 2008 (CEST)

Edelweiß Brig 22

Hallo Tubs, findest Du das von Dir hochgeladene Edelweiß wirklich schöner als das von mir? Das sollten wir wieder rückgängig machen. Gruß JostGudelius 18:45, 9. Mai 2008 (CET)

Kann sein das ich einen Fehler gemacht habe, das will ich nicht ausschließen, kann es aber auch nicht mehr nachvollziehen. Sorry. Mein Kommentar legt nahe, dass dein Bild einen nicht weißen/nicht transparenten Rand hatte. Das sieht natürlich insbes. in der Infobox zur PzGrenBrig 22 merkwürdig aus. Das Bild muss nicht unbedingt schlecht gewesen sein - hatte halt nur einen Rand. Photoshop den bitte weg und dann können wir das Bild gerne weder tauschen. Kein Problem. Ansonsten finde ich das aber auch nicht kriegsentscheidend.--TUBS was? 18:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Fallschirmjäger

Du hast meine Änderungen als "veränderte Kleinigkeit" wieder rückgängig gemacht. Aber was ist mit den Einheiten in Merzig und Saarlouis? Wieso wird hier nur eine selektierte Auswahl erwähnt?!?--Klein R. 01:43, 9. Mai 2008 (CEST)

Leider ist durch die neue Sichten Funktion kein Kommentar zum Revert mehr möglich - oder ich kapier's nicht was wahrscheinlicher ist :-) . Das tut mir aufrichtig leid.

Zum Inhalt: Zu den Fallschirmjägern gehören nur die infanteristischen und sprungausgebildeten Kampftruppen des Heeres (mal abgesehen von ein paar Ausnahmen: KSK, etc.). Diese Bats tragen explizit ein "Fallschirmjäger" im Namen. Die Soldaten tragen grüne Litzen + das bordeauxrote Barett. Alle andren, z.B. Luftlandepioniere und Luftlandeaufklärer, sind weiterhin Teil ihrer Truppengattung, also Z.B. Pios, Aufklärer, etc. Nur weil die auch eine Sprungausbildung haben, werden die ja nicht automatish zu Kampftruppen. Insgesamt gehören aber alle zu den Luftlandetruppen.

Kleine Randbemerkung: Das ist bei den Gebirgsjägern ja analog. Die Soldaten des Gebirgsfernmeldebataillon 210, Gebirgsaufklärungsbataillon 230, etc. gehören nur zur Gebirgstruppe aber nicht zu den Gebirgsjägern.

Ich hoffe, du kannst mit der Info was anfangen --TUBS was? 10:31, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich selbst war im Brigadegeneralstab in Saarlouis stationiert. Heißt das jetzt für mich, dass ich kein Fallschirmjäger war und es Amtsanmaßung war, wenn wir Fallschirmjägerlieder gesungen haben?!? ;-((( Aber dann war unser Brigadegeneral auch keiner :-) Ich zweifele deine Aussagen nicht an, aber irgendwie macht mich das jetzt aber gaaanz traurig :-( Wer nicht deine detaillierten Kenntnisse hat, ist aber dann irritiert, wenn er etwas unter Fallschirmjäger sucht. Könnte man da vielleicht irgendwie einen ergänzenden Hinweis oder eine Erläuterung dazu einbauen?!? --Klein R. 11:41, 9. Mai 2008 (CEST)

Beim Brigadestab weiß ich nicht ob es überhaupt eine einheitliche Truppengattung gibt. Sind die nicht aus mehreren Truppengattungen gemischt? Da bin ich überfragt.

Vielleicht warst du ja Fallschirmjäger? Auch ohne umfangreiche Infanterieausbildung und Sprungausbildung kann man Fallschirmjäger sein: z.B. als Instler aus einem Instzug der Stabskompanie eine Fallibataillons, oder als Wehrdienstleister, der nach derGrundausbildung bei einem Fallschrimjägerbataillon in den Brigadestab versetzt wird - dann wird man nämlich keiner anderen Truppengattung zugeordnet sondern bleibt Fallschirmjäger. Faustregel: Wenn du ein grünes Litzchen hattes, sowie das obligatorische bordeaurote Barett, dann warst du wahrscheinlich Fallschirmjäger.--TUBS was? 11:50, 9. Mai 2008 (CEST)

Eine Ergänzug des Artikels in dieser Hinsicht -auch wenn das natürlich bereits angedeutet ist - ist erwünscht. Dein Fall zeigt ja, dass es anscheinend noch nicht eindeutig genug formuliert ist. Vielleicht magst du das ja übernehmen?

Danke für das Vertrauen, aber meine Zeit in SLS ist schon 25 Jahre her, seither hat sich viel verändert. Da laufe ich Gefahr, wieder was zu schreiben, was du dann rausschmeißen mußt :-)Aber zumindest hatte ich grüne Bändchen, ein bordeaurotes Barett und eine Springerausbildung. Ich hab meine Grundausbildung in der AK 260 in Lebach gemacht und bin dann zur Stabskompanie nach Saarlouis versetzt worden. Eingesetzt war ich dann im Stab der LLBrig. Also darf ich weiterhin Fallschirmjägerlieder singen ;-)))--Klein R. 12:02, 9. Mai 2008 (CEST)

Singen darfst du sowieso (fast) alles...das bleibt dir unbenommen. Wie oft machst du das und wo - unter dr Dusche?

Ich will den Artikel auch leiber nicht ergänzen - war auch nur gemeiner Soldat und habe sonst nix mit den Flügelgrennis zu tun. Es kann dadurch auch sein, dass ich mich jenseits dieser Grundzüge täusche - gefährliches Halbwissen halt. Also mag es da durchaus noch Feinheiten geben, die ich mich gar nicht traue zu beschreibe. Die Situation im Brigadestab z.B. überblicke ich nicht --> viellicht wurde die Stabssoldaten ja alle automatisch offiziell zu Fallis?? Hast du denn während (bzw. an den letzten zwei Tagen) deiner Grundausbildung auch schon grüne Litzen getragen, oder goldgelbe? Vielleicht ist das mit den Aufklärern ja auch wieder anders? Die in den Luftlandetruppen waren ja wahrscheinlich keine Panzeraufklärer im engeren Sinn. Die gehörten aber trotzdem organisatorisch zur Panzeraufklärerungstruppe (andere Aufklärertruppengatttung gab es ja damals nicht), oder??? Fragen über Fragen....--TUBS was? 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich schau mal, ob ich da keine qualifizierten Aussagen zu kriege. Hab noch ein paar Kontakte zum Stab, da sollte das eigentlich jemand wissen :-) --Klein R. 14:23, 9. Mai 2008 (CEST)

In der Regel sind die Soldaten einer Infanteriebrigade Träger grüner Litzen; Ausnahmen (ohne Anspruch auf Vollzähligkeit und Aktualität): ABC-Abwehrpersonal, Aufklärer (Fernaufklärer), Fernmelder, Sanitäter. JostGudelius 18:39, 9. Mai 2008 (CET)

OK. Und was impliziert das hinsichtlich obiger Diskussion? Ist das Merkmal Litze ungeignet zur Truppengattungsunterscheidung in Inf.Brigaden oder sind das dann alles Fallschirmjäger/Gebrigsjäger (z.B. die in den Luftlandeunterstützungbat oder in Versorgungseinheiten?)?? Ich weiß es echt nicht. Wäre für Hilfe dankbar.--TUBS was? 18:49, 9. Mai 2008 (CEST)

Wie weiter oben von Dir schon richtig dargestellt: Fallschirmjäger, Gebirgsjäger eines FschJgBtl/GebJgBtl sind die eigentlichen "Jäger"; dazu kommen die "Jäger" der Stabskompanie der Brigade und der Div (soweit vorhanden) sowie der jeweiligen Schulen (Altenstadt/ Mittenwald). Aber auch in höheren Stäben, Kommandobehörden, Heeresamt und im BMVg dienen "Jäger", wenn sie personalmäßig zu dieser Truppengattung gehören. So war ich als Referent im Ministerium immer noch "Gebirgsjäger" und trug auch deren Uniform. Darüber hinaus sind in einer BrigStabskompanie und DivStabskompanie auch Anghöriger anderer Truppengattungen, um dort ihre truppengattungsspezifischen Aufgaben wahrzunehmen. Alle Klarheiten beseitigt ;-)) JostGudelius 21:30, 9. Mai 2008 (CET)

Und was bedeutet das jetzt für den Artikel Fallschirmjäger?!?--Klein R. 23:08, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich teile weitestgehend die Meinung von Jost!

.Das bedeutet, dass etwa 80-90% der Fallschirmjäger in den aufgezählten 4 Btl und den beiden Infantereischulen dienen dürften. Auch diejenigen, insbesondere GWDLer die keine spezifische Fallschirmjäger ATN haben, weil sie zum Beispiel nur Kraftftfahrer PKW im Stab eines FjBts sind, dürften dennoch FJäger sein. Dazu kommen noch die Fallis in den Stäben, Ministerien, Reservebatailllone etc, die aber alle gemsicht sind und nicht mit Masse einer Truppengattung zuzuordnen sind. Ganz sicher sind Luftllandepioniere, etc. keine FJäger, daher sind sie im Artikel nicht aufzuzählen. Evtl dienen in den Unterstützungsbataillonen der Luftandebrigaden auch einge, aber das ist weiterhin ungeklärt. Weitere Erkenntnis: für die Trageweise von Litzen und Kopfbedeckungen gibt es etliche Ausnahmen: manche InfBrigadeteile tragen einfach grüne Litze oder sogar grüne Baretts (das habe ich schon mal bei einem Versorgungsbat gesehen), manche tragen die Bergmütze aus Tradition, viele Einheiten in LLBrigade ragen das bordeauxrote Mützchen und manche ausgebildete Falschirmjäger (meist Dienstgrade) tragen auch in PzGrenBt ihre alte Kopfbedeckung (das habe ich schon selbst gesehen) zumindest bis sie PzGrenspezifische ATNs erworben haben. Ob die Rotbaretttrräger dann nicht trotzdem sofort keine FJäger mehr sind sondern PzGren sind, vermag ich nicht zu beurteien. Ganz sicher wird bei GWDern vor einem Truppengattungswechsel nicht lange zurückgeschreckt und das Mützchen bei Versetzung in eine andere Einheit getauscht, insbesondere wenn du irgendeine wenig truppengattungsspezifische Tätigkeit ausübst (PKW-Instler, LKWFahrer, etc). Alle Unklarheiten beseitigt?--TUBS was? 18:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Ääh - ja - soweit alles klar ...... schreibst du das jetzt so auch in den Artikel, damit auch Leute, die nichts mit der Bw zu tun haben, das gleich kapieren ;-))) --Klein R. 00:32, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich versuch's mal. Sei mein Schiedsrichter :-) Ist halt verwirrend, so oder so. Manchmal zählt die Qualifikation der Soldaten und die bleiben auch in Stäben Fallis, etc. andererseits dienen manchmal auch in FjägBtl Sanitäter (Sanitätstruppe - eigene Truppengattung). Mannchmal zählt halt die bloße Unterstellung, z.B. für Instler, Kraftfahrer, GEZIschlampen, etc. die einfach z.B. von Flügelgrennis zu richtigen PzGren weredn wenn sie in ein PzGrenBtl einer PzBrig in einer PzDiv wechseln.

Kommen wir jetzt mal zu dienem Fall. Gesetzt dem Fall, dass du niemals irgendwas vom infanteristischen Kampf gelernt hat (außerhalb der AGA) bzw. du nicht mal den Wiesel fahren darfts, sondern du einfach aus igendeier x-beliebigen Einheit in den Brigadestab gewechselt bist, ist es trotzdem wahrscheinlich dass die Stabschefs (meist Brigadekoomandeur Stelv.) deine Truppengattung "befehlen". Das heißt sie befehlen dir in einer LL-Brig wahrscheinlich das Tragen eines Fjäger Barettes sowie ensprechender Litzen und voila: du giltst als Fallschirmjäger. Entsprechend wird aus einem in einer GebJägKp Ausgebildeten und in ein PzGrenDiv versetzeten Soldaten ruckzug ein PzGren - so schnell kannd er gar nicht gucken--TUBS was? 02:32, 11. Mai 2008 (CEST)

Diese Diskussion läßt sich sicherlich bis zum Sankt Nimmerleinstag fortführen. M.E. ist ein richtiger Fallschirmjäger nur einer der bereits gesprungen ist. Der gemeine Funker z.B im Fernmeldezug des Brigadestabes - so es sowas bei den Hüpfern geben sollte, heißt sicherlich nicht Jäger Maier, sondern Funker Maier, trägt gelbe Litzen und ein ampelrotes Barett. (Zumindest bei uns ist das noch so - aber vielleicht bin ich auch auf der Seite der Dinosaurier!?) Ach ja, zur Praxis...innerhalb von Sekunden (solange ich brauchte um das entsprechende Schriftstück zu lesen) bin ich jeweils vom Panzermann zum Panzerpionier zum Panzerjäger zum Gebirgspanzerpionier geworden...war ziemlich einfach und Problemlos..sozusagen!

--Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 8:46, 11. Mai 2008 (CEST)

Genauso kompliziert und in allen Einzehlheiten undarstellbar ist das....darum hier jetzt Ende der Disk!--TUBS was? 14:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Bachbeschreiber?

Aha! Jetzt bin ich also als Bachbeschreiber verschrien! Und das bloß, weil ich anfänglich mal wissen wollte, wo das Ding bei uns vorm Haus hinfließt... --Hagar66 20:45, 22. Mai 2008 (CEST)

:-)--TUBS was? 20:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Ist die Bachbeschreibungsdichte in der Wikipedia eigentlich irgendwo so hoch wie hier in der Gegend? Grüße, -- Zef 00:14, 23. Mai 2008 (CEST) PS: Klicken.

DAS muss alles noch blau werden.... mit foto, versteht sich.....hehehhe!--TUBS was? 00:42, 23. Mai 2008 (CEST)

Und nochmal Wetter

War heute noch mal aktiv bzgl. Wetter in Warburg. Habe eine Anfrage bei einem Wetterdienst gestellt und hoffe auf baldige Antwort. Es gibt doch seit 1979 Temperaturdaten von WAR. Zwischenzeitlich habe ich noch einen weiteren Link gefunden: http://weather.msn.com/local.aspx?&wealocations=wc%3a8117090&setunit=C, Ist dies brauchbar? Sollten wir die Daten von Bad Driburg und den anderen Ortschaften dem Artikel Klima in OWL bzw. in den Ortsartikeln mit einbauen?--Gruss--Warboerde 17:02, 28. Mai 2008 (CEST)

1.) Erstmal cool das es solche Daten gibt. Danke für den Tipp. Leider kann man nicht nachvollziehen für welchen Zeitraum die Daten gelten bzw. wo und von wem die genau gemessen werden. Daher würde ich eigtl. eher lieber die DWD Daten bzw. die von Klima-OWL.de nehmen. Die Niederschalgswerte z.B. sind ja schon recht unterscheidlich zu den DWD Werten. Vergleich mal! Wenn amn natürlich sonst keine Daten hätte, wären die MSN Daten natürlcih besser als gar keine.

2.) In den Artikel Klima in OWL kann natürlich jeder editieren wie er möchte. Das ist nicht mein Artikel. Ich habe mir das eigtl. so gedacht, das man in den Artikel ale Diagramme einbindet, die man findet. Und im ersten Teil würde ich am liebsten ein paar repräsentative Orte sehen: Also z.B. Rahden (für den Norden), Herford (Ravensberger Mulde), Höxter/Warbrug/Borgentreich (für den Südosten), Gütersloh (für die Westfälische Bucht) und dann noch gerne Bielefeld (Teutoburger Wald), und irgendein Ort im Eggegebirge. So ungefähr. Damit man einen Eindruck durch diese ausgewählten Stationen erhält - jedes Tabelle hier aufzunehmen ist glaub ich ein wenig unübersichtlich. Bisher scheiterte dieser Plan noch an den relativ wenigen Klimadaten dieser Städte - aber ich hoffe dass wird sich ändern. Und natürlich würde ich am liebsten nur die Tabelle aufnehmen, die 100% vom DWD oder anderen verifizierten Quellen und aus der langjährigen Betrachtung stammen. Bei Warbrug ist das ja leider noch nicht so (auch wg. dem Bad Driburg Problem).... Vielleicht bekomme ich ja diesen Kliamatlas NRW auch noch mal in die Finger--TUBS was? 18:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Habe gerade eine Rückmeldung auf meine Anfrage beim Wetterdienst bekommen. Die historischen Temperaturdaten (1979-1998) für Warburg sind offensichtlich nicht kontinuierlich bzw. mit Messfehlern behaftet. Für die Zeit 1998-2003 sind die Temperaturdaten von Bad Driburg und Warburg fast identisch, etwa um 0-0,5 Grad höher in Warburg (Gratulation für die gute Abschätzung!!). Die neueren Daten für Warburg sind aber sehr teuer, gerade wenn man sie veröffentlichen möchte. Ab 2003 gibt es keine Temp.daten mehr für Bad Driburg. Wie sollen wir nun weiter vorgehen? --Gruss--Warboerde 11:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Entscheide du. Im Moment würde ich das einfach so lassen, da es ja irgendwie keine besseren Daten gibt....NAchfrage: Gibt's denn die Daten von 79 -98 für Warbrug und/oder Bad Driburg für umsonst?--TUBS was? 11:38, 29. Mai 2008 (CEST)

Die Temp-Daten für Warburg aus dem Zeitraum 1979-98 wurden mir nicht empfohlen (s.a.o.) deshalb habe ich auch nicht gefragt, ob ich sie bekommen könnte. Die Daten aus Driburg haben wir ja für 1960-1989. Der Vergleich bezieht sich auf den Zeitraum 1998-2003. Wir müssen wahrscheinlich noch 20-30 Jahre warten bis die Daten freigegeben werden. Man kann noch nach anderen Meßdaten suchen, aber der Suchaufwand ist schwer abzuschätzen. Meteomedia benutzt in Warburg auch nur eine Station anderer Netze. Hast Du Zugang zum MURL-NRW Klima Atlas 1989? --Gruss--Warboerde 12:16, 29. Mai 2008 (CEST)

Nee habe ich nicht. Dann lassen wir das erstmal so, denke ich.--TUBS was? 12:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Antwort von Falk Oberdorf

Hi, Du hast recht, Engerhausen war eine selbständige Gemeinde. Ich hatte die Karte ja selbst abgemalt von einer gescannten Karte. Diese findest Du hier:

Datei:TestTestTestTestKreis Lübbecke.PNG

Achtung, dieses Bild nicht verwenden, dies wäre eine URV!!! Das Bild soll Dir nur zeigen, dass Engershausen eine eigenen Gemeinde war. Die Grenze zwischen der Gemeinde (Stadt) Preußisch Oldendorf und Engerhausen ist durch das Wort "Amt" verdeckt. Daher mein Fehler. Entsprechend müssten die Karten in den Artikeln Kreis Lübbecke und Preußisch Oldendorf korrigiert werden.

Engershausen war entsprechend ein Teil des Amtes Pr. Oldendorf.

Das mit dem Landrat weiß ich nicht.

M.f.G.

Falk OberdorfFalkOberdorf 09:01, 31. Mai 2008 (CEST)

P.S.

Ich finde die Verwendung der Karte BRD-alt um die Lage des Kreises Lübbecke zu zeigen für unpassend. DDR (und strengenommen ehemalige Ostgebiete) sollten zumindet gestrichelt dargestellt werden.

unpassend!!!

Du mienst bestimmt nich das hier angezeigte Bild sondern das hier: . Mit den Ostgebeiten hast du strenggenommen - natürlich erstmal nur aus westdeutscher Sicht (hier die Osdeutsche)- recht. Schließlich wurden die immer bis zur Wiedervereinigungg und insbes. der Anerkennung der Oder-Neiße Linie als Teil Gesamtdeutschlands dargestellt. Obwohl natürlich auch später - zumindest in meinen Schulatlanten war das so - darauf verzichtet wurde Mitteldeutschland als SBZ und die Ostgebiete als unter polnsicher bzw. russischer Verwaltung zu titulieren. Da war das bereits nicht mehr eingezeichnet.

Mir ging es aber vor allem darum, mit dieser Karte die sonst automatisch angezeigte Deutschland Karte (also die mit 16 Bundesländern) zu ersetzen. Denn die zeigt ja de-facto eine Gebietssituation, die es so überhaupt nicht gegeben zum Zeitpunkt der Auflösung. Gegen die Einzeichnung der Ostgebiete als gestricheltes Gebiet habe ich mich dann eigtl. aus Formatgründen entschieden, da die Karte ja bis nach Ostpreußen reichen würde, also sehr viel breiter würde. Optisch wäre das nicht so ansprechend. Aber ich glaube der Betrachter der Box versteht so zumidest, dass der Kreis in der Zeit der deutschen Teilung aufgelöst wurde.

Vergleiche dazu auch dies. Gruß--TUBS was? 12:06, 31. Mai 2008 (CEST)

Neubewertung Versmold und Steinhagen

Hi Tubs, danke fuer die Neubewertung von Versmold und Steinhagen, auch wenn ich noch nicht wirklich fertig war. Ein paar Fragen habe ich aber: Wo moechtest Du die Flaechennutzung denn hinhaben? Und die Geschichte mit den Hausgeburten... Geschenkt! Du hast Recht, der Satz ist inhaltlich falsch und ich mache ihn dann auch weg. Allerdings werde ich ihn auch durch nichts anderes ersetzen koennen, mangels (mir bekannter) beruehmter Hausgeburten und dann bleibt die Sektion halt leer. Ein Diskussion dazu gab es schonmal auf der Steinhagener Disk. Zu guter Letzt: Soweit ich das ueberblicke, hast Du einen ungerechtfertigten Punkt fuer Steinhagen Religion vergeben. --Hagar66 22:58, 9. Mai 2008 (CEST)

War so ein Art Zwischenbewertung. Ich bewerte das auch gerne noch mal im Endzustand.

Versmold: Flächennutzung sollte evtl. in egenes Unterkapitel, aber nicht in Kapitel Ausdehnung, weil mit Audehnung hat das doch nix zu tun. Außerdem findet sich ein Teil der Flächennutzung auch merkwürdigerweise im Unterkapitel "Lage"....

Steinhagen_Religion: Sorry, mein Fehler.--TUBS was? 13:05, 10. Mai 2008 (CEST)

Was das Kapitel Ausdehnung angeht, gebe ich Dir Recht. Allerdings: Nur mit Ausdehnung (streng genommen) ist das Kapitel insg. ziemlich dünn, oder? Ich will kein Fass aufmachen (letztendlich zählt ja die Vorgabe des Portalbewertungsschemas), aber wenn man das Kapitel ändern würde in Ausdehnung und Nutzung des Stadt-/Gemeindegebietes? Das würde m.E. durchaus Sinn ergeben... --Hagar66 10:58, 13. Mai 2008 (CEST)

Man muss sich nicht sklavisch an die Vorgabe halten. Das Argument: "Das haben wir schon immer so gemacht" oder "Das ist die Vorlage XY" würde das Wikiprinzip konterkarieren. Die Vorlage dient nur der Orientierung und der vereinfachten BEwertung. Daher ist deine 2. Lösung auch eine gute Idee -finde ich zumindest. --TUBS was? 12:22, 13. Mai 2008 (CEST)

Und so habe ich es jetzt in allen Artikeln des Altkreises Halle auch gemacht. cheers, --Hagar66 14:24, 13. Mai 2008 (CEST)

Hi Tubs, wenn Du magst, kannst Du jetzt eine Neubewertung von Steinhagen machen, ich bin soweit durch und das Rathaus hat sich bei mir nicht zurückgemeldet. --Hagar66 16:46, 27. Mai 2008 (CEST)

Das Rathaus kann ja uach nicht reden.... Neubewertung erfolgt --TUBS was? 18:32, 27. Mai 2008 (CEST)

:-) Danke! Ein paar Sachen habe ich mal schnell noch aufgrund Deiner Kommentare ergänzt. Allgemeine Texte ohne Zahlen bei Klima und Religion ist meine Sache allerdings nicht. In Bezug auf den BGM-Kommentar denke ich, dass die Unklarheit nur bei denen entstehen kann, die das Bewertungsschema kennen, denn Unbedarfte erwatren nicht BGM bis in die 70er. Frage: Wie meinst Du das mit dem fehlenden Lageplan bei Bildern? --Hagar66 09:03, 28. Mai 2008 (CEST)

Oh, das habe ich übersehen. Du hast ja eine LAgekarte drin. Habe die in der Infobox gesucht. Könnten jetzt noch 0,5 Pkt. dazugeben, aber bringt ja uch nix. Ansonsten eine tolle Leistung.--TUBS was? 11:07, 28. Mai 2008 (CEST)

Wenn Du magst, dann darfst Du jetzt auch Versmold bewerten. Ich weiß, dass Fotos fehlen, aber ich komme in ansehbarer Zeit nicht nach Versmold und Flickr gibt nichts copyright-freies her. Ich hoffe jedenfalls, dass auf Deiner Karte wieder ein Stückchen mehr grün wird... --Hagar66 15:15, 30. Mai 2008 (CEST)

Merci, auch für das Lob zur Wurstserie ;-). Du weisst ja: in der Not schmeckt die Wurst auch ohne Brot... Gutfried ist tatsächlich nach deren Behauptung die einzige deutsche Geflügelwurst im deutschsprachigen Raum. Soll heißen, es gibt vielleicht auch noch französische oder indonesische Geflügelwurst in Deutschland zu kaufen, aber dann kommt sie eben auch nicht aus Deutschland. --Hagar66 22:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Warburg(Neubewertung)

Hallo TUBS, Danke für die Neubewertung von Warburg. Ich habe ein paar Fragen zur Bewertung: zu 2. Geschichte: wenn ich die Punkte zusammenzähle dann bekomme ich: (4+1+1+1=Subtotal:7); zu 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Behörde auch tlw. aber unter Politik (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); Was meinst Du damit genau?; zu 8. Bilder: Der Artikel hat 30 Bilder und 1 Karte. Man kann ohne Probleme noch mehr Bilder einbinden. An welchem Kriterium misst Du Deine Aussage?

Für mich ist die Punktbewertung nicht so arg wichtig. Ich möchte eher einen lesenswerten Artikel daraus entwickeln. Ich schaue gerade, welche Ortsartikel exzellent (z.B. Bielefeld, Eberswalde, Vintl) bzw. lesenswert (Rödunghausen, Detmold etc.) sind und als Vorlage dienen können. Was denkst Du dazu? --Gruss--Warboerde 11:24, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo!

ich glaube in der Tat das Bewertungsschema ist cool um eine gewisse Orientierung zu bekommen was alles in welcher sinnvollen Reihenfolge rein soll. Aber irgendwann (das habe ich zum Beispiel bei meinem Rödinghausen gesehen), kann man sich ruhig vom Schema lösen, da es doch teilweise so wirkt, als ob man nur Punkte abarbeitet. Der Artikel kann also evtl. auch ohne sich an das Schema zu halten umgestaltet werden. Auch gibt es ja noch viele Punkte (Brauchtum, Denkmäler, etc.), die man im Schema überhaupt nicht findet, aber die trotzdem sinnvoll sind. Nur auf die Punkte zu schielen ist Blödsinn.

• zu 2. Geschichte: wenn ich die Punkte zusammenzähle dann bekomme ich: (4+1+1+1=Subtotal:7); du hast recht
• zu 5.3 Öffentliche Einrichtungen: nun, es gibt 2x ein Kapitel Öffentliche Einrichtungen....Außerdem gehören da evtl. auch größere kommunale Einrichtungen rein: Schwimmbäder, Kurhäuser/Haus des Gastes, etc. ISt die Verwaltung eigtl auch das Rathaus? Oder tagen die noch im Rathaus Zwischen den Städten? Daher Punktabzug.
• zu 8. Bilder: also volle Punktzahl gebe es zum Beispiel wenn es noch eine Stadtgliederungskarte gebe (die muss doch irgendwo aufzutreiben sein, da sie doch Teil der Hauptsatzung ist) - alternativ zumindest die Lage der Orte im Stadtgebiet. Außerdem finde ich es schade, dass nicht jedes Kapitel / Unterkapitel nicht mindestens ein Bild hat, z.B. Parks, NSG, Schlösser, Veranstaltungen, Unternehmen, Ehrenbürger, Feuerwehr oder auch im Geschichtsteil. Oder ein Bild von Zusammenlauf von Diemel und Twiste damit man sich das mal vorstellen kann. Das sind nur Beispiele. Insgesamt könnte man die Bilder auch besser verteilen und noch ein paar aus Commons einbinden. Insgesamt gibt es doch viele Kapitel mit relativ viel weißer Fläche. Sicher muss man jetzt nicht ales mit Bildchen überfrachten, aber ich sehe da halt noch ein bisschen Potential. Daher keine volle Punktzahl.

Hoffe du kannst was damit anfangen.

--TUBS was? 11:45, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo TUBS, Danke für die Antwort, ich denke wir liegen mit unseren Gedanken auf der gleichen Linie. In jedem Artikel muss auch ein Profil herausgearbeitet werden, welches ihn einzigartig macht. Kein Exzellenzartikel ist nach einem Schema entwickelt sondern immer eine Handarbeit. --Gruss--Warboerde 12:17, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo TUBS, hatte heute den NRW-Klima Atlas (1989) in der Hand. Ich habe mit einer Handy-Digitalkamera einige Karten, mit unterschiedlichem Erfolg aufgenommen. Die Wetterprofile wurde offenbar berechnet, mit wenigen Wetterstationen. Ich hatte auch den Hessen Klima Atlas (1950) und den Westfalen-Atlas des LWL in der Hand und habe mir ebenfalls Aufnahmen gemacht. Alles deutet darauf hin, dass die Region um Warburg (meist südlich davon) die niedrigsten Jahresniederschlagswerte in Westfalen hat. In dem Westfalen-Atlas war auch eine Karte mit den Grenzen zwischen den Warburger Ortsteilen, aber die Aufnahme war kein Erfolg, da die Vorlage zu klein und die Grenzmarkierung feine Linien besitzt. Vielleicht kann ich versuchen die Aufnahmen im Internet zu hinterlegen, damit Du auch etwas davon sehen kannst, falls Du Interesse hast. Der Westfalen-Atlas hat mich besonders angesprochen, da reichhaltig an Informationen. Nicht zu verachten ist übrigens der Westfälische Städteatlas. Der hat jeweils Blätter mit alten Karten, Stichen, Grundrisse und Ortsgeschichte. --Gruss--Warboerde 17:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Wie wärs mit der guten alten S/W-Kopie? Aber ist trotzdem super.

• Die Wetterprofile wurde offenbar berechnet, mit wenigen Wetterstationen. --> das habe wir mit WAR mittel Bad Driburg genauso gemacht ;-)
• Hinterlege im Internet wäre cool. Vielleicht mit Picassa oder so...
• Kennste das? und die zweite Seite dazu?

--TUBS was? 18:13, 31. Mai 2008 (CEST)

Oder schicks mir einfach: tubsmail(a)googlemail.com . (a)=@. Aber sag mir dann Bescheid, weil ich den Account nur unregelmäßig checke.--TUBS was? 18:23, 31. Mai 2008 (CEST)

Die Graphiken sind in Farbe und meist >A3-Format, (S/W hätte die Informationen stark reduziert) so habe ich die Digitale Aufnahme vorgezogen, leider gab es keine Alternative (weder Ausleihen noch Scanner). Ich schau mal wie ich Dir Graphiken online stellen kann. Ich habe auch an den Norden OWL bei den Aufnahmen berücksichtigt. Die Merian Seiten hatte ich schon. Danke.--Warboerde 18:48, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo TUBS, habe Dir eine Email mit Link zu den 70 Graphiken geschickt. Gruss---Warboerde 19:49, 31. Mai 2008 (CEST)

Tolle Sachen. Das kann man nur leider kaum erkennen (insbes. die Legenden nicht). Aber trotzdem toll. Windrichtung und all der Schnickschnack...toll. Ich hatte gehofft, dass die noch die monatlichen Tempdaten haben, aber vielleicht wird das ja wirklich nicht so detailliert wie die NS gemessen!? Vielleicht lässt sich das generell aus der Höhe sowie den Daten der benachbarten Stationen interpolieren. Keine Ahnung. Zu den Stadtteilen: Die erkennt man leider auch schlecht. Ich schätze aber mal, dass man mit der Karte in Kombi mit dem was ordentliches basteln könnte. Ich probiers mal...--TUBS was? 20:11, 31. Mai 2008 (CEST)

Ob die Grenzen der Kirchengemeinden mit den politischen Grenzen übereinstimmen weiss ich nicht, aber habe schon eine Anfrage zu einer politischen Karte mit den Grenzen gestartet. Ich hoffe, dass ich fündig werde. Okay einige Bilder sind unscharf, aber einige Karten habe ich mehrmals fotographiert, so dass die Legende extra erscheinen, falls es Fragen dazu gibt, kein Problem. Ich werde nur die Karten nicht ausführlich beschriften, der Aufwand ist zu groß. Beim NRW Atlas gab es große Karten 1:500.000, (nicht plan) die gefaltet als Beilage im Hefter waren und die einfachen Karten 1:1.000.000, (plan). Kann es sein, dass die Bilder verkleinert sind und nicht vergrößert werden können? Ich kann die Legenden meist lesen. --Gruss--Warboerde 20:41, 31. Mai 2008 (CEST)

Ja doch - habe jetzt den Vergrößern Button gefunden. Jretzt geht's. :-) Mir ist noch was eingefallen....hätte ich auch schon vorher drauf kommen. Boris.NRW hat den Masterplan. Und ich habe jetzt alle Ortsteile im Kreis Höxter inkl. Warburg. Guckst du hier: Seite 63--TUBS was? 20:45, 31. Mai 2008 (CEST)

Sehe gerade auf der Kirchengemeindenkarte, dass Herlinghausen zu der Altstadtgemeinde gehört, und nicht als eigene politische Gemeinde in Erscheinung tritt, deshalb ist eine Rekonstruktion der politischen Grenzen mit Hilfe dieser Kirchengemeindekarte mit Fragezeichen versehen. Man könnte vielleicht mit speziellen Fotonachbearbeitungsprogrammen eher die unscharfe Graphik rekonstruieren. Die andere Karte muss ich mir erst genau anschauen.--Warboerde 20:55, 31. Mai 2008 (CEST)

Prima: Die Karte von BorisNRW könnte es sein, wie macht man aus der Vorlage eine Kopie für WP?--Warboerde 21:09, 31. Mai 2008 (CEST)

mache ich schon für WAR. --TUBS was? 22:22, 31. Mai 2008 (CEST)

Hallo TUBS: Danke für die Graphik. Du hast oben geschrieben auf mein Statement: Die Wetterprofile wurde offenbar berechnet, mit wenigen Wetterstationen. --> das habe wir mit WAR mittel Bad Driburg genauso gemacht ;-)

berechnet wurden die Temp-Werte für Warburg nicht, da muss ich Dir leider widersprechen. Es wurde nur angenommen, dass sie mit denen von Bad Driburg ähnlich sind. Nach dem Aufwand den ich betrieben habe, um an die Daten zu kommen und den Infos, die ich mir erarbeitet habe, komme ich zum Ergebnis, dass die Anforderungen (innerhalb des Wikiprojektes OWL-Qualitätsinitiative) für jeden Ort in OWL ein jährliches Temp-Diagramm zu erstellen, in der Regel nicht erfüllt werden können. Es sei denn, eine Klimastation existiert vor Ort und die Daten wurden schon veröffentlicht. Die wenigen Klimastationen in OWL sind uns nun bekannt. Deshalb müssen m.E. nach die Anforderungen innerhalb der OWL-Qualitätsinitiative bzgl. der Wetterdaten geändert werden. Was meinst Du dazu?--GrussWarboerde 09:24, 1. Jun. 2008 (CEST)

ja man könnte bereits dann 100% der Punkte vergeben, wenn die verfügbaren Monatsgänge (Temp und oder Niederschlag) zwar nicht vorhanden sind, aber auch keine Wetterstation dort existitiert. Aufgrund deiner Karten kann man aber immer noch eine Menge über die Temperatur sagen. D.h. noch mehr als "nur" die Jahresmitteltemperatur. Dies sollte dann statt, der fehlenden Monatsgänge geschildert werden. Wenn die Jahresmitteltemperatur vorhanden war und ein bisschen Schilderung rund herum, sowie der Verweis auf die nächste - vergleichbare (Höhenlage, Luv, Lee, Naturraum, DIstanz, etc.) - Wetterstation mit Daten in der WP dann gab es ja von mit auch bereits oft 0,75 oder sogar 100% der Punkte.

Das Bewertungsschema dafür zu ändern (d.h. Punktzahlen) verwirrt glaubeb ich einfach nur. Das ist halt ein Problem mit dem Bewertungsschema: Vieles was in großen Städten vorzüglich ins Bewertungsschema passt, ist in kleinen Gemeinden oftmals völlig unrealistisch, weil überhaupt nicht schilderbar, da nicht vorhanden. Und wenn es nur ein fehlendes Krankenhaus ist, die Gemeinde jung und daher die Stadt auch nur in Ausnahemfälllen dort geborene Persönlichkeiten hat. Aber so ist das halt nun mal. Auf eine 2 (das ist ja das Ziele der Q-Offewnsive) schafft man es meiner Erfahrung nach trotzdem immer. Ich würde das Bewertungsschema so lassen und einfach die Artikel im Rahmen dieses Schemas ereitern/verbessern, auch wenn das Schema manchmal auch unpassend ist. Das war den Erstellern übrigens bereits von ANnfang an bewusst, aber so und in dieser Punktegewichtung ist das nun mal ein praktikabler Kompromiss.--TUBS was? 11:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:07, 13. Jun. 2008 (CEST)

Qualitätsoffensive OWL

(siehe auch Diskussion Benutzer:Aeggy) Ich selbst habe bei einigen Städten das Thema Verkehr ergänzt. Die Angaben aus zu Busverkehr stammen aus den aktuellen Fahrplanheften 2007/2008. Gruß Woehlecke 16:50, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke für die tolle Arbeit. Darfst auch gerne Subkapitel einführen. Aber nur wenn es sich lohnt und nicht schematisch.....--TUBS was? 16:55, 31. Mai 2008 (CEST)

Haste das : Diskussion:Bahnhof Bünde (Westf) auch schon gesehen? Ich habe da im "Gestrüp" schon mal geguckt, kann mit dem Kommentar aber nix richtiges anfangen. Da ist zwar war gemauertes, aber wie ein Bunker sieht das nicht aus. könnte genau so gut ein Abwasserkanal, eine Kohlengrube, etc. sein. Vielleicht ein Überbleibsel der Fabriken beim Bahnhof. Einen Bunker halte ich da auch strategisch-taktisch untypisch....--TUBS was? 16:59, 31. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich leider nicht. Ich bin da bisher noch nicht im Gestrüpp gewesen. Aber dennoch danke für den Tipp. --Benutzer:Woehlecke 17:20, 31. Mai 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ravensberger Land

Hallo TUBS, bin gerade beim Artikel Ravensberger Land am wurschteln, wird sich noch etwas (mehrere Tage?) hinziehen, ein Sichten lohnt da erstmal nicht groß, wir kämen uns da nur ins Gehege. Gruß, --Ratziputz 13:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

OK. --TUBS was? 14:10, 1. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Religionszugehörigkeit der Bevölkerung

Da du ja in einigen Artikeln die Religionszugehörigkeit der Schüler als Indiz für die Religionszugehörigkeit der Gesamtbevölkerung hinzugefügt hast, könnte dich das interessieren: Ich habe eine Quelle für die Religionszugehörigkeit der Bevölkerung der einzelnen Ortschaften/Städte/Gemeinden der OWL-Kreise gefunden, allerdings leider nur für etwa 1970. Zu finden sind die Zahlen in den Schriften „Statistische Rundschau fuer den (Land-)Kreis Xyz“ vom Statist. Landesamt NRW, die etwa in den Jahren 1966 bis 1975 erschienen sind. Die Relgionszugehörigkeit findet sich bei den meisten Kreisen in der Bevölkerungsentwicklungstabelle im Tabellenanhang. Falls du die Zahlen haben möchtest, an die Literatur aber nicht rankommst, kann ich dir die Seiten einscannen und zuschicken. Grüße, -- Zef 01:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

oh ja das wäre bestimmt interessant. Meine email Adresse findet sich auf meiner Benutzerseite. Ist ja auch zu dumm, dass der Staat das nicht erfasst (erfassen will / darf). Ich würde die Zahlen gerne mal vergleichen. Ich schätze bei den Zaheln aus den 70-ern gibt es weniger Katholiken und andere Konfessionen (Russlanddeutsche etc. erst nach 1990 zugewandert). Außerdem wird die Anzahl der Islam Anhänger eher gering sein, da das ja noch die erste Einwandererwelle aus islamischen Ländern war. Die Schülerangaben erhalten natürlich auch ein großes Problem: Protestanten bekommen vielleicht viel weniger Kinder als - sagen wir mal Zeugen Jehovas (oder so). Außerdem gibt es ja evtl. auch einen gewissen Anreiz keine christliche Konfession anzugeben, da man dann nicht am Religionsunterrricht teilnhemen muss. Man kann es drehen und wenden wie man wil: Die Quelle hat Schwächen. Vgl. dazu auch die Diskussion von NRW: [8] und [9] - da scheint es generell ein Erhebungsproblem zu geben--TUBS was? 01:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ist angekommen. Vielen Dank. Hab's aber noch nicht gesichtet. Das wird aber nach und nach geschehen und auch eingebaut.--TUBS was? 16:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

Medienlandschaft Bad Oeynhausen

Hallo TUBS und: weia, da hatte ich aber einen gewaltigen Aussetzer ... Danke für die Korrektur ... --Gwexter 12:14, 16. Jun. 2008 (CEST)

passiert halt mal...--TUBS was? 12:27, 16. Jun. 2008 (CEST)

Bewertung Langenberg

Hi Tubs, danke für die Langenberg-Bewertung. Einen Rechenfehler in der Bewertung habe ich korrigiert, ändert aber die Note nicht. Allerdings habe ich die monierten Einwohnerzahlen der Ortsteile im Artikel, nur halt unter Einwohnerentwicklung. Grad bin ich hier auch auf den Thread zur Relionszugehörigkeit gestossen. Kannst Du da evtl. dann auch für Langenberg Licht ins Dunkel bringen? cheers! --Hagar66 20:56, 22. Jun. 2008 (CEST)

Rechnen scheint meine Schwäche zu sein - ich glaub ich geb meine akademsichen Grade wieder ab....oder benutze ml den Taschenrechner...

• Zu den Einwohnern: wäre schön das im Artikel zu haben, gerne auch mit Fläche der OT - dann weißß man ca. was wie groß ist. Im übrigen wundere ich mich jedesmal wiso diese OT nicht in den Hauptsatzungen der Gemeinden vorkommt. Gibt's da überhaupt einen Ortsrat/ Ortsvorsteher bzw. irgeneine offizielle Regelung, das sich die Gemeindne noch weiter in OT unterteilen? Im Kreis HF und MI sit das zumindest klar geregelt. Wenn nicht, sollte man erwähnen, dass die OT nur aus den historischen Gemeinden vor der Fusion in den 70-ern abgeleitet werden können.

• Relionszugehörigkeit: ja mach ich - trage ich nach. Ist halt wirklich nicht offiziell/amtlich erfasst - geht ja auch keinen was an - aber es gibt doch einige Indizien. Z.B. die Konfession der Schüler aber auch obige Studie. Beides wie gesagt sicher nur ein Indiz der Religionszugehörigkeit der Gesamtbevölkerung, aber sicher doch aussagekräftig.

Ansonsten nochmal: Kompliment für die tolle Arbeit im Kreis GT. Grafschaft Ravensberg ist jetzt bis auf Randbereiche fast ganz grün!--TUBS was? 21:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Na, denn doch lieber eher den Taschenrechner nehmen... ;-)

In Bezug auf Einwohner:  OK, done! Mit Flächen kann ich nicht dienen. Was die Hauptsatzungen angeht, kann ich mit schlussendlicher Gültigkeit kommentieren, aber ich habe zwei Indizien, dass es keine OT-Unterteilung gibt. 1. Es gibt definitiv keine Ortsvorsteher, 2. war ich mal im Stadtarchiv von Halle und jemand, der gleichzeitig da war, wollte die genauen Grenzen von Künsebeck rausfinden. Es gab keinerlei Material dazu! Bzgl. Hinweisforderung  OK, Vorschlag im Artikel

In Bezug auf Religion: Da sage ich herzlichen Dank (!) und nehme gleich die ganze Hand, statt des kleinen Fingers: Magst Du das für Borgholzhausen, Rheda-Wiedenbrück (Detaillierung), Rietberg, Steinhagen und Versmold auch tun? *grins*

Kompliment nehme ich dankend an, und gebe es für die ultrage.le svg-Karte zurück! Habe selten was Genialeres gesehen!!! Das war doch 'ne Sch...arbeit, oder? --Hagar66 22:13, 22. Jun. 2008 (CEST)

Mach ich, aber dauert dann entsprechend länger. Zur Karte: Illustrator 2 rockt gewaltig in Bezug auf die Vektorisierung von Pixelbildern, aber die Karte stößt in Bezug auf die Genauigkeit bereits bei der Darstellung der Gemeinden in einem Kreis an seine Grenzen. Vgl. mal dazu die Lage der Ems vs. die Orte an diesem Fluss. So ganz 100% akkurat ist das acuh nicht.--TUBS was? 23:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Insbes. Rheda-Wiedenbrück sit recht mies in dieser Beziehnung. Außerdem finde ich lustig dass man in deiner Karte auch noch eine nCursor oder sowas sieht -zwischen Versmold und Halle - dafür hast du die Schrift groß gemacht.--TUBS was? 23:49, 22. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Stemweder_Moor.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:07, 26. Jun. 2008 (CEST)

Rietberg

Hoy, da Du ja das Angebot wegen Religion gemacht hattest, komme ich jetzt drauf zurück, mit der Bitte, ob Du evtl. Rietberg hochpriorisieren könntest. Auch da bin ich in allernächster Zukunft mit meinem Beitrag am Ende. Ich habe Druffeler angeschrieben, und ihn gefragt, ob er Möglichkeit hat, zur Vollständigkeit (und auch inhaltlicher Richtigkeit) beizutragen und möchte das noch abwarten. Zef frage ich noch nach Einwohnerentwicklung. Ansonsten würde ich den Artikel dann auch recht schnell zur Bewertung stellen wollen. --Hagar66 09:13, 26. Jun. 2008 (CEST)

Mahlzeit! (Naja, fast...) Ich halte Rietberg jetzt für neubewertungsfähig, u.a. Dank Deiner, Zefs und Druffelers Mithilfe. Magst Du Dich dran setzen? (Und diesmal bitte richtig rechnen, sonst musst Du am Ende doch noch Deine Titel abgeben ;-)) --Hagar66 11:22, 27. Jun. 2008 (CEST)

In deiner Bewertung stand die Frage, ob Hubert Deittert gleichzeitig Bürgermeister und MdB war. Die Antwort lautet JA, aber bis 1999 war der BM noch ehrenamtlich und im stand noch ein hauptberuflicher Stadtdirektor zur Seite. Seit 1999 wurden diese Positionen zusammengefasst und der hauptberufliche Bürgermeister eingeführt.-- Druffeler 12:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das sind ja mal Doppelfunktionen. Ich dachte damals bei August Griese an einen Einzelfall, aber anscheindend kommen solche Doppelmandate öfters vor.--TUBS was? 13:17, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bewertung Rheda-Wiedenbrück

Moin, wenn Du magst, kannst Du jetzt auch Rheda-Wiedenbrück bewerten, ich kann nichts sinnvolles mehr beitragen. Die Karte a la Harsewinkel kann ich erst am WE machen, aber dann trage ich sie definitiv nach. --Hagar66 11:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

Na, das ging ja schnell. Ein paar Kommentare zur Bewertung habe ich:

• Geologie: fehlt nicht und Du hast ja auch Punkte vergeben
• Stadtgliederung: Recht hast Du, ich habe das etwas angepasst und hoffe, dass es jetzt besser kommt
• Religion: Der Text stammt aus 2004 und hat keine Quellenangabe. Ich habe auch sonst keine Quelle, das Problem hatten wir ja schon diskutiert.
• Stadtrat: wie sieht die Bilderanordnung denn aus?
• Kulinarisches: Stimmt! ;-)
• Wirtschaft: Bei mir ergibt das 5 Punkte
• Unternehmen: ist der Kommentar noch aus der Kopie oder meinst Du das wirklich so?
• GESAMT: "(keine Verbesserung der Note)" ist nicht richtig

Nichtsdestotrotzundüberhaupt, vielen Dank!

--Hagar66 16:52, 24. Jun. 2008 (CEST)

Das ging wohl zu schnell -habe wieder Fehler eingebaut.

• Geologie: ja

• Stadtgliederung: Recht hast Du, ich habe das etwas angepasst und hoffe, dass es jetzt besser kommt
• Religion: war nur Anm.
• Stadtrat: Da sind - zumindest bei mir - weiße Flächen zwischen Tabelle und den Bildern - ist wohl ein Problem mit der Auflösung.
• Kulinarisches: Stimmt! ;-)
• Wirtschaft: vertan
• Unternehmen: habe ich entfernt
• GESAMT: "(keine Verbesserung der Note)" ist nicht richtig

Hae das korr.--TUBS was? 17:01, 24. Jun. 2008 (CEST)

Kennste das eigtl: http://www.ub.uni-bielefeld.de/diglib/2006/ludorff_baukunstdenkmaelerhalle/ ?--TUBS was? 17:08, 24. Jun. 2008 (CEST)--Pmox 17:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Uups, das ist mir ja was entgangen (dieser Eintrag nämlich). Nein, kannte ich noch nicht, vielen Dank! --Hagar66 09:13, 26. Jun. 2008 (CEST)

Verbandsabzeichen der D/F Brigade

Moin, Danke für den Hinweis, ich bin der Meinung, dass auch für Verbandsabzeichen - wenn möglich - SVG-Versionen genutzt werden sollten.

Daher dieser Vorschlag:

DF-Brigade

Sollte die Datei deine Zustimmung finden, bitte im Artikel ändern. Wenn es Dir nicht gefällt, bitte kurze Info was ich daran ändern sollte. Danke --Pmox 17:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gebe dir recht bzgl der svg-Dateien - die sind echt besser. Das rechts dargestellte Verbandsabzeichen mit Kordel ist jetzt auch schon ziemlich ok. Allerdings habe ich noch einen Änderungswunsch: Da es sich jetzt um kein Foto mehr handelt, müsste der silberne Schildhintergrund im Sinne der Heraldik weiß abgebildet werde, gleiches gilt für die Kordel. Im Klartext: mach alle grauen Flächen weiß und dann finde ich das toll. Bau es dann einfach in den Artikel ein--TUBS was? 17:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp die Herladik betreffend. Habe das Verbandsabzeichen geändert und im Artikel getauscht.--Pmox 19:17, 29. Jun. 2008 (CEST)

Sehr schön. Danke.--TUBS was? 19:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

Gebirgstruppe der Wehrmacht

Sagt dir der Baustein inuse was:

Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Bearbeiter.

--Feliks 11:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

habe ich übersehen. Dann mach erst mal.--TUBS was? 11:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

hab die waffen-SS wieder raus, steht bei "Gebirgstruppe". Ich möchte übrigens ohnehin alles Deutsche (Alpenkorps, Wehrmacht, SS, BW) in einem Artikel zusammenfassen --Feliks 11:55, 28. Jun. 2008 (CEST)

OK. Mach erst mal. Ich glaub der Artikel ist bei dir in guten Händen. Ist ja alles ein bisschen Durcheinander bei den Gebirgstruppen.--TUBS was? 12:03, 28. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Verbesserungen zur BW-Uniform! --Feliks 08:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

OWL-Stammtisch

Drittes Treffen. Gruß--Α 72 15:15, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wasserschloss Tatenhausen und cat

Moin! Ich glaube ich habe ein Verständnisproblem bei der Entfernung der Kategorie Kultur OWL. Was ist Kultur und was nicht? --Hagar66 07:44, 4. Jul. 2008 (CEST)

Finde die Kultur auch schwammig. Generell könnte man da ja alles reinpacken von Kulturschaffenden, Musikstücken, Denkmalen, Architektur (+entsprechende Bauwerke), Theater, Bücher, etc. Also quasi alles. Aber vielleicht sollten wir das -erstmal- auf Theater, Kulturveranstaltungen und ähnliches begrenzen. Das macht die Sache glaub ich übersichtlicher. Theoretisch müsste (zumindest) alles das hier rein. --TUBS was? 12:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wow! Vielleicht fragen wir mal Zef? Der hatte die cat doch erfunden, oder? --Hagar66 12:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Kannste machen. Ordne die KAtegorien sowieso nach und nach ein bisschen.--TUBS was? 12:18, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich wars nicht, Aeggy wars. Grüße, -- Zef 15:19, 4. Jul. 2008 (CEST)

Aha! Sie war's, sie war's, ööhm, er war's!  :-) Und off ins WE --Hagar66 15:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

Bentgraben

Hallo TUBS, der andere "Bachbeschreiber" mal wieder ;-): Ich wollte den zugehörigen Artikel schreiben und als ich mir den Verlauf im tim-online angeguggt habe, habe ich nun eine Frage: Der Bentgraben hat zwei "Arme", wovon der eine in Leopoldshöhe entspringt und der Stationierung nach der Bentgraben ist. Der längere "Nebenfluss", der weiter südlich entspringt, ist der Gewässerstationierung nach namenlos. Der in der DTK 10 eingezeichnete Name für den ersten Bach, der in Leopoldshöhe entspringt, wird darin hingegen Eselsbach genannt und der andere Bach ist da dann der Bentgraben (der ist dann ja eigentlich namenlos). Wonach soll ich mich bei der Beschreibung im Artikel richten? Weißt du, wonach es sich richtet, dass die "Stationierung" vom Namen in der DTK abweichen kann? Ist der Name in der DTK vielleicht sowas wie der "praktische/sprachliche Gebrauch"? Damit habe ich immer meine Probleme. Den Artikel habe ich schon fast fertig auf meiner Platte, wollte aber vorher Gewissheit haben. Gucke dir die besagte Stelle doch bitte mal an. Grüße, --Tola69 00:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich schlage vor, sich immer an der Gewässerstationierungslinie zu orientieren, insbes. was Länge etc. angeht. Das sind meist die "offiziellen" Werte, die auch in Tabellen etc. auftreten. Die eingezeichneten Namen weichen häufig von diesem Verlauf ab. Beispiele sind z.B. der Kilverbach, der lt. Beschriftung mehrere gleichnamige Nebenarme hat (!) oder auch die Aa, die im Oberlauf auf Karten und im Sprachgebrauch als Johannisbach bezeichnet wird.

Über die Kriterien, die zu dem offiziellen Bachverlauf führen herrscht auch bei mir ein wenig Verwirrung. Ich vermute das hat meist weniger mit der Länge zu tun, als mit den Wassermengen, die am Zusammenfluss auftreten (--> größere Wassermenge = Oberlauf). Aber das wird ja auch von den Vermessungsämtern nicht stringent eingehalten, einige Beispiele:

1. Oberlauf der Weser sind Fulda und Werre. Eigtl. müsste einer der beiden Weser heißen.
2. Die Lippe müsste eigtl. ab Zusammenfluss mit der Pader Pader heißen, da die Pader zwar kürzer aber wasserreicher ist.
3. Die Werre müsste im Unterlauf eigtl. Bega heißen, da die Bega wasserreicher und länger ist.
4. Hier passt meine Vermutung wahrscheinlich: Die Alme ist trotz ihrer Länge nur ein Nebenfluss der Lippe --> hier scheint man sich an der Wassermenge zu orientieren (?).

Die Verwirrung ist also berechtigt. Aber ich würde mich trotzdem an der "offiziellen" Stationierungslinie orientieren und die Bezeichnung in der AKrte nur begleitend erwähnen. Grüße --TUBS was? 14:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nichtaktive Brigaden

Zu unserer Diskussion auf meiner Seite habe ich noch gefunden:

• hier Panzergrenadierbrigade 38, Weißenfels (nichtaktiver Truppenteil) -- Milgesch 13:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Merkwürdig, die sind mir irgedwie mysteriös diese nichtaktiven Gespensterbrigaden. Lt. Website des Freundeskreises wurde nämlich auch der Stabskompanie und dem Stab ein Auflösungsappell zuteil. Vielleicht wissen die gar nicht, dass die nicht aufgelöst wurden, sondern nur dekativiert???? Und wann wurden die dann wirklich aufgelöst? Alles sehr mysteriös. Aber sicher ist eins: Es gab oder gibt (?) mehrere solcher na Brigaden, wobei mir nicht genau klar ist wieviele, welche, bis wann, in welcher Aufstellung und Form? Vielleicht klärt sich das ja mal irgendwann!--TUBS was? 14:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Oppenwehe

Weißt du eigtl. wann der kleine Teil von Oppenwehe nach Rahden (Amt oder Stadt) abgetrennt wurde? Du hast das so eingezeichnet bei der Karte im Artikel Stemwede.--TUBS was? 18:04, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nee, die Karte mit diesem kleinen Teil habe ich so aus einem Buch abgezeichnet. Das Buch habe ich aber wieder in die Stadtbibliothek zurückgegeben.FalkOberdorf 22:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schloß Holte-Stukenbrock

Hi Tubs, erstmal danke für die Bewertung, mein Ziel ist für SHS erreicht. Ein paar Kommentare habe ich: Karte: stimmt es sollte mit ß geschrieben werden. Kriege ich aber dummerweise nicht hin, ich kenne mich mit paths nicht aus. Kannst Du helfen?

• 1.1 Senne ist jetzt verlinkt, guter Hinweis
• 1.4 Text passt jetzt zur Windrose, dummer Fehler! (a la: Fahr mal links, ... , nee, ich mein das andere links.)
• 1.5 Würde ich gern was dran tun, aber mir fehlt das Wissen, auch bzgl. Liemke und SH.
• 1.6 Stimmt, Wissen fehlt
• 2.2 Bielefeld-Gesetz war und ist bereits verlinkt
• 4.4 stimmt
• 4.7 stimmt, weiß nur nicht, welche Auswahl ich treffen soll (fehlender Mut?)
• 4.8 Wissen
• 5.1 prinzipiell richtig, die B68 ist dort allerdings zur L756 runtergestuft, seit es die A33 gibt, Bahnformulierung berichtigt
• 8 richtig

Nochmals vielen Dank! Hast Du Interesse auch Herzebrock-Clarholz zu bewerten, wenn ich soweit bin? --Hagar66 18:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

mache ich gerne--TUBS was? 18:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Stemweder Moor.jpg

Hallo, das von dir hochgeladene Bild Bild:Stemweder Moor.jpg musste leider gelöscht werden, da es unter einer Lizenz steht, die keine kommerzielle Nutzung erlaubt (CC-by-nc). Solche Bilder sind für die Wikipedia nicht zu gebrauchen, bitte beachte hierzu auch Hilfe:FAQ zu Bildern. Bitte, lade nur Bilder hoch, die unter einer der Lizenzen stehen, für die es auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder einen Baustein gibt. Vielen Dank, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Pimpen?

Jetzt mach ich doch mal einen Schwenk auf unsere eigenen Seiten. Prompte Bewertung, und bei mir sieht's ja ähnlich aus, der Input ist willkommen. Aber: was, bitte, ist pimpen? Für den Begriff bin ich wahrscheinlich zu alt... --Hagar66 20:18, 15. Jul. 2008 (CEST)

So alt bist du doch noch garn nicht! Also pimpen oder auch aufpimpen bedeutet soviel wie aufmotzen, tunen, fertigmachen, aufhübschen...

Etymologisch natürlich ein mich vollkommen begeisterndes Wort. Ich versuch's mal zu erklären. Da ich im Zug sitze habe ich Zeit und ich hole mal etwas weiter aus. Das Wort pimpen kommt aus dem Amerikanischen und existiert da auch noch gar nicht so furchtbar lange als Verb (to pimp). Das Verb kommt vom Nomen pimp, was wiederrum Zuhälter heißt. Besonders populär ist das Verb durch die in Kalifornien produzierte MTV-Show Pimp my Ride (Motz meine Karre auf) geworden. Im Titelsong der vom Rapper Xzibit moderierten Sendung ("X" singt auch den Song) heißt es: Your wheels ain't fly? You gotta pimp your ride! (Deine Felgen schieben keine Optik? Pimp deine Karre!). Die Sendung lief im deutschen MTV mit Subtitel unter gleichem Namen und hatte unter anderem den deutschen Ableger mit dem schönen Namen Pimp my Fahrrad. In den Sendungen ging es stets darum ein völlig heruntergekommenes Fahrzeug (also Auto oder in der deutschen Ausgabe ökologisch korrekt halt ein Fahrrad) zu tunen. Wert wurde dabei weniger auf die Funktion des Wagens gelegt (also Motor, Getriebe, etc.), sondern mehr auf die Optik, die ausgefallen verspielt - man kann auch sagen geschmacklos - den Wagen vollkommen übertrieben und vor allem ungewöhnlich aussehen ließ. Damit komme ich zum zweiten Teil der Worterklärung: die Verbindung zum Zuhälter. Der Zuhälter ist ähnlich wie der Drogendealer in der amerikanisch-urbanen-schwarzen oder hispanischen Subkultur insbesondere in Kreisen des Rap, genauer des G-Rap (Gangster-Rap), ein Symbol für die soziale Situation der schwarzen oder hispanischen Minderheit in der amerikanischen Gesellschaft. Angeblich - meist ist dieses Bild natürlich stark übertrieben und karikiert - bleibt diesen Schichten in den amerikanischen Ghettos nur der Weg in die Illegalität, nämlich zum Besipiel als Zuhälter, um das Auskommen zu sichern. Der Kriminelle wird so zum Vorbild, denn ein Zuhälter oder der Drogendealer (natürlich idealerweise nur der Boss der Drogendealer) hat angeblich den sozialen Aufstieg geschafft. Dies ist eines der Leitmotive des G-Raps. Eindrucksvoll manifestiert sich dieser Gedanke zum Beispiel im poulären Videospiel Grand Theft Auto und natürlich in den Liedtexten der amerikanischen Gangsterrapper wie beipsielsweise Snoop Dogg oder auch 50 Cent. Letzterer zum Beispiel in einem Lied namens P.I.M.P. vom Album Get rich or die tryin (Werde reich oder sterbe beim Versuch dabei - auch eine Metapher auf die Gespaltenheit der ameriknischen Gesellschaft). Und zum Bild, das vom Zuhälter in zum Beispiel zuletzt genannten Lied vermittelt wird, (dazu auch sehenswert: das nicht ganz jugendfreie aber immerhin gewaltfreie Musikvideo. Im deutschen MTV ab 23.00h unzensiert zu sehen in den USA komplett zensiert) gehört im Wesentlichen auch alles das was bereits bei Neger Kalle in St. Pauli seit den 60-ern ansatzweise zu bestaunen ist: Übertriebene Goldkettchen, Diamantohrringe, Pelzmäntel, Geldbündel in der Geldscheinklammer, vergoldete Uhren, Handfeuerwaffen, Drogen, von denen Champagner (in den Kreise gerne französierend als Cristalle (genau Schreibweise variert) bezeichnet) sowie französischer Bourbon die harmlosesten sind, Narben durch Schußverletzungen und leicht bekleidete Damen als Entourage (auch gerne unabhängig von ihrem wahren Beruf und auch gerne im Deutschen als bitches bezeichnet). Und da darf natürlich der aufgemotzte Wagen mit blitzenden Felgen, merkwürdigen changierenden Bonbonfarbenlackierungen, Leopardenfellsitzen und Sonderausstattungen wie Kristallkronleuchtern, Aquarien in der Mittelarmlehne, DJ-Pulte auf der Rückbank oder eine Tischtennisplatte auf der Ladefläche und die obligatorische Playstations (vgl. Grand Theft Auto oben) im Kofferraum nicht fehlen...Zumindest wurde das alles schon mal bei Pimp my ride verbaut, womit auch die Bedeutung und Konzept sowohl des Wortes als auch der MTV-Sendung klargeworden sein dürfte...

Da fällt mir noch ein Zitat von Kalle Schwensen (der besagte Neger Kalle) ein. Ein SPIEGEL-Reporter fragt: Stimmt es dass sie eine eine an den Händen an ihr Auto angekettete Frau als Strafe auf allen Vieren über die Reeperbahn kriechen lassen haben? Darauf Kalle: Nee, da hätte ich mir doch den weißen Lack meines Benz durch die kette komplett versaut...

In ähnliche Kerben schlagen in die deutsche Jugendkultur eingeflossene Lehnwörter, die allerdings noch nicht der deutschen Grammatik wie das Wort pimpen gehorchen, wie:

• porno: Zum Beispiel: Du bist so porno- also je nach Situation: Du bist cool/attraktiv!
• bitches and ho's (eigtl. bitches and whores (für eine Gruppe Mädels)
• G': steht für Gangsta' (Gangster). Abgeleitet von der Rapgruppe G-Unit. Zum Beispiel: Was' los G'? (als ehrbezeugende Anrede gemeint)

  Hustler: das gleiche wie Pimp. Interessanterweise und passenderweise bereits als Name eines Druckerzeugnisses belegt. Auch hier gibt es ein entsprechend eingedeutschtes Verb: hustlen. Hustlen bedeutet allerdings so etwas wie: mit leicht illegalen Mitteln auf der Straße überleben - glaube ich zumindest. Irgendwo habe ich auch schon mal in einem deutschprachigen Lied das Nomen gehört: Der Hustle ist kein Zuckerschlecken. Das bedeutet natürlich nicht der Zuhälter ist kein Zuckerschlecken, sondern das Überleben auf der Straße ist nicht leicht. Das ist quasi die substantivierte Form eines deutschen Lehnverbes, das in der deutschen Bedeutung bereits eine verschobenene Bedeutung zum amerikanischen Ursprungswort hat. Toll, oder?

• blink'blink: für Gold-/Diamantschmuck. Kommt natürlich von blinken-scheinen / to blink.
• grillz: so eine Art Goldverkleidung für die Zähne - bezeichnet im Amerikanischen eigtl. einen Kühlergrill (womit wir wieder beim Auto wären). Scherzhaft im Deutschen auch für diesen bunten Zahnspangen...so eine Art Pimpen des Gebisses.
• tight: eigtl. eng. Das ist natürlich auch eine Anspielung auf die Überschneidungen zur Porno-Kultur. Mal schauen, wann das Amerikanische You are so anal ins Deutsche wandert.
• fitty/fitty: eigtl. fifty-fifty, also 50/50. Diese Aussprache ist vor allem eine Homage an den oben bereits referenzierten Rapper 50 Cent, der nach einem Einschuss in die Wange ein wenig nuschelt (womit wir bei den Schusswaffen wären)...Obwohl natürlich der schwarze Akkzent sowieso einige merkwürdige Ausspracheregeln bzgl. der Zahlen hervorgebracht hat.

Wenn du jetzt meinst, diese Wörter werden nicht im Deutschen gebraucht, lad dir mal (natürlich legal :-)) ein paar Alben von deutschen Rap-Labels wie Aggro Berlin oder Royal Bunker runter - aggro bedeutet übrigens sowas wie verrückt, aggressiv, hart.

Deze duitse taal is erg fantastisch. ick denk nu kloppt dat ook met onze communicatie..Also Niederländisch kann ich deutlich schlechter als du. Da musst du mir dann irgendwann vielleicht mal im Gegenzug helfen. Ich sage schon mal auf die kommende Zusammenarbeit: Dank u well. Groetjes uit de ICE naar Berlin.

So jetzt ist aber genug gequatscht. Ich bin jetzt außerplanmäßig mit dem ICE in Rheda-Wiedenbrück zum Halten gekommen und befürchte das eine Laufrolle gebrochen ist... :-). Hätte ich einen Fotoapparat dabei hätte ich dir ein Foto von diesem tollen Bahnhof machen können. Ein Bahnsteig aber geschätzt zwanzig Gleise..toll dieses GT. So jetzt bin ich schon in Bielefeld und was sehe ich am Bahnhofsgebäude aufgesprayed: G-Unit in neongelb.

Also hier ist das natürlich auch alles nochmal erklärt, aber das konnte ich ja offline im Zug nicht sehen...--TUBS was? 23:03, 16. Jul. 2008 (CEST)

Du liebe Zeit! Das ist wohl deutlich der längste Text, den mir hier je jemand gewidmet hat, und ich sage Danke dafür! Darauf, in wiki nachzusehen, hätte ich natürlich auch kommen können, zu blöd von mir! Und nachdem ich jetzt nachgedacht habe, muss ich zugeben, dass ich Pimp my ride vom Wegsehen bei meiner Tochter kenne (soviel zu „so alt...“). Alles das, was Du beschreibst, liegt so dermaßen fernab von meiner Wellenlänge, dass ich aufs Runterladen, egal ob legal oder sch...egal (pardon the pun!), lieber verzichte.

Nun gut, dann haben wir jetzt also festgestellt: Du: 10-Finger-Schreiber und (Sozio-)Linguist, ich: Bachbeschreiber ;-)). (Wobei: Es ist zwar noch nicht vollständig ins Deutsche gewandert, aber bin einer derjenigen, der andere Leute schon mal als anal-retentiv bezeichnet. Wird schon!)

Inhaltlich: Ich schau mir dann den Kreis GT-Artikel mal an, vielleicht kann ich ja wirklich was tun. Wird aber dauern, denn zunächst möchte ich Dir jetzt in punkto Karten nacheifern (sh. bisher Halle und Werther)

Toen nog: Wat je in het Nederlands schrijv is zo fout niet! Hoewel: kloppen bedoelt niet klappen in het Duits, maar stimmen. Je zul echter met werken gaan werken. ;-) --Hagar66 19:52, 17. Jul. 2008 (CEST)

Geokordinate für Hessen

Hi TUBS (steht das für TU Braunschweig? War zumindest meine erste Assoziation), Du hast hier dem Land Hessen (und ein paar anderen Bundesländern) eine Geokordinate zugewiesen. Wie hast Du diese Koordinate ermittelt und: ist das der Mittelpunkt des Landes? Ich darf zu dem Thema auf diese Diskussion beim WP:GEO hinweisen (falls Du sie nicht kennst). Gruß, -- Emha Bewertung 14:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

Zu 1: Vielleicht. Wer weiß das schon...

Zu 2: kenne die Disk und die Problematik. Habe ich aufmerksam verfolgt. Ich bin der Meinung, dass natürlich der Flächenschwerpunkt oder sowas der besser Punkt wäre, aber hier bin ich einfach ziemlich frei nach Schnauze vorgegangen. Ich meine einfach, dass eine Georeferenzierung frei Schnauze immer noch besser als gar keine Georeferenzierung ist. Der Leser möchte da oben draufklicken und dann bei zB. Google Maps ungefähr in der Mitte des Landes landen. Nur so erhält er dann über diesen Weg (alternativ natürlich auch Text lesen bzw. Bild in IB beachten möglich) einen Eindruck wo das Land liegt. Denk mal an einen Neuseeländer oder Chilene, der überhaupt nichts mit der Bescheibung oder der Lagekarte anfangen kann, weil er Deutschland nicht so kennt. Dann kann er über den Weg über Google Earth realtiv bequem einen Eindruck von der Lage bekommen. Man muss glaube ich nicht immer so kompliziert denken um die WP zu verbessern, auch wenn verbindliche Regel, was genau zu referenzieren ist, natürlich eine tolle Hilfe wäre....--TUBS was? 14:22, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hm, also: ich habe nichts gegen Geokordinaten für Flächenobjekte. Ich wollte einfach nur, wissen, wie Du den Mittelpunkt einer nicht-geometrischen Fläche ermittelst. "Frei Schnauze" klingt ulkig, ich kann's mir immer noch nicht vorstellen; hast Du einfach "irgendeinen" Punkt genommen oder auf einer (echten) Karte vorher nachgemessen? Leicht rätselnder Gruß (ja, ich neige auch zu Pragmatismus, aber der erste Ansatz ginge mir dann doch zu weit...) von -- Emha Bewertung 11:10, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt: ich habe den nicht ermittelt sondern geschätzt.... Einfach so, ohne Messen. Eine genauere Methode wären natürlcih die Ermittlung des Flächenschwerpunktes (stelle ich mir relativ aufwendig vor) oder einfacher: Der Mittelwert der Geokoordinaten für die Extempunkte der Fläche...kannst ja mal machen....Praktisch ist das aber ziemlich Jacke wie Hose...ob das nun ein paar Kilometer weiter nördlich oder südlich leigt, spielt für den großen Maßstab kaum eine Rolle...Bin halt Ingenieur: Berechnen ist die Kunst des Mathematikers--TUBS was? 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)

KLA Spezialeinheiten

Hallo Bundeswehr-Ede, hier eine Nachricht vom Spezialeinheiten-Ede, hast du Lust, mein neustes und für meine Verhältnisse eigentlich angenehm kurzes Werk zu lesen? Gruß --MARK 10:48, 19. Jul. 2008 (CEST)

mache ich!--TUBS was? 10:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen

Hi TUBS! Du hast in der Vergangenheit fleißig den Kreis Minden-Lübbecke in der Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen ergänzt. Könntest du bei weiteren Ergänzungen bitte die einzelnen Objekte nicht nur "unten dranhängen", sondern gleich alphabetisch korrekt einsortieren? -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das wollte ich ehe noch machen. Grüße--TUBS was? 10:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

...oder bereits aus Preußen ausgegliedert

Hi, wie kommst du darauf, Röhden sei aus Preußen ausgegliedert worden? Es gehört doch heute nicht zu Niedersachsen... und hat die Zugehörigkeit doch bestimmt nicht hin und hergewechselt? In Reekers1977 steht, dass Röhden später (also bei späteren Gemeindeaufstellungen nach 1816) zu Schlüsselburg gehörte. Grüße, -- Zef 03:02, 22. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, ich meine nicht Rhöden. CIh bin in der Zeile verrutscht. Ich meine Halle. Das müsste heute zu Niedersachsen gehören. Hast du da mehr Infos drüber? ICh habe schon mal bei deren Kirchengemeinde nachgeschaut --> Halle ist auch heute noch Teil einer nordrhein-westfälisch-niedersächsischen Kirchengemeinde.--TUBS was? 10:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

Laut "Ernst Siemer: 175 Jahre alt – Bezirksregierung in Ostwestfalen 1816–1991. Eine Dokumentation." gab es 1837 einen Staatsvertrag zwischen Preußen und Hannover betreffend Grenzberichtigung und Gebietsaustausch in der Region, ganz exakt ist das in dem Buch aber auch nicht dargestellt. Ich habe die Seite gescannt und dir per Mail geschickt. Grüße, -- Zef 18:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

D.h. also die Karte zeigt die Lage von Halle in heutigem niedersächsischen Gebiet richtig - nur die genauen Grenzen, also auch die Frage ob das nun eine echte Exklave war, oder Overnstädt bis an Halle heranreichte - bleiben wohl unbekannt. Ich schätze mal die Kirchengemeinde Halle-Overstädt ist noch nach den alten Grenzen eingeteilt. Eigentlich ist das Gebiet wahrscheinlich so unerheblich und kaum in der KArte darstellbar wie alle kleinen Gebietsänderungen, die ja immer mal wieder erfolgten. Aber im Fall von Halle habe ich das mal dargestellt, da dieser Ort ja explizit im Fleißtext erwähnt wird. Grüße --TUBS was? 19:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kreis Herford - kath. Kirchen

Hi, das hast du sehr schön gemacht, die TABs für die Kirchen, die alph. Reihenfolgen bei Löhne-Vlotho (ev.) und bei den katholischen sieht ordentlicher aus, weil sortiert. Kannste? Mit TABS habe ich hier so meine Probleme, danke ... Mit pingeligen Grüßen --Gwexter 12:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

Kaarbach

Hallo TUBS, möchtest du dich diesen Gewässers annehmen? Vor etwas längerer Zeit hattest du ja schon so einige Bäche in der Ecke mit einem Artikel versehen. Solangsam sind auch alle Werre-Zuflüsse "blau" und ich hoffe meine Arbeit hat sich gelohnt und ist ganz passabel. Meinst du es gibt eine Art "Schmerzgrenze", d.h. ab einer gewissen Länge bzw. Größe ist es nicht mehr nötig, einen Bach mit einem Artikel zu versehen? Ich denke da z.B. an den Rötkersiekbach mit einer Länge von gerade mal 970 m. Grüße, --Tola69 23:22, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe bis auf den Haubach (den habe ich irgendwie vergessen) alle (?) Nebenflüsse der Werre im Kreis HF gemacht. Habe dazu im Moment aber eher weniger Lust gehabt, weitere hinzuzufügen. Endziel kann aber trotzdem die vollständige Beschreibung aller Bäche in ganz OWL sein. Eine mangelnde Relevanz oder so etwas sehe ich nicht. Die Frage ist natürlich ob man sich nicht eher immer um die bedeutenderen Artikel (also auch um die längeren Flüsse) kümmern sollte. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass viele auch längere Bäche schlecht georeferenziert und schlecht bebildert sind oder gar nicht existieren - Großer Dieckfluss zum Beispiel - , würde ich empfehlen, lieber daran zu arbeiten, anstatt Bäche unter 1 km Länge zu beschreiben. Auch vermisse ich zum Beispiel eine Beschreibung des Schwarzbachs bei Bielefeld - war schließlich mal die grenze zu Frankreich. Wenn du dazu natürlich Lust hast auch kleinere Bäche zu beschreiben, bitte ich hindere dich nicht daran. Bisher hast du auf jeden Fall tolle Arbeit geleistet. Zu deiner ersten Frage: Kaarbach ist im Moment nicht priorisiert. --TUBS was? 23:46, 22. Jul. 2008 (CEST)

Okay...Mit den Werrezuflüssen bin ich jetzt auch durch, werde dann wohl, wie du schon vorgeschlagen hattest, mich mal der Aa widmen. Aber vorher mache ich noch einen kleinen Abstecher zur Emmer, da fehlen ja noch Diestel und Niese und noch einige, die recht "groß" und wichtig sind. Den Kaarbach überlasse ich trotzdem dir ;-)

Gruß, --Tola69 00:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bei Gelegenheit mache ich den wohl noch --TUBS was? 00:07, 23. Jul. 2008 (CEST)

Dank für Karten

• 
  Halle:
• 
  Steinhagen
• 
  Langenberg:
• 
  Borgholzhausen:
• 
  Werther:
• 
  Versmold:
• 
  Rietberg:
• 
  Verl: Kaunitz = Liemke? Sürenheide?
• 
  Rheda-Wiedenbrück
• 
  Harsewinkel:
• 
  Herzebrock-Clarholz:
• 
  Gütersloh:
• 
  Schloß Holte-Stuckenbrock:
• 
  Delbrück:
• 
  Die Altgemeinde Sende und ihre heutige Zugehörigkeit zu drei verschiedenen Kommunen

MERKER: mit Gliederung Altkreis Halle --TUBS was? 13:25, 23. Jul. 2008 (CEST) MERKER: Gliederung Kreis Wiedenbrück--TUBS was? 15:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hallo TUBS, danke für die Karten. Allerdings ist in der Karte von Rheda-Wiedenbrück ein Fehler: Harsewinkel raus, Batenhorst rein. Und 2x. Nordrheda kann nicht passen, ist aber in der Vorlage. Aber ich schlag das mal nach. --DaBroMfld 23:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

korr. Zweigeteilte Gemeinden gab es ja früher nicht so selten: siehe Schwarzenmoor...vielleicht ist das ja so korrekt.

Ich bestell mal hier weiter, um Zef's Seite zu entlasten ;-). Delbrück könnte man aus dieser Karte bauen. Schöning, Steinhorst und Lippling sind leider nicht eingezeichnet, da such ich jetzt noch nach. --DaBroMfld 23:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sag mir einfach immer Bescheid was du brauchst und gib mir ein paar Vorlagen, gerne auch aus unterschiedlichen Dateien, oder so....für Delbrück klappt's mit der Vorlage ja leider noch nicht ganz.--TUBS was? 00:37, 22. Jul. 2008 (CEST)

Für Delbrück habe ich noch nichts gefunden, aber nun für Langenberg: Pastoralverbund Reckenberg Im Süden der Karte ist Langenberg angesiedelt. Was am politischen Langenberg übrig bleibt, ist der Ortsteil Benteler, der im Bistum Münster liegt. Das könnte ja jetzt klappen? :-) --DaBroMfld 12:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Perfect. Habe soeben die Stadtverwaltungen von Delbrück und Hövelhof angeschrieben, mal schauen, ob sie Kartenmaterial zum abmalen zur Verfügung stellen. --DaBroMfld 14:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Habe gerade in einem Schulbuch "Unser Kreis Gütersloh", was der Kreis Gütersloh selbst herausgibt, eine komplette Gliederungskarte entdeckt. Wegen URV schick ich die einen Scan per Mail und poste den hier nicht. --DaBroMfld 21:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

Schließe mich an, klasse. --Aeggy 08:22, 22. Jul. 2008 (CEST)

So ich bin jetzt durch und habe die Graphiken anhand deiner Mail nochmal korrigert! Kommentare oben beachten. Verl ist mir immer noch nicht ganz klar - ist aber in der Graphik so gut es ging dargestellt. Werther muss im Artikel korrigiert werden, da Schröttinghausen eigener Ortsteil ist! Außerdem musst du mir für meine geleistete Arbeit noch versprechen, dass du alle Karte in die Hauptartikel, sowie in die Ortsteilartikel (bitte immer mit Ortsteilbox ([[siehe Schwenningdorf falls du nicht weißt wovon ich spreche) einbaust ;-) --TUBS was? 23:55, 23. Jul. 2008 (CEST)

Für die Stadtartikel kann ich das versprechen, das ist nämlich fertig. Mit den Ortsartikeln fange ich jetzt so langsam an. Übrigens habe ich Post vom Bauamt Delbrück bekommen, die ich an dich weitergeleitet habe. --DaBroMfld 11:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

Quäle mich gerade durch die Ortsteile und stelle fest, dass es für Sende, das unter Verl und Schloß Holte-Stukenbrock aufgeteilt wurde, nur einen Artikel aber zwei Karten gibt. Kann man dafür eine gemeinsame mit Stadtgrenze machen? Übrigens ist Schloß Holte-Stukenbrock im Dateinamen falsch geschrieben. --DaBroMfld 14:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Da müsste es dann streng genommen zwei Infoboxen mit beiden Karten für beide Stadtteile geben, siehe Bruchmühlen. Ich habe aber auch nochmal eine Karte angefertigt, die zeigt wie die Altgemeinde Sende auf die drei Kommunen BI, SH-S, und Verl aufgeteilt wurde. Sollte Sende auch in BI-Sennestadt ein eigener Ortsteil sein, dann käme noch eine dritte Infobox hinzu, allerdings habe ich da keine entsprechende Gliederung in Ortsteile noch unterhalb der Gliederungsebene Bezirke gefunden.--TUBS was? 18:38, 24. Jul. 2008 (CEST)

Geokoordinaten für nicht mehr existierende Einheiten?

Hallo TUBS!

Sag mal, macht das wirklich Sinn, für nicht mehr existierende Einheiten Geokoordinaten zu vergeben? So verweisen beispielsweise jetzt I. Korps (Bundeswehr) und 1. Deutsch-Niederländisches Korps auf praktisch dasselbe Gelände/Gebäude. --STBR – !? 13:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das macht schon Sinn. Ich georeferenziere immer den letzten Stabssitz. Was soll daran schlecht sein. Zwei Pro-Argumente:

1. Über die Georeferenzierung kann der geneigte Leser sehen wo der Stab der Einheit lag. Manchmal liegen/lagen in einer Liegenschaft mehrere Einehiten - das ist nicht ungwöhnlich. Es kann ja auch vorkommen, dass mehrere aktive Einheiten in einer Liegesnchaft stationiert sind.
2. Der umgekehrte Weg macht natürlich auch Sinn. Du fliegst mit Google über Neumüsnter und siehst diese riesige zentrale Kasernenanalge und voila! Google verlinkt auf Wiki und du weißt welche Eineheit da lag / bzw welche ehemalige Kaserne das war...--TUBS was? 13:16, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nun mir ging es eher um den Fall, dass jetzt Vorgänger und Nachfolger auf denselben Bereich verweisen, was IMHO etwas seltsam aussieht. Um deine Idee mit der Kaserne aufzugreifen: Wäre es da nicht günstiger, wenn in dem Fall ein Kasernenartikel die entsprechenden Koordinaten setzt? Über diesen könnte man dann doch auch die ehemaligen Einheiten herausfinden. Zumal ich da ein Problem sehe, wenn es jetzt z.B. das Kasernengelände gar nicht mehr gibt und an der Stelle beispielsweise was komplett anderes steht. Bei einer großen Liegenschaft ist das zwar eher unwahrscheinlich, aber übertragenerweise könnte ich dann auch hingehen und zum Beispiel bei Aegidiikirche (Münster) eine Geokoordinate setzen, wovon es noch nicht mal mehr ein Gebäude gibt, und die dann auf irgendwas anderes zeigt, was den Leser IMHO verwirren könnte. Von daher sehe ich das etwas skeptisch was das Geokodieren von nicht mehr existenten Sachen angeht. --STBR – !? 13:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

Einwand verstehe ich, halte ich aber eher von untergeordneter Bedeutung. Um das zu erklären, gibt es ja den Fließtext...Leider (?) gibt es ja auch nicht für jede (ehemalige) Kaserne einen Artikel, so dass die Refernzeirung der Einheit m.E. Sinn macht - nicht zu kompliziert denken!--TUBS was? 13:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Admin Rietberg GT.svg

Hallo TUBS,
erstmal vielen Dank für deine Karte. Ich halte deine nachträgliche Änderung im Bereich Mastholte aber für falsch. Moese und Mastholte sind bei der Eingemeindung als Ortschaft Mastholte in die Stadt Rietberg eingemeindet worden. Deshalb gibt es jetzt kein Gebiet mehr, welches mit Moese bezeichnet wird. Liebe Grüße Fruchtcocktail ^¡digame! 23:11, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kenne mich da nicht so aus --operiere viel mit alten Karten der alten Ämter. habe das jetzt korrigiert. Ich hoffe ist jetzt richtig.--TUBS was? 23:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

danke -- Fruchtcocktail ^¡digame! 23:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Spezialeinheiten der Bundeswehr

Saubere Arbeit, alles korrekt so. Eigentlich sollte die Kampfschwimmerkompanie vor der Boarding sein, Scheissalphabet, grr! Gruß --MARK 16:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

Bin mir halt nicht in einigen Punkten nicht ganz sicher - ist halt wahrscheinlich immer Definitionssache was denn nun genau Spezialeinheiten sind:

1. Fernspählehrkp 200 ist eigtl. keine Spezialeinheit im engeren Sinn

Doch iss. Alles korrekt. --MARK 17:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

1. Minentaucher könnet man evtl. auch mit rein nehmen - aber so richtig infnteristisch kämpfen könne die ja nicht

Da kenne ich mich nicht so aus, eigentlich sind die unter Kampf-und Waffentaucher zu subsumieren, duie beide wieder unter dem Oberbegriff Kampfschwimmer firmieren, wie die Marine das im einzelnen nennt, weiß ich nicht so genau. International jedenfalls läuft das regelmäßig unter „maritime und littorale Spezial-, bzw. Sondereinheit“ (SEALs z.B. oder Shayetet 13. Pack die Taucher noch unter das SEK-M. --MARK 17:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

1. Das führungskommando ist kursiv, weil das ja sicher nicht (oder nur ehemalige) "Elitesoldaten" sind - wollte es aber dabei haben

Ist absolut korrekt von der Systematik her, mach ich bei den Amis, Franzosen, Spaniern und Briten auch so. Das jeweilige Verbundkommando muß rein. --MARK 17:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

1. Es gibt angeblich im SEK M auch eine Force Protection Kompanie - von denen weiß ich aber nix

Hab ich auch gelesen, aber ob das eine Spezialeinheit ist und nicht einfach nur einen Wachkompanie, hängt zum Beispiel davon ab, ob sie die Schiffe in fremden Häfen- wie international üblich - auch unter Wasser schützen, dann wärs auf jeden Fall eine, oder ob das wieder Kampfschwimmer machen. Wäre zu klären. --MARK 17:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

ABC-Sortierung mache ich noch. Vielleciht passt du die Leiste ja Bedarf einfach an - du hast dir dazu ja bereits mehr Gedanken gemacht --TUBS was? 16:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das mit dem abc- bezog sich nur auf die reihenfolge. Die kampfschwimmer sind nun mal neben dem KSK die primären SOF der Bundeswehr.

Ich finde das ganze schrammt arg an der Theoriefindung. Die Navileiste suggeriert Unterstellungs- oder auch nur Organisationsverhältnisse, die in den deutschen Streitkräften einfach nicht gegeben sind. --GrummelJS∞ 17:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

Also ganz raus? Könnte ich mit Leben...--TUBS was? 17:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nö, wenn grummel vielleicht mal en detail die Unterstellungsverhältnisse erläutern könnte. Organisatorisch sehe ich da keine Fehler --MARK 17:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann gern genauer werden, die existieren so nicht. Die Fernspählehrkompanie 200 bspw. untersteht der DSO. Fertig. Das die Teileinheiten und Verbände im Einsatz teilweise dem KdoFOSK unterstellt werden, rechtfertigt noch keine irreführenden Angaben, die ein dauerhaftes Unterstellungs- und Organisationsverältnis suggerieren. Lasst euch nicht irreführen und von z.B. US-Schemata wie dem USSOCOM beeinflussen. Soweit denkt in der Bundeswehr keiner.. Es war schon wegweisend, dass sie es geschafft haben, den Einsatzführungsstab aufzustellen. Aber auch der behebt nicht die Probleme in der Koordinierung der deutschen Auslandengagements zwischen Auswärtigem Amt und BMVg. --GrummelJS∞ 00:36, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich versuche mal zu erraten was du meinst: in der NAVI sieht das so aus als ob das Einsatzkommando Spezialkräfte (oder wie das heißt) den einen Zeile darunterstehenden Einheiten vorgesetzt ist, so im Sinne einer truppendienstlichen Unterstellung. Das dem nicht so ist wissen wohl ich, du und MARK. Von einem Verbundkommando zu sprechen ist etwas vermessen. Frage daher: wie verbessern wir die NAVI Leiste, so dass dieser Eindruck vermeiden wird. Sollte ich

1. das EinsKdo ganz rausnehmen
2. ganz nach unten stellen
3. (vielleicht sogar eingeklammert) in die selbe Zeile stellen?

Ich wäre ja für 3!

Mal so am Rande: zur mangelnden Koordinierung gab's ja auch schon tolle Artikel in der ZEIT und im Spiegel. Irgendwann kommt der Tag, dass das KSK eine deutsche Patrouille in der Nacht irgendow in der afghanischen Wüste überfällt...so richtig sind deren Operationen ja glaube ich nicht vernetzt - zumindest aws man so unken hört.--TUBS was? 00:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich wurde verstanden ;) Die Frage ist, was wollt ihr mit der Navileiste bezwecken? Solls ne Aufzählung sein? Dann ist es hart am Themenring, weils doch irgendwie auch Definitionssache ist, was ne Spezialeinheit ist. Eine Navileiste wie bei einem Verbundkommando, also so wies jetzt aussieht, geht wie wir festgestellt haben auch nicht. Wenns denn unbedingt ne Navileiste sein muss, dann ne bloße Auflistung ohne das KdoFOSK da mit reinzustellen.

Randbemerkung KSK: Genau das meine ich.. --GrummelJS∞ 01:25, 25. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens gehört das KSK auch zur DSO... Rein truppendienstlich müßte die DSO auf einer Ebene mit dem SEK-M stehen, darüber zumindest in Klammern (weil mal dort unterstellt mal nicht das Kommando Führung Operationen von Spezialkräften. Problem ist dabei aber wieder, dass nicht alle Einheiten der DSO originär SOF sind... Das Gleiche gilt für das SEK-M... --MARK 13:43, 25. Jul. 2008 (CEST)

Also was nun? Kann man sich auf irgendwas einigen. Ich glaube rein definitorisch ist beretis die Frage, weas eine Spezialeinehit ist unklar. (Hier müsste übrigens der Artikel Spezialeinheit noch ein wenig klarer werden). Die Unterstellungsverhältnisse sind einfach nicht in einer Navibox darstellbar. Daher sollte das Teil als Dienst am Leser zwar weiterbestehen - m. E.- aber natürlich auch nicht mutwillig den Leser verwirren. Der Leser der sich für die BW-Spezialeinheiten interessiert wirds uns danken. Insofern verstehe ich auch GrummelJS. Aber ich finde so ist das doch jetzt ein gangbarer Kompromiss, oder? --TUBS was? 14:26, 25. Jul. 2008 (CEST)

Zum Artikel Spezialeinheit: Also was das Militär angeht, ist das eigentlich schon klar. Die Box ist ok, so wie sie ist. --MARK 14:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

KEA 4. US-Infanteriedivision

Hi Tubs!

Das Iron Horse is on the way. Mein zweiter KEA ist am Start. Willst du mal bei den Amis wildern und gegenlesen? Gruß --MARK 17:06, 25. Jul. 2008 (CEST)

Karten

Vielen Dank für die ganzen tollen Karten von heute Nacht. Fehlt nur noch dass du sie in Commons hochlädst, damit man sie kategorisieren kann und in en-wiki (und natürlich anderen...) nutzen kann. Grüße, -- Zef 13:09, 25. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Ich hoffe die sind so -im Rahem der gezigten Genauigkeit - richtig. In der Dateibeschreibung stheht ja wie ich das gemacht habe. Kleine Gebietsänderungen, ide man evtl auf der Karte sehen könnte, sind nicht erfasst. Für den Raum OWL sind die Karten mit einer gewissen Unsicherheit im Raum Halle/Wiedenbrück/Kreis Bielefeld um 1970-1975 behaftet. Aber ich denke, die sind als svg-Datei ja erstens relativ einfach bearbeitbar, zweitens sind die besser als dieses alten gelb/braunen Karten von früher (insbesondere bei unseren Freunden aus dem Sauerland noch zu bestaunen). Grüße. Jetzt WE.--TUBS was? 13:14, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hast du mal einen Tip, wie ich die anderen Kreise einfärben kann, insbesondere bei Bild:Kreis Warburg in NRW 31 12 1974.svg? Habe es gerade mit lnkscape versucht, aber der ist irgendwie zu dämlich das richtig zu machen. Es bleiben immer an den Rändern Flächen ungefüllt. --STBR – !? 14:46, 25. Jul. 2008 (CEST)

Verstehe nicht genau was du meinst....Eigentlich müsste jeder Kreis ein eigenes Vektorobjekt sein, dem man eine Füllung und eine Linienfarbe zuweisen kann. Das sollte auch mit lnkscape so sein. Kenne mich damit aber nicht aus, da ich Adobe Illustrator CS 2 nutze. Vielleicht hast du die Liniendicke relativ dick eingestellt, so dass die Ränder weiß erscheinen? Rätselnd--TUBS was? 14:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich jetzt erledigt. Habe einfach in diesem Tool irgendwie herumgeklickt, weil es anscheinend nicht das machen wollte, was ich wollte, und auf einmal ging es dann - warum auch immer. --STBR – !? 14:55, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ach wenns dich interessiert. Ich habe für jede Kreisgliederung ab 1947 in NRW eine Vektor-Karte. Wenn dua also was brauchst - schau erst mal bei den Karten zu den ehemaligen OWL-Landkreisen nach. Auf Wunsch habe ich noch mehr Karten zu anderen Zeitpunkten.--TUBS was? 15:42, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hi Tubs, darf ich Deine geschätzte Aufmerksamkeit mal auf Benutzer_Diskussion:Dr.cueppers#Übersichtskarte Oerlinghausen lenken? Geht da was? --Hagar66 12:58, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hallo

Kommst Du eigentlich aus aus dem Kreis Lübbecke? Mich erstaunt wie treffend einer das Altes Verbrenn auf einem Foto der Seite vom Eggetal findet. Da kann ja nur ein Einheimischer wissen. Gruß,FalkOberdorf 11:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Aufgewachsen in Schwenningdorf. Ist ja ziemlich nah. Ob der Berg nun genau da liegt, sei mal dahingestellt...aber war immerhin das beste Photo vom Berg, das ich in der WP auf die Schnelle gefunden habe.--TUBS was? 11:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ah, so! Einer aus dem Kreise Herford. Na ja hinsichtlich einiger Themen kann man da dennoch Hand in Hand arbeiten, auch wenn natürlich der Kreis Minden-Lübbecke und insbesondere der Altkreis LK in allen Belangen die schönere Gegend und das Barre Bräu das leckerere Bier ist. Ich hatte mal vor einer Weile hier eine Diskussion zum Regionalbewusstsein in OWL und habe die Schlacht verloren. Nach der Wiki-Community gibt es in OWL kein besonders ausgeprägtes Regionalbewusstsein. Diese Aussage hat mich erschüttert. Wie stehst Du dazu. Fühlst Du Dich als Ostwestfale, bzw. OWLer (wissend, dass es einen Unterschied zwischen OW und OWL gibt). Ich für meinen Teil habe ein ausgeprägtes OWL-Gefühl, dass mich dann ja auch mit den Herfordern verbindet. Ich werde demnächst mal ein Foto vom Alten Verbrenn machen, zum Beispiel von Holzhausen aus.

Eine Frage: Wie machst Du diese Karten http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:R%C3%B6dinghausen4.png per Hand oder gibt es da ein Programm?FalkOberdorf 15:47, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das frage ich mich bei deinen topographischen Karten auch immer. Also ich mache meine ausschließlich per Hand. Ich habe schon mal mit ein paar Geotools rumexperimentiert und auch das schattierte Relife wie bei der Überischtskarte zu Hüllhorst einfärben wollen, aber das hat mich nicht so richtig überzeugt. Wie machst du das denn?

Zum Regionalbewustsein: Ich glaube das variiert seht stark inerhlab OWLs. Ich habe ja den Absatz zum Regionalbewusstsein in OWL geschrieben. Das gibt in etwa eine treffende Einschätzung dazu. Ich persönlich denke schon in einer OWL Kategorie, obwohl ich dann einfach auch oft nur Ostwestfalen statt Ostwestfalen-Lippe sage, da ich eigtl. der Auffassung bin, dass die Lipper den Ravensbergern kulturell genauso nahe sind wie die Sift-Paderborner (vielleicht sogar näher). Aber ich glaube die Lipper - insbes. die Älteren- und die Katholiken im Süden grenzen sich selbst oft wesentlich stärker von uns ab, als wir von denen. DIe habe ja einen kleinen Kult um alles Lippische - ein wenig übertrieben. Ich glaub wir Minden-Ravensberger habe da ein etwas übergreifenderes Regionlbewusstsein. Jetzt wo ich an meinen bisherigen Wohnorten Erfahrung mit vielen Volksstämmen (u.a Badener, Rheinländer, Franken, Niedersachen, West-Westfalen etc.) gemacht habe, tendiere ich sogar macnhmal dazu, mich mit Westfalen und Südwest-Niedersachsen (also Großwestfalen :-)) gemein zu machen - also all die Regionen, die so ähnlich sprechen wie wir.--TUBS was? 19:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich meinen Senf noch dazugeben darf ... Ja TUBS, das stimmt, es gibt ein Gefälle nach Süden. Die Nachbarstädte Herford und Bad Salzuflen haben sich zwar früher (womit ich den Zeitraum vor Napoleon meine) heftig und oft auch blutig gestritten. Aber seit dem Zweiten Weltkrieg (und auch ein Stück davor) wächst die Region allmählich immer mehr zusammen und das Gebiet der beiden genannten Städte (Vlotho gehört eh dazu und besonders Exter mit "grenzüberschreitender" Hin-und-Her-und-Durcheinander-Heiraterei) ist schon längst eine wirtschaftliche und kulturelle Einheit geworden. Auch die Beziehungen der Nachbargemeinde Kalletal (speziell der Norden mit Hohenhausen, Varenholz, Erder etc.) zu Vlotho sind längst mehr als nur nachbarschaftlich. Freilich meckern die Autofahrer mit dem Kennzeichen HF immer noch über die mit dem LIP (und umgekehrt), aber das schleift sich ab. Ich fühle mich auch als OWLer, obwohl ich eigentlich elterlicherseits mehr für Sachsen und Oberschlesien optieren sollte (?) und von der Geburt her (in Nordhemmern, heute Hille) bin ich mit dem Bistum Minden infiziert. Grüße von --Gwexter 19:46, 28. Jul. 2008 (CEST) aus OWL - punktum!

Wo du grad mitliest, Gwexter, kleine Zwischenfrage: hast du eigtl. Karten von der Grafschaft Ravensberg/Fstm. Minden, wo man die Grenzen der Vogteien -Ämter abe ich ja jetzt- erkennen kann? Und Karten zur napoleonische Zeit würde mich auch interessieren. Ich habe immer noch nicht rausfinden können, wie die Arrondissemsents genau eingeteilt waren....--TUBS was? 20:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Guck mal in deine Mail-Box, leider nur Material vom Amt Vlotho ... Grüße --Gwexter 18:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

Antwort zu den Karten: 1. Offiziell male ich de Paintbrush und Power Point. 2. Als Quelle habe ich aber digitale topographische Karten von ganz Deutschland 1:50.000 verfügbar. Mit dem Programm PC-Map kann ich an diesen Karten Höhenschichtungen farblich definieren. Der Rest ist dann easy, copy-paste, Power Point, Paint... Wenn man es genau nimmt, sind diese Karten dann ja nicht von mir gemalt, daher eine URV, aber das sieht eigentlich keiner mehr, dass die ursprüngliche Karte eine hochdetaillierte topographische Karte war. Und die könnten von mir ja auch abgemalt sein, dass würde dann aber 10x so lange dauern. Leider hatte ich eine Zeitlang die Karten als jpg gespeichert, daher sind die Karten etwas verschwommen. Jetzt speichere ich die aber als png.

Beispiel:

Sowas dachte ich mir, da die Karten doch sehr detailliert sind --> solch eine Vorlage hat nur das Amt. Die Farben sind etwas grell und deinen Namen - habe ich dir ja auch schon mal gesagt - draufzumalen ist auch unnötig, aber egal: trotzdem tolle Karten. Ob das nun wirklich eine URV ist sei mal dahingestellt. Wenn du auch nur die Gemeindegrenze selbst eingezeichnet hast, ist die URV schon nicht mehr gegeben, siehe Rechte an Geoinformationen. --TUBS was? 23:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

O.K. werde versuchen künftig mehr Pastelltöne zu verwenden. Die Sache ist aber die, dass wenn die Legende z.B. so 5 Höhenschichten zeigt, man dann auch 5 Farben braucht, grün, gelb, braun - hell und dunkel, das macht die Karten natürlich grell.FalkOberdorf 00:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Karte Bad Driburg im Kreis Höxter

Danke für die Ergänzung, die dem Artikel nützt. Läßt sich die Farbe optisch optimieren ? Das Bild ist dunkel und die Städtenamen sind schwer lesbar.Mit Grüßen --Durstina 12:18, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ja ist mir auch scoh aufgefallen. Auch das Format ist ein wennig schmal. Werde das bei Zeiten weiter optimieren. Grüße --TUBS was? 12:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Tipp

Hallo! Du machst erfreulicherweise viel mit ehemaligen Départements. Département de la Roer schon entdeckt? Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 23:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

ich interessiere mich nur für die Departements in Ostwestfalen: Oberems, Weser, Fulda und Aller (falls Teile links der Weser an das Departement der Aller fielen --> bin mir da noch nicht sicher. Die meisten Quellen sagen, dass das alles an Dep der Fulda fiel. Auf den meisten Karten sieht das aber anders aus....weißt du was darüber?)--TUBS was? 23:56, 5. Aug. 2008 (CEST)

Leider weiß ich nichts darüber. Aber deine Navigationsleiste hat mich hierzu angeregt: Vorlage: Navigationsleiste Linksrheinische Departements. Noch alles Gute und viel Erfolg, Eschweiler ♀ 14:56, 6. Aug. 2008 (CEST)

Habs schon selber rausgefunden. Denk noch mal über die Flagge in der Navi Leiste nach! Das sind zwar rheinische Farben, aber gab es diese Flagge damals überhaupt schon??? Wären nicht die französischen Farben passender? Wir bräuchten auch irgendwann nochmal sowas. Grüße.--TUBS was? 15:03, 6. Aug. 2008 (CEST)

Mit dem sowas hast du völlig Recht. Und die Fahne hab ich in der Navigationsleiste sicherheitshalber durch etwas Unverfängliches ersetzt. Danke für deinen Hinweis, Eschweiler ♀ 22:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:56, 10. Aug. 2008 (CEST)

Georg Johann Gerhard August von Reimann

Vielleicht ist dies der Reimann, der in Departement der Fulda genannt ist. In Departement der Oker steht der volle Name. --Eingangskontrolle 11:29, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:57, 10. Aug. 2008 (CEST)

Karte der Herforder Stadtteile

Hallo TUBS, würdest du bitte in der Karte „Bild:Herford-Admin.png“ bei Falkendiek das c herauslöschen. Es gehört da nämlich nicht hin. KWM49 21:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

Done--TUBS was? 22:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:24, 19. Aug. 2008 (CEST)

SC Wiedenbrück 2000

Hallo TUBS! Die von dir eingefügten Koordinaten habe ich wieder entfernt, da sie den Sportplatz am Einstein-Gymnasium im Ortsteil Rheda zeigen und nichts mit dem SCW zu tun haben. In der Infobox stehen bereits die Koordinaten des Jahnplatzes und der Sportanlage an der Burg! -- Druffeler 12:19, 11. Aug. 2008 (CEST)

Sorry das habe ich übersehen. Und dann noch die falschen Koordianten. Auweia. Grüße --TUBS was? 13:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Parameter region in Vorlage:Coordinate

Hallo TUBS, ich bin gerade darüber gestolpert, dass Du sehr häufig als Parameter region in der Vorlage Coordinate den Eintrag region=DE-NW/NI getätigt hast. Dies heißt soviel wie region=NRW / Nicaragua. Richtig wäre region=DE-NW/DE-NI, da die ISO-Codes immer vollständig eingetragen werden müssen. Gruß --Boente 19:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo. Habe diene Änderungen bereits verfolgt und daraus gelernt. Danke für den Tipp.--TUBS was? 19:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sürenheide

Hi TUBS, weiss nicht, ob du die Diskussion über Sürenheide beobachtest, wollte dich aber nur dezent drauf hinweisen. Gruß --DaBroMfld 13:38, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. HAbe dort geantwortet --TUBS was? 14:47, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Disk

Hi TUBS, natürlich war da etwas Ironie mit dabei, aber es ist schon ernst gemeint. Gerade im betreffenden Projekt bzw. den "zugehörigen" Formatvorlagen wäre die Umsetzung des Vorschlags bitter nötig. Die Ironie bezieht sich auf die utopische Vorstellung ;-) Gruß, -- Thomy3k 16:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

Gefällt mir. Manchmal habe ich den Eindruck, dass verzettelten Disks Bedenkenträger und Contra-Geber magisch anziehen. Irgendeiner ist immer dagegen - sosnt wäre es ja einfach!--TUBS was? 16:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Stadtteilkarten Vlotho

Hallo TUBS, gute Arbeit ... Grüße --Gwexter 21:41, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin gerührt. Danke --TUBS was? 22:25, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann ja nicht immer nur meckern ... D.O.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Norderteich

Moin, könntest Du eine Karte kreieren die den See in Umrissen samt Wanderwege etc. darstellt? das wäre herzallerliebst ;-) --Gruß Α 72 11:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mehr Infos zu den Wanderwegen habe ich aber nicht. Daher wohl nur Straßen und Feldwege eingezeichnet--TUBS was? 13:30, 20. Aug. 2008 (CEST)

!!! Outstanding.. das sind sie exakt, Merci!--Gruß Α 72 15:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Karten

Hallo TUBS. Mal ne Frage: gibt es irgendein Tool, um solche Karten, wie z.B. bei Schröttinghausen (Preußisch Oldendorf) herzustellen? Kann man das lernen? Ich mache nun auch einige Ortsteilartikel und würde das System ggf. übernehmen. Gruß --Karl-Heinz 18:57, 20. Aug. 2008 (CEST)

Man kann alles lernen. Das ist auch gar nicht so schwer.

• Benötigt: möglichst genaue Vorlage (Pixel-Format)
• Vektor-Bildbearbeitungsprogramm, z.B.: CorelDRAW, Adobe Illustrator (das benutze ich), oder ein kostenloss Programm wie Inkscape
• Dann Bild laden und mit dem Pinsel die Grenzen abmalen. Die entstandenen Flächen ausfüllen. In Illustrator kann man ab Version CS2 dann die umschlossenen Flächen wie in einem Malbuch ausmalen! Das ist das ganze Geheimnis. Genauer kann ich das nicht erklären. Bei den anderen Programmen weiß ich nicht wie das geht. Das ist zu speziell. Probier es mal aus. Ein bisschen Aufwand ist das trotzdem. --TUBS was? 19:11, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke, auf die Idee bin ich garnicht gekommen, weil ich wahrsheinlich zu kompliziert gedacht habe. Ich arbeite mit Photoexpress oder Photoshop. Du hast mich mit der Nase draufgestoßen. Ich werds gelegentlich mal versuchen. Nochmals Danke. Gruß --Karl-Heinz 19:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Laibach und weitere

Hallo Kollege, ich habe die Änderungen am Laibach, Ruthenbach, Rhedaer Bach leider erst heute mitbekommen und ich würde sagen, der GEO Server NRW hat ein massives Problem, denn das was da jetzt steht, ist grundfalsch. Fangen wir mit dem Laibach an: Der ist keineswegs nur 1,1 km lang und mündet auch nicht in den Ruthebach oder meinetwegen auch Ruthenbach. Ich selbst wohne in einer Strasse, an der nach der jetzigen Darstellung der Rhedaer Bach vorbeifliessen müsste. Tatsächlich heisst meine Strasse aber „Am Laibach“! Der Rhedaer Bach, wenn er es denn wäre, kann bei uns (etwa 1,3 km von der Bifurkation entfernt) auch noch nicht knapp 20 km lang sein, soviel Strecke gibt es selbst mit massivsten Mändern und Salti, die er schlagen könnte, bis zur Weser-Ems-Wasserscheide hier nicht. Der Rhedaer Bach entsteht tatsächlich aus Laibach und Künsebecker Bach (siehe dazu auch TIM-Online).

Ich bitte um entsprechende Rückkorrektur. --Hagar66 23:16, 11. Aug. 2008 (CEST)

ICh prüfe das gerne nochmal. Eine erste Diagnose aber vorneweg: die Karten bei TimOnline stimmen in Bezug auf die Gewässer teilweise nicht oder vielleicht besser ausgedrückt. Scheinen einer anderen Systematik zu folgen. Der eingeschalte Gewässerlayer beim Geoserver sollte das entscheidende Kriterium sein. Außer der Weser villleicht entstehen Flüsse in der offiziellen Systematik auch nicht aus Zusammenflüssen sondern haben immer eine Quelle oder entstehen aus einer Bifurkation. Ich prüfe das aber nochmal. Gib mir ein bisschen Zeit. --TUBS was? 23:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Die Zeit gebe ich Dir (natürlich) gerne. Bedenke bitte: Sollten meine Angaben in Bezug auf zumindest den Laibach nicht stimmen, dann hat die Stadt Halle in der 1950ern die Strasse falsch benannt, erst letztes Jahr falsche Schilder an die Brücken über den Bach geschraubt, Heerscharen von Kindern spielen auf einem Laibach-Spielplatz, der eigentlich ein Rhedaer Bach-Spielplatz sein müsste und die gesamte zurechnungsfähige Haller Bevölkerung unterliegt einer Massenhalluzination. ;-)) --Hagar66 23:51, 11. Aug. 2008 (CEST)

Habe jetzt doch nciht soviel Zeit gebraucht. Habe mal eine andere amtliche Quelle zu raten gezogen, da sich über Karten imer nur schwer diskutieren lässt: [10]. Demnach ist das offiziell so:

• Rhedaer Bach ist 23,272km lang und mündet in die Ems
• Ruthenbach ist Nebenfluss des Loddenbach und 10,328 Kilometer lang. Offizieller Name ist Ruthenbach → auf Karten zugegebenermaßen auch Ruthebach genannt.

Bei Laibach ist das komplizierter: Es gibt nämlich nur einen „wirklichen“ Laibach (Gewässerkennzahl 313822) - auf diesen habe ich den Artikel bezogen.

• Dieser „offizielle“ Laibach (Ems) (313822) ist nur 1,167 km lang und mündet in den Ruthenbach --> Das Bild ist daher wahrscheinlich falsch, da noch aus "altem" Artikel stammend. Außerdem wäre eine Lemmaänderung in Laibach (Ruthenbach) angebracht, da der ja nicht in die Ems sondern in den Ruthenbach entwässsert. Er mündet ungefähr 1,1 Kilometer hinter der Bifurkation rechtsseitig.
• Du meintest aber vermutlich den „sogenannten“ Laibach, der in Wirklichkeit der Oberlauf des Rhedaer Bachs ist (also auch Gewässerkennzahl 3136). Die ersten rund 13 km des Rhedaer Bachs werden auch Laibach gennant. Ich habe das jett zwar nicht nochmal kontrollliert, aber das ist wahrscheinlich auch in manchen Karten eigetragen und im Sprachgebrauch fest verankert. Dies ist aber in der hochoffiziellen Gewässerhierarchie lt. Gewässerlayer nur eine Randbemerkung, darf aber ruhig erwähnt werden (→ siehe Knochenbach). Die hydrogeographische Identität von Rhedaer Bach und Oberlauf (gennannt Laibach) sollte aber in der WP entsprechend berücksichtigt werden und ist eintsprechend in einem Artikel zu behandeln (vgl. gleiches Phänomen: Aa (Werre).

Mit anderen Worten: ich hatte Recht und korrigiere nix ;-). Nee im Ernst: ich glaube man muss nur das Bild vom Laibach zum Rhedaer Bach bewegen und erwähnen das die ersten Kilometer bis etwa Einmündung des Künsebecker Bach des Rhedaer Bachs meist als Laibach bezeichnet werden. Un die spilenden Kinder müssen dann auch nicht weinen, sondern dürfen weiter am sogennanten Laibach spielen - die sind ja bestimmt nicht so spitzfindig wie ich...

Nochmal zum Verständnis - auch wenn ich kein Experte bin - einige Grundregeln:

1. Es gibt immer nur einen offizielle Namen und eine Gewässerkennzahl von Quelle / Entstehung aus Bifurkation bis zur Mündung
2. Gewässer entstehen nicht aus einem Zusammenfluss, Nur ganz wenige Ausnahmen: z.B. die Weser
3. Fließgewässer werden fast immer immer durchgängig von (im Normalfall) Quelle bis Mündung kilometriert: Mündung immer bei 0. Nur ganz wenige Ausnahmen: z. B. sind Alt- oder Nebenarme eines Flusses teilweise umgekehrt kilometriert
4. Nebenflüsse haben eine geringere (mittlere) Wassermenge am Zusammenfluss als der ankommende Hauptfluss; die Länge spielt also nicht zwangsläufig die entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Neben- und Hauptflusses. Auch hier gibt es Ausnahmen, die ich aber auch noch nicht verstanden habe, z. B. bei der Pader

Noch eine Anmerkung zur Georefernzierung: Falls du dich wunderst warum das bei Google scheinbar nicht passt. Der GeoServerNRW hat (hoffe ich)eine genauere „Eichung“ als GoogleMaps. Bei Goolge sind alle Punkte etwa rund 20 Meter südlich zu suchen. Grüße.

--TUBS was? 00:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ach ja: die Quellorte, die in der IB eingetragen sind, sollte noch mal überprüft werden. Die Koordianten stimmen, aber ob der offizielle Quellort noch (z.B.) Kölkebeck ist, sollte geprüft werden. --TUBS was? 00:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich erledigt. Orte geprüft. Bilder verschoben. Etc.--TUBS was? 13:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 13:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Forellenbach Vlotho

Hallo TUBS, ich bin etwas unsicher. Inwiefern berührt der Forellenbach Bad Salzufler Gebiet? Mit dem Geoserver komme ich irgendwie nicht zurecht, rein gefühlsmäßig und nach meinen bescheidenen Ortskenntnissen könnte höchstens Bad Oeynhausen in Frage kommen. Leider ist hierzu mein Kartenmaterial im Augenblick nicht ausreichend. Grüße --Gwexter 09:19, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich mich erinnere nur auf einem ganz kurzen Stück als Grenzfluss. Ich prüfe das nochmal nach. Gib mir ein wenig Zeit. Melde mich dann hier nochmal. Grüße.--TUBS was? 11:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

Kein Thema, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Mit Bad O. liege ich übrigens nicht richtig, da habe ich um die Kurve gedacht. Ich weiß jetzt auch näheres: Die alte "Vlothe", nach der Vlotho benannt wurde, entsprang am Bonstapel (Vlothoer Gebiet - Quellgebiet "Sieben Quellen") und mündete schließlich und endlich in die Weser.

Heute ist es so, dass das Gewässer bis nach Valdorf Linnenbeeke heißt und ab da Forellenbach (hieß ab hier auch mal Mühlenbach, das ist aber hierzu unwichtig). In Valdorf nimmt die/der Linnenbeeke/Forellenbach zwar den Güstenbach auf (ich habe auf einem Stadtplan den mal als Forellenbach bezeichnet gesehen, was aber nicht stimmt), aber auch der entspringt noch auf Vlothoer Gebiet, wenn auch nur wenige hundert Meter vor der Grenze zu Wüsten (Gemarkung Pehlen), also Bad Salzuflen.

Einen Grenzfluss zwischen Bad Salzuflen (OT Wüsten) und Vlotho (OT Exter) gibt es allerdings, das ist der Finnebach, Namensgeber zum Beispiel für die Finnebach-Talbrücke der A2 Nähe Anschlussstelle Herford-Ost. - Ich muss zugeben, dass ich als Nicht-Vlothoer (erst ab 1976 durch Verheiratung "eingemeindet") da auch so meine Schwierigkeiten hatte. Grüße vom Beckmesser --Gwexter 15:10, 17. Aug. 2008 (CEST)

Zunächst die Daten gemäß [11]. Diese Liste entspricht dem Gewässerlayer vom GeoServerNRW und von TIMonline. Auch ist anzumerken, dass die unterschiedlichen - auch amtlichen - Karten teilweise die selben Gewässer unterschiedlich bezeichnen. Vgl. dazu mal die Diskussion hier auf dieser Seite zum Rhedaer Bach bzw. die etwas hitzige bei Knochenbach. Zusammenfassend: die umgangssprachliche oder gebräuchliche Zeichnung weicht einigermaßen oft vom offizielle Namen nach dem Gewässerkennzahlensystem ab bzw. teilweise werden Unter- ober- oder Mittelläufe vollkommen unterschiedlich behandelt. Daher mal zunächst die Fakten:

• Forellenbach: Gewässerkennzahl 4598 // 11,39 Kilometer lang // 32,641 km² Einzugsgebiet // linksseitig in die Weser mündend
• Güstenbach: taucht nicht in den offizielle Listen/Karten auf: d.h. aber nicht, dass es den nicht gibt, siehe meine einleitenden Bemerkungen -->naturgemäß weiß ich darüber daher nix
• Linnebecke: GWK 45982// 6,8km // 13,7km² // rechtsseitig in den Forellenbach bei dessen Flusskilometer 2,7 8 also 2,7 Kilometer vor dessen Mündung
• Finnebach: GWK 462892 // 3,4 km // ? km² // rechtsseitig in die Salze bei derren Flusskilometer 5,4 Kilometer

Jetzt zur eigentlichen Frage: berührt der Forellnebach Bad Salzuflen? Ja er tut es! Zwar nur wenige hundert Meter, aber er durchfließt die Gemeinde sogar. Dazu der Verlauf des Forellenbachs:

• Quelle auf Vlothoer Gebiet: 52° 6′ 49,3″ N, 8° 51′ 30,8″ O52.1136878.858542, dann Richtung Westen fließend
• Unterquerung Lemgoer Straße
• weiter Richtung Richtung Westen, parallel und südlich Pehlenstraße
• weiter Richtung Richtung Westen, parallel und nördlich Neustätter Weg und Im Grund
• Dann Unterquerung Pehlenstraße bei 52° 6′ 48,5″ N, 8° 49′ 25,5″ O52.1134768.82376
• kurz danach nördlich Vorbeifluss an diesem Weiler: 52° 6′ 51,5″ N, 8° 49′ 13,5″ O52.1142938.820412 und genau diese Gehöftgruppe liegt in Bad Salzuflen. D.h. von hier: 52° 6′ 47,9″ N, 8° 49′ 23,6″ O52.1133188.823223 bis hier: 52° 6′ 52,6″ N, 8° 49′ 11,9″ O52.1146238.819983 fließt der Forellenbach durch Bad Salzufler Gebiet. Immerhin rund 280 Meter.
• Der Restverlauf ist ja jetzt nicht mehr so bedeutend. Aber danach dreht der Forellbach nach Norden ab und fleißt parallel zur Salzuflener Straße (erst rechtseitig dann linksseitig) Richtung Hollwiesen
• Ab Hollwiesen läuft der Forellbach etwa nordöstlich parellel zur Herforder Straße bis zur Einmündung Linnebeecke bei 52° 9′ 11,2″ N, 8° 50′ 32,7″ O52.1531098.842406
• Weiterer Verlauf dürfte klar sein

Ich hoffe ich konnte helfen. Grüße --TUBS was? 17:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Ausführlichkeit, da muss ich jetzt um etwas Zeit bitten. Auch ich melde mich ... --Gwexter 17:42, 17. Aug. 2008 (CEST)

AW deine Mail: Wie ich schon sagte, nur weil der Name nicht offiziell auftaucht heißt es nicht, dass es ihn nicht gibt. Die Bezeichnung des Oberlaufs kann man sich sicher auch im Artikel erwähnen. Natürlich müsste man mal verifizieren, ob Güstenbach jetzt auch den gleichen Oberlauf meint. Aber man kann ja erst mal davon ausgehen. Oft werden auch Nebenflüsse für den eigtl. Oberlauf gehalten - ist ja auch nicht immer ganz einfach zu entscheiden, was Haupt- und Nebenfluss ist.--TUBS was? 13:54, 18. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort; Güstenbach ist hier die übliche Bezeichnung, mal schauen, was die topografischen Karten sagen. --Gwexter 14:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, das Thema gibt (zumindest für unsere Zwecke) doch etwas mehr her, als es den Anschein hat, nachdem ich mich mit verschiedenem Quellenmaterial beschäftigt habe. Ich schätze, dass der Artikel zwar so Bestand haben kann, aber ergänzt werden muss, wie du das schon vorgeschlagen hast. Grüße --Gwexter 13:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Auf jeden Fall ausbaufähig. Grüße.--TUBS was? 13:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 13:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis

Hi TUBS; will dich kurz auf dieses Hinweisen: Benutzer Diskussion:Zefram#Karten_PB. Gruß --DaBroMfld 12:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

ISt korr. --TUBS was? 12:46, 21. Aug. 2008 (CEST)

Könnte man für Sennelager kartenmäßig noch was tun? (so dass man die südliche Grenze sieht) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wie ebreits von meinen Kollegen angemerkt: Sennelager hat keine Grenze, da 1: Sennelager ist kein offizieller Stadtteil 2. Sennelager war nie ein Stadteil oder eine eigene Gemeinde --> daher auch kein Rückschluss gemäß einer alten Grenze möglich. 3. Sennelager hat auch nie -soweit ich weiß - zu einem anderen Land, Territorium oder sowas gehört --> daher keine Grenzrekonstruktion anhand erfolgter Grenzkorrekturen möglich.

Wenn du trotzdem eine Vorlage hast, her damit - ich mach was draus. Natürlich könnte man mal eine Karte erstellen, die zwar keine Grenzen aber doch die Lage der Orte darstellt, erstellen. Wird wohl noch werden. --TUBS was? 13:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Nein, habe ich leider nicht. Wenn man nördlich des Habichtsees die Einwohner befragt, so bekommt man bis zur Südseite Thuner Weg die Auskunft "wir sind Schloß Neuhaus". Auf der anderen Seite vom Thuner Weg heißt es wohl "Sennelager". Aber nix Genaues weiß ich auch nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Der Papst sieht die Grenzen so: [12] --TUBS was? 14:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

Und der ist ja unfehlbar.... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:34, 21. Aug. 2008 (CEST)

Das sagt ihr da unten im schwarzen Süden... --TUBS was? 17:39, 21. Aug. 2008 (CEST)

Gehört ein Evangelischer aus Schloß Neuhaus zum "schwarzen Süden" ? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:45, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ups, da habe ich dich ja beleidigt. Wusste nicht das da soweit südlich noch protestantische Normalmenschen wohnen. ;-) --TUBS was? 17:47, 21. Aug. 2008 (CEST)

Keineswegs - wohne erst 6 Jahre hier; die Protestanten sind aber hier in einer knappen Minderheit. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:54, 21. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 13:09, 22. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Lutter_(Bielefeld)

Hi TUBS,

vielleicht hast du ja noch was zu der Diskussion zu sagen. Wenn nicht, dann steht wenigstens was auf deiner Disk.

Gruß -- SteveK ?! 14:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

HAbe was gesagt. Und diesmal auch in deinem Sinne, glaube ich :-)--TUBS was? 15:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hi Tubs, hast du in der Diskussion gesehen, dass es offziell Lutter (lt. Fließgewässerinformationssystem, Gewässerstationierungskarte) wie auch offiziell Lutterbach (laut Gewässerverzeichnis) heißt? Gruß --Joe-Tomato 20:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das stimmt nicht so ganz. In der Tabelle, die TUBS angegeben hat, steht Lutterbach und nichts anderes. Laut TIM-Online (Layer: Gewässerstationierung) ist es auch der Lutterbach. In den Topografischen Karten steht dann auch Lutter. -- SteveK ?! 22:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Auf eine Tabelle habe ich mich nicht bezogen. Ich wollte (und will) ja an dieser Stelle nicht alles wiederholen, was schon in der Diskussion steht (deshalb steht hier nur ein kurzer Hinweis, weil ich den Eindruck hatte, dass beide offziellen Bezeichnungen vielleicht nicht deutlich genug aus der Disk hervorgingen). Dass es offiziell auch Lutter heißt, steht in der Disk oberhalb von TUBS' Beitrag, und bis zu welcher Stelle im Oberlauf unter diesem Layer bei tim-online Lutterbach steht, ebenfalls. --Joe-Tomato 23:31, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wie gesagt: ich finde beide Beziechnungen. In der eingeschalteten Stationierungslinie bei TIMonline und GeoServer NRW steht übrigens immer Lutterbach. Auf den Karten meist - nicht immmer - Lutter. Kein Grund zu streiten: Entweder Lutterbach (Aa) oder Lutter (Aa) --TUBS was? 07:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Die Tabelle (Gewässerverzeichnis) basiert exakt auf dem Fließgewässerlayer (Gewässerstationierungskarte). Eine Abweichung ist nicht möglich. Zu Beachten: auch bei eingeschalteten Fließgewässerlayer erscheinen die Namen der drunterliegenden Karte: nicht verwechseln. Dunkelblau sind die vom Gewässerlayer, Hellblau von der DGK5/10 etc. Natürlich sind die Bezeichnung in den Grundkarten auch irgendwie amtlich, aber m.E. sollte zunächst die Gewässerstationierungskarte maßgeblich sein, da nur diese dieses eindeutige Kennzahlen System aufweist --> Die DGK's verscheidener Maßstäbe sind ja auch nicht ganz einheitlich. Zu dieser Theorie vom Oberlauf / Unterlauf: Das mag wiederum in einer bestimmten Topographiekarte so eingezeichnet sein, aber eben nicht in allen, geschweige denn in der Gewässerstationierungskarte wo der Bach durchgängig der Lutterbach ist. Aber natürlich darf man auch im Text erwähnen, dass das manchmal so gehandhabt wird. Wie gesagt kein Grund zum Streiten - das kann man einfach ganz elegant lösen, indem man das alles erwähnt. Wichtig nur: das Lemma Lutter (Bielefeld) ist nicht eindeutig, besser wäre zumindest Lutter (Aa) Grüße--TUBS was? 07:57, 26. Aug. 2008 (CEST)

danke, jetzt habe sogar ich es verstanden. Ich wäre begeistert von Lutter (Aa)! Vor allem auch da ich den Bach selbst nur unter diesem Namen kenne (was natürlich ein völlig indiskutabler und zu vernachlässigender Grund ist). Sorry, dass diese Disk hier läuft bzw. gelaufen ist. Grüße--Joe-Tomato 21:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich streite mich doch nicht um das Lemma des Lutterbachs, ob mit oder ohne "bach" am Schluss, der Bach trägt durchweg Lutter vorweg. -- SteveK ?! 12:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

Streiten will ich ebenfalls nicht, aber gelegentlich diskutieren. Meinetwegen soll es auch gut sein. Grüße--Joe-Tomato 21:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Streit kann man das hier ja auch wirklich nicht nennen. Habe die Lutter gerade nach Lutter (Aa) verschoben -- SteveK ?! 21:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ortschaften Löhne

Hallo TUBS, habe ja schon angedeutet dass ich technisch nicht allzu beschlagen bin. Habe jetzt eine Karte der Löhner Bauerschaften eingescannt. Wie mache ich daraus eine Vorlage? Ein Wiki-Hilfe-Link (so vorhanden) würde mir erstmal reichen, finde ich selber nicht. Am einfachsten fände ich es natürlich (auch wenn ich dann nix dazulerne), wenn ich Dir die Datei per Mail schicke – falls es Dir recht ist und Du eine anonyme Mailadresse hast. Gruß, --Ratziputz 23:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

Super: Meine Mail-Adresse lautet TUBSmail[at]googlemail.com. Das [at] ist gegen ein @ zu tauschen. Ferner musst du in den Betreff oder in den Text irgendwo das Wort wikipedia einfügen, damit das bei mir ankommt. Grüße.--TUBS was? 07:46, 26. Aug. 2008 (CEST)

Angekommen.--TUBS was? 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 19:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag. Wenn Du auf der Karte Gohfeld vermisst: Gohfeld als Ortschaft gibt es eigentlich nicht, so hieß immer nur der Hof, auf dem ein Vogt des Hst./Fsm. Minden seinen Amtssitz hatte ("Vogtei Gohfeld"). Ort und Kirchspiel hießen immer Jöllenbeck (siehe Karte). Im 19. Jh. hat man dann das Kirchspiel und die neue (Groß-)Gemeinde Gohfeld genannt, um Verwechslungen mit dem Bielefelder Jöllenbeck zu vermeiden. --Ratziputz 20:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Kreis Bünde, die nächste

Hallo TUBS, schau doch mal hier vorbei: Diskussion:Kreis Bünde#Verwaltungsbezirke; unsichere Gemeinden; Karte. Gruß, --Ratziputz 01:28, 1. Sep. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Karten von Höxter

Hallo du Kartenzauberer, sollen die Karten von Höxter schon eingebaut werden und du überschreibst die vorhandenen Dateien wenn du soweit bist, oder soll der Einbau besser warten, bis die Karten stimmen? Gruß --DaBroMfld 16:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

ist i.O. Werde das zeitnah korrigieren, also noch heute. Danke für deine Hilfe--TUBS was? 16:42, 2. Sep. 2008 (CEST)

Sehe gerade, dass schon alles eingebaut ist, kann ich da also nimmer helfen =). --DaBroMfld 22:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Sankt Augustin

Tolle Karte, gefällt mir gut.----smasheng 21:07, 2. Sep. 2008 (CEST)

Leider habe ich die Flüsse nicht genauer hinbekommen, sowie die Stillgewässer gar nicht eingezeichnet. Bei Bedarf wird das wohl von jemanden verbessert. Das ist durch das SVG-Format jetzt recht einfach möglich. Hintergründe zum Sinn dieses Porojektes gibt es bei Benutzer:TUBS/spielwiese und Benutzer:Rauenstein/Gemeindekarten. Freut mich, dasse s dir gefällt.--TUBS was? 21:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Du hast recht, die kleinen Nebenflüße sehen tatsächlich ein wenig seltsam und unnatürlich aus. Aber zur Orientierung ist es ausreichend. Und außerdem finde ich die Anzahl der eingetragenen Objekte perfekt, da es so übersichtlich und eindeutig ist... Nochmal ThumbsUp ----smasheng 19:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:34, 6. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Altgemeinde_Sende.svg Mangel: Freigabe, Lizenz und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:08, 5. Sep. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 20:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

KSK

Hi, habe fertig, guckst du hier. LG --MARK 13:36, 7. Sep. 2008 (CEST)

jau.--TUBS was? 15:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danksagung

Bekomme ganz rote Ohren. Danke und Grüße in die westfälischen Höhenlagen!--TUBS was? 20:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:59, 14. Sep. 2008 (CEST)

Linnenbeeke

Hi, kannst du auch bekommen. In Sachen Linnenbeeke (abschließend) habe ich nach Hinzuziehung verschiedener Quellen den Text auf dieser Seite http://www.gwexter.org/geschichte.php?id=linnenbeeke gebastelt. Liegt daran, dass wir just in diesem Jahr den Bonstapel auf unserem Wandertagprogramm hatten. Ist weniger lexikalisch als mehr unterhaltend. Grüße --Gwexter 19:41, 12. Sep. 2008 (CEST)

aber trotzdem ganz toll. dnake für den hinweis.--TUBS was? 20:07, 12. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:59, 14. Sep. 2008 (CEST)

Über Nacht Pazifist geworden?

Erst erklärst du mir, wie du jemand hinter einer Mauer erledigen würdest (theoretisch mache ich das mit nem G3/G36 also auch von mir aus mit nem G22) und dann kommen solche Edits:

wer kann ernsthaft Fan einer Militäreinheit sein??? Entweder irgendwelche Waffennarren, Militaristen oder Naivlinge

Vielleicht verrät uns ja irgendein Waffennarr (ich habe immer Angst vor den Dingern!) die Modelle

...*Lach*... --MARK 10:34, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das ist gar nicht zu lachen. Obwohl selber Soldat (mittlerweile nur noch eingeplanter Reservist in PzBtl 1. PzDiv, eigtl. ausgebildeter PzGren) bin ich eigtl. kein Fan des Militärs. Zwar denke ich dass die BW sinnvoll ist und im großen und ganzen recht demokratisch und von der Konstruktion her (Staatsbürger in Uniform), aber trotzdem bin ich mir natürlich bewusst, dass die BW originär kein Fußballverein ist, dessen originäre Aufgabe es ist Spielfreude zu verbreiten. Fan möchte ich daher nicht sein - bin eben nicht naiv - auch wenn die Fahrzeuge und die Kriegsgeräsuchkullisse schon irgendwie beeindruckend sind. WP_Artikel deshal, weil die Öffntlichkeit informiert gehört, denn das ist ihre Armee! Zu den Waffen: Ich bin ein ganz passabler Schütze. Würde vermutlich auch den Mut haben auch auf Menschen zu schießen - weiß man wohl immer erst dann wenn man mal in der Lage ist (angeblich wird in Kriege ja von gut 50% der Soldaten neben her geschossen). Angst habe ich jetzt vielleicht nicht, aber Respekt doch... Zumindest fuchtel ich mit den Dingern im Wald nicht in der Gegend rum wie mancher das gerne tun. Ist vielleicht Psychologie: Als ich als Rekrut das erstemal ein G3 (ja das gab's noch!) in der Hand hatte und meine Zimmergenossen (ja ich weiß das heißt Stube und Kammerad) schon mal ein paar Zielübungen machten indem sie mit den Knarren ein bisschen im Zimmer rumfuchteteln, da fand ich zeitgleich eine Patrone (Üb) im Patronenenlager (so aus der Waffenkammer empfangen). Man kann sich vorstellen, dass das wicked shocking war (wusste damals ja noch gar nicht, dass erst noch geladen gespannt werden musste und woran man Üb-Mun erkannte) ist ja klar. Mann, was hat der Lieutenant den HG in der Waffenkammer angebrüllt - genauso wie uns Rekruten immer.--TUBS was? 13:08, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ist schon ok TUBS, ich meinte dass auch nicht böse. Du siehst die Sache schon richtig. Sei froh, dass du nie wirklich vor dieser Entscheidung gestanden hast. --MARK 15:35, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das habe ich schon nicht als böse empfunden .... lese manchmal das Oberstübchen und Arne Kommentare - da wird man vollkommen schmerzunempfindlich ;-)--TUBS was? 16:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das weiß ich doch, bitte hilf mir bei KSK, irgendwie geht mit da jemand heute mächtig auf den Sack, natürlich alles nur zum Wohle der Artikelqualität... Jede Wette, dass heute noch an ganz anderer Stelle ein QS-baustein auftaucht. So durchsichtig... Wenn nicht und jetzt endlich Ruhe sein sollte, dann würde mich das freuen. --MARK 16:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 21:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bitte keine unkommentierten Reverts

Danke. Annemarie Naval-Path 21:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe kann ich das nicht kommentieren (habe nur den Button zurücksetzen), da du keinen sichterstatus hast. tut mir leid. Zum Inhalt: Satz ist vielleicht etwas komplizeirt geraten, aber deine Verbesserung hat die Aussage verdreht (das KSK ist ja keine Division sondern gehört zu einer Division die sich als Luftlandedivision sieht) und den kausalen Zusammenhang zerstört: weil sie einer solchen Division angehören, tragen sie ien bodeauxrotes Barret. Liebe Grüße. Sorry für den unkommentierten Revert, aber das ging leider nicht anders. --TUBS was? 21:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Alles kein Problem. Mich hat nur der geschwollene Sprachduktus und das doppelt häßliche als-als gestört. Kriegen wir schon hin. Gruß Annemarie Naval-Path 21:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich versuche das mal zu schönen. so wird aber die Begründungen für das bordeauxrote Barrett nicht deutlich....mach aber erst mal deine Überarbeitungen. ich sichte das dann entsprechend und kontrolliere das nochmal. Grüße!--TUBS was? 21:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollte nur zweimal Kleinkram machen und bin auch schon durch. Kein Grund für dich zu warten. Go for it. Danke Annemarie Naval-Path 21:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 21:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

KSK

Kannst du die Quelle selbst in den Text einbauen + Text, falls was noch nicht drin ist, dann bin ich frei für die Sachen die auf meiner Disk noch anstehen Smaryo und IVY. Will das alles heute noch im Kasten haben, denn beide wollen ja eigentlich mit pro stimmen, aber nicht oghne die erforderlichen Glättungen. Denke SHotgun wird auch heute noch ein Pro geben. Dann wäre der Artikel sicher durch. Wunder mich eigentlich, warum Sonaz nicht votet, schade eigentlich. Hau rein! --MARK 12:24, 18. Sep. 2008 (CEST)

ist glaub ich sinngemäß schon drin, wollte nur mal ne weitere Quelle anbieten --> heute sind wg. dem Ende des U-ausscusses zu M. Kurnaz viele solcher Artikel erschienen.-- TUBS was? 00:32, 19. Sep. 2008 (CEST) {{:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:32, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wappen Harsewinkel

Hallo TUBS, grandios, dass du nun auch die Wappen neu pinselst, sehen hübsch aus. Allerdings gefällt mir das von Harsewinkel noch nicht ganz, schließlich sind in der Schildform zwei Ecken. Allerdings verwendet die Stadt Harsewinkel das auf ihrer Homepage in einer falschen Form. Das Wappen ist nämlich auf einem geschwungenen Schild. Korrekt abgebildet wird es auf der Flagge, die hier zu sehen ist. In der Begründung des ehemaligen Stadtheimatpflegers Julius Wilhalm heißt es dazu: Nach wiederholten Verhandlungen mit dem Staatsarchiv Detmold hat der Heraldiker Mallek je vier Wappen-, Flaggen- und Bannerentwürfe für die Stadt Harsewinkel zur Stellungnahme vorgelegt. Das Staatsarchiv Detmold hat sich mit diesen Wappenentwürfen einverstanden erklärt, gibt aber den Entwurf Nr. 2 (schwarze Figuren auf gelbem Schild mit rotem Wellengöpel) den Vorzug, ebenfalls der geschwungenen Schildform. Die Farben der Flaggen sind den jeweiligen Wappenfarben angepasst. Beim Wappen Nr. 2 würden die Flaggenfarben gelb / schwarz / gelb sein. Das Archiv empfiehlt diese Farbzusammenstellung mit der Begründung, dass diese Farben in unserem Raum nicht so häufig auftreten und für die neue Stadt Harsewinkel besonders geeignet erscheinen. Zusätzlich ist der Löwe rotbewehrt, wie der Hauptsatzung zu entnehmen ist. Gruß --DaBroMfld 11:30, 24. Sep. 2008 (CEST)

1. Deine KArte habe ich nicht vergessen
2. Schildform runde ich ab, gefällt mir auch noch nicht 100-Prozent
3. Was bedeutet denn rotbewehrt? Ich zeichne das gerne, ahbe aber auch überhaupt keine Ahnung von Heraldik (daher traue ich mich auch nicht die Metallfarben in Gelb und silber umzuändern. Das soll mal Benutzer:Ludger1961 machen - der scheint sich auszukennen. Also was ist rotbewehrt? Ich zeichne es!-- TUBS was? 11:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Der goldbewehrte Löwe im Marienfelder Wappen

Rotbewehrt heisst, dass sich der Löwe die Fingernägel lackiert, also rote Krallen hat. Ob die Zunge gehört AFAIK nicht dazu, denn in der Marienfelder Wappenbeschreibung wird sie gesondert erwähnt. Geschwungene Schildform ist übrigens a la Versmold. Und die Karte eilt auch nicht so. Gruß --DaBroMfld 11:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Stadtwappen von Harsewinkel

Was man so alles findet! --DaBroMfld 11:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Der Ludger.....aber der schild seiht ja jetzt nur halb gut aus...die tinktur anscheinend in standardisierten gelbton...gefällt mir semi-gut....habe mien wappen nochmal nachbearbeitet. Zunge aber nicht rot bei mir... -- Grüße. -- TUBS was? 12:04, 24. Sep. 2008 (CEST)

Welches nehmen wir denn netzt?-- TUBS was? 12:10, 24. Sep. 2008 (CEST)

Dem Ludger sein Wappen passt farblich besser. Außerdem habe ich damit nu auch die Banner gepinselt. Und nun versuche ich den Kamm einzeln zu bekommen, um das Wappen von Greffen zu stricken. --DaBroMfld 12:23, 24. Sep. 2008 (CEST)

KAmm ist bei mir einzel drin...Ludger hat jetzt den Kreis GT komplett. Wappenform finde ich zwar tlw. immer noch merkwürdig bei Harsewinkel außerdem kann ich seine Quelle nicht öffnen ([13]), aber ist wohl jetzt gut insgesamt. Damit ist meine Wappenmalaktion beendet. Baue vielleicht noch ein paar ein und das war's dann für GT. Flagge sind ja jetzt leicht zu machen. ;-) -- TUBS was? 12:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Und die Zunge des Löwen ist jetzt rot...ist das so korrekt?-- TUBS was? 12:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ja, passt farblich jetzt so, aber die von Ludger verwendete Form ist korrekt. So steht sie auch in der Chronik der Stadt von 1996. Allerdings uncoloriert. Den Wappenprospekt hab ich auch irgendwo auf Papier hier liegen, könnt ich suchen uns scannen, wenn Interesse besteht. --DaBroMfld 12:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

Is schon OK. der aht ja jetzt alle Wappen daraus eingfügt...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 18:48, 25. Sep. 2008 (CEST)

Noch 'ne Karte

Hi TUBS, wenn du magst, kannst du die Karte von der Quali-Offensive OWL aktualisieren, denn mit Paderborn und Höxter sind nun endlich alle Kreisstädte in OWL auf mindestens Note 2. Gruß --DaBroMfld 17:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

yo-- TUBS was? 18:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 18:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

PB-Sennelager.svg

Danke auch für diese Karte, aber warum „unterschlägst“ du den Anteil, den Sennelager an der Gemarkung des westlich benachbarten Sande hat? Wenn ich mir die Karte des Dekanates Paderborn auf der Website des Erzbistums Paderborn anschaue, gibt es einen gravierenden Unterschied zur augenblicklichen Version der von dir erstellten Karte. Nach dieser deiner Karte gehören das Gewerbegebiet Sennelager Nord und die Autobahnabfahrt Paderborn-Sennelager nämlich nicht zu Sennelager, obwohl sie doch eindeutig innerhalb des Gebietes der Pfarrgemeinde Sankt Michael Sennelager liegen und das Wort „Sennelager“ auch in ihrem Namen führen. (Falls es dir möglich ist, überprüfe es ruhig auf einem Stadtplan von Paderborn.)

Nicht umsonst zeigt die Sankt Hubertus Schützenbruderschaft Sennelager 1923 in ihrem Emblem sowohl das Wappen von Schloß Neuhaus als auch das von Sande friedlich nebeneinander. Wie bereits seit 2004-11-25T15:01:35 im Abschnitt Geografie vermerkt, gehört Sennelager „zum Stadtbezirk Schloß Neuhaus/Sande und umfasst Teile der beiden ehemaligen Gemeinden“.

Es würde mich sehr freuen, wenn du diese Unstimmigkeit korrigieren könntest. Dabei ziehe ich immer wieder vor deiner Arbeit den Hut. Insbesondere, nachdem ich mich selbst auch an die Erstellung von Karten gewagt habe und feststellen durfte, wie sehr doch der Teufel im Detail steckt ;-)
Mit kollegialem Gruß --ludger1961 05:20, 27. Sep. 2008 (CEST)

wie bereits gesagt: meine Ortskenntnisse sidn sehr bescheiden. ich werde das überprüfen. danke für den Hinweis!-- TUBS was? 09:48, 27. Sep. 2008 (CEST)

ah glaub ich verstehe was du meisnt. meine basis war: [14]. denke dass sennelager im nodwesten vergrößert werden muss, oder?-- TUBS was? 09:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Exakt, und wieder mit Gemarkungsgrenze wie bei der Karte des Stadtbezirks Schloß Neuhaus/Sande. Und wenn die Karte fertig ist, bietet sie sich für die Commons an, um auch in en:Sennelager eingebaut zu werden. Diesen Artikel unserer englischsprachigen Freunde gibt es schon seit Dezember 2005, während der entsprechende für Schloß Neuhaus immer noch fehlt, was wohl mit den vielen in Sennelager stationierten Briten zu tun hat.

Nebenbei bemerkt: Nun hast du schon weitgehend die Grenzen von Mastbruch markiert, das sich allgemein mit der Pfarrgemeinde Sankt Joseph Mastbruch deckt. Die westliche Grenze, die noch einzutragen ist, wäre demnach die gegen die Pfarrgemeinde Sankt Heinrich und Kunigunde Schloß Neuhaus. Vielleicht kannst du das „in einem Abwasch“ gleich mit fertigmachen. Gruß --ludger1961 12:05, 27. Sep. 2008 (CEST)

NEU

So is tneu für Sennelager. Das dürfen unsere englischen Freunde gerne selber in Commons übertragen...manchmal ignoriere ich commons, weil - nun ja - ich mag Commons nicht...-- TUBS was? 19:22, 28. Sep. 2008 (CEST)

Und hier auch Mastbruch: -- TUBS was? 19:30, 28. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hörstel

Tach. Wenn ich im Artikel Hörstel auf das Bild:Hörstel in ST.svg klicke, dann sollte ich ja eigentlich auf dem jeweils angeklickten Stadtartikel landen. Dummerweise ist irgendwo statt Ibbenbüren der falsche Name Ibbebüren eingetragen worden, daher lande ich dort gar nicht. Meine Frage: Wie zum Geier kann ich das korrigieren? Oder kannst nur du als Urheber das? --Scherben 15:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da habe ich eine Fehler gemacht. Die entsprechenden Daten sind unter Vorlage:Imagemap Landkreis Steinfurt für jeden bearbeitbar. Grüße -- TUBS was? 15:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

NAchtrag: Diesen Fehler habe ich natürlich ausgebessert. Wird vielleicht allerdings etwas dauern bis der HTML-Code der Seite Hörstel erneuert wird.-- TUBS was? 15:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke. War übrigens purer Zufall, dass ich heute darüber gestolpert bin. Gruß --Scherben 15:43, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Karte für Orgelbauer

Karte von NRW

Hi TUBS, du bist ja gut dabei Karten zu malen, habe folgende Idee: Für den Orgelbauer Johann Patroclus Möller kann ich mir gut eine Karte vorstellen, in der man zeigt, wann er an welcher Orgel gebaut hat. Ich würde es (mit deinen Vorlagen) auch fast selbst hinbekommen, wenn du mir einen guten Tipp gibst, wie ich Google Earth-Koordinaten in den Karten umsetze. Soll später so aussehen: [15]. Allerdings begrenzt, mit Jahreszahlen vielleicht... Grundlage könnte das Bild rechts sein. Gruß --DaBroMfld 00:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Probier es mal so:

TUBS/Archiv (Nordrhein-Westfalen) Mareinfeld (1777) ohne Koordinaten Herford (1798) ohne Koordinaten 3. Orgel ohne Koordinaten Soest (1844) ohne Koordinaten Gehrde (1666) ohne Koordinaten

Möllers Orgeln

Code ist im Quelltext enthalten. Koordianten, Beschriftungen etc. musst du noch selber anpassen. Ansonsten zeicchne ich ntürlich auch gerne eine Karte.-- TUBS was? 10:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Da ich gerne unterschiedliche Markierungspunkte hätte, halte ich die o.g. Methode für nicht ausreichend. Ich habe die Orgeln mal hier zusammengestellt und auch fein georeferenziert. Im Grunde brauche ich nur eine Karte, die die Punkte der Orgeln angibt. Stelle mir das so vor: Neubauten mit Dreieck gekennzeichnet, Umbauten mit einem Kreis. Noch erhaltene Orgeln grün, nicht erhaltene rot. Beschriftung: Obere Zeile: Name der Kirche, Ort. Darunter in etwas kleiner die Bauzeit. Eventuell kann man die versetzten Orgeln noch mit einem Pfeil auf der Karte versetzen, wenn es nicht zu unübersichtlich wird. Mir genügt es, wenn du eine svg-Karte vorbereitest wo die Punkte eingezeichnet sind, den Rest bekomme ich selbst hin. Viele Grüße und vielen vielen Dank --DaBroMfld 17:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Jau gib mir ein wenig Zeit...

Vielen vielen Dank für die Karte, die ist super. So sieht man genau, wo der Mann seinen Wirkungskreis hatte, und wohin er ab und zu ausgebrochen ist. --DaBroMfld 15:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Wetter Süd-OWL

Hallo Tubs, habe heute auf dem Server Lagis (Hessen) http://web.uni-marburg.de/hlgl/lagis/hiolex_xs.html, ein paar Klimakarten (zugeben etwas outdatet), für Hessen und Süd-OWL gefunden, s.a.

http://cgi-host.uni-marburg.de/~hlgl/atlas/magnify.cgi?nr=3b&magstep=0&breite0=1937&hoehe0=2646&breite2=150&hoehe2=204&x=0&y=0 Bin z.Z. mit einem anderen Thema sehr beschäftigt, später mehr. Dazu eine Nebenfrage: Wie kann man in einer elektronischen Karte (z.B. von Westfalen) mehrere Orte (georeferenziert) eintragen? Vgruss --Warboerde 14:31, 25. Sep. 2008 (CEST) Häh? Sowie oben mit den Orgeln?-- TUBS was? 14:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

Als Grundkarte bietet sich diese an: 427px-Wappenmotiv_Huenengrab.png, wobei etwa 10 Orte zuzuordnen sind (zunächst werden keine Flächenmarkierungen gebraucht) und eine zeitliche Dimension, wie in dieser Karte, 562px-Gruendungen_hoeherer_technischer_Bildung.png wäre von Vorteil. Für eine Anleitung, die ich als Graphik-Laie für Selbstversuche zum Anlauf gebrauchen kann, wäre ich Dir sehr dankbar und ich denke andere auch.... Vgruss--Warboerde 15:13, 25. Sep. 2008 (CEST)

Also Karten (insbesondere die im svg-Format) mache ich alle mit Adobe Illustrator. Das kann man aber nicht so einfach erklären, falls du überhaupt keine Vorkenntnisse hast. Es gibt auch ein OpenSource Progrämmchen namens [Inkscape, von dem ich bisher nur Gutes gehört habe und das prinzipiell das selbe leistet. Schau doch auch mal auf die Seiten der Wikipedia:Kartenwerkstatt. Da gibt's tolle Tipps und viele Hilfe. Wenn du das richtig lernen willst, musst du auf jeden Fall Inkscape runterladen (oder vielelicht hast du CorelDraw? - das ist nämlich auch das fast das selbe!). Als Anschubhilfe kann ich dir ja mal die Karte als Grundversion basteln. Schick mir dazu doch mal die genauen Links zu den oben angegebene Bildern (die finde ich nämlich nicht) zu und erkläre mir was du genau in der Karte haben willst (Welche Orte, welche Legende, welchen Kartenausschnitt, etc.). Ich erstelle dir dann eine Karte, die ich exemplarisch als Grundversion aufbauen könnte...wie dann Inkscape genau funktioniert, kann ich dir auch nicht erklären, aber sicher wirst du mit ein bisschen rumspielen leicht selber rasufinden, wie man Objete verschiebt, dreht, vergrößert oder koloriert...das ist nicht schwer...ist aber schwer von der Ferne aus zu erklären...Alternativ kannst du das aber auch der Kartenwerkstatt beschreiben. Die erstellen die Karten dann - die machen das gerne, sehr präzise und verdammt schnell...ich würde dir aber auch gerne helfen beim Erlernen eines vektorbasierten Grafikprogramms - es lohnt sich falls man oft KAarten, etc. zeichnet. -- TUBS was? 15:33, 25. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, hier sind die Karten http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wappenmotiv_Huenengrab.png sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Gruendungen_hoeherer_technischer_Bildung.png : Ich schaue mir die Graphik-Programme mal genauer an. Es drängt zeitlich nicht so arg. Mein Motiv: Ich schreibe einen wissenschaftlichen Artikel über verschiedene Orte, die auf der Grundkarte verstreut sind. Um eine Verteilungsstruktur darzustellen, würde ich die Karte benötigen. Wenn der Artikel publiziert ist, dann werde ich einen WP-Artikel daraus basteln. Es wäre schön, wenn ich etwas Kartenzeichnung lerne, damit diesbezüglich unabhängig werde. Noch eine andere Frage, ich würde gerne in zwei bestehende WP-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Wittmarkapelle jeweils folgende Graphiken http://cgi-host.uni-marburg.de/~hlgl/plaene/id.cgi?id=KD-Kassel_1_065 und bei http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelsburg http://cgi-host.uni-marburg.de/~hlgl/atlas/id.cgi?ex=xs&lines=10&ort=volkmarsen&current=0 bzw. http://cgi-host.uni-marburg.de/~hlgl/atlas/hs/33b.pdf einbauen. Ist das rechtlich unproblematisch bzw. wie ist technisch möglich? --Warboerde 16:45, 25. Sep. 2008 (CEST)

Karte bearbeite ich demnächst malhabe immer noch nicht verstanden, was du genau machen willst. Wenn du svg erstmal ausprobieren willst, nimm doch erstmal eine svg Karte her, die du als Grundkarte gerbrauchen kannst: [16]. (Musst aber die SVG Datei runterladen - nicht die PNG Vorschau!) Diese kann man mit Inkscape öffnen, alle Elemente sind editierbar (also Farbe, Position, etc.). Texte sind editierbar. Wenn du spezielle Fragen hast (Wie mache ich Bildausscchnitte? Wie geht Transparenz? Wie verschmelze ich Objekte?) frag mich einfach. Aber im Grunde, kannst du aus dieser Datei bereits alle möglichen Lagekarten basteln...das sollte sogar relaativ einfach und schnell gehen, wenn du keine super-komplizierten Foremn etc. erstellen willst. Aber wie gesagt: frag mich...-- TUBS was? 18:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

Zu den Lizenzen: das ist sicher ein Grenzfall, da die Pläne jetzt keine Eigenleistung des Autors sind sondern quasi auch nur abgezeichnet --> gleiches gilt natürlich auch für KArtenmaterial, das man nicht auch einfach 1:1 übernehmen darf. Frag mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach. Die wissen das bestimmt...-- TUBS was? 18:33, 25. Sep. 2008 (CEST)

Okay, ich probiere es mal, und komme, falls ich nicht weiter weiss auf Dich zurück. Ich hatte schon mal vor Wochen mit der Deutschlandkarte, die in Ortsartikel verwendet wurde, probiert, aber mit dem Eintrag des zweiten Ortes (d.h. mit zwei Georeferenzen) hat es nicht geklappt.--Warboerde 18:59, 25. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bad Driburg

Seit der letzten Bewertung innerhalb der OWL-Qualitätsoffensive, hat sich im Artikel einiges getan. Vielleicht ist es Zeit für eine Neubewertung? Was meinst Du? -VGruss--Warboerde 10:40, 30. Sep. 2008 (CEST)

Sehe ich noch nicht so. Würde das mehr in das OWL-Stadtformat pressen. Dann ist die Bewerutng leichter und es werden auch offensichtliche Punkte sichtbar, die fehlen: BM, Nachbargemeinden, etc. Glaube nicht, dass der Artikel auf eine drei kommt, weil zwar einige Passgens ehr schön ausgebaut sind, aber dafür manches fehlt --> das gibt Minuspunkte im Bewertungsschema...-- TUBS was? 10:45, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Positionskarte Nordrhein-Westfalen

Moin TUBS,
bin gerade über den Umweg der Vorlage:Imagemap Nordrhein-Westfalen (großes Lob und viel Respekt dafür!) auf Bild:North Rhine-Westphalia location map 01.svg gestoßen (und auch dafür wieder mein Kompliment). Könnte man den Fokus einen Ticken weiter fassen, sodass man beispielsweise den Grenzverlauf Hessen/Niedersachsen noch ein wenig sieht? Das große Vorbild hört ja auch nicht exakt an den Grenzen Deutschlands auf. Ich persönlich hätte das auch noch einmal gerne ohne Flüsse dargestellt. Zum einen aus formalen Gründen (Ruhr und Lippe haben nun mal nicht die Ausdehnung des Amazonas), zum anderen weil man dann die Grenze zwischen Märkischen und Kreis Unna wieder erkennt (so als Beispiel). Und im Detail noch die Frage, ob die Grenze zwischen den Niederlanden, Belgien und Deutschland nicht breiter sein sollte als die zwischen Nordrhein-Westfalen und dem Rest. Das Saarland (als einzige andere existierende Karte mit der Problematik) macht es so, dafür sieht die Karte so ein wenig komisch aus (könnte an den dicken Strichen innerhalb liegen). Und wo ich schon von der Imagemap spreche: könnte man dann nicht diese neue Karte als Vorlage dafür benutzen? Hätte den Vorteil, dass beispielsweise in den Infobox zwei Karten mit gleicher Legende zu sehen wären. Ich weiß, ein wenig viel auf einmal. Alles nur Anregungen, fühl Dich nicht gehetzt. --Alex 23:01, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alex!

• Zu Hessen-Niedersachsen: Die Grenze ist unter der Weser, daher schlecht zu erkennen. Behelfsmäßig wird das auch über die imagemaps-Anzeige klar.
• Die Karte größer, ginge evtl. aber ich habe das aus folgendem Grund so gewählt: Von den Eckpunkten kenne ich die exakten Koordinaten. Die braucht man nämlich für Vorlage:Positionskarte Deutschland Nordrhein-Westfalen. Wenn die Karte jetzt ein wenig größer wird, könnte es ungenau werden - zumindest weil ich das nicht besser kann. Außerdem: NRW ist neben Bayern der Kreis mit den meisten Kreisen und mit teils sehr flächenmäßig kleinen Kreisfreien Städten. Daher zählt hier evtl. jedes bisschen weggekürztes Rand, so dass NRW nicht verkleinert wird...schlage also vor das so zu lassen.
• ausländische Grenzen: dickere Striche entspräche meinem persönlichen Geschmack, habe mich aber an Bild:Positionskartenerstellung - Signaturvorlage.svg von Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten gehalten. Da ist die Umrandung ja auch so dargestellt. Allerdings zeigen Bild:Saarland location map.svg, Bild:Mecklenburg-Vorpommern location map.svg und Bild:Schleswig-Holstein location map.svg die ausländische Grenze wirklich relativ dick. Ich werde das entsprechend anpassen
• zu saarland: die Dicken Zusatz-Striche (bzw. die kleinen) entsprechen nicht ganz exakt dem Standard der Werkstatt, aber was soll's. Muss ja nicht alles ganz genau gleich aussehen.
• zu flüssen: da gibt es geteilte Meinung. Standard ist das laut der Werkstatt wirklich nicht, allerdings taucht das Gewässernetz jetzt bereits auch bei Bild:Schleswig-Holstein location map.svg und Bild:Mecklenburg-Vorpommern location map.svg auf. Auf ersterer verdecken die Flüsse die Landkreisgrenzen. Ich bin dafür diese Flüsse aufzunehmen, da die eine zusätzliche optisch nicht überladende (ich meine damit: die KArte hält das optisch aus) Vorstellung von der Lage eines LK geben. ist schon wichtig für die Vorstellung, ob z.B. der Kreis linksrheinisch oder rechtsrheinisch liegt, da sonstige markante Geländeformen wie Küsten, Fjorde, Buchten bei einem Binnenland ja gänzlich fehlen. Wie du bei Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/Europa#Deutschland siehst habe ich auch noch andere Vorschläge gemacht, z.B. mit Ballungsräumen und Relief. Wahrscheinlich hätte ich sogar die mit Ballungsräumen genommen, weil das so prägend für NRW ist. Innerhalb der Standards wäre das ja gewesen (vgl. Bild:Positionskartenerstellung - Signaturvorlage.svg) , aber die Kartenwerkstatt hat anders gewählt - die wissen schon was sie tun....an den flüssen ändere ich erstmal nix grundlegendes. ich versuche die aber mal neben die eigtl. Grenze der LK zu legen.
• diese Karte und Imagemaps: schau mal bei Benutzer:TUBS/spielwiese. Alle diese KArten unten sind mit der Imagemap Nordrhein-Westfalen zu verwenden, weil sie fast 100% die selben Maße haben. Zu beachten ist jedoch: das Design der Karte habe ich so gewählt dass es zu Benutzer:TUBS/spielwiese/archiv und zu Benutzer:Rauenstein/Gemeindekarten passt. Ich denke das macht Sinn, da deren Design wesentlich häufiger vorkommt als die Positionskartendesign, das ja m.E. auch erst mal nur für Positionskarten gelten soll und nicht für alle x-beliebigen Karten. Im übrigen erscheinen ja bei den Landkreisen (die sind NRW- und D-weit häufiger als kreisfreie Städte) ohne automatische Verortung, z.B. Kreis Herford auch Karten im Grau/Rot-Schema. Ich schlage daehr vor das erstmal so zu lassen. Theoretisch könntest du aber meine KArte Bild:North Rhine-Westphalia location map 01.svg entsprechend färben, d.h. den Landkreis/Stadt markieren (aber in welcher Farbe? Dazu macht die Werkstatt keine Aussage!) und in die Artikel einbauen. Das würde dann auch mit Imagemaps funktionieren, es sei denn die Infobox Deutschland wird verwendet, aber an der Disk bist du ja selber involviert. Ich glaube wir sollten das mal erst so lassen. Vielleicht gibt es dazu ja auch mal irgendwann einen Standard-- TUBS was? 08:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Habe in Image:North Rhine-Westphalia location map 01.svg folgendes geändert:

• Staatsgrenzen dicker
• Ländergrenzen (Hessen, NiSa) etwas dicker
• Wo Grenzen Flüsslaufen folgen, liegen jetzt kleinere Linie auf den Flüssen auf. Hier muss man aber sehr genau hinschauen, da die Bildschirmauflösung immer begrenzt ist. Denke, aber das das schon ein bisschen die Kreisgrenzen deutlicher erscheinen lässt.

Schlag ruhig noch weitere Sachen vor, falls dir nochwas auffällt. Bin dankbar für jeden Hinweis. Grüße -- TUBS was? 09:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

• Flüsse weniger dominant
• Kreisgrenzen weniger dominant. (eher so wie bei Bild:Schleswig-Holstein location map.svg)

-- TUBS was? 11:00, 8. Okt. 2008 (CEST)

Rechts eine Version ohne Flüsse: da fällt m.E. die Orientierung deutlich schwerer.

-- TUBS was? 11:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Okay, dann mal der Reihe nach:

1.&2. Ja, das mit den Koordinaten ist wohl entscheidend. Ich habe auch keine Ahnung, wie man das hinbekommt. Schön wäre es trotzdem. Gerade bei der Grenze Niedersachsen/Hessen, die über den (zweit?)östlichsten Punkt von Nordrhein-Westfalen verläuft. So kann man leider nicht erkennen, welche Landkreise an Hessen und welche an Niedersachsen grenzen. Von der Größe her würde ich mir keine Sorgen machen, die paar Zentimeter machen es auch nicht. Habe es gerade auch mal mit der Markierung von Herne (kleinste Fläche) ausprobiert und fand das auch noch bei recht geringer Gesamtgröße einigermaßen gut erkenntlich.

3. Ja, ich denke, dass ist in der Signaturvorlage einfach nur doof beschrieben. Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es so gemeint ist.

4. Doch (-;

5. Na ja, in der Signaturvorlage ist schon von begründeten Ausnahmefällen die Rede. Was die Orientierung angeht kann ich als alten Sauerländer eh nix mit Flüssen anfangen, ich brauche Berge. Im Ernst: Sinn der Karte ist ja gerade die Verwaltungsgrenzen aufzuzeigen (zumindest da, wo mir die Karte über den Weg läuft), von da aus sollte auch nichts anderes rein. Bei Bild:North Rhine-Westphalia location map 04.svg geht mir das Herz auf. Aber vielleicht bin ich auch einfach nur puristischer.

6. Ja, und das finde ich ein wenig schade. Das einheitliche Aussehen, beispielsweise oben und unten in der Infobox, fände ich schon enorm hilfreich, weil sich dann das Auge nicht auf eine andere Art von Grenzmarkierungen und Hervorhebungen umstellen müsste. Ganz abgesehen davon, dass man das Rad nicht noch mal neu erfinden muss und sich wieder Gedanken zu der Farbwahl etc. macht. Was die Hervorhebung der einzelnen Landkreise/kreisfreien Städte angeht, wäre ich auch wieder für Rot. Warum da anders machen als oben. Apropos „machen“ (ähm): da Du ja nach Anregungen bettelst, könnte man die eigentliche Beschreibung noch ein wenig aufräumen. Ich musste gerade ganz schön wild klicken bis ich Herne hatte und wusste, dass es Objekt 111 im Dokument ist.

Also alles in allem: Bild:North Rhine-Westphalia location map 04.svg macht mich schon sehr glücklich. Größerer Ausschnitt und ein sauberes Mark-up wären ein Traum. Vielleicht gibst Du die Karte(n) auch noch mal in die Werkstatt, die Jungs dort haben ja einen recht guten Blick für die Feinheiten. --Alex 00:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

1.&2.. O.K. Ich kümmere dich mal rum und dehne die KArte ein wenig nach Osten aus. Dauert aber...

3. Hab das ja jetzt geändert. Gefällt mir auch besser. Manchmal ist halt Common Sense besser als eine Signaturvorlage

4. Ja? Egal! ;-)

5. Hamburg jetzt auch mit Flüssen ;-) Nee im Ernst: das ist glaube ich Geschmackssache und immer ein Kompromiss: Mancher will noch das Relief (siehe Bild:North Rhine-Westphalia location map 03.svg), mancher Städte, etc. So ist das aber glaub ich für mich erstmal O.K. Den Rest soll die Positionskartenwerkstatt entscheiden: denen habe ich ja diese Bilder nur vorgeschlagen. Gewählt haben sie das mit den Flüssen selber...

6. Einheitlich fände ich auch gut. Aber das gelingt ja alleine deshalb micht weil die Landkreise im Gegensatz zu den kreisfr. Städten die rot/grau Deutschland-Lagekarte verwenden. Auch muss sich Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten noch um einiges Gedanken machen: Z.B.: sollen die Reg-Bez mit markiert sein (so wie jetzt), soll das markeirte Objekt rot oder wasa konsequent wäre gelb und der Rest grau, sollen die Gemeindekarten dazu ein gleiches Design aufweisen? Dann wäre die Frage: wie wären Gemeinden in Samtgemeinden etc. darzustellen. Vgl. dazu auch mal die ganz richtig gestellten Fragen auf Benutzer:Rauenstein/Gemeindekarten. Da wird es sicher in ein paar Monaten ernsthafte Harmonisierungsbestrebungen geben. Wer sich da durchsetzt weiß ich nicht. Bis dahin lohnt es sich glaub ich nicht die Karten alle (das dauert!) zu ändern. Es gibt noch vieles besseres zu tun in der WP. NRW ist jetzt erstmal einheitlich in RegBez-, Kreis-, kreisfr. Städte- und Gemeindekarten und die Gemeindekarten sind dabei in bester Gesellschaft in Bezug auf das Design von echt vielen Gemeindekarten D-weit.

Danke für die Disk. ich glaube das ist relativ fruchtbar für die Karte. Werden dann mal Raum im Osten schaffen.-- TUBS was? 08:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 22:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Vorlagen nicht mit Vorlage: einbinden

Bei Vorlageneinbindungen den Namensraum Vorlage: dazu zu schreiben, bewirkt effektiv nichts, ist aber nicht üblich. Mach bitte keine Edits, nur um das zu löschen, das wäre unsinnig. Aber achte zukünftig bitte darauf. --TM 18:19, 9. Okt. 2008 (CEST)

 OK. Danke für den Tipp. Darauf habe ich gar nicht geachtet. Es ging eher um die Kontrolle deines IB-Codes. Da ist das wohl mit reingerutscht. -- TUBS was? 18:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 22:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bild:Coat of Arms KSK.jpg

Hallo TUBS, wäre es nicht sinnvoller, das o.a. Wappen im PNG oder GIF-Format hochzuladen? Dann entstehen weniger Kompressionsartefakte. JPG ist doch eher etwas für Fotos. Das Wappen ist mir im Zusammenhang mit der KEA des Artikels Kommando Spezialkräfte aufgefallen. Gruß --Times 16:37, 16. Okt. 2008 (CEST)

Mir egal, welches Format, Hauptsache, das Bild bleibt so schön strahlend. --MARK 16:39, 16. Okt. 2008 (CEST)

Mir auch egal. Sieht vermutlich genauso aus wenn es png ist, bei gif in ich mir nicht sicher. Machst du es Times, oder mache ich es?-- TUBS was? 17:20, 16. Okt. 2008 (CEST)

Naja, es hat schon Gründe, weshalb für Grafiken/Wappen PNG genommen wird (keine störenden Artefakte wie bei JPG etc.). Deshalb sollte auch jemand mit der größtmöglichen Ursprungsdatei das Wappen umwandeln. Vielleicht kannst du es als Uploader umwandeln. Gruß --Times 18:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:55, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nochmal Wärmetauscher für Abwässer

Moin! Ich bin grad nochmal auf Deine o.g. Idee (auf meiner Disk.) gestoßen und da fiel mir ein, dass ich Dir dazu noch was sagen wollte. Ich hatte nämlich auch mal so eine Sparidee: Wir heizen heute ja aufwendig unsere Häuser, aber im Grunde finde ich das unsinnig. Viel sinnvoller fände ich es, mich selbst mit einer wohldosierten (!) Mikrowellenstrahlung zu erwärmen. Das müßte auch gehen, denn ich bestehe ja großenteils aus Wasser. Damit könnten wir jede Menge Energie sparen, denn ich will ja nicht, dass ES warm ist, sondern ich möchte bloß, dass MIR warm ist. Was interessiert mich, dass es in der äußersten Ecke des Raumes oben an der Decke 20 Grad hat? Was denkst Du, ist das 'ne Geschäftsidee, oder zumindest eine Forschungsidee für ne Uni? --Hagar66 15:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Mir würden jetzt zwar tausend Gründe einfallen warum das praktisch einigermaßen schwer umzusetzen wäre, aber hey: Wenn der Herr Diesel damals von seiner Idee berichtete, mit gezielten Explosionen ein Fahrzeug anzutreiben, hat daran bestimmt auch keiner geglaubt...-- TUBS was? 15:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

die unglaubliche dreistigkeit der editierung meiner spielwiese

hi TUBS, kein thema der edit, hatte ich nicht dran gedacht. is natuerlich OK, keine frage ;) gruss --Knoerz 10:30, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Dein Diskintro

Und noch eins: Ich habe keinen Migrationshintergrund aber...' Das ist höchst fremdenfeindlich und bedenklich. Du solltest dich was schämen. Ich bin entsetzt... ;-) --MARK 13:23, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich liebe das Wort Migrationshintergrund. Das klingt so vornehm. So vornhem wie Afroamerikaner. Aber die meisten Leuten vergessen beim bürokratisch-politisch-korrekten Geschwafel: Talk is cheap. Drum benutze ich dieses Wort eigtl. nicht, aber behandel im Gegenzug alle Menschen gleich schlecht :-)-- TUBS was? 13:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich auch, he he. --MARK 14:10, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 16:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Fallschirmjägerbataillon 261

hi tubs, thx fuers ueberarbeiten des artikels. gruss -- Knoerz 18:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

HAb den ja nicht wirklich überarbeitet sondern lediglich Teile aus Luftlandebrigade 26 eingefügt. Trotzdem gerne geschehen.-- TUBS was? 18:54, 21. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Image:Coat of Arms KSK.png

Hallo TUBS, ich habe das KSK-Wappen ins png-Format umgewandelt und neu beschnitten (siehe auch Diskbeitrag weiter oben). Allerdings ist eine Umwandlung von einem bereits komprimierten jpg-Bild nur eine geringe Verbesserung, besser wäre die Urspungsdatei. Ich habe gesehen, dass du zu dem Wappen Image:Coat of Arms KSK.jpg bereits zwei Versionen hochgeladen hattest. Ich bin kein Experte, aber die erste Version erscheint mir auf dem ersten Blick sinnvoller, da doch eigentlich bei Verbandsabzeichen keine aufwendigen Farbschattierungen oder Farbverläufe genutzt werden, oder? Ist denn sichergestellt, dass dies das exakte Wappen ist? Gruß --Times 21:51, 22. Okt. 2008 (CEST)

• png
  png
• jpg
  jpg

Also. Ich habe nochmal nachgeschaut. ich habe keine hochauflösendere Version dieses Verbandsabzeichens. Daher werde ich auch keine bessere png-Version erzeugen können. 2. ja, die erste Version hat aber eine echt miserable Qualität, obwohl die Variante ohne Schatten sicher der häufigst gezeigten Varianten am nächsten kommt! Die häufigssten ist schließlich das textile Abzeichen am Ärmel. Dieser Lichtreflex taucht irgendwo (beim KSK oder Schwesterbrigade) auf der BW-Website so auf. Ob es da eine einzig richtige offizielle Version gibt? Keine Ahnung! 3. da fällt mir aber noch was ein. Schau mal hier Bild:Coat of Arms KSK.svg. Da habe ich auch bereits eine fast reflexionslose svg-Version erzeugt, aber die wurde nicht in den Artikel übernommen. Ich habe das aber in die Hände von MARK gelegt, der hat sich aber entschieden dieses Bild nicht zu verwenden. Sei ihm auch unbenommen angesichts seiner fleißigen Händchen im Artikel KSK.

Wat nun? Soll ich mal in das svg so einen Reflex reinbauen, MARK? Also mir ist das völlig egal. Halte das für unwichtig. Wäre mit der von Times erzeugten png Version aber auch erstmal vollkommen zufrieden...-- TUBS was? 22:24, 22. Okt. 2008 (CEST)

So, da ihr mir das letzte Wort lasst, dann entscheide ich mic für das hier: jpg Hough, ich habe gesprochen! --MARK 18:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ach Chief Mark, alter Ami, dann nimm doch lieber die png-Version, so ohne rand ist doch besser Datei:Coat of Arms KSK.png. Nur ein Vorschlag-- TUBS was? 18:12, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, nachdem ich den Mond gesehen, mit dem Rauch geredet und den Cojoten gefragt habe, aber nur deshalb, geht auch das andere Bild! --MARK 19:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Du bist so merkwürdig heute... Hast den Rauch nicht zufällig mittels einer Friedesnpfreife inhaliert? Mach mit dem Bild was du willst, das halte ich für relativ unwichtig.-- TUBS was? 19:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab einfach heute keinen Bock ernst zu sein, den Spruch hab ich nem Shamanen-Film. By the way, ich hab sowieso nicht verstanden, worums ging. Ich wollte einfach nur das Bild behalten, das im Text ist. Egal welches Format das ist. Die KEA in wenigen Tagen endlich durch... da kann man ja auch mal gute Laune haben. Ich weiß, dass mein Rabauken-Image darunter leidet... --MARK 19:43, 23. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, ich wollte hier kein Fass aufmachen. Aber jpg-Grafiken sehen halt durch die Kompressionsverzerrungen immer unschön aus. Das Grieseln sieht man auch deutlich bei dem KSK-Wappen und kann durch ein anderes Format schnell abgestellt werden. Dazu ist das png jetzt vernünftig beschnitten. Das Format ist letztendlich für den Artikelinhalt natürlich unerheblich, aber ich dachte für einen "exzellenten" Artikel sollte man auch das Maximum bei den Bildern rausholen. Nichts für ungut. --Times 20:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann binde die png ein. Danke für deine Mühen. --MARK 12:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Altes Kartenmaterial

Hi TUBS, habe eben eine Karte von der politischen Gliederung des Kreises Gütersloh von 1801 aufgetan. Die heutigen Linien des Kreises Gütersloh sind ebenfalls eingezeichnet und die Nachbarbereiche sind auch sichtbar. Wenn dort Interesse besteht, scann ichs ein. Hätte auch noch eine, von der Eisenbahnstrecke Minden-Köln und die Nebenstrecken dazu (von 1832). Beide entstammen einer alten Auflage des Schulbuchs "Unser Kreis Gütersloh". Gruß --DaBroMfld 23:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

Sind da viuelleicht auch lippsiche/und Bielefelder Gebeite drauf? Das könnte mich interesseiren wg. der Ortsteilgrenzen.-- TUBS was? 23:43, 23. Okt. 2008 (CEST)

Da sind nur Ämter und Vogteien eingezeichnet, also keine direkten Ortsgrenzen. Aber ich scann mal grad und mail sie dir. --DaBroMfld 23:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

Sie haben Post! --DaBroMfld 23:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Danke. ist vielleicht was für den Artikel Grafschaft Ravensberg. Suche immer noch die lippischen Gemeindegleiderungen. Habe dazu nur schlechtes Kartenmaterial, das zudem noch die alten Forstbezirke enthält. Für den Nordteil Kreis GT habe ich auch eine Karte um 1960. Da sieht man dann auch, dass die Grenzziehung in meinen Ortsielkarten auch nur in etwa der alten Gmeindeeinteilung enstpricht. Halle hatte zb. bestimmt 5,6 Exklaven.....Grüße -- TUBS was? 00:10, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Bild:North rhine w D.svg

Hallo TUBS, auf der Disk zum Artikel Düsseldorf hat sich jemand gemeldet dem die linksrheinischen Stadtteile Düsseldorf fehlen. Bei näherem Blick auf die Karte ist mir aufgefallen daß der Verlauf des Rheins im Bereich des Stadtgebietes von Düsseldorf nicht ganz korrekt ist, so daß die Stadt komplett auf die rechte Flußseite verlagert wird. Dies betrifft leider im Grunde viele von dir erstellten NRW Karten (die im übrigen super sind). Insbesondere für Ausschnitte von Düsseldorf und Neuss wäre es toll, wenn du den Verlauf des Rheins ändern könntest. Danke. -- Mgehrmann 18:01, 2. Nov. 2008 (CET)

Ja das ist nicht ganz korrekt. Wollte Gülcan aus dem schönen Düssseldorf wegzeichnen! Werde die Karten für D und Rhein-Kreis Neuss und dessen Gemeinden ändern. Dauert aber einen Moment. Danke für den Hinweis.-- TUBS was? 18:30, 2. Nov. 2008 (CET)

 Erledigt-- TUBS was? 10:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die prompte Reaktion. -- Mgehrmann 07:46, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 18:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Fehlende Kärtchen/Danke

Dankeschön :-)

Moin moin TUBS,

könntest Du bei Gelegenheit hierzu noch Stadtteilkarten für Pömbsen und Kühlsen einfärben und hochladen? Das würde dann die Bad Driburger Karten komplettieren.

Und wo ich schon hier bin … mir begegnen Deine Kartenbasteleien immer wieder in verschiedenen Artikeln und ich finde sie optisch sehr ansprechend. Da steckt sicher viel Zeitaufwand drin. Meinerseits hier also mal ein herzliches Dankeschön für all Deine Beiträge!

Viele Grüße --:bdk: 20:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke für das Lob. Zu bearbeiten sind die Karten auf jeden Fall sehr leicht durch z.B. Inkscape. Die gwünschten + Bad Hermannnsborn findest du hier. Grüße.-- TUBS was? 08:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Uiii, Du bist wahrlich fix, supi! Und die zusätzliche Bad-Hermannsborn-Karte ist auch sehr praktisch, danke nochmal (Anmerkung: Pömbsen und Kühlsen haben momentan noch abweichende Lizenzen; GFDL/CC-by-sa vs. PD/cfu beim Rest).

Dann noch etwas: In der Diskussion:Leinebergland entwickelt sich momentan (im dritten Disk.abschnitt) der Bedarf nach einer Karte; noch ist die Begrifflichkeit etwas unklar und die Diskussion wird schon länglich ;-) Aber wenn Du Lust dazu hast, kannst Du ja mal einen Blick rein werfen und gucken, ob Du mithelfen kannst (hast Du evtl. brauchbares Kartenmaterial dazu?). --:bdk: 13:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Versuchs mal mit . Da dürfte alles drauf sein, auch wenn eine Abgrenzung naturgemäß (wie bei allen Naturäumen/Landschaften) schwer sein dürfte. Mein Tipp: Streitet euch nicht um die Abgrenzung sondern sagt, was in jdem Fall dazugehört und was manchmal dazu gezählt wird. Kleinere Naturräume sind z.B. hier reputabel dargestellt.

PS. Hier habe ich beim Bild auch mal die Namen zum Beschriften nach eigenem Gutdünke weggephotoshoppt.-- TUBS was? 13:24, 7. Nov. 2008 (CET)

Jetzt habe ich in den Artikel reingeschaut: die KArte ist da ja schon drin. Leider weiß ich sonst nicht mehr dazu.-- TUBS was? 13:27, 7. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 18:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Lesenswertkandidatur von Lemgo

Hi Tubs, vielleicht kannst du hier einen kurzen Kommentar mit Wertung hinterlassen. Gruß --DaBroMfld 18:15, 15. Nov. 2008 (CET)

 Erledigt-- TUBS was? 18:26, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 18:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Bild:Distrikt Bielefeld im Rheinbund.svg

Moin! Ich habe gerade diese Karte von dir entdeckt. Sie ist eine Ableitung einer Ableitung einer Karte vom IEG-Projekt. Die mögliche Urheberrechtsverletzung an IEG-Karten wird schon seit geraumer Zeit hier auf Commons besprochen. Von daher würde ich abraten, noch weitere Karten auf dieser Grundlage zu erstellen, da die Möglichkeit besteht, dass sie alle gelöscht werden. Gruß, NNW 17:36, 18. Nov. 2008 (CET)

Die Karten in Distrikt Bielefeld, Departement der Weser, und Distrikt Minden basieren (glaube ich) indirekt (Umweg über andere Quellen) zum Teil auf Karten von IEG. Bitte teilt mir euer Diskergebniss Bescheid. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass meine Eigenleistung die Einteilung des Departements in Distrikte bzw. des Königreichs Westphalen in Departements betreffend nicht unerheblich war und umeist alten Karten (>150 Jahre entlehnt wurde). Insofern könnte bei mir auch ein eigenes Werk vorhanden sein. Evtl. habe ich das auch nicht korrekt refernenziert. Ich bin aber garantiert kein Profi auf dem Gebiet dieser Copyrights. Bitte teilt mir daher euer Diskergebniss mit, bevor ihr die Dateien löscht. Evtl. werde ich dazu dann alternative Quelle finden können. Danke für den freundlichen Hinweis. -- TUBS was? 19:07, 18. Nov. 2008 (CET)

Indirekt betrifft das weiterhin die Bilder bei Kreis Brakel und Kreis Bünde. Aber auch da leigt eine Eigenleistung von mir vor bzw. wurde die Karte in den Randbereichen generalisiert. -- TUBS was? 19:11, 18. Nov. 2008 (CET)

So wie die Diskussion (Diskussion? na ja...) verläuft, dürfte sie zur Volljährigkeit von Wikipedia zu einem Ende gekommen sein, Ausgang ungewiss. Abwarten und Tee trinken... NNW 19:16, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:50, 25. Nov. 2008 (CET)

Espelkamp

Hi TUBS, kann man dir bei Espelkamp helfen? Irgendwas recherchieren? Dann ist der Kreis nämlich auch grün :-). --DaBroMfld 20:38, 18. Nov. 2008 (CET)

Klar, helf mir wenn du willst. Habe deine Fortschritte in MI auch Stasi-mäßig begleitet. Gute Arbeit! Habe Geografie, Geschichte, Poltik, Persönlichkeiten einigermaßen durch - vielleicht reicht das auch schon für eine zwei (?). Für den gesamten Kulturteil wollte ich mir als nächstes den KulturAtlas Westfalen und nochmal die Espelkamp Website vornehmen. Wenn du mir aber helfen willst, mach das ruhig! Brauchst micht nicht um Erlaubnis zu fragen ;-> -- TUBS was? 21:11, 18. Nov. 2008 (CET)

Schon passiert, Bewertung auch fertig -> Kreis Minden-Lübbecke ist nun auch grün. Nun liegt noch der Süden vor uns =). --DaBroMfld 23:58, 18. Nov. 2008 (CET)

Yeah Minden-Ravensberg rockt! Im Süden kenn ich mich leider aber gar nicht aus...ein bisschen nur im Lipperland. Mal sehen what#s next.-- TUBS was? 00:12, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:50, 25. Nov. 2008 (CET)

Persönlichkeiten Vlotho

Hallo und Danke, hast du fein gemacht! Wenn ich auch etwas über Haverbeck etc. gestolpert bin, sehe ich doch ein, dass eine Rubrik "Unpersönlichkeiten" fehl am Platze wäre. Ist schon o. k. Grüße --Gwexter 11:10, 21. Nov. 2008 (CET)

Eine weitergehende Bewertung dieser Personen habe ich mir mal gespart. Bin mir aber sicher, daß Vlotho für die nix kann...-- TUBS was? 11:33, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:50, 25. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kreis_Brakel_in_der_Provinz_Westfalen_1819-1831.svg Mangel: Freigabe und Lizenz
• Lage_Fuldadepartement_in_Kgr_Westphalen_1807.svg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Übersicht_Gemeindepläne_2008.svg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also TUBS) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:04, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Admin_Versmold_GT.svg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:40, 12. Dez. 2008 (CET)

Karte Stadtgebiete Bielefeld

Moin,

kannst du bitte diese Karte Bild:Hauptsatzung der Stadt Bielefeld Anlage 1.png neu zeichnen? So wirkt sie doch etwas unübersichtlich und wenig aussagekräftig. Danke --Aeggy 16:05, 11. Dez. 2008 (CET)

Wie willste das denn lieber? Vorstellungen?-- TUBS was? 16:08, 11. Dez. 2008 (CET)

Es geht hier meiner Meinung nach nur um die Information wie die Stadtteile zueinander liegen und welche Grenzen sie haben. Die Physisch geographischen angaben die auf der alten karte durchschimmern sind nicht relevant. Daher fänd ich eine Karte im OWL Stil rot-grau mit weißen Grenzen nicht schlecht. Gruß --Aeggy 16:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich mache mal einen ganzen Kartensatz: d.h. 1x politsch, 1+physisch, 1xtopographie-- TUBS was? 17:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Was würden wir bloß ohne dich machen... Grüße, --Zef 17:33, 11. Dez. 2008 (CET)

Oh ja, was wohl.... --Aeggy 17:42, 11. Dez. 2008 (CET)

• 
  Nur Stadtteile

Die anderen Karten dauern noch. Weiß noch nicht genau was wirklich sinnvoll ist und was nicht z.B. Google viel besser kann (Wiki ist kein Atlas! - eignet sich auch technisch nur bedingt dafür). Evtl. Topographie und Flüsse - mache ich dann aber für alle OWL-Kreise+Bi in einem Rutsch.-- TUBS was? 14:29, 12. Dez. 2008 (CET)

Danke, hab das Karte im Lemma erst einmal getauscht. Gruß --Aeggy 13:43, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:04, 17. Dez. 2008 (CET)

BI: Klima und Geologie

Hallo TUBS,

kannst du nochmal helfen? Im Artikel fehlen noch die Kapitel Klima und Geologie, beide Themen hats du mal für mehrere OWL Artikel bearbeitet. Kannst du mal gucken ob du auch was für Bi findest? Danke --Aeggy 16:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Hier das Kapitel Klima, kopier's einfach in den Artikel. Temperaturdaten konnte ich leider auf die Schnelle nix reputables finden. Geologie folgt.-- TUBS was? 11:22, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke schön, habs einkopiert. Gruß --Aeggy 11:50, 17. Dez. 2008 (CET)

Hier die Geologie. Bitte nochma auf Rechtschreibung korr und dann einkopieren.-- TUBS was? 12:40, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich danke dir. Bin nochmal mit Word über die Rechtschreibung, noch ein paar gefunden. Gruß --Aeggy 12:59, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 13:13, 18. Dez. 2008 (CET)

North rhine w template 2.png

Auf dieser Karte sind mir einige Sachen nicht ganz klar. Warum erhalten die Kleinstädte Siegen und Paderborn rote Quadrate? Spazzo 14:59, 27. Dez. 2008 (CET)

Zumindest PB ist eine Großstadt ;-) Siegen glaube ich auch. Aber die roten Quadrate sind nicht anhand einer bestimmten Bevölkerungsschwelle gewählt, d.h. nicht jede Stadt, die es verdiente, hat einen roten Punkt. Größere Städte haben glaub ich auch bessere. Im Übrigen dient diese Grafik auch nur zur Übersicht aller Layer dieser Karte: . Hintergrund: die WIKI software hat die svg-Datei nicht richtig dargestellt. Hier können die Layer (z.B. auch die Punkte) einzeln an- und ausgeschaltet werden. North rhine w template 2.png ist alleine nur Anschauungsobjekt. Schau auch mal unter commons:Category:Maps of North Rhine-Westphalia. Da habe ich noch mehr NRW Karten gebastelt, die allerdings auch bestimmt nicht alle Fehlerfrei sind, aber schon etwas über den von dir kritisierten Anfängerversuch ;-) in Bezug auf das Design hinausgehen.-- TUBS was? 15:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Klimadiagramm Beverungen

Hi TUBS, hast du Zeit und Lust und die Möglichkeit, aus diesen Informationen ein Klimadiagramm für Beverungen zu bauen? Gruß --DaBroMfld 15:01, 27. Dez. 2008 (CET)

baue ich dir. Dauert aber evtl. etwas.-- TUBS was? 15:02, 27. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön! Entsprechenden Text muss ich noch dazu stottern. --DaBroMfld 23:33, 5. Jan. 2009 (CET)

---

Klimadiagramm für Beverungen (101m) (Temperatur für Beverungen-Drenke) Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Mittl. Temperatur (°C) 0,0 1,5 4 8 12 15,0 17 16 14,0 9,0 4 2,0 ⌀ 8,6 Niederschlag (mm) 68,1 51,9 61,2 58,6 67,6 78,2 69,2 68,1 59,7 49,6 65,1 81,9 Σ 779,2 T e m p e r a t u r Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Quelle: Niederschlag: DWD; Temperatur: Stadt Beverungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)

svg-Einwohnergrafiken

Hallo Grafikgott ;-), schaust Du Dir bei Gelegenheit mal die Einwohnergrafik hier an? Gibt es daran ganz eklatante Macken, was könnte ich verbessern? Ist mit AI CS3 aus einem pdf aus Excel. Ich danke im Voraus! --Hagar66 19:48, 1. Jan. 2009 (CET)

ist doch ganz OK....-- TUBS was? 17:53, 5. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Categories on commons

Hi TUBS, I see you adding a lot of pictures of windmills on commons in category 'Windmills in Germany' while the are already in category 'Westfälische Mühlenstraße'. As the last one is (in 2 steps) already in 'Windmills in Germany' this is not wanted as it overfills the top level category. You can find more on this subject in commons:Commons:Categories. If needed best respond on my dutch talk page. Akoopal 19:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Hi TUBS, thanks for your answer. Good luck with the work. Maybe it is easier to work the other way around, make subcats for 'Westfälische Mühlenstraße' (windmill, watermill, ...), put those cats also in a cat like 'Windmills in North Rhine-Westphalia', move the pictures there, and then remove 'Westfälische Mühlenstraße' from the windmill cats. That seems to be less moving around. Akoopal 00:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Unter anderem Namen auf Commons

Hallo TUBS,

bei den Bildern Dützen1.jpg und Dützen2.jpg habe ich jetzt die Links vor dem Löschen selbst angepasst, aber eigentlich wäre es die Aufgabe dessen, der die NowCommons-Vorlage einfügt, die Links zu korrigieren. Ich wäre dir also sehr verbunden, wenn du das in Zukunft selbst machen würdest. -- Carbidfischer 10:57, 9. Jan. 2009 (CET)

Ok. Mache ich. Dauert aber vielleicht jeweils (also bei jedem Bild) etwas. Wie wär's mit einem Bot für sowas?-- TUBS was? 11:12, 9. Jan. 2009 (CET)

Du kannst ja mal bei Wikipedia:Bots/Anfragen nachfragen. -- Carbidfischer 11:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Sieker

Datei:Sieker.jpg

Ausdehnung von Sieker

Datei:Sieker Karte.jpg

Grenzen von Sieker

Hallo TUBS, die Gliederungskarten der Bielefelder Stadtbezirke sind eine prima Idee, aber Vorsicht denn in BI ist das teilweise nicht ganz einfach. Sieker liegt keineswegs nur im Bezirk Stieghorst sondern genauso im Bezirk Mitte. Die SVG-Grafik für Sieker müsste also gemäß den beiden beigefügten Bildern geändert werden. Quellen:

• Brigitte Sricker: Sieker lebt, Verlag Thomas B. Kiper, Bielefeld 2005, ISBN 3-9363-5911-3
• ..Sieker bezirksübergreifend... in [17]

Grüße -- Definitiv 14:17, 30. Dez. 2008 (CET)

ja du hast recht, deine karte ist mir auch (so ähnlich) bekannt. habe aber die karte als gliederung von Stieghorst (BEzirk) aufgebaut. demgemäß ist nur das sogenannte Obersieker dargestellt. Das passte wohl mal auch zur Infobox, d.h. sieker wurde im text hauptsächlich als teil von stieghorst dargestellt. Schlage vor eine zweite Karte herzustellen, wo Sieker incl Untersieker (dieser Teil gestrchelt dargestellt wird). Dauert aber ein bisschen und müsste dann im Tect nochmal erklärt werden. -- TUBS was? 20:21, 30. Dez. 2008 (CET)

Oben und unten

Gut (?) Ding will Weile haben....Habe einen weitere Karte mit Ober und Untersieker angefertigt. Wie du damit verfährst ist mir gleich. Solltest du sie in den Artikel (vielleicht in die IB) einbauen, denke ich eine kleine Erläuterung zur Ober- unter Untersieker täte gut - vielleicht auch deine historische Karte. Hier die Erläuterung aus der Bildbeschreibung: Stadtbezirke und Stadtteile von Bielefeld. Dargestellt ist Sieker weitestgehend gemäß seiner ehemaligen Ausdehnung als eigenständige Gebietskörperschaft in der heutigen Bezirksstruktur von Bielefeld, die die Lage dieser umgangssprachlichen Stadtteile nicht streng definiert. Sieker ist das zweifarbig rötlich Gebiet, bestehend aus Obersieker (zu Bezirk Mitte) und Untersieker (zu Bezirk Stieghorst). In Stieghorst (rosa) sind die anderen Stadtteile dargestellt. Für den Bezirk Mitte wurde auf eine weitere Untergliederung verzichtet.-- TUBS was? 19:55, 15. Jan. 2009 (CET)

Commons

Hallo TUBS, wir beide haben gestern wohl ziemlich gleichzeitig an den Category-Einordnungen vieler Bilder gearbeitet und uns wohl auch ergänzt. (Ich habe mich hauptsächlich auf eine Sortierung der Fachwerkhaus-Standorte gekümmert.) Dadurch habe ich natürlich auch viele Seiten unter Beobachtung, an denen Du Änderungen vorgenommen hast. Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass Du in die Categories "Stairs in Germany" und "Entrance stairs" eingestuft hast. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Siehst Du Dir das noch mal an? Evtl. auch "Clocks in Germany". Gruß, -- R. Engelhardt 18:19, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo, ja habe ich gar nicht gemerkt, dass wir zeitgleich unterwegs waren, aber das macht Mut: man fühlt sich dann nicht als Einzelkämpfer. Schrittweise im Telegrammstil die Beantwortung.

• Meine Nahziele: Alle Bilder im Kreis HF mit {int:filedesc}, einer Geokoordinate oder alternativ mit Categor:Location possible, einer vernünftigen Bildbeschreibung (mindestens Links zu Kommune der Aufnahme mit Bundesland, link zu Aufnahmegegenstand-Artikel falls vorhanden) unter Vorlage der Sprachvorlage {de| XX} für Deutsch bzw. für englisch {en:}, KAtegorisieren (s, nächster Punkt).
• Kategorisieren. Mein Ziel ist erst mal die Enordnung in möglichst viele Kategorien, wobei ich nur natürlich drauf achten, dass das Bild nicht in einer redundanten Kategorie auftaucht (also: wenn Buildings in Herford dann nicht mehr Buildings in North Rhine-Westphalia nötig). Möglichst viele, weil ich glaube, dass auch ganz viele Stränge neben einander existieren können. Daher ordne ich Bilder auch in Kategorien ein, wenn das Kategoriethema nicht unbedingt das Hauptthema des Bildes ist. Ob das nun die wirklich richtige un einzig richtige Vorgehensweise möchte ich gar nicht behaupten. Zur weiteren Erklärung deine Fragen zum konkreten Bild:
  • Entrance stairs: bezieht sich auf das Fachwerkhaus: da sind Stufen zum Eingang zu erkennen. Also Eingangstreppe. Muss ja nicht immer eine Riesentreppe sein...
  • Stairs in Germany: Bezieht sich auf die selbe Treppe. Gebe es Entrance stairs in Germany wäre diese Cat gar nicht nötig, aber so handelt es sich um eine sinnvolle Kategorisierung, die nicht redundant ist.
  • Clocks in Germany: weil am Kirchturm nun mal ein Uhr sichtbar ist. Wenn die Kategorie demnächst mal überläuft sollen die Subkategorien, z.B. nach Typ Church tower clocks in Germany oder nach Orten, z.B. clocks in Germany einführen. Aber immerhin landet das Bild schon mal in der richtigen KAtegorie. Wer weiß, vieleicht sucht ja jemand auch in dieser Kategorie Bilder von Kirchtumuhren....ich glaube es gibt auch ein Clock towers in Germany Kategorie. Vielleicht gehören die Bilder da ja auch rein-wird dann wohl jemand automatisch verfeinern?

Ehrlich gesagt, mich verwirren manche unspezifizierte Kategorien, die vollgemüllt sind, auch ein wenig, aber ich glaube, wir haben eher zu wenig Kategorisierung für Bilder als zu wenig durchgeführt. Ich denke da werden nach und nach Subkategorien geschaffen - dann allerdings lieber von den Clock- und Stairs-Experten...

Wenn du das ganz anders siehst, vielleicht eine andere Vorgehensweise hast, lass es mich wissen. Bin für Anregungen immer dankbar und aufgeschlossen. Grüße.-- TUBS was? 22:38, 13. Jan. 2009 (CET)

Ja es ist nicht einfach, sich in den Kategorien zu bewegen, doch es kann auch richtig Spaß machen. Ich bin sicherlich auch kein Spezialist, doch wer ist das schon? Meiner Meinung nach kümmern sich viel zu wenig Leute um die Kategorien, sie „knallen“ ihre Bilder rein und fertig, wobei man natürlich kaum mal auf Anhieb alle zutreffenden Kategorien finden kann. Ich vermisse aber, dass die Leute lernen. Wenn sie sich mal ansähen, was andere gemacht haben, könnte vieles gleich besser laufen, z.B. die richtige alphabetische Einordnung, die anhand der Bildbezeichnung natürlich nur selten gegeben ist. Erstaunlich (und erfreulich) ist, dass man nahezu Narrenfreiheit hat. Im Gegensatz zur deutschen Wikipedia kommt es kaum mal zu längeren Diskussionen und „Besserwissern“. Manchmal denke ich schon, ich darf es nicht übertreiben, denn jeder hat doch so ungefähr seine eigenen Bilder im Griff. Ich höre dann schon - so wie gestern - zwischendurch mal auf, ob vielleicht Reaktionen kommen. Wenn man aber keine großen Fehler macht, bleibt alles still. Ich habe gestern etwa 150 Bilder (ergänzend) umkategorisiert, wobei ich aber fast ausschließlich beim Fachwerk geblieben bin, zusätzlich aber auch einige Beschreibungen ergänzt und/oder übersetzt habe. Manche laden ganze Straßenzüge hoch, geben aber nicht einmal den Ort an! Nicht einer hat sich bisher gemeldet oder meine Änderung rückkgängig gemacht! Angefangen hat das ganze wie so oft: ich wollte eigentlich nur zwei meiner Bilder einsortieren und stieß dann auf ein fürchterliches Chaos.

Speziell gehe ich es vielleicht etwas anders an als Du, aber das soll nichts heißen. Ich richte mein Augenmerk eigentlich nur auf die wichtigsten Dinge auf einem Bild. Das können natürlich schon mal 3 bis 4 sein, selten aber mehr. Die besagte Treppe habe ich glatt übersehen, weil keine Treppe an der Kirche zu sehen ist - soll man denn fast bei der Aufnahme eines Hauses die Treppenkategorie bemühen? Die Uhr ist sicherlich grenzwertig, aber eigentlich hat doch fast jeder Kirchtum eine Uhr. Das soll alles keine Kritik sein, ich sollte Dir ja nur schildern, wie ich es halte. Ich baue auch, nachdem ich mich an anderen Bundesländern oder Staaten oder wo auch umgesehen habe, wie man es da hält, Kategorien von unten her auf, um sie dann konsequent bis zur Kategorie z.B. Saint-Kilian-churches in Germany durchzuziehen. Auch da muss man etwas Mut besitzen. Nun weiterhin viel Spaß, wir können ja weiterhin Kontakt halten. Gruß, -- R. Engelhardt 00:03, 14. Jan. 2009 (CET)

ja wahrscheinlich gehe ich bei manchen Kategorien genau anderes rum vor: erst mal nur so genau wie möglich und dann wird das schon jemand sinnvoll verfeienern...wo es aber drauf ankommt: wenn man die richtige kategorie wählt - so genau wie jedem möglich - ist alles m.E. nach OK.-- TUBS was? 00:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:48, 19. Jan. 2009 (CET)

Tippo

Hallo TUBS, beim Abarbeiten von NowCommons fiel mir diese Nachricht auf Datei Diskussion:Kreis-Herford Enger.png. Kannst du das Bild korrigieren und dann auf Commons erneut hochladen? Das scheint allerdings ein Fehler zu sein, der bei allen Dateien im Kreis Herford auftritt. Danke und Gruß, --Svens Welt 12:24, 16. Jan. 2009 (CET)

Registriert, Antowrt siehe dort.-- TUBS was? 12:31, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:48, 19. Jan. 2009 (CET)

Sieker

Datei:Sieker.jpg

Ausdehnung von Sieker

Datei:Sieker Karte.jpg

Grenzen von Sieker

Hallo TUBS, die Gliederungskarten der Bielefelder Stadtbezirke sind eine prima Idee, aber Vorsicht denn in BI ist das teilweise nicht ganz einfach. Sieker liegt keineswegs nur im Bezirk Stieghorst sondern genauso im Bezirk Mitte. Die SVG-Grafik für Sieker müsste also gemäß den beiden beigefügten Bildern geändert werden. Quellen:

• Brigitte Sricker: Sieker lebt, Verlag Thomas B. Kiper, Bielefeld 2005, ISBN 3-9363-5911-3
• ..Sieker bezirksübergreifend... in [18]

Grüße -- Definitiv 14:17, 30. Dez. 2008 (CET)

ja du hast recht, deine karte ist mir auch (so ähnlich) bekannt. habe aber die karte als gliederung von Stieghorst (BEzirk) aufgebaut. demgemäß ist nur das sogenannte Obersieker dargestellt. Das passte wohl mal auch zur Infobox, d.h. sieker wurde im text hauptsächlich als teil von stieghorst dargestellt. Schlage vor eine zweite Karte herzustellen, wo Sieker incl Untersieker (dieser Teil gestrchelt dargestellt wird). Dauert aber ein bisschen und müsste dann im Tect nochmal erklärt werden. -- TUBS was? 20:21, 30. Dez. 2008 (CET)

Oben und unten

Gut (?) Ding will Weile haben....Habe einen weitere Karte mit Ober und Untersieker angefertigt. Wie du damit verfährst ist mir gleich. Solltest du sie in den Artikel (vielleicht in die IB) einbauen, denke ich eine kleine Erläuterung zur Ober- unter Untersieker täte gut - vielleicht auch deine historische Karte. Hier die Erläuterung aus der Bildbeschreibung: Stadtbezirke und Stadtteile von Bielefeld. Dargestellt ist Sieker weitestgehend gemäß seiner ehemaligen Ausdehnung als eigenständige Gebietskörperschaft in der heutigen Bezirksstruktur von Bielefeld, die die Lage dieser umgangssprachlichen Stadtteile nicht streng definiert. Sieker ist das zweifarbig rötlich Gebiet, bestehend aus Obersieker (zu Bezirk Mitte) und Untersieker (zu Bezirk Stieghorst). In Stieghorst (rosa) sind die anderen Stadtteile dargestellt. Für den Bezirk Mitte wurde auf eine weitere Untergliederung verzichtet.-- TUBS was? 19:55, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo TUBS vielen Dank für die Mühe; bloss, ich glaube das du in der neuen Karte Unter- und Obersieker vertauscht hast. Soviel ich weiss ist Obersieker der "höher" gelegene, also südliche Teil (Bez Stieghorst) und Untersieker der nördliche Teil (Bez Mitte)! Grüße -- Definitiv 17:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Wie könnte ich dir widersprechen. Werde das ändern...-- TUBS was? 17:32, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Kreis Halle

Danke für die Entwirrung! BTW: Wärst Du so nett, mir eine Gliederungskarte zu Amt Halle (Westf.) zu erstellen? Ich habe versucht, Steinhagen und Halle zusammenzubasteln, aber das klappt nicht so richtig, da die Stücke nicht ordentlich aneinander passen. --Hagar66 09:10, 18. Jan. 2009 (CET)

Sei mir nicht böse, aber ich warte immer noch auf eine umfassende Verwaltungsgebietsdarstellung der ehemaligen Kreise Wiedenbrück, HF, Halle etc. Dann mache ich zunächst Karten wie bei Kreis Minden und Kreis Lübbecke. Erst aus diesen erstellte ich dann - relativ einfach - die Karten für einzelne Ämter. Dann passen die auch aller zusammen ;-) Grüße. -- TUBS was? 17:27, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Positionskarten Deutschland

Moin! Schicke Idee mit den Deutschland-Karten. Ich will dich nur vorwarnen, du wirst sicherlich dazu noch Kommentare hören. Die Zugehörigkeit von West- und Ost-Berlin zur Bundesrepublik bzw. zur DDR ist nicht so eindeutig und je nach Standpunkt anders umstritten. Da könnte noch was auf dich zukommen.
Ein Punkt noch zur Grenzziehung nach der Wiedervereinigung: Die Grenze zwischen MV und Brandenburg hat sich von 1992 bis 1993 mehrfach geändert. Die Gegend um Lenzen (Elbe) und Gemeinden im Norden der Uckermark wechselten nach Brandenburg, einige andere Teile nach MV. Es ist also nicht nur das Amt Neuhaus, das die Seite wechselte. Leider habe ich keine genaue Übersicht, welcher Ort wann wechselte, ich frag mal bei Lencer an, ob er mehr weiß. Ähnlich auch in Sachsen, wo einige Orte, z. B. Elsterberg, von Thüringen hinzukamen. Diese Änderungen haben die Grenzziehung so deutlich verändert, dass es selbst in einer Deutschland-Karte auffällt, wenn dies nicht dargestellt wird. Grüße, NNW 13:00, 18. Jan. 2009 (CET)

• für Thüringen/Sachsen: Geschichte der Verwaltungsgliederung Thüringens#1990 bis 1994 NNW 13:17, 18. Jan. 2009 (CET)

Ja für eure konstruktive Kritik stelle ich das bei euch Kartenexperten mal ein. Ich hoffe auf eure Mitarbeit. Insbesondere Berlin und Saarland sind Problemfälle. Saarland ist die Eigenstaatlichkeit ein Definitionsproblem. Gleiches gilt für das Land Berlin, das je nach Definition aus ostdeutscher oder westdeutscher Sicht einige Fragen aufwirft - angedeutet habe ich nur stets Ostberlin als besondereres Territorium im Einflussbereich der DDR. Die Ostgebiete (gar nicht dargstellt) sind aus Westdeutscher Sicht sicher auch ein Diskussionspunkt. Das mit den Grenzänderungen in MV, BB und THÜ wusste ich nicht so genau (hab's aber ehrlich gesagt bereits befürchtet.) Werde das prüfen. Alles vor Gründung der DDR ist ein Kuddelmuddel, das ich lieber gar nicht angefasst habe. Die Idee ist: ich stelle die Karten ein, es kommt Kritik, die abarbeite und erst dann - nach vermutlich etwas längerer Zeit - sehen wir was wir mit den Karten anstellen können. Grüße. -- TUBS was? 17:25, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich denke auch, mal abwarten und sehen, was passiert. Die Ostgebietsfrage würde ich mir persönlich komplett schenken. Mehr Karten für den Zeitpunkt vor Gründung der DDR sind wohl nicht nötig. Du hast dir jetzt schon einige Arbeit gemacht, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die breit genutzt wird. Bevor du da noch mehr Zeit reinsteckst, erstmal schauen, wie das hier angenommen wird. Zu Berlin und Saarland kann ich auch nicht viel sagen, wie man's macht, macht man's falsch, also kann es mMn erstmal so bleiben. NNW 18:59, 18. Jan. 2009 (CET)

Bin jetzt erst mal fertig - jetzt müsste das soweit passen (Vorbehalt! ;-)). Ich dacht emir, dass man das irgendwann mal in die Stadt, Kreis, Amtsinfoboxen einbaut: mich stört da immer dass die Lage vor 1989 aufgelöster Verwaltungseinheiten immer anhand der heutigen Karte dargestellt werden. Aber erst mal sehen, ob das wirklich alle KArte sind und ob die korrekt sind...-- TUBS was? 15:47, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen

Ich habe fertig. Morty 23:33, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke.-- TUBS was? 12:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Positionskarten Bremen und Rheinland-Pfalz

Moin! Danke für die Karten. Ich habe zwei Bitten: In der Regel sollen die Poskarten eine Mindestgröße von 800 bis 1000 Pixel für die längere Seite haben. Ich muss das mal dringend irgendwo anmerken, konntest du ja nicht wissen. Bei Bremen dürfte das irrelevant sein, aber könntest du Rheinland-Pfalz noch einmal größer hochladen? Und dann würde ich dich bitten, die Datei auf den korrekten englischen Namen Rhineland-Palatinate verschieben zu lassen, also mit -te am Ende. Danke, NNW 10:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Karten sind in Bezug auf Linienstärke und Bildgröße noch nicht ganz fertig....wird noch. Rhineland-Palatinate: kann ich auch dahin verschieben. Kein beef ;-)-- TUBS was? 11:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Tubs, ich wäre dafür, dass für Bremen eine zweite Poskarte angelegt wird, die nur das Bremer Stadtgebiet zeigt. Könntest Du das erledigen? Grüße Lencer 11:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Klar. Dauert aber. Wird wohl n neue KArtngrundlage brauchen. Mal sehen. Wie nenne ich die denn dann? Bremen (town) location map.svg oder wie?

Kannst Du so machen. Grüße Lencer 11:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Entschuldige, wenn ich mich nochmal melde. Bevor du jetzt die Bundesländer en masse abarbeitest (Brandenburg habe ich übrigens in Arbeit), würde ich dich bitten, etwas mehr Zeit für die einzelnen Karten aufzuwenden. Bei Bayern sollten die Regierungsbezirke mit etwas dickerer Linie als die Kreisgrenzen hervorgehoben werden, das gliedert die Karte besser. Viele Flüsse und Grenzen verlaufen nicht sauber parallel, z.B. Donau und Inn oder am Chiemsee-Ufer. Die Flüsse sind so nicht alle korrekt, der Main hat zwei Quellarme, die Naab beginnt im Fichtelgebirge und nicht da, wo es jetzt ist, manche Flüsse haben Löcher im Verlauf. Der Königssee liegt völlig verschoben im Gebirge. Ich vermute mal, du hast auf Datenbanken oder fehlerhafte Quellkarten zurückgegriffen. Das ist gefährlich ohne Prüfung und führt zu solchen Fehlern. Und last not least sind deine Bildbeschreibungen gerne inkorrekt. Bremen habe ich schon korrigiert (war definitiv nicht NRW), aber Bayern ist auch nicht Hessen. Versteh mich nicht falsch, ich freu mich über jeden Mitstreiter bei den Poskarten, aber bitte etwas sorgfältiger. NNW 12:50, 26. Jan. 2009 (CET)

wie gesagt. Die sind noch nicht ganz fertig. Drum habe ich die Ampel ja auch nicht umgestellt....Und drum sinds ja svg-Dateien. Jdr darf die gerne korrigieren bzw. verändern, ich hab da nix dagegn, gnaz im Gegenteil. Das sind nicht meine Karten. Das mit Bayern kontroliere ich natürlich zeitnah.-- TUBS was? 12:57, 26. Jan. 2009 (CET)

1.) Anmerkung: Deshalb mache ich auch nicht euer Kartnwerkstatt-Schildchen in die Dateibschribung, da ich bestimmt nicht so gut KArtn wie ihr zeichn. Ich über noch. Aber ich hoffe auf ure Tipps bzw. euere Verbesserungn, so dass dann vielleicht mal irgendwann so ein Schildchen auch in den Dateien auftaucht, die ich mal erstellt bzw. angefangen) habe.

2.) Noch mal ne kleine Nachfrage...soll ich das mit den Regierungsbzirken wirklich machn? Das ist doch bi NRW und BW auch nicht, sondern dort auch nur die Kreise. Stll nicht gundsätzlich di Nützlichkit in Frage, aber sollte nicht die Einheitlichkeit auch bedacht werden?-- TUBS was? 13:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Na, da treffen dann wohl unterschiedlichen Ansichten zusammen. Ich persönlich würde mich freuen, wenn du die Karten gleich ganz fertigmachen würdest, das ist für dich als Ersteller einfacher als für Nacharbeiter, zumal das immer Diskussionen nach sich zieht, wenn jemand merkt, dass sein Fluss falsch dargestellt ist. Da finde ich es einfacher und zeitsparender, es von Anfang an zu kontrollieren, was ich tue, um möglichst korrekte und vollständige Karten hochzuladen und mir zumindest diese Nachfragen zu ersparen. Dauert natürlich länger, bis etwas fertig ist, der Aufwand ist ungleich größer, die Nutzerzufriedenheit ist aber deutlich größer. Die WP ist lange ohne diese Karten ausgekommen, da kann sie ein etwas längeres Warten ganz gut verkraften. Als Erfahrungswert würde ich mal sagen, dass sich zwar alle in der Lage sehen, Artikel zu ergänzen und zu korrigieren, die wenigsten aber mit SVG-Karten zurecht kommen. Da landen die Fragen letztlich doch wieder bei der Kartenwerkstatt. Das mit der Ampel habe ich nun verstanden und werde mich zukünftig an deinen Aussagen orientieren. Dass mit den Regierungsbezirken sollte auch bei den anderen Ländern eingetragen werden. Werde mich bei den Erstellern (hallo, bitte NRW nacharbeiten! ;-) ) melden, dass sie das noch nachtragen. Ist schließlich auch ne relevante Verwaltungsebene und, wie gesagt, gliedert die Karte besser. NNW 13:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Tubs, um das mal von meiner Seite klarzustellen: Ich werd nicht meine Lebenszeit darauf verschwenden irgendetwas (nach)zukorrigieren, dass mit etwas Aufwand von Anfang an korrekt hätte erstellt werden können. Wenn Du Dich beim Positionskartenprojekt engagierst solltest Du den Anspruch haben, es gleich richtig zu machen ... ansonsten is das für die Katz. Grüße Lencer 13:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Versteht mich bitte nicht falsch. ich habe schon den Anspruch das richtig zu machen. Ich will nicht die Arbeit auf euch abschieben. Ihr habt ja recht: am Einfachsten ist es die Karte gleich richtig zu machen, Nacharbeiten dauert manchmal (!) länger als komplett neu. Geduldet euch ein aber bitte in wenig, ich verfeinere die Karten zeitnah immer weiter. Aber manchmal geh ich -das ist jetzt meine persönlich Einstellung- eben gerne iterativ vor. D.h. mache erst mal ein erste Version. Schlafe mal eine Nacht drüber. Dann mache ich eine zweite Version, usw. Man muss ja wegen dem Wikimedia Renderer auch immer das thumb noch mal anschauen, etc. Es wäre glaube ich auch vermessen immer die erste Version als finale darzustellen. Kaum einer - ich schon gar nicht- mache die Karte beim ersten mal richtig. Die NRW-Kart habe ich zum Beispiel nach Monaten nach Hinweis ines Benutzers noch korrigieren müssen. Und deshalb bin ich dankbar, wenn ihr mir Tipps zum Verfeinern der Kart gebt. Das ist aber bestimmt keine Taktik meinersits, hinter mir herzuräumen...Wenn ihr mir nix zur Karte sagt ist das auch gut, dauert dann vielleicht länger, aber die wird dann nach und nach auch immer besser und irgendwann melde ich: "Ich bin fertig". Aber eben weil ich so vorgehe, habe ich auch nix dagegegen, wenn ihr meine Version komplett - ohne zu fragen - überarbeitet, Kleinigkeiten verändert, etc. Auch hier, denke ich, kann das Wiki-Pinzip der stetigen Verbesserung vieler funktionieren (Villeicht kündigt ihr das aber an, damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt ;-) Das das evtl Disk nach sich zieht (sih hier) ist wohl lider durch meine Vorgehenswise kaum zu vermeiden. Andererseits: jetzt müssten das doch fast alle Kartenersteller (nämlich ihr beide) mitbkommn haben....NRW und Bayern mache ich mit den RgBez. Von dn Flüssn ganz zu schweigen.-- TUBS was? 13:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Ne, ne, da kommt es zu keinen Bearbeitungskonflikten, und ohne zu fragen, machen wir sowas auch nicht, deshalb ja unsere Anmerkungen. Wir wissen ja, dass du mit SVG umgehen kannst, da darfst du das gerne selber machen. :-) Jetzt kennen wir deine Arbeitsweise, und das ist dann in Ordnung. Wenn wir wissen, dass es dir nichts ausmacht, dass man – vielleicht – häufiger was anmerkt, bin ich persönlich beruhigt. Da ich so nicht arbeite, sondern möglichst gleich eine Endfassung hinlege statt work in progress, habe ich ständige Anmerkungen nämlich nicht so gerne, aber jeder Jeck ist anders. Und wenn alle denken, dass die Karte in Ordnung ist, stellen wir die Ampel auf Grün und binden sie in die Vorlage ein (aber bitte nicht vorher). Frohes Schaffen, NNW 14:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Da bleibt mir nur noch zu sagen: Alles klar!. Grüße. PS: Immerhin konnt ich euch schon aml vorgaukeln, dass ich svg kann. ;-) -- TUBS was? 14:21, 26. Jan. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Homosexualität in der Politik

Kategorie ist nicht für Personen gedacht. Übrigens einen Gruß an my name falls du den kennst. 212.95.99.14 09:47, 2. Feb. 2009 (CET)

OK. Nee kenne ich nicht ??? -- TUBS was? 10:12, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 11:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Schülerdaten Delbrück

Hi TUBS, für die Gemeindeartikel in OWL haben wir immer die Schülerdaten als Indiz für die prozentuale Konfessionsverteilung einer Gemeinde verwendet. Nun hat das LDS die Daten scheinbar vom Netz genommen (zumindest funktionieren die Links der Einzelnachweise nicht mehr). Hast du eventuell noch eine lokale Kopie? Gruß --DaBroMfld 13:02, 2. Feb. 2009 (CET)

ich nicht, aber wozu gibt's die Datenlkrake? Siehe hier. Empfehlung: speichere es lokal ab, da wohl auch bald verschwunden. Grüße-- TUBS was? 13:07, 2. Feb. 2009 (CET)

Und auch hier noch mal aktuelle und als PDF -- TUBS was? 13:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 11:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Bayern und Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt

Moin! Bitte noch ändern:

• Die Stadt München ist kein eigener Regierungsbezirk.
• Du hast die Landkreise Trier-Saarburg und Mainz-Bingen in je zwei Teile geteilt. Bitte wiedervereinigen. NNW 10:21, 28. Jan. 2009 (CET)

OK. Das ist dann hier in der Grafik zumindest auch missverständlich

RP: ups-- TUBS was? 10:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Missverständlich ist gut. Die Karte ist so einfach falsch. Übrigens: Der englische Name für Hessen ist übrigens Hesse, nicht Hessia. (Da fehlen auch noch die Regierungsbezirke, bitte nicht vergessen.) :-) NNW 10:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Ok, benenne das um. Hesse scheint gebräuchlicher zu sein (wenn auch Hessia natürlich i.O. wäre, es gibt nämlcih zwei Schreibweisen.-- TUBS was? 10:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Zu Sachsen-Anhalt: Bei Magdeburg überquert seit einigen Jahren der Mittellandkanal die Elbe und schließt direkt an den Elbe-Havel-Kanal an, ohne dass der Umweg über die Elbe gemacht werden muss [19]. Der Geiseltalsee wird wohl frühestens nächstes Jahr diese Größe haben, aber das kann man wohl vernachlässigen. Die Kreisgrenzen entlang der Flüsse sind etwas schwer zu erkennen, könntest du die Grenze parallel neben die Flüsse legen? Der Lkr. Börde hat bei Oebisfelde keine Exklave im Altmarkkreis Salzwedel ([20] bzw. [21]). NNW 13:48, 31. Jan. 2009 (CET)

ok, war so in meinen Vorlagen, aber die können ja auch ggf. veraltet sein. SA prüfe ich und mache das dann alles. War mit dem Kanal sowiso nicht so sicher, b man den überhaupt darstellen soll und nicht nur natürliche Gewässer? Habe mich aber in SA zur Darstellung ntschieden weil die Kanäöe so markant wirkten... Deine Meinung dazu? Gibst du mir auch ein paar Tipps zur Berlin-Karte? Insbes. zur Darstellung der Bebauung (ob, wie, etc) möchte ich deine Meinung noch mal hören. -- TUBS was? 14:02, 31. Jan. 2009 (CET)

Noch ein Nachtrag zu Sachsen: da werde ich den Berlauf der Flüsse außerhalb des Freistaates nochmal überarbeiten. Daher war die Ampel noch gelb...

Noch eine Frage zu Berlin: Ist das richtig lizensiert (bitte Quelle Wasserkarte beachten) und wie finde ich die Streckung (wg. Angabe in der Bildbeschreibung!) der Karte heraus. Kann man das über das Verhältnis der Extrem-Koordinaten und Pixelbildgröße selber errechnen oder ist da Witchcraft-Geowissen angesagt?-- TUBS was? 14:07, 31. Jan. 2009 (CET)

Alles der Reihe nach:

• Ich hab mal Sachsen auf Grün und in die Vorlage gesetzt, weil das Nacharbeiten der Flüsse ruhig geschehen kann, wenn die Karte auch schon eingearbeitet ist. Die Vorgängerkarte hatte so ihre Probleme und kann daher früh ersetzt werden (meine Meinung; falls sich wer beschwert, an mich schicken).
• Kanäle können gerne dargestellt werden, gerade wenn die Karte sonst wenig Untereinheiten hat wie in Sachsen-Anhalt. Hier ist eine zusätzliche Orientierungshilfe ganz hilfreich. In kleiner gegliederten Gebieten kann man sicherlich drauf verzichten, wenn man will. Ich würde es immer davon abhängig machen, ob die Karte an sich gut funktioniert oder nicht. Zuviele Linien verderben irgendwann den Brei. Die Karte soll ja auf einen Blick erfasst werden können.
• Bei Berlin kann gerne die bebaute Fläche dargestellt werden, habe ich für Hamburg auch noch in der Überlegung, allerdings ist dort alles kleinteiliger mit den Verwaltungsgrenzen und könnte deshalb stören. Lencer hat in der San-Marino-Karte auch Bebauungsflächen drin. Du könntest entweder den Farbton übernehmen oder ihn, weil bei Berlin eine deutlich größere Fläche orange würde, was damit ein arg dominanter Farbton werden könnte, eine abgeschwächte Version des Orange, vielleicht nur 75 % des Farbwerts oder so, nehmen. Irgendwas, das halt gut aussieht. Zur Lizensierung muss ich mir das erstmal genauer angucken, da kann ich noch nichts zu sagen.
• Zur Streckung: Dazu ist natürlich langjährige Betätigung in WoM (World of Mapcraft) vonnöten. </Šerz> Nein, das ist ganz einfach, das funktioniert mit einem einfachen Dreisatz, wenn man will, und zwar genauso, wie du vermutest. Bei der Plattkarte gilt ja, dass Längengrade und Breitengrade ein Seitenverhältnis von 1:1 haben, was nur in Äquatornähe gut funktioniert. In Höhe Bielefeld ist das Verhältnis aber wegen des Zusammenlaufens der Längengrade Richtung Pol aber schon 1:1,63, sprich die Plattkarte sollte, um ein halbwegs gewohntes Kartenbild zu erzeugen, um 163 % in Nord-Süd-Richtung gestreckt werden. Das nur, falls nicht klar ist, was mit der Streckung gemeint ist. Um nun umgekehrt die Streckung zu errechnen, musst du nur die dargestellten Längen- und Breitengrade (also E minus W und N minus S) im Verhältnis zur Kartengröße setzen, dann erhälst du die Streckung. Wenn du von Datei:Germany location map.svg jeweils das Verhältnis übernommen hast und nur die Grenzen genauer gezeichnet und die anderen Inhalte ergänzt hast, kommt natürlich immer 150 % dabei raus. Ich hoffe, das war verständlich, ansonsten Bescheid geben.

So, der Roman ist zuende. :-) NNW 18:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Danke für deine Meinung und deine Erklärungen. Zu Sachen-Anhalt bereits ein kleines Zwischenfazit:

• Flüsse: noch offen  noch offen
• Geiseltalsee: Füllstand kann ich nicht beurteilen. Habe daher den See und seine Größe aus der Vorlage einfach übernommen. Lass ich deshalb so.  OK
• Das mit der Exklave: Ich finde dort uneinheitliche Angaben. Deine Quelle scheint aber etwas ungenauer zu sein, schon allein weil das keine Vektordaten sind. Meine Quelle (siehe [22]) scheint den aktuell Gebeitsstand zu zeigen. Auch die Karten bei Oebisfelde und Dannefeld zeigen solche eine Exklave (obwohl hier die Quelle nicht genau angegeben wurde). Die gehört anscheinend zu Oebisfelde. Auch der Sachsen-Anhalt-Viewer hat die Exklave eingezeichnet. Daher ist das doch wohl so  OK.-- TUBS was? 14:00, 1. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia-Artikel sind natürlich keine seriösen Quellen, da könnte ja jeder kommen. ;-) Wenn der Sachsen-Anhalt-Viewer das so zeigt, dann soll es wohl stimmen. Mir war nur sowohl beim Statistischen Landesamt als auch bei der Verwaltungskarte von Sachsen-Anhalt aufgefallen, dass da keine Exklave vorkommt. Soll ja nicht heißen, ich würde mich nicht für das interessieren, was du da an Poskarten fabrizierst! (Spätestens wenn Sachsen-Anhalt zu einer einzigen Gemeinde fusioniert ist, hat sich das Thema eh erledigt.) Gruß, NNW 14:06, 1. Feb. 2009 (CET)

+Tegel + Tempelhof ¿Farben Bebauung besser? +Flughafen jetzt "unbebaut"

Sachsen-Anhalt, Flüsse erledigt Erledigt

Berlin: sieht scheiße aus, oder?

-- TUBS was? 10:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Wie sag ich's meinem Kinde...? Ja, so geit dat nich. Das ist zu hingehaucht. Wenn man es einzeichnet, muss es auch vernünftig zu sehen sein. Übrigens: Ich vermute mal, hier werden bald Berliner auflaufen und dich unverzeihlicher Fehler bezichtigen, kennt man ja. Zumindest so große Bebauungslücken wie die Flughäfen Tegel und Tempelhof sollten schon zu sehen sein. Die sind prima zur Orientierung und ohne die kann vermutlich kein Berliner. NNW 11:30, 2. Feb. 2009 (CET)

(Ich fang mal wieder vorne an.) Wenn du die Flughäfen in einer anderen Farbe darstellst, wird sofort die Frage nach Schönefeld kommen. Wenn du Schönefeld einzeichnest, wirst du es dauernd aktualisieren müssen, weil der immer wieder ausgebaut wird. Kann man machen oder du stellst sie wie den Tiergarten als Lücke dar. Ich bin da leidenschaftslos, nur muss es konsequent sein, also dann auch mit Schönefeld oder alle in Hintergrundgelb. Die Bebauungsfarbe ist jetzt prima. NNW 12:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Panzeraufklärer

Habe Schwierigkeiten mit der Tabelle, die letzte Spalte soll da nicht sein, weiß nicht woher das kommt. Kannst Du helfen? Ansonsten vielen Dank für wohlwollende Beobachtung. Grüße, --Allrich 22:16, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich hoffe ich konnte dir helfen, indem ich erriet was dich an der Tabelle störte. Übrigens: fehlende Wappen findest du evtl. hier: Kategorie:Wappen (Bundeswehr) oder Commons:Category:Coats of arms of the German Heer-- TUBS was? 09:14, 2. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung. Auch für den Hinweis auf die IVA's, fand dort alle aktiven Bataillone, die anderen muß ich wohl noch schnitzen. --Allrich 23:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Musste auch mal auf hier suchen. Ich meine, ich hätte dort mal alle gesehen. Frag mich aber nicht, wo genau. Viel Spass noch.-- TUBS was? 11:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Um genau zu sein hier.-- TUBS was? 11:56, 3. Feb. 2009 (CET)

Dazu kommt natürlich auf Bataillonsebene noch das (Panzer-) Luftlandeaufklärungsbataillon 9 (1. LLDiv=9.Div)-- TUBS was? 17:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Ach nee. Das hatte anscheinend nur Kp Stärke. Mein Fehler-- TUBS was? 12:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Kategorien auf Commons

Darf ich fragen, warum du bei den OWL-Altkreisen uneinheitlich Kategorien entfernt hast? Warum soll z.B. Category:Maps of Kreis Warburg in Category:Maps of Regierungsbezirk Detmold enthalten sein, Category:Maps of Kreis Minden‎ jedoch nicht? Warum darf Category:Maps of Kreis Lübbecke nicht in Category:Kreis Lübbecke enthalten sein? Grüße, --Zef 19:42, 5. Feb. 2009 (CET)

War wohl ein versehen. Sorry. Gut aufgepasst. Danke. So besser? Habe die jeweils nur aktuelle Verw.gleiderung als Hauptebene benutzt und darunter, d.h. in die Cats der aktuellen Kreises, die Altkreise gepackt (analog zur Kat der de:WP). Analog daher richtig von mir jedoch falsch gemacht: Category:Maps of Kreis Warburg in Category:Maps of Regierungsbezirk Detmold und Category:Maps of Kreis Lübbecke nicht in Category:Kreis Lübbecke Hoffe das ist allgemein so ok - ansonsten revertiere ich das wieder komplett. Finde das mit den Karten eh ein wenig verwirrend. -- TUBS was? 23:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Jäger

Holla, Holla woher kommt es Tubs das Du ein solches Interesse und die Kenntnis der Jägertruppen hast? Beste Grüße --Matthias Hake 09:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Habe kein besondere Kenntnisse davon. War zwar mal in einem Ersatzbtl eingeplant, aber das war ja auch kein richtiges JgBtl. Da habe ich mich aber schon über die Nummern gewundert. Daher habe ich ein gewisses Interesse an der Nummerierung von Btl im deutschen Heer. Habe ja auch maßgeblich an den Pz-, PzGren-, PzAufkl-Listen mitgearbeitet. Da habe cih acuh Sinn reinbekommen. Würde mich nicht wundern wenn man das auch bei den JgBtl hinbekommen würde. Nach und nach. Kämpfe jetzt erst mal mit den Regimentern. Deinen Disk Beitrag habe ich zur Kenntniss genommen. Denke das wird sich aufklären. Grüße. -- TUBS was? 11:43, 15. Feb. 2009 (CET)

ich freu mich und danke für deine arbeit --Matthias Hake 14:23, 15. Feb. 2009 (CET)

das ding wächst ja! --Matthias Hake 23:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Wappen Bad Oeynhausen

Hallo Tubs, hatte gerade mit dem Benutzer Dorado hier eine interessante Diskussion über Farben in Wappen, dabei ist dann dein Name als "Verursacher" genannt worden. Bei dem o.g. Wappen ist mir aufgefallen, das Du die Einfärbung von einer Art Grau (wohl als Darstellung für Silber) für das Wappenmuster (bin kein Heraldiker :-)) gegen Weiß getauscht hast. Die in dem Ortsartikel verlinkte Wappenbeschreibung der Stadt spricht aber von silber (weiß), ergo heißt das für mich, das Silber als erste Wahl und Weiß - ja als was eigentlich - vielleicht zweite Wahl gilt, aber, weil in Klammern, eben als zweite Wahl. Gibt's vielleicht einen Grund, der sich mir noch nicht erschlossen hat, warum Du die Farben getauscht hast? Die Wappenbeschreibung in einem anderen Artikel spricht nämlich explizit von Silber, da ist mir's als etwas verirrend aufgefallen. Wenn's also einen offiziellen Grund für den Farbklau gibt, sollten vielleicht - mit einem Hinweis auf offizielle Quellen/Regelungen - nicht nur die Bilder, sondern auch die entsprechenden Beschreibungen in den Artikeln passend abgeändert werden. Macht man aber natürlich nur, wenn's kein Irrtum vom Amt :-)) ist.--Pflastertreter 01:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Erst mal vorweg bin kein toller Heraldiker. Benutzer:Ludger1961 könnte dir sicher mehr dazu erzählen, von dem habe ich deses Gestaltungsidee auch. Hintergund ist die sogenannte Tingierung. Silber und weiß sind (genau wie gelb und gold) heraldisch exakt die selbe Farbe - daher ist das in der Satzung so mit der Klammer wie allgemein üblich in der Blasonierung festgelegt. Die Farben sind also gleichberechtigt! Echtes Silber und echte Goldfarbe (bzw. Blattgold) wählt man für gewöhnlich bei realen Anstrichen, eines Schildes zum Beispiel. In der Darstellung in Büchern (auch Internet) wählt man für gewöhnlich weiß und gelb statt Silber und Gold, weil man echtes Silber und echtes Gold nur schwer drucken/am Bildschrim darstellen kann. Manchmal sieht man trotzdem noch ein grau als Silberimitat. Ich habe mich aber - wie es in der WP ganz allgemein durchzusetzen zu scheint, vgl dazu das Portal:Wappen- konsequent weiß gewählt. Ähnliche „Probleme“ gibt es ganz oft, siehe zum Beispiel Commons:Category:Coats of arms from the Kreis Minden-Lübbecke wo fast alle Wappen in zwei Versionen existieren. Im Bereich OWL wurde aber von mehreren Mitarbeitern des Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe konsequent das grau/silber durch weiß ersetzt. Grüße.-- TUBS was? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Danke für die ausführliche Info. Dann muss sich das "Portal" respektive dessen Mitarbeiter aber bitte auch den Schuh anziehen, die Beschreibungen zu den Abbildungen adäquat zu gestalten, ansonsten ist das halbes Werk und dient in erster Linie zur Verirrung :-)) des Lesers, der dann seinen Augen nicht mehr traut. --Pflastertreter 19:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Lass es mich so sagen: Es gibt schmlimmeres als grau zu verwenden. Das ist schon i.O. Auch bei den leuten im Portal heult dann sicher keiner...Ich hab's auch nur geändert weil ich mal drauf hingewiesen wurde, dass ich besser weiß statt grau verwenden sollte. Alles andere dieser Blasonierung ist eine Wissenschaft für sich, die ich auch nicht durchdringe. Hoffe konnte ien wenig der Verwirrung nehmen. Grüße-- TUBS was? 19:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Mir jetzt ja, aber wann muss man sowas dem nächsten erzählen :-)) ? Gut, vielleicht werden's viele auch nicht merken, aber für mich wäre das eine vermeidbare Ungenauigkeit (in Köln heißt das - glaube ich - Schlamperei...:-)). Hätte man's gleich richtig gemacht (i.e. auch Beschreibung geändert mit kurzem Hinweis in der Kommentarzeile auf die offizielle Regelung des Ortes und /oder Portals (OWL oder Wappen), wäre noch nichtmal die Frage aufgekommen. Dieser Tatsache sollte sich diejenigen, die das ausgebrütet und untereinander geregelt haben, schon bewußt sein. Den, der mir aufgefallen ist, werde ich dann anpassen, aber um den Rest möge sich doch bitte die Portaltruppe kümmern (mit der Bitte an Dich, das vllt. dort in geeigneter Weise zu kommunizieren, denn das ist ja eigentlich eine generelle Frage). Danke für deine Hilfe, --Pflastertreter 00:44, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Bilder hochladen

wie bekomme ich 3 56MB Bilder in den Artikel Svalbard reingeladen. das mit dem account habe ich schon probiert. das ging irgendwie nicht --Matthias Hake 18:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Was klappt denn genau nicht? Lädst du hier in der Wp oder in Wiki Commons hoch? Meint 3 65 3 mal 56MB große Bilder oder Bilder mit Größe 356MB. Ersteres dürfte irgendwie gehen, letzteres wäre zu groß. Beschreib dein Problem mal genauer. Grüße.-- TUBS was? 18:11, 17. Feb. 2009 (CET)

nein nein die rede war von drei bilder a 56Mb -jetzt hab ich es verstanden - also wie krieg ich die dinger in den artikel spitzbergen tubs mdB um Hilfe "Hiiilffee" :-) --Matthias Hake 09:11, 18. Feb. 2009 (CET) da hätten wir dann das problem danke --Matthias Hake 20:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Also:

1. Das sind Riesen-Bilder. Kannm an das nicht auch eine Nummer kleiner?
2. Dann hier drauf gehen: Spezial:Hochladen, noch besser hier falls du bei Commons angemeldet bist
3. Dtei auswählen, Maske ausfüllen, insbesondere Lizenz und auf Hochladen klicken.
4. Warten
5. Jetzt Bild einbinden. Einfach [[Datei:Dein Bildname.jpg|thumb|Bildunterschrift]] einfügen.
6. Fertig

-- TUBS was? 09:18, 18. Feb. 2009 (CET)

"ich doof" du kennst doch schaf doof, blume doof alles doof anders ausgedrückt .....--Matthias Hake 10:52, 18. Feb. 2009 (CET)

so jetzt haben wir es SVB_1-29.tif + SVB_1-30.tif nur wie kriegt man die in Svalbard, vielleicht wärst du ja so freundlich. --Matthias Hake 11:06, 18. Feb. 2009 (CET) sie werden nicht hochgeladen, woll doch mit 56MB bei 100 erlaubten zu groß aber danke für die hilfe --Matthias Hake 11:27, 20. Feb. 2009 (CET)

So richitg konnte ich dir ja auch nicht helfen. habe die bilder auch nicht gefunden. Dachte, da kommt villeicht noch was..Grüße -- TUBS was? 12:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)

was lange wärt wird endlich gut - könntest du die beide bitte in Svalbard einbinden nach Geographie Longyearbyen Airport1.JPG Longyearbyen Airport2.JPG --Matthias Hake 11:15, 21. Feb. 2009 (CET)

Imagemap aus SVG generieren

Hi TUBS, du hast ja über das (fast) gesamte Kartenmaterial in NRW eine Image-Map gelegt. Gibt es ein Tool, dass die Dinger automatisch aus den SVG-Dateien generiert? Bräuchte das mal für einen anderen privaten Zweck, vielleicht kannst du mir einen Tipp geben? --DaBroMfld 11:40, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich tzitiere aus meiner E-Mail an Hagar66:

Ja das ist kompliziert, ist nicht leicht zu erklären, die Erstellung dauert lange! Außerdem brauchst du ein geeignetes Programm um das einigermaßen vernünftig hinzubekommen (Ich hab's mit Adobe Image Ready gemacht. Inkscape geht aber angeblich auch.) Das wird auch nur mit einer IB funktionieren, die dieses Imagemaps (so heißt das nämlich) unterstützt. Ich glaube nicht das das die Ortsteil Infobox kann. Ich würde da bei den IB-Programmiern erstmal nachfragen. Ansonsten bleiben natürlich auch freistehende Karten, so wie bei den NRW Karten auf meiner Speilwiese . So geht das im Groben:

1. Alle Karten, die man mit Hilfe einer Imagemap (unten dazu mehr) abarbeiten will, müssen im selben Format vorliegen (Pixel+Pixel-Size)
2. Jetzt must du eine Imagemaps Vorlage erzeugen. Beispiel: [23]. (Für Kreis müssen die auch diesem Namensschema folgen, also z.B. Landkreis statt Kreis. Ähnliches könnte für die Ortsteil Infobox gelten, bitte nachfragen. Willst du das nicht in Verbindung mit der IB machen, kannst du das natürlich nennen wie du willst.)
3. Jetzt schau da mal rein (Bearbeiten): da sind so ganz merkwürdigen Zahlenreihen drin, die mit Poly beginnen und mit einem Link enden. Das sind jeweils die X-Y Pixelpositionen (bezogen auf das Bild!) der Eckpunkte eines Polygons, die die Lage des jeweiligen Objekt (siehe Link) beschreibt. Die sind nur durch ein geeignetes Tool in vernünftiger Zeit zu erzeugen.
4. Ich mache das mit Adobe Image Ready. Da lade ich mir als png-Pixel-Bild, das ich aus der SVG-Vorschau/Dateibeschreibung durch Bild kopieren erhalte erstmal rein. Das ist wichtig, damit du genau die Bildgröße erhälst, die unter der Dateibeschreibung angegeben ist!
5. Dann gibt's da irgendso ein Tool/Bearbeitungsmodus. Da heißt auch irgendwie imagemaps-path-tool (oder ähnlich). Da ziehe ich mit so einem Art Pfadwerkzeug grob die Umrisse der Gemeinde/Ortsteil/Landkreis/etc. nach. Grob: d.h. 5-6 n-Vielecke reichen meist. Das machst du bis das ganze Bild voller solcher Polygone ist.
6. Damit du nachher weißt, welches Polygon welches ist, musst du über die Eigenschaften jedes einzelnen Polygons einen Namen oder gleich einen Link festlegen
7. Jetzt musst du die Bild-Datei als (nur)-html speichern.
8. Öffne diese in einem Texteditor
9. Jetzt siehst du da eine Menge html-Quatsch. Wenn du aber genau hinschaust, erkennst du deine Polygonbeschreibung wieder und auch diese merkwürdigen Zahlen (Koordinaten) von oben.
10. Lösch den ganzen Dreck, denn du in Wiki nicht brauchst (der ganze vordere Teil der Datei)
11. Jetzt wandel den html-Code in wiki-code um. (am Besten mit Ersetzen-Funktion im Texteditor). Also Kommas weg, Leerzeichen an die richtigen Stellen, statt html-link wiki-Link ala Werther (Westfalen)
12. Jetzt das in die Vorlage imagemaps in Wiki kopieren.

Das müsste jetzt mit allen Bilddateien laufen, die diese Maße haben. Kompliziert oder? Willst du es immer noch probieren. Nur zu! Wenn du noch Fragen hast, melde dich einfach noch mal. Habe damals vom Benutzer TMg gelernt, siehe hier hier Der hat das auch für die Infoboxen programmiert, glaube ich. Ich weiß aber nich inwieweit er in die IB Ortsteile involviert ist- da scheint es ja noch drunter und drüber zu gehen. Grüße

Soviel zum Vorgehen für Wikipedia. Ansonsten für andere Zwecke, d.h. zum Beispeil für eigene Websites, kann das zum Beispiel mit AdobeImageReady oder Illustrator einfacher erzeugt werden. Vorgehen in etwa: Polygon das verlinkt werden soll auswählen und eben mit einem Imagemap Werkzeug (oder ähnliches je nach Programm) einen Link zuweisen. Dann als html+Bild speicher und fertig. HTML natürlich recht groß, weil Polygon meist n-eckig mit n>100. Wie das nun im Detail geht, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher das das so in etwa funktioniert. Im ungüstigssten Fall wie oben vorgehen. D..h mit Imagemap Werkzeug die Umrisse nachzeichnen...Ganz automatisch geht das aber nie....Grüße-- TUBS was? 12:24, 18. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 02:17, 27. Feb. 2009 (CET)

E-Mail erhalten?

Tach! Hast Du mein E-Mail bekommen? --Hagar66 12:23, 20. Feb. 2009 (CET)

ja.-- TUBS was? 12:28, 20. Feb. 2009 (CET)

nein. Die Datei ist meinem Computer zu groß. Kannst du das nicht runterkonvertieren - so auf max 20MB?. Im Übrigen ist dir aber schon klar, dass man das nicht so ganz einfach per Knopfdruck in eine svg-Datei (oder eine andere Vektordatei) umwandeln kann? Das ist eine pixel-Datei. Da muss man -tricky, tricky- ein Tracing Programm rüberlaufen lassen. Die unterschiedlichen Ebenen in der Datei vereinfachen dass zwar enorm aber ob das wirklich eine 1a-Umsetzung in eine Vektorversion gibt, kann ich dir nicht versprechen. Andernfalls hilft da aber auch -even more tricky, tricky- ein gewisses Maß an Nachzeichnen mit Vektorprogramm. Aber um das überhaupt bearbeiten zu können, bräuchte ich eine wesentlich kleinere Datei (max 20MB). Das müsste man (in diesem Fall: du!) aber relativ leicht erzeugen können... -- TUBS was? 17:43, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich teile es auf, frühestens komme ich Montag dazu. Wie ich es verlustfrei downsizen können, ist mir nicht klar, das war ja die ursprüngliche Frage *schiefgrins*. Pixel war mir klar, ich dachte aber, dass sich durch meine Verwendung von Live Trace daran was geändert hat. Falsch gedacht! Nachzeichnen ist ja nicht bloß tricky, sondern auch vom Aufwand her etwas für jemanden, der Vater und Mutter erschlagen hat... --Hagar66 22:18, 20. Feb. 2009 (CET)

Normalerweise solltest du nach LiveTrace automatisch eine Vektorversion der Datei erzeugt haben?! Also verlustfrei Downiszen geht ja nun mal per Definition schon mal (im selben Dateiformat) gar nicht. Ich bin aber davon überzeugt, dass man selbst kleinste Details noch bei 20MB (auch mit Zoom) sehen könnte. Daher mein Vorschlag: konvertier das runter (In Photshop Bearbeiten/Bild/Bildgröße - glaube ich) und ich schau mal was ich machen kann.-- TUBS was? 11:02, 21. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 02:16, 27. Feb. 2009 (CET)

Jägerregimenter

moin Tubs siehe bitte Diskussion Lister Jäger unten. danke --Matthias Hake 06:56, 25. Feb. 2009 (CET)

Sieh dort-- TUBS was? 02:16, 27. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 02:16, 27. Feb. 2009 (CET)

Trotzdem danke!

Ist ja auch 'ne gute Idee! (Und ich war ehrlich sauer über mich selbst bei dem Lapsus letztens). BTW: Ich weiß, ich bin Dir noch 'ne Antwort schuldig. Sitze aber im Moment nicht am eigenen Rechner (und da ist die Frage drauf). Sorry! --Hagar66 20:59, 26. Feb. 2009 (CET)

paast schon-- TUBS was? 02:16, 27. Feb. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 02:16, 27. Feb. 2009 (CET)

LANDJUT

"Stab wurde allerdings zum 30. April 1999 aufgelöst und das Korps wurde danach unter Eingliederung des neuen NATO-Partners Polen mit einer dritten mechanisierten polnischen Division dem neuen Korpsstab Multinationalen Korps Nord-Ost unterstellt" das Korps ist die Gesamtheit der drei Divisionen und der Korpstruppen und der Korpsstab - der Korpsstab ist als LANDJUT aufgelöst worden, nicht das Korps in sich, das Kind mit zusätzlichen polnischen Personal nur einen neuen Namen bekommen damit sich die Polen im Namen wiederfinden, bei deren besonderen Empfindlichkeiten durch die beiden "Brüder" Matthias

Danke für den Hinweis. Kann sein, dass das die offizielle Sprachregelung war. Aber wir müssen hier in der Wikipedia glaube ich einen Kompromiss zwischen einigermaßen offiziellen Miltärsprech und normalen deutsch hinbekommnen. In diesem Fall plädiere ich für eine etwas einfachere Beschreibung. Wenn du das überhaupt nicht so siehst, ändere das ruhig wieder. Ich kann mich nämlich auch täuschen - das muss ich mir immer selbst vor Augen halten! ;-) -- TUBS was? 09:21, 27. Feb. 2009 (CET)

moin ich will dir nicht auf die füsse treten, aber wenn es sich um militärische dinge dreht sollte man auch in ansätzen auf die sprachwahl achten, und yep du machst dir sehr sehr viel arbeit, ich gebe dir recht wiki muß für den normalen leser lesbar sein, also sollte man einen kompromis finden, schließlich kann ein chemisches problem auch nicht durch die umschreibung von chemischen elementen und deren reaktion umschrieben werden, ich hoffe meine änderungen gehen dir nicht allzusehr auf den keks. --Matthias Hake 09:44, 27. Feb. 2009 (CET)

nee die finde ich gut!-- TUBS was? 09:48, 27. Feb. 2009 (CET)

na gut nicht das du dir auf den schlips und so Matthias

ach TUBS machst du eigentlich nur Militär oder auch Outdoor?

Häh?-- TUBS was? 15:51, 27. Feb. 2009 (CET)

übrigens TUBS siehe bitte Disk Jägerliste und man kommt von Hölzchen auf Stöckchen, las uns doch einfach dabei bleiben, da wo Jäger draufsteht, ist auch Jäger drin. was nicht heißt das man die anderen und übergeordnete Großverbände nicht erwähnen kann. --Matthias Hake 11:16, 27. Feb. 2009 (CET)

ich gebe dir recht!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:52, 27. Feb. 2009 (CET)

wehe wenn das ding nach deiner arbeit kein lesenswert mit sternchen bekommt Matthias

Morgen

Moin TUBS --Matthias Hake 10:47, 2. Mär. 2009 (CET)

Moin...habe in der WP noch nie jemanden in solch merkwürdigen Style Diskseiten füllen sehen....ohne Überichriftem, meist ohne Unterschrift, meist irgendwo in andere Beiträge reingequetscht, meist in noch verworrener Satzstellung als ich, meist auf anderen Diskseiten als die Frage antwortend, manchmal nur mit Nachfrage verständlich...Aber immer freundlich. Danke für den Morgengruß. -- TUBS was? 10:51, 2. Mär. 2009 (CET)

siehst du so bin ich, aber wie sollte ich sonst mit direktem bezug antworten, die disk würde ja noch mehr "aufblühen" ich hätte auch das wort mit ä benutzen können, kurz und knapp halt wie mans gelernt hat, warum überflüssige worte, wo es wenige auch tun Matthias

übrigens das taktische Zeichen Luftwaffensicherung ist falsch, da sieht man das die dinger mit schablone auf autos gesprüht wurden und der der das gemacht hat die schablone falsch angehalten hat, LWSich ist genauso aufgebaut wie alle anderen Sicherer das zweite kleien andreaskreuz unten ist falsch aufgesprüht worden Matthias

Das ist kein Photo!!! Habe eine Feher auch schon vermutet...muss ich mal recherchieren...-- TUBS was? 11:48, 2. Mär. 2009 (CET)

gefixt. Dank an Steinbeisser.-- TUBS was? 17:30, 2. Mär. 2009 (CET)

"begleitende mechanisierte Infanterie konzipiert und unterscheiden sich deutlich vom Auftrag und Einsatzgebiet mit der Jägertruppe." wieso "mit"? höchstens von 

und natürlich fällt das e weg, in einigen dinge halt ich das allerdings fast genauso wie du --Matthias Hake 15:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Einfach ändern - nicht nachfragen. ;-) -- TUBS was? 15:40, 2. Mär. 2009 (CET)

TUBS TUBS lass uns die Sicherungsverbände und ähnliches in einem weiteren Artikel verschieben. ich wehre mich innerlich irgendwie erheblich dagegen das die zur Jägertruppe gerechnet werden. ein hinweis auf die mech HSchBrig würde dito ebenfalls ausreichen, die gehören unter PzGrenBrig TerrH in die PzGrenListe --Matthias Hake 18:45, 3. Mär. 2009 (CET)

1: Alles zusammentragen wie in Disk JgVerbände erklärt 2: dann splitten wie auf Disk JgVerbände zu klären-- TUBS was? 22:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Kreise

Hallo, im Vorbeischauen zu TUBS: Die Kreise erhielten zunächst bei der NRW-Kreisreform (1974/75) die Namen Minden und Siegen. Nach einer teils längeren (jahrelangen) Diskussion, die aus den beiden nicht mehr im Namen berücksichtigten Kreisen Lübbecke und Wittgenstein geführt und vorgetragen wurde, entschloss sich der Landtag NRW im Herbst 1983 (Datum/Ltgs.-Drucksache etc. über Landtagsarchiv erfragen), diesen beiden Kreisen nachträglich noch eine Doppelbezeichnung zu geben, in der auch die alten Kreise mit berücksichtigt sind. Die Kreisnamensänderungen wurden zum 1. Januar 1984 wirksam. --80.131.249.95 12:08, 4. Mär. 2009 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ingo2802“

Oh, das war mir neu. Ich wohnte schon als kleiner Junge im Kreis Minden-Lübbecke. Der hieß meines Wissens schon immer so seit der Gebietsreform. Wie im Artikel des Kreis Minden-Lübbecke mal von mir beschrieben (wenn nicht zwischenzeitlich gelöscht), war Minden-Lübbecke zunächst eine Arbeitsbezeichnung im Rahmen der Erörterung, wie Kreise dann zugeschnitten werden könnten. (Im Rahmen der Gebietsreform wurden auch andere Modelle diskutiert, z.B. Minden-Ravenberg oder ein Wiehengebirgskreis). Wie auch immer, es soll so sein, dass 1973 irrtümlich der neue Kreis den Namen dieser Arbeitsbezeichnung durch die Landesregierung erhielt. Diese Aussage hatte ich auch belegt.FalkOberdorf 23:15, 4. Mär. 2009 (CET)

Ja, in Kreis Minden-Lübbecke wurde das gelöscht, aber bei Kreis Lübbecke steht das noch mit Beleg.FalkOberdorf 23:19, 4. Mär. 2009 (CET)

Bin auch ein Anhänger von Falks Version, wobei ich den Beleg nicht geprüft habe. Der Name war aber von Beginn an (auch lt. Bielefeld-Gesetz) Kreis Minden-Lübbecke. Der Ingo2802, bei dem die Disk hauptsächlich lief, meint das auch. Trotzdem wollte ich mal wissen was die IP so meint...immer erst zuhören.-- TUBS was? 07:50, 5. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht war es ja so, dass 1984 nachträglich durch einen besonderen Verwaltungsakt die ursprünglich irrtümliche Bezeichnung legimitiert wurde. In diesem Zusammnehang ist es bezeichnend, dass das Kfz-Kennzeichen seit 1973 MI (für Minden) und nicht etwa MLK oder MIL oder ähnlich ist. Üblicherweise werden nämlich bei Kfz-Kz Buchstaben beider namensgebender Städte benutzt- FalkOberdorf 08:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Lübbecke (Kernstadt)

TUBS, schau nochmal mal da rein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 5. Mär. 2009 (CET)

nochmal Hilfe erforderlich

ich habe zwei Bilder die ich für den Artikel Canadian Rangers gerne hochladen und einbinden würde. da ich immer noch unwissend bin wie das geht bitte ich um deine mithilfe für diesen artikel --Matthias Hake 08:53, 5. Mär. 2009 (CET)

verstehe nicht was da nie klappt. Hast du schon mal hier geschaut: [24] ?? Kurzanleitung: einfach links auf Hochladen klicken. Datei auswählen. Felder ausfüllen. Und dann hochladen...Oder hast du wieder ein Problem wg. Größe und oder Dateiformat. Wenn du willst darfst du mir die auch per Mail schicken. Wie das gaht (Adreesse, Stichwort) ist hier erklärt. Ich lad's dann für dich hoch -- TUBS was? 09:15, 5. Mär. 2009 (CET)

ich hab sie dir gemail --Matthias Hake 09:44, 5. Mär. 2009 (CET) danke schön --Matthias Hake 10:23, 5. Mär. 2009 (CET)

Bitte, fertig-- TUBS was? 14:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 14:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Schon wieder Hilfe

Hallo TUBS, hatte beim Bearbeiten immer im unteren Bereich eine Zeile mit den Sonderzeichen. Warum, wieso, weshalb nun nicht mehr, weiß ich nicht. Kannst Du mir helfen. MfG Ingo2802 20:16, 5. Mär. 2009 (CET)

nein tut mir leid-- TUBS was? 17:44, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:44, 6. Mär. 2009 (CET)

Nützlicher Hinweis

Man kann oft Abzeichen bei ebay finden, diese herunterladen und dann bei commons einstellen. Abzeichen sind zu finden in der Kategorie "Verbandsabzeichen"

Servus, --Steinbeisser 16:56, 6. Mär. 2009 (CET)

Ja, weiß. Schau auch mal bei hood.de. da gibt's meist noch mehr...-- TUBS was? 17:45, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:45, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tubs

hattest du die BtlAbz von Jg66 und Jg511 von mir bekommen? --Matthias Hake 17:27, 6. Mär. 2009 (CET)

eingearbeitet-- TUBS was? 17:57, 6. Mär. 2009 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 17:57, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tubs ich merke das du so langsam die Lust verlierst?! das wäre schade --Matthias Hake 12:29, 7. Mär. 2009 (CET)

nee nee: das kommt in Wellen....wie bei einer Geburt. Und am Ende ensteht etwas schönes. Bin jetzt erst mal an den HSchbTl dran...-- TUBS was? 12:32, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tubs, noch ne Wellenanforderung, ich hätte gerne mal eine offene private Kritik zum Artikel Expedition auf meiner Diskussionsseite, da ich inhaltlich zur Zeit auf dem Schlauch stehe --Matthias Hake 16:52, 7. Mär. 2009 (CET)

HILFE

jetzt wird es sogar mir zu unübersichtlich

• ich habe jetzt steinbeissers disk gelesen. die frage ist war das eine adhoc kompanie/bataillon aus zusammengestellten teilen der HSchBrig, würde ich mal vermuten. denn dann macht das sinn HSchBrig 2 PzBtl mit M48 2 Jägerbataillone Brigadetruppen u.a. MrsKp. besonders die HSchBrig konnten nie voll mobil gemacht werden, da nie alle Reservisten gekommen sind und das auch sonst recht teuer geworden ist, meist hat man nur rahmen truppen geholt.

Ja keine Ahnung. Das wird sich vielleicht klären vielleicht auch nie...-- TUBS was? 10:42, 4. Mär. 2009 (CET)

Man hilft halt wo man kann - desderwegen ich folgende Erklärung abgebe (das eine oder andere fällt einem dann doch noch ein, auch wenn es schon 2 Millionen Jahre her ist. Aber manchmal wird man halt mit der Nase darauf gestossen.) Bei Reforger 85 war das Btl nicht geschlossen eingesetzt. Die PzJgKp und die MörserKp waren in Lager Heuberg zum scharfschiessen, danach? die M48 Kp in Wildflecken ebenfalls zunächst zum scharfschiessen mit anschließender freilaufender Übung in der Rhön. (Unterstellt und versorgt von einer US Panzebrigade (Nr. 36 glaube ich - oder Nr. 33?) Die Jägerkompanie - keine Ahnung wo die waren. (Gerüchteweise sollen sie zum Schutz des Gerätehauptdepots Brandoberndorf in Hessen und des BW Lazaretts in Gießen eingesetzt worden sein - ob das stimmt - wer weiß.) --Steinbeisser 12:04, 8. Mär. 2009 (CET)

• ich stimme dir zu mit der vollständigen liste und dem zusammentragen. das es etliche waren konntest du doch schon anhand der liste rohformat sehen. die BW-Streitkräfte wären von 495.000 auf rund 1,5 Millionen angewachsen davon besonders die Jäger des TerrH

hätte man evtl wissen können. Aber man macht sich halt nicht über allse VORHER Gedanken-- TUBS was? 10:42, 4. Mär. 2009 (CET)

• zum takt Zeichen: zwei kreise für mot hü nicht geländegängig zivil fahrzeuge die im V-Fall eingezogen worden wären. drei kreise geländegängig grundsätzlich präsentes material der bundeswehr. hü steht also nicht von für fahrzeuge von der stange sondern für fahrzeuge die beigetrieben worden wären, will heißen mein Mercedes G würde im V-Fall eingezogen, ebenso wie als Mannschaftstransportwagen geeignete andere Fahrzeuge im Privatbesitz. außerdem haben sich taktZ im Laufe der Zeit gewandelt.

Kann ich nicht beurteilen. Habe nie in meiner Dienstzeit nie ein JgBtl-TaktZeichen gesehen, da immer in PzBrig gedient. Drum habe ich dich und Steinbeisser da ja auch gefragt ;-) Ich glaube die Lösung ist: wo wir nicht sicher sind, bauen wir das nicht ein...PS: das mit den hü habe ich eigtl. auch so gedacht. Hätte jetzt einfach mal vermutet, dass die im V-Fall z.B. die LKWs und Unimogs von Bauunternehmen, Forstbehörden, Polizei aber auch private (Gelände)wagen einfach beschlagnahmt worden wären.

• TUBS "du "rübe"" ;-) keine verballhornung von Bataillonswappen grins siehe bei disk liste von steinbeisser unten, das ist ein baden-württembergischer löwe grins der brüllt gleich

ein witzchen muss auch mal sein...-- TUBS was? 10:42, 4. Mär. 2009 (CET)

• p.s. las uns bitte in zukunft mehr ordnung in die disk bringen durch vornummern sonst findet auch von uns niemand mehr was wieder. --Matthias Hake 10:27, 4. Mär. 2009 (CET)

ich bemühe mich -- TUBS was? 10:42, 4. Mär. 2009 (CET)

ich weis und mehr als das --Matthias Hake 10:49, 4. Mär. 2009 (CET)

Habe ds jetzt mal ein wenig geordnet - weiß nicht ob das i.O. ist nachträglich in die Disk einzugreifen, aber so kann mna das wenigstens einigermaßen lesen. Das nächste Mal machen wir's gleich besser...-- TUBS was? 12:31, 4. Mär. 2009 (CET)

yep

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 22:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Dirk Backen

Moin TUBS Du hast den Artikel erstellt, kennst Du den persönlich? der war doch 2000 CdS GECONSFOR wenn ich mich recht erinnere --Matthias Hake 10:44, 8. Mär. 2009 (CET)

nee kenne ich nicht. Beschreibe nur die Kdr meiner PzBrig. Der ist jetzt übrigens mein BrigKdr, aber als Reservist bekommt man ja nix mit...zur Kommandoübernahme war ich auf jeden nicht eingeladen. Muss das sowieso erst mal verkraften, dass man mich einfach so in dieser neuen Rexervistenkonzeption von einem PzGren zu einem Pz-Heini machen will.-- TUBS was? 12:04, 8. Mär. 2009 (CET)

viel spaß mit dem, welchen dienstgrad hast du? du wirst mit ihm persönlich zu tun haben? mehr werde ich hier auf keinen fall dazu schreiben, außer das du mit dem vorsichtig sein solltest! --Matthias Hake 15:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Den Ausdruck Panzer-Heini muß ich mir doch sehr verbitten. Kürassier, Husar oder Jäger zu Pferde, DAS wäre die feine Art. Servus,--Steinbeisser 15:15, 8. Mär. 2009 (CET)

soso Herr Hauptfeldwebel wir sind als Kürassier oder Husar mhhhhh na läßt ja tief blicken, also Jäger zu Pferde werden wir nicht sein, weil das ja das.... ;-)--Matthias Hake 15:18, 8. Mär. 2009 (CET)

nix hfw - schau mal hier genau hin, auch unsereiner hat Anspruch auf den korrekten Titel oder so! Servus,--Steinbeisser 17:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Oberstaber holla holla Oberstabsgefreiter :-) beugen Sie sich doch mal bitte etwas nach vorne damit man auch die Oberstabsfeldwebellitzen mit der Andeutung von Portepee sehen kann und als das foto aufgenommen wurde, waren wir wohl auch noch etwas jünger. ich geh mal davon aus das du schon etwas länger in pension bist --Matthias Hake 20:14, 8. Mär. 2009 (CET)

Was treibt ihr auf meiner Disk? Naja gut, bsischen Spass muss auch sein. Bin weder Hauptmann noch Oberstabsfeldwebel, mehr sage ich aber nicht. Das schöne ist doch grad die Annonymität: Denn ob Gefreiter (bin ich auch nicht) oder Oberst (auch nicht), spielt hier bei der Mitarbeit keine Rolle, schüchtert den einen oder anderen bestimmt nur ein, und hat hier im Zivilen auch nix zu suchen...Hier geht's ja um ein Lexikon und nicht um die Erstellung einer ZdV....Grüße-- TUBS was? 18:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Es lebe die Reserve - denn als solche hat man Ruh! --Steinbeisser 18:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Richitg. Und wenn mir der Herr Backen blöd über den Weg läuft, was ich nicht glaube, kann ich mir immer sagen: die WÜ ist bald vorbei! PS: ich muss mich an die Pz-Männer (und deren Litzen) nur ein wenig gewöhnen. Aber ich vermisse meinen kleinen Marder schon ein wenig....und mal aussteigen und raus in den Wald war immer eine tolle Abwechslung-- TUBS was? 19:11, 8. Mär. 2009 (CET)

na TUBS vielleicht bekommst du ja doch noch irgendwann einen Marder 2 ach nein das ist ja ein PUMA jetzt, also da bleib ich doch lieber gleich im Wald und im hohen Norden, da hab ich noch mehr Ruh und biete wie früher gerne jedem Panzermann und Grenadier an mich doch zu besuchen im Wald dem tiefen --Matthias Hake 20:14, 8. Mär. 2009 (CET)

ach übrigens sollte mal einer in Bochum sein ist er zum Kaffee eingeladen --Matthias Hake 20:24, 8. Mär. 2009 (CET)

"Nur die 1. Luftlandedivision als die 9. Division besaß nur das Artilleriebataillon 9 ohne Begleitbatterie." die konnten sich selber beschützen, ich mußte das mal eben noch schnell ändern --Matthias Hake 22:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Ist da nicht eher der Punkt, dass die Lufltandedivision keine schweren Waffen mitführen konnte. Dementsprechend besaßen die nur ein „normales“ ArtBtl aber kein ArtRgt mit entsprechender RakArt, ergo auch keine Sonderwaffen. Daher mussten die vielleicht gar nicht so beschützt werden.-- TUBS was? 08:13, 9. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: auch deren Rohrartillerie wird ja keine A-Granaten mitgeführt haben...und ob die Artillerie im Absetzgebiet zufällig ein Depot mit A-Granaten fanden, ist auch eher unwahrscheinlich...-- TUBS was? 08:20, 9. Mär. 2009 (CET)

nun das mit den sonderwaffen ja, aber das normale artrgt hatte ja nun in sich auch keine und das war ja nun auch nicht die erste option. die 1.LL hatte zeiweilig mit LARS experimentiert also mit RakArt, das war es also nicht, sondern wenn du eine Luftlandung durchführst dann hast du einfach keinen rückwärtigen Raum in dem du dich aufbauen kannst auch mit art, überall ist front und feind und bei der heutigen aufklärenden artillerie mit radar hast du höchstens 3 minuten dann kommt der feindliche segen nachdem du die erste eigene salve abgeschossen hast, deswegen auch die gute panzerung der PzH2000 und den autonomen Feuerstatus über GPS, da wird nichts mehr mit feuerstellung eingemessen, all dies geht bei den Fallschirmjägern eigentlich nicht. das wußte auch schon der alte Student und hat nur mit Schramms Artilleriebatterien rumexperimentiert und dann befunden das Fallschirmjäger durch die Luftwaffe unterstützt werden müssen - neudeutsch durch CAS. --Matthias Hake 08:23, 9. Mär. 2009 (CET)

TUBS du weißt ja wie alles hier geht. kannst du mir mal die seite "Allgemeine Aufgaben in Gefecht und Einsatz" aufmachen danke

--Matthias Hake 08:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Hast recht führt wohl ein wenig zu weit. Deine Begründung ist aber auchsehr einleuchtend. Das ist halt ein interessantes Thema. Wenn man sich das mal überlegt, dass die normale Rohrartillerie (bzw. deren Transportbataillone) im Fall des Falles in einem Waldstück (irgendwo waren da A-Granaten deponiert, unbewacht!) A-Granaten aufgenommen hätten und diese dann auch verschossen hätten, (man denke mal an die übliche Reichweite der M109!), auch wenn das vielleicht nicht die erste Option gewesen wäre, wie du sagst, dann wird einem ganz anders. Zusammen mit der Korps- und US-Artillerie hätten die Ruckzuck ganze Bereiche für Jahrzehnte unbewohnbar machen können - da wäre dann nix mehr zu verteidigen gewesen....naja das ist ein anderes Thema-- TUBS was? 08:38, 9. Mär. 2009 (CET)

unbewacht hätten die nichts aufgenommen, die waren und blieben bis zur letzten minute unter kontrolle der amerikaner und es waren adenauer und deutsche generäle die lange zeit gefordert haben das deutschland A-Granaten bekommt und es waren amerikaner und allierte die das nicht gerne wollten, nicht primär weil wir damit A-Macht geworden wären, sondern auch weil die wußten was dann passiert. sei versichert einige von denen waren verbohrt was "sowjetrussland" anbetraf und auch ihre! niederlage im WK2. und ihre nachwirkungen in der geistes haltung siehst du bis heute. einigen fehlt ein feindbild. und tubs das mit dem gewissen herrn ist ernst gemeint gewesen --Matthias Hake 08:44, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 22:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Bekannte Angehörige der Jägertruppen

ich war eben dabei alle rauszuschmeissen die da nicht reingehören, da hast du mir dazischen gefunkt, wir können auch alle rauslassen, von mir stammt zwar die idee mal, aber so einen personenkult sollte man nun auchnicht betreiben --Matthias Hake 18:41, 9. Mär. 2009 (CET)

radikaler, seid radikaler! Nee mal im Ernst. Wer war Jäger, wer war einfach Infanterist, wo das doch nicht immer vergleichbar ist? Waren das bekannte Jäger oder eher Bekannte, die auch mal Jäger waren? Wenn man sowas aufführt, wäre ich eher für bekannte Infanteristen, die einen entscheidenden Beitrag zur Entwicklung der Truppengattung gemacht haben, d.h. deren Bekanntheit (acuh) vor allem auf ihrem "Jägerdasein" basiert. Wer das allerdings ist, weiß ich auch nicht. Aber wenn wir das so nicht machen, schreibt da jeder jeden rein von dem er mal ghört hat, dass er in einem InfRgt den II WK oder so erlebt hat...-- TUBS was? 18:48, 9. Mär. 2009 (CET)

Und dann war da noch der Reichsjägermeister, der sicher gerne Jägermeister getrunken hätte, wenn er kein Morphinist gewesen wäre... -- MARK 22:27, 9. Mär. 2009 (CET)

Dieser Postflieger hat immerhin den größten Hirsch jemals geschossen-doll.-- TUBS was? 22:36, 9. Mär. 2009 (CET)

lol gutes Argument also lassen wir sie mal alle draußen im wald wo sie hingehören --Matthias Hake 22:40, 9. Mär. 2009 (CET)

entscheidender Beitrag über das Verständnis zur Gefechtsführung der Jägertruppen hat mit Sicherheit Rommel mit "Infanterie greift an" geschrieben, im Gegensatz zum Titel geht es um die Gefechtsführung von Jägertruppen - seine Kriegserinnerungen, aber mit Lehrinhalt --Matthias Hake 11:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Dann kann man den sicher auch aufnehmen, wenn man seine Leistung als Vordenker der Jägertruppe entsprechend darstellt. Kannste auch mal über den Artikel drüber schauen. Habe den jetzt mal neu geordnet und ein bisschen was ergänzt. Die zweifelhafte und unbelegte, unverhältnismäßig lange (ja nur eine Kompanie!) habe ich eingedampft. Im Teil Geschichte besteht noch Ausbaufähigkeit. Der Teil Auftrag ist zitiert, bitte schau noch mal rüber ob das in etwa den Auftrag der Truppe beschreibt. Artikel Ausrüstung fehlt noch.-- TUBS was? 10:00, 11. Mär. 2009

(CET)

als das einzige Grenadierbataillon der infanterie der Kampftruppen der TSK Heer,aber eben nicht wie die Sicherungsbataillone als Jäger --Matthias Hake 07:58, 13. Mär. 2009 (CET)

gut TUBS die Revision bei Jäger war notwendig - Rest kümmere ich mich/lese ich etwas später --Matthias Hake 10:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:55, 16. Mär. 2009 (CET)

PzGrenBtl 25

Halloh erst mal.............die File PzGrenBtl 25 sollte man bei Commons aus der [Category:Coats of arms of the German Heer] entfernen, da ja kein Wappen vorhanden ist! Servus, --Steinbeisser 12:34, 11. Mär. 2009 (CET)

na sowas. Habe das Machwerk mal wieder hochgelden. Ist anscheinend sowieso nur so eine Art Pseudo-Wappen. Mehr Logo als Wappen. Ist ja eh ein merkwürdiges Btl - die hatten den Opel Blitz als Transportmittel - statt SPz....Dank für den Hinweis-- TUBS was? 12:44, 11. Mär. 2009 (CET)

TUBS hatten die noch den Blitz? ist ja interessant, ganz am anfang hatten viele GrenBtl Hannomag Mannschaftstransportwagen Rad waren also GrenBtl mot du weisst das nur eines der wehrmachtspanzergrenadiereregimenter mit halbkette ausgerüstet war das andere immer mit dem Blitz Opel auch schon damals amerikanisch hat gut verdient --Matthias Hake 10:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 08:55, 16. Mär. 2009 (CET)

Moin TUBS

hast du zufälliger weise das buch Uniformen und Effekten aus dem Pietsch Verlag? ich meine dort ist das heutige barettabzeichen jäger als sonderabzeichen für irgendwas abgebildet? könntest du mal schauen --Matthias Hake 09:49, 12. Mär. 2009 (CET)

nee das Buch habe ich nicht. Erklär mir nochmal was du genau willst. Ich verstehe dich mal wieder nicht...Sonderzeichen??

das Barettabzeichen Jäger wurde meines erachtens bereits in der Wehrmacht als Großverbandsabzeichen oder als Sonderabzeichen wie das heutige Einzelkämpfer benutzt, die Frage war als welches wurde es benutzt, da sollten wir draufeingehen bevor es ein anderer macht --Matthias Hake 10:00, 12. Mär. 2009 (CET)

übrigens hast du schon mal in expedition reingeschaut, langweiliger artikel? geht so? könnte informativer sein? zu aufgebläht? zuviel liste? oder fällt dir sonst was ein? danke --Matthias Hake 10:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Habe ich verdrängt...mal sehen ob ich dafür Zeit habe...man darf sich nicht so treiben lassen ;-)

Zum Abzeichen: K.a. Frag mal hier: Portal Diskussion: Militär. Die haben echt ne Menge Ahnung. Nicht wundern: wenn die nicht antworten, wissen dies nicht. Die reden nicht viel. Aber beschreib deine Frage vernünftig. Schau vorher mal hier:

• Scharfschützenabzeichen
• Jägerabezichen
• Jäger Eichenblatt, ohne Abbildung (ist evtl. identisch mit vorherigem), der Hund unten heißt übrigens Sascha...-- TUBS was? 10:12, 12. Mär. 2009 (CET)

unter jägerabzeichen haben wir es doch schon, jaja das antreiben, hüü hopp schneller noch schneller, zusammenbrech

eine anmerkung mal zum Wachbataillon unter Jäger, wie ich gelesen habe hast du dich ja auch mit dem beschäftigt. die anrede eines einfachen Soldaten beim WachBtl ist doch Grenadier oder? --Matthias Hake 20:06, 12. Mär. 2009 (CET)

So pauschal kann man das nicht sagen. So habe ich das verstanden, obwohl ich das nur aus dritter Hand weiß: Wenn der Soldat eine Heeresuniform trägt und darüber hinaus auch einer dem Heer zugeordneten Kompanie dient, dann ja. Das aber auch erst seit ein paar Jahren - früher hießen die Schütze?? oder Jäger?? Warum das gändert wurde, weiß ich nicht. Ist aber wahrscheinlich wieder so ein WBtl-Sonderform--stolz-wie-Oskar-drauf-denn-wir sind-Elite-Ding. Warum ausgerechent Grenadier?? Keine Ahnung! Trägt der gleiche Soldat aber eine Luftwaffenuniform oder Marineuniform (haben die ja im Schrank hängen) dann wird er (zumindest in der Öffentlichkeit) auch entspechend angesprochen (Flieger? und Matrose?) Frag mal auf der Disk vom Artikel Wachbataillon nach. Ich glaube einge die da antworten haben dort gedient und können das besser erklären. Vielleicht können die ja auch nochmal was zur Truppengattung sagen...aber als was anderes als Jäger sollen die zählen...????-- TUBS was? 20:17, 12. Mär. 2009 (CET)

Kannst ja jetzt mal auf deren Disk zum Artikel WBtl nachschauen. Da gibt es ein paar neue Infos zum Thema Dienstgrad...-- TUBS was? 16:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 11:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Mithilfe erforderlich ==BtlAbz 441 531 identisch

kann das sein das einer der Nachfolger vom anderen ist?--Matthias Hake 19:43, 13. Mär. 2009 (CET) P.S. ich hatte dir noch ein paar besser abzeichen gemailt, bekommen?

Mail noch nicht geckeckt. Welches IVA meinst du? PzGren, JgBtl, PzBtl??-- TUBS was? 23:41, 13. Mär. 2009 (CET)

Identisches Abzeichen, identisches Btl -- TUBS was? 23:45, 13. Mär. 2009 (CET)

1. ich habs bei steinbeisser gelesen, da müssen wir wohl die liste ergänzen - nachm JgBtl xxx/vorm JgBtl xxx, wie bist du denn über diese zusammenstellung oben gestolpert, denn was für das ein gilt, galt auch für die anderen, preussens waren da ja immer gleich, entweder alle oder keiner --Matthias Hake 09:16, 14. Mär. 2009 (CET)

1. IVA? ich hatte dir ein paar JgBtl BtlAbzeichen gemailt, die waren zwar schon vorhanden, aber die neuen waren besser --Matthias Hake 09:17, 14. Mär. 2009 (CET)
2. übrigens du bist nicht zufälliger weise irgendwann mal für das G2Geschäft vorgesehen, du bist ja ein noch gefährlicherer datensammler als ich :-) anerkennung meine --Matthias Hake 09:39, 14. Mär. 2009 (CET)
3. mach mal. ich mache ml ein bssichen pause von der liste. so ca 1-2 wochen. muss mal was anderes sehen. habe aber noch infos und ca. 10 BtlAbzeichen/Interne Verbandsabzeichen (IVA) vorliegen. Die Liste der HschBtl ist immer noch nicht vollständig sowie die Btl in der HST V...
4. prüfe ich nochmal...beseere quali habe ich wohl gar nicht mitbekommen und daher gelöscht? Sorry...mal im Papierkorb kramen...
5. ;-)-- TUBS was? 16:53, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 11:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Feldschlösschen

Hallo Tubs, die Koordinaten müssten m.E. bei E 8.54.59 liegen. Dioe Brauerei lag östlich der Marienstraße (B 61). MfG Ingo2802 17:11, 16. Mär. 2009 (CET)

Ändere das Bitte. Ich kenne die Brauerei (nicht mehr) persönlich. Habe das nur aus den Straßennamen Brauereistraße, und Feldschösschenstraße sowie der Info zum Straeßnbauamt geschlussfolgert.-- TUBS was? 17:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Das sind die Vorteile der frühen Geburt. Ich ändere das. MfG Ingo2802 17:21, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 12:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Karte von Fischtown

Hübsche neue SVG-Karte von Bremerhaven! Nur... stadtbremisches Überseehafengebiet Bremerhaven?! Das müsste eigentlich dort rausgepopelt und beim Stadtgebiet Bremen und beim passenden Bremer Bezirk reingepopelt werden... --Mueck 17:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Gibt's da eine Vorlage?? Kenne mich da so nicht aus -wusste ehrlich gesagt auch nciht, dass es sowas gibt. Ich ändere das, wenn du mir eine Vorlage schickst.-- TUBS was? 18:13, 16. Mär. 2009 (CET)

hier ja?: http://www.denkmalpflege.bremen.de/fastmedia/12/Statistische%20Bezirke.3175.jpg. Ok bastel ich zu Bremen. Muss man das irgednwie stricheln, weil Bremerhaven die Kommunalverwaltung des Gebiets übernimmt? Gehört das zum Stadtteil Bremen-Häfen?-- TUBS was? 18:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Jo, die sieht auch halbwegs aktuell aus. Ja Bremen-Häfen. Stricheln... nö, glaub nicht nötig... --Mueck 12:57, 17. Mär. 2009 (CET)

erledigt Erledigt

• 
• 
• 

Danke! --Mueck 13:56, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 15:42, 17. Mär. 2009 (CET)

Locator maps von Landkreisen in Brandenburg

Beispiel

Moin! Hast du dir mal genauer angesehen, was du da hochgeladen hast? Die sind durch die Bank alle verunglückt. Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob sie so eine gute Idee sind. Die Flächen sind verhältnismäßig groß, da sollte man kein Vollton-Rot nehmen, weil es jede Grafik erschlägt. Ein Farbprinzip gerät da an seine Grenzen. Außerdem sind diese Karten für alle Bundesländer vorhanden und ich denke nicht, dass eine etwas genauere Grenzdarstellung irgendeinen Mehrwert hat. Ob ein Kreis noch irgendwo einen Zipfel hat, ist für seine Lagedarstellung komplett irrelevant. Statt die x-te SVG-Version von sowas hochzuladen, würde ich persönlich ja vorschlagen, etwas anderes anzugehen, dass dringender benötigt wird. Und davon gibt's reichlich. :-) (Wink mit dem Zaunpfahl.) NNW 22:12, 16. Mär. 2009 (CET)

war glaub ich so ein Inkscape/Illustrator Ding. oder irgendsowas.... habe ich aber bereit korr. Das andere mit diesen Karten: ist so eine Manie von mir. Jeztz habe ich damit angefangen und kann nciht aufhören. Statt dem Rot: schlag ruhig was vor.-- TUBS was? 22:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Da du fleißig weiter Karten hochlädst, gehe ich mal davon aus, dass eine Besprechung von Sinn und Unsinn der Aktion geschweige denn von Farben hinfällig geworden ist. Ein Zuendebringen der Kreis-in-Deutschland-Karten hätte ich persönlich begrüßt, aber mit redundanten Daten die Server zu belasten und beim Einbau der Karten dann auch noch die Versionsgeschichten der einzelnen Artikel ist für mich nicht nachvollziehbar. NNW 10:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Nee ist nicht hinfällig geworden. Mehrmals wurde bereits von mir um Hilfestellung, Anregung und Kritik gebeten - du weißt ja wo. Mehrmals stieß insbesondere das Rot (auch von Lencer!) auf Kritik. Das ist mir absolut bewusst, kann ich auch bedingt nachvollziehen. Ein Gegenvorschlag oder sowas kam leider aber nicht. Ich bin dafür aber absolut offen, würde mich darüber sogar sehr freuen. Eine Änderung der Dateien ist mehr als einfach und schnell gemacht. Das Anlegen der Dateibeschreibung ist der deutlich aufwendigste Akt im Prozess. Insbesondere erkenne ich aber nicht, dass sich irgendeiner zu einem Standardvorgehen, Standarddesign, etc. aus der Deckung gewagt hat -außer mir. Natürlich würde ich begrüßen, wenn darüber eine Disk stattfinden würde, auch über Sinn und Unsinn der Aktion. Da solche Disks aber bisher nicht im Ansatz irgendwo zu erkennen waren/sind, möchte ich mein Kartenbasteln auch nicht als Durchdrücken eines Standards ohne Disk verstehen. Ob solch eine Disk jemals ernsthaft erfolgt, kann ich nicht sagen - ich teile da eher deine Bedenken, dass solche eine grundsätzliche Disk nicht mal so eben durchgeführt wird und viel Kraft kosten würde. Meine Karten sollen ein Angebot sein, einheitliche Karten für alle Bundesländer benutzen zu können. Bewusst habe ich die Karten auch nicht in die Artikel eingestellt - außer Saarland wo die Quali mies war und Bremen wo es sowas nicht gab -also nix mit Versionsgeschichte zumüllen. (Wie hast du das überhaupt gemerkt, dass ich solche Karten bastele? War doch geheim;-)). Dazu müsste auch noch mehr vorbereitet werden - Stichwort: Imagemaps! Kurz: ich bin für jede Disk offen und möchte meine Karten nicht auf Angriff auf irgendwelche andere Karten verstanden wissen. Ich fühle mich mißverstanden und schmolle jetzt!!!! Scherz! Immerhin habe ich es dir mit den Elbinseln gegeben :-)

• PS: Das Argument mit dem Server teile ich nicht - Belastung halte ich für unbedeutend.
• PS.2: Hoffe bei xx in Germany.svg bei BW und BY auf kjunix (macht gerade Urlaub). Ansosnten mache ich das evtl. selber.-- TUBS was? 10:55, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich hab dir gesagt, dass ich im Moment wenig Zeit und keinen Kopf für eine großartige Diskussion habe und habe dir geraten, dich zumindest auch an die Leute von der Infobox Landkreis zu wenden. Das ist nicht passiert, ein Fehlen einer Diskussion kann daher auch nicht beklagt werden. Lencer und ich haben was zum Rot gesagt und von dir kam ein "Dann sagt doch mal". Als wir nicht sofort ansprangen (ich bat mir etwas Zeit aus), hast du schon wieder die nächsten Dutzend Karten hochgeladen. Das sieht zumindest in meinen Augen so aus, als würde es dich nicht wirklich interessieren. Über die Staatsposkarten wurde wochenlang mit vielen Leuten über viele verschiedene grafische Versionen geredet, bevor angefangen wurde, damit möglichst viele was dazu sagen können. Bei den Landkreisen: Fehlanzeige. Du hast dich zum ersten Mal vor sechs Tagen zu diesem Thema geäußert und da ging es noch nicht einmal um die Überarbeitung aller Karten. Ich persönlich fühle mich von deinem Arbeitseifer komplett überrollt. Ich verstehe die Eile nicht. Von den Bundeslandkarten bis zu den Landkreisen, alles ein Schema, egal ob grafisch gelungen oder nicht. Und du wirst mir doch nicht im Ernst erzählen wollen, 300 Dateien – allein die Kreise – als Gesprächsgrundlage erstellen zu wollen. Allein ihr faktisches Vorhandensein erstickt jede sinnvolle Diskussion.

Außerdem hälst du dich nicht an deine eigenen Vorschläge: „Man benenne die Datei eindeutig.“ In Brandenburg heißt es Datei:Location map BAR in Brandenburg.svg, in Schleswig-Holstein aber Datei:Locator map PI in Schleswig-Holstein.svg. Schon bei den Kreis-in-D-Karten war es uneinheitlich: Datei:Locator map MST in Germany.svg, aber Datei:Locator map LWL (MV) in Germany.svg. Dafür dass du die alle selbst und auch noch in kurzem Abstand gemacht hast, ist das nicht sonderlich praktisch.

Sehr schön auch „Anfange würde man natürlich mit den LKs ohne Karte und dene mit jpg, png, gif Karten. Die hochwertigen svg-Karten, die bereits vorhanden sind, sind erstmal befriedigend und nicht mutwillig zu entfernen/zu ändern.“ Angefangen hast du mit Brandenburg, dann Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz und nun Schleswig-Holstein. Deren ganze Kreiskarten habe ich erst in den letzten Wochen gemacht (und weiß daher auch um das elende Hochladen, zumal mit noch mehr Links in den Dateibeschreibungen), alles SVG-Karten. Wie soll ich das finden? Ohne dass die neuen Karten einen großartigen Mehrwert bringen, die öde Arbeit komplett umsonst binnen weniger Wochen, herzlichen Dank. Aber das hatten wir schon. Klar, eingebunden sind sie nicht, aber was sollen sie auf Commons liegen?

Und zur Serverbelastung machen wir mal eine einfache Rechnung auf: 300 Landkreise, jede Karte irgendwo zwischen 200 KB (Schleswig-Holstein) und 1 MB (Bayern). Wieviel MB da zusammenkommen, kann sich jeder selbst ausrechnen. Und das gilt nur für ein Hochladen. Brandenburgs Kreise gibts schon in der zweiten Version. Sollte eine gestalterische Änderung kommen, verdoppelt sich das ganze nochmal, weil alles neu geladen werden muss. Der Zeitaufwand dafür ist allein dein Problem, die belegten MB müssten aber nicht sein. Hier wäre es viel sinnvoller, anhand der schwierigen Kreise (größter, kleinster) zu testen, was gestalterisch geht, und dann erst den Rest zu machen. Das hat aber alles nicht stattgefunden. Tut mir leid, aber so wie das hier läuft, macht mich das ratlos. Ein Standard, ein vernünftiger dazu, macht sich nicht mal eben innerhalb einer Woche. Und die Notwendigkeit, es übers Knie zu brechen, erschließt sich mir immer noch nicht. NNW 13:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich verstehe nicht wieso du so aufgebracht bist...ich habe halt eine andere Herangehensweise. Mehr Wikistyle: ich mache in bisschen was und sehe dabei zu ob das angenommen, verbessert, übernommen, gelöscht, verschoben, geändert, etc. wird. Ich entwerte nicht deine Karten, habe sie nicht entfernt und habe auch in keinem Fall einen Tausch ohne Disk vor - Ausnahmen: Bremen und Saarland. Auch NRW wird man mir ja akum nehmen können;-) Ihr könnt euch gerne noch in Monaten dazu äußern kein Problem. Nehmt euch soviel Zeit wie ihr wollt. für eure Anregungen offen. Ich bin jederzeit diskbereit. Alles andere sind eigentlich Einzelfragen, die dann gerne in der Disk zu besprechen sind. Hier aber mal zu den Einzelpunkten ohne, dass du dich dazu äußern sollst/musst. Aber anscheinend hast du darüber nachgedacht, entsprechend lange einen Text verfasst und ich denke ich bin dir dann auch eine Antwort schuldig:

• die Leute von der Infobox Landkreis äußern sich nciht mal zu den anderen Karten. Ich erwarte mir da nicht viel, aber auch die würde ich selbstverständlich vor einem Tausch (stünde er denn an) informieren.
• Dann sagt doch mal: Was soll ich tun außer euch zu ermutigen offen und ehrlich Kritik zu üben oder andere Vorschläge zu machen? Schlag was vor, ich mach's...
• Allein ihr faktisches Vorhandensein erstickt jede sinnvolle Diskussion.: Liegt im Auge des Betrachters. Für mich erstickt das überhaupt nix. So ticke ich nicht. Vielleicht sagt ja auch einer (z.B. die Autoren der Listen Kreise und kreisfreie Städte in Land XY) auch: "Toll, einheitliche Karten für alle Länder". Und diese dann einbaut. Manche bevorzugen dann deine gelb/hellgelb Karten andere immer noch die senfbraunen. Aber selbst dann: Die Benutzung einer Kartenart bedeutet doch gar nix für die spätere Disk um die Karten in den LK-IBs. Bedeutet auch nciht, dass eine Kartenart nicht mehr diskussionswürdig ist. Wäre doch toll wenn jeder auf Autor auf Commons unter mehren hochgeladenen Kartenarten nach seinem Gusto wählen darf... Was kann man dagegen haben.?
• 300 Dateien: was soll ich sagen. Im Moment habe ich keine Lust zu Bayern und BW. Ich hoffe auf kjunix. Ich verpflichte mich doch nicht allle 300 Karten hochzuladen...
• Ohne dass die neuen Karten einen großartigen Mehrwert bringen, die öde Arbeit komplett umsonst binnen weniger Wochen, herzlichen Dank.: ich kann das einfach nicht nachvollziehen. Erstens: Deine Karten sind nicht umsonst sondern werden eifrig genutzt - auch außerhalb der IB. Im Übrigen: genauso könnte ich doch auch argumentieren...mit wem hast du denn die Disk zu deinen Karten geführt?? Also, ich will das jetzt nicht ernsthaft fragen. ich meine nur: du hast eine Verbesserung mit den neuen Karten gesehen, hast sie erstellt und kurz und schmerzlos ausgetauscht. Da die Verbesserung m.E. so groß war, möchte ich das gar nicht ernsthaft kritisieren. Ich sage nur: danke für deine tolle Karten. Du hast richtig gehandelt. Da ich aber mit meinen KArten tlw. sehr schöne ersetzen müsste (Hessen, deine svgs) ist das Erseten ohne Disk kaum eine Option.
• Server, Speicherplatz: schöne (und richtige!) Rechnung, aber ich glaube das ist trotzedem völlig irrelavant geemssen am sosntigen Speichebedarf für Bilder, Videos, den sekündlich zu speichernden Artikelversionen und estellten Anfragen an den Server und den Kosten für dessen Betrieb vs. den Kosten für den Speicherplatz. Wenn du mich da wirklich überzeugen willst: Sag mir einen Serveradministrator, der mir bestätigt, dass das ein Riesenproblem ist. Ansosnten könnten wir beide (ich auch!) völlig falsch in der Beurteilung liegen....
• Man benenne die Datei eindeutig: eindeutig ist das ja schon ;-) Ok das war ein Witz. Aber was du meinst ist in einigen Punkten völlig korrekt von dir als Fehler dargestellt. BB habe ich komplett falsch benant. Das muss Locator map statt Location map heißen. Sorry. Zu LWL: manchmal bedenkt man nicht alles. LWL war bereits belegt vom Landschaftsverband Westfalen-Lippe. Ausnahmen bestätigen die Regel. Bevor dir das auffällt: Manchmal habe ich auch bei kreisfreien Städten den Zusatz (town) macnhmal (city) zur Unterschiedung vomKFZ-gleichen LK. Mancmal habe ich dann auch den LK mit dem Zusatz district) versehen. Asche auf mein Haupt. Man kann damit aber leben, glaube ich.
• Ein Standard, ein vernünftiger dazu, macht sich nicht mal eben innerhalb einer Woche. Und die Notwendigkeit, es übers Knie zu brechen, erschließt sich mir immer noch nicht.: es geht nicht darum jetzt hier sfort einen Standard dadurch zu etablieren. Ich erwarte eure Anregungen. Offen und ehrlich. Ohne Vorbehalte von mir. Ohne das ich die Jetzt-habe-ich-1000+-Karten-gemacht-und-will-die-nicht-ändern Karte ziehe. Ich kann darauf auch gerne länger warten - habe das schon verstanden, dass euch im oment ein wenig die zeit dazu fehlt oder ihr wichtigers als Prio habt. Das ist doch völlig OK. Irgendwie scheinst du mir das nicht abzunehemen, obwohl du mich doch eigtl. ein bisschen (virtuell) kennst. Ich könnte ja jetzt noch ganz viel sagen, aber talk is cheap. Beobachte einfach ob ich das ws ich sage auch praktisch so beibehalten - mehr kann ich dazu nicht sagen. Außer Karten entwerfen und hochladen tue ich doch gar nix und werde auch nix tun ohne entsprechende Disk mit möglichst vielen und angemessen lange. Das ist eigtl. nix schlimmes.-- TUBS was? 14:19, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich bin nicht „so aufgebracht“, dann würde ich hier nicht schreiben, ich verstehe nur diese Arbeitsweise nicht. Von einem „Riesenproblem“ für die Server habe ich auch nicht geschrieben. Ich halte es nur für unnötig. Deine Argumentation auf das Verhältnis zum Gesamtaufkommen teile ich nicht. Mit derselben Argumentation könnte ich die ganze Zeit bei mir das Licht brennen und Wasser laufen lassen. Was sind meine verbrauchten Kilowatt Strom und Kubikmeter Wasser im Verhältnis zum Weltverbrauch? Nichts, dann macht das ja auch nichts? Nicht meine Sicht. Und auch nicht von denen, die andere darauf hinweisen, bei Artikelarbeit die Vorschau zu benutzen. Kannst du meinetwegen gerne an den Haaren herbeigezogen finden, da müssen wir auch nicht d'accord gehen. Vergessen wir das. Zum Gebrauch der anderen Karten: Die habe ich exakt für die Listen der Landkreise erstellt, weil es keine Karten der kreisfreien Städte gab. Die Verwendung in den Landkreis-Infoboxen war ein reines Abfallprodukt. Ausgetauscht habe ich fast ausschließlich PNGs, nur in Ba-Wü zwei, drei SVGs, die aus der Reihe fielen. Ich käme sonst gar nicht auf den Gedanken, ein SVG durch ein anderes auszutauschen. Es gibt soviele Baustellen, da würde ich nicht unbedingt etwas ein zweites Mal machen wollen (wieder meine Sicht, muss wieder nicht geteilt werden). Die Karten in Sachsen habe ich nicht ausgetauscht, obwohl ich da für die Listen auch neue Karten gemacht habe. Mir ging es also nicht um die Schaffung eines Standards oder eines einheitlichen Aussehens, sondern vorrangig nur um das Befüllen der Lücken in den Kreis-Listen. Daher gab es von meiner Seite auch nichts zu besprechen. Und ich kritisiere auch nicht deinen Aufruf zu Farbvorschlägen, ich fand es nur sehr irritierend, dass du einfach weitermachtest. Das war für mich ein Signal, dass kein Interesse an Vorschlägen vorliegt, aber du warst dir wohl nicht bewusst, dass das überhaupt als Signal verstanden werden könnte. Kommunikationsfehler, können wir also wohl auch vergessen. NNW 14:56, 17. Mär. 2009 (CET)

Vergessen wir's. Ich hoffe wir haben uns jetzt verstanden auch wenn das manchmal in einem persönlichen Gespräch macnhmal einfacher erscheint :-). Vorschlag zur Güte: Verstehe mein Tun nicht als Affront gegen dich oder irgend sonst jemand. Bei der Rheinland-Pfalz Lsite habe ich übrigens dem Autor die Benutzung deiner Karten nahegelegt (siehe Disk zu Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Rheinland-Pfalz! So böse bin ich also bestimmt nicht ;-). Und zu meinen Karten: ich erwarte freudig jeden Kommentar. ja und bestimmt, irgendwann werde ich die auch nochmal explizit zur Disk stellen in der Hoffnung für die IBs einen Standard zu definieren. Nicht sofort. Nicht mit dem Kopf durch die Wand. Nicht übers Knie. Es wird nur so geschehen, wie ich das oben erklärt habe. Auf ein genaues Verfahren zur Disk wird man sich einigen können. Over, Out, Grüße-- TUBS was? 15:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Nachtrag: Namensfehler größtenteils korr.

Wenn dich das beruhigt, solange es dir um meinen Arbeitsaufwand geht: Mein Illustrastor kann per Stapelverarbeitung Dateien verarbeiten, also auch Farben ändern. Mach dir also um etwaige Farbänderungen keine Sorgen. -- TUBS was? 18:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:49, 19. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landkreise in Deutschland

Das Herausnehmen Bremens aus der Leiste war pure Absicht. Nicht wegen der Zwei-Städte-Struktur gegenüber HH und B, sondern aus dem schlichten Grund, dass eine Liste, die aus zwei Städten besteht, mit Sicherheit schnelllöschfähig wäre. Da die Listen eh stark an Spielerei grenzen, statt Wissen bereitzustellen, ist das Fehlen Bremens auch locker verschmerzbar. Dazu kommt der Lemmaname der Vorlage. Rauenstein 18:24, 17. Mär. 2009 (CET)

Alles klar. Ixh würd's anders machen. Kann aber deine Argumente nachvollziehen. Lassen wir's so.-- TUBS was? 18:57, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Deutsche Gebirgstruppe

Servus TUBS, ich habe noch etwas gefeilt, ich hoffe, es stört Dich nicht. Die Gallery mit den Taktischen Zeichen funktioniert nicht richtig. Zudem sollte man T. Zeichen von wirklich existierenden TrT nehmen. Eine Gebirgspionierunterstützungskompanie 240 hat es nie gegeben. Da gab es mal die GebPzPiKp 240 der Brig 24. Zum Takt. Zeichen der Infanterie mit Andreaskreuz und dessen Deutung habe ich zurzeit eine Anfrage in Hammelburg laufen. Die wissen das auch nicht genau. Ich hatte gelernt: "die gekreuzten Schwerter der Infanterie". Ich melde mich, wenn ich mehr weiß. Gruß --JostGudelius 21:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Noch'n Nachbrenner: der Soldat im Berganzug trägt das Heeresbergführerabzeichen; dann müsste er aber mindestens Unteroffizier sein. Den Dienstgrad kann ich leider nicht erkennen und Zugriff zur Anzugsordnung habe ich nicht mehr. Gruß -- JostGudelius 22:11, 17. Mär. 2009 (CET)

Nee ist doch cool. Schätze das eh so ein, dass du konkret zur Gebirgstruppe einiges mehr weißt. Ändere das ruhig. Das mit den Uniformrten ist für mich z.B. sehr verwirrend...

• Das TaktZ vom Gebirgspionierunterstützungskompanie habe ich nur so am Rande gefunden. Ich entferne das.
• Das mit den Bandeliers hat mal irgendwer eingefügt. Habe ich auch noch nie gehört. Nur von oben übernommen. Meist wird das ja bei der Infanterie (da muss das ja überall das gleiche bedeuten!) als Schwerter (so wie bei den alten Offizierschirmmützen - so kenne ich das eigtl. auch nur) oder als gekreuzte Schwerter (so wie bei den PzGren Baretttabzeichen) gedeutet. Was das nun offiziell bedeutet, vermag vielleicht nur Hammelburg zu klären. Vielleicht bedeutet das auch gar nix! Manchmal ist ein Andreaskreuz ebene auch nur ein schräggelegtes Kreuz und steht nicht für gekreuzte Irgendwas...
• Das Bild ist zu schlecht. Hier vielleicht?-- TUBS was? 23:42, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Moin Tubs

gut das du zurück bist, du hast noch ein paar BtlWappen von mir --Matthias Hake 11:24, 18. Mär. 2009 (CET)

zurück? Ja stelle ich ein...ich habe auch noch ein paar gefunden.-- TUBS was? 11:29, 18. Mär. 2009 (CET)

Zur Disk darüber: Was denkst du eigtl. bedeutent das Andreaskreuz im Taktischen Zeichen ist das irgendwo offizielle begründet? Für mich sind das gekreuzte Schwerter aber vlt. bedeutet das ja auch was anderes oder nix?-- TUBS was? 11:31, 18. Mär. 2009 (CET)

also gehen wir logisch vor - bei den Panzern ist es die Kette diese oval, dann sind es stilisierte Gewehre oder Schwerter wie sie allgemeine für die Infanterie verwandt werden und sonst nix, nur sollte man eben halt nicht wie soll ich sagen weiter mutmaßen nicht alles läßt sich wirklich erklären, das allgemeine infanteriezeichen ist das liegende kreuz - soweit ich weiß weltweit --Matthias Hake 11:37, 18. Mär. 2009 (CET) ach übrigens Heeresbergführer wird und wurde man erst ab Felbwebel ein Unteroffizier könnte also nicht dazu passen

sehe ich ähnlich. wenn dann schwerter oder gewehre keine bandeliers. Und manchmal ist ein Kreuz eben auch nur ein Kreuz. Zum Heeresbergführer: keine Ahnung. Machs mit Jost aus. Ist ja für den Artikel auch irrelvant. Bedenke aber: der hat es fast bis zum Brigadegeneral in der Gebirgstruppe sowie zum Berg-und Skiführer gebracht und dürfte das schon wissen...Don't mess around with Colonel Jost. ;-)-- TUBS was? 12:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Soweit ich weiß, stammen die heutigen TakZei von den amis und denne ihre Infanterieabzeichen waren die gekreuzten Gewehre (auch später noch) während die gekreuzten Säbel für die Kavallerie spätesten bei der Trennung zur Panzertruppe durch die Kette für diese Waffengattung ersetzt wurden. --Steinbeisser 12:29, 18. Mär. 2009 (CET)

nun "Die Teilnehmer aus Deutschland müssen mindestens den Dienstgrad Feldwebel haben und nach erfolgreichem Abschluss beider Lehrgangsteile noch mindestens zwei Jahre in der Truppe aktiv Dienst leisten." was alles erklärt, da hier nicht zwischen Uffz oP und mP unterschieden wird, was mir als anerzogenem Stäbler in letzter Verwendung doch irgendwie zu eigen wurde --Matthias Hake 18:35, 18. Mär. 2009 (CET)

wie gesagt. Mir musst du das nicht erklären. Ich habe davon keine Ahnung. Frag den Oberst. Vlcht. meint der Jost auch nur Uffz-Laufbahn und nichzt die DGGrp. Over and out.-- TUBS was? 18:51, 18. Mär. 2009 (CET)

...hier scheint wirklich einer hinsichtlich meiner Person Aufklärung betrieben zu haben ;-) Matthias liegt bei der Frage des DG für den HBF von heute richtig - ab Fw; früher (zu meinen Lehrgangszeiten 1965/66) war die Teilnahme von Uffz und Stuffz möglich. Die Frage des takt. Zeichens der Infanterie habe ich nach wenig stichhaltigem Ergebnis vom Bayerischen Armeemuseum jetzt ans Taktikzentrum des Heeres weitergeleitet - mal sehen, was dabei herauskommt. Gruß -- JostGudelius 21:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Locator maps

Hallo nochmal. Als Ersteller der alten grauen Landkreis-Lageskizzen wollte ich noch einiges loswerden. Vorweg: ich bin keinesfalls sauer o.ä. - im Gegenteil. Es erstaunt vielmehr, dass einige von diesen Teilen vier Jahre überlebt haben, denn die ersten entstanden Anfang 2005 in dewiki, bevor die Commons-Bots sie entdeckten. Sie haben in der Anfangszeit sicher ihren Zweck erfüllt und nichts ist für ewig (schon garnicht in der WP). Wie aber bereits weiter oben ähnlich von NNW angemerkt, machen mir Deine Geschwindigkeit und fehlende Absprachen doch etwas Bauchschmerzen (jetzt hast Du auch noch eigene Kategorien für die Graukarten erfunden...)
Es geht um folgendes: ich hätte nämlich vorgeschlagen, dass Du Deine neuen svg-Versionen alle als png über die alten Lage des Kreises XYZ in...-Karten darüberlädtst - jeweils mit dem Hinweis, dass es die Teile auch als svg gibt. Das hätte drei Vorteile: erstens würde man sich auch in den entlegensten Ecken der WP-Sprachversionen an den neuen, besseren Karten erfreuen, ohne geschätzte 5000 Änderungen in den Artikeln vorzunehmen (die Teile haben sich inzwischen weit verbreitet). Zweitens könnten die Kollegen der anderen Sprachversionen die Teile ggfs. austauschen, sodass die grauen gelöscht werden könnten, wenn sie dann verwaist sind. Und drittens - der wichtigste Punkt - könnte der Lizenzvermerk OpenGeoDB jeweils durch Deine Lizenzangaben ersetzt werden, damit mittelfristig alles aus der Category:GFDL-OpenGeoDB verschwindet und das Kapitel der alten Lagepunkt- und Straßenkarten zugeklappt werden kann. Denn die grauen Inselkarten zeigen - bis auf einige Nachbesserungen - immernoch falsche Grenzen zwischen den Bundesländern. Darüber hinaus passen sie einfach nicht mehr in die WP-Kartenlandschaft. Letztes Jahr war ich an der Aktion beteiligt, über 3000 Lagepunktkarten von OpenGeoDB zu löschen, es gibt sie aber immernoch, weil einige Projekte noch nicht auf koordinatenbasierende Lagekarten umgestiegen sind (Beispiel: Görlitz). gruss Rauenstein 01:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rauenstein danke für deine Anmerkungen. Ich verspreche auch dir was ich NNW versprochen habe. Ein Austausch der Karten Lage in Bundesland findet nicht ohne entsprechende Behutsamkeit und Diskussion von meiner Seite aus statt. Der Austausch der LAgekarten oben rechts (Lage in D) war zumindest an mehreren Stellen angekündigt und erschien mir so sinnvoll, dass das schnell durhcgeführt wurde. Alles weitere dazu steht ja oben. Du hast konket aber noch zwei weitere Punkte erwähnt, auf die ich gerne eingehen möchte:

• Kategorien: Ja das ist richtig. Ich ordne gleichartige Karten jeweils einer Kategorie zu. Ich habe jetzt aber nicht so richitg verstanden, ob du das schlimm findest?? Findest du das schlimm? Wenn, dann präzisiere das bitte damit ich damit ich genau weiß was dich stört. Ich persönlich finde die Kategoriesierung nämlich so sinnvoll, dass ich dass jetzt einfach gemacht habe.
• PNG drüberschreiben. 1. Ist eine Idee die ich im Hinterkopf behalte 2. Höchstens erst dann wenn alle svgs fertig BY und BW fehlen ncoh!) 3. Bauchschmerzen habe ich trotz deiner wohlbegründeten Argumente dennoch einfach Dateien zu überschreiben. Ich weiß zwar um die Unzulänglichkeiten der Karten, aber es gibt doch enige Argumente die gegen ei Überschreiben sprechen:
  • Manche Wikipedias bevorzugen vielleicht die grauen Karten --> die möchte ich da nicht zu einer neuen Karte zwingen. Wenn „meine“ neuen Karten (in Wirklichkeit habe ich ja nur das Design, die Ideen und die Vorlagen der Kartenwerkstatt benutzt) in den Kategorien vorzufinden sind, kann jeder selbst über den Einbau entscheiden.
  • Auch die grauen Karten haben evtl. ihre Berechtigung und sehen als kleine thumbnails manchml auch nicht so schlecht aus. Manche bevorzugen ja auch Inselkarten.
  • Benutzt wirklich jeder User und kann jede WP die automatisch erzeugten Geokoordianten erzeugen? Siehe dazu auch mal sla Beispiel die Wappen der deutschen Stadt- und Landkreise. Die Liste zeigt für mich: entweder müsste man da automatische Karten erzeugen oder man müsste zusätzlich auch noch Lagekarten für die kreisfreien Städte erstellen (bisher nur für NRW vorhanden, sonst nur Landkreise). Aber auch hier sehe ichein Überschreiben der alten Dateien noch aus einem anderen Grnd kritisch. Vielelicht hat der Hauptautor ja as einem bestimmten Grund die grauen Karten gewählt? Vielleicht wirk das graue Inseldesign "leichter". Vielleicht will er auf einen Blick die Lage im Bundesland hervorheben (der rosa Bereich- bei meinen Karten ist das bei grenznahen Städten in der Größe tlw. schwer zu erkennen, was in der IB natürlich nur ein untergeordnetes Problem ist, denn dafü steht ja das Bundesland)

Aber ich behalte das im Hinterkopf. Ich traue mich aber nicht einfach Dateien im großen Stil zu überschreiben. Das halte ich für noch kritischer als den Austausch der Karten von Hand. Vielelicht gibt's dazu auch noch eine Drittmeinung?? NNW? Kartenwerkstatt?-- TUBS was? 09:28, 19. Mär. 2009 (CET)

PS: da du die Disk bisher vlt. nicht verfolgt hast - ok. die Hauptseite der Kartenwerkstatt seite wurde dir ja schon „gepetzt“, hier der Hinweis auf die Disk, die ich an weniger prominenter Stelle zu den Karten losgetreten habe: Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Positionskarten. Einige Beispielkarten finden sich bei:

• 

  Commons: Locator maps of districts of Hesse in Germany (yellow scheme) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• 

  Commons: Locator maps of districts in Hesse (yellow scheme) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Auch das wirst du ja vermutlich schon entdeckt habe. Wenn du jetzt aber ob der Karten entzückt bist - ich habe selbst noch einige Punkte die mir an den KArten nicht gefallen - möchte ich dich bitten die Meinung von NNW (stellvertretend für andere) zu respektieren und jetzt nicht mit dem Hinweis Es gibt jetzt fr alles einheitliche Karten und ist daher ein Standard alle Karten zu tauschen oder diese über andere zu speichern oder andere zu löschen, denn es besteht definitiv keine Einigung oder ein Standard. Das kann dir zwar prinzipiell niemand verbieten, aber würde auch keine Unterstützung durch mich finden. Auch das war wahrscheinlich unnötig klarzustellen, aber sicher ist sicher.-- TUBS was? 09:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Natürlich sollte eine Art Standard festgelegt werden, der einer möglichst breiten Benutzerschaft zusagt. An der Farbdiskussion möchte ich mich aber nicht beteiligen, solange die Farben nicht zu grell erscheinen. Ich vertraue auf diejenigen, die sich damit auskennen. Was das Überschreiben von Dateien betrifft, das ist überhaupt kein Problem, denn auch OpenGeoDB ist eine GNU-Lizenz. Auch Wappendateien werden zum Teil mehrmals überschrieben. Wenn dann noch der first uploader einverstanden ist, sollten Deine Bauchschmerzen ausgeräumt sein. Die OpenGeoDB-Inselkarten sind ein wirklich altes Relikt aus der Anfangszeit der WP und man erkennt mit bloßem Auge, dass Grenzverläufe nicht stimmen (so ist das Amt Neuhaus seit 1993 zwar wieder niedersächsisch, in den Karten aber noch bei Mecklenburg-Vorpommern, von den Grenzen der Stadtstaaten wollen wir garnicht erst reden). Die Bedenken, dass andere WP-Versionen die neuen Karten in den Artikeln nicht akzeptiere würden, teile ich nicht. Viele werden ohnehin ausschließlich von Bots betrieben. Die Kategorienzuordnung war eher ironisch gemeint. Zusammenfassend: wenn ein allgemein akzeptierter Standard gefunden werden sollte, hätte eine Überschreibung m.E. nur Vorteile. Notfalls würde ich dann die neuen Dingens selbst darüberladen, wenn es Deinem Wohlbefinden dient :-) gruss Rauenstein 20:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Lassen uns dann nochmal drauf zurückkommen, wenn wir einen standard gefunden haben. Ich merke mir das und dann halse ich dir die Arbeit auf!-- TUBS was? 21:10, 19. Mär. 2009 (CET)

zK (zum merken und darauf zurückkommen) Auffällige Farbwahl ist ja gut, aber kannst du dir einen roten Marker auf dem roten Fleck vorstellen? Deine Intension ist doch Vorlage:Positionskarte. -- visi-on 10:50, 27. Mär. 2009 (CET)

daran habe ich noch nie gedacht. eigtl. ging es aber um die Karten in den Infoboxen. Rote Fläche ist quasi der Rote PosPunkt-- TUBS was? 10:55, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 09:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Gruttbach

Hallo TUBS, könntest du bitte bei Gelegenheit die fehlenden Koordinaten in der Infobox ergänzen? Grüße, --Tola69 21:34, 20. Mär. 2009 (CET) erledigt Erledigt-- TUBS was? 02:28, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 09:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Änderung eines Links in einer Übersichtskarte

Hallo TUBS, da ich nicht weiß wie es funktioniert wende ich mich in der Sache an Dich. Mir ist in der Lagekarte des Artikels Menden aufgefallen, dass der Wiki-Link zum angrenzenden Hochsauerlandkreis falsch ist. Betroffen ist die Lagekarte Märkischer Kreis. Könntest Du dies bitte ändern? Danke und Gruß elvaube ^Disk_Mail 18:52, 23. Mär. 2009 (CET)

Klar. Mache ich. Fehler passieren --TUBS was? 20:28, 23. Mär. 2009 (CET)

Ist korr. Das geht bei Vorlage:Imagemap Landkreis Märkischer Kreis-- TUBS was? 21:00, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 09:21, 27. Mär. 2009 (CET)

OWL Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 13:18, 27. Mär. 2009 (CET)

dort geantwortet. -- TUBS was? 00:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS was? 00:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Locator map Niederbayern

Hallo, ich wollte mich bedanken für die Karten der bayerischen Bezirke. Mir ist aber aufgefallen, dass bei Niederbayern der Lkr. Kehlheim fehlt: er ist auf keiner Karte.--Zebra848 17:21, 27. Mär. 2009 (CET)

erledigt Erledigt-- TUBS 18:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Gebirgstruppe

Hallo TUBS, wen meinst Du mit "oder im Bereich der süddeutschen Wehrbereiche angesiedelt waren"? Gruß --JostGudelius 15:53, 27. Mär. 2009 (CET)

die entsprechenden Wehrbereichsnummern (VI früher? jetzt IV) fallen mir jetzt gerade nicht ein. Ich will damit aber sagen, dass nicht nur ehemals der 1. GebDiv unterstellten Verbände den "Gebirgsanzug" trugen, sondern eben auch diejenigen im schönen Bayern, denen dies gestattet wurde. Das steht in der ZDV neben dem Bildchen aus der ZDV, das im Artikel gezeigt wird. Später gab es - schätze ich mal - noch eine weitere Ausnahme: das GebJgBtl in Schneeberg. Das ist ja alles verwirrend genug, aber die Aussage, dass nur Einheiten innerhalb der GebDiv diese Uniform trugen war ja nicht ganz richtig.-- TUBS was? 16:17, 27. Mär. 2009 (CET)

So in der 37/10: "WBK VI/1. GebDiv, JgBrig 37 und Geb/WiKpS", wobei davon nur das WBK IV und die Geb/WiKpfS übrig geblieben sind. --JostGudelius 22:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Lassen wir also so ja? WBK VI ist ja praktisch das jetzige WBK IV.-- TUBS was? 00:10, 28. Mär. 2009 (CET)

ok! Jetzt weiß ich auch, wo das mit den Bandeliers herkommt. Schau mal hier:http://en.wikipedia.org/wiki/APP-6A Inwieweit das "amtlich" ist, kann ich zurzeit nicht ermessen. Ich grabe weiter. --JostGudelius 12:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Von der Deutung hängt die Welt nicht ab. Wer will kn da viel hieneindeuten. Manchmal ist ein Kreuz ebne nur ein Kreuz. Nochmal zur Uniform: eigtl. müsste man mal, um das sauber alle Verbände aufführen, die geschlossen diese spezielle Uniform tragen und erklären warum das so ist (historische Hintergrund). Ich weiß nicht ob sich der Aufwand lohnt, ob das überhaupt jdm. interessiert bzw. ob das überhaupt jemand weiß (hier und da sieht man das ja, aber ob man alle kennt??? Ich jedenfall nicht.), aber wichtig war mir nur, dass die pauschale Aussage, dass die Bergmütze und die Skibluse nur von den (ehemals) der 1. GebDiv unterstellten Verbänden getragen wird so ja nicht ganz korrekt ist, wie man ja an der Winterkampfschule bereits leicht sieht und es auch bei den GebJg der ehemaligen JgBrig 37 offensichtlich war. Daher ist die neue Fomulierung so von mir gewählt. Nicht top, aber hmmm. Vielelicht fällt dir was besseres ein. Du bist der GebJg - ich nur PzGren... -- TUBS 12:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:19, 31. Mär. 2009 (CEST)

NWR-Karte

Hallo TUBS

zeigt die Lippequelle an falscher Stelle; die entspringt nicht auf dem Gebirgskamm, sondern in der Stadt Lippspringe (daher der Stadtname), das ist der schmale Ort rechts unterhalb vom Buchstaben "e" vom Flussnamen Lippe. Der ganze von da nach Nordosten verlaufende Bogen ist "zuviel" (vom Gebirge kommt in der ganzen Gegend kein Bächlein; das Wasser strömt unterirdisch, es gibt dort nur drei - allerdings sehr große - Karstquellen: Ems, Lippe, Pader). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. ich werde ohnenhin umhin kommen diese Karten grundlegend zu überarbeiten.-- TUBS 22:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Zeit für eine Karte?

Hallo TUBS, wie du gesehen hast, arbeite ich derzeit an den Dekanaten. Hast du eventuell Zeit und Lust entsprechende Karten dazu zu erstellen? Ich würde dir auch entsprechendes Material zusammensuchen. Für das Dekanat Paderborn könnte ich als Vorlage schon mal dies anbieten. Gruß --DaBroMfld 12:24, 6. Apr. 2009 (CEST)

im moment bin ich zeitlich ein wenig eng. Wie du oben siehst, habe ich ja auch eine andere Karte zuerst zu korrigieren. Außerdem: wäre es nicht sinnvoll zunächst die Übersichtkarten der Bistümer zu aktualisieren/erstellen (lage in Deutschland & Gleiderung in Dekanate) bevor man sich den Karten einzelner Dekanate nähert?-- TUBS 12:42, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ja, habe gelesen, dass du nicht viel Zeit hast. Dein Vorschlag macht natürlich auch Sinn, sich hierarchisch von oben zu nähern. Ich wollte es nur allgemein anregen. Gruß --DaBroMfld 12:44, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Landkreise 08-2008 Kreise und kreisfreie Städte.svg

Hallo TUBS, du hast Karlsruhe falsch eingezeichnet, das ist eins weiter oben. --androl ☖☗ 19:13, 9. Apr. 2009 (CEST)

Sehr schön beobachtet. Danke für den Tipp. Ich werde das ändern.-- TUBS 19:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ist geändert.-- TUBS 20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ostwestfalen-Lippe

Hi TUBS, ich schreib Dich mal als Hauptautor für Ostwestfalen-Lippe an. Wie wollen wir mit den Review-Ergebnissen umgehen? Ich hatte die beim Start Oerlinghausen auf der Seite gelassen, da ja nicht soviel Veränderung am Artikel aufgrund der Review-Ergebnisse passiert war. Auf die Disk zum Artikel kopieren?

Ja lass uns das mal dahin kopieren. Villeicht arbeite ich das ab. Habe im Moment aber nur wenig Zeit und der Artikel ist sooooo lang ;-) -- TUBS 13:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke schön! erledigt Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:57, 15. Apr. 2009 (CEST)

Alt-Kreis Höxter

Hallo TUBS, mir fiel auf, dass in der Karte des Artikels Kreis Höxter (1816–1974) die übrigen Kreise von OWL in ihrer heutigen Form stehen. Da es sich um die Situation vor der Kommunalreform von 1974 handelt, sollten die anderen Kreise ebenfalls in ihrer alten Sturktur in der Karte stehen, oder? Dank und Grüße von --Joe-Tomato 10:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

ist eigtl auch so gedacht. Du sprichst doch über die untere Karte (Datei:Altkreis Höxter in NRW 31 12 1974.svg) in der Infobox, oder?:

• WARBURG, HX, BÜREN und PB sind doh wohl offensichtlich in ihrer alten Form, d.h. vor der Reform zum 1.1.1975. Hinweis: die Exklaven Lügde, Grevenhagen wurden bereits 1970 beseitigt.
• HF, BI, GT (WIEDENBRÜCK + HALLE) , LIP (DETMOLD+LEMGO) MI (LK + MI) haben ihre Reformen bis zum 1.1.1.1973 bereits abgeschlossen. Daher sind sie identisch mit den heutigen Grenzen.

Ich verstehe also nicht ganz deine genauen Bedenken. Kannst du das mal genauer erklären? Grüße-- TUBS 12:04, 16. Apr. 2009 (CEST)

Mir schwebte der Stand vor den Kommunalreformgesetzen Ende der 60iger bis Mitte der 70iger Jahren vor. Da die Datei aber das Datum 31.12.1974 trägt, ist sie natürlich völlig korrekt (hatte ich übersehen, sorry). Auch in der Beschreibung der Datei hast du es ja richtig beschrieben. Wäre es denn möglich, in der Info-Box der Karte diesen Titel zu geben: "Lage des Kreises Höxter in Nordrhein-Westfalen (Stand 31.12.1974)"? Wenn ich den Artikel editiere, finde ich den Titel nicht... Wird der automatisch erzeugt? Gruß, --Joe-Tomato 12:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

ja automatisch. Hinweis ist oben: "Stand 1974" gilt auch für die KArte-- TUBS 17:40, 16. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar. Manchmal brauche ich eben etwas Lesehilfe :-) Danke, --Joe-Tomato 20:34, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:09, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wassermühle Bünde

Hallo TUBS,

danke für die Fotos, guck mal hier, die Mühlies haben Daten dazu. Vielleicht kannst du sie ja verwenden. Gruß --Aeggy 15:10, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

Kirchenbezeichnungen im Kirchenkreis Minden

Hi TUBS, bevor du alle Kirchenbezeichnungen nach der o.g. Seite änderst: Hinterfrage die Angaben ruhig kritisch, Minden ist nicht so mein Gebiet. Habe aber die Bezeichnungen versucht, von den offiziellen Seiten zu übernehmen und die Fotos entsprechend zuzuordnen. Gruß --DaBroMfld 13:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja bin gerade dabei Commons ein wenig zu ordnen. Bin da auch nciht gerade Experte. Spielst sicher auf die Änderung zu St. Simeonis in Minden an? Ich glaube da habe ich einen Fehler gemacht. Es gibt die Gemeinde St. Simeonis mit der Thomaskirchen, die zu Kirchnekreis Minden gehört und eine offene Kirche St. Simeonis, d.h. wohl ohne Gemeinde???, die auf den Bilder in Commons gezeigt wird.-- TUBS 13:22, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja genau, ich habe deine Änderungen verfolgt. Ich habe bei der Erstellung der Artikel gelernt, dass die Kirchengemeinde nicht so heißen muss, wie das Kirchengebäude. Besonders wo aktuell Kirchengemeinden zusammengelegt werden: Die einzelnen Kirchen behalten ihr Patronat (ein Tempel wird Haupt- der Rest Filialkirche); die Kirchengemeinde bekommt einen völlig neuen Namen. Das macht die Sache nicht unbedingt einfacher ;-). --DaBroMfld 13:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ist wirklich nicht ganz einfach. Habe das bei St. Simeon schon wieder geändert. Da war es ja wohl so: die Gemeinde zieht in die neue Kriche (hier: Thomaskirche) behält aber ihren alten Namen (hier Siemongemeinde) und die alte Kirche behält auch ihr altes Patronat (eben St. Simeon). Zu den Listen: erg. vielelicht dann und wann ein Bildchen. Ein paar sind noch auf Commons aber noch nicht in die Liste eingebaut. Trotzdem gute Liste. So gut, dass noch kein LA erfolgte! Hast also gut daran getan, die Artikel trotz deiner Bedenken zu erstellen.-- TUBS 13:32, 26. Apr. 2009 (CEST)

Googlebooks-Proxy für Literatur in Halle (Westf.)

Der Link, den Du eingebaut hast, funktioniert leider nicht. Schaust Du mal? --Hagar66 20:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Weiß nicht so recht ob man das überhaupt verlinken kann. Dies wäre der direkt Link. Geht das jetzt bei dir? Wenn nicht, geht das vielleicht über den Proxy gar nicht. Man muss aber über den Proxy gehen, weil das Buch in der deutschen GoogleBooks Ausgabe gesperrt ist. Urheberrecht etc..... Kann es jetzt aber über den proxy auch nicht als pdf herunterladen. Sonst könnte ich dir schicken. Sind echt tolle Abbildungen aus 1908 drin. Geh mal so vor:

1. Öffnen den Proxy: [25]
2. Unten ins Proxy Feld http://books.google.de/books einfügen.
3. Dann klickst du auf BROWSE. Du bist jetzt im "amerikanischen" Google Books
4. Ins Buchsuchfeld gibst du ein: Die Bau- und Kunstdenkmaeler von Westfalen
5. Bei mir ist das 6. Buch in der Liste (von 1908) das Buch über den Kreis Halle. Musst evtl. mal ein paar anklicken um das richtige zu finden. Natürlich die nur mit "Vollständiger Ansicht

Etwas umständlich aber naja..es lohnt sich. Die Bilder z.B. kann man ja auch ganz toll rauskopieren, denn Ludorf ist schon solange tot (vgl. Albert Ludorff) das sein Urheberrrecht weg ist. Sollte der Link oben nicht funktioniert haben, nimm ihn raus.-- TUBS 00:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das ist ja total praktisch. Leider bekomme ich dort die PDFs nicht heruntergeladen :-(. --DaBroMfld 00:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nee ich auch nicht. Das geht wohl wegen dem Proxy nicht. Der weiß bestimmt nicht wohin er das laden soll, weil der Proxy dazwischen hängt. Ist ja wohl mit dem Proxy eh ein wenig illegal, schließlic sperrt das Google nicht ohne Grund in Deutschland. Damit kann man bestimmt auch Frau von der Leyen austricksen und ganz böse Seiten mit Kinder aufrufen, die die Provider eigtl. sperren sollen...

Ps: die anderen Kreise sind auch mit ihren jeweiligen Büchern online....-- TUBS 00:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Deswegen ist es ja interessant =). Habe letztens noch im Buch von 1886 fotografiert und da noch hübsche Abbildungen von z.B. St. Lucia (Harsewinkel) gefunden. --DaBroMfld 00:23, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schaut mal hier:

Commons: Die Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen, location Halle – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Habe die EInzelseiten zu Halle und den Ortsteilen mal hochgeladen. Lizenzrechtlich bin ich mir nicht ganz sicher ob ich Google's Lizenzrechte verletzte, weil ich auf deren Arbeit zurückgegriffen habe. Andererseits: Rechte am Werk von 1909 haben die ja auch nicht. Daraus dürfte ich dann ja auch Seiten kopieren. Auch dürfte ich ja Seiten aus einem späteren (1999) Nachdruck (herkömmlicher Druck!) eines anderen Verlages kopieren. Gehe also erst mal davon aus, dass es dann auch i.O. aus einem Nachdruck des GoogleBooks-"Verlages" zu kopieren.-- TUBS 10:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

Gibt auhc extra einen Baustein für die GoogleBooks Quellen. SCheint also OK. zu sein. Mithin gibt es auf Commons ganze Bücher als pdf von Goolge Books.-- TUBS 10:36, 28. Apr. 2009 (CEST)

Du wirst gebraucht...

...und zwar hier. Gruß -- MARK 11:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Habe dort geantwortet. Grundsätzlich ebteilige ich mich an diesen Disks nicht, habe hier aber ml eine Aunsnahem gemacht. Dies bleibt mien letzter, abschließender Beitrag dazu, also nicht wundern, falls ich auf Nachfragen nicht antworte. Grüße. -- TUBS 12:13, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hier ist deine Meinung gefragt. Gruß -- MARK 19:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bitte sag was dazu. -- MARK 20:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

neue Ortsteilkarte von Halle

Moin! Erstmal riesigen Dank (natürlich auch an Zef! und ich hoffe - nein, ich weiß - er liest hier mit ;-) Jetzt habe ich aber noch eine Bitte: Und zwar hätte ich gern zwischen den Ortsteilen Halle, Oldendorf, Gartnisch, Ascheloh und Eggeberg nur eine gestrichelte Linie. Die Überschrift zur Tabelle im Artikel lautet "im Gebietszuschnitt vom 31. Dezember 1972". Da wäre die durchgezogene Trennlinie nicht korrekt.

Was anderes: Ich kann mich erinnern, das wir mal zu einer Karte des Amtes Halle geschrieben hatten. Das müsste doch jetzt auch möglich sein, oder? --Hagar66 21:34, 5. Mai 2009 (CEST)

Zu 1: gestrichelte Linie bin ich nicht so für. Da denkt man ja Halle ist irgendwie immer noch mit Oldendorf, Gartnisch etc. mehr verbunden als zum Bespiel mit Hesseln. Aber eigtl. sind das ja alles einfach nur Ortsteile. Im übrigen sieht man auf der von Zef bereitgestellten Karte auch, dass das mit dem Gebietsstand von 31.12.1972 nicht ganz (um nicht zu sagen: sehr deutlich nicht) stimmt, denn die Außengenzen von Halle sind zum 1.1.1973 deutlich gegenüber der bloßen Zusammenfassung der heutigen Ortsteile verändert worden. Sprich: manche Gemarkungen wurden ein- andere ausgegliedert. Ich habe diese neuen Gemarkungsteile (u.a. ehemals Teile der Gem. Amshausen und Brockhagen) den naheligenden OT von Halle zugeordnet. Korrekterweise müsste man die ja nicht unbedingt einem OT von Halle zuordnen, da sie ja nicht offizielle einem OT zugeschlagen wurden (offz. gibt's ja gar keine OTs lt. Hauptsatzung!), aber lt. der Besiedlung der Stadtteile und der bereits vorliegenden Karte aus dem GT-Schulbuch habe ich mich dazu entschieden das den OT einfach zuzuordenen.

Zu 2: Ja das ist jetzt möglich. Mach ich. Dauert aber, erst. Extertal...-- TUBS 22:11, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:05, 11. Mai 2009 (CEST)

Karte von Verl

Hi TUBS, der Verler Heimatverein macht eine Ausstellung über Karten in Gütersloh und Verl [26]. Zum abfotografieren könnte man Benutzer:C-we vorbeischicken? Gruß --DaBroMfld 18:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Eigtl. interessiert uns ja nur die heutige Aufteilung der Ortsteile. Kann man irgendwie rausfinden ob die auch solch eine Karte haben, bevor wir C-We losschicken?-- TUBS 18:49, 6. Mai 2009 (CEST)

Da ich den ein oder anderen vom Verein ganz gut kenne, könnte ich dort einfach mal Anfragen. --C-we 19:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja, so einfach habe ich mir das dann vorgestellt :-). Gruß --DaBroMfld 19:12, 6. Mai 2009 (CEST)

OK. Klinke mich hier aus. Scheint das ja alleine hinzukrigen. Wen ihr wasa brauchbares findet zeichne ich die Karte gerne.-- TUBS 22:32, 6. Mai 2009 (CEST)

So, die Anfrage ist raus. Mal schauen, ob die uns da weiter helfen können. Gruß, --C-we 22:40, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:05, 11. Mai 2009 (CEST)

Foto St. Ursula Schloß Holte

Hi Tubs, bekommst gleich eine E-Mail von mir mit Fotos. Magst du die nochmal zusammenstitchen? Bei Gebäuden probier ich das gar nicht mehr ;-). --DaBroMfld 14:53, 7. Mai 2009 (CEST)

Mail zurück. Auftrag erledigt Erledigt-- TUBS 21:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Jetz auch hochgeladen. Schua in die Krichen Schloß Holte Kategorie! -- TUBS 11:45, 9. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:05, 11. Mai 2009 (CEST)

Rödinghausen Wahlergebnisse 1969

Moin! Sag mal, woher hast Du die Wahlergebnisse von Rödinghausen für 1969? Die angegebene Quelle zur Grafik hat die nicht. Hintergrund: Ich würde gern die Darstellung der Ergebnisse im Kreis HF so machen, wie ich das bereits in den Kreisen GT, HX und LIP gemacht habe, sofern Du nichts dagegen hast. Dafür habe ich aber nur Daten bis 1975 und weniger als schon im Artikel ist, möchte ich natürlich nicht liefern... --Hagar66 10:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Die sind aus dem Buch von unserem Gemeindehistoriker Botzet, S. 243. Hier nochmal die Zusammenfassung:

• zur Amtsvertretung (Amt Rödinghausen)

- / am	Wahlbeteiligung	SPD	CDU	FDP	BHE (Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten)	Freie Wählergemeinschaft Rödinghausen	Unabhängige Wählergemeinschaft	Unabhängige und parteifreie Wählergruppe Westkilver	Unparteiische Wählergemeinschaft Westkilver	Unabhängige
17.10.1948	72,38%	59,14%	32,72%	-	-	-	-	-	-	8,14%
9.11.1952	75,67%	60,45%	39,55%	-	-	-	-	-	-	-
28.10.1956	77,92%	51,41%	19,85%	6,74%	22,00%	-	-	-	-	-
19.3.1961	?	54,15%	25,21%	6,36%	-	3,43%	6,68%	4,17%	-	-
27.9.1964	82,46%	56,85%	29,14%	7,54%	-	-	4,06%	-	2,41%	-

• Zur Gemeindevertretung

- / am	Wahlbeteiligung	SPD	CDU	FDP
23.3.1969	77,24%	57,37%	30,61%	12,02%
4.5.1975	90,01%	52,99%	35,73%	11,28%
30.9.1979	81,00%	53,74%	35,94%	10,32%
30.9.1984	77,18%	59,40%	30,76%	9,84%

Der Rest ab 84 ist ja beim LDS hinterlegt. Steht hier im Buch auch nicht.-- TUBS 23:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Den Rest gibt es in meiner Quelle sogar ab 1975... Egal, ich sage danke! Eingebaut ist es mittlerweile. Um Ergebnisse der Wahl zum Amt kümmere ich mich im Moment nicht, ich ackere erstmal die Städte und Gemeinden durch. Aber es kommt ja in Dein Archiv und bleibt zugreifbar. --Hagar66 11:38, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:46, 15. Mai 2009 (CEST)

E-Mail

Moin, habe dir gerade etwas gemailt. Gruß --DaBroMfld 16:56, 14. Mai 2009 (CEST)

Antwort per Mail erfolgt. Danke dir.-- TUBS 12:09, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:09, 15. Mai 2009 (CEST)

Karte

Moin, kennst du diese Karte oder brauchst du die noch? Vielleicht wenn mal Amtskarten benötigt werden. Gruß --DaBroMfld 13:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke. Kann man betimmt nochmal gebrauchen. Kenne ich so noch nicht. Da gibts ja auch noch ganz viele Wappen in dem Album! Ich erje mir das mal und dazu folgende Tags (für die Funktion Archiv durchsuchen):

Rietberg, Rehda, Karte, Wappen, Rheda-Wiedenbrück, Kreis Gütersloh, Amt Ravensberg -- TUBS 13:45, 17. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Rotate

Hallo, die Freeware ShiftN dreht Bilder und korrigiert stürzende Linien auf Knopfdruck.

ok-- TUBS 16:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Deine Bilder auf Commons

Ich habe gesehen, dass du deine Bilder unter sehr vielen verschiedenen Lizenzen co-lizensierst. Meinst du nicht, dass nur {{PD-slef}} nicht auch reichen würde? mfg --Kuru 23:29, 12. Jun. 2009 (CEST)

kann mir vorstellen, dass es verschiedenste Bedarfe an Lizenzen gibt. Jede hat Vor und Nachteile. Mehr will ich dazu nicht sagen, oder interessiert dich das sehr? Hatte jetzt eher den Eindruck, dasss du mir nur empfehlen wolltest, weniger Lizenzen zu benutzen... mehr Lizenzen sind aber generell nicht schlecht.-- TUBS 00:22, 13. Jun. 2009 (CEST)

Von mir aus kannst du so viele Lizenzen verwenden wie du willst. Wenn du deine Bilder unter Public Domain lizensierst dann brauch sich jemand der dein Bild weiterverwendet nicht um irgendwelche Dinge wie Autorennennung oder Share-Alike bzw. Copyleft kümmern. Wenn derjenige dich nennen will tut er es und wenn nicht dann eben nicht. So ist aus meiner Sicht ein pd-self tag genug, es stört aber nicht. Somal es noch einige mehr Lizenzen gibt wie z.B. Commons:Template:WTFPL beispielsweise.

mfg --Kuru 11:58, 13. Jun. 2009 (CEST)

Also vielelicht war meine Antwort ein wenig ruppig. Das tut mir leid. Ich möchte das aber nochmal erläutern, obwohl ich bestimmt kein Lizenzexperte bzw. Jurist bin. Nehmen wir mal PD-self: Das steht überhaupt nicht fest, dass das wirklich in jedem Land gilt bzw. in jedem Land genauso gilt, wie du dir das denkst (d.h. ohne Nammensnennung). Das ist sinngemäß auch bei allen anderen Lizenzen mit "totaler" Rechteaufgabe so.

Als weiteres Beispiel nehme ich mal die GNU Lizenzen mit Bedingungen zur Weitergabe unter gleichen Bedingungen, z. B. die CC/by-sa/3.0/ (SA = Share Alike). Da entsteht zum Beispiel immer ein Problem mit modifizierten Dateien, die unter Hinzuziehung einer anderen Datei, die eben nicht unter genau dieser selben Lizenz steht, sondern stattdessen unter einer ähnlichen Share-alike Lizenz, hergestellt wurde, z.B. eine Collage. Solche Collagen sind dann eigentlich unzulässig, weil man ja schlechterdings die neue Datei unter den selben Lizenbedingungen der verwendeten Dateien veröffentlichen kann, denn man müsste sich schon für eine Lizenz entscheiden, d.h. die ander Share-alike Lizenz verwerfen!

Weitere Beispiele möchte ich gar nicht nennen. Vielleicht sind eiige der Lizenzen wirklich völlig redundant, wie du sagst, aber auch das ist schwer zu beurteilen. So genau habe ich da auch nicht drüber nachgedacht.

Ich möchte die Nutzung aber keinem unnötig schwer machen. Möchte meine Bilder möglichst frei anbieten. Das ist mein Verständnis von Wikipedia und Commons. Daher die scheinbar etwas übertriebene Lizenzierung. Grüße.-- TUBS 12:54, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe deine Antwort gelesen - um ein "frecher Piefke" fehlt dir aber noch einiges ;-)

Ich habe nur etwas über das was du geschrieben hast nachgedacht. Eigentlich hast du recht, das Bild unter so vielen Lizenzen wie möglich zu veröffentlichen, wenn du willst das es genuzt wird. Daran dass PD in manchen Länder, wo es so etwas nicht gibt, Probleme machen könnte habe ich nicht gedacht.

Wenn du deine Bilder möglichst frei anbieten willst könnstest du eventuell auch einen Liezenzbaustein "CC-BY(-SA) 1.0 or any later version" einbinden. Das es ihn nicht gibt ist auf Commons kein allzugroßes Poblem. Einfach erstelllen :-)

--Kuru 22:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Elsetal(Maus)brücke

Haste schön gemacht, danke ... Grüße --Gwexter 16:47, 13. Jun. 2009 (CEST)

42 km Fahrt hin und zurück mit dem Fahrrad. Jetzt schemrzt mir mein A... -- TUBS 16:52, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke mal, der Arm vom Knipsen? ;o) --Gwexter 17:29, 13. Jun. 2009 (CEST)

richtig. Siehe auch die Bilder zu Gut Oberbehme, Gut Steinlacke. lag ja quasi auf dem Weg.-- TUBS 17:31, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Nordrhein-Westfalen

Hallo TUBS. Diesen Revert kann ich nur sehr begrenzt nachvollziehen. Von mir aus kann auch die andere Karte raus, aber gleich zwei Karten nacheinander finde ich etwas viel. Die Mehr-Information "Großstädte" finde ich verzichtbarer, als "Kreis-Kürzel". Aber es kann auch die andere Karte raus. Was meinst du?--vinom ^{bla (!!)} 11:24, 17. Jun. 2009 (CEST)

Also so inhaltlich begründet darf das natürlich gerne raus. Hatte jetzt aber den Eindruck, dass die Karten rausgeflogen war, weil angeblich völlig redundant (so der Bearbeitungskommentar). Kurz zur Klarstellung: die zweite Karte zeigt im Unterscheid zur ersten Karte zusätzlich a) die Großstädte b) die kommunalen Grenzen. b) ist natürlich in der Größe nur schwer zu erkennnen. a) hast du ja selber erkannt. Wenn du dir also inhaltlich in Kenntnis dieser Tatsachen eine Meinung bildest und die Karte dann raus soll, mach das ruhig. Das ist schon OK. (meine persönliche Meinung: beide Karten können rein, schadet nicht, dann hat man für alle Gleiderungsebenen RegBez, Kreise, kreisfreie Städte und Kommunen jeweils eine Karte. Wenn eine raus, dann die mit den Kreiskürzel drin lassen - das sehe ich wie du.) Entscheide du. Liebe Grüße.-- TUBS 11:40, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nach neuerlicher Überlegung: ich wär fast dafür, die andere raus zu nehmen, weil sie ja als Imagemap drin sind und so die Information Kreis durch drüberfahren mit der Maus erhalten bleibt. Was meinst du?--vinom ^{bla (!!)} 12:01, 17. Jun. 2009 (CEST)

Da plädiere ich dagegen, weil imagemaps glaub ich nicht bei jedem Browser funktioniert - ohne imagemaps ist das dann ja recht witzlos! Im Übrigen ist das mit den KFZ Kennzeichen ganz gut visualisiert, die Kreisgrenzen sind im Übrigen sehr viel besser als auf der Kommunalkarte zu erkennen ohne das man immer mit der Maus rumfahren muss...Aber auch hier gilt: Entscheide du, das ist schon i.O.-- TUBS 12:07, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nein, du hast mich überzeugt. Interoperabilität scheint mir wichtiger.--vinom ^{bla (!!)} 12:14, 17. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar. Lösung ist i.O. Danke für deine Nachfrage zu meinem Revert. Das ist vorbildlich...übrigens: die weite Karte ist ja m.E. auch gut wenn nicht am Besten in Liste der Städte und Gemeinden in Nordrhein-Westfalen untergebracht.-- TUBS 12:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Bilder Vlothoer Bergwelt

Hallo TUBS, ich sehe gerade, dass du meine Bilder dazu auf commons verschiebst, wofür ich danke, weil ich da noch etwas unbeholfen bin. Allerdings sind bei zwei Bildern Fehler vorhanden, was ich noch nicht richtigstellen konnte. "Solterberg-2008-06-24" zeigt die Nordseite der Steinegge, am besten lässt man das löschen, weil der Dateiname ja auch falsch ist, denke ich. "Im Nienhagen" enthält eine falsche Beschreibung, da ist vom Nettelberg nichts zu sehen, wie ich feststellen musste. Ich hoffe, das lässt sich auch reparieren. Irgendwann schaffe ich auch das mit den Bildern ... Grüße --Gwexter 09:24, 18. Jun. 2009 (CEST)

ich werde das reparieren. Kannst ja mal schauen, wie ich das mache. Dann lernste vielleicht mal was ;-) ...ist dir eigentlich bewusst dasss du ein Bild schon mal nach Commons hochgeladen hast? Nämlih dieses: . Zu den Geokoordianten, gibt es hier eine Mini-Anleitung. So amche ich das auch. Darum lade ich deine Bilder eigentlich auch hauptsächlich auf Commons hoch, denn da kann man die Bilder geotaggen und kategorisieren... Grüße -- TUBS 09:29, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die erste Datei wird automatisch umbenannt werden (dauert ein paar Tage). Die zweite hast du bereits korrigiert, daher ist auch die Commons-Bildbeschreibung i.O. erledigt Erledigt -- TUBS 09:45, 18. Jun. 2009 (CEST)

THX THX THX - Mit dem Bild zum NSG habe ich geübt, scheint funktioniert zu haben. Diesen Bereich bekomme ich auch noch in den Griff. Grüße --Gwexter 09:48, 18. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage Poskarte Ruhrgebiet

Moin! Magst du mal hier vorbeischauen und sagen, ob du dich da engagieren könntest? Gruß, NNW 15:38, 19. Jun. 2009 (CEST) erledigt Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:20, 28. Jun. 2009 (CEST)

Poskarte Landkreis Osnabrück

Tach auch!
Sag mal, könntest Du Dir vorstellen, analog zu den NRW-Karten auch für den Landkreis Osnabrück Karten zu erstellen, so mit Imagemap und so? Das wäre richtig toll, denn unser Nachbarkreis ist in wirklich bemitleidenswertem Zustand. Daten für die Gemeindegrenzen gäbe es sehr einfach im GDI-NI. Ich könnte mich ja auch dran versuchen, aber erstens sieht das dann wahrscheinlich anders (und nicht so gut!) aus und zweitens, hast Du da einen vermutlich sehr hohen Grad an Automation erreicht. --Hagar66 10:26, 20. Jun. 2009 (CEST)

Schau mal hier:

Commons: Locator maps of municipalities in Landkreis Osnabrück – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Habe im Moment leider gerade wenig Zeit und noch einen anderen Auftrag zu erfüllen, siehe oben. Ich weiß ja das du auch mit Vektorgrafiken umgehen kannst. Wenn du magst darfst du die restlichen Karten selbst fertig machen und einbauen - das ist ein Befehl ;-), wenn's dir technisch möglich ist (sollte es zu Problemen kommen, machen ich's auch selbst, dauert aber). Beachte dann bitte die Darstellung der Gemeinden innerhalb von Samtgemeinden, die analog zur Darstellung zu den Karten im (z.B) Landkreis Stade und den Verbandsgemeinden im Landkreis Mayen-Koblenz etc. erfolgte. Vergess dann bitte auch nicht die Samtgemeindekarten, d.h. alle Mitgliedsgemeinden dann rot färben und auch einbauen (analoges Beispiel: das SH-Amt Landschaft Sylt als Beispiel für die Vorgehensweise für Samtgemeinde Fürstenau). Wenn du damit fertig bist, bastel ich dir gerne eine Imagemap. Aber auch das wird dauern. Grüße -- TUBS 17:15, 20. Jun. 2009 (CEST)

Also, die waren vorhin aber noch nicht da... :-) Gibt's zu, Du hast sie in der Hinterhand gehabt, oder? Ich mach' die restl. Karten, auch ohne Befehl. Und auch die Samtgemeinden berücksichtige ich selbstverständlich. Super!!! Vielen Dank!!! --Hagar66 18:49, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich gebe gar nix zu ;-)-- TUBS 19:24, 20. Jun. 2009 (CEST)

Tausend dank auch von meiner Seite! Die genannten Lagekarten sind sogar schon komplett auf einer Seite eingebunden: Aufgrund einer kleinen Anfrage von Hagar66 an mich habe ich die Liste der Flaggen im Landkreis Osnabrück (zunächst als eine meiner Benutzerseiten) angelegt. Dabei freue ich mich besonders auf die Karten für die vier Samtgemeinden

• Datei:Samtgemeinde Artland in OS.svg
• Datei:Samtgemeinde Bersenbrück in OS.svg
• Datei:Samtgemeinde Fürstenau in OS.svg
• Datei:Samtgemeinde Neuenkirchen in OS.svg

unabhängig davon, wer von euch sie erstellen wird. Herzlichen Gruß --ludger1961 21:45, 20. Jun. 2009 (CEST)

Alle Karten, inkl. Samtgemeinde sind oben. Und eine imagemap gibt es mittlerweile auch. Super (Zusammen-) Arbeit!!! :Jetzt müsste ich nur mal schauen, ob man sinnvoll auch die ehemaligen Kreise da raus bekommt. --Hagar66 14:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

bin begeistert. Danke!-- TUBS 18:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wofür danke? Ich hatte doch bei Dir angefragt, nicht umgekehrt. --Hagar66 21:25, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:20, 28. Jun. 2009 (CEST)

Battle of Minden map.jpg

Hey, just letting you know that an image you uploaded to the commons ended up being copyrighted, File:Battle of Minden map.jpg. I'm wondering if I missed something in my research, or if this was a simple mistake on your part. Feel free to contact me if you have more information to explain this. If not, just be a little more careful about respecting others copyrights in the future. Thank you for your consideration. -Andrew c 14:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

I wonder that there were no discussions BEFORE deleting this image due to possible copyright infringements. Thanks for your report, though. This picture was made available though [27] (first map displayed). There are some things that let me think that this picture can be published and used under the PD-Old license. Now it is too late for any arguments to support my view. This picture isn't used anymore, thus I'm OK with the status quo. -- TUBS 14:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

We received an OTRS ticket from someone claiming they drew the map themselves, and posted a link to their website, where I higher resolution version than the one you uploaded was made available. We can always, always undelete. And I'm also currently in discussion with this individual to see if they will release the image under a free license. But for the time being, it has been demonstrated to my satisfaction that this image was published elsewhere and is not licensed freely (yet). I'd be interested in wondering why you think the image is plausibly PD-old though. I apologize for posting ENGLISH on your GERMAN talk page, but your Commons talk page referred me to here. If this isn't your preferred method of communication, perhaps revise your talk header on Commons. Thanks for replying. -Andrew c 17:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

It's alright to discuss it here and in English. I don't check my Commons watchlist and discussion page on the daily. Well, it's OK to delete this picture if there is someone claiming the rights of this work. I'm in good faith that this guy has drawn this map on it's own. I just thought this map looks old (the way cities and mountains were drawn, these old-fasshioned tactical signs for the units). I compared it to old maps like File:Minden Plan.jpg. I thought it was safe to assume that this map is old or is at least basically based on an old map, thus not becoming an entirley new map after modifying some things here and there. Perhaps it was a little naive to assume that the map is an old one because it looked so not 2009. Plus, on the website I found this picture, I was not able to identify any author or date. After your report I found that the reason for not mentioning the author ma ybe that the picture was stolen from somewhere else....I apologize for my mistake. -- TUBS 21:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

Seems to be finisched...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:21, 28. Jun. 2009 (CEST)

Glösinghausen

Gruß!

Du warst anscheinend etwas eher in Glösinghausen, um das Ortsschild zu fotografieren. (Ha, ha).Ich bin da gestern, da ich beim Tanken in Blasheim war, extra mal vorbeigefahren. Dachte, ich bin der 1. von Wiki der dieses Kaff findet und da war - falsch gedacht... Da gibt es übrigens im Berg noch eine Glösinghauser Hütte (nur auf der Wanderkarte 1:25.000 zu sehen). Werde ich mal ergänzen.--FalkOberdorf 23:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja meine Aufnahme ist doch besser, oder? Bin gerade auf Fotosafari mit dem Rad in der Umgebung unterwegs. Bilder finden sich ja bei Commons. Musste mal suchen, vielleicht kannste was brauchen, z.B. hier commons:category:Preußisch Oldendorf. Wenn man so Fotos macht sieht man eine ganze Menge, was einem sonst nie auffält. Im Falle von Glösinghausen auch kurioses: die einzige Straße in Glösinghausen trägt den Namen Glösinghausen. Preußisch Oldendorf hält übrigens so eeinen kleine Minirekord: Soviele Straßneschilder mit offiziell nicht existentn Ortsteilen habe ich selten erlebt: Mesch, Glösinghausen, etc... Ansonsten habe ich mich auch bemüht ein paar Bilder zu deinen Bergartiekln zu erstellen. Das war aber nicht immer ganz einfach. Entweder ist man zu nah dran oder zu weit weg und manchmal weiß man einfach nicht vor welchem Berg man gerade steht-trotz mitgeführter Karte 1:50.000. Die Gipfel gehen alle sehr stark ineinander über...Grüße nach hinterm Berge.-- TUBS 23:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

das finde ich übrigens O.K. in Pr. Oldendorf. Wenn ich als Autofahrer irgendwo unterwegs bin, will ich ja wissen,wie das Dorf heißt und nicht zu welcher Gemeinde das gehört. Mich nervt das immer, wenn man durch ein Dorf fährt und dann steht da Bielfeld und ggf. ganz klein der Dorfname. Und dann noch als Stadtteil - Pr. Oldendorf, Stadtteil Glösinghausen das fände ich unpassend. Und bei Glösinghausen wäre die Ortstafel Bad Holzhausen wirklich nicht hilfreich.

Ich bin meist zu Fuß unterwegs, nehme die Kamaera manchmal beim Joggen mit. Mein Aktionsradius beschränkt dann jedoch auf LK + 10 Km. Also ob ich mal auf den Glösinhauser Berg rauflaufe, weiß ich noch nicht.- Die Berge hier bieten ja auch leider kaum Sichtfeld, wegen des Baumbewuchses. Gestern habe ich aber gesehen, dass da auf das Alte Verbrenn von Norden eine schnurrgerade Schneise heraufführt. Das wäre ggf. lohnend da mal hinzuzlaufen... FalkOberdorf 07:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:21, 28. Jun. 2009 (CEST)

Historische Deutschland-Poskarten

Moin! Mir ist aufgefallen, dass sich die Datei:Germany, Federal Republic of location map September 1955 - December 1957.svg mit der Datei:Germany, Federal Republic of location map January 1957 - October 1990.svg zeitlich um ein Jahr überschneidet, was nicht sein kann. Nach unglaublich investigativen Recherchen im Artikel Saarland habe ich herausgefunden, dass die erste Karte Datei:Germany, Federal Republic of location map September 1955 - December 1956.svg heißen müsste. Könntest du sie unter korrektem Namen neu hochladen? Eilt aber nun wirklich nicht. Danke und schönen Gruß, NNW 18:22, 26. Jun. 2009 (CEST)

Was geht? Wochen- gar Monatelang lang höre ich nix zu meinen Karten und jetzt plötzlich: EN, PB, Ruhrgebiet/RVR, und Saarland.... aber auch hier gilt: das korrigiere ich.-- TUBS 20:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

müsste in den nächsten Tagen umbenannt werden...-- TUBS 23:19, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:21, 28. Jun. 2009 (CEST)

Positionskarten der ehemaligen Deutschen Bundesländer

Hi Tubs! Sorry das ich mich jetzt erst melde! Freut mich total das du mir helfen möchtest!
Locator Maps für die drei Länder habe ich bereits erstellt und wie gewünscht jetzt auch deine Karten als Referenz angegeben.
Mir schwebte eine Karte vor, die genau so ist wie bei Hessen, wo man darauf klickt und dann zu dem entsprechenden Artikel kommt. Als Stichtag wäre für mich der 23. Mai 1949, der Gründungstag der Bundesrepublik. Das Design entspräche dann diesem:

Nun habe ich mir aber überlegt, das es den Aufwand nicht wert ist, da die Karten wahrscheinlich nicht so oft eingebunden wird. Die Locator Maps reichen sicherlich aus. Dennoch vielen Dank für das Angebot und deine Hilfe. Gruß -- MK 12:07, 29. Jun. 2009 (CEST)

ok..-- TUBS 14:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kreiskarte Ennepe-Ruhr

korr Version + Ennepe

Moin, mir ist eben eine Sache bei Deiner EN-Kreiskarte (z.B. Datei:Schwelm_in_EN.svg) aufgefallen. Bei Dir fließt die Wupper mitten durch Schwelm. Das ist aber etwas jenseits der Realität, denn sie ist dort das Grenzgewässer. Gruß morty 19:15, 23. Jun. 2009 (CEST)

HAllo Morty. Danke für den Tipp. leider habe ich keine so genaue Vorlage gehabt. Traust du dir zu, dass selber zu korrogieren. (Bei allen Karten des Kreis EN)? Wenn nicht korrigiere ich das gerne, das dauert dann aber etwas. Grüße.-- TUBS 19:31, 23. Jun. 2009 (CEST)

Prinzipiell gerne, aber ich habe nur eine alte (Studi-)Version von Corel Draw, die das SVG nicht einladen mag (bzw. nach dem Import nichts anzeigt). Ich hätte auch gerne meinen Stadtkarten Datei:Schwelm-Karte.png als SVG exportiert (sind ja schließlich auch Vektorgraphiken), aber auch da kommt nichts gescheites bei raus. Andere Vektorzeichenprogramme habe ich leider auch nicht. morty 19:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Karten für die anderen Gemeinden folgen....habe jetzt auch die namensgebenden EN mit drauf...-- TUBS 16:20, 29. Jun. 2009 (CEST)

erledigt Erledigt-- TUBS 17:39, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 08:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

Departement der Fulda

Hallo TUBS,

danke für das Einfügen der Karte des Königreich Westfalen. Allerdings ist das nördliche Departement "Leine" falsch beschriftet, hier handelt es sich um das Departement Aller.

Vielleicht könntest Du ja bei Gelegenheit die Karte des gesamten Königreichs Westfalen mit den Grenzen der Departements im Hauptartikel "Königreich Westfalen" unterbringen, würde mich jedenfalls sehr freuen.

Viele Grüße

Marqueaux

erledigt Erledigt

• 
  Übersicht, ggf. selbst einbauen
• 
  Leine = Aller

-- TUBS 17:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 08:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

Kurze Frage

Hallo TUBS, Du hattest am 1. Juli 2008 die Alarmrotte in die Kategorie:Militärischer Verband der Luftwaffe (Bundeswehr) aufgenommen. Grundsätzlich sind militärische Luftwaffenverbände aber nur Gruppen und Geschwader, die zwei Alarmrotten lediglich Bestandteile von Staffeln zweier Jagdgeschwader. Oder ist der Begriff "Verband" hier im weitesten Sinne zu verstehen, dann wäre die Zuordnung korrekt. Schönen Gruß --87.166.97.141 22:44, 30. Jun. 2009 (CEST)

keine Ahnung. Erstens kann ich mich daran nicht mehr erinnern und zweitens nehme ich mal an, dass es keine besere Kategorie gab. Inhaltlich versteeh ich deine Einwand. habe zwar keine Ahnung von der LW, ziehe aber mal eine Analogie: ein Verband ist mindestens ein Bataillon, eine Kompanie aber noch nicht. Nehme mal an, dass das der Einfachheit halber einfach von mir da reingepackt wurde...wenn ich mich so umschaue. in der Kategorie: Militärischer Verband der Luftwaffe (Bundeswehr) sind ja noch einige "nicht-Verbände": z.B. die Luftwaffeninstandhaltungsgruppen. Das sind doch wohl auch keine Verbände, oder? Ändere das meinetwegen und pack die entsprechenden Artikel in eine beliebige andere Kategorie. Den passenden Namen darfst du dir ausdenken. Ich kenne die allgemeine Bezeichnugn für Truppenteile unterhalb der Verbandsebene in der LW nicht. Grüße -- TUBS 23:16, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wow, das ging ja fix! Völlig richtig, Verbände sind Regimenter (Heer) bzw. Geschwader (Luftwaffe) und Bataillone (H) bzw. Gruppen (Lw). Kompanien (H) bzw. Staffeln (Lw) sind dagegen Einheiten. Und eine Alarmrotte als Teileinheit einer Staffel ist somit kein Verband. Aber egal, ich will nicht korinthenkackerisch darauf rumreiten, es fiel mir nur auf. Ich laß das mit der Änderung, kann ja auch nicht sichten, und so findet man die Alarmrotte wenigstens. Also nichts für ungut, Grüße --87.166.97.141 23:45, 30. Jun. 2009 (CEST)

OK. Erledigt. PS: ist beim Heer auch nicht so ganz formal richtig in der entsprechenden Kategorie, sondern auch dort finden sich Einheiten und Teileinheiten. Dient wohl der Vereinfachung. Korrekterweise hätte man ja auch noch eine Kategorie Großverbände anlegen müssen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 08:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mal eine andere Karte gefällig?

Hi Tubs, ich kämpfe grad mit einem Motivationsverlust bzgl. der Verbreitungskarte Kurkölnisches Kreuz. Ich hab schon drei Karten von der Art hergestellt und würde für diese sowieso auf Deine Poskarten Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz zurückgreifen. Ich könnte Dir bereits eine Vorlage für die Ortspunkte bereitsstellen (lokalisiert über die Koordinate) Du müsstest die Punkte noch platzieren, die Landkreise mit dem Wappen hervorheben und ne Legende basteln. Die Karte soll nicht viel anders als diese aussehen. Könntest Du Dir vorstellen, dass zu übernehmen? Wenn nicht, halb so wild ... dann ist der saure Apfel meiner. Grüße Lencer 20:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

habe so eine art selbstschwur: mache in der Regel nur noch karten die was mit westfalen, insbes. Ostwestfalen-Lippe, zu tun haben, da mir das damals mit den Poskarten und den NRW-Gemeindekarten auch recht stupido vorkam und das doch recht viel Aufwand war. Ausnahemen bestätigen die Regel, siehe oben: OS. Hier in OWL bzw. NRW fallen mir auch spontan ein paar Ksrten ein, die noch und (zuerst) auf meiner todo Liste stehen. eine Karte des Werre-Flusssystems, eine korrrigierte Topokarte für NRW und OWL, ironischerweise hatte ich auch mal eine zur Verbreitung des Ravensberger Wappens angedacht... etc. etc....Du versthest???? Wenn du allerdings technische Probleme hast meine RP und NRW Karte in svg aneinander zu löten, köntte ich dir damit evtl. doch helfen.-- TUBS 22:45, 29. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar. Grüße Lencer 06:17, 30. Jun. 2009 (CEST)

Das ist so verständlich wie schade. Irgendwie hatte ich die (noch nicht geäußerte) Hoffnung, in nicht allzuferner Zukunft Gesamt-NDS mit den Karten auszustatten. Da dürfte auch niemand was dagegen haben, denn es ist kartenmäßig ja noch ziemlich leer. Und ich hätte angeboten, dass Du die Grundkarte(n) machst und ich sie koloriere und einbaue, so wie wir das in LK OS ja auch schon gemacht haben. Ich wollte mich noch etwas zurückhalten, bis ich die Sachen fertig habe, die ich vorher abschließen wollte. Die Karten vom Typ 2, 3 und 4 sind ja nun auch nicht sooo toll und ziemlich alleine. Immerhin wäre m.E. schon mal 'ne Basis für die Grenzverläufe da. Schade... --Hagar66 07:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

Wie gesagt: es gibt Ausnhamen. Mit der vorgeschlagenen Arbeitsteilung könnte ich leben...aber nicht alles auf einmal. Insbesondere wenn dir mal ein pdf mit den Gemeindegrenzen eines Kreises über den Weg läuft, ließe ich mich erweichen, denn das Suchen geeigneter Vektorrohdaten dauerte eigtl. am längsten und bei NRW hatte ich Riesenglück, da ich alle Gemeidnegrenezen auf einmal gefunden habe...-- TUBS 08:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich nicht alles auf einmal! Ich krieg hier ja kein Gehalt. ;-) Aber das wär schon toll, oder? Nach pdfs schau ich mal zwischendurch, natürlich ohne Garantie, wie Du weißt. Gilt das auch für die o.g. Kreise, wo ja schon "Rohdaten" da sind? BTW: Schau mal hier. Damit sollte ein pdf erstellbar sein. --Hagar66 09:58, 30. Jun. 2009 (CEST)

Schaust Du mal hier? Alles keine pdfs, leider. Mir ist leider nicht ganz klar, ob es Dir was nützt aus z.B. png ein pdf zu erzeugen... --Hagar66 11:49, 30. Jun. 2009 (CEST)

• 
  DH
• 
  SHG: siehe hier für Beschriftung
• 
  NI. Großes Kuddelmuddel. Frag mich nicht was zu welcher Gemeinde gehört.
• 
  HM mal was einfaches {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
• 
  HOL: Bitte frag mich nicht was das alles für Gebeite sind. Teilweise gemeindefrei. Man beachte die Exklaven außerhalb des Kreises im Süden! Evtl. hilft dir das.
• 
  H: Siehe Region Hannover für Beschriftung (hier etvl. möglich). Keine größeren Exkalven mit sichtbarer Füllung glaube ich. {{subst:erl.}} (inkl. Kreisartikel)
• 
  VEC. Ziemlich einfach. Nur Steinfeld hat eine Exklave am Dümmer, glaube ich.
• 
  NOH. Ein paar Exklaven oder sowas auch hier. Beschriftungshilfe
• EL: Der größte westdeutsche Landkreis hat ca. 90 Gemeinden inklusive Exklaven, Enklaven, etc. Damit ist bis auf wenige Meter NRW komplett durch die neuen Karten umzingelt. Vor Austausch informiere bitte den Kerl der die bisherigen Karten gemacht hat, warum wir das tun. Der kollabiert sonst...
  EL: Der größte westdeutsche Landkreis hat ca. 90 Gemeinden inklusive Exklaven, Enklaven, etc. Damit ist bis auf wenige Meter NRW komplett durch die neuen Karten umzingelt. Vor Austausch informiere bitte den Kerl der die bisherigen Karten gemacht hat, warum wir das tun. Der kollabiert sonst...

Wow, danke. Natürlich hilft das. Auf die PDFs bin ich so scharf, weil PDFs im Grunde auch Vektordaten sind. Wenn natürlich im PDF nur ein png eingebettet ist bzw. das pdf aus einem normalen png erzeugt wurde, hilft mir das gar nix. Wenn man die pdfs ganz schnell scrollt sieht man am Bildaufbau ob das Vektor oder Pixel Bilder sind. Trotzdem kann man natürlcih die pngs gebrauchen um Linien nachzuzeichen. Hätte ich aber ordentliche (Vektor-) PDFs (nicht Passwort geschützt!) dann köntte ich natürlich die Grenzen viel leichter und schneller erhalten. Denn das ist ja nun in NI wesentlich aufwendiger als in NRW, denn in NI gibt es teilwesie echt sehr viele kleine Gemeinden. Selbst dein Part (das Einfärben) ist bei den ganzen Exklaven recht interessant. Beispiel gefällig? Siehe rechts, der Landkreis Diepholz. Für Beschriftungen sind die Gemeinden viel zu klein. Die Gemeindenamen findest du im Groben hier. Evtl. musst du den Niedersachsen Viewer zur Hilfe nehmen. Welche Gemeinden Teil einer Samtgemeinde sind (das hellrosa musste aus OS kopieren) erfährst du im WP-Artikel. Frohes schaffen. Wenn du fertig bist mache ich die Imagemap und dann vieleicht noch einen weiteren Landkreis....-- TUBS 12:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Meine Fresse, das ist ja mal ein Gewusel! Was hältst Du so grundsätzlich von der Beschriftung (vergiss das Randproblem)? Und was ist Dein Standardfont in den Karten? --Hagar66 14:35, 30. Jun. 2009 (CEST

Also das mit den Beschriftungen finde ich in den Karten für die Infoboxen unnötig, weil es dort imagemaps gibt, nicht sehr schick, und nicht den Karten entsprechend, die man bei Rauenstein als Bsp. 1 findet.

Anonsten wäre aber eine beschriftete Karte als Übersicht nicht schlecht. Siehe als Beispiel Landkreis Stade. Wenn das nicht so groß eingebaut werde soll, finde ich deine Lösung aber auch prinzipiell nicht schlecht. Ich nehme immer Arial oder Ariall Narrow. Da Wiki den Text beim erzeugen der thumbs aber immer so vermurkst, wandel ich den vorher in Pfade ("Create Outlines") um. Also Illsutrator kann das...wie das bei anderen Programmen geht weiß ich nicht. Wenn du das machst sieht der Text auch ein wenig schöner aus. Noch eleganter wird's wenn der Text leicht grau statt schwarz und die Schriftgröße insgesamt wesentlich kleiner ist...Evtl. musste den Text auch auf eine weiße Box legen, da der Hintergrund sonst ein wenig unruhig ist. Wenn der Text aber kleiner wird kann man den zum Beispiel zweispaltig in den Raum westlich des Dümmers platzieren. Und in der Karte musste drauf achten, dass der weiße Text keine weiße Grenze schneidet. Das sieht auch merkwürdig aus. Probier mal ein bisschen mit dem Text rum, aber mach dir die Arbeit nur für die Übersichtskarte, sonst erledigen das die Imagemaps.-- TUBS 14:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

Habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden: Wir haben doch auch sonst überall Beschriftungen in den Karten. Der Unterschied hier ist doch bloß, dass die Gemeindegebiete so pisselich sind, dass das nicht reinpasst, sondern eben nur daneben. Ansonsten: Das mit Outlines ist klar. Deswegn konnte ich ja auch das Ursprungsfont nicht ermitteln. --Hagar66 15:17, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja vermutlich einfach nur eine Geschmacksfrage. wo das so kleine klein im Osten war hat Rauenstein die Beschriftung auch weggelassen. Ist mir eigtl. auch am Liebsten. Wenn du deine Idee aber noch ein bisschen aufhübschst. Insbesondere du die Schrift ein wenig dezenter amchst, ist das aber bestimmt auch völlig OK.-- TUBS 15:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, ich kann keine Outlines erzeugen, weil ich nicht mehr in Illustrator laden kann. Bricht mit "unbekannter Fehler" ab. Neue Version nebenstehend, aber schlecht. Magste mal schauen? Bin jetzt (voraussichtlich für heute) off. --Hagar66 17:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau mal drüber und versuche das mal ein wenig zu schieben. PS: Für NI bitte erst checken ob alle Gebiete wirklich korrekt eingezeichnet sind. Das ist ja ein wenig kuddelmuddelig im Norden. -- TUBS 18:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

Danke und geht klar! --Hagar66 21:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

Für "im Moment nur sehr wenig Zeit für die Wikipedia" bist du aber gut dabei! Du solltest nur noch Karten vom oldenburgischen Teil von Niedersachsen machen, da sind die Gemeindestrukturen am klarsten, nur eine Samtgemeinde im ganzen Gebiet. :-) NNW 21:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Fühle mich schlecht, dass ich deinen Wunsch ablehne mit der begründung nur noch heimatkundlich tätig zu sein und gleichzeitig diese Niedersachsen Karte produzieren. Aber hey, wann habe ich mal die Chancen Karten zu entwerfen und dann den Hagar den langweiligen Teil machen zu lassen ... Das würde doch jeder so tun... ;-)  :-). -- TUBS 21:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ne, ne, das war Lencer, nicht ich. Und ich würde es genauso machen. :-) NNW 21:42, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann damit leben, den vermeintlich langweiligen Part zu haben... Kein Problem... Neuer Vorschlag, anderer Ansatz für SHG. Alle Gemeinden im jeweiligen Feld beschriftet, aber dafür mit unterschiedlichen fontsizes. M.E. besser. Und die Lesbarmachung ist ja nur 2 Mausklicks weit weg. Was meinst Du? --Hagar66 23:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ja vielelicht sogar noch besser...obwohl's ja auch ein wenig absurd klein wird. Kann man die Schrift in einer Schriftrichtung ausrichten - also immer horizontal. Oder ist das noch bescheuerter? Ich bin übrigens gerade beim Kreis Holzminden um ganz OWL zu umzingeln. Schon mal eine Vorankündigung: da sind die Gemeindegrenzen glaub ich seit 3000 Jharen nicht reformier worden und entsprechend sieht das dann aus: Beschriftung kannst du da komplett vergessen. Also vielelicht doch nur Imagemaps???? -- TUBS 23:20, 30. Jun. 2009 (CEST)

HM ist durch, war echt mal einfach... Tja, das mit der Beschriftung, da schlaf ich jetzt mal 'ne Nacht drüber. Wollen wir egtl. das ganze Bundesland über Deine Disk abfackeln? ;-) --Hagar66 23:52, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hier gibt es exakte Grenzen für jeden kreis als Vektor: [28].-- TUBS 00:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

So, jetzt habe ich 'ne Nacht drüber geschlafen. Ergebnis: Ich bin gedanklich nicht weg von der Beschriftung. Dafür folgende Gründe:

1. Wir benutzen die Karten auch in Artikeln, nicht "nur" in Infoboxen, hier ein Beispiel. Dort hilft keine Imagemap, um sich schlau zu machen, was was ist.
2. Gerade bei der Kleinheit der ez. Gemeinden, möchte der ein oder andere (z.B. ich) möglicherweise die Karte genauer ansehen, auch z.B. wegen der interessanten Exklaven. Während im Artikel die imagemap noch vh. ist, ist das bei der Dateiansicht nicht mehr der Fall. Prompt steht derjenige vor dem Problem, entweder nicht zu wissen, was wozu gehört oder er macht ein zweites Fenster auf, um die Imagemap verfügbar zu haben. Die Beschriftung halte ich also nicht trotz, sondern gerade wegen der Kleinteiligkeit für notwendig.
3. Mein Hang zur Einheitlichkeit

Aber: Dass das recht blöd aussieht, wenn man den Text kreuz und quer und nicht nur horizontal in die Karte baut, finde ich auch. Es sollte jeweils nur horizontale Schift verwendet werden. Wenn also ein 14er Fontsize, das ich als Maximum ansehe nicht passt, dann sollten wir soweit runtergehen, bis es passt, auch um den Preis, das man möglicherweise bei Größe 3 landet. Das stört die unter Gründe angegebenen Zwecke nur marginal.

Bevor ich jetzt irgendwas anpasse, möchte ich aber erstmal Konsens herstellen. Schieb also bei DH bitte erstmal noch gar nichts, wenn wir Konsens haben, mach ich das dann neu. --Hagar66 07:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Also mir ist das prinzipiell egal. Ich weiß halt nicht ob das einheitlich überall beschriftet werden kann. Das wird ja z.B. bei LK HOL extrem unubersichtlich. Ich bleibe bei meiner Meinung: wenn sich das nicht anbietet, sollte die Beschriftung einfach wegfallen und nur einmal für die Übersichtskarte im LK Artikel (wie hier [Kreis_Gütersloh#Kreisgliederung|hier]]) angefertigt werden. Und dort kann auch mit diesen Nummern und Beschriftung am Rand operiert werden - das sieht halt nur in der IB nicht so gut aus. PS: Dort könnte man natürlich auch Imagemaps in zwei Sekunden einbauen.. Wenn du aber unbedingt beschriften willst - was aber auch völlig i.O. wäre - würde ich auch sehr kleine, einheitliche, horizontale Schrift bevorzugen. Vielleicht willst du einfach eine dritte Meinung? Frag mal die beiden Kartengötter NNW und Lencer (Sig auf dieser Diskseite). Die wollen das bestimmt auch nicht entscheiden, haben aber wirklich riesige Erfahrung in WP-Karten und bestimmt eine Meinung. Oder frag auch mal den Rauenstein. Der ist zwar manchmal etwas patzig, hat aber fast den ganzen Ost mit diesen Karten versorgt...-- TUBS 08:00, 1. Jul. 2009 (CEST)

Guter Vorschlag, ist bei allen dreien angefragt. --Hagar66 08:32, 1. Jul. 2009 (CEST)

PRO für einheitliche waagerechte Beschriftung, so wie ich sie hier z.B. praktiziert habe. Dabie nicht zu viele Schriftgrößen verwenden sondenr nur im Notfall von einer Größe abweichen. Leiber auch über die Grenzen hinaus beschriften. so wie in meinem Bsp. bei Schopfloch. Grüße Lencer 09:12, 1. Jul. 2009 (CEST)

Schrift sollte waagerecht stehen und auf gar keinen Fall 3 Punkt groß sein. Ja, ich weiß, was das S in SVG bedeutet, aber wenn etwas in einem Maßstab nicht geht, dann muss man eben den Maßstab ändern. Alles andere ist extrem benutzerunfreundlich. Man macht auch keine briefmarkengroße Deutschlandkarte mit 1-Punkt-Schriften. Da die Dateigröße bei SVG nicht größer wird bei größerem Maßstab, ist das kein Problem (bisschen viel "größe" in dem Satz). Ansonsten hab ich dazu nicht viel Meinung. Mich würde eher interessieren, ob ich der einzige bin, der in Vollansicht einen größeren Kartenausschnitt bekommt als auf der Dateibeschreibungsseite. Und was sind das für weiße Blitzer z.B. am Westende von Neustadt am Rübenberge, Exklaven anderer Orte oder unsauber gearbeitet? Bei letzterem bitte bedenken, dass wir nicht auf der Flucht sind und lieber saubere Karten machen sollten statt möglichst vieler in kurzer Zeit. Ich hoffe, das war jetzt nicht patzig. :-) NNW 11:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

• Um das mal für Hagar zu übersetzen: Mann muss dass SVG sehr groß aufziehen, damit man die Schrift in einer Schriftgröße so ca. 8px-10px platzieren kann. Das hat lt. NNW den Vorteil, dass man nach Klick auf die Datei in dem dann angezeigten Bildchen den Text lesen kann. Kann nicht ausschließne, dass macnhe Dateien noch größer angezeigt werden könnte, meist habe ich die aber praktisch maximal aufgezogen. Mal dazu eine persönliche Anmerkung: Da natürlich auch in dieser Ansicht ide Anzegengröße beschränkt ist, wird man die Beschriftung manchmal auch dann noch nicht lesen können, z.B. bei HOL schätze ich. Da hilft dann nur ein Klick auf die unteren 1000px oder 2000px svg Version oder - falls das dein Browser kann - ein stufenlsoes zoomen und scrollen im svg-Bild.
• Mich würde eher interessieren, ob ich der einzige bin, der in Vollansicht einen größeren Kartenausschnitt bekommt als auf der Dateibeschreibungsseite.: Was meisnt du damit, verstehe ich nicht. In jedem Falle werden sowohl die 1000 und 2000 Px png Version größer angezeigt und die svg Version wenn ich sie zoome, was mit meinem Chrome allerdings nur so halb gut funzt.
• Zu den Blitzen: ist schon OK dein Hinweis. Werde ich überprüfen. Im Süden von Neustdt sind das übrigens Exklaven oder gemeindefreies Gebeit oder was weiß ich...-- TUBS 11:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mit dem Ausschnitt in Vollansicht meine ich, dass die Karte von Neustadt dann bis Helmstedt reicht und halb Niedersachsen zeigt. Die Datei ist offensichtlich nicht beschnitten und wird dann bei mir (mit Safari) komplett angezeigt. Das war mal nicht so, aber da SVG hier regelmäßig anders angezeigt wird, wundert mich das nicht wirklich. NNW 12:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Neustadt korrigiert. Mein Fehler. Illustrator ist unschuldig, obwohl ich den erst in Verdacht hatte... Danke für den Tipp. Wenn ich dieses aufrufe wird zunächst der richtige Bildausschnitt angezeigt, nie mehr als ich als Bildausschnitt festgelegt habe, aber das wird halt nicht wirklich toll gerendert. Wenn ich allerdings stufenlos zoome, habe ich ein anderes Problem: ich kann immer nur die obere rechte Ecke vergrößert sehen. Scrolle geht dann nicht mehr. aber auch das ging mal - da bin ich mir sicher. Am Besten ist noch die 200Px Png Darstellung. aber auch hier richtiger Bildausschnitt. Ich denke das leigt evtl. auch an den verwendeten Browsern. Die rendern das ja intern.-- TUBS 12:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

H: Och nee..Tut mir leid. das musste nochmal mit der Version ohne Blitze machen...Also Revert von Neustadt, Text nochmal reinkopieren und nochmal alles ausmalen und hochladen.-- TUBS 12:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, ja. Ich mss jetzt aber erstmal Pause machen, gibt was anderes zu tun. --Hagar66 12:38, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wir machen bitte hier weiter, da ist dann ein bisschen Struktur, sonst komme ich durcheinander. --Hagar66 16:24, 1. Jul. 2009 (CEST)

Aber noch 'ne kurze Frage hier: Wo ist denn die Version ohne Blitze? --Hagar66 16:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

hier. alles weitere dann dort.

Weil ich darauf angesprochen wurde: Beschriftung ja oder nein - das sollten die „Eingeborenen“ entscheiden. Ein gutes Beispiel mit Beschriftung wäre das hier (es gibt auch viele andere). Einheitlich für ganz Deutschland wird man das wohl momentan nicht hinbekommen, weil die Gemeindestrukturen in den Bundesländern zu unterschielich sind. Um von der subjektiven Ebene wegzukommen (der eine findet es besser mit, der andere ohne Schrift), kann man auch Zahlen sprechen lassen. In der folgenden Tabelle ist je Bundesland die durchschnittliche Anzahl der Gemeinden pro Landkreis aufgeführt.

• Schleswig-Holstein: 101
• Rheinland-Pfalz: 96
• Sachsen-Anhalt: 78
• Mecklenburg-Vorpommern: 68
• Thüringen: 56
• Sachsen: 49
• Baden-Württemberg: 31
• Brandenburg: 30
• Bayern: 29
• Niedersachsen: 27
• Hessen: 20
• Nordrhein-Westfalen: 13
• Saarland: 9

Beschriftungen in Infobox-Lagekarten von Schleswig-Holstein oder Rheinland-Pfalz wären nicht mal mit Bildschirmlupe zu erkennen und bei Imagemaps hätte man richtig Mühe, beim Anklicken der Nachbargemeinde auch die richtige zu treffen und Exklaven wären nicht mehr darstellbar (große Übersichtskarten wären natürlich wieder etwas anderes). Auch bei 40 Gemeinden pro Landkreis wirkt jede Beschriftung sehr überladen (man müsste ja immer auch an die Beschriftung der Flüsse denken, die dem Kleckshaufen erst eine Art Struktur geben). Die andere Seite der Medaille sind Landkreise in NRW oder im Saarland - hier sehen Karten ohne Beschriftung merkwürdig inhaltsleer aus. Warum ist auf den von mir hingeklecksten Karten keine Beschriftung zu sehen? Ganz einfach: als ich vor 5 Jahren anfing, war Mecklenburg-Vorpommern in Sachen Gemeindeartikel ein absolut weißer Fleck, während in NRW und Baden-Württemberg alle Gemeindeartikel schon ihren Namen verdienten. Das war der Grund, warum ich in MV anfing und die später dazugekommenen Kartenskizzen behandelten eben Landkreise mir sehr vielen Gemeinden, weshalb für mich Beschriftung von Anfang an nicht in Frage kam Ja, wo wäre eine Art Grenze zu ziehen? Zwischen Sachsen und Baden-Württemberg? Eine Besonderheit wäre noch Sachsen-Anhalt. Hier verschwanden heute 89 Gemeinden, in wenigen Monaten wird es in ganz Sachsen-Anhalt weniger Gemeinden geben als im Eifelkreis Bitburg-Prüm.

Ich träume ja immernoch davon, dass wir eines Tages aus einer Art Generalkarte heraus immer genau den Bereich „herausschneiden“ können, der die betreffende jeweilige Gemeinde in die Mitte der Karte rückt und somit auch die Leere außerhalb der Landkreisgrenzen der Vergangenheit angehören würde. Etwa so, wie es uns die niederländischen Kollegen seit Jahren vormachen - kuckstu Leeuwarden. Rauenstein 18:55, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke für deine Meinung. ich sehe das eigtl. ähnlich: von Fall zu Fall entscheiden. ABer noch was zu den Holländern: die haben in dem Falle Glück, dass die so ein realtiv kleines Land haben. Ob wir das jemals hinbekommen? Alle Gemeinden in einer Datei? Fragt mich doch jemand nheulich per mail ob ich nicht genau so was habe: alle 13000 Gemeinden in einer Karte; der wollte eine Statistik auf Gemeindeebene erstellen und wusste glaub ich nicht wieviele Gemeinden es gibt....Leute gibt's. Grüße -- TUBS 19:59, 1. Jul. 2009 (CEST)

Die Größe des Landes spielt dabei eigentlich keine Rolle, weil immer nur ein Ausschnitt gezeigt wird, der in einem Extrafenster großräumiger lokalisiert wird. Es gibt übrigens 12023 Gemeinden, das ändert sich aber momentan alle paar Wochen. Rauenstein 20:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Für die Darstellung nicht, aber erst mal alle 12023 Gemeinden zeichnen...-- TUBS 21:14, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich versuche mich mal an einer Synopsis des Gesagten: Das Argument mit der Anzahl Gemeinden pro Kreis je Bundesland ist ziemlich schlagend. Ich kann mich also von einer generellen Beschriftung in jedem Fall verabschieden. Nichtsdestotrotz möchte ich einer einheitlichen Vorgehensweise folgen. Diese sieht so aus:

• Wenn eine Karte problemlos lesbar beschriftet werden kann, dann wird sie beschriftet, keine Frage. Exklaven werden nicht beschriftet, sondern (nur in der Kreisübersichtskarte) mit Klammerlinien kenntlich gemacht.
• Wenn das nicht möglich ist, dann mache ich eine komplett grau gefärbte und lesbar beschriftete Karte für den Kreisartikel. Die Beschriftung wird dann unter user-friendliness- statt unter Einheitlichkeitsgesichtspunkten gemacht, also zum Beispiel auch Ortsnamen außerhalb des Gemeindegebietes mit Zuordnungslinien und/ oder Ortsnamen über Grenzlinien hinweg (ggf. farblich unterlegt zur besseren Lesbarkeit). Auch wird es Klammerlinien zur Sichtbarmachung von Exklaven geben. Die Karten für die einzelnen Gemeinden/ Samtgemeinden werden nicht beschriftet und ziehen die Info (nur) aus der imagemap. Die Beschreibung für die jeweilige gefärbte Gemeinde-/Samtgemeindekarte in Commons wird als Quelle auf die Kreiskarte verweisen, damit evtl. weiteren Bearbeitern die Zuordnung der Gebiete leichter fällt. BTW: Eine Imagemap-Unterlegung für die Kreisartikelkarte würde ich begrüßen. Ich hoffe, ich habe keinen Aspekt vergessen. Hugh! --Hagar66 12:12, 2. Jul. 2009 (CEST)

Mein Reden. Auch auf die Gefahr hin dich falsch verstanden zu haben. Die Klammern würde ich auch nur für die Kreisübersichtskarten machen, wenn das zu unübersichtlich wird. Und bei den Imagemaps wird vermutlich gelten: Da werde ich diese Mini-Exklaven kaum verlinken können/wollen...aber soweit sind wir ja noch nicht. Mache jetzt bald auch erst mal ein wenig langsamer. Hast ja erstmal genug zu tun ;-) -- TUBS 12:20, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hats ja Recht! ;-) Du hast mich richtig verstanden. Und langsamer ist auch ok, ich bin schon richtig unter Druck gesetzt... --Hagar66 12:30, 2. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:57, 2. Jul. 2009 (CEST)

Signatur

Hallo TUBS, wollte Dich nur daran erinnern, dass Bilder in der Signatur nicht gestattet sind (lt dieser Info). Das soll jetzt keine Klugscheißerei sein; ich wollte nur nicht, dass Du auch vom Admin darauf angesprochen wirst die Signatur zu ändern. ;) Ansonsten weiterhin gutes Gelingen mit den POS-Karten ... Gruß, Elvaube _!?  ^±  _M 11:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kluscheißer! Seit wann beachte ich Regeln...zumal wenn die Kritik nur die Regelwidrigkeit ist.... TUBS

:P Elvaube _!?  ^±  _M 21:24, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Meckerei ;-)

Kannst Du bitte mal hier schauen? --Hagar66 12:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Fluss in Karte

@TUBS: In Paderborn in PB.svg verläuft (dünn) zwischen Ems (dick im Norden) und Lippe (dick darunter) ein (so) nicht existierender Bach von Ost nach West und durchquert u. a. Delbrück. Das könnte im Osten der Verlauf der von Osten kommenden Thune(Fluss) sein(?), die jedoch zum Lippesee führt bzw. dort einmündet. Da hinter Schloss Neuhaus der Boker Kanal von der Lippe abzweigt und im Bereich Lippesee die Thune quert (Düker), um dann 32 km nach Westen zu führen, könnte der westliche Teil der gemalten blauen Linie den Boker Kanal darstellen(?). Aber es gibt kein Gewässer im gezeichneten Verlauf fernab vom Lippesee. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:23, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp. Gleiche Antwort wie oben (siehe eben dort). Ich korrigier's...-- TUBS 16:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

--- TUBS 22:13, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich vermute deine Vermutung stimmte. Habe da irgendwie zwei Flüsse oder Kanäle verbunden. Wahrscheinlich passierten das automatisch - habe ja nicht alles von Hand gezeichnet. Da ich denen aber im Vergleich zu Ems und Lippe wenig Bedeutung atestieren kann (ist ja nur eine Übersichtskarte), habe ich die jetzt bei allen Karten komplett rausgeschmissen. Danke nochmals für den Tipp. -- TUBS 14:38, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:40, 6. Jul. 2009 (CEST)

noch eine Frage

Hallo TUBS, gibt es ein How-To wie man die Übersichtskarten der Niedersächsischen Kreise so gestaltet, um andere Kreise/Ortsteile direkt anzuwählen? Ähnlich wie in die Karten von NRW? Gruß, Elvaube _!?  ^±  _M 12:30, 3. Jul. 2009 (CEST)

nee gibt es nicht. ich könnte dir das aber in wenigen Schritten erklären. Willste das ernsthaft angehen? Dann besorg dir schon mal Adobe ImageReady - damit geht's am leichtesten oder zumindest irgendein Programm wo du dir sicher bist, dass es Imagemaps erzeugen kann. Beschreiben kann ich dir das aber ganz schittweise nur in Adobe ImageReady. Für andere Programme ist eine gewisse geistige Transferleistung nötig. Ohne solch ein Grafikprogramm geht das echt nur sehr sehr sehr sehr mühsam. Naja vielelicht geht's auch [hiermit http://www.kolchose.org/simon/ajaximagemapcreator/]. Ich kann dir das ber nicht versprechen. PS: ich weiß nicht genau welche Programme das können, aber ich glaube auch viele Weppage Erstellungsprogramme (Dremaweaver und sowas) können das prinzipiell auch....Also wie sieht's aus, noch interessiert am kleinen Kurs? (Oder Hagar du vielleicht?) -- TUBS 21:10, 3. Jul. 2009 (CEST)

Oder hiermit? Keine Ahnung ob das funzt...-- TUBS 21:13, 3. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, schaue ich mir Sonntag an, ich verabschiede mich erst einmal ins Wochenende... Danke schon mal für's recherchieren sagt Elvaube _!?  ^±  _M 21:25, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich bastel mal ein how-to. Die in der Kartenwerkstatt diskutieren da auch gerade drüber und ahben keinen Peil und ich wurde schon öfters dazu befragt...lohnt sich vermutlich.-- TUBS 22:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:TUBS/spielwiese5 -- TUBS 12:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

SChau auch mal hier. Das könnte dir vielleicht auch helfen.-- TUBS 13:46, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Münster

Hi TUBS, ich habe mal Deine Datei:Herrenhaustag MI Juni 2009 171.jpg freigestellt und als Datei:Münster-Wappen-Glas.jpg hochgeladen, weil es sich um eine so hübsche Wappendarstellung handelt. Wenn Du einverstanden bist, werde sie demnächst bei Münster (westfälisches Adelsgeschlecht)‎ einfügen. Gruß -- DORADO -☻- 18:55, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ja super, schön dass es jemand gebrauchen kann. In der Hoffnung ahtte ich es forotografiert, obwohl ich persönlich wenig damit anfangen kann.-- TUBS 19:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

PS: Wenn du ahnung von Famillienwappen hast: ich habe da ja noch andere Wappen fotografieren können (sieh mal hier), die evtl. einigen anderen westfälischen Adelsgeschlechtern zugeodnet werden können. Bei einigen ist mir das selber gelungen. Andere blieben mir verborgen.-- TUBS 19:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo TUBS, hast du zu deinem File:Herrenhaustag MI Juni 2009 173.jpg schon was vorliegen? Ich vermute einen Zusammenhang mit dem Hause von der Horst, aus dem Angehörige bis auf eine Auszeit von 1638 - 1647 die Drosten für das Amt Vlotho stellten. Grüße --Gwexter 20:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

Jaja das konnte ich relativ einfach zuordnen. Bilder habe ich auch schon hier eingefügt: Horst (westfälisches_Adelsgeschlecht). Das Wappen gibt es da am Schloss massenhaft und findet sich an mehreren Schlössern hier in der Umgebung.-- TUBS 20:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Königreich Westphalen - Vol. 2

Hallo TUBS,

vielen Dank für die schnelle Korrektur der Karte des Königreichs Westphalen.

Ich habe da leider noch einen kleinen Fehler entdeckt, beim südlichen Departement Oker handelt es sich um das Departement "Harz".

Bitte diesen Fehler noch korrigieren, vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

Marqueaux

danke für den Tipp. ist korrigiert. -- TUBS 22:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 22:20, 6. Jul. 2009 (CEST)

Minden

Tach,

so, nun hast du wieder einen Absatz zum Gelände im Artikel. Finde ich überflüssig und unwichtig für das Verständnis, aber da es ja auch nicht schaden kann, ist das einerlei. Hoffe, dass du nun zufriedener bist. Wenn nicht, könntest du ja auch noch etwas Hand anlegen.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Disk. 02:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke -- TUBS 12:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Erstellen von Locator-Maps

Lage der Gemeinde Melle im Landkreis Osnabrück (anklickbare Karte)

Lage der Gemeinde Archiv im Landkreis Osnabrück (anklickbare Karte)

Hallo TUBS, ich habe angefangen, mich an die Erstellung der ersten Locator-Map zu machen. Ist doch mehr Arbeit als ich dachte. Daher zwei Fragen: 1. Wie genau muss ich die Grenzen Zeichnen. 2. Wenn ich einmal alle Orte/Inseln/Kreise/Nachbargemeinden verknüpft habe, kann ich diese Vorlage für alle auf die Vorlage zugreifenden Karten verwenden? Es greifen ja im Endeffekt alle Ortsartikel auf die gleiche Kreiskarte zu. Das würde den Arbeitsaufwand verkleinern.

Gruß, Elvaube _!?  ^±  _M 11:30, 8. Jul. 2009 (CEST)

1. Probier es einfach aus. Als Faustregel gilt: viel weniger als man denkt. Das leigt einfach daran, dass man meist irgendwo auf die Mitte einer Fläche klicken will. Bei einigermaßen "normal" geformten Gebieten braucht man auf keinen Fall mehr als 6 Eckpukte. Das reduziert deinen Aufwand und bedeutet außerdem eine kleinere Datei mit entsprechend weniger html-Code. Dazu noch ein Tipp: Sich überlagernde Bereiche werden so behandelt: Das was im Imagemap Code weiter oben steht überlagert alles andere. Damit kannst du dir auch eine Menge Klicks sparen. Schau dir zum Beispiel den Landkreis Osnabrück an: da musst du nicht extra die Stadt Osnabrück aussparen, sondern die einfach mit einbeziehen, solange deren Form dann in eienr "höheren" Zeile definiert ist. So kommt man zum Beispiel beim recht unförmigen Landkreis OS auf 8 Eckpunkte.
2. Na klar, wird das in der Beschreinung nicht deutlich? Du brauchst nur eine Vorlage:Imagemap Landkreis Osnabrück. Logischerweise sind darin natürlich alle Flächen markiert! Alle Gemeinden im LK greifen automatisch auf diese zu. Und wenn du sie mal so außerhalb einer IB einbauen willst, kannst du einfach {{Imagemap Landkreis Osnabrück|Melle in OS.svg|Melle}} oder {{Imagemap Landkreis Osnabrück|Alfhausen in OS.svg|Alfhausen}} einbinden.

Hilft dir das? Ansonsten stell ruhig noch mehr Fragen. Das hilft mir meine Anleitung zu verbessern.-- TUBS 11:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

Auch mal ein Frage an dich: Welche Imagemaps willste denn machen?-- TUBS 11:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo TUBS, Deine Antwort hilft mir schon mal weiter. Alles weitere werde ich wohl noch fragen, wenn ich wieder an der Arbeit bin, also heute Abend. Ich wollte in Niedersachsen oben links mit Aurich anfangen und mich dann Richtung Osten vortasten fürs erste... Elvaube _!?  ^±  _M 12:36, 8. Jul. 2009 (CEST)

Oh das ist ja super! Das bedeutet für mich - wenn ich die karten mit Hilfe des Hagars erst mal fertig habe, dass ich im SüdwestenSüdosten mit den NI-Imagemaps anfangen würde...-- TUBS 12:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wie, was? Und wer hilft mir? ;-) --Hagar66 17:03, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich helfe dir doch...Sei nicht traurig - du hast das ja alles angezettelt-- TUBS 17:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich wär wohl dabei, wenns drum geht, Karten einzufärben und zu beschriften. Sagt mir nur wie und wies nachher heißen muss. --DaBroMfld 17:30, 8. Jul. 2009 (CEST)

Das freute mich. Ganz einfach:

• Die Koordineirung erfolgt hier: Benutzer:Hagar66/Sandbox
• Ich erstelle jeweils die erste Karte und tragen sie in der Sandbox ein. Bitte Kommentare beachten. Das wandert nach Commons in Commons:Category:Locator maps of municipalities in Lower Saxony. Dateibeschreibung größtenteils kopieren, deinen Namen hinzufügen - schau's dir halt bei Hagar's Dateien an.
• Namen: Beispielstadt in KFZ.svg. Z.B.: File:Achim in VER.svg. Für alle Samtgemeinden: Samtgemeinde XYZ in KFZ.svg. Übersichtskarte, 1x pro Kreis: Municipalities in KFZ.svg
• Design: wie in Commons ersichtlich. Rot als Markierung/Rosa für Samtgemeinden/grau eigener Kreis/weiß für den Rest. Bei Mitgleidsgemeidnen einer Samtgemeinde restliche Mitgleidsgemeinden rosa färben. Beschriftung nur wenn relativ wenige Gemeinden pro Landkreis. Ansonsten halt keine Schrift. Beschriftung aber immer in der Municipalities in KFZ.svg - Beispiele wie das Hagar löste findest du dazu bei Commons. (Da ich manchmal auch Fehler machte, bietet es sich an diesen Teil zuerst zu machen). Größere Exklaven mit Haken verbinden wie bei Datei:Municipalities in EL.svg
• Größtes Problem: Die Gemeindenamen (frag mal Hagar woher der die Infos nimmt. Er sagte mal was von Map24?? Wenn ich was finde trage ich das immer bei Beschriftungshilfe ein)
• Noch größeres Problem: du und Hagar solltet euch bsprechen wer was macht!
• Karten direkt einbauen
• Mit Rauesntein meint er übrigens die Eintragung bei Benutzer:Rauenstein/Gemeindekarten

-- TUBS 20:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wow! Das geht ja richtig ab hier! Super!

Das mit besprechen, wer was macht, ist sehr einfach gelöst: In meiner Sandbox unter Status Karten eintragen, wenn ein Kreis begonnen wird. Mach ich gleich mal vor, bin grad im Kreis Holzminden.

www.map24.de liefert fast alle Gemeindegrenzen duch einfaches mouse over, außer wenn da mal ein Wald ist, oder so. Manche sehr kleine Gebiete sind dort nicht unbedingt abgegrenzt. Wenn ich nicht klären kann, wozu ein Gebiet gehört dann lasse ich es unberücksichtig, sh. auch Vorgehensbeschreibung in meiner Sandbox. Und manchmal (hat er ja selber schon gesagt) macht halt auch der TUBS mal Fehler, die man erkennen kann, wenn man bei zweifelhaften Gebieten den Niedersachsen Viewer inkl. Kreis und Gemeindegrenzen zu Hilfe nimmt. Deswegen, ja, erst eine "Municipalities in KFZ" vollständig machen und schauen, ob alles passt. Ansonsten einfach fragen, aber das weißt Du ja. Dolle Sache, das! --Hagar66 21:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Kann mal eben jemand über meine Arbeit drüberschauen? commons:Category:Locator maps of municipalities in Landkreis Osterholz Wenns so okay ist, kann ich weiter mit machen! --DaBroMfld 14:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Antwort sh. hier --Hagar66 14:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hilfe, ich kauf' mir erstmal einen neuen Rechner. Ist bei mir absolut unmöglich, nach 10 Polygonen noch normal auf der Karte zu arbeiten. Also irgendwann hat mein alter Singlecore-AMD dann wirklich ausgedient... Elvaube ^!? ± M 13:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Schade. Kanns ja auch immer nur drei Polygone oder so aufziehen und die gefundenene Koordianten immer in die Vorlage reinkopieren. Dann alles Löschen und die nächsten Bearbeiten.-- TUBS 18:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ist natürlich auch eine Idee, ich melde mich, wenn ich ein erstes Ergebnis vorlegen kann! Elvaube ^!? ± M 18:56, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Korrektur in Sachen Ostfreisland, Elvaube.-- TUBS 11:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

Frage ZU einem Kartenwunsch

Tubs, kannst Du hier nochmal was zu sagen? Grüße Lencer 22:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dort geantwortet. Ist erledigt.-- TUBS 11:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

Stift Herford

stimmt ... schäm ... --Gwexter 11:00, 14. Jul. 2009 (CEST)

;-) -- TUBS 11:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Panzerbrigade 21

Hallo TUBS, da auf der dortigen Seite seit 2007 nichts mehr los ist, Du aber dort einer der Aktivsten warst, erlaube ich mir mal, Dich hier anzusprechen: unter Punkt 3 Gliederung steht richtig u.a. "Aufklärungskompanie 210", aber im Organigramm ist sie als Aufklärungsbataillon gekennteichnet (zwei senkrechte Striche anstatt einem). Da ich keine Zeit habe, in der umfangreichen Versionsgeschichte zu suchen, wer das Organigramm erstellt hat, wende ich mich an Dich, vielleicht erinnerst Du Dich ja. Beste Grüße --87.166.113.138 22:10, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hm..lass mich überlegen....ach ja die Organigramme habe ja ich erstellt...PS: das kannste auch sehen wenn du auf das Bild klickst und du auf die Dateibewschreibungsseite gehst. Ich werde das Organigramm korrigieren. -- TUBS 11:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. Auf die Idee, auf das Bild zu klicken, hätte ich auch selbst kommen können. Aber ich muß nochmal nerven: das gleiche bei Panzerlehrbrigade 9, da ist die Aufklärungslehrkompanie 90 im Organigramm als Bataillon gekennzeichnet. Keine Sorge, mehr überprüfe ich nicht *g*--87.166.59.132 12:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das sit vermutlich ein Copy and Paste Fehler. Ich kontrolliere die anderen brigaden auch mal...-- TUBS 12:57, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Fehler taucht einige Male auf, weil die alle von der Graphik aus Heeresführungskommando abstammen.-- TUBS 11:09, 14. Jul. 2009 (CEST)

Alles korr. -- TUBS 18:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, aber die Panzerlehrbrigade 9 benötigt noch eine Änderung bei der Aufklärungslehrkompanie 90. --87.166.101.177 20:12, 17. Jul. 2009 (CEST)

Drück mal Strg+F5 und baue damit das Bild neu auf. Das sollte nämlcih korrigiert sein. Danke nochmal für den Tipp..-- TUBS 20:15, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hey super, hab ich wieder was gelernt! Melde mich damit ab, danke. --87.166.101.177 20:19, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Landkreis Harburg

You've got mail. --Hagar66 21:34, 15. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:15, 16. Jul. 2009 (CEST)

PosKarte Ruhrgebiet

Hallo TUBS, primagelaufen mit der Karte, nochmal Danke. Ich muss mir noch die Symbole als SVG besorgen dann geht es los mit der Einbindung in die Themenrouten. Einzig ein Problem hab ich mit der Kanalgeschichte, ich seh da nix auf K4, auch nach einem eigenen Test. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Warte mal einen oder zwei oder auch drei tage...ich glaube commons stottert gerade ein wenig...-- TUBS 23:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Works fine with me -- TUBS 10:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Kartenprojektion

Hallo TUBS,

ist dir die Projektion der Karte bekannt? Ich würde sie gerne als Basis für Geolocation nutzen.

Gruß Michael

Sag mir welche Karte....-- TUBS 17:27, 20. Jul. 2009 (CEST)

Diese: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Landkreise_08-2008_Kreise_und_kreisfreie_St%C3%A4dte.svg Michael

Wie du der Dateibeschreibung entnehmen kannst, ist die Datei nicht ursprünglich von mir, sondern habe sie nur angepasst. Die ursprünglichste Version ist wohl File:Landkreise 07-2007.svg. Vielleicht kann dir der dort angegebene Autor mehr verraten, denn ich weiß nicht ob es sich um eine Plattkarte handelt, die du ja bräuchtest, weil für Deutschland aufgrund der Äquatorferne und Größe die Projektion wohl erheblichen Einfluss haben dürfte - ich nehme an das ahnend fragst du ja auch. Ich habe aber zur Erstellung der Karte auch File:Germany location map.svg benutzt, was ja widerum einen Plattkarte ist. Kann mich aber leider nicht mehr erinnern ob die Karten genau übereinander passte oder ich eine der beiden perspektiv verzerren musste. Wenn du Glück hast, habe ich letztere Karte so belassen und erstere verzerrt, so dass die Enddatei jetzt zufällig eine Plattkarte ist. Kann ich aber nicht sagen. -- TUBS 22:02, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab gerade mal geschaut, Datei:Landkreise 08-2008 Kreise und kreisfreie Städte.svg hat ein anderes Seitenverhältnis als Datei:Germany location map.svg. Du hast sie also irgendwie modifiziert. NNW 09:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

Darauf hätte ich auch getippt, weil ich darauf auch schlichtweg nicht geachtet habe. Ich kapier auch irgendwie nicht wieso man eine solche Karte als Poskarte braucht....-- TUBS 10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

PS: Man könnte natürlich versuchen meine Karte wieder auf die Plattkarte von NNW draufzulegen und entsprechend in Ilustrator zu verzerren. Erscheint mir aber a) kompliziert b) ungenau.-- TUBS 10:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

So, ich glaube alle Klarheiten wurden hier beseitigt-- TUBS 18:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Datei Karte_Niedersaechsisches_Bergland.jpg

Hallo TUBS, ich stolpere gerade über die o. a. Karte. Müsste der Eintrag "Ravensberger Land" in diesem Falle nicht eigentlich Ravensberger Hügelland heißen, wenn es um geologische Gegebenheiten geht? Das Ravensberger Land ist mit dem R.H. ja nicht gleichzusetzen und umfasst ja auch Ausläufer des Lipper Berglandes. Grüße --Gwexter 00:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

vermutlich ja: Ravensberger Hügelland oder Mulde wäre besser, da dann rein topographischer/naturräumlicher Bezug. Genauos fragwürdig: Das Eichsfeld. -- TUBS 08:27, 22. Jul. 2009 (CEST)

Fiel mir auch nur so auf, wer sie reingestellt hat, tat das unter dem Namen Langläufer oder so ähnlich, ist aber wohl nicht mehr aktiv. Grüße --Gwexter 08:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nachfrage: Muss ich jezt irgendwas machen, oder war das nur eine kleine Zwischnenfrage?-- TUBS 10:15, 22. Jul. 2009 (CEST)

Die Frage diente eigentlich mehr der Beruhigung meines Gewissens. Aber: Könntest du da was machen? Wäre vielleicht angebracht, aber sicher nicht sofort. Grüße --Gwexter 13:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wenn mal Zeit ist, wenn du verstehst was ich meine...-- TUBS 18:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Lagekarten in den kreisfreien Städten in M-V

Würdest du bitte die unsinnige Überschrift "Lage der Stadt xxx im kreisfreie Stadt" korrigieren? Gruß. --Schiwago 16:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ups mache ich doch gerne. Das funktioniert noch nicht automatisch.-- TUBS 16:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Gut, dass nicht alles automatisch geht;)

erledigt Erledigt-- TUBS 16:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 23:33, 23. Jul. 2009 (CEST)

Grafiken Kreis Kleve

Klicke ich auf Kalkar lande ich in Emmerich. Siehe etwa File:Uedem in KLE.svg, geht aber auch bei den anderen, die ich ausprobiert habe, genauso. 134.96.231.106 16:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

erledigt Erledigt, dauert evtl. einen Tag bis sich Wiki aktualisert. Das liegt nicht an der Grafik. Hintergründe dazu hier: Benutzer:TUBS/spielwiese5.-- TUBS 17:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Besten Dank, das geht ja superschnell! 134.96.231.106 17:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:18, 28. Jul. 2009 (CEST)

NRW und RP

Hier die nebenstehnde Karte.

Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer 09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?

PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS 14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaub, dass sollte reichen ... und das mit den Heraldikern ... Herrgott erbarme ;-) Grüße Lencer 15:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS 11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Geduld...-- TUBS 23:34, 23. Jul. 2009 (CEST)

NRW und RP

Hier die nebenstehnde Karte.

Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer 09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?

PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS 14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaub, dass sollte reichen ... und das mit den Heraldikern ... Herrgott erbarme ;-) Grüße Lencer 15:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS 11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Geduld...-- TUBS 23:34, 23. Jul. 2009 (CEST)

NRW und RP

Hier die nebenstehnde Karte.

Hi Tubs, ich möchte auf Dein Angebot eingehen. Ich benötige ein SVG mit den zusammenhängeneden NRW und RP nebst Flüssen. Kannst Du mir diese Karte erstellen und schicken? Danke und Gruß Lencer 09:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Helfe dir gerne. Reicht es dir, wenn ich in nebenstehnde Karte mal versuche die wichigsten Flüsse im Bereich RP und NRW reinbastel? Ich denke mal viel mehr als die 3-4 wichtigsten Flüsse in jedem Bundesland sieht schon überladen aus. Alle Kreise etc. sind richtig Flächen. Daher kannst deren Umrandung und Füllung leicht anpassen. Du kannst doch Vektor, wenn ich mich recht erinnere, oder? Wenn ich dir also die ganze Datei schicke hätte das evtl. den Vorteil, dass du das dann auch als Unterlage für die Erstellung weiterer Karten gebrauchen könntest. Also abgemacht?

PS: Vielleicht ist bei den Heraldikern ja jetzt das Kartenfieber ausgebrochen... Kurpfälzer Löwe, Saarländer Kreuz, Hessicher Löwe, Mainzer Rad, Bergischer Löwe, Westfalenpferd, Fränkischer Rechen. Das braucht alles seine eigene Karte ;-) -- TUBS 14:51, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaub, dass sollte reichen ... und das mit den Heraldikern ... Herrgott erbarme ;-) Grüße Lencer 15:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Zwischenstand: Da ich gerade mit den NI-Karten beschäftigt bin, dauert das noch ein wenig. Nur damit du dich nicht wunderst. -- TUBS 11:07, 14. Jul. 2009 (CEST)

Geduld...-- TUBS 23:34, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mach's heute oder morgen.-- TUBS 12:17, 3. Aug. 2009 (CEST)

Frage: ist das noch aktuell? Oder aht sich das erledigt mit der in der Kartenwerkstatt ausgestellten Karte. Wäre nicht böse drum, wenn du schon selbst tätig geworden bist, da ich da einfach nicht zu gekommen bist. Weißt ja wie das manchmal ist...Sorry. Ansonsten mache ich die Karte dennoch gerne falls noch Bedarf besteht..-- TUBS 12:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt, hab mich selber durchgequält. Grüße Lencer 12:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Karte gefällt mir übrigens -wie eigentlich alle von dir - sehr gut und sind immer noch Vorbild für meine Karten...wenn auch ich noch weit von dieser Qualität entfernt bin. Grüße.-- TUBS 13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lencer 12:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bezeichnungsunterscheidung Panzerbrigaden 6, 14, 34

Hallo TUBS!

Deine BKS ist bei uns auf dem Fließband aufgeschlagen. Magst du dir meinen Vorschlag mal durchlesen und deine Meinung sagen? Liebe Grüße --knopfkind 19:21, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:50, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bild

Hallo TUBS, danke erst mal dass du die Glacis-Brücke richtig benannt hast ;o) - Als ich das Foto von der Mündung des Forellenbaches in die Weser in den Artikel einband, fiel mir auf, dass es eine ziemliche Differenz in der Lokalisation gibt. Ich habe das Foto vom linken Ufer des F-Baches aus gemacht, ziemlich nah am Übergang zwischen Weser und Forellenbach gemacht (mit einem Bein fast im Wasser). Bei Google Earth ist die Stelle ziemlich genau zu sehen und da habe ich als Locator 52°10'18" N und 8°51'56" angezeigt bekommen, Abweichungen sind sicher marginal. Der von dir angegebene Punkt liegt am Stockumer Berg, als nächsten Ort habe ich Bissendorf ausfindig gemacht. Bevor ich da rumbastele, wollte ich mich lieber bei dir melden, denn so ohne weiteres hast du diese Koordinaten ja auch nicht eingetippt--Gwexter 23:39, 1. Aug. 2009 (CEST). Grüße

Änder das ruhig - uach weinn ich gar nicht weiß welches Bild du miesnt... bei allen mir unbekannten Bildern habe ich einfach eine wahrscheinliche Position angenommen, was natürlich nicht einfacher dadurch wird, dass ich mich da nicht so gut auskenne. Aber genau das wollte ich bewirken: Jemnad sieht das Bild, klickt auf die Koordinaten und stellt dann fest, dass die fehlerhaft sind und ändert die. Ganz ohne Koordianten würed dazu niemand gedrängt werden. Grüße-- TUBS 09:54, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin, du hast natürlich recht, da habe ich mich blöd ausgedrückt. Ich meinte die Mündungsposition des Forellenbaches im "Kästchen", die Quellenposition stimmt bis auf den Umstand, dass es die der Linnenbecke ist *grins*. Ne gut, dann korrigiere ich das weiterhin, wenn ich das finde. Man kann manches sowieso vor Ort besser überblicken. Schönen Tach noch --Gwexter 10:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt verstehe ich. Geht gar nicht um das Bild sondern die Koords in Forellenbach. Die sind wirklich jenseits von Gut und Böse...Ich kontrolliere die mal und korrigiere die.-- TUBS 10:43, 2. Aug. 2009 (CEST)

Habbe Linnenbeeke und Forellenbach beide nochmal kontrolliert und korrigiert. Linnenbeeke hat mehr kosmetische Änderungen erfahren, der Forellenbach war wirklich mies. Ungeachtet der regionalen Bezeichnungen (erinnerst dich ja sicher an unsere Disk und deinen tollen Artikel dazu habe ich ja auch gelesen) hbae ich mich streng an die Gewässerdefinition der amtlichen Gewässerverzeichnisse gehalten. Grüße und danke für den Tipp. -- TUBS 11:04, 2. Aug. 2009 (CEST)

Alles paletti, ich habe noch ein bisschen Geschichte reingebracht,

Hallo TUBS, noch eine Info: Habe auch der Linnenbeeke eine Geschichte gegeben, aber auch einen Hinweis auf die örtliche Benennung reingebracht, nachdem ich nach meinem damals auch in den Lokalzeitungen veröffentlichten Artikel schon mal darauf angesprochen wurde, dass "Linnenbeeke und Forellenbach" doch wohl richtiger sei. Ich denke, die nun gewählte Formulierung wird jedem gerecht (obwohl ich auch mehr zum Lokalen tendiere). Grüße --Gwexter 20:53, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gut gelungen! -- TUBS 21:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

thx --Gwexter 21:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

'Fancy' Macedonian

Haha, you are most welcome. How did you know that it's 'fancy' Macedonian? :) I mean, it's true that I always write quite "high" Macedonian, but I just got surprised how you came to know that this one is 'fancy' :) --B. Jankuloski 00:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Well, sounds fancy to me, tough I don't speak any Macedonian. I can't judge really. But especially the kyrillian letters seem to be a mysterious piece of elaborated art to me. That's why I thought it's quite nice. In a nutshell: it looks fancy! Thanks again and greetings from Germany to the other side of the world. -- TUBS 00:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

Expedition

nicht persönlich nehmen was ich bzgl fallschirmjäger vs DLO/Jg 1 geschrieben habe übringens hast du mal über expeditionen gelesen, würde sich eine kandidatur für lesenswert lohnen? gäbe es verbesserungsmöglichkeiten --Matthias Hake 10:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

mach dir mal keien Sorgen: ich nehem überhaupüt nix persönlich. Von dir schon gar nicht, weil ich deinen Stil ja ein wenig kenne. Trotzdem sollte es dir zu denken geben das sowohl ich als auch Koffer finden, dass die Analogien zw. dem Wehrmachtsregiment und dem JgRgt 1 nicht wirklich 100% klar sind. Daher verwirrt das im Artikel glaub ich mehr als es hilft. Inhaltlich - das habe ich ja gesagt - mag es durchaus Überschneidungen beim Auftrag, der strategischen Ausrichtung, etc. geben.

Zu den Expeditionen: ja der Artikel ist mittlerweile ganz nett. Spontan wünschte ich mir ein paar mehr Bilder und die Verpackung der als Referenzen angegegebenen Html-seiten als echte Wiki-Ref mit <ref></ref>. Außerdem könntest du Expedition im ersten Satz den Hinweis auf deine Quelle auch in eine ref verpacken. So ein bisschen fehlt mir noch die historische Betrachtung der Expedition, z.B. der Aspekt Wettlauf um Ruhm und fürs Vaterland und Finanzierung dieser übertrieben riskanten und hastigen Wettläufe durch eisnchlägigie Gesellschaften und Staaten -auch im Zeichen des Kolonialismus. Du kannst den Artikel ja auch vorher durch ein Review schicken und ihn dann kandidieren lassen. Chachen auf ein Lesenswert sehe ich allemal.-- TUBS 10:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

danke bishierher denn unteren teil habe ich mal nach exp disk kopiert als ref für mich --Matthias Hake 08:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

ich hoffe so besser und wie geht das mit dem review bitte vielleicht mal einsetzen danke --Matthias Hake 21:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das mit dem Review musste schon selber machen, schließlich bist du der Hauptautor. Ich denke eine Vorstellung beim Wikipedia:Review/Geschichte könnte dem Artikel in Bezug auf die EGschichte weiterhelfen. Viel Glück dabei.-- TUBS 15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Gebirgsjägerverbände der Bundeswehr

Schau doch bitte mal zur Diskussion ums Lemma dort.--Feliks 16:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

siehe dort.-- TUBS 16:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:31, 10. Aug. 2009 (CEST)}}

Urlaubsvertretung

Moin! Ich bin wieder da und sage als erstes mal Danke! für die Urlaubsvertretung. ;-) --Hagar66 21:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bitte.-- TUBS 19:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

locator maps Sachsen

Moin! Kannst Du bitte hier antworten. Das kannst Du besser als ich. --Hagar66 09:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das mit dem Lizenzchaos möchte ich dick unterstreichen. So etwas habe ich noch nirgendwo gesehen. gruss Rauenstein 10:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Werde dort antworten.-- TUBS 19:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Post ist da

Du hast 2x Post. --Hagar66 11:36, 18. Aug. 2009 (CEST)

Leider nochmal Post... --Hagar66 12:57, 19. Aug. 2009 (CEST)

Trari, trara, die Post ist da! --Hagar66 16:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Oh habe jetzt zwar noch nicht reingeschaut, aber das dauert aber einen Moment um das zu korrigieren -vermutlich bis So. Bin gerade in Sachsen am Basteln, siehe File:Municipalities in Saxony.svg. Wenn du was zu tun haben willst, schau mal zur Abwechslung hier: Commons:Category:Locator maps of municipalities in Hesse (alle in RB Kassel + Kreisübersichtskarten + erstmal bitte nicht die von NNW austauschen - obwohl Vorlage da - das müssen wir uns noch mal überlegen, weil die viel zu gut aussehen) + Commons:Category:Locator maps of municipalities in Saarland (+Kreisübersichtskarte). Wollte mal ein wenig Aufbau West machen. -- TUBS 17:30, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hier auch die erste für Sachsen, habe mal mit der Stadt des Stasigefängnisses im Senfkreis angefangen → File:Bautzen in BZ.svg -- TUBS 18:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

2. Karte → File:Görlitz in GR.svg -- TUBS 18:27, 21. Aug. 2009 (CEST)

Na, da warst Du ja gewohnt fleißig :-) Vermerkst Du noch ein bisschen was in meiner Sandbox (z.B. Imagemap j/n?). Es gibt ja ein paar Leute anzuschrieben wg. Austausch... da ist das ein Argument. --Hagar66 22:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

JA, wollte da eigtl. noch nicht verraten, aber natürlich trage ich das nach - bin halt noch nicht dazugekommnen. -- TUBS 23:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 21:25, 23. Aug. 2009 (CEST)

Panorama-Kategorie auf commons?

Moin, was hälst du von einer Panorama-Kategorie auf commons, die man auch im OWL-Artikel verlinken kann um sich verschiedene Ansichten von OWL anzusehen? Würde einstufig (Panorama in OWL) reichen oder sollte man das mehrstufig (Panorama im Kreis Gütersloh) machen? Gruß --DaBroMfld 10:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

• 

  Commons: Panoramics in Kreis Herford – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• 

  Commons: Panoramics in Kreis Minden-Lübbecke – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Grüße. -- TUBS 10:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ähh... okay, ich übersetze mal: Du begrüßt diese Idee, hattest sie schon viel länger und sie ist bereits umgesetzt. Sollte man die OWL-Kategorie zwischen NRW und Kreise einschieben oder eher nicht? Gruß --DaBroMfld 11:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Richtig übersetzt - hatte wenig Zeit ;-). Also ich finde das mit den Kreiskategorien direkt als Untergleiderung unterhalb der NRW-Kategorie eigentlich ganz i.O., sonst gibt's bald auch Panoramics in Tecklenburger Land -also für alle möglichen mehr oder weniger schlecht abgrenzbaren Regionen...Wenn duw illst kannst du natürlcih eine "zusätzliche" Kategorie Panormaics in OWL aufmachen, wenn du das irgendow verlinken willst....Grüße -- TUBS 11:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 21:25, 23. Aug. 2009 (CEST)

Lizenzen der locator maps

Tust Du mir einen Gefallen und schaust Du mal hier? Ich bin nicht in der Lage, eine sinnvolle Antwort zu formulieren, Lizenzen sind so überhaupt nicht mein Thema. --Hagar66 10:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

tue mir mal einen gefallen und lies hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RVG#Expedition - antwort bitte vielleicht auf meine seite --Matthias Hake 19:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Was soll ich dazu sagen? Da sind doch ganz gute Vorschläge dabei. Warum das jetzt allerdings so dekonstruktiv eskalieren musste versteht wohl nur ihr - da will ich mich nicht einmischen. Gebe dir aber mal eine Tipp, ganz unabhängig davon wie sich andere verhalten haben: 1. Am Computer sollte man immer höflicher sein als im normalen Leben, denn man kennt den anderen nicht so und Augenzwinkern kann man auch per Chat nicht vermitteln. 2. Bedank dich bei den anderen für ihre Hilfe auch wenn du dir vielleicht mehr erhoffst durch das Review bzw. du denkst, dass sie ruhig auch direkt am Artikle konstruktiv mitarbeiten könnten - aber dazu kannst du niemanden zwingen. Mit diesen beiden Tipps kommst du bestimmt ziemlich weit! Zum inhaltlichen: Also ich finde alle Kritik am Artikel prinzipiell einigermaßen zielführend. Insbesondere die von Ziko vorgetragene Gliederung finde ich gut. Das mit den ref haste ja glaub ich jetzt verstanden ;-) Grüße -- TUBS 21:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

mal wieder Post

Diesmal für LK Bautzen. --Hagar66 16:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

Meine Hinterlassenschaft hier ist bestimmt untergegangen, oder? --Hagar66 15:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Liste Jägerverbände

soso tun sie das heute nicht mehr Tubs "Durchgängig waren sie als die die Kampfpanzer begleitende mechanisierte Infanterie konzipiert und unterschieden sich deutlich vom Auftrag und Einsatzgebiet der Jägertruppe. " --Matthias Hake 15:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

doch natürlich. gilt natürlich auch heute noch. wenn du meinst dass das missverständlich ist, ändere das bitte wieder. ich wollte damit nur sagen: bereits damals -auch in den Anfangsjahren der Bundeswehr und trotz der anfänglichen Ausstattung mit (keinem bis wenig) Großgerät - unterschieden sie sich bereits, daher past tense....wollte also genau eienr anderen missverständlichkeit vorbeugen. Korrekt wäre: unterschieden sich damals und unterscheiden sich noch heute in diesem Punkt. -- TUBS 16:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kreise mit/ ohne Karten

Hast Du das mitbekommen? Nur zur Info, falls nicht. --Hagar66 10:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:22, 4. Sep. 2009 (CEST)

Althaus und "de jure"

Endlich mal jemand mit Durchblick! Wir kennen diese Probleme ja noch von Roland Koch her...--Berlin-Jurist 12:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

jaja irgendwie erinnere ich mich daran uns dunkel dort schon mal (ich glaub einhellig) begegnet zu sein. Bei Roland war das aber auch irgendwie noch schwieriger und die Diskussionen dazu noch verwirrender. Möchte aber nochmal darauf hinweisen: bin bestimmt kein Jurist. Mit einem Grundverständnis für Demokratie ist aber auch so zu erkennen: Man wird nicht einfach so MP nur weil der Alte keinen Bock mehr drauf hat und das Ruder quasi übergibt, denn der Volk ist der Souverän und eine neuer MP muss nun mal durch die Volksvertretung gewählt werden. Wie man dann den de-facto Zustand beschreibt ist Wortklauberei und nicht des Aufwandes wert, da das ja bald wieder eh alles klarer werden wird. Nur soviel: das Wort geschäftsführend scheint bei manchen immer so gedeutet zu werden, dass jemand nur kommissarisch/stellvertretend das Amt des MP ausübt. Dem eigentlichen Wortsinn folgend ist aber quasi jeder deutsche MP meist geschäftsführend, nur der Dieter jetzt eben anscheinend de-facto nicht mehr. Im Gegensatz dazu ist seine Stellv. nun eben de-jure weiterhin Stellv MP und geschäftsführende Regierungsführende aber eben keine Geschäftsführende MP oder sowas. Siehe dazu auch die Disk bei Thüringen. Grüße.-- TUBS 12:23, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ja, so ist es. In der Tat ist ein geschäftsführender Sonstwas ja meist in der Tat ein Dritter, der als Interimslösung aktiv wird. Weiterhin viel Erfolg bei der WP-Arbeit! Gruß, Berlin-Jurist 12:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:47, 4. Sep. 2009 (CEST)

File:4gprc.jpg

I have just nominated File:4gprc.jpg for deletion at Commons as it is not user created but is from http://www.army.forces.gc.ca/land-terre/cr-rc/photos-eng.asp and as such is non-commercial use only. See http://www.forces.gc.ca/site/notices-avis-eng.asp. CambridgeBayWeather (Talk) 12:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

oh sorry. i was kind of tricked by matthias who claimed to own this picture.-- TUBS 14:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 03:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

Arbeit bitte!

Machst Du mir noch'n bisschen Arbeit in Hessen für die LK, die noch keine Karten haben? Oder ist angesichts der Diskussion die Lust weg? Sinnfrage/ Sinnkrise? --Hagar66 12:44, 7. Sep. 2009 (CEST).

Wollte erstmal auf dein grünes Lciht warten. Mache ihc natürlich gerne. Mache aber angesichts der Disk zunächst malo die ohne karte. -- TUBS 14:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Weil Du dachtest, ich will nicht mehr? Haben wir evtl. eine Chance, zumindest einen Teil der Anregungen umzusetzen? Ich hatte mal ein bisschen mit Brushes gespielt, z.B. Dotted Line 1.2 wegen Landesgrenze. Das sieht aber nicht so richtig gut aus... Allerdings werde ich zukünftig auch Nachbarkreise beschriften. --Hagar66 16:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke gar nix...aber wir nähern uns dem Weißwurstäquator - da wird's kritisch. Ja habe auch schon mal dran gedacht zum Beispiel dotted lines für Grenzen auf Flüssen einzusetzen. Aber der Aufwand ist doch recht groß. Hier würde selbst ich sagen: Soviel Aufwand ohne mehr oder weniger verbimndliche Standardisierung ist zu aufwendig. Zu den Nacbharkreisen. Glaube Beeschriftung ist nicht so verkehrt. Aber nur wenn's dann auch wirklich in die Flächen reinpasst. grüße. -- TUBS 16:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

so Südhessen...-- TUBS 03:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TUBS 03:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

was hältst Du von sowas?

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik/Saarland. Das gäbe uns glaube ich einen besseren Überblick über die existierenden Varianten. Ist aber auch 'ne Menge Arbeit mal wieder... Dann noch ein Hinweis auf das hier. Irgendwann sollten wir es mal anfangen. --Hagar66 14:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

ich persönlich brauche das nicht. Halte es evtl. auch ein wenig aufwendig. Wenn du das machen willst, weil es dir hilft, bitte. Andererseits wäre so eine Liste evtl. mal ganz schön als Abweichungsliste nach erfolgter STAN-Disk. Im Sinne von: Entspricht dem Standard exakt: Ja/Nein → Auflistung der nötigen Änderungen.

Zur Stan-Disk selbst: Ich würde gerne solange warten, bis ich den Eindruck habe, dass wir mindestens 10-15 Personen haben, die solch eine Disk zumindest passiv verfolgen können und am Ende eine wirkliche Öffentlichkeit herstellen. Damit das Ergebnis glaubwürdiger wird. Ich sehe nicht wie wer im Moment die Kraft hätten solch eine Disk zu führen. Vergleiche dazu mal die ersten zaghaften Versuche einer Disk. Ich habe diese Seite nur anglegt, um zu diskutieren, dass das zum Themenkomplex dazugehören könnte.-- TUBS 17:10, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:55, 18. Sep. 2009 (CEST)

commons upload problem?

Hi, ich kriege es im Moment überhaupt nicht hin, existente Dateien in commons gegen neue auszutauschen. Der Upload begint und dann kommt wieder die gleiche Upload-Seite ohne irgendeine Meldung. Persönliches Einzelschicksal? oder hast Du das auch? --Hagar66 13:29, 18. Sep. 2009 (CEST)

ICh immerhin folgendes: Warnung. Unter diesem Namen existiert bereits eine Datei im zentralen Medienarchiv. Wenn du diese Datei trotzdem hochladen möchtest, gehe bitte zurück und ändere den Namen. K.A....-- TUBS 14:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Naja, die Warnung kriege ich auch, aber dann ist Essig...--Hagar66 14:37, 18. Sep. 2009 (CEST)

Aha! → [29] --Hagar66 16:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

SVG-Geraffel

Hallo TUBS, ich wollte grad in einer Poskarte von Dir noch was korrigieren - nur stellt sich Inkscape damit etwas bockig ...siehe hier. Ich habe auch nicht viel SVG-Ahnung - hab nur gesehen, dass die Geometrien, die gehen, über das d-Attribut gesetzt sind und die anderen über das point-Attribut. Weisst Du da vlt weiter? Irgendeine Einstellung beim Speichern des SVG vlt? Grüße, --alexrk 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

OK, NNW hat mir den passenden Tipp geben können: Pfad > Objekt in Pfad umwandeln. So geht's jetzt. --alexrk 19:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:26, 19. Sep. 2009 (CEST)

Herrenhaustag am Gut Obernfelde

Hi, TUBS, mein Deutsch ist nicht gut (aber mein Englisch ist nicht viel besser; ich verstehe Deutsch, kann es aber kaum reden und gar nicht schreiben).

You made some great pictures at the Herrenhaustag.

I am somewhat stupid, and you could help me with some identifications. File:Herrenhaustag MI Juni 2009 028.jpg is the best picture for my questions. It has several big trees, from left to right: 1. A "small" tree, green leaves; 2. (possibly)Another tree, shorter but wider (but I think these are branches of the next tree); 3. the third highest tree, light green leaves in top, perhaps darker leaves below; 4. the highest tree, dark green leaves; 5. a tree, almost complete taken from view by tree 6; 6. the second highest tree (I guess that is a Fagus sylvatica purpurea), which almost completely covers the previous tree from this viewpoint; 7. a "small" tree, green leaves.

I am mostly interested in any Quercus, the identification of 1, 2 and/or 7 definitely isn't urgent. If I haven't made terrible mistakes till now (ha, ha, …), only 3, 4, and 6 need to be identified. This request is not urgent, if you answer "I don't know anymore", I will appreciate that answer too. Erik Warmelink 22:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

I'm sure your German is better than my English, though, not mentioning my terrible Dutch and Plattdeutsch. Well, let's see if I can help you. I doubt that, 'cause I can't tell I'm a gardening expert and actually, I wasn't able to remember all the things our guide was telling us about these centuries-old trees. Plus: these were not the normal 0815 trees. They were somehow imported from all over the world and were give a new home in Prussian soil. Depending on how good your German is, this document may give you a good overview about this park. Maybe Google Translate will do...Now taking them out - one by one:

1. this one to the very right hand side? Can't remember. But I can remember it was a Kiefernartige (ain't hard to see)
2. Is supposed to be the next one
3. ...which I don't know. If I had a guess: An Edelkastanie-kind-of-type?
4. My guide said it's a Stieleiche. Could be type of a Säuleneiche.
5. don't know what you mean exactly. But be aware: there are two "Number Sixes" as far as I can remember.
6. My guide mentioned this to be a Blutbuche - what a lovely and uber-german name
7. Is it a tree? Are you talking about this bush-like-whatever? Can't remember the name but I think she said something about nuts....Hazelnuts?? Kind of?? I can't really tell.

Ich hoffe ich konnte dir helfen. Groetjes.-- TUBS 23:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bitte entschuldige mich, ich antworte viel zu spät. Sie haben mir wirklich geholfen. Ich versuche auf Commons um Eichen zu categorisieren und es gibt viele Stieleichebilder. Hab' ich die postion auf Datei:Herrenhaustag MI Juni 2009 028.jpg gut geschätzt?

Und Blutbuche, pfff, darüber kann man viel schreiben (ist "Blut" Deutsch? Es ist Germanisch, aber vielleicht nicht Indo-europäisch) (was gibt's mit "Buch"/"Buche" (en: book/beech; nl: boek/beuk)). Erik Warmelink 12:11, 19. Sep. 2009 (CEST)

I spoke too soon, File:Panorama Obernfelde Park.jpg answers my question about the position. Erik Warmelink 12:46, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

HMK1....

Hey!

Warum hast du den HMK1 Artikel wieder zurückgeändert? Ich dachte Artikel hier sollten auf dem neuesten Stand sein?

HAllo. ICh weiß jetzt nicht so genau was du mienst. Meinst du den Artikel Heeresmusikkorps 1?. Meine letzte Änderung ist dort das Einfügen eines Bildes. Davcor habe ich dei Navileiste eingefügt. Un ddavor die Koordinaten. Und dann habe ich die Seite neu angelegt. Mehr nicht. Mir ist jetzt nicht ganz klar was ich gemacht haben soll.... abr wenn dir was nicht gefällt, ändere das doch einfach!-- TUBS 14:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hab den 2. Chef eingefügt und dann stand am nächsten Tag das wieder gelöscht da... deswegen dachte ich du hättet das gelöscht

Nee. Oben über den Reiter Versionen kannst du nachschauen wer was gemacht hat. Das hatte wohl eher was damit zu tun, dass du nicht angemeldet bist und der Artikel noch nicht gesichtet wurde. Das habe ich nachgeholt, so dass du deine Änderungen jetzt6 sehen kannst. Hier erfährst du mehr zum Sichten: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Grüße. PS: Noch ein Tipp: beende deine Beiträge mit deiner Signatur indem du folgendes einfügst: -- ~~~~-- TUBS 23:37, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Karte Vogtlandkreis

Hallo TUBS, wäre es möglich, das eingezeichnete Flusssystem komplett neu zu zeichnen? Zwischen Adorf und Oelsnitz gibt es an der Weißen Elster weder eine Talsperre noch einen 15 km langen See. Auch die Talsperre Muldenberg hast Du um das Dreifache in Richtung Quelle verlängert. Schließlich sollten die Talsperren Pöhl und Dröda nicht als abflusslose Seen dargestellt werden (beide fließen in die weiße Elster). So wie jetzt sollte es auf keinen Fall bleiben, da viele Gemeindekarten diese Darstellung von der Hauptkarte übernehmen. Wo bist Du denn auf derart falsche Vorgaben gestoßen? 217.233.104.51 23:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. 1. Erstmal danke für den Tipp. Das zeigt mir dass die Karten zumindest beachtet werden 2. Bin ein gemeiner Westfale und habe dadurch naturgemäß keine Ortskenntnis. Das zur Entschuldigung. Wenn man mal den ganzen Links zur eigentlichen Quelle für das Gewässernetz folgst (ist ja alles in der Dateibeschreibung angegeben) findet man auch folgendes File vom Landesvermessungsamt (!) Sachsen. Ich ging und gehe eigtl. immer noch davon aus, dass die (Landesvermessungsamt (!) alles richtig gezeichnet haben. Amtliche Karten werden kaum etwas anderes zeigen. Evtl. entscheidet höchsten die Liniendicke darüber wie "groß" Seen und Talsperren erscheinen. Wie lang eine Talsperre ist kann ich von hier aus nicht beurteilen, ich gehe aber auch dort von der Richtigkeit der Angaben des LVermA aus - nach welcher Definition die das auch immer abgegrenzt haben mögen, denn die Frage ist ja immer: wo beginnt die Stauung und welcher Füllstand wird eingezeichent? Kleinere Flüsse tauchen natürlich nicht auf - das wird wohl m. E. zu unübersichtlich und zu unruhig. Das die eine Abfluss haben müssen ist doch irgendwie klar. Wenn du die Datei selbst ändern willst, erhälst du Anregungen bei unserem kleinen Projekt Wikipedia:Projekt Landkreiskarten. Ich bin um eine Verbesserung der Karten nie böse. Ich werde die Karten aus Mangel an Ortskenntnis auf jeden Fall nicht ändern. Ich hoffe du verstehst das. -- TUBS 09:10, 18. Sep. 2009 (CEST)

Halo TUBS, die IP hat schon recht. Ich gehe sogar soweit, dass die Karten so falsch sind, dass man sie sofort aus den Artikeln herausnehmen sollte, was ich dann spätestens morgen auch tun werde. Den Vorwurf, dass man auch einmal in ein gedrucktes Kartenwerk schauen sollte, kann ich Dir leider nicht ersparen. Ich würde sie selbst gern ändern, habe aber keine Möglichkeit, svg-Dateien zu bearbeiten. Vielleicht findet sich noch kurzfristig jemand, der die tatsächlich groben Fehler behebt. gruss Rauenstein 20:09, 18. Sep. 2009 (CEST) P.S. Ich werde die nächsten Tage mal einige andere neue Karten anschauen und hoffe, dass es eine Ausnahme war.

hallo! Wie gesagt. Danke für eure Tipps. Ich habe leider keine Ortskenntnisse dort. Und acuh keiene gedruckte Werke der Gegend. Folgendes:

1. Für mich wäre mal interessant warum das LVermA eine solche Karte dann einstellt? Das würde uns vielleicht weiterhelfen, um die Karten zu verbessern. Habt ihr euch das pdf mal angeschaut? Das ist doch von mir prinzipiell korrekt übernommen, oder? Geben die wirklich falsche Karten heraus? ICh habe das einfach nicht angzweifelt, insofern hefte ich mir das auch nicht ans Bein jetzt nicht noch die Papierkare herangezogen zu haben ;-) Villeicht habe ich die IP etwas unwirsch in dieser Gewissheit abgebügelt. Daher folgendes: Das SN_LVermA veröffentlicht seine amtlichen Karten hier online. Ich vergleiche jetzt also mal konkret die obigen Kritikpunkte in der Darstellung mit dem dort vorhandenen amtlichen Kartenmaterial was ich jetzt mal als äquivalent zur Papierkarte ansehe.
   1. Zwischen Adorf und Oelsnitz gibt es an der Weißen Elster weder eine Talsperre noch einen 15 km langen See → Den ersten See gibt es wohl. Der zweite, lange See ist laut der herangezogenen Karte eher sowas wie ein feuchtes Flusstal mit zahlreichen Nebenarmen. Man könnte das leicht als Fluss darstellen. Das ließe sich machen, wenn es für die in der Datei gezeigte Darstellung des LVermA keine plausible Erklärung gibt. Hab ihr dafür Erklärungen?
   2. die Talsperre Muldenberg hast Du um das Dreifache in Richtung Quelle verlängert → Hängt das vielleicht vom Füllstand ab? Irgendwelche Erklärungen? Gebe euch aber recht: das könnte man besser als Fluss darstellen.
   3. Schließlich sollten die Talsperren Pöhl und Dröda nicht als abflusslose Seen dargestellt werden (beide fließen in die weiße Elster). → Abflüsse sind zu klein um dargestellt zu werden. Gibt ja auch andere Seen ohne Abfluss auf der Karte...
2. Hauptziel ist nicht die Darstellung der Gewässer (das machst du Rauenstein ja auch wesentlich besser wie ich neidisch zugeben muss!) sondern die Lage der Gemeinde. Dies leistet die Karte. Insofern würde ich die Karte bis durch den Ersatz einer anderen drin lassen. Keine Karte ist sicher auch keine dem geneigten Leser dienende Lösung. Statt einfach rauszunehemen, könnte man die Karte ja auch einfach verbessern. Das ist ein kleiner Hinweis an euch ein wenig unkonstruktiv Meckernde und so quasi Ultimaten stellende;-) Ihr stellt die Karte fälschlicherweise so hin als wenn sie alles ganz furchtbar verfälschen würde. So schlimm ist es dann ehrlicherweise aber doch nicht, oder? Das komplette Flussnetz muss man sicher nicht neu zeichnen. Nee im Ernst, kann die IP .svg? Möchte sie das ändern? Oder bleibt das alleine an Hagar und mir hängen? Am liebsten wäre mir das wenn ihr das machen könntet! Ich möchte hier nicht unkonstruktiv wirken, aber ich habe jetzt ehrlich gesagt nicht die Ressourcen auf jeden einzelnen Wunsch (kleiner Fluss nicht drin, fehlender Flussbogen, Linie zu dick, ...) bei allen Karten einzugehen. Dieses Signal möchte ich nicht senden, denn sicher wird es solch kleinen „Fehler“ oder „Unstimmigkeiten“ auf jeder unserer SN Karten geben - ganz zu schweigen von den NI, TH, SA, SH, etc Karten. Wenn man die dann alle aus den Artikel ersatzlos rausnimmt, mag man zwar einen Grund haben aber der Leser verliert mehr als er gewinnt und mich und Hagar motiviert das sicher nicht zum Kartenbasteln....
3. Die Gemeindegrenzen sind doch auf jeden Fall korrekt eingezeichnet, oder?

Los, werdet konstruktiv! Ich fände es auf jeden Fall ziemlich dekonstruktiv die Karte einfach ohne Ersatz aus den Artikel zu nehmen.-- TUBS 21:30, 18. Sep. 2009 (CEST)

Nach ausgiebigem Vergleich der Kartenwerke komme ich zu dem Schluss, dass alles flussaufwärts von Oelsnitz als Fluss dargestellt werden sollte, auch der zweite Vorschlag bzgl. Muldenberg von Tubs m.E. gangbar ist und die Seen in der Darstellung „abflusslos“ bleiben sollten. --Hagar66 11:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

Erstmal vorab: dass der Ersteller von Karten nicht aus dem Gebiet kommt, das die Karte darstellt, kann man auf 99,99% aller Fälle anwenden, das ist als Ausrede also zu ignorieren. Andererseits: wenn man sich entschließt, Karten - und seien es auch „nur“ locator-maps - mit Flussläufen zu zeichnen, sollte man sich vorher um eine relative Stimmigkeit bemühen und das schließt unbedingt den Blick in eine richtige Karte ein. im angegebenen link [30] sind die Flussläufe korrekt dargestellt und ich kann nicht erkennen, wo zwischen Oelsnitz und Adorf ein See existieren sollte - es gab nie einen, sorry. Auch die Länge der Muldenbachtalsperre kann nicht beliebig um mehrere Kilometer variieren, denn die Staumauer gibt den Höchststand vor. Im konkreten Fall des Vogtlandkreises ist es aber auf jeden Fall besser, die Karten zu entfernen, denn die Weiße Elster ist in der Karte mittig ein Blickfang und mit zwei langen als Seen dargestellten Bergbächen habt hier mindestens fünf Dörfer in die Fluten versenkt. Besonders krass sieht man es auf der Karte in Adorf/Vogtl.. Der Oberlauf der Weißen Elster ist übrigens über die untere Bildkante gezogen, die Quelle ist aber ganz woanders. Ich möchte keineswegs Eure Arbeit negativ bewerten, höchstens das Tempo, mit dem ihr vorgeht. Anders ausgedrückt: etwas mehr Sorgfalt käme vor Masse. Mit der Anlage als svg schließt ihr zudem viele Mitarbeiter aus, die an den Karten Änderungen vornehmen würden, aber (technisch) nicht können (mich eingeschlossen). Unten ein png-Beispiel für die Änderungen, die ich vorgenommen hätte. Rauenstein 17:06, 19. Sep. 2009 (CEST) P.S. Mann was haben wir damals um jeden pixel gerungen :-)

• Original
  Original
• Vorschlag
  Vorschlag

Ok - ich werde die Karte ändern. Von mir aus auch mit Abflüssen. PS 1: Na ja .png wird ja quasi immer von der WP auto erzeugt werden. PS 2: Das mit dem See war ja such so gemint -- TUBS 19:17, 19. Sep. 2009 (CEST)

So, zur Abwechslung gebe ich jetzt mal 10 Ct. statt 5 Ct. dazu. Es kann auch ein Euro werden.

1. Ich habe nicht das Gefühl, das irgendjemand, der hier an der Diskussion beteiligt ist, es nötig hat, Ausreden zu erfinden. Ein Interesse an der Sache war und ist deutlich erkennbar. Insofern betrachte ich die Äußerung als Unterstellung und Polemik!
2. Die Kritik am Tempo lasse ich dahingestellt, es ist auch hier deutlich erkennbar, dass eine Einladung zur Mitarbeit/ Beteiligung vorhanden ist. Wenn jemand Q-Sicherung machen will, kann er das gern tun, ich selbst mache es auch, offensichtlich mit nicht 100% Erfolg (100% wären auch verwunderlich). Und auch TUBS attestiere ich eine gesunde kritische Distanz zu seiner eigenen Arbeit.
3. Mit svg werden potentielle Mitarbeiter ausgeschlossen? Entschuldigung, aber da werde ich jetzt mal giftig: Mit der Arbeit im Internet schließe ich sogar jeden aus, der keinen Internetanschluß hat! Was ist denn das für ein Argument? Mein belegbares Verständnis ist, dass svg das Format der Wahl für diese Art von Information ist! Wenn Neuerungen derart enthusiatisch aufgenommen werden, ist es doch ein Wunder, dass wir heute nicht immer noch mit Assembler rumeiern! Es gibt genügend freie Software, um mit svg zu arbeiten und wir ich anderer Stelle schon mal bemerkte: „Das Bessere ist des Guten Feind.“
4. Bzgl. des P.S.: Gerne hätte ich mit mehreren Leuten um Pixel oder sonstwas gerungen, im Sinne eines Gebens und Nehmens. Anfragen zur Mitarbeit bei Rosenzweig oder oder ergeben in dieser Hinsicht aber nichts. Das ist selbstverständlich jedes Users eigene Entscheidung und nicht kritikwürdig, aber ist umgekehrt auch nicht kritikwürdig, nicht um Pixel ringen zu können! Ich erinnere an eine von mir gestellte Anfrage, die trotz Anwesenheit zunächst über sechs Tage völlig unbeantwortet blieb und auf Nachfrage dann durch konkludentes Handeln (halb-)beantwortet wurde. Da ging's nicht mal um Pixel, sondern größere Brocken.

Fazit: Man werfe mir Dünnhäutigkeit vor, jedenfalls habe ich mich schweren Herzens dazu entschlossen, nach Hochladen meines derzeitigen Arbeitsvorrats inkl. erteilter Austauschgenehmigungen, insbesondere wenn Commons replacements wieder funktionieren, und Herstellung eines aufgeräumten Status, auf dem die Arbeit dereinst wiederaufgenommen werden könnte, meine Arbeit in dieser Angelegenheit mindestens b.a.w. ruhen zu lassen, wenn nicht gar dauerhaft einzustellen. Dabei möchte ich ganz deutlich sagen: Es tut mir extremst (!) leid für die Vorarbeit, die TUBS für die noch fehlenden Teile Deutschlands geleistet hat. Es tut mir besonders auch leid um die Zusammenarbeit, die mir SEHR viel Spaß gemacht hat! Mein Kompliment!!!

Zwar verlange ich keine besondere Anerkennung für das was ich hier mache, andererseits habe ich aber auch keine Lust, mich wiederholt mit lediglich halbkonstruktiver Kritik ohne Aussicht auf Besserung und insbesondere Ultimaten zu belasten. Nebenbei: Selbst eine sinnvolle Diskussion zur Standardisierung findet ja nicht statt! --Hagar66 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST) P.S. Es sind sogar 2 Euro geworden.

Ja, das war schon mehr als dünnhäutig. Ich nehme meine halbkonstruktive Kritik aber nicht zurück, die abhängig von der Stimmung immer beliebig interpretiert werden kann. Natürlich habe ich Hochachtung vor dem, was Ihr bisher geleistet habt. Aber wenn man sich nur auf Internet-Quellen verlässt, sieht man am Beispiel Vogtlandkreis, dass dabei auch mal richtiger Murks herauskommen kann. Wenn so etwas in Texten eines Artikels passiert, wird revertet oder entfernt, das ist ein völlig normaler Vorgang, passiert täglich hundertfach und muss auch bei Dateien möglich sein. Insofern ist eine Nichtsichtbarmachung (keine Löschung!) wie im Fall des Landkreisartikels kein Beinbruch, denn irgendwer wird es sicher irgendwann korrigieren. Einen Vorschlag hatte ich ja weiter oben beigefügt. So what? Rauenstein 00:32, 21. Sep. 2009 (CEST) P.S. die Anfrage auf meiner Disk hatte ich schlicht vergessen, weil ich in Metadiskussionen mit den Sichterheinis und in zahlreiche email-Scharmützel verwickelt war sowie nebenbei 10 andere Baustellen hatte. Und den Satz zum Ringen um jeden Pixel hatte ich mit einem :-) abgeschlossen. Rauenstein 21:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

Lasst es mich so sagen: euch eint eure Leidenschaft für die Karten. Nochmal ein Tipp an uns einschließlich mich: Lieber ein wenig netter als im wahren Leben sein, denn diese Textdialoge führen immer wieder dazu, Dinge so zu verstehen wie sie vermutlich gar nicht gemeint waren. Ich habe auf jeden Fall verstanden worauf die IP hinaus will, habe das in unserem Projekt als zu erldiegen gekennzeichnet und die wichtigen Teile dieses Threads dorthin kopiert. Da ich die jetzige Karte nicht für katastrophal falsch halte, werde ich das sicher nicht noch heute korrigieren, aber es steht auf meiner Merkliste. Alternativ darf natürlich auch jeder andere - ob nun im svg oder png Format - die Karten gerne überarbeiten. Over and out. PS: Wehe einer sagt noch etwas außer irgendwas Versöhnlichem!-- TUBS 08:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich wollte natürlich niemanden beleidigen. Sollte meine zuweilen sonderbare Sprachwahl dazu Anlass gegeben haben, einen solchen Eindruck zu hinterlassen, bitte ich, dies zu entschuldigen. Rauenstein 21:16, 21. Sep. 2009 (CEST)

Druschba -- TUBS 21:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Panzergrenadierbrigade 31

Hallo TUBS, ich hab mir mal erlaubt, die Sortierung der unterstellten VERBÄNDE und Einheiten neu vorzunehmen und sonst ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen. Ich finde es so übersichtlicher. Wenn Du einverstanden bist, würde ich Dich um Sichtung bitten, ansonsten machs halt rückgängig. Gruß von Hergen --87.166.67.175 23:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

da brauchst du mich nicht drum zu fragen ;-) Egal, habe das mal gesichtet. -- TUBS 00:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

Okay, danke! Ich habe jetzt auch die 11. Panzergrenadierdivision entsprechend angepaßt. Wäre nett, wenn Du mal rüberschauen und "abhaken" könntest. Danke und Gruß--87.166.87.197 00:26, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Liste der Jägerverbände der Bundeswehr

hallo tubbs, 511 war definitiv in Flensburg-Weiche stationiert, da ist dir ein fehler unterlaufen, dito 512, ebenso 711, 712, 713 na mit Jg/HschRgt 71 - was mit 811 812 war ist mir nicht bekannt --Matthias Hake 11:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe das doch gar nicht geändert - falls du das denkst. Das war eine IP. ich habe zu diesen spezeillen dazu auch keine konkreten Infos. Im Übrigen muss man damit vorsichtig sein. Bei nicht aktiven oder teilaktiven Bataillonen ist die genaue Lokalisierung oft eine Frage der Definition. Zu unterscheiden sind im Extemfall: a) Standort des Kaders - vielleicht sogar mehrere b) Standort des MobFw - meist beim Wirtschaftstruppenteil c) Mobilmachungsort d) Depotstandort mit dem eingelagerten Wehrmaterial. Daher finden sich in den einschlägigen Listen auch immer mal wieder andere Orte...Grüße -- TUBS 11:08, 21. Sep. 2009 (CEST)

511 aktive btl immer schon, dito 512, jg71 mit 711 flensburg-weiche weil ich beide ja da mobil gemacht habe und chef 3./511 iV war --Matthias Hake 04:24, 23. Sep. 2009 (CEST)

Wie gesagt: hab dazu keine Infos und daher darfst du das jederzeit ändern/ ergänzen.-- TUBS 15:05, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:05, 23. Sep. 2009 (CEST)

Datei:North Rhine-Westphalia Topography 06.png

Moin Tubs! Mir ist an der Karte aufgefallen, daß Du die Wohra etwas nach Osten verschoben hast. Sie mündet auf der Karte momentan über dem 2. "s" aus "Hessen", müßte aber über dem ersten münden. Das Flußtal ist ja inclusive Nebentälern im Relief ganz gut zu erkennen.

Und ihr Mutterfluß Ohm überquert im Quellverlauf natürlich nicht den Vogelsberg, sondern entspringt am Nordwesthang. Indes stimmt deren Verlauf vorne und hinten nicht. Vielmehr wird ihr eigentliches Tal auf der Karte vom der Lumda in Ost-West-Richtung überquert.

Ferner ist die Lahn bei Wetzlar unterbrochen.

Und die Schwalm ist zu weit rechts (vgl. Relief), an Diemel und Eder stimmen auch viele Teile nicht.

Für NRW ist das alles natürlich ohne Belang, aber es könnte ja sein, daß Du Bausteine der Karte auch anderswo verwendest. Falls Du Arme der Flußsysteme von Lahn und Diemel/Eder brauchst, könnte ich Dir hier welche als kmz anbieten.

LieGrü, --Elop 11:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Oh danke für den Tipp. Den Quellbereich der Lippe habe ich übrigens auch vermurkst. Diese Karte bedarf im Grunde einer kompletten Überarbeitung. So im Artikel sieht man das alles noch nicht so wirklich, ist also besser als gar keine Karte, aber wenn man näher ranzoomt - so wie du das wohl getan hast - werden die Unzulänglichkeiten offenbar. Villeicht mache ich die Karten irgendwann mal vollkommen neu, ich hoffe aber zuerst auf ein anständiges Relief (noch sowas was ich mehr recht als schlecht so hingebastelt habe), dass so hoffe ich in der Kartenwerkstatt irgendwann auftaucht. (siehe hier)-- TUBS 11:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ist sogar um Klassen besser als "keine Karte". Und optisch gefällt mir das Relief. Scheint maps-for-free in zweithöchster Auflösung zu sein. Sind die Fehler beim Aneinanderkleben der Einzelteile entstanden?

Das Relief von Jos Taunuskarte hatte ich auch nur geklebt (maps-for-free, höchste Auflösung), und dort paßten die Flußpfade genau rein.

Ach ja zu deiner Frage: die Flüsse habe ich nachher alle aus einer ganz anderen Karte übernommen. Drum passt das auch nicht ganz genau.-- TUBS 20:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die Flüsse optimiert wären, könnte man auch aus der unbeschrifteten Karte per neuerer, kleinerer Beschriftung eine Großkarte machen, die als Basis für viele Einzelkarten dienen könnte. Dabei würde ich die Kanäle in ihrer Farbe belassen und den Flüssen die Farbe ihrer Beschriftung geben.

LieGrü --Elop 17:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja Relief ist aus maps-for-free. Fast schon ein wenig zu hoch aufgelöst. Ich wünschte mir halt eine Schummerung oder zumindest eine Farbbalance wie bei den Relief-Karten in der Kartenwerkstatt (siehe link oben). Das sieht irgendwie noch wesentlicher eleganter aus. Die NRW-Karte war einer meiner ersten Karten und wie's so ist: Nachher weiß man immer was besser hätte machen können...

Und ja natürlich hast du mich durchschaut: die hohe Auflösung habe ich reingebastelt, weil ich hoffte daraus eine OWL-Karte zu machen. ist aber irgendwie (bisher) im Sande verlaufen...wenn du das Releif brauchen solltest, schau mal in die Dateibeschreibungsseite. Da habe ich das glaub ich auch als blanko-Teil verlinkt...Grüße -- TUBS 19:58, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja zu deiner Frage: die Flüsse habe ich nachher alle aus einer ganz anderen Karte übernommen. Drum passt das auch nicht ganz genau.-- TUBS 20:02, 21. Sep. 2009 (CEST)

Bislang bin ich kein Kartenfritze. Aber ich habe Spaß daran, mich in maps-for-free zu orientieren, wenn ich alle "Labels" ausschalte.

Bei den Karten mag ich insbesondere solche wie z.B. LLs Niedersächsisches Bergland - in der indes die Orte fehlen. Liegt sicher auch daran, daß dort das natürliche Relief so interessant ist. Z.T. ist jeder Berg ein eigenes Mittelgebirge ...

Lencer kann ich z.B. dadurch nerven, daß mir bei Karten, die in sich schon klasse sind, immer mal wieder neue Details auffallen, die man noch optimieren könnte.

Im Prinzip müßte ich mich selber in die Kartenerstellung einarbeiten, aber ich schöpfe mit Artikelschreiben und kmz-Erstellung eigentlich schon alle meine zeitlichen Kapazitäten aus.

Am optimalsten wäre für mich, wenn man meine Flußpfade, Naturraumgrenzen und Bergmarken jederzeit so easy in Reliefkarten einbetten und im Maßstab anpassen könnte, wie es bei den Luftbildern ja geht. Bergmarken gibt es ansonsten ja kaum zuverlässige und die Flüsse in maps-for-free stimmen zwar immer mit Tälern überein, aber oftmals im Quellbereich nur mit denen von Nebenflüssen (spontanes Beispiel: Die Dill ist dort über die Dietzhölze eingezeichnet statt über den eigenen Quellauf).

Für Kartenfritzen sind meine Flußpfade wiederum im Grunde viel zu exakt. Keine Ahnung, ob das ein großes Hindernis ist - Jo hat sie z.T. eingebaut, ohne mir ob des diesbezüglichen Arbeitsaufwandes was aufs Maul zu hauen.

Ich mag die Karten auf Wikipedia oftmals deutlich mehr als die gedruckten oder die völlig überbeschrifteten, die man auf Google Earth oder maps-for-free erhält, wenn man alle Straßen und Orte einschaltet. Aber die gibt es halt nur, wenn die Ersteller Zeit haben und Spaß bei ihrer Arbeit. Ist ja bei Artikeln oft nicht anders.

Schlaschö, --Elop 02:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Numerierung der Wahlperioden in Rödinghausen

Hi Kollege, ich bin mir recht sicher, dass die Numerierung der Wahlperioden in Rödinghausen eher willkürlich ist. Nach dieser Darstellung war begann 1969 schon die siebte, nicht die erste. Stimmt's? --Hagar66 14:54, 23. Sep. 2009 (CEST)

Habe mich das ehrlich gesagt auch lange gefragt. Schau auch mal hier. Manchmal ist das die XIV manchmal die XV Periode. So richtig schlau bin ich da auch nicht draus geworden. Es scheint aber eher so zu sein, dass es keine globale Nummerierung gibt. Daher verlasse ich mich auf den gesunden Menschneverstand. Die Nummerierung ist dann eben nicht willkürlich sondern ergibt sich wie auch beim Bundestag (jetzt der 16. demnächst der 17.) einfach anhand der Legislaturperioden. Und der Gemeinderat von Rödinghausen trat 1969 erstmals nach einer Kommunalwahl in der Gemeinde zusammen (die erste Zeit bis zur Wahl, die kaum am 1. Januar stattgefunden haben dürfte mal vernachlässigend), denn vorher gab es weder Gemeinde noch Gemeinderat. Und dann einfach weiterzählen. Oder mach ich da einen Riesenfehler? PS.: die Arbeit in OWL statt Hessen macht zur Zeit viel Spaß...-- TUBS 15:04, 23. Sep. 2009 (CEST)

→→→→→→→ Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse

Eine wirklich gute Fragestellung. Gibt es eine offizielle Wahlperiodenzählung und wenn ja, wir werden Gemeinden gehandhabt, die erst im Laufe der BRD-Geschichte entstanden sind? Ich habe keinen Schimmer! Weitermachen! ;-) --Hagar66 16:11, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TUBS 15:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

Grabhügel in Kalldorf

Hallo TUBS, fleißig, fleißig. Unter deinen Händen wächst der Artikel Kalletal ja gewaltig. Was du (zu einer ländlich-sittlich stark ausgeprägten lippischen Landgemeinde abseits großer Verkehrswege inmitten Landschaft und sonst herzlich wenig) zusammenträgst, ist schon beachtlich. Weil ich immer mal gucke, was da entsteht, bin ich über die Hühnengräber gestolpert. Auch die Grabhügel in Kalldorf sind lediglich Hügelgräber, Hünengräber scheint es im Weserbergland kaum zu geben, habe allerdings auch nicht bis ins kleinste Detail danach gesucht. Die Kalletaler Seite ist insofern falsch orientiert, was auch daran liegen mag, dass auf vielen Karten und Stadtplänen solche Überbleibsel als Hünengräber, aber auch die falsche Schreibweise auf der Kalletaler Seite erscheint häufig. Ich habe mir erlaubt, den Text zu korrigieren und als Quelle http://www.kalldorf.com/GESCHICHTE.HTM anzugeben, die müssten es eigentlich wissen. Mit der Quelle habe ich Probleme, ich bekomme den Klartext nicht in die Einzelnachweise ... :o(( - Aktuelles Fotomaterial habe ich noch nicht (im Augenblick überschlägt sich alles), aber ich denke, dass ich es in dennächsten vierzehn Tagen noch nachliefern kann. Geht das im Falle Kalletal dann noch? Grüße--Gwexter 08:58, 26. Sep. 2009 (CEST)

Kapiert ... Danke --Gwexter 10:30, 26. Sep. 2009 (CEST)

Bitte und Dank für den Hinweis zu den Gräbern. Das war neu für mich. Fotos sind toll, egal wann sie eingebaut werden. Für den Schreibwettbewerb müsste das aber bis zum 30.09.2009 eingefügt werden. PS: IPA bin ich noch nicht zu gekommen. In Kalletal ist deiner Tochter IPA bereits eingebaut. Grüße -- TUBS 10:33, 26. Sep. 2009 (CEST)

Mist, das kriege ich nicht mehr gebacken, weil ich sowas nur am WE erledigen kann, grade jetzt, wo das Licht abends immer schlechter wird. Dieses WE bin ich komplett ausgebucht und ein paar Stunden dauert das schon, damit sich die Fahrerei auch lohnt. Ich habe allerdings noch ein paar 1MB-Bilder zur Verfügung, schau mal bei Glimke, wäre das geeignet? Da könnte ich noch so zwei oder drei beisteuern. Ich wollte übrigens auch das Bild mit den Windrädern, das du in den Artikel gesetzt hast durch ein anderes ersetzen, in etwa gleiche Gegend, aber andere Ansicht. Ich bau das nachher noch rein, falls es nicht gefällt, revert. Ich wollte das aber nicht ohne Vorankündigung machen. Grüße --Gwexter 13:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ist ja nicht schlimm. Lass dir zeit. Ich freue mich über jedes Bild. Mit Commons und der Georef klappt ja jetzt auch ganz toll..Grüße -- TUBS 15:13, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:13, 27. Sep. 2009 (CEST)

„sich befindlich“

Hallo TUBS, zunächst einmal vielen Dank für Deine ausführlichen Ergänzungen im Artikel über das Land Lippe während der letzten Tage! Ich habe mir erlaubt, einige Schreibfehler, die sich ja nie ganz vermeiden lassen, zu korrigieren und an einigen Stellen auch die sprachliche Formulierung zu ändern, wo mir eine Verbesserung angebracht schien. Eine Korrektur hast Du allerdings revertiert, woraus ich schliesse, dass Du möglicherweise über die richtige Ausdrucksweise im Irrtum bist: Reflexiv können im Deutschen nur Verben sein, aber keine Adjektive. Das Adjektiv „befindlich“ kann deshalb nicht mit dem Reflexivpronomen „sich“ verbunden werden, im Gegensatz zum Partizip „befindend“. Es heisst also zum Beispiel entweder „das sich in meinem Besitz befindende Buch“ oder „das in meinem Besitz befindliche Buch“ (ohne „sich“). Mit besten Grüssen --BurghardRichter 19:56, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ja vielen Dank. Wir bilden ein gutes Team, wobei der dröge Part des Hinterherräumens eindeutig auf deiner Seite liegt. Vielen Dank dafür. Man ist halt betribesblind. Manche Fehler entdeckt man erst wenn man das mit ein bisschen Abstand durchliest - oder auch gar nicht. Umso mehr schätze ich deine Hilfe. Konkret hst du oben natürlich recht (oder Recht?). Aber das Komma habe ich richtigerweise entfernt, oder? Grüße -- TUBS 20:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Mit oder ohne Komma, das ist meines Erachtens beides möglich. „andere“ ist eigentlich ein Adjektiv; wenn zwei Adjektive (hier „andere“ und „befindliche“) hintereinanderstehen und dem zweiten wie hier eine adverbiale Ergänzung („ursprünglich im Besitz des Hauses Lippe“) vorangeht, dann kann man zur Verdeutlichung nach dem ersten Adjektiv ein Komma setzen, auch wenn sonst zwischen diesen beiden Adjektiven kein Komma stehen würde. Man kann das Wort „andere“ aber auch als einen Artikel (in allgemeinerem Sinne) auffassen, und dann ist danach kein Komma zu setzen. Also, ich finde es besser mit Komma, aber ohne Komma geht es auch, und wenn Du es lieber ohne Komma hast, ist es mir auch recht. --BurghardRichter 20:24, 28. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Election tables

Hello, in the case of results by land, what's wrong with having a sortable table? It's much better for readers who wish to compare results. Valenciano 22:15, 28. Sep. 2009 (CEST)

Nothing is wrong with it. I'm sorry. This was my mistake cause I somehow didn't notice your edit while saving my changes. Please add your sortable funtionality again. I've to admit that I've no idea how to integrate this function with the new table format. -- TUBS 22:28, 28. Sep. 2009 (CEST)

Okay thanks, the only way to make it sortable is by removing the "Anteil Zweitstimmen im jeweiligen Land (%)" section from the table itself. If necessary, this could be readded as a header outside the table? And by the way, sorry for writing in English, but unfortunately I know no Deutsch. Valenciano 22:34, 28. Sep. 2009 (CEST)

I'm okay with English. It's funny to hear you saying that, though. Dont't we talk about editing the German Wikipedia? Well, back to the table, just try it. I've no idea about sorting tables.-- TUBS 22:37, 28. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:44, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo TUBS

Könntest Du bitte mal hier hier vorbeischauen? Danke und Gruß --87.166.71.189 13:10, 2. Okt. 2009 (CEST)

ja.-- TUBS 13:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Neubewertung Lichtenau (Westfalen)

Moin TUBS, haste Lust? --DaBroMfld 13:27, 2. Okt. 2009 (CEST)

erledigt Erledigt

Dankeschön. Für unsere nächsten zwei werden wir dich auch anhauen? --DaBroMfld 18:07, 2. Okt. 2009 (CEST)

Macht dann mal.-- TUBS 18:46, 2. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- TUBS 18:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

Neubewertung Schieder-Schwalenberg

Moin TUBS, sollte so weit sein, dass auch Schieder-Schwalenberg grün wird. Wie vermerken wir das im Punkt Städtepartnerschaften, dass es keine gibt? (Zumindest sind nirgends Informationen zu finden) Gruß --DaBroMfld 01:08, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß schon, dass die Temperaturabgabe für den bereich eigenartig ist, deswegen hatte ich elevationsabhängig dazu geschrieben. Aber es ist so. Kuckst Du hier. Vorschlag zur besseren Formulierung? --Hagar66 21:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

Done. Graphik auch aktualisiert. Zum NS: Werte für NS-Tabelle findet sich wahrscheinlich hier. Hier auch konkrete Monats-NS-Werte für das benachbarte Blomberg. Dort auch Temp-Werte für Detmold, die man evtl. als Vergleich heranziehen könnte, wobei DT natürlich deutlich höher liegt. Zur Temperatur. Selbst das hochgelegene Veldrom hat Temp bereits fast 8°C, daher 7° etwas niederig für Schwi-Schwa. Schaut man sich mal dies an, so würde ich für Schwi-Schwa etwa schätzen: um 8°-8,5°C. Grüße. -- TUBS 22:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vgl. für Temp evtl. auch das einw enig niedrig liegendere Hiddesen, siehe hier.-- TUBS 22:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Aus Interesse habe ich auch noch mal nachgeschaut: die Liste der Persönlichkeiten (dort geboren und dort gewirkt) ist wirklich sehr knapp im Verhältnis derer die in der WP mit Schieder und Schwalenberg direkt verlinkt werden. Wenigstens das Schwalenberger Herschergeschlecht könnte man da nochmal erwähnen. Mindestens. -- TUBS 22:48, 4. Okt. 2009 (CEST)

Habe (hoffentlich ausreichend) ergänzt. --Hagar66 10:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

Naja ein paar mehr wären schon noch drin ;-) : Hans Hüneke, Leichtathlet · alle Grafen würde ich unter Grafen zu Schwalenberg zusammenfassen, da ja macnhe auch nur den Namen trugen · Ulrich Pierius, Pfarrer in Schwi-Schwa · Die Menegersen, stellten einige Droste · Paul Nordhues, Vikar in Schwi-Schwa · Gottfried Treviranus, immerhin Reichsministererledigt -- TUBS 10:38, 5. Okt. 2009 (CEST)

Verändert und ergänzt, Pierius stand da schon. --Hagar66 12:20, 5. Okt. 2009 (CEST)

sehr gut -- TUBS 12:32, 5. Okt. 2009 (CEST)

Auch Klimawerte ergänzt. Tolle Quelle, kannte ich noch nicht. --Hagar66 12:49, 5. Okt. 2009 (CEST)

Oh, das stand alles beim DWD drin? Das ist toll!-- TUBS 12:54, 5. Okt. 2009 (CEST)

Jau! Habe ich gleich erstmal abgezogen. --Hagar66 13:24, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:38, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kgr. Westphalen - Fulda

Hallo TU Braunschweig Vielleicht ist die aufgefallen, dass ich seit einigen Tagen an den Departements von Belgien, Niederlande, GHzgt. Berg und den Hanseatischen rummache. Es wäre, für mich gesehen, schön wenn es eine gewisse Gleichmäßigkeit darin gäbe. Als Anleger des Departement der Fulda bitte ich dich, dir mal die Benutzerseite von mir anzusehen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Triloba Ich weiss dafür gibt es die Spielwiese, aber wie geht das?. Hier habe ich Vorlagen für das Kgr. Westphalen. Departement der Elbe ist fertig und eingestellt. Fulda ist fertig vorbereitet.

Ich möchte dich bitten zu überlegen wie wir verfahren können.

P.S. Deins gefällt mir besser, vielleicht kannt du meine Ausarbeitungen ausschlachten. Lass es mich wissen.

--Triloba 16:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

Vorab für mich: Von mir sind maßgeblich: Département de l’Ems-Supérieur • Departement der Werra • Departement der Fulda • Departement der Weser. Außerdem noch ein paar Untergeordente Distrikte (Distrikt Bielefeld, Distrikt Minden, etc.), eigentlich also nur die Gebiete die heute oder teilweise ganz in OWL liegen. Das musste ich grad erst mal wieder auf den Schirm bekommen. Der Einfachheit halber würde ich dir vorschlagen, dass du deine Infos in etwa meiner Gliederung (die sind ja auch nirgendwo komplett durchgezogen) einfügst. Also das ist kein Muss, aber es macht vilelicht Sinn? Manches ist in deinen Quellen auch vielleicht ein wenig detailliert... Zum Beispiel: die erschöpfenden Statistiken. Auch zum Beispiel die Postbeamten aufzuführen ohne das man den Präfekten des Departements oder die Unterpräfekten der Distrikte nennt. Auch solltest du aufpassen nicht die etwas altmodische Sprache der Quelle zu übernehmen. Wir sollten immer für heutige Ohren schreiben. Mal ein negativ Beispiel dazu: Es wird gebildet aus einem Teil von Nieder-Hessen, aus dem Lande Paderborn, aus dem Gebiet von Corvey, aus dem Amt Reckenberg, aus der Grafschaft Rietberg-Kaunitz und dem Münden. Gut finde ich einige Fakten: z.B. die exakten Quadratkiolmeter Angaben und einige Anmerkungen zu den Gebeitsänderungen 1810/1811. So detailliert habe ich diese Fragen noch nicht beantwortet gesehen. Villeiecht ziehe ich mir daraus einige Daten. Ich habe mir das etwas mühsam durch Vergleich alte und neue Distrikeinteilung hergeleitet. Vielleicht ein genereller Tipp: Mehr Fließtext! Stell dir auch immer die Fragen eines Idioten. 1. Frage: Was war das → Departement im Kgr. Westphalen 2. Wann war das → Zeitraum. Beides in die Einleitung. 3. Wo war das? → Lage im heutigen Deutschland 4. Was gab es da? → Flüsse, Berge, Städte, Einwohner 5. Wieso und woraus entstand es 6. Wieso hörte es auf und was passierte mit dem Gebiet 7. wie war es gegliedert? 8. wie und von wem wurde es regiert?. 8. Woher weißt du das? Quellen!! Wenn du die paar Fragen allgemein beantwortest hast du schon vile, viel, viel gewonnnen. In jedem Fall kann ich dir bei der Erstellung passender Karten helfen - wenn du die Infoboxen auch machen möchtest - sprich mich dann nochmal bitte mit einem konkreten Wunsch an. Konnte ich dir helfen? Also frag nochmal ruhig nach, wenn du noch Tipps oder sowas brauchst oder du noch Nachfragen hast. Ansosnten gilt: sei mutig! PS: habe für dich mal ein IKEA-Spielparadies angelegt. Ich hoffe ich durfte das. PS2: beim Elbe Departement habe ich mal die Navileiste eingefügt. Grüße -- TUBS 16:45, 7. Okt. 2009 (CEST)

Antwort Erst einmal meinen herzlichen Dank für die promte Antwort und IKEA.

• Werde mich deiner Meinung langsam nähern. Allerdings für Idioten? Mehr Fließtext heißt auch mehr lesen müssen, wer macht das schon gerne?
• 1. Dazu habe, und da liege ich offensichtlich falsch, mir den Weg über http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Departements_im_K%C3%B6nigreich_Westphalen vorgestellt. Zeitraum ist angegeben, vieleicht nicht deutlich genug
• 8. Dann wird das Ding aber umfangreich, hätte kein Problem den genauen Grenzverlauf anzugeben. Ortsbeschreibung mit Wirtschaftsdaten usw. Die Handbücher geben das her. (Bei Google-Books)
• nun weiss ich aber immer noch nicht wie man ein IKEA anlegt.
• Über die Postler bin ich zu dieser Arbeit gekommen, für mich persönlich ist das sehr wichtig. Wie überhhaupt für die meisten Postgeschichtler, die wohl auch die größten Teil der Nutzer stellen.

Werde mir deine Vorschläge in Ruhe überlegen.

--Triloba 17:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

• Naja also mir hilft es sich das so vorzustellen. Du wirst sehen der Artikel wird dadurch besser. Nix gegen Spiegelspriche, aber die machen halt nicht immer Sinn. Auch wenn das kürzer ist, kann das verwirren.
• 1.: das kansnte ja nicht vorraussetzen. Das würde ich in eine Einleitung gleich zu Beginn schreiben.
• 8.: naja nur so in etwa wie ich das auch gemacht habe. Angaben wie Lag im Nordosten des Königreichs Westphalen sollten natürlcih auch drin sein, den meisten Leser helfen aber auch Angaben wie im heutigen Südniedersachsen und östlichen Teilen Sachsen-Anhalts in der Magedeburger Börde oder so.
• Ganz einfach. Erzeuge einen roten Link, z.B. Benutzer:TUBS/SpielwieseTest, indem du »[[Benutzer:TUBS/SpielwieseTest]]« irgendwo einfügst. Dann klickst du auf den roten Link und editierst die Seite und speicherst sie. Sie ist dann angelegt.
• Du sollst das ja auch nicht löschen, insbesondere dann nicht wenn dich das interessiert, aber du solltest dir schon überlegen ob der Artikel dann nicht eine gewisse SChieflage Richtung Post bekommt. Dann leg doch lieber einen Artikel Postwesen im Königreich Westphalen oder so an.-- TUBS 17:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hellweg

Hallo TUBS ! Lenke Deine Blicke mal auf den Hellweg bzw. die Diskussion dort. Kannst Du was machen? Ich bin zu weit von den Quellen weg. Gruß --Ekkehart Baals 19:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hi ich wollte auch gerade auf Gewxter vrweisen, da er sich ja bereits stark mit den mittelalterlichen Wegen im Ravensberger Land beschäftigt hat. Er hat sich dort nun ja acuh geäußert. Erhellenderes kann ich dazu auch nicht beitragen. Bestätigen kann ich aber, dass es neben der Heer-furth Hypothese noch zahlreiche weitere zum Ursprung des Namens gibt. Grüße -- TUBS 11:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kalkar, eingefügte Umrisskarte Kreis Kleve

Hallo, geht man mit dem Zeiger auf die Karte, erscheint der schwer katholische Wallfahrtsort Kevelaer als "Kevlaer"; vergrößert man dagegen das Bild, steht dort richtig das Wort Kevelaer in der Karte. Kann man das mit dem Mauszeiger mal klären bzw. bitte ändern? Ich kann es nicht. Ein User vom weiteren Niederrhein.-- Eisbaer44 17:23, 10. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hiermit korrigiert.-- TUBS 11:56, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Liste der Jägerverbände der Bundeswehr

siehe bitte die lettzen Änderungen. alleine aus diesem grund war ich immer für eine auslagerung zur artillerie. in gleicher art hatten wir die diskussionen bzgl der teile der luftlandeverbände innerhalb der luftlandetruppe wie den fallschirmpackerzügen innerhalb der ll vers kp die aussschliesslich an der ll lts ausgebildet werden und fallschirmspezifisch sind und doch der Log zugerechnet werden. was knoerz anbetrifft erschliesst sich mir nicht ganz welche funktion diese pf...e hat. reagiere allerdings sehr angefressen. ggf antwort bitte über meine seite --Matthias Hake 21:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja. Rein inhaltlich erscheinen mi die Ergänzungen plausibel ohne dass ich das jetzt100% prüfen könnte. Es scheint jemand zu schreiben der davon Ahnung hat. Insgesamt sollten wir den Mann/Frau nicht durch hin- und herrevertieren vollkommmen abschrecken. Wenn dir das mit den Begleitbatterien, die ja nun m.E. vielleicht formal nicht aber insgesamt doch eher Infanterie als Artillerie waren, hier zu viel Raum einnimmt, kürze das doch einfach entsprechend und füge das bei Liste der Artillerieverbände der Bundeswehr ein. Wie man's auch dret und wendet: auch dort wirkt es allerdings vielleicht wie ein Fremdkörper. Aber eigtl. finde ich das jetzt alles nicht so schlimm. -- TUBS 12:07, 11. Okt. 2009 (CEST)

hey noch nicht beobachtet was passiert wenn ich hier irgendetwas kürze, ergänze oder verändere was Knoerz und sein Kumpel dann machen? ich mach zur zeit hier gar nichts mehr, der "kamerad" möchte mich hier rausdrücken --Matthias Hake 12:06, 13. Okt. 2009 (CEST)

auch wenns ein bisschen off ist: der kamerad moechte dich nicht "rausdruecken", sondern er will das du dich, wie uebrigens der grossteil hier, an die regeln haelst. solltest du eigentlich gelernt haben. eigentlich sind es sogar nur 2 kleine regeln. welche, hast du ja nun oft genug, und nicht nur von mir, auf deiner disk genannt bekommen. mit dem dauerhaften ignorieren und wiederholten loeschen dieser hinweise auf deiner disk, wirst du eher schwer weiter kommen. gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 17:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Bitte nicht hier. Ich werde nicht Partei für irgendjemanden ergreifen. ich glaube ihr könnt das unter einander klären. Noch ein Tipp, den ich bereits einem von euch zu Teil lassen habe: Seid freundlicher als ihr es im echten Leben seid. Im Übrigen finde ich jetzt nicht, dass der Artikel -um den es ja eigtl. gehen sollte - von irgendeiner Seite jetzt so editiert wurde, dass esr sich nun katastrophal liest. Also streitet euch lieber um was Substantielles. Over and Out. -- TUBS 18:03, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Neubewertung Lügde

Moin TUBS, im o.g. Artikel hat Nikater die Geschichte spendiert, so dass ein grünes Ergebnis herauskommen könnte. Wenn du also mal Lust hast, magst du dich ranwagen? --DaBroMfld 22:47, 13. Okt. 2009 (CEST)

Dankeschön! --DaBroMfld 10:58, 14. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaBroMfld 10:58, 14. Okt. 2009 (CEST)

Artillerieregiment 100

Hallo TUBS, ich bins mal wieder, nicht genervt sein. Bei diesem Artikel geht es mir um die oben rechts stehende "Infobox" (sagt man so?). Dort sind unter "unterstellte Verbände" neben den zwei verbliebenen Bataillonen auch noch die mittlerweile aufgelösten Bataillone aufgeführt. Zudem heißt der Verband im Fließtext "Beobachtungspanzerartilleriebataillon 131", in der Box steht aber "ArtAufBtl 131". Das sollte korrigiert werden. Und da ich schon mal hier bin: wärst Du so nett, meine Änderung/Ergänzung in Panzerbrigade 21 zu sichten? Danke und Gruß von Hergen --87.166.122.42 23:29, 13. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Und bitte auch Liste der Panzerverbände der Bundeswehr

Kein Problem, kein Umstand.

• ArtRgt 100: aktualisiert und um Beiname ergänzt. Kann sein, dass der Name ArtAufBtl mal irgendwann im Gespräch war. Außerdem hat das Rgt jetzt einen Beinamen.
• PzBrig 21: erledigt Erledigt
• Liste Pz: erledigt Erledigt

-- TUBS 09:04, 14. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Gemeindekarte Lügde

Ich habe Dir ein Mail geschickt. (BTW: Was machen wir mit dem Vogtlandkreis? Vor Anpassung auf Muldenhammer müssten die Seen noch kleiner werden, oder?) --Hagar66 13:50, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mache mich dran.-- TUBS 14:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Erster Streich. [31]. Wenn du willst dasrf du ganz V aktualisieren...-- TUBS 16:07, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ist gut, mache ich. Danke! --Hagar66 17:12, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mail zurück mit Lügde.-- TUBS 20:15, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:19, 19. Okt. 2009 (CEST)

Physische Poskarten, NRW, Gewässernetz

Hi, wenn Du noch ein bisschen Gewässernetz für mich als SVG für die Länder hast: kannst Du mir ruhig mailen (Adresse findest Du hier) und ich schau mal, ob man davon in den Poskarten noch was einbauen kann. Ich fände es übrigens auch nicht so schlimm, wenn die politischen Poskarten etwas mehr Flüsse bekämen - wie bei Brandenburg könnte man ja die kleineren Flüsse mit dünneren Linien etwas absetzen.

Wenn ich bei der NRW-Karte bin, schicke ich Dir gern eine Kopie der verwendeten SVG/PNG-Dateien (natürlich auch für andere Karten, wenn Du da was benötigst) --alexrk 17:50, 15. Okt. 2009 (CEST)

1. OK. Versteh das aber nicht falsch: Mach ganz ruhig weiter und lass dich nicht hetzen. Werde das eh nicht sofort verwurten können. Mail und SVG/PNG wäre toll. Deine Topo ist einfach tausendmal besser als meine aus Maps-for-free Bildschirmabfotografierte.
2. Werde mal sehen, dass ich noch ein bisschen feineres Gewässernetz irgendwo auftreibe. Zumindest die großen Talsperren im Sauerland sollten dann auftauchen. Die hat ja NNW sogar in seiner NI Karte drin!-- TUBS 17:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:19, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bowerre in Herford

Hallo TUBS, ich nutze dich mal wieder aus ;o) : Schaust du hier bitte mal drüber: Bowerre und [[32]]. Die Bowerre ist ja so ein Rest vom alten Verlauf der Werre, ob da eine Angabe zur Quelle sinnvoll ist, weiß ich auch nicht. Von da kommt ja eigentlich auch kein Wasser mehr. Welche Daten sollten noch in die Info-Box? Ich müsste sie noch besorgen. Danke fürs Helfen, eilt aber auch nicht so (ich tu für dich auch mal gerne was) Grüße --Gwexter 22:11, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde die Inobox villeicht ganz entfernen. Grund: es ist halt kein Fluss mehr. Viel Info ginge ja auch nicht verloren. Begriffe wie Mündung passen eigtl. nicht, da das ja kein richtiges Fließgewässer mehr ist. Im Artikel sollte man daher eigtl. auch solche Begriffe vermeiden, wenn sie sich nicht auf die historische Werre beziehen. Anosnten toller Artikel. Weitere Quellen: [33]. -- TUBS 22:34, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:19, 19. Okt. 2009 (CEST)

Vorlage:Imagemap Städteregion Aachen

In den Imagemaps sollten die amtlichen Namen Verwendung finden. Bei Stolberg wäre das Stolberg (Rhld.). Vielleicht lässt sich das noch vor Auflösung des Kreises Aachen korrigieren. -- Triebtäter (2009) 03:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

• Danke für die Tipps. +rhld. +rhld. erledigt Erledigt
• Bitte mache die Verschiebung rückgängig. Wenn das weiterhin demnächst so funktionieren soll (also Auto-Einbindung der Imagemap durch die IB) muss der alte, etwas seltsam anmutende Vorlagenname gewählt werden. Das Analgog zu Vorlage:Imagemap Landkreis Region Hannover. Es sei denn du hast dir irgndwas anderes schlaues dabei überlegt, dann wäre das natürlich OK. Daher verschiebe ich das auch nicht selbst zurück....Grüße.-- TUBS 10:12, 17. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle (Teil-)Korrektur. In der Karte selbst fehlr aber noch das "(Rhld.)". Zum Verschieben: nachdem in der Legende der Karte noch "Kreis" stand, hatte ich den Namen der Vorlage für einen Fehler gehalten. Wenn die IB aber anders programmiert ist, schieb ich das gerne zurück. -- Triebtäter (2009) 12:00, 17. Okt. 2009 (CEST)

Korrekt wäre es villeicht. Nötig zum Verständnis nicht. Daher Verzicht auf die Änderung meinerseits. Andere dürfen natürlich gerne. -- TUBS 23:39, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:19, 19. Okt. 2009 (CEST)

Lügde

Hallo TUBS, die Geschwindigkeit ist ja atemberaubend: Alle Karten der Ortsteile von Lügde sind schon fertig und hochgeladen! Vielen Dank dafür und Grüße aus dem Lipperland --Nikater 22:47, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nicht mir gebührt der Dank sondern Hagar.-- TUBS 22:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das stimmt so ja wohl nicht ganz ;-) --Hagar66 22:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nicht? Lob mich lieber für die Lagepläne der Städtergeion Aachen die ich bereits gebastelt habe...liegen auf Commons! Zur Lügde-Karte: Ganz sicher bin ich mir allerdings nicht mit deisem Knick südöstlich OT Lügde. Da scheint mir später noch NI-Gebiet hinzugekommen zu sein, oder Nikater? Hab's erst mal nur so gezeichnet wie auf der Vorlage, die ich auch von hagar habe..-- TUBS 23:01, 15. Okt. 2009 (CEST)

Jrtzt wo man fertig sit findet man es:

Die durch das Gesetz zu dem 1. Staatsvertrag zwischen dem Lande Niedersachsen und dem Lande Nordrhein-Westfalen über Änderungen der gemeinsamen Landesgrenze (1. Grenzänderungsvertrag Niedersachen/Nordrhein-Westfalen) vom 16. Juli 1971 (GV. NW. vom 27. Juli 1971 S. 199) mit Wirkung vom 1. Oktober 1971 in die Stadt Lügde eingeglieder-ten Flächen der Gemeinde Baarsen/Niedersachsen werden dem Ortsteil Sabbenhausen zu-geordnet. (aus der Hauptsatzung von Lügde) Karten nochmal korrigieren?-- TUBS 23:07, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die Karten die benutzt werden habe ich mal geändert..Extertal ist auch bereits korr.-- TUBS 23:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke Hagar wg. Köterberg, etc. Sonst alle Karten als Vorlage im Hauptartikel (Färben hatte ich noch keine Lust und Zeit zu. Anyone?) Größte Schwierigkeiten hatte mit Horn Bad-Meinberg. Siehe Diskussion:Horn-Bad Meinberg - mal ganz abgesehen davon dass z.B. Wilberg auch nur zu raten war. Zum nicht untergliederten Augustdorf habe ich auch was zu gebastelt. Vielleicht kann man das irgendwie auch noch mal besser darstellen und die Graphik dazu einbeziehen. Hab's mal nur angedeutet. Ansosnten teils nur schwer die Detals zu erkennen. Viellciht ist da noch der eine oder andere Fehler drin. Ob zum Beispiel Ruensiek (OT von Schieder-Schwalenberg zweigeteilt ist, ist halb geraten. Werde demnächst nochmal die bereits erstellten Graphiken (denke da an das etwas ungenau gezeichnete Kalletal und Oerlinghausen) überprüfen, da die Vorlage dann doch die Beste ist, die bisher vorliegt. Und bei Barntrup habe ich das Raten mal gelassen und meine Unkenntniss als Bildunterschrift offenbart - da muss es vor Gründung der Großgemeinde noch ein paar Eingemeindungen gegebene haben, die einfach nciht dargestellt sind. Weiß man von von wann die Karte ist?-- TUBS 17:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

Die Karte stammt aus: Burkhard Meier und Stefan Wiesekopsieker (Hrsg.): Lippe 1908 - 2008. Beiträge zur Geschichte und Gegenwart der Heimatpflege. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 2008. ISBN 978-3-89534-708-5. Steht aber leider kein Datum im Buch. Ich schätze, dass sie etwa 1969 oder 1970 entstanden ist, also kurz vor oder zur Zeit der Kommunalreform. Gruß --Nikater 18:56, 16. Okt. 2009 (CEST)

a. So etwa würde ich das auch einordnen. Grundkarte ist noch von 1969 (siehe Herford), aber augenscheinblich sind bereits die neuen Kommunlagrenzen weitestgehend drin. Noch nicht imm ergnaz korrekt aber immerhin. Da die Änderung von 1971 um Lügde noch nicht drin ist, denke ich aber mal, dass die Karte mit dem Wissen von vor Juli 1971 gezeichnet wurde. b. Oerlinghausen korr. Belasse es jetzt dabei. LIP damit so gut wie komplett. Unklarheiten beleiben teils bestehen. -- TUBS 00:14, 19. Okt. 2009 (CEST)

ZU "Anyone" oben: Was genau ist zu tun? --Hagar66 11:15, 19. Okt. 2009 (CEST)

Das was du schon mal getan hast...also aus dem Hauptartikel die Karte nehmen und für dir unversorgten Ortsteile rot die betreffenden Stadtteile färben. Nur für die vorhandenen Artikel natürlichh. Eilt aber sicher nicht.-- TUBS 11:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

:-| Das hatte ich schon verstanden. Aber wo? Welche Artikel? --Hagar66 11:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

• Alverdissen erledigt Erledigt
• Hillentrup erledigt Erledigt
• Schönhagen (Extertal) erledigt Erledigt
• Veldrom/Feldrom/Kempen (würde die Karten unten bei Eingemeindungen nehmen und entsprechend die Altegmeinden Kepmpenfeldrom und Veldrom einfärben → philosophises dazu auf der Disk zu H-Bad M) erledigt Erledigt
• Fissenknick erledigt Erledigt
• Leopoldstal erledigt Erledigt
• Pottenhausen erledigt Erledigt
• Hörste (Lage) erledigt Erledigt
• Asemissen erledigt Erledigt
• Bechterdissen erledigt Erledigt
• Bexterhagen erledigt Erledigt
• Greste erledigt Erledigt
• Krentrup erledigt Erledigt
• Nienhagen (Leopoldshöhe) erledigt Erledigt
• Schuckenbaum erledigt Erledigt
• Home of Frank erledigt Erledigt
• Lothe erledigt Erledigt
• Schieder erledigt Erledigt

-- TUBS 12:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bin entzückt.Danke-- TUBS 17:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:43, 20. Okt. 2009 (CEST)

Kreisfreiheit Aachen

Diesen Edit kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aus welcher Quelle speist sich Deine Position? Das Aachen-Gesetz definiert Aachen als städteregionsangehörige Stadt, die nur einige Rechte einer kreisfreien Stadt behält. Das geht schon allein daraus hervor, dass die Aachen Bürger bei der letzten Kommunalwahl auch über die Zusammensetzung des Städteregionstags bestimt haben. Das ist fast bis aufs Wort der gleiche Status, den Hannover innerhalb der Region Hannover genießt (vgl. Gesetz über die Region Hannover). -- Triebtäter (2009) 16:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube das ist schon mal hinreichend auf der Seite der Städteregion diskutiert worden. Mal die Kurzfassung dazu (die lange Disk darf ja jeder selber lesen), die in etwa meine Meinung wiederspiegelt: Nach Maßgabe des Aachen-Gesetzes ist Aachen der Städteregion angehörig. Ohne Zweifel. Soweit stimme ich dir zu. Analogien zu Hannover (Saarbrücken, Göttingen) teile ich, sollte jedoch nicht Hauptargumentationslinie sein, da jedes Land seine eigene Gemeindeordnung hat. Nach Maßgabe des Aachen-Gsetzes bleibt Aachen aber auch offiziell kreisfreie Stadt. Weiterhin eigener OB, weiterhin viele Dinge, die eine kreisfreie Stadt ausmachen. Natürlich verliert die Stadt - ob freiwillig oder nicht- erhebliche Kompetenzen und politsche Gestaltungsmöglichkeiten. Aachen ist also offiziell wieterhin kreisfrei mit Einschränkungen. De-facto mag sich nach einiger Zeit herauskristallisieern, dass von der Kreisfreiheit de-facto nicht mehr als ein Titel (quasi zur Beruhigung der Aachener bleibt), aber das vermag noch keiner von uns so richtig beurteilen. Insofern sollten wir uns bei Gliederungsübersichten (NaviLeiste, Liste der Wappen in NRW, etc. zunächst mal an die offizielle Definition) halten und dann mal abwarten wie sich das weiterwentwickelt, also z.B. wie das Statistische Landesamt mit dieser für NRW neune Situation umgeht. Insbesondere dann, wenn die NaviLeiste explizit alle kreisfreieen Städte aufzählen soll und Aachen offiziell eine solche ist. PS: deine Neuordnung der Kats soweit ich das nachvollziehen konnte halte ich aber für OK, weil pragmatisch.-- TUBS 19:58, 19. Okt. 2009 (CEST)

PS: Also Streit halte ich darüber unnötig. Gibt ja zwei Ansichten. Miene ist: Aachen ist kreisfreie Stadt und gibt rechtlich gesehen freiwillig einige Kompetenzen auf. Das ist zwar nirgendwo vorgesehen aber rein rechtlich könnte die auch einige Kompetenzen wieder an sich reißen. Deine ist vermutlich: Aachen ist Teil der Städtregion und hat aufgrund seiner Größe, etc. von dieser besondere Sonderrechte eingeräumt bekommen, u.a. den Titel/Status, der aber eigtl. nich viel bedeutet. Wenn du meine Position überhaupt nicht teilst (bin ja nicht alleine siehe Disk zur Städtregion) ändere das einfach wieder. Diese Positionen sind einfach unvereinbar, obwohl ich deine Argumentation vermutlich absolut nachvollziehen könnte.-- TUBS 20:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

PS2: Insofern überlege ich auch schon seit Tagen ob ich alle Lage-des-Kreis-XY-in-NRW überarbeiten muss oder ob es die alten auch tun, d.h. mit Aachen weiterhin kreisfrei..???-- TUBS 20:15, 19. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Du Dich auf diese Diskussion beziehst, sehe ich da immer noch keine Antwort auf die Frage, sondern nur eine Reihe von Interpretationen dem Anschein nach. Das Aachen-Gesetz definiert folgendes:

• "Das Gebiet der Städteregion Aachen besteht aus dem Gebiet der zu ihr gehörenden Gemeinden." und spricht später von "Rechtsstellung der übrigen regionsangehörigen Gemeinden" - Daraus ist ohne Zweifel abzuleiten, dass Aachen der Städteregion angehört.
• Zur Rechtsstellung der Stadt Aachen steht in §4 (1) lediglich, sie hat die Rechtsstellung einer kreisfreien Stadt nach Maßgabe dieses Gesetzes und dass auf sie Vorschriften Anwendung finden, wie sie für kreisefreie Städte gelten. Daraus ist aber noch nicht abzuleiten, Aachen sei wirklich kreisfrei. Vielmehr erhält sie einen Sonderstatus innerhalb der Städteregion wie es ihn in anderen Bundesländern mit unterschiedlichsten Kompetenzen auch gibt (vgl. Liste der kreisangehörigen Städte mit Sonderstatus in Deutschland). Zu beachten ist in diesem Zusammenhang, dass der Städtergion in §3 auch die Rechtsstellung eines Kreises zugebilligt wird. Dass es sich aber um eine Gebietskörperschaft besonderer Art handelt, darin sind wir, denke ich, uns aber einig.
• Wirklich aussagekräftiger Punkt ist ohnehin nur §4 (2), da sie die Rechtsstellung der Stadt in bezug auf die Kreisordnung erläutert. Dort ist Aachen aber nur im Sinne von § 59 Abs. 1 Satz 1 der KO als kreisfrei zu betrachten, sprich die Stellung des Landrates und seiner Kompetenzen. Alle anderen Regelungen der KO gelten ab Mittwoch in vollem Maße auch für die Stadt Aachen.
• Auch die Änderungen einer ganzen Reihe weiterer Vorschriften durch das Aachen-Gesetz sprechen eher für die faktische Einkreisung der Stadt.

Aus pragmatischen Gründen würde ich daher zumindest in der Navileiste NRW nur die Städteregion verlinken wollen. Das wäre dann exakt die Lösung, die wir für Hannover/Region Hannover (gleiche Rechtsstellung) praktizieren. Sonst wäre das verwirrend für den Leser wenn er über zwei Navipunkte zur Stadt kommt. Sollten sich zum Jahresende oder schon vorher durch amtliche Berichte (z.B. Stat. Landesamt) andere Aspekte ergeben, kann man das ja wieder korrigieren. -- Triebtäter (2009) 00:48, 20. Okt. 2009 (CEST)

Machen wir's so -du hast in Sachen Kreisreformen die größere Erfahrung. Ich ändere zeitnah auch die Karten. Grüße.-- TUBS 08:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

Karten alle aktualisiert. Stadt Aachen ist getilgt.-- TUBS 17:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

locator map Kreis Halle

Moin! Sag mal, denkst Du, es wäre möglich eine locator map für den Kreis Halle zu erzeugen? Besteht aus den Ämtern Amt Borgholzhausen, Amt Halle (Westf.), Amt Versmold und Amt Werther. Letzteres hatte als Amt noch komplett Schröttinghausen dabei, dann bei der großen Kommunalreform den Großteil davon an BI abgegeben. --Hagar66 09:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

Welchen Stand willste denn? Den von vor 1969 oder den letzten bis 1972? Das wäre zuerst zu klären, dann schaue ich mal in den Vorlagen ob ich das hinbekommne. Prinzipiell mache ich das aber mal.-- TUBS 12:08, 21. Okt. 2009 (CEST)

Was ist denn einfacher? Lieber wäre mir vor 1969... --Hagar66 15:20, 21. Okt. 2009 (CEST)

Was einfacher ist weiß ich noch nicht. Ich vermute aber auch mal von vor 1969. Ich bastel mal.-- TUBS 15:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

Muchos gracias! --Hagar66 15:44, 21. Okt. 2009 (CEST)

Was mach ich jetzt mit der Mail? Einbauen? Dem Hagar geben? --DaBroMfld 21:12, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ach ich bin blöd, ne? Senil.... Nee ich schicke ihm das mal alles selber. Diesmal an die richtige Email-Adresse. Also an Hagar: Du hast gleich Post mit gleich drei Karten.-- TUBS 21:38, 21. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Panzerbrigade 15

Da hast Du einstens diesen Artikel angelegt - aber einiges stimmt da nicht so ganz richtig, die 154er waren z.B. niemals nicht in Koblenz stationiert.

Servus, --Steinbeisser 16:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ja du hast ercht. Das ist hier irgendwie reingerutscht. Ich weiß nauch eigtl. gar nix über die Brigade sondern nur was im Bundesarchiv steht. Ich korrigiere das. Danke.-- TUBS 17:06, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann da etwas beitragen, da ich Anfang der 70er Jahre dorselbst zwei Jahre meine Spuren hinterlassen habe. (Das mit den 151ern stimmt so auch nicht) also - wenn Du nichts dagegen hast.... (Das mit den Wappen habe ich jetzt kapiert es verschwindet jetzt NICHTS mehr) Servus, --Steinbeisser 17:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wie jetzt... Steinbeisser = Erwin? Häh? Zumk Artikel: Naja, ich bitte drum. ich hatte mir das ja sowieso so vorgestellt dass ich so ein paar Allgemeine Sachen zu den Verbänden sage, die ich eh nicht genau kenne und die Experten machen dann den Rest. Um Erlaubnis brauchst du bestimmt nicht zu fragen... Grüße. -- TUBS 17:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ach so ist das...habe gerade Schäuble befragt und der klärte mich auf. Es ist so: Vollkommen identisch. Südtiroler und Bw, Zwei Namen. Eine Person. italiano und tedesco wild durcheinander schmeißend. Eindeutig schizo....sagt Schäuble..Grüße -- TUBS 17:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Leider mußte ich meinen Originalnamen aus commons eliminieren, weil ich mich da mit zwei holländischen Deppen angelegt hatte - die sich an mir vorbei auf holländisch unterhalten haben - was ich nicht verstehe und sie wollten auch nicht einlenken. Also habe ich sie aufs gröblichste in meinem Heimatdialekt beschimpft und mich dann davon gemacht um die Sache so abzuschließen. Das ist der Grund an sich. Servus, --Steinbeisser 17:54, 22. Okt. 2009 (CEST)

hahahaha ich sehe nicht nur ich habe hier "freunde". na dann las mal deinén heimatdialekt weiter leben --Matthias Hake 08:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ihr gebt halt rhetorisch manchmal das letzte, auch wenn's manchmal das Letzte ist. Immerhin habe ich jetzt eine der letzten großen WP-Rätsel geklärt, die ich mir seit Jahren stelle: Was ist das für ein Über-Nerd der auf Commons dauernd seine Wappensammlung vergrößert, aber nie - wirklich nie - eines dieser Wappen einbaut oder was redaktionelles dazu beiträgt???....aber jetzt habe ich's ja kapiert. Over and out -- TUBS 20:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wie soll ich das verstehen aber nie - wirklich nie - eines dieser Wappen einbaut (schau erst mal nach)? Reicht Dir das nicht was ich da mache? Fühlst Du Dich durch mich belästigt? Was hättest Du den gerne reaktionelles? Vielleicht einen Roman oder eine Nacherzählung zu jedem der Wappen? Bitte antworte nicht weil - „Over and out“ -- Steinbeisser 08:37, 25. Okt. 2009 (CET)

::Nur mal zur Sicherheit noch mal kurz im Funkkreis: Das erschien mir natürlcih nur so bevor ich verstanden habe, dass du Erwin bist...Du hast das doch jetzt nicht ernsthaft missverstanden, oder?

Na wenn das so ist, dann natürlich mitnichten - keinen Streit deswegen - das wäre ja noch schöner!!! Servus, --Steinbeisser 11:50, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:03, 22. Okt. 2009 (CEST)

BtlWappen

kannst du mir mal verraten wieso pzgren 102 und jg 531 als bilder gelöscht wurden? --Matthias Hake 12:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Der Erwin Lindemann -dem wir viele Wappen zu verdanken haben-entrümplet gerade Commons. Ich kann da nix für. Irgendwie löscht er dabei teils auch Wappen und lädt sie unter neuem Namen wieder hoch anstatt sie einfach umzubennen, wie ich das vorgeschlagen habe. Das ist aber egal. Geschmackssache. Die Wappen sind ja nicht weg. Wappen sollten sich aber dafür bald alle unter einheitlichem Namen (also stringenter Namenssystematik) finden. Bis dahin dauert es aber noch ein bisschen glaube ich. Das erste habe ich gefunden (s.u.). Beim zweiten weiß ich auch nicht....Vielleicht fragst du ihn mal selbst? Aber bitte freundlich Commons:User talk:Erwin Lindemann, denn der hat schon so viele Wappen beigesteurt und is tbestimmt kein Vandale.

• 
  102

Grüße -- TUBS 12:44, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hbe nochmal im GoogleCache nachgeschaut. Das Wappen von 531 ist identisch zum JgBtl 441 als Vorgängerveband, also dieses Wappen: File:JgBtl 441.PNG-- TUBS 12:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist als 531 wieder da! --Steinbeisser 16:28, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:18, 23. Okt. 2009 (CEST)

Neubewertung Borchen

Moin, traust du dich? Gruß --DaBroMfld 17:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

ob ich mich traue?? Klar aber nur wenn ich eine Auszeichnung für Tapferkeit am grünen Band mit Schnalle und Großstern aus der Hand des Bundespräsidenten dafür erhalte....-- TUBS 20:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Den Bundespräsidenten kann ich dir nicht bieten, aber den Stern mit Schnalle will ich dir wohl basteln! Danke für die Bewertung. Gruß --DaBroMfld 22:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Neubewertung Schlangen

Nabend, die nächste Gemeinde wäre so weit. Mein Überschlag kommt auf 26,75, wenn du auf 23,25 reichts mir (dann ists nämlich bereits grün). C-we kann nun auch bewerten, falls dus weitergeben willst. Danke im vorraus. --DaBroMfld 23:49, 29. Okt. 2009 (CET)

erledigt Erledigt Vielleicht Berertungshinweise mal studieren. habe da m.E. ein paar konkrete Anknüpfungspunkte für die weitere Überarbeitung geliefert. Wäre schade wenn das das versandet.

Bevor's im Archiv verschwindet: Die Kommentare in der Bewertung werden nicht verloren gehen! --Hagar66 13:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:10, 30. Okt. 2009 (CET)

Wikitable

Was wird das ?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo! Tag erstmal. Mal abgesehn davon dass die Farben grenzwertig waren - was noch unter Geschmackssache durchgeht- hast du die Tabelle zerschossen. Zumindest tauchten oben im Tabellenkopf Teile deiner Programmierung auf, was dann wiederum zu merkwürdigen Spaltenbreiten führte, siehe hier. Jetzt ist es aber besser, wobei die Farben ja immer noch...nun ja...es gibt quasi so eine Gesamtidee zu den Farben dieser ganzen Liste (also die unten aus der Navi-Leiste), nämlich: Waffenfarbe blass für nichtaktive, weiße oder grau (für Wikitable) für aufgelöste, und Waffenfarbe dunkl für aktive. Vielleicht freundest du dich ja auch damit an...Grüße. -- TUBS 16:26, 26. Okt. 2009 (CET)

nochmal geändert. von mir aus bleibt's jetzt so...-- TUBS 16:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Ach dann lasse es so. Meine Herz verliert damit kein Blut. 4next: vielleicht dann wikitable (!) und class="hintergrundfarbex" für x=1...9. Die (vorgegebenen) Farben nun ja, ob die so ideal gewählt. ??? Aber bedenke bitte dass andere Monitore die Farben ganz anders darstellen können, deshalb haben sich nun paar ... hingesetzt und die empfohlenen Farben für die background-color vorgegeben. Ja ich verstehe Dein System - nur Farbe soll hier nur unterstützen nicht grell und intensiv hervorstechen und die Lesbarkeit verschlechtern, Wiege sagt: "Es gibt viele Monitore und PC-Systeme bei Usern von WP:de." Das Du mir allerdings die saumäßige Formatierungsvariante unterschiebst ... sch... ich hätte gedacht das ich dies noch ausgebesserrrrrt hätte: Sorry wohl wieder Button "speichern" vergessen. Der letzte Versuch heute (ja, ich weiß Sch...) aber da war ich in Zeitnot geraten. Okay, wenn sich noch jemand findet, der ändern will, beteilige ich mich gern - bis dahin na dann lassen wir es eben so... ;-[ -->> :=} --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:09, 26. Okt. 2009 (CET)

Schwamm drüber wegen der Formatierung. Ich schaue mir die Farben nochmal auf anderen Monitoren an. Evtl. justiere ich das nochmal. Grüße. -- TUBS 20:18, 26. Okt. 2009 (CET)

Auf jeden Fall, das derzeit verwendete dunkle Grün ist in der Tat zu dunkel. Am besten mal hier nachschauen und dort bessere Ergebnisse einholen... Grüße, Elvaube ^!? ± M 21:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Hab's jetzt mal in so etwas unelegante back-to-the-80S Farben geändert. Weicht dann zwar mahr von der waffenfarbe ab und ist ein wenig knallig, aber der Kontrast Farbe/Schwarz ist auf jeden Fall höher. Was mint ihr? Besser? -- TUBS 10:12, 28. Okt. 2009 (CET)

Süntel-Buche am Eidinghauser Berg?

Hallo! Weisst Du gebau, dass es sich bei der Krausen Buche am Eidinghauser Berg um eine Süntel-Buche handelt? Wenn ja, wuerde ich diesen Umstand im Artikel Süntel-Buche einbauen. (Spricht ja einiges dafuer, da die Süntel-Buche ausser im Süntel ja auch im Deister vorkommt). Es ware zumindest eine berichtenswerte Tatsache, dass dieser seltene Baum natuerlich auch im Wiehengebirge vorkommt. GrussFalkOberdorf 11:10, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schau mal aufs Bild rechts. Das zeigt eine Krause Buche am Wittekindsberg. Daher heitßt ja auch der Weg dort Krause Buche weg. Dieser abgebildete Baum (eine Buche im Wiehengebirge, sic!) ist zwar tot (Blitzschlag) aber ich bin jetzt ma davon ausgegenagen dass es sich beie deienr Krausen Buche um eben solch eine handelt. Habe auch mal von einem „Nachfolger“ dort in der Nähe gehört, der dies eventuell ist? 100% Wissen ist das aber nicht. Wollte dem Leser nur diesen Link mal anbieten.-- TUBS 11:35, 22. Okt. 2009 (CEST)

PS: Bild und Verbreitungsgebiet Wittekindsberg ist ja bereits im Süntel-Buchen Artikel!-- TUBS 11:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, das ueberzeugt mich schon sehr. Werde ich dann mal, wenn ich wieder (naechstes Jahr) in D weile durch ein Foto dokumentieren und es heute zunaechst mal provisorisch in die entsprechenden anderen Artikel einpflegen. Sollte staerker herauskommen, dass mein Wiehengebirge zum Verbreitungsgebiet der Suentel-Buche zaehlt.FalkOberdorf 13:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

ICh möchte aber unbedingt dass du dich Melone und Anzug tragend oben in der Krone ablichtest wie der Spaßvogel rechts ;-) -- TUBS 15:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hi, ich habe einen Beleg gefunden, dass die Krause Buche tatsächlich eine Süntelbuche ist:

• Eine sehr bekannte Süntelbuche aber steht noch heute auf dem Wiehengebirge, nicht weit von dem „Wilden Schmied“, zwischen Porta und Bergkirchen, und sie trägt wegen ihres auffallenden Wuchses den Namen „Krause Buche“. Nach einer Zeitungsnotiz soll ganz in der Nähe noch eine zweite, kleinere wachsen. Für den Pflanzengeographen begründet dies Vorkommen die Annahm daß die Süntelbuche einmal vom Süntel her über die Weserkette bis auf das Wiehengebirge hin verbreitet war. siehe:

hier GrußFalkOberdorf 20:42, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:01, 4. Nov. 2009 (CET)

Einzelnachweis im Artikel Wangerooge

Hallo TUBS, bitte sehe Dir doch nochmal den von Dir neu hinzugefügten Einzelnachweis bzgl. Minsener Oog an. Nach dem Anklicken landet man auf einer Seite, die zu der Aussage „Zur politischen Gemeinde gehört auch die unbewohnte Nachbarinsel Minsener Oog.“ m.E. keinerlei Relevanz hat. --WHVer 12:18, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Erkläre mir bitte wieso die keine Relevanz hat? Das ist doch der Beweis, den ich so lange gesucht habe, um das Misnener Oog endlih zuornden zu können. Man öffne den NiedersaschsenViewer vom Landesvermessungsamt NI, zoome auf Minsener Oog und rufe dann mit dem Fragezeichen-Tool (oben in der Leiste) die Info zu Minsener Ooog oder jedem anderen beleibeigen Punkt in NI ab. Und dann erschient eben genau diese Seite, der zu entnehmen ist das dass Misnener Oog zu Wangerooge gehört. Einen besser interpretierbaren Link konnte ich nicht als Beleg ausfindig machen. Kann ja schlecht sagen, das geht aus der Karte hervor. Das wäre ja viel zu allgemein und außerdem ist das ja auch nicht wirklich eingezeichnet sonden nur über die Datenabfrage abrufbar. Evtl. taugt aber auch dieses Dokument: [34] al Beleg (hier geht aber nur die Zugehörigkeit zu FRI hervor)???? Bzw. sag mir wie ich das anders deutlich machen kann bzw. ob du vielleicht eine bessere Idee hast?-- TUBS 12:29, 24. Okt. 2009 (CEST)

PS: Schau dir bitte auch die Diks zu minsener Oog mal an (bzw. auch zu Mellum) da steht noch mehr dazu.-- TUBS 12:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo TUBS, mir ging es beim oben beanstandeten Einzelnachweis gar nicht um die Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit von Minsener Oog zur Gemeinde Wangerooge, sondern um den Einzelnachweis an sich. Wenn Du den von Dir eingetragenen Einzelnachweis aufrufst, dann erhältst Du eine Seite, in der zwar der Name Wangerooge auftaucht, aber der Zusammenhang mit Minsener Oog fehlt völlig. Erst mit deiner Erklärung, wie Du auf die Seite aufgerufen hast, wird dieser Zusammenhang deutlich. Deshalb ist der Einzelnachweis in der aktuellen Form nicht relevant oder anders gesagt, nicht verwendbar. Auch der andere von Dir alternativ genannte Beleg kann m.E. für die Zugehörigkeit nicht herangezogen werden, wie Du schon selber erkannt hast. Und bessere Idee? Ich schau mal, ob ich eine andere Quelle finde. Gruß --WHVer 19:12, 24. Okt. 2009 (CEST)

Touché. Das ist logisch. Ich nehme ihn dann erst mal raus? Leider erscheint mir alles andere (Karte, Klick, etc.) ein wenig kompliziert in einen Nachweis zu packen zu sein, oder? Oder hast du eine tolle Idee?-- TUBS 20:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hab's jetzt dch mal versucht irgendwie da rein zu packen. so ist das hoffntlich immerhin reproduzierbar. Ändere das bitte -auch ungefragt- falls du eine bessere Lösung hast. Danke für diene Hilfe. Grüße aus Westfalen in den Norden. -- TUBS 13:28, 25. Okt. 2009 (CET)

Habe zufällig eure Diskussion gesehen: Habt ihr schon mal einen Blick in die Hauptsatzung der entsprechenden politischen Gemeinde geworfen? Dort wird i.d.R. auch die räumliche Ausdehnung der Gemeinde beschrieben. Das wäre auch problemlos zitierbar. -- 4omni 15:03, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Hier steht aber leider auch nichts dazu...-- TUBS 15:09, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:01, 4. Nov. 2009 (CET)

Liste der Städte und Gemeinden in Nordrhein-Westfalen

Hi TUBS, verrate mir doch bitte, was es bringt, die Grafik um einen Pixel je Seite zu verkleinern? -- 4omni 15:03, 26. Okt. 2009 (CET)

HAllo. Das ist mehr techischer ANtur. Da die Datei auf Commons leigt und ich die jetzt wg. Eingliederung Aachen geändert habe muss die Graphik auf der de-WP neu gerendert werden. WP weigerte sich, weil es ja dachte: da gibt's nix zu rendern, weil nix neues. Jetzt aber, da ich die Größe geändert habe, musste man zwangsläufig neu rendern und jetzt werden auch die Änderungen sichtbar...-- TUBS 15:07, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:02, 4. Nov. 2009 (CET)

Grafik beim Kreis Lippe

Hi Tubs, bei dem Thumb des Kreistagswahlergebnisses gibt es ein Problemchen[35], bei dem mir nicht klar ist, weshalb das nicht funzt. Es geht um diese Datei[36]. Gruß, --Joe-Tomato 13:49, 2. Nov. 2009 (CET)

Räusper - Danke! --Joe-Tomato 13:10, 3. Nov. 2009 (CET)

Bitte.-- TUBS 10:02, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:02, 4. Nov. 2009 (CET)

Deine Schlangen-Bewertung

Habe jetzt mal soweit ich mir das zutraue Deine Anmerkungen aus der Bewertung verarbeitet. --Hagar66 10:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Super.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:02, 4. Nov. 2009 (CET)

Liste der Artillerieverbände der Bundeswehr

Da hat einer rumgefuhrwerkt (PzArtBtl 25) schau mal ob das so richtig ist. --Steinbeisser 16:50, 8. Nov. 2009 (CET)

Syntax meinst du ja? Ist jetzt korr. Liste ist ja eh noch nicht komplett. Mich überkam spontane Unlust vor Fertigstellung.-- TUBS 20:09, 8. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:29, 10. Nov. 2009 (CET)

Untermehnen

Kannst Du dazu [37] zur Klaerung beitragen?FalkOberdorf 12:51, 8. Nov. 2009 (CET)

Dort geantworte aber nich geklärt.-- TUBS 20:26, 8. Nov. 2009 (CET)

Nee, leider nicht! Da ich jedenfalls die Gemeindegrenzen auf der Karte nicht sehen konnte. Zudem liegt der Bereich, den ich meine bereits auszerhalb der Karte. Ich denke aber, dass es 1837 noch kein Untermehnen gab, da das heutige Obermehnen dort auf der Karte schlicht Mehnen heiszt - Ein OBERmehnen war in Ermanglung eines UNTERermehnens vermutlich noch nicht erforderlich.

Trennung: Mich hat aber die Karte begeistert! Wie genau 1837 doch die 1:25.000er bereits war!!! (Nur die Hoehenlinien gab es noch nicht). Und der Verlauf der Straszen ist fast mit denen von heute identisch, obschon das ja danals nur Lehmpisten waren. Und interessant, dass das Doerfchen, wo ich aufwuchs Hobrink nur aus einem Haus, unserem Nachbarn dem Bauern bestand. Da gibt es noch viel zu entdecken...

Fragen:

• Hast Du auch die Anschlusskarten im Norden (Blasheim), NO (Luebbecke) oder im Westen (Eggetal)?
• Ist die Karte von Dir freigegeben? Teile wuerde ich gerne in diversen Artikeln verwenden?

Grusz,FalkOberdorf 06:48, 9. Nov. 2009 (CET)

Na klar die Karte ist frei. Benutze oder bearbeite sie wie du willst. Ist ja schließlich nicht mein Werk und die Schutzdauer ist längst abgelaufen. Schau auch mal hier unten auf die Links, z.B. zu dieser Datei. Manche Details habe ich schon rausgeschnippelt und in besserer Auflösung bereitsgestellt. Eingebaut habe ich das aber noch nicht. Weitere Details könnte ich auf Wunsch fotografieren. Ich glaub die Höhenlinien sind auf den preußischen Karten nicht dargestellt weil stattdessen Schraffen dargestellt sind. Dadurch kommen aber die Sieke sehr schön zur Geltung. Man beachte auch die alten Bergnamen! Oder die noch vorhandene und eingezeichnete Figenburg bei Börninghausen. Oder die Landwehr zum hannoverschen hin. Ja, ist schon faszinierend. Ich habe noch die sich westlich anschließende Karte allerdings in schlechterer Qualität und auch die Region Hüllhorst um 1820 oder so. Beides werde ich mal digitalisieren und dir dann melden.-- TUBS 08:40, 9. Nov. 2009 (CET)

hier kann man übrigens die alten Karten von 1891 dazuladen. Die sind aber echt mieser Qualität. Dürften aber auch gemeinfrei sein. Für Niedermehnen-ergibt das aber auch nicht mehr.- TUBS 08:59, 9. Nov. 2009 (CET)

Danke, habe mal gleich einen Teil der Karte verwendet: hier, Ich hoffe, ich habe das nun richtig lizenzsiert - auf meiner Diskussionsseite gibt es da ja wieder einen neuerlichen Disput. Grusz, FalkOberdorf 18:08, 9. Nov. 2009 (CET)

Apropos Wald. Kennst du eigtl. dieses Schild [38]? Ich habe da mal Aufnahmen von Rödinghausen gesehen (so um 1900 etwa) wo der Wald eben großflächig eingeschlagen wurde und das Gebirge deutlich waldloser als heute erschien...-- TUBS 18:13, 9. Nov. 2009 (CET)

Das mit dem Wald war für mich überraschend. In 1837 ist die Waldausdehnung mit der heutigen identisch, jedenfalls gem. der Karte. Ich dachte auch, dass Anfang des 19. Jahrh. erst die preußische Waldvermehrung für die Bewaldung des Wiehengebirges gesorgt hat. Anscheinend ist der Wald des Wiehengebirges doch sehr ursprünglich. (Ich kann mich aber auch an einen Kupferstich erinnern, wo das W. bei LK bis fast an den Kamm landwirtschaftlich genutzt wurde. Die Radierung war offensichtlich aber älter). Zur Bewaldung, Wiederaufforstung sind halt wohl mehr Nachforschungen nötig. 1837 jedenfalls war das bereist geschehen, zumindest im Bereich zwischen Kniebrink und Glösinghausen.

In Rödinghausen an dem Schild kann ich leider erst in ein paar Wochen vorbeischauen, da ich z.Z. noch hier bin. Gruß, FalkOberdorf 20:12, 9. Nov. 2009 (CET)

ich kann ja mal schauen ob ich das fragliche Photo finden vom waldlosen Wiehengebirge. Viel Spaß da unten. Und komm wohlbehalten zurück. Meine Brigadekommandeur lädt mich auch alle zwei Jahre regelmäßig per Brief zu einem Aufenthalt dort unten ein - letztes Mal wollte man mich glaub ich gerne in Mazar-i Sharif sehen, aber bisher konnte ich mich immer drücken. Mal schauen wie das wird wenn die nur noch wenige Wehrpflichtige habe und dann mal wirklich ernsthaft auf Reservisten angewiesen sind....-- TUBS 20:42, 9. Nov. 2009 (CET)

Zu den Lizenzen: nunja du gehst halt etwas freimütig mit anderer Leute Arbeit um. Es macht schon Sinn deren Arbeit irgendwie zu respektieren. Nicht nur weil ihnen dadurch auch finanzieller Schaden entsteht (ich denke da mal an den Stern-Fotograf). Motiviation sollte aber auch sein: die WP sollte frei sein. D.h. jeder soll die WP kopieren dürfen (inkl. aller Bilder) und damit machen können, was er will und gleichzeitg absolut sicher sein können, dass das rechtlich i.O. ist. Es lohnt sich daher auch teils strenger zu sein als es dir manchmal nötig erscheint, z.B. wenn Pressefotos scheinbar frei zu verwnden sind... Gibt ja auch noch ein paar andere Bilder von „dir“ wo ich schon manchmal wahrscheinlich mit Recht gezweifelt habe, das sie von dir sind (Luftaufnahmen, etc. - von den Karten mal ganz abgesehen..) Aber von mir wirst du dazu nix hören. Das sind nicht meine Rechte die verletzt werden und mit der WP habe rechtlich auch nicht viel zu tun. Zumindest nicht so, dass ich jetzt dauern meckern müsste wenn mir sowas mal auffällt. Apropos Meckern: Ruhe bewahren. Eine Stufe freundlicher als im wahren Leben beugt Missverständnissen im virtuellen Raum vor. Schont dein und anderer Herz.-- TUBS 18:23, 9. Nov. 2009 (CET)

DieLuftaunahmen, na ja, Google Earth (Fotos, die da veroeffenlicht sind), Die Karten habe ich selbst generiert, irgendwer sagte mir, das das i.O sei, da man die topographische Karten darunter ja nicht mehr erkennen kann. Letztlich kann man die auch mit Paint malen.FalkOberdorf- wegen Bearbeitungskonflikt habe ich jetzt einen ganzen Absatz umsonst geschrieben, diese Gedanken zur Waldvermehrung folgen spaeter. 18:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:00, 12. Nov. 2009 (CET)

13. Panzergrenadierdivision (Bundeswehr)

Hallo TUBS, in der Graphik müßte noch das Fernmeldebataillon 610 ergänzt werden. Gruß Hergen --87.166.101.153 18:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich war dann mal so frei...--Steinbeisser 19:08, 8. Nov. 2009 (CET)

Wie ist denn das mit FmBtl 610? Ich dachte bisher immer die gehören direkt zur Command Support Brigade des MNC NE? Oder ist das irgendwie wie das verhältnis Eurokorps/DF-Brigade/HFüKdo? Bitte erklären, dann ändere ich die Graphik. -- TUBS 19:23, 8. Nov. 2009 (CET)

Laut Homepage der Division auf www.deutschesheer.de ist das FmBtl 610 der 13. PzGrenDiv unterstellt. --87.166.101.153 19:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Naja ok. und laut Homepage des Korps dem Korps. Damit habe ich ja gerade meine Schwierigkeiten....Ich meine eine Unterstellung unter das Korps war bis 2010 (Heer 2010) zumindest angedacht!?? Drum hatte ich das zB auch hier [39] herausgehoben. In diesem natürlich inoffiziellen Dokument ist das zum Beispiel auch zum MNC NE gerechnet...Un dauch der Kollge hat hier ja das FmBtl 610 eben nicht zur 13. PzGrenDiv gerechent. Versteh mich nicht falsch: ich sage nicht, dass du nicht auch recht ahben kannst aber irgendwie scheint da doch mehr hinterzustecken...????-- TUBS 20:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich will mich da auch nicht festbeißen. Ich kann nur sagen: dem MNC NE ist ja auch die 13.PzGrenDiv zugeordnet, und wenn das FmBtl 610 dem deutschen Großverband unterstellt ist, dann natürlich auch "indirekt" dem MNC NE. Wie auch immer ... wenn der Verband auf der offiziellen hp der Div unter "unterstellte Dienststellen" auftaucht, würde ich das so akzeptieren. Aber wie gesagt: ich fang deshalb keinen Streit an. Gruß Hergen --87.166.101.153 20:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich kann mir das evtl. so vorstellen, dass das FmBtl 610 truppendienstlich der 13. untersteht, und im Bedarfsfall der Command Support Brigade, aber eben nicht der 13. PzGrenDiv, daher eben auch nicht wirklich Teil der 13. ist (die andere sonst gleichaufgebaute Stabilisierungsdivision hat ja auch kein eigenes FmBtl als DivTruppe). Daher übt es vermutlich auch mit der CSB und dem Stab des Korps, etc. Analog zu DF-Brigade: Dort unterstehen die duetschen Soldaten ja auch ihrem evgtl. französischen Brigadekommandeur für Einsatz und Ausbildung und nur truppendienstlich dem Heeresführungskommando...Ich weiß es nicht. Die Leute von der Website des Heeres sind aber auch nicht die schnellsten wenn es um Umgliederungen geht...Ich hole nochmal eine dritte Meinung ein.-- TUBS 20:20, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal eine Mail an den S-2 Offizier für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des FmBtl 610 geschrieben und ihn um Aufklärung gebeten. Sobald ich Antwort bekommen habe, melde ich mich wieder. Gruß Hergen --87.166.101.153 22:02, 8. Nov. 2009 (CET)

Diesen Einsatz lobe ich mir. Bis denne. Habe auch mal den Militär-Experten Benutzer:GrummelJS gefragt.-- TUBS 22:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Tja die Anfrage ans Btl. selbst ist doch schon das beste was passieren kann ;) --GrummelJS∞ 12:02, 9. Nov. 2009 (CET)

Mit anderen Worten: auch du müsstest mehr raten als du dir sicher bist ;-) -- TUBS 18:10, 9. Nov. 2009 (CET)

Jungejunge, ist das ein lahmer Haufen. Am So abend angefragt, bis heute (Mi) keine Antwort auf eine doch wohl einfache Frage (oder die wissen es selber auch nicht). Wenn die auch so langsam die Kommunikationsverbindungen einrichten, schwant mir Böses für den Ernstfall. Bei der 13. PzGrenDiv ist leider kein Ansprechpartner aufgeführt, an die kann man sich also nicht wenden. Dann seh ich das mal so wie TUBS: truppendienstliche Unterstellung 13. PzGrenDiv, für Einsatz und Ausbildung dagegen MNC NE. Gruß Hergen --87.166.51.191 17:16, 11. Nov. 2009 (CET)

Schade daß ich nicht mehr im Dienst bin - da hätte ich einfach hin angerufen - naja--Steinbeisser 17:45, 11. Nov. 2009 (CET)

Das ist bestimmt super geheim! -- TUBS 19:45, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich zitiere aber mal deren Website: Das Fernmeldebataillon 610 hat den Auftrag im Einsatz und auf Übungen den Hauptgefechtsstand des Multinationalen Korps Nordost einzurichten, sowie Teile der Kommunikationsstruktur für circa 350 Stabsteilnehmer bereitzustellen und zu betreiben. Weiter richtet das Bataillon gemeinsam mit dem polnischem Fernmeldebataillon Teile des Weitverkehrsnetzes des Korps ein und stellt ergänzend dazu HF-Funkverbindungen bereit. Damit wird die Möglichkeit zur Anbindung der Gefechtsstände des Korps an übergeordnete Kommandobehörden, Nachbarn und unterstellte Verbände auch über große Entfernung gewährleistet. Um diesen Auftrag zu erfüllen ist das Bataillon in vier Kompanien gegliedert. Mit einer Stabs- und Versorgungskompanie, zwei Einsatzkompanien und einer Grundausbildungskompanie verrichten im Bataillon circa 800 Soldaten ihren Dienst. Was ja zumindest unserer Theorie nicht widerspricht. Bis auf weiteres sollte man das im Artikel dann einfach extra aufführen bzw. in Klammer (nur truppendienstlich, nur im Frieden, sonst MNC NE). Lasse daher die Graphik mal wie sie ist, weil man's ja immer falsch darstellen würde. Ähnliches Problem mit D/F Brigade. Richtig kompliziert wären dann diese Doppelbeziehungen bei umstehdner Graphik.-- TUBS 19:54, 11. Nov. 2009 (CET)

Noch eine Anmerkung dazu: das FmBtl 610 dürfte früher ja auch für LANDJUT gefunkt haben. Das denke ich mir zumindest anhand der Nummer. D.h. im Frieden war das Bataillon vermutlich auch einem rein deutschen Verband unterstellt. Ich vermute mal der 6. PzGrenDiv oder dem WBKI/TerrKdo SH oder so - müsste man mal nachschauen. Für Übung und den großen Krieg um Dänemark wäre das Btl dann dirket zu Landjut gekommen. D.h. die 610'er dürften vermutlich bereits 40-50 Jahre für ihre ungewöhnliche Doppel-Unterstellung geübt haben.-- TUBS 19:59, 11. Nov. 2009 (CET)

"super geheim" ist gut *grins*. Wahrscheinlich haben die den Frager bereits dem MAD gemeldet *hehehe*. Aber ernsthaft: Deine Graphik ist klasse, laß mal so. Allerdings: ob das FmBtl 610 früher mal der 6. PzGrenDiv unterstanden hat, glaube ich nicht. Das widerspräche der Numerierungskonvention, derzufolge die Bataillone der Divisionstruppen immer die Nr. der Div hatten. Und entsprechend gab es dort ein FmBtl 6. Wie auch immer ... Mach mal, wie Du meinst, das ist schon gut so. Gruß Hergen --87.166.110.214 20:24, 11. Nov. 2009 (CET)

FmBtl610 war vor der Wende einsatzmäßig ComLandJut unterstellt, truppen- und fachdienstlich dem I.Korps bzw. dem Korpsfernmeldekommandeur I. --Ekkehart Baals 22:55, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke, wir Herforder wissen alles!-- TUBS 23:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:02, 12. Nov. 2009 (CET)

HSchBrig 64

Du bist aber ganz schön schnell!!! --Steinbeisser 16:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Hattest du das gerade erst hochgeladen? Reiner Zufall! Bin mir allerdings nicht sicher ob das immer richtige Verbandsabezichen sind oder nur interne. Ich vermute ja mal die richtigen Verbandsabzeichen sind immer grün umrandet. Die Frage ist nur: wie oft wurden diese Ärmelabzeichen wirklich ausgegeben, denn ich zweifle ja auch ob die Angehörigen der HSchBrig überhaupt einen Dienstanzug im Keller liegen hatten...Egal besser dieses Abzeichen als gar keins. -- TUBS 17:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Was den Dienstanzug angeht - sicher nicht. Hier handelt es sich aber bestimmt um ein internes Zeichen, da die Ärmelabzeichen ja alle mehr oder weniger bekannnt sind. Ich habe da überigens noch ein Ärmelabzeichen, das ich so jetzt nicht zuordnen kann. Könnte 13.PzGrenDiv sein hat aber im unteren Feld grün gelb gestreift (wo jetzt die Rauten sind) und oben rechts die bogenförmige Krone von Sachsen. Ist das vllt. ein altes abzeichen der Div? --Steinbeisser 17:42, 11. Nov. 2009 (CET)

wer weiß, wer weiß??? Wenn's ne Div ist müsste es ja auf jeden Fall silbern mit schwarzen Faden umkordelt sein....-- TUBS 19:44, 11. Nov. 2009 (CET)

Ist das nicht das erst Abzeichen der Div?????????????????????? --Steinbeisser 09:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Doch Div auf jeden Fall. Evtl. auch das erste der 13. Div. Evtl auch von 13.Div/WBK VIII? Die hier haben das aber als 13. Div. Ich nehme an, du ahst daher recht.-- TUBS 09:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Ja lassen wir das dann mal so stehen. --Steinbeisser 10:14, 12. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich kam irgenwann der Punkt als die Ossis festgestellt haben, dass die Wessis beim Bund in der Minderzhal sind und haben dann als kleines Zugeständis an die Minderheit den (uns?) Wessis die Rauten spendiert, obwohl auch die - für mich als Preußen - ja nicht soviel mit D im Allgemeinen zu tun haben. ;-) --

TUBS 10:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Aber das Wappen für die Panzergrenadierbrigade 37 im Artile der 13. Div ist doch jetzt weider falsch, oder??????-- TUBS 11:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich denke mir mal, daß das alte Wappen solange gültig war, wie nur Ostedeutsche Truppenteile zur Div gehörten. Kann es nicht sein, daß die 12. Panzerbrigade eine Zeitlang zu dieser Div gehört hat und deswegen die Rauten? Man kennt sich schon nicht mehr aus. Das Brigadeabzeichen ist falsch, die offizielle Seite der bundeswehr.de gibt ein anderes abzeichen an - auch das werden wir wieder ändern.--Steinbeisser 13:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Übrigens Wappen der Stabskompanie ist: dieses -- TUBS 13:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Ja, aber schlechte Qualität. Ich denk da warten wir noch oder so! Man müßte die falschen Wappen dann aber auch herausnehmen - das gleiche gilt übrigens für die StKp der Brigade 37--Steinbeisser 13:41, 12. Nov. 2009 (CET)

Eigtl. schon ja. Aber ganz ruhig.-- TUBS 14:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:01, 12. Nov. 2009 (CET)

RegioPort Weser

Moin, danke für die Koordinaten, ich hätts noch ein wenig mehr an die Eisenbahnbrücke gepackt, aber im Prinzip stimmts. Noch ein Bitte: Kannst du die oben eingebaute Karte noch ein wenig nach Osten ergänzen um den geplanten Standpunkt noch mit drin zuhaben? Danke und Gruß --Aeggy 23:32, 11. Nov. 2009 (CET)

Gibt's da auch schon irgendwelche Planungskarten? -- TUBS 23:34, 11. Nov. 2009 (CET)

Guck mal hier. Gruß --Aeggy 23:41, 11. Nov. 2009 (CET)

Ok. ich schaue mal ob ich sowas gezeichnet bekomme.-- TUBS 14:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Nordrhein-Westfalen

Hi TUBS, bist du sicher, dass deine letzte ref ein „Auszug aus einem Auszug“ ist? Gruß -- 4omni 20:09, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis auf meinen Faux-pas. Errare humanum est. -- TUBS 20:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Liste der Mitglieder des ernannten Landtags (Freistaat Lippe)

Ich habe mal das LWL-Institut für westfälische Regionalgeschichte angeschrieben, dies sollten Zugriff auf eine vollständige Liste haben. --Eingangskontrolle 22:01, 14. Nov. 2009 (CET)

oh super. Ich hoffe noch auf Benutzer:Machahn, der scheint auch ein paar Listen zum Thema zu haben. Hoffentlich auch diese. Grüße.-- TUBS 22:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Donnersbergkreis

Moin! Machste mir 'ne locator map als Basis für den Donnersbergkreis bis auf Verbandsgemeindeebene in Typ1? Hab wieder ein bisschen Lust... --Hagar66 11:39, 16. Nov. 2009 (CET)

Du bekommst eine bis auf Gemeindeebene falls es dir recht ist. Habe da jetzt nämlich - endlich - was zu gefunden.-- TUBS 13:59, 16. Nov. 2009 (CET)

PS1: Die Verbandsgemeinden würde ich dann wie Ämter kennzeichnen auch wenn das nicht ganz vergleichbar ist. PS2: Alles weitere dann wieder auf der Arbeitsseite.-- TUBS 14:03, 16. Nov. 2009 (CET)

PS3: Hab jetzt CS3 ge... also du weißt schon.-- TUBS 14:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Gut so! --Hagar66 15:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Jau. -- TUBS 19:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Candide Preis

Hallo TUBS, Du hast am 17. Juli 2008 Koordinaten eingefügt. Was bedeutet das? Der Ort der Preisverleihung wäre ja nicht sinnvoll, der kann sich ändern (wie in diesem Fall). Danke für Deine Nachhilfe! Lg., --Albrecht1 17:55, 17. Nov. 2009 (CET)

das ist ganz einfach ein zentraler Platz in Minden. Wenn ich gewusst hätte wo genau, hätte ich es gerne auf die Adresse des Literarischen Vereins e. V. Minden gelegt, da er den Preis ja stiftete. Da mittlerweile mehrere andere Träger daran beteiligt sind, ist die Georef ein wenig uneindeutig geworden. Gebe dir recht. Ein klarer Bezug zu Minden ist schwerer herzustellen. Wenn's dich sehr stört: entferne die Koordianten! Grüße.-- TUBS 18:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:26, 22. Nov. 2009 (CET)

Ortsteilkarte Dalbke

Hallo TUBS, wie ich sehe hast du die ganzen Bielefelder Ortsteilkarten gebastelt, zum Beispiel auch die von Eckardtsheim. Hast du für den Nachbarort Dalbke auch noch eine? Grüße, --Erdkröte 11:16, 19. Nov. 2009 (CET)

Bekommst du.-- TUBS 17:12, 19. Nov. 2009 (CET)

Wieder nur ohne Grenzen, da Dalbke keine ehemalige Gemeinde war und ich leider auch keien Vorlage zu den statistischen Bezirken habe. Grüße.-- TUBS 22:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Super, vielen Dank!!! Grüße, --Erdkröte 09:32, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:26, 22. Nov. 2009 (CET)

Lage von Berkirchen

Das Grab könnte man in Bergkirchen auch erwähnen

Hallo TUBS Im Artikel Wallücke bin darauf aufmerksam geworden. Du linkst Bergkirchen nach Volmerdingsen, gemaesz Artikel Wulferdingsen liegt es aber dort. Ich glaube, Du hast aber recht, oder? Kannst Du das aufklaeren?

Berkirchen mueszte doch der kleine Zipfel sein, der gemaesz dieser Karte in Hiller Gebiet reinragt? Also in der Tat Volmerdingsen. Darueber hinaus bin ich aber der Meinung, dass Bergkirchen ueberhaupt einen eigenenen Artikel verdient. Was meinst Du?

FalkOberdorf 11:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Ach das weiß ich gar nicht so genau. Die Karten sind dafür auch viel zu ungenau. Vielleicht sollten wir das bisweilen als Teil von Wulferdingsen darstellen, weil das dann einheitlich ist. Ich habe mich vertippt quasi und ändere das wieder. Da hat du aj mal wieder ein tolles Foto gekl..gmacht meine ich ;-) Ja Bergkirchen hat quasi einen eigenen Artikel verdient. Das meist steht aber ehrlicherweise auch schon bei Evangelische Kirche Bergkirchen (Bad Oeynhausen), Wulferdingsen (die Mühle) und Bergkirchener Kopf. Evtl. könnte man dann noch die Kaisermanöver erwähnen zu dennen die duetschen Kaiser mehrfach in Begkirchen nächtigten. Grüße-- TUBS 12:06, 20. Nov. 2009 (CET)

PS: Aber Wallücke leigt ja vermutlich eher in Vollmerdingsen als in Wulferdingsen, doer?

da bin ich auch ohne Kartenstudium, ziemlich sicher, dass Walluecke in Wulferdingsen liegt. Walluecke liegt unweit von Struckhof, dass sogar noch zu Huellhorst gehoert. Ich bin frueher oft da mit dem Rad nach Minden gefahren oder spaeter zum Bahnhof Minden jede Woche. Mann passiert Schnathorst, dann kommt das gruene Schild Struckhof (noch Huellhorst) und schon sieht man die Hochspannungsleitung die scharf an der Huellhorster Grenze vorbei nach Norden durch Walluecke verlaeuft. Bergkirchen duerfte aber bereits nicht mehr in Wulferdingsen, sondern bereits in Volmerdingsen liegen. Oder die Grenze verlaeuft durch den Ort, was ich mir aber nicht denken kann, dass die ehemaligen Gemeindegrenzen durch Bergkirchen verlaufen.FalkOberdorf 13:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Ja klar. Kurz nicht nachgedacht. <es ist so wie du sagst: Walluecke gehört vermutlich zu Wulferdingsen und Bergkirchen evtl. berits zu Volmerdingsen evtl. aber noch zu Wulferdingsen. Wird sich kaum klären lassen ohne alte karten.-- TUBS 23:47, 20. Nov. 2009 (CET)

Hi, ich glaube, hiermit ist bestaetigt, dass Berkirchen zu Wulferdingsen gehoert. Also es brauch nichts geaendert zu werden.FalkOberdorf 06:19, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:26, 22. Nov. 2009 (CET)

e-mail

Wie oben erbeten, melde ich hiermit, dass ich Dir eine Mail geschickt habe.FalkOberdorf 20:22, 23. Nov. 2009 (CET)

Hier ist das Vorgehen genau erklärt. Um ganz sicher zu gehen empfehle ich dir, dass die vom Wetterdienst dieses als Vorlage nehmen (kannste ja schon soweit ausfüllen mit den etnsprechend links zu den Fotos), um dann per mail die Erlaubnis direkt an permissions-commons@wikimedia.org zu schicken. PS1: die können eure bisherige Koversation ruhig komplett mitschicken. PS2: das muss ganz sicher so aussehen, dass die die Konsequenz ihrer Freigabe verstehen. Lies dir das mal in Ruhe durch. Ist nicht schwer...-- TUBS 20:39, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke, aber mannomann, all dieser Aufwand wegen eine Bildes mit einer Wolke. Ich will die nicht nochmal nerven, die haben mir ganz klar gesagt, ich darf es für den Wiki-Zweck verwenden. Ich werde mir das mal in Ruhe durchlesen und versuchen das mit der Mail, die ich habe, urhebergerecht hinzufummeln. Aber die nochmal anmailen, das ist mir zu peinlich. Danke dennoch nochmals!FalkOberdorf 21:15, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:23, 24. Nov. 2009 (CET)

Säuberung

Es läuft zur Zeit eine von einigen Fanatikern (eigentlich ist es nur einer, lies die entsprechenden LDs) organisierte Löschaktion u.a. gegen die von Dir erstellte Vorlage:Navigationsleiste Kreise und kreisfreie Städte in der Provinz Westfalen. Die Artikel zu den ex-Kreisen im Bezirk Karl-Marx-Stadt sind schon erfolgreich vandalisiert worden und sind jetzt der Aufhänger für diese Aktion. Grüße -- Definitiv 00:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Ach dazu sagt man besser nicht soviel...-- TUBS 09:43, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:23, 24. Nov. 2009 (CET)

Datei:Falk Oberdorf Elfter Kopf.PNG

Hi TUBS, wie kommst du darauf, dass die Datei auf commons ist? und dort Bestand haben könnte?--Martin Se !? 21:37, 24. Nov. 2009 (CET)

ich komme darauf, weil die Datei auf Commons ist (commons:File:Falk Oberdorf Elfter Kopf.PNG). Und ob sie dort Bestand hat oder nicht ist mir wurscht. Aber gibt es einen Grund zu zweifeln? Du willst doch irgendwo drauf hinaus, oder? Klartext bitte! Was habe ich falsch gemacht?-- TUBS 21:42, 24. Nov. 2009 (CET)

ach ich verstehe...tja was soll cih sagen. ich kann nicht ahnen dass jemand nach meiner letzten Bearbeitung einen Löschantrag in der deutschen Wikipedia stellt, oder? Wäre ich ein Hellseher, hätte ich den Transfer nahc Commons nicht gemacht, aber so? Bitte lass die Datei auf Commons löschen, wenn die Datei auf de:Wikipedia gelöscht wird.-- TUBS 21:46, 24. Nov. 2009 (CET)

düp ist nicht löschantrag, kann ihn aber zur Folge haben, allerdings habe ich mit der Ansprache etwas übertrieben: Die Datei ist auf commons, ich sehe aber ein Porblem mit der Freigabe (ein Foto ist niemals selbst gezeichnet, sondern selbst bearbeitet)--Martin Se !? 22:55, 24. Nov. 2009 (CET)

DÜP macht Sinn. Grüße.-- TUBS 09:55, 25. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:55, 25. Nov. 2009 (CET)

Stab oder wie?

Wie nennen sich die Abzeichen auf commons von den Leuten die bei der WBV oder WBK beschäftigt sind und ein entsprechendes internes Verbandsabzeichen tragen? Stabskompanie geht wohl nicht. Nur Stab? --Steinbeisser 17:14, 25. Nov. 2009 (CET)

WBK: Ich tippe auf Stab WBK II., Stabs- bzw Stabs- und Versorgugskompanien gibt und gab es m.E. in den WBKs nicht - zumindest habe ich das auch noch nie gehört. (Ausnahme war höchstens die Zeit der fusionierten WBKs/Div sowie der WBK I, da gleichzeitg TerrKdo.) Auch Kommando oder Kommandatur habe ich noch nie gehört im Zusammenhang mit dem WBK. Gleichwohl ist der Befehlshaber der Boss in einem WBK.

WBV sind keine militärischen Stellen und haben eigtl. auch keine Uniformen ergo keine internen Verbandsabzeichen. Ausnahmen besätigen die Regel. Stäbe im Sinne von militärischen Stäben gibt's da auch nicht. An der Spitze steht glaub ich ein Präsidium bzw. als Ganzes die Wehrbereichsverwaltung selbst. Alle Klarheiten beseitigt?-- TUBS 17:37, 25. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag und kleine korr nach Mini-Recherche: Früher, z.B. in der HST IV hatten die WBKs mal eine im Frieden teilaktive Stabskompanie. Zusätzlich zum Stabspersonal bestand sie aus drei Sicherungszüge zur Sicherung des Gefechtsstandes. Glaube aber nicht, dass die Aufklärer etc. selbst hatten - das waren ja keine wirklich operativ-mobilen Verbände wie die Divisionen oder Korps.-- TUBS 17:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Das WBK I hatte durchgängig weil es gleichzeitig TerrKdo war, einen Stab und eine Stabskompanie so wie die anderen TerrKdo auch.-- TUBS 17:46, 25. Nov. 2009 (CET)

die WBKS hatten z.B. auch in der HST III bereits Stabskompanien. Mit anderen Worten: ja es gabe vermutlich die längste Zeit auch für die WBKs Stabskompanien, wenngleich auch heute wohl nicht mehr, sondern mittlerweile nur noch Stab.-- TUBS 17:51, 25. Nov. 2009 (CET)

d'accord um es mal so auszudrücken - jedoch - man lernt nie aus..weswegen ich Dir gleich die Ausnahme präsentiere (nicht daß ich unbeding Recht haben will), daß die Uniformträger bei den Zivilen Diensstellen hin und wieder auch ein Abzeichen führten wie hier ich selbst währen meiner Kommandierung zum BWB getragen habe! Ich werde diese WBK internen Abzeichen als Stab hochladen. --Steinbeisser 17:57, 25. Nov. 2009 (CET)

Ausnahmen bestätigen die Regel und nirgendwo gibt's soviele Ausnahmen wie bei dem Tragen einer Uniform in der Bw. Wobei das BWB ja eigtl. auch wieder was komplett anderes ist, als die Stäbe nach denen du fragtest. Das BWB ist ja weder Teil der WBK noch WBV, sondern ein ein Teil der Bundeswehrverwaltung (nämlich im Rüstungsbereich). Nur deren anderer Teil (die Territoriale Wehrverwaltung (TerrWV)) umfasst auch mehrere WBVs. Nicht dass ich das gewusst hätte, aber dafür hat man ja die WP...Grüße. -- TUBS 18:10, 25. Nov. 2009 (CET)

Gut, lassen wir's dabei. Gruß für heute...Steinbeisser 18:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:55, 25. Nov. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Da....

stimmt doch was nicht!?

Datei:Pzgrenbtl13.jpg

Jaja, das ist 203. ich sollte es wissen....-- TUBS 13:44, 27. Nov. 2009 (CET)

gut, ich kümmere mich drum --Steinbeisser 13:46, 27. Nov. 2009 (CET)

Kleiner Nachtrag: PzBtl 203 war früher , d.h. bis 1959, PzGrenBtl 13 SCHLESWIG. Die hatten aber bestimmt nicht dieses Verbandsabzeichen mit dem Westfalenpferd.-- TUBS 13:49, 27. Nov. 2009 (CET)

kaum ist das eine Problem gelöst, dräut schon das nächste....bei den ArtRgtern, die ja aus mehreren unterschiedlichen Bataillone bestanden, ist das jeweilige ArtRgt Abzeichen ja wohl das der Stabsbatterie streng genommen...oder? --Steinbeisser 17:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Naja streng genommen gilt das ja für alle Regimenter die noch aus darunter bestehenden Bataillonen bestehen, oder? Der Einfachheit halber würde ich trotzdem die Bezeichnung ArtRgt 12 (statt StBttr ArtRgt 12) oder HSchRgt 74 (statt StKpHschRgt 74) so belassen, da ja nun eingtl. keine Verwechslungsgefahr zu einem Verbandsabzeichen (Ärmelabzeichen) besteht, so wie das zum Beispiel bei StKP PzBrig 21 (meint das interne Brustabzeichen) vs. PzBrig 21 (meint das Stoffabzechen am Diesntanzug) der Fall ist. Das die Bataillone darunter auch dann wiederum ihre eigenen Abzeichen haben ist doch klar (?) - genauso übrigens wie manche Kp innerhalb von Btl auch eigene Brustanhänger tragen. Also ruhig bleiben. Da keine Verwechslungsgefahr besteht reicht auch der einfache Name ohne Präfix, denke ich. (Das ist übrigens beim BWB auch so.)-- TUBS 17:33, 27. Nov. 2009 (CET)

ess joht! --Steinbeisser 17:50, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:45, 27. Nov. 2009 (CET)

Liste der Städte und Gemeinden in Nordrhein-Westfalen

Hi TUBS, hier ein Nachtrag zu unserer mittlerweile ins Archiv verschobenen Diskussion: Eine Größenänderung der Grafik ist IMHO unnötig. Du kannst die Neuerstellung („Purgen“) der Grafik auf Commons erzwingen, indem du „&action=purge“ an die URL anhängst (siehe auch Hilfe:Cache). Im konkreten Fall lautet die URL http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:North_rhine_w_districts.svg&action=purge Gruß -- 4omni 22:52, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke, das werde ich dann das nächste Mal ausprobieren. Ich wusste gar nicht, dass es da einen aolch elaborierten "Trick" gibt.-- TUBS 08:26, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte mich immer schon gefragt, wofür dieses 'Purge' egtl. ist. Grad ausprobiert, fkt. prima. --Hagar66 08:27, 1. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 21:24, 2. Dez. 2009 (CET)

Panorama

Moin, mein Automatik-Programm für Panoramas hat das Panorama von der Stadtbücherei in Horn-Bad Meinberg verhunzt. Wenn ich dir die vier Original-Dateien schicken, magst du dich dann nochmal dran versuchen? Hat in Delbrück ja auch deutlich besser funktioniert ;-). --DaBroMfld 23:51, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja klar, schick mal.-- TUBS 09:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Sie haben (oder kriegen gerade) Post! --DaBroMfld 13:08, 2. Dez. 2009 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 21:25, 2. Dez. 2009 (CET)

Liste Jägerverbände

Moin, wie gehts Dir? "Jägerbataillon 900 na  ??  ?? 1973 Umgliederung in FeSpähAusbZ 900 SichVersRgt BMVg? evtl. nicht JgTrp sondern FeSpähTrp? " sag mal wie kommst du dadrauf? Du weisst schon das nummern doppelt und dreifach vergeben wurden und das es sowohl ein FmBtl 900 ein Feldjägerbataillon 900 und ein Jägerbataillon 900 gleichzeitig gegeben haben kann --Matthias Hake 09:10, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Mir geht's gut. Ja ich weiß dass es Nummern. besonders die 900-er teilweise dopplet (auch gleichzeitig) gegeben hat und die Btl im Bereich BMVg öfters umgegliedert wurden und sowieso anderen Regeln folgten als die normale Nummerierung. Also die Info zu JgBtl 900 kam mir unter als ich die Liste der Fernspäheinheiten der Bundeswehr erstellte. Bei meiner Recherche dazu wurde ganz deutlich und ziemlich zuverlässig erwähnt, dass das FeSpähAusbZ 900 eben aus jenem JgBtl 900 1973 hervorgegangen ist. Ich weiß nicht ob das meine Quelle war, aber hier ist das auch erwähnt. Immerhin deutet das auf die Existenz eines 900-er JgBtl hin. Im Thread wird das ja auch in Gänsefüßchen gesetzt, was wohl bedeutet dass man sich auch hier bei der Hinzuzählung zur JgTrp oder zur FeSpähTrp unsicher ist bzw. das irgendwie gemsicht war oder was weiß ich. Mehr weiß ich leider dazu auch nicht-die Liste stecken halt voller nur halb stichhaltiger Info (z.B. alles rund ums JgRtg 58 BERLIN). Kannst du damit leben? -- TUBS 09:32, 23. Nov. 2009 (CET)

tut mir leid tubbs aber bei genauem überlegen wirst du selber sagen müssen, dass das eine hörensagenquelle ist. du weisst gem der artikel selber das das ding als lehrgruppe r an der ll lts entstanden ist und das später die lehrgruppe r selbstständig an einem neuen standort wurde und seitdem auch immer war, national wie international. unbestritten ist von meiner seite jg 900 am gleichen standort, in dem reservisten und ehemalige fernspäher eingeplant gewesen sein werden. aber die schule ist nicht daraus entstanden und das btl gehört zur jg truppe und nicht zu den fernspähern. sonst wären ja die mob jgbtl die mit dem altenstätter personal gebildet worden wären auch fschjg und nicht jgblt der terrh brig gewesen. --Matthias Hake 08:29, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte da auch noch eine bessere Quelle finde die aber nicht wieder. Ganz unplausibel ist das ja auch schon deshalb nicht weil es ja Fernspähausbildungszentrum 900 hieß -ansonsten ein recht ungewöhnlicher Name für die Fernspäher. Du bestreitest aber nicht, dass es ein JgBtl 900 GerE gab, oder? Selbst da bin ich mir unsicher, weil wir das ja auch erst so nicht in der Liste hatten..ich recherchiere noch mal...-- TUBS 08:41, 24. Nov. 2009 (CET)

PS: über die Fernspäher gibt's ja sowieso wenig Informationen. Teils waren die ja auch Teil der Infanterie (Fallis oder Jäger??) später oder zuerst Teil der PzAufkl, zuletzt eigenständig - so genau stheht das nirgendwo.-- TUBS 08:43, 24. Nov. 2009 (CET)

Evtl ist auch statt JgBtl 900 Feldjägerbtl 900 gemeint? Das FjgBtl 900 war nicht wie der Name sagt eine reine Feldjägereinheit sondern beinhaltete wohl aganz regulär auch teils aktive sortenreine Kompanien anderer Truppengattungen.-- TUBS 11:54, 24. Nov. 2009 (CET)

Lagekarte BaWü

Hallo TUBS, bei den guten Lagekarten von NRW und Niedersachsen ist nebenstehende Karte doch wohl nur eine Übergangslösung, oder? Die Datei istz im Artikel über die Stadt Langenburg bereits verlinkt. Ich hoffe, das stellt keinen Mehraufwand dar, wenn die Karte irgendwann einmal neu erstellt werden sollte? Gruß, elvaube ^!? ± M 20:13, 3. Dez. 2009 (CET)

Habe schon schlechtere Karten gesehen ;-). Ich kann es ja niemanden verbeiten Karten zu machen, oder soll ich da jetzt irgendwie einschreiten? Schau mal auf Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik und du erkennst: es gibt da halt eine große Varietät an Karten mit der wir bis auf weiteres leben müssen (wie ich meine auch können). Bis ich und Hagar bereits versorgte LKs in BaWü machen, dürfte aber noch einige Zeit ins Land gehen - oder war das ein Hilferuf an uns? Du magst aber gerne die Karten in deinem Sinne verbessern. Siehe dazu Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus für Bearbeitungshilfen. Grüße. -- TUBS 20:20, 3. Dez. 2009 (CET)

Guten Abend, also ein Hilferuf war dies ganz sicher nicht, aber im Sinne einer Art von Vereinheitlichung sollten solchen Karten irgendwann ein einheitliches Aussehen bekommen. Die POS-Karten werden schließlich auch nach Vorgaben bzgl. Farbe oder Dicke der Grenzlinien erstellt. Wann einmal die Lage- und Übersichtskarten entsprechend weit sind, das weiß wohl niemand von uns und meine Meldung sollte auch nicht so verstanden werden, dies schnell zu ändern! Grüße, elvaube ^!? ± M 20:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Nun gut, es gibt halt in diesem Bereich Lagekarten keinen Standard. Eine Diskussion ist dazu im Umfel obiger verlinkter Seiten angestoßen, aber raus gekommmen ist dabei noch nichts. Sei dir aber sicher: wir werden diese BaWü Karten sicher nicht übersehen, denn wir haben sie ja bereits erfasst.-- TUBS 21:07, 3. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:50, 10. Dez. 2009 (CET)

Neubewertung Brakel

Moin, hascht Luscht und Zeit? 3-4 Punkte mehr müssten drin sein. Vielleicht weißt du auch was Schlaues, wo man die Kapitel "Militär" und "Bremer Stadtmusikanten" unterbringen kann. Gruß --DaBroMfld 14:07, 10. Dez. 2009 (CET)

 OK-- TUBS 17:51, 10. Dez. 2009 (CET)

erledigt Done-- TUBS 11:54, 11. Dez. 2009 (CET)

Dankeschön! --DaBroMfld 12:24, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:54, 11. Dez. 2009 (CET)

Lageplan Beckingen

Hallo TUBS, ich habe gerade allen Gemeinden in Saarland einen Lageplan gegeben in en:. Nur ein Lageplan fehlte in commons: Beckingen, allerdings im Design der anderen Gemeinden. Könntest du diesen mal herstellen? Gruß, Markussep 12:11, 13. Dez. 2009 (CET)

erledigt Done --Hagar66 18:31, 13. Dez. 2009 (CET)

Anfrage einer Eisenbahnstreckenkarte

Hallo TUBS, ich arbeite gerade am Artikel der Extertalbahn. Leider hat der Artikel noch keine Karte über den Trassenverlauf (wie z.B. bei der Begatalbahn). Könntest du da vielleicht etwas erstellen? Gruß, [[Benutzer:Vogelsteller|Vogeltsteller 19:32, 16. Dez. 2009

ja, aber dauert bestimmt. Bis zum OWL-Review schaffe ich das aber...-- TUBS 20:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Anfrage einer Eisenbahnstreckenkarte

Hallo TUBS, ich arbeite gerade am Artikel der Extertalbahn. Leider hat der Artikel noch keine Karte über den Trassenverlauf (wie z.B. bei der Begatalbahn). Könntest du da vielleicht etwas erstellen? Gruß, [[Benutzer:Vogelsteller|Vogeltsteller 19:32, 16. Dez. 2009

ja, aber dauert bestimmt. Bis zum OWL-Review schaffe ich das aber...-- TUBS 20:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Datei:Wappen Bad Driburg.svg

Hallo TUBS, mal wieder eine kleine Bitte um Hilfe :-) Im letzten Jahr hattest Du das Driburger SVG-Wappen angefertigt. Wie ein IP-Nutzer hier richtig feststellte, ist die Wappenform jedoch suboptimal (spitz statt rund). So sieht die „offizielle“ Version aus, vgl. auch [40]. Könntest Du beizeiten – wenn Du Zeit und Lust dazu hast – eine neue Version anfertigen und hochladen? Die momentane Version weilt schon seit 2006 im Artikel, daher dürfte es auf ein paar Tage/Wochen mehr oder weniger auch nicht mehr ankommen, also keine Hektik bitte ;-) --:bdk: 19:17, 20. Dez. 2009 (CET)

kein Problem. File:Wappen Bad Driburg round shield.svg. erledigt Done-- TUBS 23:47, 20. Dez. 2009 (CET)

Holla, das ging aber fix. Herzlichen Dank! --:bdk: 01:19, 21. Dez. 2009 (CET)

Wo ist Krefeld

Frohes Fest TUBS, Du hast in den beiden Karten

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:North-Rhine-Westphalia-topographic-map-04.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:North_Rhine-Westphalia_topographic_map_04V.svg

vergessen Krefeld zu beschriften. Kannst Du dies nachholen?

Vielen Dank und Gruß, Elvaube ^!? ± M 13:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Dank zurück. Du weißt ja wie das ist: Unmöglich alle Fehler selbst zu finden. Ist jetzt kor. Gruß an den Niederrhein. PS: Was ich dir immer schon mal sagen wollte: Weißt du eigtl. dass du mal mit deiner Arbeit in der ZEIT fast namentlich wg. deiner Edits zu Norderney erwähnt wurdest? Zumindest nehme ich an, dass du es warst..... -- TUBS 14:55, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo TUBS, Danke für die Änderung! Mit dem Artikel in der ZEIT weiß ich, habe mir seinerzeit sogar ein Exemplar der Zeitung gekauft. :) Übrigens gab es da seitens NNW noch einen netten Kommentar auf der entsprechenden Seite... Gruß, Elvaube ^!? ± M 13:29, 29. Dez. 2009 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Anfrage für Streckenkarte der Extertalbahn

Guten Tag TUBS, ich hatte bei Dir vor ein paar Wochen eine Anfrage wegen einer Streckenkarte für die Extertalbahn gemacht. Leider habe ich keine Antwort bekommen ob es dir möglich ist diese Karte zu erstellen. Vielleicht kannst du mich auf der Diskusionsseite der Extertalbahn darüber Informieren. --Vogelsteller 14:53, 26. Dez. 2009 (CET)

Na klar dauert aber unter Umständen etwas. Geantwortet habe ich aber, siehe hier: [41]. Grüße.-- TUBS 14:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Achso, super! Habe es leider nicht gesehen. Gruß --Vogelsteller 15:37, 28. Dez. 2009 (CET)

erledigt Done-- TUBS 15:39, 29. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Karten vom Landkreis Mansfeld-Südharz

Hallo TUBS, bei der Datei:Municipalities in MSH.svg steht im Autor, das sie auf einem deiner Werke basiert. Bist du im Besitz einer älteren Gemeindekarte des Landkreise Mansfelder Land? Ich interessiere mich besonders um die Zeit vor 1950.--Pomfuttge_ Diskussion 02:08, 31. Dez. 2009 (CET)

nein tut mir leid. Irgendwo habe ich mal die Geometrie der Ost-Länder vor 1952 gebastelt, da sie andere Außengrenzen hatten. Schon da gab es kaum Material. Es helfen dir vermultich nur die Landratsämter. Für meinen Kreis (HF) haben dir mir das sogar per mail geschickt. Grüße. -- TUBS 09:20, 31. Dez. 2009 (CET)

ok, ich werde mich dort einmal informieren--Pomfuttge_ Diskussion 09:27, 31. Dez. 2009 (CET)

Magst Du mal hier schauen? --Hagar66 11:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:21, 5. Jan. 2010 (CET)

Landkreiskarten Sachsen

Hallo TUBS, es müssten die Karten der Landkreise Görlitz (Strahwalde gehört nun zu Herrnhut) und Meißen geändert werden. In der Karte Landkreis Meißen kommt Zabeltitz zu Großenhain und auch Wildenhain gibt es seit 1. Oktober nicht mehr (gehört auch zu Großenhain). Soviel mal fürs erste. Für Sachsen-Anhalt ist wohl alles angepasst. Achso, für die neue Samtgemeinde Bodenwerder-Polle gibts noch keine Karte. gruss Rauenstein 04:15, 2. Jan. 2010 (CET)

OK. Danke für den Tipp. Machen wir. Wenn du willst darfst du die entsprechenden Karten nochmal auf etwaige andere Fehler absuchen und dich jetzt melden ;-) -- TUBS 11:09, 2. Jan. 2010 (CET)

PS: in SA müssen teils aber auch noch Karten angepasst werden glaub ich - wir arbeiten quasi auf Zuruf. -- TUBS 11:29, 2. Jan. 2010 (CET)

Ja, da ist noch viel Holz: Burgenlandkreis, Landkreis Mansfeld-Südharz und Landkreis Wittenberg - Vollprogramm. Alle (belegten) Änderungen sind hier zusammengefasst. Im Landkreis Mansfeld-Südharz haben noch einige Karten (Wickerode, Klostermansfeld, Kelbra usw.) den Burgenlandkreis im linken oberen Kartenausschnitt (Beispiel). Könnte dann gleich miterledigt werden. Was macht ihr eigentlich mit den alten Karten der jetzigen Ortsteile? Rauenstein 01:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Ja arbeiten wir dann nach und nach ab. Die Ü-KArte für MSH hatte ich in der Tat erst teilweise aktualisiert, weil ich entdeckt habe das sie sowieso einige Zeit später das "Vollprogramm" brauchte. Ich würde vorschlagen die alten Karten einfach auf Commons zu behalten, um auch historische Gemeindeeinteilungen zu dokumentieren. Vielleicht ist das noch für irgendwas gut. Auf jeden Fall sollten diese alten Karten nicht in die OT-Infoboxen eingefügt werden, aber um die OT-Karten zu erstellen, sind die alten Krten ja durchaus hilfreich.-- TUBS 16:31, 3. Jan. 2010 (CET)

OK. Das ist soweit das die unmitelbar betroffenen Gemeinden und Gemeindeverbände sowie die Übersichtskarte betrifft aktualisiert. Da einige Ändeerungen noch aussthehen bzw. ungewiss sind, da sich manche Gemeinden partout nicht in die Fänge der Einheitsgemeinden begeben wollten, belasse ich es erstmal dabei, weil es vermutlich noch mher zu aktualisieren gibt. Grüße.-- TUBS 09:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Schon wieder Anfrage über Erstellung von Eisenbahntrassenkarte

Hallo TBUS, nachdem du für die Extertalbahn und Begatalbahn so wunderbare Übersichtskarten gefertig hast, wollte ich dich Fragen ob du solche auch für die Kleinbahn Voldagsen-Duingen-Delligsen und Vorwohle-Emmerthaler Eisenbahn erstellen könntest. Es eilt diesmal nicht so doll wie bei den ersten Beiden und ich hoffe du bist auch in Niedersachsen aktiv ;-)

Gruß --Vogelsteller 20:30, 05. Jan. 2010

Sie mir bitte nicht böse, aber das fällt nicht -wenn auch nur knapp nicht- in mein Arbeitsgebiet OWL. Will mich da nicht zerfransen. Frag mal bei Wikipedia:Kartenwerkstatt anch. Das sind auch große Bastler. Grüße. -- TUBS 21:34, 5. Jan. 2010 (CET)

Okay, ich frage da mal an.

Gruß --Vogelsteller 21:51, 05. Jan. 2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Positionskarte Sachsen-Anhalt

Hallo TUBS, bekanntlich führt die Gebietsreform zum 1. Januar in Sachsen-Anhalt zum "Verschwinden" von 530 Gemeinden. Beim Einbau der Positionskarten in die ehemaligen Gemeinde- und nun Ortsteilartikel fällt bei Ortslagen an der Elbe auf, dass sie zu weit östlich angezeigt werden. Konkret in den Artikeln Storkau (Elbe) und Hämerten (weitere werden noch folgen) sogar auf der falschen rechten Elbseite. Was stimmt hier nicht? Die Koordinaten sind sekundengenau in die Vorlage eingebaut. gruss Zeuke 12:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Wenn man die Karte in Google Earth einblendet, liegt die Elbe in der Karte im Bereich nördlich von Magdeburg 3,5 bis 4 km zu weit westlich. Die Koordinaten sind also wahrscheinlich korrekt. Je großmaßstäbiger die Karte und je mehr Elemente zur Orientierung enthalten sind, desto mehr solcher Ungenauigkeiten bekommt man automatisch. Die freien Daten, auf denen die Positionskarten in der Regel basieren, sind schon recht ungenau. NNW 13:07, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja das ist echt knifflig. Eine viel größere Genauigkeit werde ich leider mit den beschränkten Mitteln nicht hinbekommen. Mein Partner in crime Alexrk2 hat die Datei:Saxony-Anhalt location map.svg ja bereits leicht korrigiert, aber viel genauer ist echt knifflig. Teils liegen die Flüsse ja auch bewusst etwas abseits der Grenze. Kurz: eine Lösung wird es wohl erst dann geben, wenn wir genauere Geodaten in Plattkarten-Projektion bekommen würden - woher weiß ich allerdings nicht...vielleicht aus Open-Street-Map - da bin ich überfragt. Vielleicht könntest du da noch ein wenig beobachten. Falls das wirklich nur die Flüsse dirket an der Elbe betrifft, könnte man die evtl. ein wenig nach Osten verlagern. Meld dich dann bitte noch mal! Auf keinen Fall solltest du die Geokoordinaten irgendwie verändern.-- TUBS 15:50, 29. Dez. 2009 (CET)

Karten Sachsen-Anhalt

Moin! Die Karten für die unmittelbar von Änderungen betroffenen Gebiete sind aktualisiert, schreibst du. Da die Infoboxen Imagemaps verwenden, ist das allerdings verwirrend, wenn ich bei nicht veränderten Gemeinden mit dem Cursor über die Karte fahre und mir andere Links angezeigt werden als mir die Karte vermittelt: Viele Einzelgebiete, aber nur ein Link auf die neue Einheitsgemeinde, Beispiel Kelbra (Kyffhäuser). Da ist es wohl unabdinglich, alle Karten umzustellen. Übrigens fehlt bei MSH die Beschriftung für Mansfeld, das kann aber bei nächsten Update spätestens am Ende des Jahres ergänzt werden. NNW 11:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Natürlich hast du recht: es verwirrt teils. Wobei: Kelbra (d.h. die KArte in dessem Ortsartikel) ist wahrscheinlich in deinem Cache noch nicht aktualisiert, weil die Karte ist aktualisert. Eigtl. sind ja jetzt auch etwa zwei Drittel der Karten aktualisert - schätze ich mal. Mit der Schrift ist wirklich uneinheitlich - ist aber wohl Geschmackssache was einem besser gefällt. Nicht aktualisiert habe ich aber z.B. Gemeinden die in vollkommen unbetroffenene Verbandsgemeinden liegen, z.B. die Karte von Hettstedt. Hier tauchen dann in der Tat auch z.B. rund um die ALtgemeinden des heutigen Südharzes Unstimmigkeiten zwischen Graphik und Imagemap auf. Zur Begründung: es ist einfach viel Arbeit, habe mich daher auf das drängendste konzentriert 2. vielleicht mache ich das oder irgendwer (zB Hagar oder Pomfuttge) noch. Vorlagen liegen ja jetzt vor. 3. Insbes. im LK MSH scheinen einige Städte - das hast du glaub ich jeweils angemerkt - noch vom Land zwangseingemeindet zu werden. Das Datum steht anscheinend noch nicht fest und ob überhaupt, aber eines scheint sicher: Die Karten müssen dann eh alle nochmal überholt werden (und dann zu 2011 nochmal). Du verstehst: Evtl. lohnt sich hier eine etwas lethargische Arbeitsweise später nochmal... Trotzdem dank für den Tipp, obwohl ich ähnliches auch schon überlegt habe. Immerhin zeigt mir das, das sich jemand für die Karten interessiert - mache Karten haben ja monatelang auch z.T. Fehler und keiner meldet sich. Grüße.-- TUBS 11:35, 6. Jan. 2010 (CET)

PS. Vielelicht können wir auch Pomfuttge zum Kartenbasteln überrreden. Der aht immerhin schon die Imagemap für MSH gebastelt und sogar aktualisert. Grüße.-- TUBS 11:39, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich nochmal: Bei Datei:Gerbstedt in MSH.svg muss auch noch Rottelsdorf zu Gerbstedt kommen. NNW 18:45, 6. Jan. 2010 (CET)

Ups! Lohnt sich die Änderung jetzt sofort oder werden in 14 Tagen die anderen strittigen Gemeinden per Landesgesetz eingemeindet? Oder kann das dauern?-- TUBS 20:05, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte auch was geschrieben, wurde aber gelöscht. Mag das nicht nochmal schreiben, dafür gibts die Versionsgeschichte. :-) NNW 20:14, 6. Jan. 2010 (CET)

HAbe ich gesehen und jetzt auch endlich entdeckt dass es Mansfeld (unbeschriftet) und zusätzlich Seegebiet Mansfelder Land (beschriftet) ;-) Jetzt alles überarbeitet und erledigt Done -- TUBS 01:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 01:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Kemberg

Bitte nochmal über Kemberg gehen (ist etwas größer geworden). Rauenstein 18:29, 6. Jan. 2010 (CET)

Häh??

Die Gemeinden Dabrun, Eutzsch (beide Amtsblatt WB 18/09), Rackith, Radis (beide Amtsblatt WB 20/09), Rotta, Schleesen (beide Amtsblatt WB 21/09), Selbitz (Amtsblatt WB 22/09), Uthausen (Amtsblatt WB 25/09) und Wartenburg (Amtsblatt WB 24/09) geben ihre Selbständigkeit auf und werden in die Stadt Kemberg eingemeindet. Die Verwaltungsgemeinschaft Kemberg wird aufgelöst.

Bitte vgl. mit [42] bzw. [43]. Hab ich was übersehen? Dann bitte Details. Evtl. sind die Karten von WP noch nicht neu gerendert. Das dauert manchmal.-- TUBS 18:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Datei auf Commons noch gepurget, das hilft in der Regel. NNW 20:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Zigmal probiert vorhin, jetzt ist es in Ordnung. SVG ist halt eine ganz üble Sache. Rauenstein 20:08, 6. Jan. 2010 (CET)

Das Purgen scheint geholfen zu haben. nach internem Browsercacheleerung (Strg+F5) habe ich das neue Bild.-- TUBS 20:23, 6. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 01:06, 9. Jan. 2010 (CET)

Auslagerung Regierungsbezirke in Nordrhein-Westfalen

Bitte führe solche Auslagerungen in Zukunft lizenzkonform durch (s. WP:Artikel aufteilen). In der Form ist das ein Verstoß gegen die WP:GFDL. Bitte kümmer dich um den Nachimport der Versionsgeschichte. Gruß -- WortWusel 04:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke. Beantragt.-- TUBS 09:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 01:07, 9. Jan. 2010 (CET)

Bilder Synagoge Herford

Hallo TUBS,

erst einmal alles Gute für 2010. Dann, was mir auffiel: Du hattest die beiden Bilder zur Synagoge auf Commons eingestellt, was vielleicht ein kleines Problem ergibt. Ich hatte sie dorthin nicht gepackt, weil ich nicht sicher bin, ob sie aus UR-Gründen dort (noch) nicht wieder entfernt werden würden. Zwar hat Christoph Laue die PD-Eignung bestätigt, aber nur aus deutscher Sicht. Auch die WP hat ja mit der 100-Jahre-Regel ein Hintertürchen aufgemacht, durch das solche Bilder genutzt werden können. Worauf die Rechenaufgabe beruht, weißt du sicher. Danach ist aber nicht sicher, ob der Urheber schon 70 Jahre und > tot ist, bekannt ist er (oder eine sie) jedenfalls nicht. Aber warten wir mal ab. Liebe Grüße aus dem gleichen Kreis --Gwexter 10:27, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich bin einfach von 100 Jahre plus ausgegangen. Aber ich bin mir da -nicht nur bei Commons - auch immer unsicher. Grüße.-- TUBS 10:46, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Lippische Punktationen

Hi TUBS, gibts für deine letzte Ergänzung dort eine Quelle? Der Drops ist de facto eh gelutscht, aber nach der Äußerung von Rüttgers gibt es ja keine neuen rechtlichen Erkenntnisse, oder? Gruß, --Joe-Tomato 22:25, 9. Jan. 2010 (CET)

wollte einfach nur noch mal den link dazu bekommmen, warum das überhaupt betont wird, das die 60-Jahre alten Vereinbarungen bzw. ihre Gültigkeit seitens Rüttgers so betont wird. Sonst versteht der unbedarfte Leser gar nicht was der Satz soll. -- TUBS 22:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Hab's mal ein wenig umformuliert.-- TUBS 22:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich find's gut so. Da er es offensichtlich selber betont hat, habe ich das Zitat eingebaut. Ob diese Geschichte mit Blick auf die Regierungsbezirke irgendwen interessiert, ist eine andere Frage... :-) Grüße, --Joe-Tomato 22:40, 9. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Imagemap Kreis Bergstraße

Moin! Was habe ich den wohl hier falsch gemacht, dass die Imagemap in den IBs der Kreisgemeinden nicht angezogen wird? --Hagar66 13:02, 10. Jan. 2010 (CET)

Entwurfsversionen sichten → Strg +F5 → in der IB muss stehen Bergstraße. Dann erzeugt die IB den Link zu Landkreis Bergstaße und erkennt die Imagemap. Das der Kreis eigtl. Kreis Bergstraße heitß stört nicht, wird über Weiterleitung asugebügelt. Geht jetzt. Grüße.-- TUBS 13:07, 10. Jan. 2010 (CET)

Besipeil -- TUBS 13:08, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke schön! --Hagar66 13:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:03, 10. Jan. 2010 (CET)

OWL-Stammtisch 2010

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 18. Januar 2010 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

--DaBroMfld 10:31, 6. Jan. 2010 (CET)

Leider mal wieder nicht in der Region.-- TUBS 19:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Futter in Rheinland-Pfalz

Moin Kollege, ich bräuchte mal wieder Futter. Vorbereitet ist schon... BTW: Nachdem wir geschätzte 3000 Karten gemacht haben, sehen wir uns dieses Jahr mal, z.B. beim Stammtisch? --Hagar66 10:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Ja habe den Illustrator just in diesem Moment aufgemacht. Also zum Stammtisch. Das klappt vermutlich wieder nicht, weil ich am fraglichen Tag vermutlich nicht in der Region bin. Grüße.-- TUBS 11:04, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich bräuchte schon wieder was... ;-) --Hagar66 22:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich weiß doch. Ich beobachte doch alles. Ruhig bleiben. Du bist doch kein Abhängiger. ;-) -- TUBS 22:33, 13. Jan. 2010 (CET)

Nee, aber schnell im Moment... ;-) --Hagar66 07:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:17, 14. Jan. 2010 (CET)

Bremen/Bremerhaven Grafik

Hallo TUBS,

durch einen Staatsvertrag zwischen den Länder Bremen und Niedersachsen wurde die Luneplate an die Freie und Hansestadt Bremen übergeben und in die Stadt Bremerhaven eingemeindet. Dadurch vergrößert sich das Bremerhavener Stadtgebiet ungefähr 20% was sich natürlich selbst bei groben Umrissen deutlich bemerkbar macht.

Könntest Du daher als Urheber die SVG-Datei bei passender Gelegenheit aktualisieren?

Besten Gruß,

Ralf

Rotfuxx 19:47, 18. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Ja, diese Gebietsänderung sieht man deutlich in einigen Karten. Das sieht man beispielsweise auch in den Lagekarte der niedersächsischen Landkreise und der Gemeindelagekarten für die Gemeinden der zwei nahe gelegenen Landkreise Wesermarsch & Cuxhaven in Niedersachsen. Die müssten entsprechend alle aktualisiert werden. Das dauert einen Moment. Wenn du willst/kannst darfts du natürlich auch gerne helfen. Wir koordinieren unsere Arbeit hier: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus. -- TUBS 10:12, 19. Jan. 2010 (CET)

wie weiter?

Moin! Wenn für RP die restl. Imagemaps für Typ 1/ svg da sind, was denkst Du wo wir dann weitermachen sollten? BY oder BW? Und hättest DU Lust, für BW eine Statistikdetailseite zu erstellen? --Hagar66 23:25, 24. Jan. 2010 (CET)

Also, die Statistikseite mache ich. Zum weiteren Vorgehen fände ich folgendes sympathisch:

1. Pause, 4 Wochen oder so. Darin vielleicht mal noch ein paar offene Sachen abarbeiten + imgmaps (mit Hilfe von pomfuttge) erstellen.
2. Dann als erstes BY, mindestens 4 weitere Landkreise, so dass Typ 1 in BY das verbreitetste Design ist.
3. Dann Anfrage bei NNW wg. Tausch Landkreiskarten in BY und weil dann nur noch BW fehlt auch in BW (imgmaps sind ja fertig)
4. Dann finde ich den Gedanken sehr charmant BY und BW als einen kreativen Bereich vorerst freizuhalten. Mal sehen was sich da noch für Karten entwickeln oder ob sich da nicht auch langsam mal Kartenbastler evtl. sogar Nachahmer finden (außer Rauenstein). Einer hatte ja mal angefangen mit einem Kreis in BY, vielleicht macht der ja noch mehr...Wir sollten (Nord-) BY (wofür ich zuerst wäre) also erst mal ganz ruhig angehen und vielleicht einen LK pro Woche oder so machen. Also mir würde das Tempo reichen, wenn man mal bedenkt dass wir beide ursprünglich nur NI machen wollten...

Was meinst du?-- TUBS 08:39, 25. Jan. 2010 (CET)

Ja, ja, Niedersachsen, das ist lange her... Eigentlich wollte ich ja sogar nur den LK OS :-), weil der so Sch... aussah. Zu Deinen Vorschlägen:

ad 1: Wir machen Pause bis Ende 02/10, ok? Die Zeit nutze ich für OWL und imgmaps etc. pp. Danke schon mal für die Statistikseite!

ad 2: D'accord. Ich hatte auch BY angepeilt, und da wollte ich eine Klammer bilden, indem ich mich östlich an der tschechischen Grenze entlang hangele (so habe ich gestern die beiden Typ 29 rausgefunden). Heißt: Tirschenreuth wäre mir als Beginn am liebsten.

ad 3: Ja. Statistiken bzgl. Kreis-IB dann bulk anzupassen...

ad 4: Da bin ich ein bisschen hin-und hergerissen, ich überlege laut: Einerseits ist die Geschwindigkeit sicher ok. Andererseits weiß ich nicht, ob ich einen Experimentierraum freihalten möchte, denn es ist doch eher unwahrscheinlich, dass sich ein ideales Kartendesign durch experimentieren ergibt statt durch gezielte Entwicklung und Abstimmung. Andererseits ist die Neigung zur Abstimmung (bzw. ja auch schon zur Diskussion) ja feststellbar gering bis nicht vorhanden. Was gewinnt die WP also durch Zuwarten? Der Kollege, der mal Amberg angefangen hatte, ist leider nicht sooo produktiv, schwer einschätzbar, ob er überhaupt weitermacht.

→ Fazit: ~ 1 LK/ Woche ist gesetzt, wenn auch meinerseits mit leicht anderer Begründung. --Hagar66 13:29, 25. Jan. 2010 (CET)

Erläuterung von Abkürzungen

Hi TUBS, bei der Datei [44] hat sich ein Fehlerchen eingeschlichen[45]. Liebe Grüße, --Joe-Tomato 16:37, 25. Jan. 2010 (CET)

erl.-- TUBS 17:32, 25. Jan. 2010 (CET)

commons

Die Aufräumarbeiten schreiten voran. Ich habe die Kategorie „Coats of arms of the German Heer“ durch „Coats of arms of the German Army (Bundeswehr)“ ersetzt. Das scheint mir etwas mehr Logik zu beinhalten. Servus, --Steinbeisser 09:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Super. Ich halt mich da zur Zeit ein bisschen raus. Da wir sonst glaub ich immer in Bearbeitungskonflikte kommen. Kennst du eigtl. das Tool Commons/Deine Eisntellungen/Helferlein/Kategoriehelferlein/Cat-a-lot? Aktivier das mal. Das laäuft mit einigen Brwosern aerb nicht. Mit Opera geht's aber z. B. ziemlich gut. Damit kan man echt ruck-zuck viele Bilder umkategorisieren etc. Kann ich nur empfehlen. Wenn ich da über die Wappen auch noch mal drüber schauen soll, sag einfach Bescheid. Grüße. -- TUBS 11:05, 2. Feb. 2010 (CET)

PS. Zu r Umbenennung: Ja macht mehr Sinn! -- TUBS 11:07, 2. Feb. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:17, 10. Feb. 2010 (CET)

Ortsteilkarten von Marienmünster

Hallo TUBS, ich bin gerade dabei, die fehlenden Artikel der Ortsteile von Marienmünster anzulegen. Leider gibt es davon noch keine Karten. Wäre es dir möglich, diese nachzuliefern? Gruß --Nikater 14:07, 4. Feb. 2010 (CET)

Sag mir einfach, welches Layout hier das richtige ist, dann kann ich die wohl umlackieren, ist ja fix gemacht. --DaBroMfld 16:50, 4. Feb. 2010 (CET)

Das würdest du tun? Super! Alle Layouts sind danki Hagar 66 in ganz OWL und auch in der von dir gennanten Kat identisch. Browser Cache leeren!? --- TUBS 17:33, 4. Feb. 2010 (CET)

Für einfache Pinselarbeiten bin ich zu haben, alles andere könnt ihr machen ;-). Mir gehts um dies oder das; also Schrift schwarz oder Weiss, helles oder dunkles rot. --DaBroMfld 17:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Hab's für dich mal gepurgt. Ich hoffe auch du erkennst jetzt: die Karten sind identisch. Eineindeutig identisch in Farbe und Schrift. Dank Hagar66.-- TUBS 17:40, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich merks gerade, hätt ich auch selbst gekonnt :-(. Dankeschön, ich erledige dann mal den Job. --DaBroMfld 17:41, 4. Feb. 2010 (CET)

erledigt Done --DaBroMfld 18:01, 4. Feb. 2010 (CET)

Das ging ja schnell! Vielen Dank für die prompte Erledigung des "Jobs", DaBroMfld. Übrigens, die fehlenden Flächenangaben habe ich aus Marienmünster auch schon bekommen. Danke für den Tipp; das macht doch wirklich Spaß! Grüße --Nikater 21:57, 4. Feb. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:17, 10. Feb. 2010 (CET)

Kartentipps

Hi, ein neuer Kollege möchte Kartentipps [46], kannst du helfen? --Joe-Tomato 12:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Vermutlich nicht. Ich antworte aber.-- TUBS 17:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Büren

Moin! Darf ich Deine Aufmerksamkeit mal hierauf lenken? --Hagar66 17:56, 6. Feb. 2010 (CET)

Kartentipps

Hi, ein neuer Kollege möchte Kartentipps [47], kannst du helfen? --Joe-Tomato 12:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Vermutlich nicht. Ich antworte aber.-- TUBS 17:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Büren

Moin! Darf ich Deine Aufmerksamkeit mal hierauf lenken? --Hagar66 17:56, 6. Feb. 2010 (CET)

Kartentipps

Hi, ein neuer Kollege möchte Kartentipps [48], kannst du helfen? --Joe-Tomato 12:39, 4. Feb. 2010 (CET)

Vermutlich nicht. Ich antworte aber.-- TUBS 17:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Verlaufskarten deutscher Flüsse und Bäche

Hallo TUBS,

ich habe zu meinem Bedauern festgestellt dass viele Wikipedia.de Artikel zu Flüssen und Bächen keine Verlaufskarten haben, sondern es wird nur in Worten beschrieben, wo der Fluss oder Bach entspring und dann hinfließt. Beispiele aus Südhessen: Modau, Gersprenz, Mümling - rühmliche Ausnahme mit Karte ist Weschnitz. Es würde die Artikel sehr aufwerten, wenn der Verlauf der Gewässer auf einer Karte ersichtlich wäre (zuminderst in meinen Augen, ich liebe Karten ;-). Nun habe ich gesehen, dass du Karten mit Flüssen erstellt hast, zum Beispiel Datei:Hesse_location_map.svg, die ist fast schon perfekt für den Zweck. Die oben genannten Modau, Mümling und Weschnitz sind nicht drauf, nur die Gersprenz. Frage: hast du auch eine Kart' wo diese Flüsschen drauf sind? Oder hast Du'n Tip auf Lager, wie man evtl. auf Basis deiner Karte eine solche einfach erstellen könnte? (Ich bin leider nicht versiert im Kartenerstellen.)

Gruß --DietG 22:50, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo für Südhessen abe ich leider überhaupt keine Vorlagen geschweige denn Ahnung. Wenn du ein bisschen Ahnung von Vektorbildbearbeitung hast kanns du versuchen aus den OpenStreetMap oder maps-for-free.com Karten wie diese (von mir) oder diese zu erstellen. Aber auch das ist für den Anfänger auch gar nicht so leicht. Helfen kann dir vielleicht die Wikipedia:Kartenwerkstatt. Da ist auch Benutzer:Lencer aktiv, der die Karte zur Weschnitz gemacht hat. Vielelicht kannst du den auch mal direkt ansprechen - der ist echt ein toller Kartenbastler. Ich könnte dir natürlich auch helfen, aber um mich nicht zu verzetteln, erstelle ich Karten nur noch nur für NRW. Ich hoffe du verstehst das. Frag auch mal den Benutzer:Jo Weber. Der hat nämlich diese Karte und kann dir vielleicht mit Hessen helfen. Ahnung von hessischen Flüssen scheint auch Benutzer:Elop zu haben. Allerdings weiß ich gar nicht ob der auch selber Karten bastelt. Fragen kostet nix. Grüße! -- TUBS 09:46, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo TUBS, danke für die Tips. Ich werde die genannten Experten mal kontaktieren. Und an die Vektorbildbearbeitung wollte ich mich eh mal ranschaffen, also wär' dies' die Gelegenheit... LG --DietG 19:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Else-Werre-Radweg

Hallo TUBS, ich war mal so mutig, dein Bild gegen ein anderes von mir auszutauschen, da ich denke, dass dieses den Radweg und die Landschaft, durch die selbiger führt, ganz gut repräsentiert. Ich habe eine Seite auf commons angelegt und dein tolles Schaf-Bild dort eingebunden. Ich hoffe diese "Umbaumaßnahme" ist dir recht. Ansonsten gerne revert ;-). Grüße, --Tola69 00:00, 14. Feb. 2010 (CET)

Super! -- TUBS 11:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Büren

Moin! Darf ich Deine Aufmerksamkeit mal hierauf lenken? --Hagar66 17:56, 6. Feb. 2010 (CET)

xxxx -- TUBS 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Büren

Moin! Darf ich Deine Aufmerksamkeit mal hierauf lenken? --Hagar66 17:56, 6. Feb. 2010 (CET)

xxxx -- TUBS 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Reminder...Anti-Bot-Archiv -- TUBS 17:44, 28. Feb. 2010 (CET)

File:Municipalities in ROW.svg

Hello. I'd like to say thanks for your map of "File:Municipalities in ROW.svg". It is wonderful map. But I think that the course of Wümme in the map is not correct. The river flows more northern area in the upper side from Scheßel. I guess you have drawn the course of Veerse. Would you correct it? Best Regards. --QBay 05:27, 6. Mär. 2010 (CET)

Hi there. Thank you for that remark. I'm sure you are right, 'cause the maps are sometimes a little bit inaccurate. We are tracking our work here. We are currently in the progress of creating maps for all german communities, that don't have locator maps at all. After this will be done, we will rework and improve the maps. We archive your comment here and we won't forget to take your remark into account then, though it will take some time sureley. Sayonara. -- TUBS 15:51, 7. Mär. 2010 (CET)

Bürgermeister als Ratsmitglied

Hi TUBS, ich habs gerade noch mal nachgesehen ([49]. Der BGM ist geborenes Ratsmitglied (also kraft Gesetzes). Große Einschränkungen des Stimmrechts des BGM finde ich dort übrigens nicht. Was meintest du da? Grüße, --Joe-Tomato 17:02, 19. Mär. 2010 (CET)

Erstmal: ist ne Kleinigkeit. Kann quasi eh damit leben. Ich schaue aber noch mal genau in der GO nach. Bei Minden habe ich mal dazu angemerkt, das ingeschränkte Stimmrecht ergibt sich aus Gemeindeordnung Nordrhein-Westfalen, 5. Teil, §40.. Ich schaue noch mal nach. Auch ob er nun quasi Ratsmitglied ist oder nur den Vorsitz führt wobei das ja fast auf's gleiche hinauskommt.-- TUBS 17:19, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja, ja, im Ergebnis heißt das nur, dass eigentlich keine gerade Zahl von Ratsmitgliedern entstehen kann, von wegen Pattsituation. Der garantierte Vorsitz kommt noch on top. --Joe-Tomato 17:57, 19. Mär. 2010 (CET)

Um es mal vorwegzunehmen: die jetztige Formulierung ist absolut OK. Im Einzelnen:

• §40: Der Rat besteht aus den gewählten Ratsmitgliedern und dem Bürgermeister (Mitglied kraft Gesetzes). Den Vorsitz im Rat führt der Bürgermeister. Der Bürgermeister hat im Rat Stimmrecht. In den Fällen der §§ 47 Abs. 1, 48 Abs. 1, 50 Abs. 3, 53 Abs. 2, 55 Abs. 3 und 4, 58 Abs.1, 3 und 5, 66 Abs. 1, 69 Abs. 1 Satz 2, 73 Abs. 1 und 3 und 96 Abs. 1 Satz 4 stimmt er nicht mit. [TUBS Anmerkung: z.B. Eiberufung des RAtes durch die Ratsmitglieder, etc.]
• §62: Der Bürgermeister bereitet die Beschlüsse des Rates, der Bezirksvertretungen und der Ausschüsse vor.
• §69GO NRW: Der Bm nimmt an den Ratssitzungen teil

Wie das nun genau zu interpretieren ist, ist wohl akademischer Natur. Ich für mich interpretiere das so: Der Bürgermeister ist zwar kein Ratsmitglied nimmt aber an den Sitzungen immer teil. Er nimmt auch (an ganz wenigen) Abstimmungen nicht teil (daher eingeschränktes Stimmrecht) aber praktisch gesehen ist er quasi fast immer auch stimmberechtigt. Daher unterscheidet ihn gar nicht soviel von einem regulären Ratsgmitglied. Die bsiherige Formulierung im Artikel ist aber - wie bereits oben gesagt - vollkommen OK und zielführend. Grüße..

Löschanträge Bundesheer

Es gibt zwei Löschanträge hier und hier Gruß --Ekkehart Baals 23:15, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich beteilige mich an LAs aber generell nicht. Der Grund dafür ist ja wohl offensichtlich. Die bisher geführte Löschdisk dazu bestätigt mich in der Auffassung. Der Leser findet so oder so was er will. -- TUBS 23:22, 21. Mär. 2010 (CET)

PS. Nix gegen dich persönlich. Handhabe das immer so bei LAs und LDs. Grüße aus deiner Heimat. -- TUBS 00:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Imagemaps der Landkreise in Bayern

Moin! Ich bin übrigens zwischenzeitlich dazu übergegangen, die Imagemaps für die LK in Bayern auch mit Illustrator zu erzeugen. Die deutlich schnellere Erstellung wiegt m.E. die größeren Files auf. Nebenbei sind die Imagemaps dann auch exakter, aber das ist bei der Größe vernachlässigbar. Solltest Du nicht wissen, wie das geht (was ich nicht glaube), mail' ich's Dir. --Hagar66 08:50, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich weiß es. Das macht auch noch so ein Experte-ich weiß gar nicht mehr wer.... Hatte mal irgendwo von irgendwem den Ratschlag bekommen das nicht mir Illustrator oder ImageReady zu machen, weil die Imagemaps so groß werden. HAbe das dann immer mit dem Webtool erledigt, was mir auch zunhemend unhandlich erscheint. Ehrlich gesagt: ich glaube nicht so richtig das da wirklich so Unmengen an Code erzeugt werden. Die mögen zwar mehr Code enthalten aber im Vergleich zur Datenmenge die für die Bilder geladen werden muss, ist das doch wohl nur sehr wenig. Mein Browser ist wg. einer Imagemap jedenfalls auch noch nicht in die Knie gegangen...Trotzdem danke für den Tipp.-- TUBS 09:10, 31. Mär. 2010 (CEST)

Liste Jägerverbände

Moin Tubbs, 551 das sind beides die gleichen BtlAbzeichen wieso internes alternierendes? sollte man nicht das schönere drinlassen und das andere rausnehmen --Matthias Hake 07:29, 5. Apr. 2010 (CEST)

sind evtl. nur alternativ weil schlechte Fotoqualität. Leichte Abweichungen in der Ausführung gibt's ja immer von Nachbestellung zu Nachbestellung. Nimm halt ein's raus. Welches das schönere ist, soll diene Entschieudng sein. Grüße. -- TUBS 23:09, 5. Apr. 2010 (CEST)

PS: richtig alternativ scheinen die Versionen von Btl 552 zu sein - ohne dass ich sagen könnte wieso es zwei Versionen gibt-- TUBS 23:11, 5. Apr. 2010 (CEST)

PS2: es gibt da bald ein neues JgBtl in Frankreich als Teil der D/F Brigade. Indienststellung Ende 2010. Es wird gemischt aus Kompanien der Heeresaufklärungs- und Jägertruppe bestehen. Wappen noch unbekannt.-- TUBS 23:14, 5. Apr. 2010 (CEST)

Anfrage zum Projekt Landkreiskarten

Hallo TUBS, Rauenstein hat mich hierhin verwiesen, und um mich nicht zu wiederholen, schick ich dich jetzt wieder auf seine Diskussionsseite. Ich informiere auch Hagar66. Falls ihr Lust habt, einfach melden, gerne auch per Mail. lyzzy 12:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Ich persönliche lege da keinen Wert drauf. Mir persönlich geht das zu sehr Richtung Lobhudelei. Ich glaube eigtl. nicht dass durch solch einen Bericht an dieser Stelle wirklich Aufmerksamkeit für das Projekt derart erzeugt wird, dass wir Mitstreiter bekommen. An dieser Stelle möchte ich aber nicht unerwähnt lassen dass etliche Karten (sehr gute sogar) von Rauenstein aka Geograv stammen und auch Pomfuttge tolle Imagemaps erzeugt hat. Trotzdem danke für's Angenbot. Vielleicht denkt Hagar da ja auch anders drüber (der macht ja eh viel mehr als ich!), dann habt ihr für einen Bericht natürlich auch meinen Segen. -- TUBS 23:05, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wir machen das mal gesamt hier, sonst ist mir das zu zerstreut. Es kommt mir sehr darauf an

• was und wieviel dafür zu tun ist und
• was die Zielsetzung dabei ist.

--Hagar66 08:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Was dafür zu tun wäre, ist, einen Text zu schreiben, der das Projekt, die Idee und die Arbeit daran beschreibt und ein passendes Bild zur Illustration auszuwählen. Das Erstellen von Karten ist eine der vielen Beschäftigungen, auf die man sich in der Wikipedia werfen kann. Sie ist aber längst nicht so bekannt oder auch nur wahrgenommen wie das Schreiben von Artikeln oder das Wachen über die RC. Neben Vereinsthemen berichten wir in der Zeitung gerne über Dinge, die in den unterschiedlichen Projekten entstehen, um auch die unbekannteren Seiten der Projekte und des Engagements der Wikipedianer zu zeigen. Das beschreibt eigentlich auch schon die Zielsetzung, die Idee euch anzusprechen ist mir gestern spontan gekommen, als ich Rauensteins Löschanträge abgearbeitet habe. lyzzy 15:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hmm, überleg, überleg,... Meine erste Reaktion: Eher nein. Ich glaube, dass ich -ich will jetzt nicht „überfordert“, aber „gefordert“ sagen- bin, so einen Text zu erstellen. Immerhin habe ich das Wikimedium bisher nicht konsumiert, müßte also erst ein G'schmäckle für den Sprachduktus bekommen, und zudem sind meine journalistischen Fähigkeiten auch nicht so doll ausgeprägt. Das wird mir dann etwas aufwendig, so I'd like to take a raincheck! Nichts für ungut. --Hagar66 20:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ok hier also quasi erledigt. Wenn du was zum Kartenerstellen berichten möchtest frag doch mal beim "Schwesterprojekt" Wikipedia:Kartenwerkstatt an. Vielleicht möchte die ja was beitragen. Die machen die wirklich tollen Karten. --TUBS 20:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Commonist

Moin Kollege! Könnetst Du mal mit irgendwas unverfänglichem testen, ob der Commonist derzeit ein Problem macht/ hat? Ich versuche Dateien upzuloaden, und er kommt mit 'ner Meldung "Anmeldung auf Commons gescheitert" zurück. User und PW habe ich mehrfach kontrolliert... --Hagar66 15:05, 8. Apr. 2010 (CEST)

HAb's jetzt mehrfach mit Pausen probiert. Klappt zur Zeit bei mir auch nicht. Hmmmm--TUBS 20:11, 8. Apr. 2010 (CEST)

Zumindest insofern beruhigend, dass ich nicht irgendeinen dämlichen Fehler mache... Danke! --Hagar66 20:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

In der Mediawiki wurde wohl grad ein Sicherheitsproblem in der Anmeldefunktion gestopft[50] ....da dürften jetzt eininge solcher Tools erstmal nicht funktionieren bzw müssen angepasst werden ;) --alexrk 20:49, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ah so! Gut, das heißt warten... --Hagar66 07:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Truppenführung

Guten Abend TUBS, könntest Du bitte mal hier auf der deutschen Wikipedia einen Artikel über "Truppenführung" schreiben. Es ist etwas beschämend, dass im englischen Wikipedia ein ausführlicher Artikel das Thema behandelt, allerdings nicht die TF der Bundeswehr. "Truppenführung ist eine Kunst, eine auf Charakter, Können und geistiger Kraft beruhende freie schöpferische Tätigket". Viel Erfolg, Gruß --JostGudelius 00:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

Ja die Diskrepanz zwischen Wikipedia de und en ist leider gegeben. Der Begriff Truppenführung allgmein bzw. im heutigen Heer Truppenführung der Landstreitkräfte ist ein komplexes Thema und gleichzeitig eine der zentralen Charakteristika deutscher Landstreitkräfte, insbesondere des Heeres. Ein Artikel macht sich sicher auch gut als Hinweis in Heer (Bundeswehr). Nun weiß ich ja dass ich auf der WP wenig auf militärische Meriten der User zu geben brauche, aber auch hier gilt frei nach Orwell: Manche sind gleicher als gleich. Konkret meine ich, dass du vermutlich - ohne es vielleicht zu ahnen - aufgrund deiner Meriten einer der größten Experten der WP auf dem Gebiet sein könntest. Ich fühle mich dem Thema in seiner Gesamtheit nur schwer gewachsen - habe auch keine Literatur dazu griffbereit. Einzelaspekte sind ja bereits behandelt: Führen mit Auftrag, Operation verbundener Kräfte (nur teils veraltete Ansätze), mehrere Operationsarten etc. - aber natürlich längst nicht alles. Für mich (persönlich) gehört dazu eigentlich auch im heutigen gesellschaftlichen Kontext unmittelbar das Konzept Innere Führung, das ja bereits in der WP angerissen wurde und sich zum Beispiel ein Führen mit Auftrag im Idealfall unterstützt. Online-Quellen könnten als Einsteig sein sein: natürlich das einigermaßen ordnetlich geschriebene en:Truppenführung und dieses alle wesentlichen Elemente kurz anreissende PDF. Ob die HDV 100/100 in Auszügen evtl. auch direkt zitierfähig (Stichwort: VS) ist bzw. ob das auch für den Laien angesichts der doch sehr sepzielle BW-Sprache hilfreich ist, kann ich zu Zeit nicht beurteilen, da ich die aktuelle Version nicht habe. Vielleicht fragst du auch mal das Portal:Militär. Dort gibt's auch ein paar Experten.--TUBS 09:31, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kriegsende 1945; amerikanische Truppen in OWL

Mal ganz was anderes: Kennst Du das? Könnte evtl. für Dich interessant sein, dachte ich. --Hagar66 10:41, 9. Apr. 2010 (CEST)

ist vlt. mal interessant für die Stadtartikel - Geschichtsteile, da die 5. (und die 3.) so ziemlich ganz MI-Ravensberg eingenommen hat.--TUBS 10:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hi, habe ich für uns gedruckt, das scheint die Bestätigung dafür zu sein, dass die Amerikaner nicht über Vlotho in Richtung Berlin zogen, sondern von Anfang an vorhatten, über Rinteln über die Weser zu gehen (wahrscheinlich war ihnen die Vlothoer Gosse nicht ganz koscher *grins*, das ist die Spitze des Weserbogens vor Vlotho mit tückischen Strömungsverhältnissen) Liebe Grüße --Gwexter 00:04, 10. Apr. 2010 (CEST) (Grüße an Hagar, am Vlothoartikel mache in absehbarer Zeit weiter, es entspannt sich manches)

Landkreis Miltenberg

Moin! Darf ich Deine geschätzte Aufmerksamkeit hierauf richten? --Hagar66 07:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 08:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sennebahn

Hallo TUBS, magst du, in etwas kleinerer Schrift als für die Bahnhöfe, auch noch die Namen der Haltepunkte eintragen?! Gruß, Ulamm (talk) 19:54, 13 April 2010 (UTC)

ja. Dauert ca. 1 Woche. Alternativ gerne auch selbst anzupassen. Stichstrecke könnte ich evtl. auch mal darstellen.--TUBS 09:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Sennebahn

Hallo TUBS, magst du, in etwas kleinerer Schrift als für die Bahnhöfe, auch noch die Namen der Haltepunkte eintragen?! Gruß, Ulamm (talk) 19:54, 13 April 2010 (UTC)

ja. Dauert ca. 1 Woche. Alternativ gerne auch selbst anzupassen. Stichstrecke könnte ich evtl. auch mal darstellen.--TUBS 09:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

xx

Warburg

Moin, nach dem Review des o.g. Artikels wurde ich um eine Neubewertung in der Qualitätsoffensive gebeten. Dabei kam ich leider auf eine geringere Punktzahl als du vor dem Review (siehe meine Disk). Hast du Zeit und Lust nochmal drüberzuschauen? Auf Wunsch lass ich dir auch meine genaue Tabelle zukommen. Gruß --DaBroMfld 16:14, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kann ja sein. Ist eh immer ein wenig subjektiv. Und die Ansprüche steigen vermutlich auch so mehr gute Artikel man gelesen hat. In diesem Fall komme ich aber eigtl. auf eine fast perfekte Punktzahl: 30 Pkt. Zu beachten ist auch dass es ja hier nur um die reine Punktevergabe nach eher quantitativen Kriterien geht. In einem neuerlichen Review hätte ich sicher auch die eine oder andere inhaltliche Anmerkung. Für die Punkte bedeutet das aber nicht viel. Da wird ja lediglich abgefrgt ob der entsprechende Punkt einigeraßen ausreichen dargestellt wurde. Insofern macht eine Bewertung hier bei Warburg eigtl. auch keinen Sinn mehr. Es hat halt keinen Mehrwert ob der Artikel 29 oder 32 Punkte hat - für den eigentlichen Artikel ja sowieso nicht. Der Artikel ist grün und fertig. Die exakte Punktzahl bedeutet eigentlich nix, da unterschiedliche Bewerter immer zu verschiedenen Ergebnissen kommen werden: Die Quali-Offensive ist eher dort stark wo es darum geht verbesserungswürdige Artikel zu identifizieren um unsere Arbeit gezielt zu lenken. Das nur mal so als Kommentar zur Disk auf deiner Seite. Verstehe nicht so richtig wieso das alles so kriegsentscheidend sein soll...

Ausgehend von der letzten Bewertung von 2008-05-29 aus dem Review-Archiv bin ich die Bewertung trotzdem nochmal durchgegangen. Alle gelöschten Zeilen sind komplett unverändert. Fette Zeilen sind mit einer Änderung der Punktzahl verbunden. Alles andere nur abweichende/ ergänzende Anmerkungen ohne Auswirkung auf die Punktezahl:

• 1.5 jetzt volle Punktzahl
• 1.6 Anmerkung: bleibt auch trotz Anmerkungen im Review wg. Daten aus B. Driburg bei 0,5 Punkten.

• 2 Anmerkung: +Ortname ist positiv. Negativ ist die Abweichung vom Kapitelschema. Führt aber nicht zu Punktabzug

• 3.4 Anmerkungen: Unterschied zwischen Freundschaft und Partnerschaft ist immer noch nicht erklärt. Trotzdem volle Punktzahl
• 4 Anmerkungen: Was sind Geschichtsdenkmäler? Das mit der Sammlung zu Schlaun ist uch irgendwie schräg. Kein Punktabzug dafür.
• 5.3 jetzt auch hier volle Punktzahl

• 7 Anmerkungen: so gegliedert besser und übersichtlicher. Volle Punktzahl bleibt.
• 8 im Bereich Wirtschaft/Verkehr immer noch ein wenig kahl. Weiterhin: → 1,5 von 2 Punkten
• Letzte Bemerkung: Mit dem Stadtteilprofil kann ich persönlich übrhaupt nix anfangen. Was soll das? - Quelle fehlt auch. Für Punkte aber irrelevant. Insgesamt gibt's jetzt nur noch Punktabzug bei Klima (-0,5) und Bilder (-0,5) --> 30 Pkt. --TUBS 07:57, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sennebahn

Hallo TUBS, magst du, in etwas kleinerer Schrift als für die Bahnhöfe, auch noch die Namen der Haltepunkte eintragen?! Gruß, Ulamm (talk) 19:54, 13 April 2010 (UTC)

ja. Dauert ca. 1 Woche. Alternativ gerne auch selbst anzupassen. Stichstrecke könnte ich evtl. auch mal darstellen.--TUBS 09:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

xx-- TUBS 09:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

erledigt Done (außer PB-Kasseler Tor)-- TUBS 22:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

neue Version des Commonisten

Es gibt eine neue Version des Commonisten, die Anmeldung funktioniert damit wieder. --Hagar66 13:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

muss ich den neu runterladen und dann wieder installeiren?-- TUBS 08:47, 21. Apr. 2010 (CEST)

Yepp! Er macht jetzt ein paar Sachen, die mir gar nicht gefallen:

• Er legt ungefragt eine Usergalerie an
• Ich habe es noch nicht hinbekommen, die Lizenzen.txt wir in der Version wieder zu tauschen.

--Hagar66 09:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Probier's auch mal aus...habe da ein paar Dateien auf Halde.-- TUBS 09:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

HAst du das mit den Lizenzen schon hinbekommen? Bei mir klappt das noch nicht...-- TUBS 21:12, 22. Apr. 2010 (CEST)

Nein, tut mir leid. ich habe auch aufgehört, zu probieren. --Hagar66 13:10, 24. Apr. 2010 (CEST)

D.h. du lädst momentan die Datei händisch hoch???? Weil du da doch jetzt trotzdem immer noch die ganzen Lizenzen drin hast? -- TUBS 13:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Mail dazu auf web.de. --Hagar66 14:13, 24. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Jetzt geht's bei mir auch wieder. hatte irgendwie immer noch eine veraltete Version erwischt. Das mit den Gallerien ist ja echt ****. Egal, verschmerzbar. Aber er überschreibt ja jetzt auch bestehende Dateien. Hat der das schon immer gemacht? Also wenn nicht, ist das ja mal praktisch für Kartenaktualisierungen im Batch-Modus.-- TUBS 17:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gern! Das er auch überschreibt, hatte ich noch gar nicht gemerkt. War vorher auch nicht so. Man muss jetzt also noch vorsichtiger sein... --Hagar66 08:16, 26. Apr. 2010 (CEST)

Er fragt vor dem Überschreiben sogar bei jeder einzelnen Datei nach - eigentlich eine gute Lösung.-- TUBS 08:41, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wo der Commonist wieder funktioniert: verrät mir einer, wie ich die Ortsteilkarten mit den wilden Lizenzen damit hochlade? Oder kann ich einem von euch die Karten mailen und derjenige lädt die butz hoch? Ich muss auch gar nicht in der Lizenz auftauchen. Gruß --DaBroMfld 22:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nehm doch einfach nicht so eine wilde Lizenz. Wähl links einfach eine der vorgegebenen aus und dann ist gut. Ansonsten schick sie mi zu (Mail-Prozeder oben) - am Besten mir. Hagar's Upload-Draht glüht eh schon. Würde deinen Namen dann trotzdem reinschreiben.--TUBS 22:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Sie haben E-Mail erhalten! --DaBroMfld 22:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

Letzte Dateien grad beim Uploaden. Findest du in den entsprechen Subkategorien von commons:Category:Maps of Kreis Lippe.--TUBS 13:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Dankeschön! --DaBroMfld 01:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

Cat für Porta Westfalica (Durchbruchstal)

Moin,

kannst du auf Commons mal mit deinen Spezialwerkzeugen die Cat zu dem obigen Text erzeugen. Dann kann man nämlich commonscat im Text mit dranhängen und die Galerie verlagern. Danke. Gruß --Aeggy 11:15, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo Aeggy! Vorgestern die Sendung über die Westfälische Mühlenroute in West3 gesehen? War ganz interessant für den Laien. Du findest eine Seite zur Porta jetzt hier. Da kannst du die Bilder dort nach eigenem Gusto in Gallerien zusammenfassen. Außerdem habe ich eine Kategorie angelegt. Die findest du hier. Habe dort schon mal auf die Schnelle ein paar Subkategorien gepasst die zur Porta inhaltlich passen. Ich hoffe das hilft dir. Dazu bracuht man übrigens keine Spezialwerkzeuge. Grüße.--TUBS 13:34, 4. Mai 2010 (CEST)

Zur Sendung: [51]. Kleiner Ausschnitt hier: [52]--TUBS 13:40, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja schon gesehen, danke fürs händische umtopfen. Das hätte ich auch hinbekommen, also doppelten Dank.

Westf. Mühlenstraße: Das alte Dilemma: Zeige und präsentiere ich eine alte Handwerksmaschine als touristische Werbeaktion oder als produzierendes technisches Denkmal? Meistens wird im MI-LK ersteres gezeitg. Wenn du mal Zeit hast fahr mal zur Wassermühle Döhren und lass dir von dem alten Müller und seinem Sohn die Mühle erklären. Der Antrieb der Sägemühle ist zwar mit modernen Mitteln unterstützt und nicht ganz historisch, aber watt solls. Manchmal kann man da auch mitarbeiten. Erlebenswert. Und falls es dich in östliche Gefilde zu dem Thema verschlägt, guck mal hier vorbei. Ingo bekommt vor Pfingten ne neue Haube und Flügel da kann Eisbergen sich ganz klein machen.....;-) Gruß --Aeggy 13:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Habe mal auf dem Mühlentag in Levern („Kolthoffsche Mühle“) eine kleine Einführung bekommen. War zwar nur kurz, die Originalität der Ausstattung konnte ich auch nicht beurteilen, aber der alte Herr der uns das gezeigt hat, war ganz nett. Vom Flügel bespannen bis zur Erklärung des Mahlwerks hat der eigentlich alles mal gezeigt. Was übrigens das interessanteste neben der Technik ist: das Mahlen dauert gefühlt ewig. Das hätte ich als Laien echt nicht gedacht.--TUBS 14:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Aber da ist doch fast nix mehr drin an Technik, sodass dort eher drehende Flügel und ne Welle gezeigt werden können. Oder was hast du dort noch gefunden ? Gruß --Aeggy 14:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Sah so ähnlich aus

Doch: da war alles drin. drehende Welle mit allem was dazu gehört, bespannte Flügel, drehfähig, Bremse, so ein „Rüttelschüttelteil“ (ist das der Schrotgang? Habe alle Fachbegriffe verdrängt) damit das Korn peu á peu in das Mahlwerk fällt und das Mahlwerk selbst. Ob das allerdings wirklich gemahlen hat, kann ich jetzt nicht sagen. Evtl. haben sch die Mühlsteine auch nur so zu Attrape gedreht und die Körner sind einfach so ungemahlen durchgefallen? - falls das überhaupt geht? Das Mehl habe ich nicht gesehen (fiel ja nicht in transparente Plastiktüten) aber dem Geräusch nach zu urteilen würde ich als Laie schon sagen, dass das Knirschen darauf hindeutete, dass da wirklich gemahlen wurde. Und unten konnte man heiraten - das habe ich aber nicht ausprobiert.--TUBS 14:49, 4. Mai 2010 (CEST)

Die eigentliche Originaltechnik ist in der Kolthoffsche Mühle raus. Drin ist wohl wieder ein Mahlgang mit Bütte (das runde Ding) mit Rüttelschuh oben drauf (sorgt für die Zufuhr des Mahlguts angepasst an die unterschiedlichen Drehzahlen (Wind ist launisch)). Das ganze nennt sich auch Schrotgang, weil das Mahlgut nur zerkleinert wird, nicht nach der Große sortiert (beides zusammen nennnt man mahlen). Das Ergebnis wird dann in eine nachgebaute Beutelkiste gegeben. Ganz abgesehen davon das die Beutelkisten nen Mindener Nachbau sind die nicht richtig funktionieren, hat in dieser Technikombination die Mühle nie gearbeitet. (Technik aus zwei verschiedenen Jahrhunderten). Es ärgert immer wieder, dass auf diese Art die technischen Höchstleistungen des Maschinenbaus unter die Leute gebracht werden (denn vor Benzin- und Elektromotor waren die Wind- und Wassermühlen über 4 Jahrhunderte die technischen Kraftmaschinen.) Und die Müller hätten mindestens nen Sichter eingebaut.;-) --Aeggy 15:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Karte Niedersächsisches Bergland

Hallo TUBS,

da gibt es ein Flüsschen, streckenweise entlang der Bahn Altenbeken-Nordheim, das heißt Emmer - oder ? Oder doch Emma ?  ;-)

Mein eigentliches Anliegen : Diese Reliefkarte, auf der Basis von SRTM-Daten, ist die irgendwo feiner aufgelöst zu haben ? Und mit welchem Programm wurde die erzeugt ?

Ein alter OWL-ler im "Ausland" würde sich freuen... --dreysacz 12:45, 5. Mai 2010 (CEST)

• Emmer. Ich sehe hier ist die Schreibweise falsch: Datei:Ostwestfalen-Lippe.png. Werde das ändern.
• Meinst du die Datei:Karte Niedersaechsisches Bergland.jpg? Grundlage waren die SRTM-Daten der NASA. Wie die Karte genau erstellt wurde, musst du den Autor fragen. Ich nehme mal an mit GMT. Das ginge sicher auch genauer. Weiß nicht - GMT kann ich nicht. Hier gibt's noch besser aufgelöstes Material.

Grüße--TUBS 15:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Hatte gedacht, du seist der Autor. Ich bin hinter Daten her, die besser sind als die vom SRTM und/oder ASTER. Um mein Programm damit zu füttern. Hier

http://www.panoramio.com/photo/35181780

mal eine Darstellung der Gegend um die Emmer, aus Aster - Daten erzeugt; eine Art Tomogramm, zur Sichtbarmachung der Geländestrukturen. Grüsse -- dreysacz 16:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Luftangriff bei Kunduz

Hallo TUBS, vielen Dank für das Einfügen des Fotos von der Namenstafel-Demo im Bundestag. Es hat einige Politiker sehr gestört, dass hier Inhalt vor Form ging. Ich denke, diese Demo hat dem moralischen Ansehen des Bundestags genutzt -- Havaube 19:49, 6. Mai 2010 (CEST)

Das Einfügen das Fotos ist kein politisches Statement zum Vorgang an sich. Nur eine Illustration des Texts. Das Bild habe ich mehr zufällig gefunden und als gemeinfrei erkannt. Natürlich habe ich eine Meinung zum Vorgang im Bundestag und auch zum Luftangriff an sich, aber die muss sich ja hier nicht äußern. Gefällt mir aber dass es dir gefällt. Grüße.--TUBS 19:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Fürstin-Pauline-Stiftung

Hallo TUBS, lass es mich wissen, wenn du eine Person als Empfänger des SW-Preises bei der Fürstin-Pauline-Stiftung hast. Diese fehlende Angabe ist alles, was noch zwischen dem Versand der Preise an die Stiftung sowie an Denis Barthel und Succu steht. --Minderbinder 07:44, 6. Mai 2010 (CEST)

Antowet mit Adresse bei dir, also erledigt Done--TUBS 16:38, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:24, 18. Mai 2010 (CEST)

LTW NRW 2010

Hi TUBS, wegen eines Bearbeitungskonflikts habe ich gerade wohl wieder das Wappen eingefügt, das du kurz zuvor entfernt hattest. Von mir aus könnte es auch weg, aber da es bei (fast) allen LTW enthalten ist, sollte das IMHO einheitlich geschehen. Gruß -- 4omni 20:46, 11. Mai 2010 (CEST)

ist schon i.O. Wollte das nicht mutwillig entf. Trägt zwar nichts wirklich substantielles zum Inhalt bei, aber entfernt hatte ich es eigtl. nur weil das ein user jetzt nach links geschoben hatte, was mir dann für kleine Monitore doch recht unbrauchbar erschien. Kann ruhig drin bleiben. So wichtig ist das nicht.--TUBS 20:49, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Vlotho

Hallo TUBS, danke für die Vlothoer Bilder. Impulse von einem quasi Außenstehenden sind anregend; ich habe noch ein paar Ergänzungen eingebaut. Von mir kommen zum Artikel noch Angaben zu den Bürgermeistern von 1969 bis 2000 (das ist etwas kompliziert wegen der Amtsbürgermeisterschaft in Personalunion mit der Stadtbürgermeisterschaft) sowie Angaben zum Vereinsleben. Da tue ich mich etwas schwer, meine Schreibe wäre hier wahrscheinlch anders als erforderlich. Ich melde mich dazu im nächsten Forum. Bilder von Vlotho kann ich nur wenige gemeinfreie (100-Jahre-Regel) einbringen, Bilder aus den 1920er-Jahren und später haben wir zwar in großer Anzahl, aber für WP-Zwecke stehen sie nicht zur Verfügung (wegen der Rechte, Nutzung von gemeinnützigen Einrichtungen wie es die GW eine ist, ist gestattet, aber nicht mit einer umfassenden Freigabe verbunden). LG --Gwexter 10:39, 12. Mai 2010 (CEST)

Ergänzend: Ich sehe gerade, dass du eine Lithographie (Vlotho um 1850) eingebracht hast, das gleiche Bild habe ich in Farbe, wenn es dir recht, ersetze ich die Datei? D.O.

Ich muss zugeben: Von Vlotho an sich ahbe ich wenig Ahnung - daher kann ich auch zu den BM; nix beitrage, obwohl mir die Liste verständlich ist. Deswegen habe ich mich auch auf der Disk zum Vlotho-Artikel zum Vorgehen nicht weiter geäußert - bin aber überzeugt dass du das vernünftig angehst. War gestern zum ersten Mal (bewusst erlebend) da, obwohl es ja eigtl. keine Entfernung von mir aus ist. Daher bin ich dankbar, dass du die Fotos ein wenig besser beschrieben hast. Habe einfach mal alle geknipst was mir so vor die Linse kam - viel Zeit hatte ich nicht, meine (Kompakt-!) Kamera hat einen kaputten Bildchip und das Wetter war auch nicht so toll. Insgesamt also verbesserungsfähig aber trotzdem besser als nix. Mehr Bilder findest du natürlich auf Commons. Da muss ich allerdings noch Kategorien, Bildbeschreibungen und eine Geocodierung ergänzen - das wird ein wenig dauern, aber du weißt vermutlich genau was ich das aufgenommen habe, könntest also einige Bilder vielleicht irgendwo verwenden - überlasse ich dir. Zu den Bildrechten: Ja ich verstehe das Problem. Aber du gehst genau richtig vor. Wenn keine glasklare Genehmigung zur Verwendung in der WP vorleigt kann man das Bild leider nicht verwenden. Evtl. finden sich noch ein paar „100Jahre+“ Bilder auf gs-vlotho, aber das habe nur so überflogen. Ein Bild konnte ich mehr recht als schlecht durch das Schaufenster der FDP-Vlotho-Wahhlkampfzentrale abfotografiern und später in Photoshop zusammenfügen. Das Bild ist dadurch leider stark gekrümmt, aber vielleicht trotzdem ganz anschaulich - hab's in den Artikel eingefügt. Wenn deine Farbabbildung vom selben Motiv besser ist, ersetze das. Keine Frage - nur zu. Vermutlich könnte man den Ersteller von gs-Vlotho mal um eine Freigabe fragen, aber vermutlich hat er das selbe Problem wie die GW Exter: die Bilder sind die Werke Dritter, die ihm das für seine Webpage zur Verfügung gestellt haben. Kann man nix machen. Grüße.--TUBS 10:53, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja, Günther Schölzel ist da noch pingeliger als ich, er ist aus einer gewissen Unsicherheit zurückhhaltender. Aber ist schon richtig so. Wenn man das so nebenbei und vollkommen privat macht wie er, ist man manchmal in einer schlechteren Ausgangslage. Dann schauen wir mal, was ich noch an Vlotho tun kann, tue ich. Danke für dein Bilderangebot. St. Johannis hast du prima draufgekriegt, das ist nicht ganz so einfach, was schon mit ungünstigen Lichtverhältnissen (zu 90 % wenigstens ist das so) beginnt. Grüße --Gwexter 11:42, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo aus Exter. Bild ist drin. tschö --Gwexter 18:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:24, 18. Mai 2010 (CEST)

locator maps-Austausch

Hoi! Magst Du da mal zu Programm und Quelle antworten? Ich könnte ja nur eine Teilantwort geben... --Hagar66 18:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Poskarte Bremen Stadt

Stadtgliederung

Hallo TUBS, deine Karte sollte einer Gebietsänderung angepasst werden. Schau bitte mal in diese Diskussion. Ortsteil Überseestadt (ex Handelshäfen) geht beim Stadtteil Häfen, Bezirk Mitte raus und beim Stadtteil Walle, Bezirk West rein. Könntest du das ändern? Bei der Gelegenheit noch ein Korrekturwunsch: Der Ortsteil Ostertor gehört zum Stadtteil Mitte und zum Bezirk Mitte. Wäre schön, wenn du das richten könntest. Dank und Gruß --Quarz 23:07, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo TUBS, einen Fehler habe ich noch: Die Ortsteile Burg-Grambke und Werderland (beide südlich der Lesum) gehören zum Stadtteil Burglesum. Gruß --Quarz 20:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Das habe ich auch gerade gefunden. Werde auch das korr.--TUBS 21:46, 24. Mai 2010 (CEST)

Noch einer: OT Neustädter Häfen gehören zum ST Häfen. --Quarz 21:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Auch das bereits gefunden - habe vergessen das zu erwähnen. Mal eine Vorabversion der Masterlösung, rechts.--TUBS 21:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Oh ja, das wird was. Bitte NORD und WEST tauschen und Schreibweise "Findorff" einhalten. Die Ortsteile Blockland, Borgfeld, Oberneuland, Strom und Seehausen sind genau genommen keine Stadtteile, sondern Ortsteile. (In Bremen werden nicht die Stadtteile in Ortsteile gegliedert, sondern Ortsteile zu Stadtteilen zusammengefasst: Eine Einheit aus nur einem OT bildet keinen ST.) Wie man das vernünftig darstellen kann? Der offizielle Stadtplan ist konsequent und zeichnet nur Ortsteilgrenzen zwischen Strom und Seehausen bzw. Borgfeld und Oberneuland. Gruß --Quarz 23:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Habe das so versucht zu berücksichtigen. Grenze entsprechend dargestellt. Schrift aber wie bei anderen Stadtteilen gelassen, obwohl das ja auch irgendwie strenggenommen falsch ist. Ein paar Lagekarten habe ich auch gemacht. Ich habe sie hier und in den beiden Unterkategorien abgelegt. Sie sind im Stil der Landkreislagekarten und Gemeindelagekarten wie häufig im Wikipedia:Projekt Landkreiskarten. Den feinen Unterschied für die Ortsteilgrenzen zwischen Strom und Seehausen bzw. Borgfeld und Oberneuland habe ich da aber nicht berücksichtigt - das sieht man auch kaum. Für Einbau musst du bei Gefallen selber sorgen. Sagst du auch DanielFR Bescheid, damit er Bescheid weiß? Falls irgendwann mal Ortsteilartikel angelegt werden und ihr Karten benötigt sprecht mich an. Grüße. PS: Bezirk Mitte besteht jetzt nach Ausgliederung des Gebiets nach Walle aus vier Gebieten und nicht nur dreien wie du meintest - man muss ja das stadtbremische Bremerhaven auch mitzählen. Die zwei östlichsten Teilgebiete berühren sich strenggenommen aber in genau einem Punkt. Strenggenommen also doch nur drei Teilgebiete.--TUBS 01:34, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo TUBS, herzlichen Dank! Da bist du ja weit über die ursprüngliche Bitte hinaus gegangen. DanielFR werde ich benachrichtigen und deine Karten auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen mit einem Auszug aus dieser Diskussion vorstellen. Vielen Dank auch für dein Angebot für Ortsteilkarten bei Bedarf. Gruß --Quarz 21:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:02, 26. Mai 2010 (CEST)

Stadtteilkarten Fischtown

Hübsch die Bremerhavener Karten ... Mir stach bloß ein Wurmfortsatz von Lehe nach Mitte rein ins Auge ... Der passt irgendwie nicht ... Die als Referenz angegebene Karte ist etwas mickrig und gibt das vielleicht nicht genau genug her ... Eine Suche auf bremehaven.de nach: Stadtteile Grenzen brachte als einen der ersten Treffer bspw. http://www.bremerhaven.de/downloads/39/26037/Auswertung+STVV+2007.18893.pdf mit etwas größerer Graphik. Auch die verwundert mich etwas, bedeutet sie doch, dass irgendwann die Stadtteilgrenzen reformiert wurden, denn die Ecke zwischen Hannastr. und Kurfürstenstr. nördlich de Grenzstraße (warum heißt die wohl so? ;-) ) gehörte nach alten Karten mal als letzte Ausbuchtung noch zu Lehe, bis am Leher Tor wieder Mitte/Alt-Brhv kurz nach Osten vorsprang ... --Mueck 15:26, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo danke für deine Infos. Hatte oben bei Weddewarden einen viel größeren Bock drin, den ich mittlerweile ausgebügelt hatte. Leider bin ich ortsunkundig deshalb kann ich ad-hoc nix zu etwaigen Änderungen sagen. Das mit dem Stich von Lehe nach Mitte werde ich aber auf jeden Fall prüfen. Kann immer sein dass die Vorlage nicht richtig ist. Melde mich dann noch mal kurz hier.--TUBS 15:30, 28. Mai 2010 (CEST)

Das mit den Straßen kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. Vielleicht fehlt mir die Ortskenntniss. Vielleicht lese ich die Karten nicht ganz so ungenau. Zum Wesentlichen: Lehe hat wohl nicht so ein südliches Horn das nach Mitte hineinreicht, sondern dehnt sich richtiggehend am linksseitigen Flussufer nach Süden aus. D.h. der gesamt Bereich Agentur für Arbeit und die gesamt Halbinsel in der Flusschleife links und rechts des Geestheller Dammes scheint noch zu Lehe zu gehören. Richitg? Ich werde das ändern.--TUBS 15:46, 28. Mai 2010 (CEST)

Ja, die Rickmers-Werft auf der Geesthelle war bis vermutlich Uferstr. Leher Gebiet und scheint das nach der Karte immer noch zu sein. Gegenüber auf der anderem Seite der Hafenstr. liegen besagte Straßen und gehörten wohl auch mal zu Lehe, scheinen jetzt aber nach "Begradigung" zu Mitte zu gehören. Im Süden ab Grenzstr. war dann Mitte, das "Freigebiet" war sozusagen Grenzstation. Nördlich besagter Straßen querte die Eisenbahn am Leher Tor, da gab's einen "Vorsprung" bis zum Leher Tor des Bremerhavener Stadtgebiets.

Bin gerade über die Seite der Bebauungspläne gestolpert http://www.bremerhaven.de/buergerservice/aemter-einrichtungen/stadtverwaltung/vermessungs-und-katasteramt/bebauungsplaene.21834.html . Hier http://www.bremerhaven.de/downloads/408/22198/BP0290_1.pdf sind bspw. Gemarkungs- ( _.._ ) und Flur- ( _..._ ) -grenzen drin, erstere vermutlich die ALTEN Stadtteilgrenzen "oben links" die Ecke ist besagtes gebiet, dass nach der neueren Karte den Stadtteil wechselte als Begradigung. --Mueck 16:36, 28. Mai 2010 (CEST)

erledigt Done--TUBS 17:50, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke!! --Mueck 18:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 18:24, 28. Mai 2010 (CEST)

Eigener Lizenzbaustein.

Ich hab auf commons gesehen, dass du deine Bilder mit zahlreichen Lizenzen versiehst. Die Lizenzen sind aber untereinander teilweise nicht kompatibel. Da die deine Bilder auch als PD veröffentlichst, "überschreibt" diese wenig restriktive Lizenz alle restriktiveren. Siehe auch die Einschätzung der Admins. Deshalb würde ich die empfehlen, deinen Baustein mit PD oder Attribution zu ersetzen--Leo ^DieBuche 11:47, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweise. Ich werde auf meine Lizensierung schon öfters angesprochen. Dein Argument war mir dabei bisher unbekannt. Danke dafür. Kurze Antwort: ich bin anderer Meinung. Ich bin kein Jurist oder sowas aber für mich ist folgendes entscheidend:

• ob die sich widersprechen oder nicht ist irrelevant. Ganz deutlich stelle ich eine Auswahl frei. Es müssen nicht alle Lizenzbedingungen allesamt eingehalten werden. Wichtig ist nur, dass dadurch alle Lizenzen gültig sind und nicht unwirksam werde, da es sich ja um Alternativen handelt.
• ob PD im deutschen Rechtsraum wirklich der Weisheit letzter Schluss ist, weiß ich nicht. Die PD ist meiner Meiunung in D überhaupt unbrauchbar. Sie impliziert ja dass es da einen urhebrrechtsfreien Raum gibt, in den ich die Datei entlasse. Ob ein deutsches Gericht wirklich die rechtliche Grundlage hat PD angemessen zu würdigen, halte ich für zweifelhaft. Es gibt in Deutschland eben ein Urheberrecht dass die PD nicht kennt. Meiner Meinung nach ist eine Lizensierung nach PD in Deutschland überhaupt unwirksam. Höchstens könnte anhand der Lizenz der Wille des Urhebers ausgedrückt werden, keine Lizensierungsgebühren zu verlangen und keine Namensnennung zu fordern, aber das wäre wohl der Richterinterpretation überlassen. Es gilt das deutsche Urheberrecht und das kann auch vom Urheber nicht einfach so durch die PD-Lizenz aufgehoben werden. In den US z.B. ist das aber kein Problem - hier ist PD uneingeschränkt de beste weil freiste Lizenz.
• vorrangiges Argument: erst verschiedene Lizenzen ermöglichen Collagen, Remixes verschiedener Bilder etc. Das Problem tritt ja relativ oft auf. Beispiel: ein Bild ist PD, das andere nur GNU ein weiteres nur CC-SA. Wenn ich diese Bilder jetzt aber kombiniere, dann geht das eigtl. nicht, weil das neue Werk ja eigtl. unter der selben Lizenz weiterverbreitet werden muss, wobei jetzt automatisch die Frage auftaucht: welche der drei Lizenzen ist gemeint? Alle drei Lizenzen ja wohl nicht, weil das dann ja wieder jede andere Lizenz verletzt. Es mag da jetzt noch juristische Auswege geben bzw. auch weitere juristische Probleme aber das ist mir als Laie alles viel zu kompliziert.

Im Wunsch meine Bilder möglichst frei zu verbreiten habe ich daher die Multi-Lizensierung gewählt. Die Admins können mir das gerne nochmalo im Detail erklären, aber solange meine Bedenken nicht ausgeräumt werden, bleibe ich bei dieser Praxis. Rückwirkend bin ich mir auch gar nicht sicher ob ich die Lizensierungsbedürfnisse jetzt noch ändern dürfte?? Die Admins müssen mir das ja eh freistellen wie ich die Bilder lizensiere und dürfen daran nicht drehen, aber einsichtig wäre ich bei neuen Argumenten schon - wie gesagt bin Laie. Grüße.--TUBS 12:21, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:07, 2. Jun. 2010 (CEST) m

Lizenzänderungen bei den locator maps von Drittem

Moin! Darf ich Dich mal hierauf aufmerksam machen? --Hagar66 17:31, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia - Fehler in Grafik von Bodman-Ludwigshafen

ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich probiere es einfach mal: Ich habe einen Fehler in der Grafik von Bodman-Ludwigshafen auf der seite von wikipedia entdeckt. Bodman und Ludwigshafen sind in der Karte vertauscht: Richtig wäre Ludwigshafen oben und Bodman unten. Da ich nicht weiß, wie man sowas ändert, wäre ich dankbar, wenn es jemand anderes tun könnte.

Ein interessantes Problem. Es ist nicht die Absicht der Karte, die jeweilige Position von Bodman und von Ludwigshafen zu kennzeichnen, sondern die Position der gesamten Gemeinde. Die heißt nunmal Bodman-Ludwigshafen und mit der üblichen Schreibrichtung kommt dann die vermeintliche Vertauschung zustande. Muss aber trotzdem so bleiben, denn andernfalls würde wir mal kurzerhand den Gemeindenamen ändern. :-) --Hagar66 14:40, 8. Jun. 2010 (CEST)

Verdammt, Hagar war schneller. ich wollte etwas längeres schreiben, habe damit Zeit verplempert, äußere es aber trotzdem nochmal genauso hier: Hallo Danke für den Tipp. Nur mit eurer Mithilfe kann die Karte verbessert werden. Richtiger noch wärst du bei Wikipedia:Projekt Landkreiskarten, aber ich koppel das durch. Das ist in der Tat etwas unglücklich. Ich nehme mal an, dass mein partner-in-crime Hagar66 „schuld“ daran ist, weil er der Beschrifter ist ;-) Es sieht etwas unglücklich aus, aber ich vermute das resultiert einfach daher, dass er wenige die Lage von Bodman und Ludwigshafen erklären wollte, sondern die Lage von Bodman-Ludwigshafen. Und im Deutschen Texten ist es ja fast immer so, dass man von oben nach unten und von links nach rechts liest. Oben nach unten ist gut gelungen. Da oben Bodmann unten Luwigshafen. Das rechts nach links zusätzlich noch einzuhalten ist wg. der Gemeindegeographie recht schwierig. Wenn du mal genau schaust: Da steht Bodman- und nicht Ludwigshafen-. Der Bindestrich verrät dem aufmerksamen Leser einiges - um nicht zu sagen legt eindeutig fest wie die Gemeinde heißt und dass die Anordnung der Gemeindenamensbestandteile vor allem dem Links-rechts-oben-unten-Schema folgt. Dass es optisch dennoch etwas unglücklich ist, mag sein. Vielleicht finden wir eine Lösung. Ich (oder Hagar) denken darüber nach. Wird aber sicher nicht die Top-Priorität haben. Evtl. könnten wir die Karten auf arabisch beschriften, denn die schreiben ja von rechts nach links. .... ... ... Nicht witzig?, ok, gebe ich zu.--TUBS 14:50, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hamburger Bezirke

Hallo TUBS, wie ich wohlwollend sehe, bist du noch immer fleißig am Ball, deine Karten zu verteilen. Für beispielsweise Bezirk Eimsbüttel bringt die Karte eine schöne und nützliche Übersicht. Danke dafür! Für beispielsweise Bezirk Wandsbek bringt die Karte eine Redundanz. Denn zunächst ist dort deine Hamburg-Karte mit eingefärbtem Bezirk vorhanden, dann 18 Stadtteilkarten in der Tabelle, dann eine farbige Bezirk-Übersichtskarte mit dem Jahr des Beitritts zu Hamburg und nun noch deine weitere Bezirk-Übersichtskarte. Der Artikel scheint mir nun fast ein wenig überladen mit (auch gleichartigen) Karten. Wie siehst du die Sache? Gruß --Pincerno 22:53, 8. Jun. 2010 (CEST)

ach so. Ja habe ich gar nicht so drüber nachgedacht. Wenn das nicht gefällt - auch wegen Redundanz so wie bei Wandsbek- darfst du das natürlich gerne wieder entfernen - kommentarlos. Vorbild waren Boxen wie Bezirk Spandau. Bin nicht so in die Artikel von HH eingebunden drum habe ich da gar nicht so genau geschaut. Es gibt übrigens auf Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hamburg eine Wortmeldung bzgl. der neuen Karten. Wenn du willst kannste ja mal reinshauen. Grüße.--TUBS 23:15, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, hier gibt es eine Diskussion zum Einbau der Hamburger Karten mit konkreten Verbesserungsvorschlägen zu den Karten (Siedlungsgebiete). --Minderbinder 11:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Christian Dahm

Hi TUBS, damit hat sich das mit dem Foto erledigt oder hast du noch etwas vom Herrn Polizeihauptkommissar gehört? Grüße, --Joe-Tomato 14:16, 11. Jun. 2010 (CEST)

ja hat sich erl. Beide (Dahm und Lück) haben nicht geantwortet. Ich will ihnen mal zugute halten, dass sie Wichtigeres zu tun haben. Vielleicht. Hoffe ich doch. PS: alle Fotos der neuen SPD-MdLer scheinen da zu sein und sind Public Domain.--TUBS 14:26, 11. Jun. 2010 (CEST)

PS. Zu Christian Dahm hätten wir ja auch einFoto von Peter Kloeppel nehemn können.--TUBS 14:27, 11. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, ich habe auch zuerst gedacht, was macht denn dieser RTL-Mann im Landtag? :-) Ich fürchte die Hinterbank ist momentan recht arbeitslos. Gängige Fragen dürften sein: Miete ich ein Wahlkreisbüro und ziehe ich nach Düsseldorf oder warte ich noch ab, ob es Neuwahlen gibt? --Joe-Tomato 15:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Christian ist zur Zeit in Düsseldorf und muss sich erst einmal richtig auf die Situation einstellen, wir haben hier in Vlotho auch das Problem, dass er Fraktionsvorsitzender der SPD im Stadtrat ist bzw. war, es geht da einiges drunter und drüber. Ich spreche ihn gerne auf die noch offenen Punkte an oder geht es nur um das Foto?. Bitte noch mal kurz zusammenfassen. Danke. --Gwexter 22:48, 11. Jun. 2010 (CEST)

Du kennst RTL-Moderatoren? Es geht um das hier. Aber belästige ihn mal mit sowas nicht. Ihr wollt ja Freunde bleiben....;-) Und Foto hat die SPD-Fraktion ja jetzt freigegeben.--TUBS 23:06, 11. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich kenne zwar RTL, aber Moderatoren dortselbst muss ich nicht kennen. Ich ziehe dann einen Landtagsabgeordneten vor. Ich war eher von Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit dem Konterfei ausgegangen, aber wenn die Zustimmung vorliegt, dann ist der Punkt erledigt. Was das weitere angeht, was ich eigentlich jetzt erst richtig gelesen habe, habe ich keine Berührungsängste, aber wenn du meinst, halte ich mich zurück. Grüße--Gwexter 08:38, 12. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:42, 19. Jun. 2010 (CEST)

Berlin Karte

Hi TUBS, ich bin wirklich nicht mehr so aktiv, aber immer mal wieder auf der Wikipedia unterwegs. Klar kannst du die Dateien austauschen. Da du aber die Gewässer aus meiner Karte verwendest hast, würde es mich freuen, wenn du unter "based on" mich als Quelle mit erwähnen könntest. Die Karte entstand übrigens nicht im Rahmen irgendwelcher Projekte, sondern habe ich für die Homepage unserer Bootsvermietung gebastelt. Grüße, --puregenius 21:33, 12. Jun. 2010 (CEST)

Danke sehr. Du bist berücksichtigt über die Quellenangabe File:Berlin location map.svg, wo widerum deine Webpage angeben wurde. Hintergrund: Quellenagabe so wie gearbeitet wurde. Kann das aber auch nochmal direkt verlinken. Dauert allerdings ein wenig. Grüße. --TUBS 21:56, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ok, so passt's. Eine kleine Bitte habe ich noch. Kannst du beim from Teil der Quelle cc.felix-hahn.eu verlinken? Aber nur wenns schnell geht. Der andere Link führt zwar auch zum Ziel, allerdings kann ich das Ziel der Subdomain entsprechend anpassen, falls ich an der Webseite mal was ändere. Danke! -- puregenius 13:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hab's--TUBS 13:42, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:42, 19. Jun. 2010 (CEST)

Spandau

In den Grafiken der Ortsteile von Spandau (z.B. Datei:Berlin Spandau Falkenhagener Feld.svg) ist der Grenzverlauf im Norden an der Havel nicht richtig dargestellt. Es gab 1988 einen Gebietsaustausch mit der DDR, der dort eine "Ausbeulung" mit sich brachte.

Auch ist die Abgrenzung zwischen Haselhorst und Siemensstadt unklar. Die Ortsteile erstrecken sich auch auf die Gewässerflächen (s. besonders im Spandauer See).

Eine richtige darstellung findet sich unter http://www.berlin.de/ba-spandau/derbezirk/ortsteile/index.html oder am besten unter der Karte von Berlin 1:5.000 (Zugang s. http://www.berlin.de/ba-spandau/verwaltung/abt/bpu/vermessung.html). --pemba.mpimaji

Hallo. Danke für den Tipp. Ich werde das kontrollieren. Vorab möchte ich aber daran erinnern, dass die Karten Lagekarten sind und weniger Karten um die TK 1:5000 oder so zu ersetzen. Ich kontrolliere das aber.--TUBS 13:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

Zur Aubeulung bzw. Grenzverlauf Berlin/BB an der Havel im Norden. Ich weiß nicht was du meinst. Mir erscheinen meine Karten richtig--TUBS 14:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

• Bzgl. Grenze Hakenfelde und Haselhorst. Ja du hast recht, Haselhorst erstreckt sich auf Teile des Spandauer Sees. D.h. die Grenze läuft nicht am östl. Ufer. Aber alle Inseln liegen auf HAkenfelder Seite. Insgesamt ist der Hakenfelder Anteil am See aber deutlich größer und die Grenze läuft ziemlich nahe am östlichen Ufer. Meine Karte sit im Grunde also nicht ganz korrekt, aber erfüllt doch wohl seinen Zweck hinreichend.
• Grenze Siemsnstadt/Haselhorst&Spandau: die Grenze ist m.E. richtig dargestellt. Siemnsstadt ist m.E. richtig eingezeichnet. Oder ich verstehe nicht genau was du meinst. SChlecht sehen tut man sie. Das ist richtig. Sie liegt ja auch im Fluss/Kanal. Aber im Artikle Siemnsstadt ist die Karte ja nochmal explizit eingefärbt
• Insgesamt: Nochmal danke für den Tipp. Ohne euch werden die KArten nicht besser. Hier erkenne ich aber nicht, dass die Fehler so gravierend sind. Oder du musst mir das nochmal genauer beschreiben. Vielelicht habe ich ja auch was übersehen. Grüße.--TUBS 15:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal hier - die "Fichtewiese" gehört zu Berlin. Ist aber auch in OpenStreetMap und GoogleMaps falsch eingezeichnet. Hakenfelde-Haselhorst hingegen finde ich nicht sooo gravierend. Aber wenn Du vlt ohnehin an den Spandau-Karten nochmal Hand anlegst... --alexrk 15:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Das hatte ich übersehen. Ja stimmt. Ist jetzt aber auch nicht so gravierend, oder? Ich merk's mir mal. Vielelicht kann mir ja pemba.mpimaji noch seine anderen Anmerkungen nochmal etwas genauer erklären. Vielleicht kommt dann ja noch was dazu. Dann überarbeite ich die Karten nochmal.--TUBS 15:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ist zwar nur eine kleiner Flecken, aber Du siehst ja, es gibt offenbar so einige Spezis denen das sofort in's Auge springt. Diesen Flecken Land haben die Berliner immerhin mit Blut, Schweiß und Tränen erobert ;) ...in der Poskarte habe ich's jetzt berichtigt. --alexrk 15:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010

Hallo TUBS,
ich habe den letzten Absatz in Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 mal entfernt, so wirres Zeug gehört da nicht hin. Dem ist auch Deine Antwort zum Opfer gefallen, bitte verzeih. -- Perrak (Disk) 14:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

OK. Hatte auch schon dran gedacht - dachte eine Komplettentferung würde den Typüen irgendwie reizen noch mehr zu schreiben.--TUBS 14:20, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 07:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Fehler auf Berlin-Karte

Verwaltungsgliederung

Hallo TUBS,

auf deiner Berlin-Karte ist ein Fehler, dort steht "Lichtenfelde" und nicht Lichtenrade. Diskussion hier oder dort?

Hier oder dort. Habe das für die betroffenen Karten korrigiert und auch noch ein paar andere Fehler ausgebügelt. Wenn noch was ist immer melden - nur so werden die Karten besser. Also herzlichen Dank für den Tipp und Grüße.--TUBS 09:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 07:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Spandau

In den Grafiken der Ortsteile von Spandau (z.B. Datei:Berlin Spandau Falkenhagener Feld.svg) ist der Grenzverlauf im Norden an der Havel nicht richtig dargestellt. Es gab 1988 einen Gebietsaustausch mit der DDR, der dort eine "Ausbeulung" mit sich brachte.

Auch ist die Abgrenzung zwischen Haselhorst und Siemensstadt unklar. Die Ortsteile erstrecken sich auch auf die Gewässerflächen (s. besonders im Spandauer See).

Eine richtige darstellung findet sich unter http://www.berlin.de/ba-spandau/derbezirk/ortsteile/index.html oder am besten unter der Karte von Berlin 1:5.000 (Zugang s. http://www.berlin.de/ba-spandau/verwaltung/abt/bpu/vermessung.html). --pemba.mpimaji

Hallo. Danke für den Tipp. Ich werde das kontrollieren. Vorab möchte ich aber daran erinnern, dass die Karten Lagekarten sind und weniger Karten um die TK 1:5000 oder so zu ersetzen. Ich kontrolliere das aber.--TUBS 13:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

Zur Aubeulung bzw. Grenzverlauf Berlin/BB an der Havel im Norden. Ich weiß nicht was du meinst. Mir erscheinen meine Karten richtig--TUBS 14:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

• Bzgl. Grenze Hakenfelde und Haselhorst. Ja du hast recht, Haselhorst erstreckt sich auf Teile des Spandauer Sees. D.h. die Grenze läuft nicht am östl. Ufer. Aber alle Inseln liegen auf HAkenfelder Seite. Insgesamt ist der Hakenfelder Anteil am See aber deutlich größer und die Grenze läuft ziemlich nahe am östlichen Ufer. Meine Karte sit im Grunde also nicht ganz korrekt, aber erfüllt doch wohl seinen Zweck hinreichend.
• Grenze Siemsnstadt/Haselhorst&Spandau: die Grenze ist m.E. richtig dargestellt. Siemnsstadt ist m.E. richtig eingezeichnet. Oder ich verstehe nicht genau was du meinst. SChlecht sehen tut man sie. Das ist richtig. Sie liegt ja auch im Fluss/Kanal. Aber im Artikle Siemnsstadt ist die Karte ja nochmal explizit eingefärbt
• Insgesamt: Nochmal danke für den Tipp. Ohne euch werden die KArten nicht besser. Hier erkenne ich aber nicht, dass die Fehler so gravierend sind. Oder du musst mir das nochmal genauer beschreiben. Vielelicht habe ich ja auch was übersehen. Grüße.--TUBS 15:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Schau mal hier - die "Fichtewiese" gehört zu Berlin. Ist aber auch in OpenStreetMap und GoogleMaps falsch eingezeichnet. Hakenfelde-Haselhorst hingegen finde ich nicht sooo gravierend. Aber wenn Du vlt ohnehin an den Spandau-Karten nochmal Hand anlegst... --alexrk 15:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Das hatte ich übersehen. Ja stimmt. Ist jetzt aber auch nicht so gravierend, oder? Ich merk's mir mal. Vielelicht kann mir ja pemba.mpimaji noch seine anderen Anmerkungen nochmal etwas genauer erklären. Vielleicht kommt dann ja noch was dazu. Dann überarbeite ich die Karten nochmal.--TUBS 15:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ist zwar nur eine kleiner Flecken, aber Du siehst ja, es gibt offenbar so einige Spezis denen das sofort in's Auge springt. Diesen Flecken Land haben die Berliner immerhin mit Blut, Schweiß und Tränen erobert ;) ...in der Poskarte habe ich's jetzt berichtigt. --alexrk 15:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

Dummy-Kommentar gegen Auto-Archiv-Bot. Warte noch auf Erklärung vom Pempa. --TUBS 07:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt

Hast du dort auch „Handlungsreisender“ geschrieben ;-) Grüße --Zollernalb 08:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

Freud... Death of a salesman...k.A. was mir durch dne Kopf schwirrt - vermutlich nix.--TUBS 08:47, 30. Jun. 2010 (CEST)

File:North_rhine_w_template_2.svg hat verschobene Autobahn

Die SVG ist eine tolle Arbeit. Mir ist für den Bereich Holzwickede aufgefallen, dass die Position der Autobahnen nicht passt. Die West-Ost-Strecke (A44) muss an der oberen Gemeindegrenze enden und die Nord-Süd-Strecke (A1) trennt Holzwickede fast in der Mitte.

Zur Vereinfachung: die Grafik ist hier.

Hallo. Danke für den Tipp. Die Graphik war eine Vorlage für weitere Bearbeitungen. Außerdem war sie eine meiner ersten Versuche einer Karte für NRW. Dir fällt ja auf, dasss sie in dieser Form nirgendwo Verwendung fand. Dafür ist sie - auch an anderen Stellen als von dir genannt - zu ungenau. Sei also vorsichtig mit der Verwendung. Irgendwann hatte ich noch mal vor eine vernünftige Karte mit Autobahnen und Eisenbahnlinien zu basteln, aber sehe dazu vorerst keinen vorrangigen Bedarf. Grüße.--TUBS 10:08, 8. Jul. 2010 (CEST)

Landtag NRW#Neuer Landtag

Mit der gebotenen Kürzung der baugeschichtlichen Abschnitte habe ich mir viel Mühe gegeben und auch lange über den Satz nachgedacht:

"Der nordrhein-westfälische Landtag ist eines der wenigen und ersten Parlamente im deutschsprachigen Raum, die ein ausschließlich für ihre Zwecke errichtetes Parlamentsgebäude beziehen konnten."

Trotz großer Zweifel habe ich es bei der vorgefundenen Formulierung weitgehend gelassen:

"Das neue Landtagsgebäude in der Nähe des heutigen Medienhafens ist eines der wenigen und ersten im deutschsprachigen Raum, das ausschließlich als Parlament errichtet wurde,"

um das nun mit der Begründung "als parlamentsgebäude errichtet sind ja mehrere. das besondere ist hier aber, dass es für das zur Zeit in ihm tagende Parlament eigens errichtet wurde" geändert zu finden in

"das eigens zu seinem heutigen Zweck errichtet wurde."

Das verstehe ich nicht so ganz. Dass ein 1981-88 zu diesem Zweck errichtetes Parlamentsgebäude "eigens zu seinem heutigen Zweck errichtet wurde", scheint mir selbstverständlich und keine hervorzuhebenswerte Besonderheit. Und welche sind die mehreren noch heute so genutzten Landtagsgebäude, die als parlamentsgebäude errichtet wurden und denen trotzdem die Besonderheit fehlt, dass sie eigens zu ihrem heutigen Zweck errichtet wurden?

Informativ und eindeutig wäre m.E. folgendes:

"Das neue Landtagsgebäude in der Nähe des heutigen Medienhafens war bei seiner Fertigstellung 1988, von dem im Krieg unzerstört gebliebenen Hamburger Rathaus abgesehen, nach der Bremischen Bürgerschaft und dem Landtag von Baden-Württemberg der dritte Neubau eines deutschen Landtags nach dem Kriege."

Ist es das, was gemeint ist? Den Vergleich über die deutschen Grenzen hinaus in den "deutschsprachigen Bereich" zu erstrecken, ist bestimmt nicht sinnvoll, sondern eher willkürlich. --Vsop 17:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Beide Formulierungen sind von mir. kann sein, dass mir meine eigene erste Formulierung jetzt nach abermaligen lesen nicht mehr gefiel. Weiß nicht - kann ich nicht nach vollziehen. Ich schlage vor deine Formulierung zu übernehmen, genauso meinte ich das nämlich. Zumindest an den Landtag BW hatte ich als ein in D neu für einen Landtag neu errichtetes Gebäude bereits gedacht - Bei HB ist das aber sicher auch zutreffend. Zur tieferen Intention: Gemeint war nur, dass es einer der wenigen und ersten Möglichkeiten war, nach dem Krieg in D ein Parlamentsgebäude unter Mitwirkung des später dort tagenden Parlaments auf der grünen Wiese zu planen und es daher entsprechend zweckmäßig und funktional ausfiel. Selbst bis heute war das nur wenigen Parlamenten vergönnt - die meisten haben Umbauten und Erweiterungsbauten beziehen müssen (neu ist glaub-zusätzlich zu den genannten- ich im deutschsprachigen Raum noch das Parlament in Vaduz und der sächsische Landtag sowie für kurze Zeit der neue Bundestag in Bonn - soweit ich das überblicke auch in Österreich die Parlamente in Niederösterreich, Vorarlberg. - die CH Parlemente habe ich gar nicht richtig angeschaut). Nimm also deinen Vorschlag - gefällt mir.--TUBS 23:03, 15. Jul. 2010 (CEST)

Und welche sind die mehreren noch heute so genutzten Landtagsgebäude, die als Parlamentsgebäude errichtet wurden und denen trotzdem die Besonderheit fehlt, dass sie eigens zu ihrem heutigen Zweck errichtet wurden? --> ich dachte daran zum Beispiel an das Ständehaus in D: errichtet als Landtag (Provinziallandtag) aber nicht für das viel größere NRW-Parlament. Ein Provisorium halt. Oder das erst nach größerem Umbau zu nutzende Reichstagsgebäude. Zwar errrichtet als Parlament aber eben nicht für den Bundestag sondern für ein ganz anderes Gremium mit evtl. anderen Bedürfnisseen. Analog Bundesrat und Preußisches Herenhaus. So meinte ich das auch --TUBS 23:08, 15. Jul. 2010 (CEST)

erledigt Done--TUBS 11:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 10:18, 20. Jul. 2010 (CEST)

LGS-Route

Hallo TUBS, hast du Zeit und Lust, eine solche Karte für diesen Artikel, der sich noch in der Entwicklung befindet, zu malen? Gruß --DaBroMfld 11:46, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das wird seinen Zweck sicher erfüllen. Änderungswünsche gerne. Grüße.--TUBS 10:18, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön! --DaBroMfld 10:26, 20. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir vielen Dank!-- Druffeler 15:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Jäger (Militär)

Moin, Asdrubal macht etwas ärger, siehe bitte Diskussion Jäger. Du warst schon mal so freundlich die Liste der Jägerverbände aufzumachen - wie wärs mit der Liste der Jägerverbände preussische und andere deutsche Armee, wenn du die anlegen könntest. ich habe keine lust auf streit dem typen. das gliedern mach ich dann schon Matthias Hake 09:19, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ihr werdet auch ohne mein zutun eine Lösung finden. Mein Tipp: zum Sammeln zunächst nach Benutzer:Matthias Hake/Jägerbataillone im Kaiserreich anlegen und aud dem Jägerartikel zunächst entfernen.--TUBS 10:18, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wo war die weg?

Hallo Tubs. Du hattest mir mal einen link geschickt, wo diese Karte herkam, glaube ich. Oder war das nicht so. Wenn ja, kannst Du mir mal sagen, wo die ganzen historischen Karten her sind?-- FalkOberdorf 04:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

.

Die gibt es m.W. nicht online. Die hängen hier bei einem Bekannten an der Wand. Allerdings auch nur zwei KArtenbätter. Eines davon habe ich abfotografiert --> hier: File:Panorama Preußische Landaufnahem Quernheim.jpg das vollständige Blatt. Unten auch die Bezugsadrese. Grüße --TUBS 16:33, 25. Jul. 2010 (CEST)

Danke, ach ja, jetzt erinnere ich mich. Schade, dass das südl. Lübbecke nicht mehr drauf ist. Ich wollte mal nachschauen, wie die Umgebung meines Hauses damals aussah. Trotzdem danke!-- FalkOberdorf 16:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 16:18, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bildung und Forschung in Nordrhein-Westfalen

Hallo TUBS! Du hast die alternative Variante von WP:AIA gewählt. Du kannst aber auch einen Antrag auf WP:IU stellen und wir duplizieren die Versionsgeschichte in den neuen Artikel. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Weiß ich doch. Wir hatten doch schon miteinander das Vergnügen. Da ich aber diesen alternativen Weg entdeckt habe (und hoffentlich auch richtig angewendet habe) und ich immer Mitleid mit euch hatte, weil das anscheinend mit viel Aufwand verbunden ist, habe ich diesen Weg gewählt. Oder ist der andere Weg über den Versionsduplikate eindeutig vorzuziehen?--TUBS 10:10, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hab gerade nichts zu tun und suche kurzweilige Arbeit. ;o) Na, ich finde das lizenztechnisch schon besser. Und so aufwändig ist das nun auch nicht. Wenn doch, brechen wir schon ab. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

Museumsinfobox

Hi!

Ich wollte dich nur auf die folgende LD hinweisen, die für dich von Interesse sein mag, da sie von dir erstellte Artikel betrifft:

Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2010#Vorlage:Infobox_Museum

--Kmhkmh 10:54, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. beteilige mich nicht an LDs - generell nicht. Mein Tipp: erstmal den Versuch einer Verbesserung unternehmen statt zu löschen. Und wenn dann nur noch Bild, Name, Besucheranzahl und Leitung als Einträge vorhanden bleiben. Grüße. --TUBS 13:16, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:30, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sightings on German wikipedia

I hope you can help me with a quick question or point me in the direction of somewhere who can. What do I have to do to get "unsighted" on de.wikipedia? When I make edits now they automatically come up as "sichten" and don't appear until approved by another editor. I don't think that's logical as I'm not exactly a new wikipedia editor having made over 8000 edits to various wikipedias, mostly the English one, in a five year period during which time I've never been blocked on any of them. I understand why the sighting happens but based on my past history I'm not about to start vandalising here and though I don't speak German, I will probably make the occasional contribution to elections articles where the language isn't as important as the numbers. Thanks, Valenciano 01:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

Own edits are sighted automatically when your edits in the german wp exceed a certain number of edits over a certain period of time (see here for exact criterias). Please refer to the subchapter Bitte um Erteilung der Rechte on the same page and request sighting rights there - I think English is OK. The admins of the german wikipedia (wich I'm not!) won't deny you request, I guess. Hope I was able to help you. Bye.--TUBS 08:21, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:30, 5. Aug. 2010 (CEST)

Natur in NRW

Hallo TUBS, wäre es genehm, wenn ich die Listen in den Artikel einbaue? – Simplicius 10:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

it's a wiki. Nur zu. Klar ginge das auch. Evtl wird's ein wenig wegen der Länger unübersichtlich, so dass eine eigenständige Liste evtl. besser ist. Überlasse ich natürlich dir. Grüße.--TUBS 10:28, 5. Aug. 2010 (CEST)

Antwort bei mir. – Simplicius 06:09, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bildwunsch

Hallo TUBS! Du machst immer so schöne Bilder von Bahnhöfen in OWL. Ich habe einen Artikel über den Stadtbus Melle geschrieben. Sehr schön wäre es, wenn ich auch ein Bild vom ZOB Melle hätte (möglichst mit vielen Bussen und viel Grün)... Grüße --129.70.6.189 10:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Mein Spezialgebiet ist Minden-Ravensberg. Da Melle nicht soweitweg ist, kann es sein, dass ich dort mal zufälig auftauche. In diesem Fall, denke ich bestimmt an deinen Bilderwunsch. Versprechen kann ich aber nichts. --TUBS 11:22, 6. Aug. 2010 (CEST)

Legende von NRW Karte

North_Rhine-Westphalia_topographic_map_01.jpg ist eine sehr schöne Karte. Nur bei Legende sollte es wohl Bielefeld 250.000 - 500.000 statt 250.000 - 100.000 heißen (vgl. nächst kleinere Städte-Kategorie). Nochmal vielen Dank für Deine schöne Karte.

Danke für das Lob und den Tipp. Ich werde das ändern. Das ist natürlich fehlerhaft. Grüße. --TUBS 08:24, 10. Aug. 2010 (CEST)

Bildlizenzen

Moin! Datei:Hamburg location map.svg steht unter GFDL 1.2+ und CC-BY-SA 3.0. Wieso erscheint bei den 225 Dateien der commons:Category:Locator maps of boroughs of Hamburg deine Lizenzierung commons:Template:TUBS/licensesection? PD-self, CC-zero, FAL? Weitergabe unter gleichen Bedingungen ist das nicht. Gruß, NNW 22:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo! Erinnerst du dich an unsere Disk u.a. in der Kartenwerkstatt? Das ist nur ein weiterer Fall, der für mich nicht eindeutig erscheint, da ich ja teils auch hier eine gewisse Eigenleistung erbracht habe (Mini-Karte Neuwerk, Farbeschema Einfärben, Flächen statt bloßer Linien, bei manchen Dateien "Zoom" auf einen Staddteil mit extra Minikarte. Oder spitz gegengefragt: woher hast du die Grenzen (deine Quellenangabe wirkt auch unvollständig um es mal milde zu sagen) und wieso kannst du eine bloße Darstellung der Grenzen (tun wir mal als gäbe es keine Gewässer und Bebeauung) einfach deine Lizensierungsbedingungen aufdrücken? Wenn ich bestreite, das du "Besitzer" der Grenzen bist, kann ich die Grenzen dann einfach anders lizensieren? Das (zu reinen Provokation nicht als Eisntieg zur Disk) gesagt, wissend dass diese Diskussion bereits mehrfach en detail geführt wurde, und ich hoffe dass du anerkennst, dass ich deine Datei offen als Quelle angegeben habe und wohl eher aus Unachtsamkeit (kann auch sein dass ich ganz einfach beim Upload mit dem Commonsiten die Vorlage nicht mit Subsst: eingebunden habe und später die Vorlage geändert habe)/Unwissenheit statt Böshaftigkeit handelte, biete ich dir an die Lizenz so zu ändern, dass sie deiner entspricht. Sicher ist eines deiner Hauptargumente, dass man leicht aus den svgs (Datenbankcharakter!) auch aus den auf den Stadtbezirk gezoomten Karten leicht wieder so etwas wie deine Ausgangsdatei herstellen zu können und damit quasi deine Lizenz zu umschiffen. Sehe ich ein - wie ich bereits sagte. Lange Rede, kurzer Sinn: ich ändere das. Gibt es eine Möglichkeit dies durch eine Bot erledigen zu lassen? Danke für den Hinweis--TUBS 23:03, 22. Aug. 2010 (CEST)

Provokationen als Einstieg mag ich ganz besonders, davon bin ich großer Fan. Du kannst gerne das eine oder andere bestreiten, aber dann wirst du schon beweisen müssen, was du behauptest. Du weißt schon: in dubio pro reo. Bebauung und Gewässer zu ignorieren wird allerdings noch schwieriger fallen, da hilft nicht mal eine Chewbacca-Verteidigung. Ob das Bots können oder machen, weiß ich nicht, da müsstest du einen Bot-Betreiber befragen, ich ahne aber schon. NNW 23:12, 22. Aug. 2010 (CEST)

Darum tue ich das ja. Im übrigen bich ich im dubio wohl der reus. Wie dem auch sei, ich brauche mal deine Hilfe. Kann ich das so machen: [53] oder muss ich als Author = NNW statt author={{TUBS}} angeben?--TUBS 23:39, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hab' jetzt einfach mal nix zum Autor angegeben. Hoffe jetzt erledigt Done Nochmal danke für deinen Hinweis zu diesen HH-Lagekarten. Grüße. --TUBS 01:19, 23. Aug. 2010 (CEST)

„TUBS“ dürfte wohl richtig sein, weil du als Quelle eine deiner Dateien angibst. NNW 10:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:12, 23. Aug. 2010 (CEST)

File:Berlin Tempelhof-Schöneberg.svg

Siehe hier. Gruß --Jörg 21:37, 26. Aug. 2010 (CEST)

Fehler war eigtl. bekannt. Hatte das aber just bei dieser einen Datei nicht korr. Jetzt aber erledigt Done--TUBS 22:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ärmelabzeichen

Guten Abend TUBS, das Ärmelabzeichen steht m. E. auf dem Kopf; kannst Du das bitte ändern, danke und gute Nacht -- JostGudelius 23:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Rotation beantragt. Du wirst wohl recht haben - kann das selber nicht so recht beurteilen. Grüße.

Danke - doch wo beantragt man so etwas? Gruß --JostGudelius 19:11, 8. Sep. 2010 (CEST)

Beim Rotatebot: Anwendungsbeispiel. --TUBS 19:13, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:58, 8. Sep. 2010 (CEST)

Joachim Gauck

Hallo TUBS, dir als Mitautor diese großflächige Artikeländerung FYI. Gruß --Benatrevqre ^…?! 21:34, 3. Sep. 2010 (CEST)

Mitautor? ich habe da mal ein Komma oder so geändert.--TUBS 11:55, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:55, 8. Sep. 2010 (CEST)

Luneplate / locator maps

Moin! Du hast es bestimmt gesehen, ich war in Sachsen-Anhalt updatetechnisch unterwegs. Jetzt würde ich gern auch NDS abarbeiten, also die Luneplate. Kannst Du mich mal aufnorden? Ich hab ein bisschen rumgekuckt, versteh's aber nicht. Gibte s da schon eine Update-Karte zur Weiterverwendung? --Hagar66 10:35, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Bekommst du auf unserer Arbeitsseite. --TUBS 11:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ortsteil Luneplate

Hallo TUBS, habe eben gesehen, dass du dankenswerterweise die Luneplate in der Liste nachgetragen hast. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der Karte Datei:Bremerhaven Subdivisions.svg der Grenzverlauf zwischen den OT Fischereihafen nicht mit den amtlichen Festlegungen übereinstimmt. Der Flächenteil der Luneplate, für den Gerwerbegebiet ausgewiesen werden soll, wurde Fischereihafen zugeschlagen. Schau mal bei der Stadt Bremerhaven und bei OSM. Darf ich dich bitten, das einzubauen? Gruß --Quarz 14:44, 10. Sep. 2010 (CEST)

Habe das hier festgehalten. Ich kann dir nicht versprechen dass das sofort korrigiert wird (es ist mit Verlaub ja auch nur eine relativ kleine Grenzkorrektur auf der denkbar kleinsten Verwaltungsebene), aber es ist damit nicht vergessen. Beizeiten, weden dann alle Karten verbessert. Wenn du magst darfst du dich natürlich auch gerne selbst versuchen. Grüße. --TUBS 15:48, 10. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das ist so OK. Ich glaube allerdings nicht, dass ich mich dafür in Inkscape einarbeiten will. :-) --Quarz 16:07, 10. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 13:05, 12. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion KSK

ebendort Quellenangabe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kommando_Spezialkr%C3%A4fte Tubs moin findest du diese quellen besonders gut? da sie aus einer eindeutigen politischen richtung stammen Matthias Hake 08:38, 10. Sep. 2010 (CEST)

ich verstehe jetzt nicht ganz genau was du meinst. Wenn du die drei dort aufgeführten Quellen meinst: Nein, finde ich nicht gut. Sagte ich das nicht dort? Habe das daher ja auch entfernt. (Ich habe die Quellen ja auch nicht da reingeschrieben, falls das nicht klar wurde) Grüße. --TUBS 10:34, 10. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

Du bist deiner Zeit voraus!

Die Karte der Domfreiheit in Minden ist eine echte Bereicherung für den Artikel. Allerdings wirst du sie erst am 9. Oktober 2010 erstellt haben [54] :-) Grüße, --Joe-Tomato 14:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das hat jetzt jemand dankenswerterweise korrigiert. Gut dass ihr aufpasst. Danke. Ich habe diesen Fehler eingebaut um zu überprüfen, ob du noch zu grammatikalisch und semantisch richtigen Futur II fähig bist. --TUBS 17:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Oh, dann hätte ich das wohl auch korrigieren können? Ich dachte bisher, dass könne nur der Ersteller/Urheber. Ähm, und das mit dem Futur II war bloß reines Glück... Grüße, --Joe-Tomato 18:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:00, 15. Sep. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch im Oktober 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für Oktober 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 21:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

Datei: Staatsaufbau NRW

Hallo TUBS, ich stieß gerade auf diese Grafik. Da sollten die Farben der Abgeordneten/ Landdesregierung/ Deligierten für den Bundesrat akualisiert werden. Rot-grün statt schwarz-gelb. Vielleicht haste ja Zeit und Lust dazu. Gruß, --Mettmann 17:16, 18. Sep. 2010 (CEST)

Die Farben musst du dir symbolisch vorstellen. Gibt ja auch weiße (parteilose), die auch nicht in Regierung oder LT sitzen. Wenn du magst darfst du die Graphik natürlcih umfärben. Ich habe dazu nur bedingt Lust ;-) Grüße.--TUBS 19:06, 18. Sep. 2010 (CEST)

dafür bin ich leider viel zu blöde... ich wollte es ja nur mal erwähnt haben ;) --Mettmann 21:52, 18. Sep. 2010 (CEST)

Bin ja trotzdem dankbar für jeden Hinweis. Grüße. --TUBS 21:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

OSM

Schau mal: OSM Forum. Haste das schon mal gesehen? --Hagar66 23:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

Jau. Kenne ich. Ist mir auch in OSM schon teilweise aufgefallen.--TUBS 23:23, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bremer Dom

Hallo TUBS, als Bremer wundere ich mich, warum diese seit Ewigkeiten evangelische Kirche in der Navigationsleiste "Römisch-katholische Kathedralen" erscheint. Kannst du mich da etwas erhellen? Dank und Gruß --Quarz 14:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

Antwort--TUBS 17:27, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo TUBS, ich erkenne den Sinn dieser Navigationsleiste bei Artikeln zu heute ev. Pfarrkirchen nicht. Es reicht doch, wenn die Geschichte des Sakralbaus im Artikel erläutert wird. Ich empfinde diese Infokästen als ziemlich irreführend. Wenn ich es bei dir nicht besser wüsste, würde ich es als "Gegenreformation" verbuchen! :) Gruß -- Chris06 13:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Also es scheint verwirrend zu sein. Ich versuche das eindeutiger hinzubekommen. Zur Intention und zum Hintergrund: Wir bearbeiten ja zur Zeit den Mindener Dom. Da habe ich mich gefragt, wie besonders so ein Dom eigtl. ist? Liegt der nächste Dom bereits 20 km weiter und gab es in Deutschland/ bzw. gibt es in Duetschland hunderte Kirchen, die einst einem römisch-katholischen Bischof als Sitz dienten bzw. heute dienen? D.h. wie dicht war das römisch-katholische Netz an Bischofssitze insbesondere vor der Reformation? Und wie besonders ist der Mindener Dom überhaupt? Die vorhandene Liste für alle Konfessionen fand ich verwirrend... Also habe ich die NaviLeiste gebastelt. Über die erreicht man z.B. den relativ nah an Minden gelegenen Verdener Dom, so dass man z.B. vergleichen kann welche Gemeinsamkeiten in der Gechichte und Architektur diese beiden Döme aufweisen (siehe da: architektonisch war Minden teils Vorbild). Die Aufnahme auch ehemaliger Sitze römisch-katholischer Bischöfe berücksichtigt dabei eben auch gezielt Kirchen, die nicht mehr katholisch sind, aber nun eben (z.B. rein architektonisch) dennoch als Vergleich dienen können. Auf der Disk zur NaviLeist (link s.o.) bemühe ich mich noch um einen evtl. passenderen und weniger verwirrenden Namen für die NaviLeiste, der auch noch einigermaßen kurz ist. Vorschläge?--TUBS 13:26, 25. Sep. 2010 (CEST)

Schwierig, würde gerne darauf eine gute Antwort geben, sehe auch die Mühe, die dahintersteckt. Bleiben wir beim Fall Bremen. Der "Dom" hat heute eine ev-luth Gemeinde innerhalb der unierten Bremischen Evangelischen Kirche, ist zugleich die Hauptkirche dieser ev. Landeskirche. Diese Kirche hat keine episkopale Verfassung, also keinen Bischof, auch keinen Präses wie andere unierte Kirchen in Deutschland, sondern einen Präsidenten. Über diesen "ist-Zustand" des Sakralbaus berichtet auch so ein Wikipedia-Artikel. Daher wäre hier doch eine Infobox zu einer Liste der "Hauptkirchen" innerhalb der ev. Landeskirchen in Deutschland sinnvoller? Dein historisch gedachter Ansatz ist zwar interessant und nachvollziehbar, verbreitet aber erstmal Konfusion. Man wundert sich nämlich, wenn man bei einem Artikel zu einer ev. Kirche nach unten scrollt und sie als kath. Bischofskirche eingeordnet findet. Ich glaube, dieser Ansatz funktioniert so eher nicht. -- Chris06 13:44, 25. Sep. 2010 (CEST)

hier weiter, bitte--TUBS 15:08, 25. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

Imagemap-Vorlagen-Programmierung

Hallo, nachdem du die Anleitung zur Erstellung geschrieben hast, wollte ich dich nochmal persönlich auf diese Diskussion hinweisen. -- ✓ ^Bergi 16:24, 25. Sep. 2010 (CEST)

Dort geantowrtet--TUBS 12:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

OWL-Stammtisch Oktober 2010

- Hallo TUBS, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. -
- Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --DaBroMfld 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST) verteilt durch den Einladungshelfer

Umbau des OWL-Portals

Hi TUBS, habe ja mal einen Portal-Umbau vorgeschlagen, allerdings geht es nicht so recht voran. Ich hätte wohl Spaß daran, das als nächstes Projekt anzugehen, bräuchte aber eine Unterstützung; insbesondere für Grafiken. Wärst du dabei? Gruß --DaBroMfld 19:54, 1. Okt. 2010 (CEST)

Was braucht's denn für Grafiken?--TUBS 13:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja, mit ein wenig Suche habe ich die "Tabs" bereits selbst gelöst. Wenn dir da etwas schickeres einfällt: gerne! Ansonsten sind m.E. nur noch wenige Korrekturen durchzuführen: Das Bannerbild oben fände ich ohne Zwischenraum am Rahmen schöner. Außerdem müssten wir den Rahmen auf der Diskusisonsseite noch flicken, denn dort werden neue Abschnitte derzeit unter den Rahmen gepackt (weil am Ende der Seite das </div> stehen muss). Gruß --DaBroMfld 13:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Tabs gefallen mir. Struktur gefällt mir. nix auszusetzen. Für das div Problem habe ich scheinabr eine Lösung gefunden: lösche es weg. Man braucht es nicht.--TUBS 14:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Zum Bannerbild. Ich weiß nicht genau worauf du hinauswillst. Welcher Rahmen? Mir persönlich gefällt das so gut, dass ich daran nix ändern würde--TUBS 14:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

Automatische Flächenbestimmung?

• 

Hallo Kollege, darf ich Dich als Ersteller der obigen Karte fragen, ob Deine Programme die Möglichkeit bieten, die relativen Flächen der umrandeten Gebiete (Stadtteile) zu bestimmen. Relativ deshalb, weil die absoluten Einheiten egal sind, da beispielsweise die Summe der sieben innenstädtischen Stadtbezirke genau bekannt ist und nur die Anteile der sieben einzelnen Stadtbezirke ermittelt werden muß (die Flächen der 10 peripheren "Ortschaften" konnte ich vom Katasteramt erfahren). Gruß,--Ratzer 17:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

nee. das geht glaub ich technisch nicht mit meinen Programmen (nur CAD Programme können sowas) und fraglich ist ob die karte hinreichend genau ist. Versuche mit dem NiedersachsenViewer die Stadtbezirke genau nachzumessen! Das ist vermutlich vielversprechender aber natürlich auch aufwendig. Grüße. Schau übrigens mal bei den KWÜ vorbei- KA ist entworfen.--TUBS 17:13, 8. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:06, 12. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Post

hoffe ich doch, dass es angekommen ist. grüße Ziegelbrenner 19:08, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 08:54, 13. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Fallschirmjägerverbände der Bundeswehr

Moin, Fehler in der Bildbeschreibung Kraka - das taktische Zeichen ist das der selbständigen LuftlandePanzerabwehrkompanie 270 und nicht das eines FschPzAbwBtl - ein Strich Kompanie zwei Strich Bataillon drei Strich Regiment Matthias Hake 08:30, 13. Okt. 2010 (CEST)

ja richtig. und wie du auch sagst: 270 nicht 272. Wobei solch eine Kp 270 in unserer Liste gar nicht berücksichtigt wurde, weil zu klein. Handelt sich wohl um Brigadeienheit der LLBrig 27 zur HST III...Änder das bitte. Habe ich den Fehler gemacht???=--TUBS 08:50, 13. Okt. 2010 (CEST)

erledigt Done--TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

Moin du hast den fehler gefunden, ich war vorher nicht auf deiner seite. "die 5. Kompanien (als „schwere Kompanie“ bezeichnet) der „regulären“ Fallschirmjägerbataillone mit der Panzerabwehr beauftragt und dazu ausgerüstet. Zeitweise wurden auf Brigadeebene analog Luftlandepanzerabwehrkompanien gebildet." - es gab erst die LLPzAbwKp mit den wenigen PARS TOW zu der zeit müssen in den 5./ nur FK 20 mmm und 120 mm Mörser gewesen sein, oder letztere waren schon in die LLMrsKp ausgegliedert und die Btl hatten nur 2./3./4. JgKp und einen Zg 20 mmm in der 1./ Matthias Hake 08:55, 18. Okt. 2010 (CEST)

so etwa dacht ich mir das...man hat quasi mit der KraKa-PzAbwehr das gleiche Spiel wie bei der "regulären" Panzerjägertruppe getrieben: Die waren auch mal selbstständige Kp auf Brigadeebene und manchmal direkt 2x in PzGrenBtl eingegliedert. Alles ein wenig unübersichtlich. --TUBS 09:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sitzverteilung_Rat_Vlotho_2004.svg?uselang=de

Die Linke ist in der Legende mit zwei Sitzen angegeben, aber in der Zeichnung nicht berücksichtigt. Tatsächlich scheint die Linke im Jahr 2004 keinen Platz gehabt zu haben.

erledigt Done--TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

Anton von Schauenburg

Hallo! Legst du die BKL an? Gruß, Fritz @ 14:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

erledigt Done--TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 15:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

Karte NRW

[[55]] Bei deiner Karte von NRW hat sich in der Legende ein Fehler eingeschlichen: Richtig wäre 250.000 - 500.000 Einwohner, allerdings steht dort 250.000 - 100.000 Einwohner.

Vielleicht kommst du ja dazu das zu ändern.

--Druckwelle 21:40, 17. Okt. 2010 (CEST)

Da gibt es noch einen Fehler in der Legende. Ich ändere das beizeiten. Warte noch auf die Jahresendbestätigung für Köln = 1.000.000 Ew + --TUBS 21:42, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:20, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bistum Minden - Karte

Moin,

ich kopier mal den Hinweis von DaBroMfld von der Arbeitsseite Dom nach hier: Lage: Hier würde ich mir eine Karte des Bistums Minden wünschen (fehlt auch noch in dessen Artikel). An der Position könnte man das übliche Symbol in Karten für Kirchen verwenden (Kreis mit Kreuz oder Doppelkreuz). Wäre vielleicht eine Aufgabe für TUBS? Und wollte fragen ob du solch eine Karte noch erstellen kannst? Gruß --Aeggy 09:04, 9. Okt. 2010 (CEST)

ja das ist möglich. dauert aber etwas. eine vorlage dazu habe ich in der Domschatkammer fotografiert. es zeigt das bistum im 16. Jhrhdt. In die selbe Karte könnte man dann evtl. auch den weltichen Bereich des Hochstiftes bzw. des Fürstbistums bzw. des späteren Fürstentums einzeichnen. Dann könnte man das mannigfaltig einbinden. --TUBS 09:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Also so etwas ähnliches: [56]. Also eine kurze Übersicht über die Städte und Grenzen von Bistum und Stift? Dazu auch einzuarbeiten ein paar Gaunamen wie bei commons:Category:Maps of Diocese of Minden in cathedral treasury Minden.--TUBS 23:45, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja, die Karte sieht doch schon gut aus!? Vielleicht bekommt man noch unter, wie es dann später unter Hildesheim, Osnabrück und Paderborn aufgeteilt wurde? Gruß --DaBroMfld 23:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Und hier eine kleine Übersichtskarte mit den Kirchenprovinzen: [57]. aue ich da auch mit ein.--TUBS 08:42, 12. Okt. 2010 (CEST)

Minden Ortsteilkarten

Danke für die guten und fehlerverbesserten Ortsteilkarten von Minden. Eine gute Tat diese zu erstellen, danke ;-) Gruß --Aeggy 21:18, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke - Bitte. Hatte jetzt dazu zufällig eine Info gefunden. Insbes. Bölhorst war ja falsch. Espelkamp habe ich auch noch was und das Bistum ist auch nicht vergessen. Grüße.--TUBS 22:07, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ortsteilartikel

Hallo TUBS, nur zu deiner Info:

1. in einen Ortsteilartikel gehört nicht das Wappen der Kommune, sondern des Ortsteils
2. zu eine Ortsteilartikel gehört nur die Navi-Leiste mit den Ortsteilen, nie aber die Navileiste mit den Städten und Gemeinden. Sie ist ja beim Hauptort zu finden.

Gruß -- Karl-Heinz 13:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

1. vermutlich Überbleibsel aus der vorherigen Ortsteilbox, wo noch (aus wohlfeilen aber mittlerweile nicht mehr allgemein geteilten Gründen) das Gemeindewappen einzufügen war, jetzt aber das Ortsteilwappen (in den meisten Fällen ist damit das Wappen der Altgemeinde gemeint, das in den meisten Fällen keine rechtliche/ offizielle Bedeutung mehr hat).. Wenn ich das richtig verstehe, wurde dafür aber ein völlig neuer Parameter eingefügt. Etwaige, vor der Umstellung bereits zugeordnete Gemeindewappen, sind ja über einen alten PArameter eingebunden, der bei der Darstellung nicht mehr berücksichtigt wird. Ergo: Optisch ist eine Entfernung der alten Einträge ohne Belang.
2. ja stimmt, weiß ich, aber wieso informierst du mich darüber? Wo ist bzw. wo war das denn mal anders? Bzw. habe ich dort mal irgendwo einen (unabsichtlichen) Fehler gemacht?--TUBS 14:14, 25. Okt. 2010 (CEST)

...Ich meine bei Bieren hättest du mal so gearbeitet. Gruß -- Karl-Heinz 15:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ach jetzt verstehe ich auch worauf sich deine Eingabe bezieht. Quasi ein Überbandespiel mit Benutzer Diskussion:Glsystem, ja? Bei Bieren liegt aber der Fall doch anders. Eingefügt wurde nicht eine von dir vermutete NaviLeiste (die ist wie du richtig sagst bei Rödinghausen gut aufgehoben), sondern Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Stadt- und Landkreis Herford (1968), also eine NaviLeiste, die Bieren als eigenständige Gemeinde im LK Herford im Jahr 1968, also vor der Kommunalreform, aufführt. Diese NaviLeiste kann ja nur dort aufgenommen werden (Die Großgemeinde Rödinghausen gab's ja zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht, nur die Altgemeinde Rödinghausen), oder unterläuft mir da gedanklich ein Fehler?--TUBS 15:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht, aber ich hätte zur Verdeutlichung in der Navileiste das (1968) stehen lassen. Dann wäre das sofort klar gewesen. Nix für ungut. Gruß -- Karl-Heinz 15:41, 25. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du natürlich recht. habe das mal eingefügt.--TUBS 15:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Falsche Beschriftung in Datei:Berlin relief location map-names.png

Hallo Tubs,

auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Berlin_relief_location_map-names.png&filetimestamp=20100824143055 findet sich eine Reliefkarte von Berlin. Ich als Anfänger interpretiere die Bildunterschrift so, dass Du der Urheber bist. Bitte korrigiere mich, wenn ich mich irre.

Rechts unten sind südlich des Müggelsees eingezeichnet der Lange See und ein "Seddiner See". Richtig schreibt sich dieser See aber "Seddinsee". Warum das wichtig sein soll? Weil sich der "wirkliche" Seddiner See südwestlich von Berlin befindet, unweit von Michendorf. Insofern befindet sich in der Reliefkarte eine richtige Bezeichnung am falschen Ort. :-)

Von diesen kleinen Gemeinheiten gibt es in Berlin einige. So haben wir den "Heiligensee" im gleichnamigen Ortsteil im Norden von Berlin (ehemaliger Westteil) und einen "Heiligen See" in Potsdam. Wir haben eine "Dessauer Straße" im Ortsteil Falkenberg (benannt nach der Stadt Dessau) und eine Dessauerstraße im Ortsteil Lankwitz (benannt nach Leopold I., Fürst von Anhalt-Dessau, gen. der Alte Dessauer). Kleiner Unterschied in der Schreibweise und ca. EUR 50 mit dem Taxi voneinander entfernt. :-)

Gruß, Norbert

Nowe 08:55, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Norbert. Von mir stammen nur die Gewässergeometrien und die Veraltungsgrenzen. Bitte wende dich an Benutzer Diskussion:Sitacuisses. Soweit ich das nachvollziehe sind die Beschriftungen von ihm. Er ist sicher dankbar für deinen Tipp. Grüße.--TUBS 14:56, 9. Nov. 2010 (CET)

abc- abwehr/truppe

Hallo TUBS, ABC-Abwehr wird in der Bw nicht nur von der ABCAbwTr betrieben, sondern im Rahmen der erweiterten Befähigung von allen OrgBereichen. Wie wäre es mit dem TitelAbc-Abwehr(Bundeswehr)? gruß, Lost Boy 12:12, 20. Nov. 2010 (CET)

Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Ich will den Artikel zunächst erstmal auf die Trupppengattung fokussieren (Vgl. dazu die Umgearbeiteten Artikel zu PzGren, Pz, Jg, etc.) mit Anknüpfungspunkten zu anderen Bereichen der ABC-Abwehr bzw. des ABC-Schutzes (bin ja selbst als PzGren stundenlang mit Maske und diesem SM-Kostüm+ Poncho durch den westfälischen Sommer gelaufschritten - also gibt's z.B. selbst auf dieser untersten Ebene natürlich Berührungspunkte zum ABC-Schutz). Dann - wenn das analog wie bei den anderen TrpGattungen ausstaffiert ist - denke ich nochmal drüber nach ob man den Artikel insgesamt so umfassend wir du vorschlägst betrachtet. habe noch etwas Geduld. Grüße.--TUBS 13:41, 20. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Wenn Du Untertützung brauchst ... Meine Zeit ist zwar echt knapp, aber nach 20 Jahren ABC-Schutz helfe ich gerne einem Günen... *g* Gruß, Lost Boy 14:54, 21. Nov. 2010 (CET)

Bitte bitte nur zu. Trau dich. Helf mir wo du kannst. Können uns ja erstmal in der Gleiderung an den Artikeln der anderen TrpGattungen orientieren--TUBS 15:00, 21. Nov. 2010 (CET)

Wickipedia Panzerbrigade 21

Hallo, als ehem. Sodat kenne ich eine andere Gliederung der Brigade. Als Panzerbrigade gehörten 1 Panzergrenadierbattalion 212, 2 Panzerbattailone 213 u. 214, 1 Panzerartilleriebatallion 215 dazu. Hat sich diese Gliederung verändert oder haben sie falsche Unterlagen zugrundegelegt.mfg(nicht signierter Beitrag von 79.228.252.5 (Diskussion) )

Ich bin jetzt nicht TUBS aber welche Heeresstruktur meinst du eigentlich. Aktuell untersteht das Panzergrenadierbataillon 212, Panzerbataillon 203, Panzerartilleriebataillon 215, Logistikbataillon 7, Panzerpionierkompanie 200 und Aufklärungskompanie 210. Die von dir gemachte Aufzählung passt zur Struktur die bis 1990 galt. --Sonaz 22:41, 5. Dez. 2010 (CET)

Wie sonaz bereits sagte. Bitte nenne Artikel und Heeresstruktur auf die du dich beziehst. Um 1990 gab's sogar noch ein 1-er Bataillon (teilaktiv und gemischt Pz & PzGren). --TUBS 08:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Das....

Lachgas-Erzeugungs- und Abfüllanlage BRAMSTEDTLUND klingt irgendwie nach Wäääärnea - proust! --Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:24, 6. Dez. 2010 (CET)

Geil ne? Stell dir mal vor wenn du beim Kreiswehrersatzamt das als deinen Verwendungswunsch angegeben hättest: die hätte dich sofort ausgemustert!--TUBS 18:25, 6. Dez. 2010 (CET)

Tja mein Lieber, dieser Ratschlag kommt leider etwas zu spät - aber ich werd's mir merken - im nächsten Leben! -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:30, 6. Dez. 2010 (CET)

E-Mail

Moin, ich mail dir grad mal was. Gruß --DaBroMfld 15:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Two thumbs up! Danke.--TUBS 16:04, 7. Dez. 2010 (CET)

PS: Willste was zurück haben? Habe noch so eine Bildtafel, das bisschen was bei Rösner dazu steht und ein Beiblatt zur Bildtafel von Probst Jakobi. Müsste ich dann mal scannen. Nicht aber vor dem WE.--TUBS 16:05, 7. Dez. 2010 (CET)

Den DKV-Rösner hab ich selbst (gabs ja im Dom fürn schmalen Euro), aber am Jakobi wär ich durchaus interessiert. Gruß --DaBroMfld 18:57, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht,ich weiß nicht....

ob unser Artikel nicht zu groß wird und wir ihn trennen sollten. Ist bei weitem noch nicht fertig und ich hab schon Probleme mit dem abspeichern (dauert ungefähr zwei Tage) -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 17:59, 15. Dez. 2010 (CET)

Evtl. Trennen in Feldheer und Territorialheer? Oder noch kleiner? Vorschlag? Wäre sicher eine Maßnahme der ich nicht im Weg stände.--TUBS 20:14, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich würde damit noch warten. Feld- und Territorialheer gibt es nicht mehr, genau wie der Unterschied zwischen Eingreif- und Stabilisierungskräften aufgehoben wird. So ab ca. Ende Januar wird jeder besser Bescheid wissen darüber, wie das neue Heer aufgestellt /in welche Begrifflichkeiten es aufgeteilt ist. Die Ausrichtung strikt auf den Einsatz hin hat bisher nur zum Gedanken an "verstärkte Brigadeäquivalente" geführt, deren Hinter- und Überbau aber derzeit offiziell noch völlig unklar ist. Deswegen meine Empfehlung naoch mal: Füße stillhalten. Beste Grüße, Lost Boy 07:00, 16. Dez. 2010 (CET)

Wir haben es ja nur mit dem Abschnitt zwischen 1980 bis 1992 zu tun. Die von Lost Boy vorgebrachten Einwände treffen daher nicht zu. Ich würde da schon eine Kategorie anlegen mit den 3 Korps und den 3 TerrKdos als Inhalt (Vielleicht mach ja mal einer die Heerestruktur 3 oder 2 oder wasweißich !) -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 08:06, 16. Dez. 2010 (CET)

Beispiel: „Gliederung des I. Korps (Bundeswehr, Heeresstruktur 4)“ -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 08:31, 16. Dez. 2010 (CET)

@Lostboy: siehe Gliederung_des_Heeres_(Bundeswehr,_Heeresstruktur_4). @Steinbeisser, mein Vorschlag: aufteilen in FH und TerrH, weil zumindest in der Erstellphase brauche ich noch einen größeren zusammenhängenden Bereich, damit ich schieben und vergleichen kann. Bei FH sehe ich außerdem noch ein Problem: Dreiteilung in Korps wäre ja nach jetzigem Gleiderungsschema nicht ausreichend, da ja auch US- und NL-Korps und LANDJUT mit drin. Ob das so bleiben soll oder nicht doch besser alles wie im Frieden dargestellt werden soll, weiß ich noch nicht, aber beim FH wären das Stand jetzt ja 6 Unterartikel oder so. Daher: ich trenne erst mal nach Fertigstellung WBK IV in FH und TerrH. Mal schauen ob das nicht schon viel hilft.--TUBS 09:53, 16. Dez. 2010 (CET)

Nur viel hilft viel - aber schon mal besser als garnichts! Servus, --Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 14:12, 16. Dez. 2010 (CET)

Liste der Artillerieverbände der Bundeswehr

Schau da mal nach, da het einer gravierende Veränderungen vorgenommen. Servus, -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 11:30, 28. Dez. 2010 (CET)

ist doch alles ok. Liste ist eher nur so halb fertig. Muss ich (bzw. Jemand anders) eh noch mal ergänzen. --TUBS 18:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Jawull -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Hellwegbörde

Tachauch Tubs!

Meiner Ansicht nach macht die von Dir angelegte Kat wenig Sinn. Hellwegbörden gibt es eigentlich nur im Plural (Artikel schon verschoben - wird heute noch ausgebaut) und stellt etwas rein Naturräumliches dar.

Die Werl-Unnaer Börde packe ich nach Überarbeitung in Kategorie:Naturraum der Westfälischen Bucht, wo auch die Hellwegbörden reinkommen, sobald die Gliederung drin ist. Alles Andere in der Kat ist rein historisch zu verstehen (selbst die Soester Börde ist kein Naturraum, da Unter- und Oberbörde getrennt werden und in ihrer Summe nicht genau die landläufige SB darstellen).

Hättest Du was gegen einen SLA auf die Kat nach Leerung einzuwenden?

LieGrü, --Elop 13:24, 31. Dez. 2010 (CET)

nur zu. Recht hast du!--TUBS 15:31, 31. Dez. 2010 (CET)

Ist jetzt geleert und gelöscht. --Elop 20:24, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Stadtteile von Hamburg

Moin! Da hattest du gerade die Karten für 105 Stadtteile gemacht, da hat es prompt zwei Änderungen gegeben und jetzt sind es nur noch 104 Stadtteile. Die drei Hamms (Hamm-Nord, -Mitte und -Süd) wurden zusammengelegt, dafür wurde ein neuer Stadtteil Neuallermöhe aus den Stadtteilen Allermöhe und Bergedorf herausgeschnitten. Leider müssen dafür alle anderen Karten auch geändert werden – als hätte man sonst keine Hobbys. Die Hamburg-Positionskarte ist schon angepasst, übrigens mit ergänztem Gewässer- und Bebauungsflächen, falls du die auch noch einbauen willst. Es nimmt leider kein Ende mit diesen Karten. :o) NNW 11:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Ist mir bewusst. Dein Schaffen noch am Silvesterabend bzgl. der Aktualisierung deiner Location-Karte ist natürlich lobend registriert worden. Ich habe mich erst mal auf stur gestellt und gewartet bis sich die Hamburger selbst melden. Immer in der leisen Hofnung, dass die selber das svg bearbeiten. Und jetzt kommst du? Nun gut, das ist wohl die Rache für die Luneplate. Mach mich zeitnah mal dran. Zum 1.1. gab's ja auch ein paar Änderungen auf Kommunalebene die vielfach bereits in Angriff genommen wurden. PS: für LocMap MV ab Herbst 2011 habe ich da schon was vorbereitet - wird dir sicher nicht entgangen sein. Grüße. --TUBS 11:18, 3. Jan. 2011 (CET)

Weitere Bearbeitung hier: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Hamburg

Ich weiß auch nicht, warum das alles immer zeitgleich passieren muss. :o) Immerhin in Sachsen-Anhalt ist jetzt Ruhe, die sind durch mit ihrer Kommunalreform. Hamburg als ganzes eilt sicherlich nicht, es kann keiner erwarten, dass mal eben 104 Karten aktualisiert werden. Es gibt wirklich spannenderes. NNW 11:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 11:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Wachbataillon

Betr.: Teile des Personals werden durch Marine und Luftwaffe gestellt - ich hatte da mal einen Stuffz vom Wachbataillon bei meinen Reservisten, den hatte ich da gefragt, wegen der Marine und Luftwaffenuniformen und so. Der teilte mir mit, die Leute hätten von jeder Fakultät eine Uniform im Schrank und welche zu tragen ist, wird befohlen. (Die zwoote tritt morgen als Luftwaffe an, die dritte als Marine) Mit der Lw und Marine hätten die Leute überhaupt nichts zu tun. Nach der AGA kommen die zum WB und fertig. Klingt schon einleuchtend. -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 17:17, 9. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich so auch schon gehört! Gruß--Ekkehart Baals 17:22, 9. Jan. 2011 (CET)

Wir reden vom Betrachtungszeitraum 1989/90 etwa, ja? Zur heutigen Situation (die unter Umständen schon alleine wegen der SKB ganz anders ist) habe ich schon mal halb-intelligente Fragen bzgl. dieser Frage auf der Disk zu Wachbataillon gestellt. Bisher aber nix wirklich extrem definitorisches herausgefunden. Zurück nach 1989. Zur Gliederung:

• Wachbataillon beim BMVg (teilaktiv) – Siegburg (ANMERKUNG: Protokollarische Aufgaben, Sicherung des BMVg. Im Verteidigungsfall Sicherung des Ausweichsitzes der Verfassungsorgane des Bundes)
  • 1./WachBtl BMVg (Stabs- und Versorgungskompanie) [195]
  • 2./WachBtl BMVg (Heer) (Sicherungskompanie) [173] – Bergisch Gladbach
  • 3./WachBtl BMVg (Heer) (Sicherungskompanie) [173] – Bergisch Gladbach
  • 4./WachBtl BMVg (Marine) (Marinesicherungskompanie) [187]
  • 5./WachBtl BMVg (Luftwaffe) (Flugabwehrkanonenbatterie, 12x Flak 20mm Zw) [165]
  • 6./WachBtl BMVg (Heer) (GerEinh) (Feldersatzkompanie) (ANMERKUNG: Die Kompanie wird mit Oktober 1989 als aktive Protokollkompanie neu aufgestellt.)
  • Sanitätsbereich 31/12 – Bergisch Gladbach
  • Sanitätsbereich 31/13
  • Fahrschulgruppe SIEGBURG

Truppendienstlich waren alle Teile ds WBtl Teil des Sicherungs- und Versorgungsregimentes und damit Teil des WBK IV. D.h. das gesamte WBtl und jeder einzelne Mann war truppendienstlich Teil des Territorialheeres und damit Teil des Heeres unabhängig von ihrer Bezeichnung und ihrer Uniform. Truppendienstlich bedeutet: Disziplinarisch, versorgungstechnisch etc. war der Befehlshaber im Wehrbereich IV zuständig für WBtl. Wenn also mal richtig ärger gab, musste auch der Bootsmann seinen Elfmeter beim Kdr WBK IV abholen. Für den sonstigen Dienst im Frieden (z.B. Aufträge, Übungen, etc.) war das Heeresamt übergeordnet bzw. irgendwie konnte das BMVg die direkt beschäftigen (wie genau wer da was wo zu sagen hatte, entzieht sich meiner Kenntnis). In dieser Hinsicht stand das SichVersRgt so wie die zentralen militärischen Diesntstellen über den TSK direkt unter dem BMVg. Natürlich stimmt auch die Geschichte mit den (DIENST-)Uniformen aller drei TSK: morgen Heer, übermorgen Marine, etc. Gleichzeitig bedeutete aber auch die Zuordnung der Kp zu einer der drei TSK etwas. Nämlich Vorschriften etc. der einzelnen TSK wurden befolgt. Musste ja schon alleine wegen der Unifomrtrageweise, etc. Z.B. ein albernes Beispiel: der Obermaat in der 4. ist auch dann Dienstgrad Obermaat wenn er eine Heeresuniform trägt und wird auch so angesprochen (unter Umständen, wenn Außenstehende zuhören angesprochen als Stabsunteroffizier). Auch wissen die LwKp-Soldaten sofort, dass sie morgens wenn der Feldanzug gefragt ist, die farbigen Litzen weglassen und dafür die Schwingen auf der Schulter haben. Die Zuordnung zu einer TSK hat also schon was zu bedeuten. Im Grunde ist das so wie heute in der SKB nur dass sich das truppendienstlich alles im Heer abspielte. Viel bedeutsamer war die ganze Geschichte natürlich für Offz und Uffz: Die erhielten die Ausbildung auf der jeweiligen TSK-Schule. Also Off des Heeres immer auf der OffzS des Heeres. Und wenn ein im WBtl tätiger Lw-Offz (z.Z. also Teil des Heeres) eine Sicherungsstaffel als Hauptmann führen soll, wird er immer bei einer (Objektschutz)staffel bei der Lw landen, nie beim Marinesicherugnsdienst. Was ich damit sagen will: Laufbahnmäßig wurden diese Leute entsprechend ihrer TSK behandelt. Für Mannschaften mag das jetzt natürlich weniger auffällig gewesen sein. Aber im Grunde zeigt dieses Beispiel doch: LW und M-Angehörige wurden für die Dauer ihres Dienstes im WBtl ins Heer versetzt und danach wieder, wenn ihre Laufbahn woanders fortgestzt wurde, wieder in ihre TSK aufgenommen. D.h. diese Soldaten werden durch Lw und M ausgebildet und geführt, und werden dann für ihren Dienst an das Heer abgegeben. Nur das sollte damit gesagt werden. Nicht bedeuten soll es: die LW- oder die M-Kp waren nicht Teil des Heeres.--TUBS 18:45, 9. Jan. 2011 (CET)

Gelesen und genehmigt! -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 10:26, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 11:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Karte Kreis Lippe

Hallo TUBS, auf der Seite Kreis Lippe und auf den Seiten aller Gemeinden des Kreises gibt es eine Karte, auf der der gesamte Kreis mit seinen Gemeinden dargestellt ist. Auf dieser Karte, die offensichtlich von dir stammt, hat sich ein Fehler eingeschlichen. Im Norden grenzt nicht, wie angegeben der Kreis Minden-Lübbecke an Bad Salzuflen und Kalletal, sondern der Kreis Herford. Kannst du das reparieren? Gruß -- KWM49 20:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Das ist mein Fehler, ich übernehme. --Hagar66 07:56, 11. Jan. 2011 (CET)

erledigt Done --Hagar66 08:29, 11. Jan. 2011 (CET)

Danke. Und vorbildlich auch die ImgMap erweitert. Sehr gut. Danke.--TUBS 11:40, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 11:40, 11. Jan. 2011 (CET)

Staatsaufbau NRW nochmal

hallo Tubs, ich hatte vor einiger Zeit die fehlende Aktualität der Grafik zum Staatsaufbau von NRW Staatsaufbau von NRW beklagt. Ich habe mich gerade mal drangemacht und die Männchen neu eingefärbt, um den derzeitigen Mehrheitsverhältnissen Ausdruck zu verleihen. Ist allerdings nur die png-Datei und ohne großen Aufwand bearbeitet. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich deine Grafik damit ersetzen. Dann könnte man auch überlegen, das als neue Version deiner Datei anzugeben. hier der Link. --Mettmann 20:15, 11. Jan. 2011 (CET)

Stimmt da war mal was, ne? Was habe ich geantwortet? Das das nur so schematisch sein soll und keine wahren Kräfteverhältnisse wiederspiegelt? Und ob du nicht auch svg kannst? Ich she schon ich war wieder faul...Sorry. Also: natürlich darfst du gerne meine Datei überspeichern bzw. aktualisieren. Und natürlich darfst du auch gerne in der Dateibeschreibung einen Hinweis auf deine Überarbeitung einfügen. Deine Datei gefällt mir gut und nett fragen tust du auch. Besser geht's nicht. Oder doch? Vorschlag um's dann noch besser an den Verhältnissen auszurichten: INSGESAMT 18 Linke 1 Grüne 2 SPD 7 CDU 7 FDP 1. Dann kommt noch besser raus das rot-grün Minderheit ist und dass, falls die Linke mitstimmt, eine rot-rot-grübe Mehrheit entsteht.--TUBS 22:18, 11. Jan. 2011 (CET)

stimmt, das ist natürlich sinnvoller, wenn ich einen Grünen noch rot mache. Wenn ich morgen dazu komme, werde ich das dann mal umsetzen. Besten Dank auch! --Mettmann 23:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 11:17, 12. Jan. 2011 (CET)

Bad Salzuflen

Hi Tubs, kannst du die Ortsteilkarten von Bad Salzuflen mal nach dieser Vorlage überarbeiten? Manche reagieren nämlich empfindlich:

• [58]
• [59]

Gruß --DaBroMfld 14:49, 11. Jan. 2011 (CET)

Normalerweise sage ich sowas nicht, aber verzeiht mir bitte: Das sind diese über-German-korrekt-Nazis. Immer löschen und entfernen wenn auch nur ein falscher Strich drin ist (wahlweise Passagen löschen wenn nur ein Wort falsch gesetzt) statt selber verbessern oder ein Hinweis darauf zu geben was zu verbessern ist. Die Disk bei [[60]] spricht Bände. Wenn alle so wären, wäre die WP gar nicht entstanden. Und wenn es dann einer verbessert (Mache ich) kommen diese gleichen Heinis hervorgekrochen und sagen in ihrem Naziton: „Na also. Ich hatte recht. Ihr seid doof gewesen. Wie gut dass es so tolle Typen wie mich gibt. Harscher Tonfall, Kompromisslosigkeit, einigermaßen dekonstruktives Auftreten und „schnelllöschen“ der verbesserungswürdigen Stellen, haben hier die Karte in Rekordtempo verbessert“ Und weil die so denken, sind die beim nächsten mal genauso wieder drauf und schrecken andere noch unerfahren WP-Nutzer ab, die da vielelicht nicht so drüber stehen wie ich. Dabei geht's doch so viel angenehmer wie wir das immer im OWL-Projekt beweisen. Nun denn. Karte verbessere ich. Grüße.--TUBS 15:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja, der Tonfall in der Zusammenfassung gefällt mir auch nicht. Deshalb habe ich versucht, dich freundlich drum zu bitten, und das klappt ja auch immer ;-). Viele Grüße --DaBroMfld 15:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo TUBS, bitte beachte auch WP:WQ - mit Titulierungen wie "Nazis" ist der Sache ebenfalls nicht geholfen. Die IP habe ich wegen ihres Tons ebenfalls angesprochen. Grüße von Jón + 17:32, 13. Jan. 2011 (CET)

huch gibt's hier einen N***-Scanner? Das wäre natürlich auch über-german. Jetzt kann ich meine Freude an politisch inkorrekten Formulierungen hier nicht mehr frönen? Das müssen jetzt im Real-life verbal meine Freunde aushalten - also die Schwuchteln und (dunkelhäutigen) Migranten die ich so kenne. An alle die sich jetzt die Augen mit Seife waschen müssen: Ja ich meine das natürlich wie ich es sage ;-j und jetzt mal im Ernst. Ich sagte ja oben, dass ich sowas eigentlich nicht sage (und es im übrigen der IP auch nie direkt sagen würde) Ich hoffe der schlafende Kötter wurde jetzt ob dieses Mäßigungsversuches nicht geweckt. Sowas war eigentlich auch gar nicht für die gesamte Facebook ähhh ich meine WP-Leserschaft bestimmt. Ich brauche diesen Aigner-Netz-Radiergummi: das N-wort soll outfaden. Also wie oben bereits gesagt: verzeiht mir. Zu viel Seinfeld in den 90-ern geguckt. Grüße, eure Eva Herman!--TUBS 21:17, 13. Jan. 2011 (CET)

Jetzt wieder Kerngeschäft: ist aktualisiert und gepimpt. erledigt Done

PS: Da es die IP doch mitbekommen hat un dich mich wg. der IP-Problematik nicht direkt an diese wenden kann, hier an dieser Stelle ein Wort zum Frieden: ich hoffe du hast mmitbekommen, dass ich dich nicht Nazi in einem politischen, schimpfwörtlichen Sinne genannt haben wollte, sondern das sonstige, rein inhaltliche das war, was, was ich eigentlich stattdessen mehr in den Vordergrund hätte stellen müssen, statt so rumzuschimpfen. Ich hoffe Pardon wird gegeben.--TUBS 18:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 18:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo

Hallo Tubs, ich bin wieder da. Mein alter Account wurde gesperrt. Zudem wurde das mir mit dem Klarnamen dann auch zu viel. Mein derzeitger Accont-Name ist mein alter Name ohne Vokale. Ich werde mich jetzt strengstens an die Urheber-Richtlinien halten. Ich bin hier aber eben noch Novice, muss immer elend warten bis jemand meine Ergänzungen sichtet. Gruß,-- Flk-Brdrf 19:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Zu Deiner Stadtteilkarte.

Kann es sein, dass die Grenzen noch nicht vollends bestätigt sind? Gem. dieser Aussage gehört z.B. der Blasheimer Bruch (2,2 Km südwestlich des Dorfes Alswede auch zum Stadtteil Alswede und nicht zu Blasheim.-- Flk-Brdrf 20:37, 14. Dez. 2010 (CET)

Hi, Mann ohne Vokale. Genialer Tarnname. Im Bereich Alswede gibt es teils abweichende Abgrenzungen. Warum weshalb kann ich nicht sagen. Jezt erschient mir das aber als beste Lösung bisher. Glaube meine Quellen dazu habe ich dir ja mal per Mail an deine Diesntmail zukommen lassen. Im Bereich Stockhausen (bisher nur abgegrenzt mit Strassenverzeichnis) hat mir Vluebben dankenswerterweise ein Dokument aus dem Stadtarchiv Minden zukommen lasen (dort ist er Archivar glaube ich), aus dem die Grenzen von Stockhausen noch genauer hervorgehen. ich muss das sowieso mal überarbeiten, dann schaue ich mir Alswede auch noch mal an.--TUBS 00:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Mail an deine Diesntadresse auf dem Weg. Sollte die Fragen grob klären. Ohne Meldung--TUBS 01:04, 15. Dez. 2010 (CET)

Zu dieser Karte:

1. Anerkennung 2. Frage: Wie ist denn das mit den Urheberrechten geregelt? Das ist doch eine amtliche topografische Karte 1: 25.000 oder 1:50.000.????

Gruß, -- Flk-Brdrf 22:43, 18. Dez. 2010 (CET)

1. Dank

2. Das ist ein Foto eines Objektes im öffentlichen Raum ergo panoramafrei. Es handelt sich hier aber wohl um einen Grenzbereich, da dies offensichtlich nicht offensichtlich ist und man hinterfragen müsste ob der Aufsteller der Schilder (=Einzeichner der Wanderwege) überhaupt entsprechendes Recht an der Nutzung der Topokarte hat. Vorsichtig wäre ich in jedem Fall mit einer weiteren Bearbeitung, insbesondere einer Vergrößerung oder Ausschnitte. Dann würde man ja eher an einen Scannen der Topokarte erinnert.--TUBS 18:42, 28. Dez. 2010 (CET)

Ah, ja, wenn man genauer hinsieht, merkt man das. Ich dachte schon du hättest eine top Topo-Quelle aufgetan. Ich habe die Karte - äh, ich meine natürlich das Panoramabild, zufällig rausgegoogelt und gleich mal im Artikel Großer Kellenberg, u.a. verwendet; ich hoffe, dass geht in Ordnung. Offensichtlich wolltest Du den Artikel dann selbst mal anlegen- der Berg liegt ja auch eher in Deiner Richtung und ich war da oben noch nie drauf, nur x-mal am Grünen See und den Glanebach bin ich auch mal runter bis Barkhausen gelaufen. Ist wohl wie Glösinghausen oder wie mit den Herren C°, R°, F° gelaufen. Gruß-- Flk-Brdrf 23:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Schöner Artikel. Habe dazu den Commons Link spendiert. Weg entlang der Glane ist gut. Die Straße gut zum Fahrradfahren (bergrauf natürlich). Südlich der Glane gut ausgebauter Weg zum Joggen. Wär mal interessant warum der so super ausgebaut ist. Ich vermute mal einen Zusammenhang mit den BW-Depots in Pr. Oldendorf. Der Turm auf der Egge ist ja angeblich auch ein Beobachtungsturm dessen Bau vor allem aus militärischen Gründen gefördert wurde. Das Depot übrigens ist sehr interessant: kann man ich drauf schleichen und mal schauen wo das Material für den dritten Weltkrieg lag.--TUBS 12:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Das mit dem Eggeturm ist ja interessant. Macht als Beobachtungsturm natürlich Sinn, obschon solche Punkte natürlich gute Ziele für den Fd darstellen (Artillerie) - das Lager wäre normalerweise unmittelbar durch getarnte SichhKr bewacht worden. Auf dem Turm ist übrigens ein Metallaufbau in 2010 errichtet worden, so dass man da jetzt wieder über die Baumwipfel schauen kann. Hatte leider keine Kamera dabei, um zu dokumentieren. Liegt bei Euch viel Schnee? Bin gerade in Spanien. Habe diese Karte auf Grundlage Deiner Karten gemalt. Ist das i.O.?-- Flk-Brdrf 02:22, 1. Jan. 2011 (CET)

karte ok. Guter Dateiname. Ein wenig revisionistisch. Hier seit 2 Tagen Tauwetter. Im Berg sicher noch 25cm.--TUBS 13:11, 1. Jan. 2011 (CET)

Karten bzgl. Stockhausen wie in der dir bereits übermittelten Datei (per Email) neu eingezeichnet. Flächen anhand dieser nun vermutlich endlich zeimlich korekten Karten mittels http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do neu gemessen. Jetzt müsste das ziemlch gut passen--TUBS 18:12, 1. Jan. 2011 (CET)

Hi, nach meiner letzten Bearbeitung sieht der Artikel Kreis Lübbecke so komisch aus. Überschriften, alles verzerrt, keine Ahnung warum? Weßt Du Rat?

Danke für die genauen Flächenmessungen der lübbecker Stadtteile. Dies hat nun noch in Espelkamp zu erfolgen für Altgemeinde Espelkamp, Espelkamp-Zentrum und die neuen, zuvor zur Gemeinde Alswede gehörenden jetztingen Stadteile Fiestel und Gestringen. (Gleiches Problem wie Stockhausen und Obermehnen, waren vorher nur Bauernschaften innerhalb Alswedes). Für Schmalge, zuvor Teil der Gemeinde Tonnenheide, hat das schon jemand getan, Gruß-- Flk-Brdrf 01:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Formatprobleme behoben. Den Rest messe ich beizeiten mal.--TUBS 11:41, 11. Jan. 2011 (CET)

Habe jetzt durch nach kleiner Suche endlich ein Script gefunden, dass aus dem Flächen im SVG ganz automatisch die Fläche berechnet. Durch einfachen Dreisatz mit Bezugnahem auf die Gesamtfläche der Kommunen habe ich so die fehlenden Flächen berechnet und einige korrigiert. Die Flächen die bereits sehr nahe an meinem berechneten Wert dran waren, habe ich nunkorrigert stehen lassen. Die Abweichung zwischen Berechnung und Angaben war meist weniger als 0,3 km². Wenn das ein Indiz für meinen evtl. Abweichung ist (=Messfehler oder Zeichnungsfehler), kann ich damit leben. Mit anderen Worten: Ziemlich genau!--TUBS 12:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Danke, sehr gut. Konnte nun diese Karte endlich finalisieren. Gruß,-- Flk-Brdrf 00:37, 20. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Quelle

Ich habe auf Deiner Quelle (ich kombiniere messerscharf, daß die das ist) bezüglich der Refo 4 mal was geschmökert und mir kommen da gewisse Bedenken bezüglich der Ortsangaben. Allein in Koblenz gibt es eine Menge Sachen, die nicht stimmen können (ich war insgesamt 12 Jahre da stationiert, ich denke, daß ich mich da ein wenig auskenne). In Koblenz-Wallersheim z.B. gibt und gab es nicht eine einzige militärische Liegenschaft, das sog. Übungsgelände Kratzkopferhof in Koblenz-Pfaffendorf war ein Pistolen- und MG-Schießstand. Das Lager Bubenheim war bei weitem nict so groß, daß es alles das hätte aufnehmen können, was ihm zugeschrieben wird (kanpp die Hälfte war ja von der Hundeschule belegt) Genauso in Bingen-Dromersheim. Da soll ein ABC-Abwehrbataillon und ein Schwimmbrückenbataillon eingelagert gewesen sein. Schau Dir bei goglörs das Kaff mal an - wie das gegangen sein soll ist mir auch schleierhaft.

Servus, -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 10:24, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich würde der Quelle (eigtl. jeder Quelle!) da auch mit Vorsicht begegnen. Um einen Überblick zu bekommen wer wo in welcher Region in etwa lag, reichen die Ortsangaben ja allemal. Im Detail sind informierte Kreise (du z.B) wohl noch besser im Bilde. Der Autor der PDF-Quelle weist ja unumwunden auf die Schwierigkeiten der Lokalisierung hin. Teils gibt's ja auch im Dokument weitere Ortsergänzungen und Anmerkungen für Einheiten in Umgliederung oder falls Teileinheiten in anderen Liegenschaften untergebracht waren als der Stab. Wenn es um die Lokalisierung der GerEinh geht ergibt sich ohnehin das Problem, was denn überhaupt der Standort ist: der Standort des Kaders? der geplante Mobilmachungsstandort? der Standort für das eingelagerte Gerät? der Standort des MobFw? Der Wirtschaftstruppenteil? Und ob die Standortangabe auf dem Zettelchen für Alaramreservisten (=wo er sich im V-Fall hinzubegeben hatte) mit einem dieser Standorte übereinstimmt, sei auch mal dahingestellt - aus Gründen der Geheimhaltung wohl eher nicht. Da sind ja beliebig merkwürdige Konstruktionen denkbar. Dann zur Größe der Lager: auch hier sind die merkwürdigsten Konstrukte denkbar. Einige GerEinh hatten nämlich nicht viel mehr als Gewehre und Munition eingelagert. Der ganze Rest des Großgerätes (LKW, etc.) kam entweder von Truppenschulen (--> die gaben im V-Fall ihr Gerät ja meist ab) oder war gar nicht als olivgrüne Variante eingelagert sondern musste erstmal z.B. von den örtlichen Bauunternehmen abgeholt- und umlackiert werden. Gleiches stell ich mir mit den Fähren vor: wieso sollten man die als Bw-Version eingelagert vorhalten wenn man die einfach zivil einziehen konnte und von denen immer schön geartet wurden? Diese GerEinh brauchten dann im Zweifel auch viel kleinere Lager als man sich so vorstellt. Konkret: wenn ich mir Z.B. Dromerheim anschaue (http://maps.google.de/maps?ll=49.922359,7.986438&spn=0.002832,0.006968&t=h&z=18&lci=com.panoramio.all,org.wikipedia.de) finde ich das gar nicht so klein. Unter die Schleppdächer gehen doch bestimmt an die 100 LKW. (Vergleich doch mal wieviel "Garagen" so ein PzBtl belegt) Der Rest konnte zivil eingezogen werden. Mun und Waffen lagen in dem Wäldchen (da lag ja ein Schiesstand vermutlich mit MunDepot falls ich das richtig deute). Die Schwimmbrückenteile vielleicht ganz einfach unter Planen. Empfindliches ABC-Gerät, Funkgeräte etc. in den paar Baracken die die da auch hatten. So völlig abwegig finde ich das also nicht. Vgl. auch [61]--TUBS 09:27, 17. Jan. 2011 (CET)

Zu Wallersheim: Gemeint ist vielleicht eine LAgerhalle im Wallersheimer Weg, die kanpp außerhalb Wallersheim lag (also evt. in Lptzel oder Neuendorf) - so genau wird man das nicht nehmen dürfen. Ist dort in Koblenz eh verwirrend weil es dort ungefähr eine Million Depots und KAsernen etc. gab.--TUBS 09:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Ja, im Großen und Ganzen magst Du Recht haben. (Das Lager in Dromersheim habe ich glatt übersehen!) Die beiden Reserve-Lazarettgruppen in „Koblenz-Wallersheim“ befanden sich in der Tiefgarage unter dem damaligen CC-Großmarkt (jetzt REWE Großverbraucerservice auf 55-23-23 = 7-35-53 (ich krieg das jetzt nicht anders hin) Wir haben da Anfang der 90er Jahre ausgeräumt - und man wird es nicht glauben - auch zwei DKW Mungas vorgefunden! --Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 10:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 17:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Verschiebung der Bundeswehrtruppengattungen

Bitte mal Wikipedia:Namenskonventionen zu Genüte führen, insbesondere den Abschnitt Artikeltitel und Klammerzusatz. Klammerzusätze dienen nicht der Erklärung des Lemmas, sondern der Unterscheidung bei verschiedenen gleichnamigen Bedeutungen. In Fällen, wo es keine weiteren gleichnamigen Lemmata gibt, ist der Zusatz also überflüssig und unerwünscht. Ich würde dich daher bitten, deine Verschiebungen selbst rückgängig zu machen. --Felix ^fragen! 11:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Bin in diesem Fall dagegen. Alle Truppengattungen sollen hier nach einheitlichem Schema belemmat werden. Bei z.B. Panzertruppe oder Fernmeldetruppe ist eh eine Unterscheidung in Panzertruppe (Bundeswehr) und Fernmeldetruppe (Bundeswehr) angezeigt. Darüber brauchen wir nicht sprechen. Analog ergibt sich bei anderen Truppengattungen wo es keine entsprechendes Lemma ohne Klammerzusatz gibt, dennoch das selbe Problem. Beispiel: Allgemeines zur Fallschirmjägertruppe (bzw. spezielles zur Wehrmacht-Fallschirmjägertruppe oder zur NVA-Fallschirmjägertruppe) soll eben genau nicht in den Artikel Fallschirmjägertruppe (Bundeswehr) sondern in einen anderen Artikel. Durch das Lemma ist das eindeutig. Das wäre es beim Lemma Fallschirmjägertruppe aber nicht. Die Erfahrung zeigt mir, dass es sonst nicht einduetig genug ist um den Artikel „sauber zu halten“. Ich will aber immer nur über die Bundeswehr schreiben. Es bietet sich dann an Allgemeines eben auch in Fallschirmjäger (der Artikel könnte von mir aus auch Fallschirmjägertruppe heißen) zu schreiben und Ppezielles zur Wehrmacht in Fallschirmjäger (Wehrmacht) (könnte von mir aus auch heißen: Fallschirmjägertruppe (Wehrmacht), falls dort auch ein besseres Lemma gewählt werden würde, denn es geht dort ja um die Waffengattung und nicht um alle Fallschirmjäger! → dann wäre das völlig analog zu Fallschirmjägertruppe (Bundeswehr)). Einheitliches Lemmakonzept erleichtert im Übrigen auch die zielgenaue Verlinkung. Daher bei mir immer konsequent Name+truppe-Suffix+(Bundeswehr). Im Fall Heeresaufklärungstruppe liegen die Dinge anders. Dieser Truppengattungsname genau in dieser Form dürfte nur in der Bundeswehr auftauchen. Trotzdem plädiere ich auch hier im Sinne der Einheitlichkeit für den Namenszusatz (Bundeswehr). Das erleichtert (zumindest mir die Verlinkung erheblich). Das ist übrigens genauso wie bei allen Bundeswehr-Divisionen. Beispiel: Obwohl es keinen (gefüllten) Artikel 4. Panzergrenadierdivision gibt, sind im Sinne der Einheitlichkeit alle Divisionen mit dem Klammerzusatz (Bundeswehr) versehen, hier also 4. Panzergrenadierdivision (Bundeswehr). Ist ja praktisch, weil das wiederum analog zu den Truppengattungs-Lemmate und zum Zusatz für Heer (Bundeswehr).

Wenn man nun ganz nach den Nanemsnkonventionen vorgeht hast du sicher recht, aber in diesem Fall bitte ich aus oben gezeigten (und den darüber gezeigten ;-)) Gründen um eine Ausnahme. Es liege aber an dir, das zu verschieben. Bin da trotz allem leidenschaftlos.--TUBS 12:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Finde ich blöd: erst hier dissen und Disk anzetteln und jetzt nicht in den Dialog eintreten. Daher hier ohne weitere Reaktion hier erledigt Done--TUBS 12:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 12:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Barettabzeichen der Gebirgsjäger.jpg

Guten Abend TUBS, ich wäre dankbar, wenn Du das Edelweiß nach rechts um 90° drehen würdest - in eine Stellung, wie sie auch auf meiner Bergmütze zu erkennen iat. Mit Dank im voraud und mit Gruß --JostGudelius 23:44, 18. Jan. 2011 (CET)

• File:Barettabzeichen Gebirgsjäger Bw.jpg → Drehung ist beantragt
• File:Gebirgsjaeger abzeichen deutschland.jpg → ist bereits korrekt orientiert

Meintest du die?--TUBS 23:53, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja, das obere meinte ich. Wo beantragst Du die Drehung? --JostGudelius 23:45, 19. Jan. 2011 (CET)

Das geht so: [62]--TUBS 09:12, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke; und wird dann auch jemand tätig oder muss man die erneut anTUBSen? --JostGudelius 12:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Super Wortspiel. Alaaf! Das weitere passiert alleine durch einen Bot. Der braucht allerdings ein bisschen. Weil's aber ein Bot ist wird das auf jeden Fall automatisch ohne weiteres Dazutun erledigt.--TUBS 12:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Bot hat das gedreht. Grüße nach Süden--TUBS 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Mühen, die "Vollzugsmeldung" und die Grüße aus dem Norden, die ich gerne aus dem Süden erwidere--JostGudelius 17:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Kurzer Hinweis

Hallo TUBS,

du hast grad stellvertretend für das Projekt OWL eine Mail erhalten, die du ggf. an deine Mitautoren weitergeben kannst. Hier habe ich grad eine glückliche neue Jahreskartenbesitzerin der SKD verabschiedet. Die Karten waren erst dieses Wochenende bei mir angekommen, aber was lange währt … ;-) Viele Grüße, --Paulae 13:08, 26. Jan. 2011 (CET)

lieben Dank nochmal. Habe das hier weitergereicht.--TUBS 14:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 14:01, 26. Jan. 2011 (CET)

Flächenermittlung Montserrat

Hallo TUBS, ich würde mich sehr freuen, wenn Du gelegentlich mit Flächenermittlungen assistieren könntest, wie bereits eindrucksvoll mit Wolfenbüttel demonstriert. Als nächstes würde ich Dein Get Area-Skript auf die drei Parishes von Montserrat ansetzen wollen (Norden/rot Saint Peter, Osten/grün Saint Georges, Südwesten/hellblau Saint Anthony, insgesamt 102 km²). Gruß,--Ratzer 12:42, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ratzer, bitte habe Verständnis, dass ich mich in der WP auf kleine Teilbereiche konzentriere. Vulkaninseln gehören leider nicht dazu. Für Wolfenbüttel habe ich das vorrangig deshalb gemacht weil die Karte von mir stammt. Im Übrigen fällt und steht die Messung mit der Genauigkeit der Karte von Montserrat, die ich nun - da sie nicht von mir ist, aber leider nicht beurteilen kann, was mir sofort etwas Bauchschmerzen bereiten würde. Bitte habe dafür Verständnis. Vielleicht findest du woanders hilfe oder kannst dich da noch mal selber reinfuchsen. So furchtbar kompliziert ist das auch nicht. Trotzdem liebe Grüße--TUBS 13:03, 19. Jan. 2011 (CET)

Mittelpunkt in Kachtenhausen

Hallo, ich weiß nicht ob du über neue Diskussionsbeiträge automatisch informiert wirst. Als Verursacher der Verwirrung habe ich bei Kachtenhausen meine Methode zur Ermittlung des Mittelpunktes offengelegt. Ein Wiki-Neuling -- 139.18.255.0 15:50, 28. Jan. 2011 (CET)

siehe dort. Danke für den Hinweis. Grüße und dank für deine Mitarbeit. --TUBS 15:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 15:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Fehler in Grafik

Moin TUBS, hier wurde angesprochen, dass in deiner Grafik ein kleiner Tippfehler vorliegt (Karl Anold statt Karl Arnold). Grüße, -- Felix König ✉ BW 10:40, 30. Jan. 2011 (CET)

Ok. Bessere ich beizeiten mal aus. Finde i9ch jetzt aber nicht so dramatisch.--TUBS 15:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 15:46, 31. Jan. 2011 (CET)

TSG Altenhagen-Heepen

Hallo TUBS! Einen guten Morgen!

Wie kommst du darauf, die TSG Altenhagen-Heepen könnte in einem Jöllenbecker Wohnviertel ihren Sitz haben? Wohnt da der Vorsitzende? Sollten sie eine Geschäftsstelle haben, müsste die doch wohl in Altenhagen oder Heepen liegen. Und Spielstätte ist die Seidensticker-Halle.

Viele Grüße, --Drahreg01 06:20, 15. Feb. 2011 (CET)

Ah, jetzt hab ich's auf deren Webseite gefunden: es ist der Ort des "wirtschaftlichen Geschäftsbetriebes". Ich habe stattdessen jetzt den Ort des "ideellen Geschäftsbetriebes" genommen; der liegt wenigstens im Stadtbezirk Heepen. OK so? Viele Grüße, --Drahreg01 06:31, 15. Feb. 2011 (CET)

Ist natürlich auch OK. Ja das war der Sitz des Vereinsteiles "Wirtschaftlicher GEschäftsbetrieb"--TUBS 08:26, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 19:43, 16. Feb. 2011 (CET)

Hessen-Paderbornische Fehde‎: Koordinaten

Lieber TUBS, jeden Ort in einem Artikel eigens zu georeferenzieren ist IMHO nicht sinnvoll. Wer wissen will, wo genau die Orte liegen, guckt unter deren Lemma nach. Was Du hier in Angriff nimmst, führt, wenn konsequent überall gemacht, zu einer "Vermüllung" von Artikeln mit Dutzenden von Koordinaten-Hinweisen. (Ähnlich sieht es übrigens aus bei der Unart, hinter den Namen jeder geschichtlichen Person deren Geburts- und Todesjahr in Klammern einzufügen.) Gruß, --Cosal 18:30, 16. Feb. 2011 (CET)

OK. Geschmäcker sind verschieden. Lassen wir's mal so wie du's gerne hättest. No probs. Grüße. --TUBS 19:37, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo TUBS, etwas verspätet noch meine Antwort, hab Deinen Kommentar grad erst gesehen: Ich sehe das genauso wie Cosal und hatte daher vorhin auch in Jülich-Klevischer Erbfolgestreit revertiert. Abgesehen von Cosals Argument käme es ansonsten auch schnell zu Irrtümern, die man dann wieder einzeln nachsichten müßte (z.B. ist's wenig passend, eine Erwähnung des "Kurfürsten von Brandenburg" im Text mit einer Georeferenz zum Berliner Schloß zu verlinken, wie es im Kleve-Streit-Artikel passiert war, denn das Berliner Schloß spielte in der im Lemma behandelten Auseinandersetzung gar keine Rolle). Wenn die Ortsartikel (also z.B. zu den im Mittelpunkt von Konflikten stehenden Burgen o.ä.) alle georeferenziert sind, kann ja dort jeder weitere Infos einholen. Viele Grüße, --bvo66 20:58, 16. Feb. 2011 (CET)

Den rv im Erbfolgestreit hatte ich vor analog zu behandeln (d.h. hier nicht extra zu diskutieren). Also d.h.: ab sofort ohne georef. Ist sicher kaum kriegsenstscheidend. Grüße.--TUBS 21:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Tut mir ja leid da jetzt Nachlegen zu müssen. Aber, die Isenberger Wirren fanden in einem durch eine Einzelkoordinate nicht charakterisierbarem Areal in Westfalen und Rheinland statt, es ist daher nicht Zielführend dem Artikel die Koordinate der Burg Isenberg bei Hattingen zu versehen. Außerdem fand besagte Auseinandersetzung von 1235 an statt, die Burg war aber schon 1225, also 10 Jahre zuvor zerstört worden. Bitte lies vorher die Artikel die du georeferenzieren willst und überlege ob eine solche überhaupt einen Informationszugewinn darstellt. Ich habe den Eintrag entsprechend Rückgängig gemacht. Gruß --Gabriel-Royce 00:32, 17. Feb. 2011 (CET)

Sag mal, was soll das eigentlich? Punktkoordinaten für Grafschaften! Ist dir nicht in den Sinn gekommen das sowas keinen Sinn ergibt, das es sich um Territitorien handelt die aus annähernd unendlich vielen Punktkoordinaten bestehen? Es wäre schön wenn du das selbst korrigierst. Gruß --Gabriel-Royce 00:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Also über den Einzelfall kann man immer diskutieren. Isenberg ist sicher sowas. Wenn die Burg nicht mehr existierte und alleine deshalb keine Rolle spielte ist das natürlich ein Fehler von mir. Sorry. Aber ganz generell vertrete ich schon den Standpunkt, dass alles das irgendwie mit einem Ort zusammenhängt auch georeferenziert werden kann. Wäre es nicht so, könnte man ja im Übrigen auch keine ortsbeschreibenden Kategorien benutzen, was ja im Beispeil Isenberger Wirren auch getan wurde. (Gegenbeispiele sind abstrakte Dinge wie Traum oder Fortschritt) Geschehen kann dies entweder über einen bestimmten Ort (z.B. wenn der Name des zu Beschreibenden auf einen Ort bezieht (i.e.: Isenberg, dachte ich) oder die Haupthandlung an einem bestimmten Ort statt fand. Oder es geschieht über mehrere Korrdinaten so wie z.B. bei Röhrentruper Rezess (oben beim Ebfolgestreit und der Fehde war das ja nicht gewünscht - ist folglich nicht mehr drin), um so eine Art thematische Karte in Maps zu erhalten wo man einige Hauptlokalitäten der Handlung sofort auf einen Blick begreifen kann. Besonder interessant natürlich für ortsunkundige Leute die nicht erst 5 weiterführende Ortsartikel anklicken wollen, um zu wissen wo Lemgo, Röhrentrup oder Brake ist. Motto: dem Leser ist es dienlich.

<reinquetsch>: noch ein Bsp: die Schlacht bei Waterloo oder die Schlacht bei Königgrätz sind ja auch nicht auf eine 200 Meter Radius konzentriert und anfassen im Sinne eine Objektes kann man auch die nciht. Unzweifelhaft würden mir die Koordinaten in diesem Fall helfen. Ich weigere mich einfach zunächst den Artikel Waterloo zu öffnen.--TUBS 10:21, 17. Feb. 2011 (CET)

Grundsätzliches zum Argument Punktkoordinaten für Grafschaften. Erstens: ob die Lage nun historisch ist, oder nicht ist egal. (Das Berliner Stadtschloss könnte man sonst ja auch nicht georeferenzieren ;-)) Meine Meinung, aber ich stehe damit in der WP sicher nicht alleine da. Zweitens: Gegenfrage: welches reale Objekt besteht denn in unserer Welt aus nur einem Punkt? Es handelt sich doch immer um mehr oder wenige Große Flächige oder gar räumliche Objekte (im Ausnahmefall auch um Linienformen bzw nur ganz große Aunahmen sind wirklich Punkte wie der NRW-Nordpunkt) bestehend aus unendlich vielen Punkten selbst kleine Ort wie Dierfeld. Wer sollte also regeln wann ein Objekt zu groß ist um mit einem Punkt georeferenziert zu werden? Du? Ich? Zugegegebn: wenn man Nordamerika georeferenzieren würde, wäre der Link sicher nicht oft in Gebrauch: das wissen eh 99% der Leser, aber wie ist das mit Nordrhein-Westfalen, wie mit Sachsen? Da ist es für den Jungen Deutschschüler aus Kandahar vielleicht doch interessant einen Direktlink zum Land zu haben statt das erst selber in GoogleMaps enzutippen. Über den genauen Punkt kann man sicher streiten (Mitte, Hauptstadt, Größte Stadt?), aber besser irgendeinen als gar keinen. Bei historischen Grafschaften gilt das umsomehr, weil ich z.B. nicht sofort weiß wo der Stammsitz der Grafschaft Calvelage lag (du weißt das ja anscheinend, sonst hättest du da ja nicht weggegmacht?). Die Grafschaft Ravensberg kann ich zwar verorten, aber für jeden der es nicht weiß: die hat z.B. Koordinaten und ich find's gut. Also konkret: Wir sind uns bitte beide der Unzulänglichkeiten bewusst - vielleicht gibt's irgendwann mal ein WP-Abkommen, das bspw. die Georeferezierung der letzen Hauptresidenz einfordert, aber denke bitte auch du an die Leser. Jetzt aber kkein Edit-War. Wenn du was rv hast akzeptiere ich das natürlich. Aber bitte denke nochmal drüber nach. Grüße und danke--TUBS 09:31, 17. Feb. 2011 (CET)

Ach ich sehe gerade: Röhrentruper Rezess auch rv. Dabei hatte ich solche Mühe das Gut Röhrentrup zu finden. Vielelicht denkst du nochmal drüber anch ansosnten natürlich auch OK.--TUBS 09:33, 17. Feb. 2011 (CET)

Entschuldigt, wenn ich mich hier als Mitlesender einmische: Zum Beispiel bei den Artikeln über historische Friedensverträge, wie der Röhrentruper Rezess, bietet doch sich eigentlich die Vorlage:Linked Coordinates an. Damit würden theoretisch alle im Artikel verlinkten und georeferenzierten Städte, Adelssitze, Kirchen usw angezeigt. Redundanzen zu den verlinkten Artikeln würden vermieden und unübersichtlicher Quelltext auch. Nur leider funktioniert die Vorlage nicht richtig. Ich habe das mal mit der Vorschau-Funktion beim Rezess ausprobiert. Diese Probleme wurden auch schon gelegentlich beim Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung diskutiert. Als Workaround könnten die Koordinaten, ähnlich wie bei der PND, versteckt am Ende des Textes untergebracht werden. Ich denke, so ein Vorgehen sollte jedoch zunächst beim Projekt Georeferenzierung geklärt werden. Viele Grüße, --Joe-Tomato 11:00, 17. Feb. 2011 (CET)

An sowas hatte ich auch schon gedacht: ein versteckter Block wo man alle relavanten Geopunkte in einer Art Geothemensammlung für das Thema sammelt, was dann auch zielgenauer wäre als es Linked Coordinates sein kann. Das überlasse ich allerdings den fackundigen Georeferenzierungsprojektlern.--TUBS 11:16, 17. Feb. 2011 (CET

Wieso hab ich bloß den Eindruck das du nicht verstehen willst das die georeferenzierung nicht dazu da ist allem und jedem eine beliebige Koordinate zu verpassen.

1. Klartext, es ist eine Sache einen Ort zu georeferenzieren und eine ganz andere ein Abkommen zu georeferenzieren wie du es im Fall des Bielefelder Abkommens getan hast. Das Abkommen ist kein Ort. Dein Argument den Ort zu referenzieren verfängt da überhaupt nicht, da die Art der referenzierung das nicht ersichtlich für den Leser macht - was das Argument denke an den Leser ad absurdum führt - und das Abkommen und um das es in dem Artikel geht hat einfach keine Koordinaten. Dazu kommt das im Artikel zwar von Bielefeld die rede ist aber nicht von dem Punkt den du verlinkt hast. Diese georeferenzierung ist einfach falsch, egal ob du das gut findest. Sei froh das du dir dafür noch keine VM gefangen hast.
2. Abgesehen davon kann man in Artikeln wie dem Rezess die Orte statt über eine Georeferenz mit einer Regionalkarte verorten, die Orte der Handlung hervorhebt und diese mit Informationen anreichern wie der Territorialzugehörigkeit, Zeitraum der Treffen etc. Dies ist für die Mehrheit der Leser auch wesentlich übersichtlicher und verständlicher als eine verlinkte Punktkoordinate, die der Nutzer genauso aufrufen muß wie Links zu Ortsartikeln. Was du ja als Argument dagegen angeführt hast es einfach bei der ausschließlichen verlinkung von Ortsartikeln zu belassen. Das Argument sticht also nicht.
3. Was die Argumentation betrifft das man die Grafschaften mit ihrem Hauptsitz referenzieren könne, das grenzt nun wirklich an Dummschwätzerei. Entschuldige das offene Wort, aber die meisten Grafschaften hatten verschiedene Sitze und sowas wie einen festen Hauptsitz ausmachen zu wollen ist schon aufgrund der historischen Veränderungen in den meisten Fällen nicht Zielführend. Des weiteren liegen diese Orte nicht zwingend zentral in dem Grafschaften. So liegt z.B. die Burg Mark im Nordosten der Grafschaft Mark, der größte Teil des Territoriums lag jedoch südlich und westlich, eine Information die die Koordinate nicht liefert, eine Karte aber sehr wohl. Dein Argument der Leser könne sich so einen Überblick über die Lokalität verschaffen ist also ebenfalls nicht zutreffend. Es kann im Gegenteil dazu führen das man einen falschen Eindruck der territorialen Gegebenheiten erweckt. Auch hier arbeitet man besser mit Karten als mit Koordinatenlinks.
4. Gleiches gilt auch für den Deutsch Schüler aus Afghanistan, dem kann man im Artikel Deutschland wesentlich mehr helfen dürfte mit einer Weltkarte in der Deutschland eingezeichnet ist als mit den von dir favorisierten Punktkoordinaten Links, die er erst öffnen und verstehen muß. Um mal in deine Art der Argumentation einzusteigen, wer soll den Entscheiden welche Koordinate man für Deutschland nimmt, du etwa?

Es ist offensichtlich das du neben Informationsredundanz, unübersichtlichen Quelltexten und viel Arbeit für andere nichts von dem erreicht hast was du erreichen wolltest. Ich schlage vor das du solche Vorhaben künftig erst mal im Rahmen georef. Projekt zur Diskussion stellst, statt einfach irgendwelche Koordinaten in Artikel einzuarbeiten - die da nicht hingehören - zumindest nicht so wie du das angegangen hast. Da ist dann nicht das diskutieren im Einzelfall - wie du meinst - von Nöten sondern erst mal eine grundsätzliche Diskussion ob und wie das sinnvoll eingesetzt werden kann oder ob die Wikipedia nicht schon über weit geeignetere Mittel verfügt, Informationen zu Orten und zu Orten von Handlungen und Ereignissen zu vermitteln. Vielleicht bist du es der künftig erst mal Nachdenkt, statt das von andern zu fordern und sich zu empören das man ihm sagt das er da wohl was nicht ausreichend durchdacht hat. Ich hoffe du siehst das ein.--Gabriel-Royce 20:18, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Eindruck es ist alles gesagt auch wenn ich den Unterton und Wortwahl (VM, Dummschwätzerei, etc.) jetzt nicht ganz nachvollziehen kann, obwohl natürlich vieles was du sagst natürlich auch seine Berechtigung hat. Habe aber auf eine derart gereizte Diskussion keine Lust. Liebe Grüße.--TUBS 20:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 20:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Georeferenzierung der Bahnstrecke

Hallo TUBS, Deine Arbeit finde ich durchaus nicht schlecht, aber bitte: Die offizielle Abkürzung für Bahnhof ist Bf und nicht Bhf, außerdem wird Bf nachgestellt und nicht vorangestellt! Gruß axp_de^Hallo! 16:43, 10. Feb. 2011 (CET)

lerne--TUBS 16:58, 10. Feb. 2011 (CET)

Super, vielen Dank :) Und weiterhin gutes Schaffen! axp_de^Hallo! 21:52, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo TUBS, falls du Probleme mit der Georeferenzierung der Bahnhöfe bzw. KB-Stationen im Vlothoer Gebiet hast, kann ich dir weiterhelfen, weil ich einige genau lokalisieren kann. Seit einigen Monaten habe ich leider kaum Zeit für die WP, wenn es um fundierte Artikelarbeit geht, aber solche Kleinigkeiten (naja ...) müssten drin sein. LG --Gwexter 22:35, 10. Feb. 2011 (CET)

Zwar HF, aber vielleicht weißt du das: Haltestellen: Bergertor, Lübbertor, Friedenstal. Das alles habe ich nur so +-200Meter genau verorten können. Zu Vlotho komme ich dann nochmal. Habe deine/eure Bilder zur alten Strecke aber bereits entdeckt.--TUBS 23:21, 10. Feb. 2011 (CET)

So mehr weiß ich nicht und genauer werde ich nicht mehr. Habe hier die Karten "Neuaufnahme 1891-1912" die nicht alle Streck und Bahnhöfe zeigt. Weißt du noch was? Vgl. am Besten direkt in Google Maps via WP-Artikel Herforder Kleinbahn--TUBS 00:59, 11. Feb. 2011 (CET)

Moin TUBS, die Herforder Haltestellen sind heute ganz genau nur schwierig zu lokalisieren. Ich gucke noch mal, was noch erkennbar ist. Anhaltspunkte können die heutigen VMR-(demnächst wohl auch BVO-) Haltestellen bieten, die so ziemlich genau genau am gleichen Ort sind. Immerhin fuhren seinerzeit Bus und Kleinbahn des EMR seinerzeit ziemlich parallel ... Vlothoer Bilder haben wir nicht im Netz, du meinst sicher [[63]]. Günther Schölzel bietet eine sehr umfangreiche Seite, sie ist im Prinzip eher eine Bestandsaufnahme der Neueren Zeit. Schönen Sonntag noch ... --Gwexter 09:04, 13. Feb. 2011 (CET)