Benutzer Diskussion:Codc

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts die ich gemacht habe werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können.

Kauffmann-Olefinierung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Codc. Bist du hier noch dran oder ist das erledigt? --Leyo 21:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe das falsche Formelschema durch ein Korrektes ersetzt. Gruß --Codc 21:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hast du die Anmerkung von Mabschaaf berücksichtigt? Die untere Grafik sieht auch noch (optisch) sanierungsbedürftig aus. --Leyo 22:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nein habe ich übersehen und mache es noch - vielleicht heute abend noch. --Codc 22:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

So eilen tut es nicht unbedingt. Ich wollte nur sicherstellen, dass es nicht vergessen geht oder falls erledigt von der BW-Seite zu entfernen. --Leyo 22:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zu schnell geantwortet - ich weiss nicht wo Mabschaaf einen Fehler in der Stöcheometrie sieht. Das untere Formelschema sieht tatsächlich schrecklich aus. Ich werde es beides neu zeichnen. Gut dass du mich dran erinnerst aber Bilderwünsche ist einfach nicht auf meiner BEO. --Codc 22:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe auf WP:RC/BW geantwortet. Meine Anmerkungen beziehen sich übrigens auf die Gleichung, in der die Herstellung des Reagenzes beschrieben wird. Vielleicht daher das Unverständnis. Viele Grüße -- Mabschaaf 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich schaue es mir morgen noch einmal an aber das müsste so stimmen außer dass ich das anorganische Zeug nie in der Produktseite berücksichtige - Organiker halt. Die CH₃-Gruppen fliegen wohl als Methan raus wie ich mir zurecht gereimt habe aber nichts genaues weiss man nicht hier denn nur der anorganische/metallorganische Part ist untersucht und das ist aber von den Intermediaten eine wüste Reaktion. Gruß --Codc 22:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich hätte es auch ohne nicht vergessen ;-) --Codc 10:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aber der Abschnitt wäre schon längst unerledigt archiviert worden. :-) --Leyo 19:07, 13. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel den ich mir schicken lassen habe ist recht kompliziert und ich habe gerade nicht die Konzentration den genau zu lesen zumal ich von dem anorganischem Zeug nicht so viel verstehe. Ich habe es deshalb ja noch immer hier stehen als Memo. --Codc 19:14, 13. Okt. 2010 (CEST) PS: Deshalb fülle ich gerade einfach kleine Lücken in unserem Artikelbestand die ich über enWP bekomme.

Du könntest Dir das mM viel einfacher machen und einfach schreiben: 2 MOCl₃ --> Komplex wie gehabt ; und über den Pfeil "THF, MeLi" und irgendwo M=Mo, W. Damit ist doch alles gesagt.Klar, das ist ein bisschen gemogelt, wie das Organiker halt so tun... Viele Grüße -- Mabschaaf 20:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Stimmt schon aber ich wollte mir die Chemie noch einmal anlesen. Ist fast 10 Jahre her dass ich damit gearbeitet habe. Gruß --Codc 20:29, 5. Nov. 2010 (CET)

Fortsetzung von bericht

Ich habe weiter an meinem Artikel das letzte Einhorn und zwei Herzen gearbeitet. Siehst du mal nach, wie der jetzt ist?

-- Einhörner sind Cool 19:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich fang mal Hinten an:

• Diskussion - Raus damit wir schreiben eine Enzycopädie und sind nicht Amazon Rezensionen
• Eigene Rezension - Das gleiche und raus damit
• Rezensionen - Das sind ganz klar Ürheberrechtsverletzungen und gehen weit über das Zitatrecht raus was 2-3 Sätze zulässt und Weblinks gehören niemals in den Fließtext eines Artikels
• Handlung - Neutral schreiben und ohne Wertung. So etwas geht gar nicht: Damit endet das Buch mit einem sehr traurigen ende!. Bitte Gross- und Kleinschreibung beachten und bei längeren Texten Absätze benutzen. So eine Textwüste kann niemand lesen und habe es daher auch nicht getan.
• Personen - muss anders formatiert werden denn so geht das ganze Wikiformat kaputt - kann man aber später noch machen
• Hinweise - das gehört in eine Einleitung die im übrigen völlig fehlt.

Vorschlag: du besserst das nach und schreibst eine Einleitung zum Thema so in der Art: Der Roman Das letzte Einhorn usw ist ein Buch von XY aus dem Jahre YZ und ist die Fortsetzung von usw.

Verstanden? Gruß --Codc 19:35, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte dich weiterhin bitten die Betreuungsseite hier zu benutzen damit meine Diskussionsseite frei bleibt für meine eigene Artikel- und Wikipediaarbeit. Ich habe die Betreuungsseite auf meiner Beobachtungsliste und so sehe ich wenn du etwas schreibst. Gruß --Codc 09:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 00:36, 26. Nov. 2010 (CET)

HU-210

Tach! Hab Deine Vorlage verwendet für den HU-210-Artikel. Vielen Dank! Panoramix303 15:39, 20. Nov. 2010 (CET)

Hi, veranlasst du noch einen Versionsimport? --Codc 15:45, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich habe einen Versionsimport beantragt --Codc 16:23, 20. Nov. 2010 (CET)

Tut mir leid, dass ich die Formalien nicht korrekt ausgefuehrt habe. Es war nicht meine Absicht Deinen Artikel zu "stehlen", ich hab im Wesentlichen nur die ChemBox unveraendert gelassen und alle Werte nochmal ueberprueft. Der Artikel enthaelt jetzt alle wesentlichen Informationen. Panoramix303 15:49, 21. Nov. 2010 (CET)

Naja ein Teil Text ist auch identisch und ungefragt ist so etwas einfach kein guter Stil zumal ich in der Redaktion Chemie angekündigt hatte dass ich dran bin. Den Artikel hatte ich mir fürs Wochenende vorgenommen fertig zu schreiben. Der Versionsimport ist erfolgt und wäre es nicht wenn mein Entwurf keine Schöpfungshöhe hätte. Gruß --Codc 15:53, 21. Nov. 2010 (CET)

Datei:TADDOL grignard is.svg

Hallo Codc, ich hätte zwei kleine Anmerkungen zu Deinem Reaktionsschema: Die Reste R sollten mit hochgestellten Ziffern unterschieden werden - und unter den Reagenzien taucht R₂₂ auf. Das ist sicher ein Tippfehler. Viele Grüße -- Mabschaaf 18:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Mabschaaf, das ist ein Softwarefehler von BKChem und ich muss mal schauen wie ich das überlisten kann. Habs selber schon gesehen aber auf später verschoben mich damit zu beschäftigen. Gruß --Codc 18:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht kann ja einer unserer (hier mitlesenden?) Bilderprofis helfen? -- Mabschaaf 18:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich habe es erst einmal mit R²R²Zn gefixt - nicht schön aber stimmt jetzt. --Codc 18:56, 22. Nov. 2010 (CET) Ist wirklich ein Bug im Programm und bekomme das nicht hoch gestellt - warum auch immer. --Codc 18:59, 22. Nov. 2010 (CET)

Ungeeignete Benutzernamen

mögen unsere Admins auf VM in der Regel nicht so gerne lesen - da sie dann je nach "Qualität" dort noch versionslöschen müssen. Daher ist es besser auf VM lediglich auf das "Geburtsdatum" des Accounts zu verweisen. Gruß, --85.216.80.89 05:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Nach mehreren Jahren WP weiss ich das und da gab es praktisch nichts Versionslöschenswertes sondern nur eine Vandalen-Neuanlage. Gruß --Codc 05:08, 23. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 00:36, 26. Nov. 2010 (CET)

Bandspam

Sorry du hattest recht, ich habe die auch nicht gelistet gefunden. Der SLA erschien mir hier etwas schnell, da ich nur einen unqualifizierten Stub sah. Aber so i. O. Grüße --FIPS 18:58, 25. Nov. 2010 (CET)

Spam bezeichnet die ständig eingestellten Artikel zu Hinterhofband, HipHoppern, Rapper usw. Die Relevanzkriterien sind da eindeutig. Überregionale mediale Aufmerksmkeit, >5000 verkaufte Tonträger im regulären Handel und/oder Charterfolge. Alles trifft hier eindeutig nicht zu und deshalb ein SLA. Gruß --Codc 19:02, 25. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 00:36, 26. Nov. 2010 (CET)