Benutzer Diskussion:Codc

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts die ich gemacht habe werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und IPs bitte draußen bleiben denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können.

Kauffmann-Olefinierung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Codc. Bist du hier noch dran oder ist das erledigt? --Leyo 21:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe das falsche Formelschema durch ein Korrektes ersetzt. Gruß --Codc 21:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hast du die Anmerkung von Mabschaaf berücksichtigt? Die untere Grafik sieht auch noch (optisch) sanierungsbedürftig aus. --Leyo 22:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nein habe ich übersehen und mache es noch - vielleicht heute abend noch. --Codc 22:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

So eilen tut es nicht unbedingt. Ich wollte nur sicherstellen, dass es nicht vergessen geht oder falls erledigt von der BW-Seite zu entfernen. --Leyo 22:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zu schnell geantwortet - ich weiss nicht wo Mabschaaf einen Fehler in der Stöcheometrie sieht. Das untere Formelschema sieht tatsächlich schrecklich aus. Ich werde es beides neu zeichnen. Gut dass du mich dran erinnerst aber Bilderwünsche ist einfach nicht auf meiner BEO. --Codc 22:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe auf WP:RC/BW geantwortet. Meine Anmerkungen beziehen sich übrigens auf die Gleichung, in der die Herstellung des Reagenzes beschrieben wird. Vielleicht daher das Unverständnis. Viele Grüße -- Mabschaaf 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich schaue es mir morgen noch einmal an aber das müsste so stimmen außer dass ich das anorganische Zeug nie in der Produktseite berücksichtige - Organiker halt. Die CH₃-Gruppen fliegen wohl als Methan raus wie ich mir zurecht gereimt habe aber nichts genaues weiss man nicht hier denn nur der anorganische/metallorganische Part ist untersucht und das ist aber von den Intermediaten eine wüste Reaktion. Gruß --Codc 22:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich hätte es auch ohne nicht vergessen ;-) --Codc 10:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aber der Abschnitt wäre schon längst unerledigt archiviert worden. :-) --Leyo 19:07, 13. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel den ich mir schicken lassen habe ist recht kompliziert und ich habe gerade nicht die Konzentration den genau zu lesen zumal ich von dem anorganischem Zeug nicht so viel verstehe. Ich habe es deshalb ja noch immer hier stehen als Memo. --Codc 19:14, 13. Okt. 2010 (CEST) PS: Deshalb fülle ich gerade einfach kleine Lücken in unserem Artikelbestand die ich über enWP bekomme.

Danke fürs mentoring.

gibt es noch eine andre art, dich zu kontaktieren? ich bin noch nicht so firm im programieren.

lg

--Fachaela 14:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Fachaela, mir ist lieber du schreibst mir hier damit meine Diskussionsseite frei bleibt für andere Diskussionen die meine sonstige Arbeit bei Wikipedia betreffen. Die Seite habe ich auf meiner Beobachtungsliste und sehe daher wenn du da etwas schreibst. Gruß --Codc 15:00, 25. Okt. 2010 (CEST)

So langsam finde ich mich ja in wikipedia ein und hoffe/denke, daß ich den Kontakt auch über Deine Seite gehalten bekomme ;-)

Gibt es eigentlich "Hinweisseiten", wo man die Artikel findet, die geändert oder überarbeitet werden sollten, oder sollte man einfach immer wieder durch Wikipedia streifen, um solche Seiten zu bemerken?

--Fachaela 17:16, 25. Okt. 2010 (CEST) 17:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Solche Seiten werden i.d.R. von Portalen oder Redaktionen gepflegt und da gibt es auch Listen von fehlenden und schlechten Artikeln. Ansonsten ist die Qualitätssicherung immer ein guter Anlaufpunkt wenn man Langeweile hat. --Codc 17:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

VM

MfG, --B. 10:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Jo und einen Rückzieher gemacht wegen Aussichtslosigkeit

Wegen mangelnder Aussicht, dass du in deiner Arroganz kapierst, was das Problem mit deinem Verhalten ist. Was du hiermit eindrucksvoll bestätigt hast. --B. 22:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Tut mir leid denn ich habe den Artikel auf die VM gestellt weil es in einen Revertwar ausachtete und du zerrst mich auf die VM wegen? - wegen was überhaupt? Weil ich den Artikel schützen wollte? Das ist also in deinen Augen Vandalismus. Wurde ja auch entsprechend abgelehnt. Denk selber einmal drüber nach warum du selber als Person in der WP so umstritten bist. --Codc 22:21, 31. Okt. 2010 (CET)

Mein Gutester, es ging hier gerade um dein Verhalten und nicht um meine Person. Es geht darum, dass du den „Editwar“ selbst erst zu einem gemacht hast. Außerdem hast du auf VM wahrheitswidrig behauptet, ich würde die Diskussionsseite nicht benutzen. Offenbar bis du nicht in der Lage, auf diese Kritik einzugehen. Statt dessen machst du die persönliche Kiste auf. Das ist allerunterste Schublade. --B. 23:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Wer hat wen auf die VM gezerrt? Ich den Artikel um ihn zu schützen und du mich - wer macht da was Persönliches auf. Ich habe im übrigen auf AAF gebeten den Artikel bis zu einem Konsens per WP:3M vollgesperrt zu lassen. --Codc 23:42, 31. Okt. 2010 (CET)

Es ging um dein Verhalten, nicht um deine Person. Ich finde deinen Mangel an Argumenten erschreckend. --B. 00:02, 1. Nov. 2010 (CET)

EOD hier und Hausverbot auf meiner Disk für dich bis heute 01.11.2010 12:00 Uhr

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 00:05, 1. Nov. 2010 (CET)

Tente

Meinen besten Dank an die helfenden Geister. MfG -- Klaus J. Breidenbach 18:37, 31. Okt. 2010 (CET)

Kein Problem und immer gerne. --Codc 23:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 23:02, 31. Okt. 2010 (CET)

DM Naturstoffe

Hallo Codc, schau bitte einmal bei WP:DM#Naturstoffe vorbei; ich weiß nicht, ob die derzeitge Artikelstruktur vllt. sogar ein Konsens ist (entsprechende Bausteine sind hier unter „Archivierung“ zu finden). Danke & Gruß, --Hæggis 22:57, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Hæggis, hatte ich völlig vergessen das die noch offen war. Ist längst gegessen und ein Konsens gefunden. Aber vielen Dank für die Erinnerung. Gruß --Codc 23:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Kein Problem, passiert jedem (ständig *argh* :-) mal. Schö’ Abend noch, Hæggis 23:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Und schon wieder von mir eine 3M. Schönen Abend --Codc 23:22, 31. Okt. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Codc 23:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Weblinks in Fließtexten

...sind denke ich wie Du weiß nicht erwünscht, schon garnicht bei solcher Produktwerbung wie in diesem Artikel geschehen, bin wirklich enttäuscht von Dir, da von Dir nicht gerade erwartet--in dubio Zweifel? 02:27, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte die auch gerade wieder rauslöschen weil ich gesehen habe das mir beim Revert ein Fehler unterlaufen ist aber du bist mir zuvor gekommen. Was meinst du warum ich deine Version mit gelöschten Links gesichtet habe? Entfernung längerer Abschnitte kann gerne als Vandalismus gelten und ich habe dir da ausdrücklich zugestimmt damit und den auch so wieder gesichtet und in der QS eingetragen wie du unschwer erkennen kannst. Kleine Fehler passieren eben jedem. Diese Bausteinschubserrei ist einfach eine Seuche weil die Dinger dann über Jahre im Artikel stehen und es besser ist die auf die QS zu schieben. Gruß --Codc 02:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke dafür, siehe meine Disk, und Du siehst es ja mittlerweile auch ein, das der Artikel massive Mängel hat. Gruß und Gute Nacht (nd wer hat nun eigentlich geschubst ;-)--in dubio Zweifel? 02:34, 2. Nov. 2010 (CET)