Benutzer Diskussion:Karsten11

Bitte neue Diskussionsbeiträge unten anfügen. Ich antworte gerne auf dieser Seite. Ältere Diskussionsbeiträge sind aus Gründen der besseren Lesbarkeit archiviert: Benutzer:Karsten11/Diskussion/Archiv

Firmengründungen

Hallo Karsten, ich habe hier beispielhaft mit dem von Dir kommentierten Projekt losgelegt. Den Namen „Geschaffen xxxx“ habe ich gewählt, da auch die englische Kategorie mehr als nur Gründungen enthält. Möchtest Du das Ganze noch ins Wirtschafts-Portal tragen? -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 01:28, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich halte die Bezeichnung der Kat für unglücklich. Geschaffen werden Kunstwerke. Unternehmen und Institutionen werden gegründet. Daher ist imho Kategorie:Gegründet 1949 die bessere Bezeichnung. Bei Orten wäre dies Kategorie:Erste urkundliche Erwähnung 1949 und bei Unternehmen Kategorie:Unternehmensgründung 1949. Bezüglich anderer Dinge wie Auszeichnungen (Emmy, (erstmalig vergeben)) oder Zeitschriften (Economic and Political Weekly (Erstausgabe)) stellt sich für mich die Frage, ob diese tatsächlich in eine gemeinsame Kategoriestruktur mit Gründungen von Organisationen gepackt werden sollen. Das letzlich verbindende ist die Kategorie:1949. Von daher verstehe ich die Intention des LA. Mein Vorschlag: Lass uns mit anderen Befürwortern gemeinsam eine Sollstruktur des neuen Kategorienbaums ausdiskutieren und diesen abgestimmten Entwurf dann umsetzen. Weiterhin sollten wir dann um einen Bot bemühen, den die Kategorien automatisch anlegt und die Zuordnung der Artikel aus den Informationen in den Infoboxen automatisch durchführen lassen. Die Diskussion sollte auch mit den betroffenen Portalen und Redaktionen abgestimmt werden. Bis dahin solltest Du Deinen Entwurf der Kat zurückziehen. Auf Wunsch kann ich gerne löschen. Für die Abstimmung habe ich Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Gegründet angelegt.Karsten11 10:30, 13. Jan. 2009 (CET)

Gewerkschaften

Also das Portal von David habe ich auf meiner Beo, da passiert nich wirklich viel... Zum FDGB: ich verweise mal hierhin . Daran siehst du, das es eine Menge Einzelgewerkschaften gab, aber alles zahnlose Tiger. Entschieden wurde in Berlin. Zudem gab es neben dem Produktionsprinzip noch das Territorialprinzip, d.h. Bezirks- und Kreisvorstände. ich finde, ein ausführlicher Artikel FDGB reicht.-- scif 20:43, 17. Apr. 2009 (CEST)

Eins nach dem anderen. Erst einmal ein ausführlicher Artikel... Dann kan man ja sehen, ob Artikel über die Einzelgewerkschaften sinnvoll sind. Relevant sind sie allemal. Von daher: Übernimm doch die Zusatzinfos aus Deinem Artikel in den ANR. Die Liste mit den Einzelgewerkschaften (imho mit Rotlinks) gehört in die Liste deutscher Gewerkschaften.Karsten11 20:58, 17. Apr. 2009 (CEST)

Portalzusammenlegung

Hallo Karsten! Es bringt mich zwar nicht um den Schlaf, aber wenn ich sehe, was sich im Bereich Politik für Portale tummeln, muß ich grinsen. Es wäre vielleicht mal an der Zeit, hier ernsthaft über eine Verschmelzung nachzudenken. Momentan sehe ich das Portal Politiker hinsichtlich Mitarbeiter, Zielstrebigkeit, konstruktives u. geordnetes Vorgehen, Aktualität, Pflege weit vorn. Ob eine Trennung Politik/Politiker überhaupt zielführend ist, kann ich nicht sagen, ich vermag sie nicht zu erkennen. Wir Mitarbeiter von den "Politikern" beackern doch eh schon Artikel, die eher in das Portal Politik gehören. Und die größte Kompetenzansammlung sehe ich mittlerweile auch bei den Politikern. Mit Usern ala Maron kann ich da wenig anfangen. Lange Reede, kurzer Sinn: es wäre an der Zeit, diese Parallelgesellschaften vielleicht mal zu beenden und hier ein Fachportal zu schaffen, was sich um Politik und alles was dazugehört, kümmert. Innerhalb dieses Portal kann man ja Projekte starten. Dies ist meine Meinung dazu.-- scif 17:20, 4. Aug. 2009 (CEST)

100 % Zustimmung. Als ersten Schritt sollte man alle Diskussionsseiten dieser (meist schwach besuchten) Portale auf eine gemeinsame Diskussionsseite umleiten und so die Zersplitterung der Diskussionen vermeiden. In einem zweiten Schritt sollte man kritisch diskutieren, welche Portale denn gepflegt sind und welche definitiv weg können. In einem letzten Schritt sollte man die Portale unter einem Oberportal (das dann wohl Portal:Politik lauten sollten) zusammenfassen.Karsten11 17:27, 4. Aug. 2009 (CEST)

Zufällig drauf gestoßen und die Möglichkeit genutzt, Senf dazuzugeben: Das ist sicherlich mehr als überfällig. Wie wäre es, wenn wir die Portal-Politik-Mitarbeiter mal darauf ansprechen, um damit eine Verschmelzung anzustreben. Das mit der Diskussionsseiten-Bündelung haben wir bei uns ja auch schon erfolgreich etabliert. Macht ja irgendwo auch mehr Sinn, wenn eine zentrale Disk-Seite existiert, die von vielen beobachtet wird, als ein paar viele, auf die immer nur zwei drei unter sich sind. Wir bräuchten wohl erstmal eine Inventur, was wir überhaupt haben, ich glaub es gibt doch noch ein Projekt, das sich mit Schweizer Politiker beschäftigt. Die könnte man allesamt unter einen Hut bringen und daran beteiligen. Momentan ist mir aufgefallen, dass Diskussionen auf der Portal-Seite immer weniger beachtet werden und von weniger Leuten geführt werden. Andererseits die Aktionen immer recht guten Anklang finden und durchaus Spaß machen. Also fangen wir mit einer Diskussion auf der Portals-Disk an und laden themenverwandte Portale/Projekte ein, sich an diesem Brainstorming zu beteiligen? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

Auch meine vollste Zustimmung. In diesem Rahmen könnte man dann auch mal die Projektteilnehmer "überarbeiten". Wie ich das sehe sind recht viel garnicht mehr dabei bzw. sogar über längere Zeit schon inaktiv. Beste Grüße --Punktional 14:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

VEB Maschinenbauhandel Dresden

Hallo Karsten11, herzlichen Dank für Dein Angebot; ich habe Dir den Artikel Benutzer:Karsten11/VEB Maschinenbauhandel Dresden (Gebäude) in Deinen BNR gelegt. Gruß.--Engelbaet 11:15, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Karsten, danke für Deine Bereitschaft zur weiteren Bearbeitung. Im Zusammenhang mit dem ehemaligen Betrieb halte ich das Gebäude für relevant.-- Lysippos 11:20, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das Problem ist jetzt, noch etwas über das Unternehmen zu finden... Wobei das eines der Großen war. Schau´n wir mal, was die Bibliothek hergibt.Karsten11 11:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß, solche Recherchen sind eine Herausforderung. Ich sehe Deinen Ergebnissen in frohe Erwartung entgegen (sorry, klingt so förmlich). :-) grüsse -- Lysippos 11:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Wilhelm Hyacinth (Nassau-Siegen)

Hallo Karsten, kannst Du meine Frage [1] bezüglich [2] beantworten? Gruss --Adelfrank 16:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Bestimmt. Aber dazu muss ich mir die Quelle noch einmal zur Hand nehmen. Heute komme ich wegen eines Familienausfluges nicht mehr dazu. Morgen kann ich das klären.Karsten11 08:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nein das geht nicht, Du musst das sofort machen! (Hihi) - klar hat alle Zeit der Welt, hoffe bei Euch war besseres Wetter - hier brauen sich schon schwarze Wolken zusammen, gleich wird's regnen. --Adelfrank 17:23, 4. Okt. 2009 (CEST)

Parteiwesen in der SBZ

Moin, du hattest am 5. Mai den Artikel Parteiwesen in der SBZ in der Politiker-QS eingetragen. Hat sich seit dem scheinbar einiges getan. Meinst du er ist so ok? Dann können wir in als erledigt markieren. Versuche nur gerade mal wieder dort ein wenig abzuarbeiten. Gruß Punktional 11:55, 11. Nov. 2009 (CET)

CDU

Also der Abschnitt zur Gründung ist arg bruchstückhaft. Hast du evtl. auch Quellen? Speziell beim Vorsitz der Partei sehe ich in der Anfangszeit ziemliche Ungereimtheiten. Da sollten wir mal rangehen.-- scif 20:15, 15. Nov. 2009 (CET)

Du meinst die Ost-CDU? In meiner persönlichen Sammlung habe ich nur Buchstab: "Die Gründung der Union". Da wird im wesentlichen nur Berlin beschrieben. Aber die Unibibliothek hat bestimmt was. Da kann ich mal suchen.Karsten11 12:02, 16. Nov. 2009 (CET)

Jein. Ich habe Gradl „Anfang unterm Sowjetstern“. Der Bereich Gründung ist im Artikel zur CDU lausig. Erst 1950 gab es überhaupt eine gesamtbundesdeutsche CDU!! Vorher gab es einige Landesverbände oder gar andere andere Parteien in den verschiedenen Zonen. Über Politiker wie Adenauer, Altmeier Steltzer oder Artikel wie BCSV muß man sich da mühsam was zusammenstoppeln. In dem Artikel, wo es hingehört, steht da nix!! Unstrittig ist wohl, das Hermes und Co. in Berlin die ersten bei der Gründung waren, und es entwickelten sich auch klare Landesverbände mit Vorsitzenden. Bei den Briten war Adenauer wohl tonangebend, bei den Amis ist die Lage unübersichtlich. Dort haben wir Hessen, dein Spezialgebiet, aber auch die CSU sowie Württemberg. Bei den Franzosen gab es die CPD, die BCSV usw. Das alles halte ich für interessant und niederschreibenswert. Zudem wären dann auch mal die Navileisten zu prüfen, Jakob Kaiser war kein Vorsitzender einer DDR-Partei, als Beispiel. Du siehst, da besteht meines Erachtens viel Schreibbedarf. Nur sind die Bücher der KAS meist schweineteuer. HAbe mir jetzt Kleinmann, Geschichte der CDU von 1945-1982 für 3,.. € bestellt, mal sehen was dabei rumkommt. Übrigens ist wohl Union auch auf den Zusammenschluß mehrerer christlicher Parteien gemünzt, oder sehe ich das ganz falsch?

Weiterhin siehe hier. Grüße-- scif 13:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja, Union referenziert auf eine Neugründung als Sammelpartei, die für die Anhänger aller bürgerlichen Parteien (ob christlich, liberal oder konservativ) offen sein sollte. (Die jeweiligen Einzelparteien, also das Zentrum für die Katholiken, die LDP/FDP für die Liberalen und die Deutsche Partei für die Konservativen hatten sich ja parallel zur CDU gegründet (im Westen; im Osten fehlte die Zustimmung der Besatzungsmacht), der Gedanke der "Union" war aber wohl stärker als die der Einzelparteien). Und auf beide Konfessionen. Was Jakob Kaiser betrifft, kann ich Dir nicht zustimmen. Zwar bestand der "Hauptvorstand" der CDU auf Zonenebene erst ab Januar 1946, aber bereits vorher war Jakob Kaiser Vorsitzender der Zonen-CDU (sonst hätte der SMAD ihn ja auch nicht absetzen können). Er war im Zulassungsantrag der CDU als Vorsitzender bezeichnet. Der Ansatz eines Artikels CDU-Gründung halte ich für sinnvoll, da jede Menge Stoff hier darzustellen ist.Karsten11 14:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich bin bei Kaiser etwas obergenau. Als er 47 abgesetzt wurde, gab es die DDR noch nicht...... Somit kann er nicht Vorsitzender der DDR-CDU gewesen sein! Habe auf meiner Unterseite gerade schöne Texte von der KAS draufgezogen, da wird manches klarer. Nur bei den Briten und Sowjets gab es Zonenverbände, bei Franzosen und Amis nicht. Also sind Kaiser und Adenauer fast zwangsläufig Rivalen geworden, da der Kölner Katholizismus, dort der Berliner Protestantismus.
Andere Frage: Wollen wir uns eine Lesenswert-Abwahl antun oder belassen wir es dabei?-- scif 14:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Deshalb sprechen wir Wessies ja von der "Zone". Damit hat man die SBZ, die DDR und die neuen Bundesländer elegant in einem Wort erschlagen. :-). Lesenswert-Abwahl ist immer schlecht, wenn man den Artikel auch statt dessen verbessern kann. Also: Auf in die Bibliothek und Artikel ergänzen.Karsten11 14:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Du solltest einem Saggsn gegenüber nicht den imperialistischen Sprachschatz des BBKF (biddorbeeser glassenfeind) verwenden, das könnte in Eisenach an der Grenze Schwierigkeiten geben. Wenn ich dem Bratwurstfabrikant Gotcha Bescheid sage heißt es dann wieder: Gänsefleisch mal den gofferaum uffmachen. Mir sin überall, sieh dich vor. ;-))
Wenn ich dich richtig verstehe, dann soll bei Gründung auf einen Hauptartikel verwiesen werden, oder? Interessant wäre ja auch bei Geschichte die langsame Verringerung der Landesverbände...-- scif 15:03, 16. Nov. 2009 (CET)

so so so binsch also en Bratwurstfabrikant,ge * naja * Original Thüringer Rostbratwurst ist schon was feines, um längen besser als was der MöGrill hier in Hamburg verkauft ;) --Gotcha! _Coautor ? 15:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe in der Bibliothek folgende Bücher gefunden, die ich mir mal anschaue:

• Die Christlich-Demokratische Union Deutschlands in der sowjetisch besetzten Zone 1945 bis 1948 : Gründung, Programm, Politik / Ralf Thomas Baus
• Die Adenauer-CDU : Gründung, Aufstieg und Krise einer Erfolgspartei ; 1945 - 1969 / Frank Bösch
• CDU und CSU 1945 - 1950 : Vorläufer, Gründung u. regionale Entwicklung bis zum Entstehen d. CDU-Bundespartei / Becker, Winfried
• Die Ideologiesprache der beiden Volksparteien SPD und CDU in ihrer Grundsatzprogrammatik seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland--Karsten11 15:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja Baus und Becker kosten halt Geld. Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten, die Gründung zonenweise zu beschreiben. Interessant wären sicher Gremien und die dazugehörigen Namen. Guck mer mal.-- scif 15:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Hab den Kleinmann jetzt bekommen. Muß mich erstmal einlesen, sieht aber gut aus.-- scif 11:23, 20. Nov. 2009 (CET)

Ergänzungen zur Literaturliste aus meiner örtlichen Bibo:

• "Bürgerliche" Parteien in der SBZ, DDR : zur Geschichte von CDU, LDP(D), DBD und NDPD 1945 bis 1953: Jürgen Frölich
• Anfang unter dem Sowjetstern, die CDU 1945-1948 in der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands: Johann Baptist Gradl
• CDU und CSU 1945 - 1950 : Vorläufer, Gründung und regionale Entwicklung bis zum Entstehen der CDU-Bundespartei: Winfried Becker
• CDU in der sowjetisch besetzten Zone, DDR 1945 - 1952: Alexander Fischer

Einfach mal hier reinschauen. Ist gut bestückt und ggf. kann ich auch mal was nachschlagen, wenn's net allzusehr drängt. Hab grad paar andre Projekte nebenher laufen... -- Miebner 22:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Joseph Zuckmayer

Danke an dieser Stelle für das fleißige Artikelanlegen. Folgende Verbesserungen wären schön: (1.) J. Z. kann MCV nicht gegründet haben, klappt wegen Lebensdaten schon nicht. (2.) Gab es ein OLG in Mainz? Nicht vielmehr in Frankfurt? (3.) Ist Landgericht für Rheinhessen = Landgericht Mainz? Gruß --Pelagus 20:42, 17. Nov. 2009 (CET)

Die Aussage mit MCV stammt von einer IP und wurde hier eingestellt. Wenn unplausibel bitte rausnehmen. Der Wortlaut in meiner Quelle lautet "bei dem LG der Provinz Rheinhessen und dem OLG, beides Mainz". Daraus habe ich geschlossen: LG Rheinhessen in Mainz und OLG Mainz.Karsten11 21:06, 17. Nov. 2009 (CET)

OK. So ist es zumindest nicht mehr ausgeschlossen, dass die Informationen richtig sind. Gruß --Pelagus 21:15, 17. Nov. 2009 (CET)

Du hast jetzt OLG Frankfurt eingetragen. An die Theorie glaube ich definitiv nicht. Warum sollte er in einem großherzoglich hessischen LG und einem preußischen OLG die Zulassung haben. Wenn schon nicht Mainz, dann im großherzogliche Oberlandesgericht Darmstadt. Jochen Lengemann: MdL Hessen 1808-1996, 1996, ISBN 3-7708-1071-6, Seite 427 schreibt nur "Rechtsanwalt in Mainz". Zumindest das mit dem LG scheint völlig klar zu sein.Karsten11 21:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Und was spricht den gegen OLG Mainz?Karsten11 21:28, 17. Nov. 2009 (CET)

Öhm, wenn ich mich einmischen darf, da ich beruflich mit solchen Fragen zu tun habe, sozusagen mein Ressort betrifft, mache ich mich mal schlau, ob es ein OLG Mainz gab. Aus dem Bauch heraus tendiere ich eher zu nein.-- scif 22:04, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Gerichtsgeschichte im Großherzogtum recherchiert (Hans Georg Ruppel: Historisches Ortsverzeichnis für das Gebiet des ehem. Großherzogtums und Volksstaats Hessen : mit Nachweis der Kreis- und Gerichtszugehörigkeit von 1820 bis zu den Veränderungen im Zuge der kommunalen Gebietsreform, 1976, Seite 37, 15 und 19) und die Artikel Landgericht Mainz und Amtsgericht Mainz ergänzt. Es gab damals kein OLG Mainz. Revisionsinstanz war ab 1879 das Oberlandesgericht Darmstadt, dass aus dem Oberappelationsgericht hervorgegangen war. Damit ist für mich am plausibelsten, dass er am AG Mainz und LG Mainz zugelassen war.Karsten11 13:33, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich kann natürlich nicht ahnen, das du in Büchereien übernachtest.... Es gab damals... würde ich wagemutig umdichten in Es gab nie ein OLG in Mainz. Was lernen wir daraus: mein Bauchgefühl trügt nicht.-- scif 14:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Allerdings ist dir ein schwerwiegender Lapsus beim LG Mainz unterlaufen. Der mich einstellende Willi Kestel ist mittlerweile Präsident des OLG Zweibrücken. Ich hoffe, du kannst heute Nacht ruhig schlafen :-p pälzisch-säggsche Grüße-- scif 14:58, 18. Nov. 2009 (CET)

Dann hoffen wir mal für Willi Kestel, dass es zumindest das OLG Zweibrücken gibt... Aber das mit dem Übernachten in Bibliotheken ist echter Fortschritt. Als ich in den 80ern studiert habe, hatten wir Öffnungszeiten der Bibliotheken, die sich eher an denen der Supermärkte als den Schlafgewohnheiten der Studenten orientierten. Heute orientieren sie sich immer noch an den Supermärkten - und haben bis Mitternacht auf!Karsten11 15:17, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich bitte meinen Übermut hinsichtlich des OLG Ffm zu entschuldigen, sorry. - Es stellt sich ergänzend die Frage: Konnte man damals überhaupt an einem LG und an einem OLG gleichzeitig zugelassen sein? Singularzulassung galt damals doch noch... SicherheitshalbKarsten11 11:50, 21. Nov. 2009 (CET)er könnte man schreiben "als RA zugelassen, zunächst am LG Mainz" --Pelagus 11:26, 21. Nov. 2009 (CET)

Die Geschichte der Rechtsanwaltszulassung im Großherzogtum Hessen ist mir spontan nicht geläufig :-). Aber wenn ich das nächste mal in der Bibliothek bin, kann ich gerne mal schauen, ob sich da was findet.

Du bist ein Held

Zum Zwecke der Beweihräucherung überragender fremder Lorbeeren, sende ich heute an alle Helden des Projektes Landtag Niedersachsen meinen Dicken Dank! Ihr habt der Wikipedia ein kleines Stückchen Spaß, Freude und ihrer ganz eigenen Magie zurückgegeben. In diesem Netzwerk kann man sich manchmal etwas seltsam vorkommen, um so mehr hat es mich gefeut ein Teil dieser Idee gewesen zu sein. Danke ! Karsten11, das deine Vorarbeit war Spitze. --Abena 12:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich bin gerührt. Aber das Lob gebührt dem ganzen Team. Selten so eine tolle Zusammenarbeit erlebt.Karsten11 14:05, 19. Dez. 2009 (CET)

dita...--Abena 14:06, 19. Dez. 2009 (CET)

Robby

Als ich damals nach Robert Fritz recherchiert hatte... der Rest steht in der Mail (mit Anhang)--Ticketautomat - 1000Tage 17:22, 2. Feb. 2010 (CET)

Spannend. Wenn die Schneeverhältnisse es erlauben, mache ich mal einen Termin und betreibe im Karmeliterkloster Aktensuche.--Karsten11 18:47, 2. Feb. 2010 (CET)

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 1947

Hi Karsten! Kannst du dir die Ergebnisse der Kommunalwahlen noch mal anschauen? Es scheint als würden die Stimmanteile teilweise nicht mit den Prozenten übereinstimmen... Grüße --AleXXw •שלום!•disk 12:28, 14. Feb. 2010 (CET)

Kann ich gerne machen. Dauert aber ein paar Tage, weil ich mir das Buch noch einmal aus der Bibliothek holen muss.Karsten11 12:30, 14. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön. Was mir aufgefallen ist: SSV müsste mit ~207.000 Stimmen auf Platz 3 liegen mit etwa 7,4% und die SPF müssen entweder 39.729 Stimmen haben oder eine andere Prozentangabe... --AleXXw •שלום!•disk 12:37, 14. Feb. 2010 (CET)

In der Tat. Das sieht so aus, als ob ich was falsch eingetragen habe.Karsten11 12:39, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich habe nun noch einmal im Buch nachgesehen. Die Zahlen stehen dort genauso drinnen, wie von mir in den Artikel übernommen. Verstehen tue ich sie aber nicht. Ggf. wurden dänische Stimmen anders gezählt. Das Problem ist nun, eine andere Quelle zu finden. Das statistische Landesamt zeigt die Ergebnisse der Kommunalwahlen erst ab 1959 [3]. Ich fürchte, da kann man aktuell nur über eine Fußnote auf die Unplausibilität verweisen.Karsten11 11:43, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke fürs nachschauen. Solche Fehler hab ich in Amtlichen Quellen leider schon öfter gesehen, uU findest du ja noch was. --AleXXw •שלום!•disk 12:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich habe noch eine Quelle gefunden [4] (Seite 34). Die Prozentzahlen weichen hier leicht von den genannte ab; der Dänenanteil ist hier aber plausibel. Ich denke, wir sollten die Zahlen aus der neuen Quelle nehmen.Karsten11 16:15, 18. Mär. 2010 (CET)

Kaiser

Hi Karsten, [5] das muss doch sicher Kaiser heißen ?!?-- Symposiarch 15:17, 12. Mär. 2010 (CET)

? Kannst Du noch eine Zeile nennen? Ich sehe in meinem verlinkten Edit nichts was mit Kaiser zu tun hat?Karsten11 15:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Volkskammeraktion

Hallo Karsten, mit Niggemeier haste recht, der war nur Geschäftsführer. Ich habe Jörg Günter Brochnow persönlich angeschrieben und eine recht umfangreiche Antwortmail bekommen. Wir müßten mal entscheiden, was wir da verwenden und wie wir das Belegen, da gabs anderswo schon mächtig Streit und Denis Barthel ist da sehr restriktiv. Ich schicks dir mal.-- scif 17:45, 27. Mär. 2010 (CET)

Ist zwar eigentlich OR, aber die Angaben sind ja plausibel. Formal könnte man das Mail an OTRS schicken, ich würde aber hier denken, dass hier das Prinzip gilt "wo kein Kläger, da kein Richter".Karsten11 21:48, 27. Mär. 2010 (CET)

Otto Gastell

Hallo Karsten11, ich sehe das du öfters über Abgeordnete der Hessischen Landstände schreibst und evtl. über die einschlägige Literatur verfügst. Ich wünsche mir einen Artikel über Otto Gastell, dem Mitbesitzer der Waggonfabrik Gebrüder Gastell und Stifter des Gastellschen Hospiz in Mombach und hoffe das du Wünsche annimmst. Merci d'avance-- Symposiarch 16:47, 11. Apr. 2010 (CEST)

Nehme ich gerne auf meine Prioritätenliste.Karsten11 10:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ist erstellt. Über die Stifterfunktion gibt die Quelle leider nichts her. Otto Gastell scheint in der Familie vielfach vorkommender Name zu sein. Der Großvater (und Gründer) trug den gleichen Namen und es gibt einen Bundesverdienstkreuzträger aus den 1950er Jahren (aus Mainz) gleichen Namens.Karsten11 16:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bayerndusel

Hallo Kasten. Da Du damals die Löschentscheidung zum Lemma getroffen hast, würde mich Deine unverbindliche Meinung zu diesem völlig neu erstellten Artikelentwurf interessieren. Ich habe Deine Löschbegründung aufmerksam studiert und als Hauptgrund Deiner Entscheidung den Zweifel ausgemacht, ob es sich um einen etablierten Begriff und ein geflügeltes Wort oder eine Redensart handelt. Diese Zweifel konnte ich im Nachhein ob der damals dünnen Quellenlage nachvollziehen. Ich denke aber, dass ich diese Zweifel mit der neuen Version ausräumen kann, mit entsprechender Literatur, aber auch mit einer allgemein detaillierten Begriffsverwendungsdarstellung und Rezeption. Über Einschätzungen und ggf. auch Vorschläge zur weiteren Bearbeitung würde ich mich sehr freuen.--bennsenson 13:26, 14. Apr. 2010 (CEST)

Zunächst einmal großes Lob. Du hast die Bedenken aus der Löschdiskussion gut aufgegriffen und durch die neue Artikelstruktur und insbesondere den Abschnitt "Wissenschaftliche Betrachtung" und die neuen Quellen einen völlig neuen und wesentlich besseren Artikel geschrieben. Ich denke, dass es zulässig ist, diesen Artikel in den ANR zu verschieben (da kein Wiedergänger) und habe persönlich nichts dagegen. Wenn ein erneuter Löschantrag gestellt wird, möchte ich einem Adminkollegen im Sinne eines 4-Augenprinzips die Entscheidung überlassen.Karsten11 15:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Böhmischer Landtag

Hallo. Du hast vor einem Jahr in Böhmischer Landtag die Amtszeiten der Oberstlandmarschälle unter Berufung auf Literatur von Otto Urban ergänzt. Dabei gibst du die von Albert von Nostitz-Rieneck mit 31. März 1861 bis 31. Juni 1863 an, was wenig später auch (per Copy&Paste, nicht per erneuter Literaturauswertung) in jenen Artikel übernommen wurde. Den 31. Juni gibt es aber gar nicht. Ist das ein Tippfehler von dir oder ein Fehler in der Quelle? --YMS 20:38, 15. Apr. 2010 (CEST)

Entschuldige die Störung, Benutzer:Otberg hat's inzwischen nachgeschlagen und korrigiert. Frohes Schaffen noch! --YMS 21:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen

Hallo Karsten11, ich habe einiges nachgetragen. sieh bitte mal rein. Gruß -- Siric 22:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archiv: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2010/Woche_14#Katholische_Erwachsenenbildung_.E2.80.93_Landesarbeitsgemeinschaft_Hessen ; Artikelversion: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Siric/Katholische_Erwachsenenbildung_%E2%80%93_Landesarbeitsgemeinschaft_Hessen -- Siric 13:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ehrlicherweise sehe ich die entscheidenden Punkte immer noch nicht. Die Organisation betreibt Bildungseinrichtungen. Welche und wo? Sie haben (viele) Mitarbeiter. Wie viele und was machen die? Sie sind eine der größten Anbieter. Kann man das konkretisieren? Wer ist den größer? und um wieviel?Karsten11 20:31, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Karsten11, danke für die Fragen. Einige möchte ich mit Zitaten aus dem Artikel beantworten. Die Frage nach den Mitarbeitern gibt mir Gelegenheit, meine Vorstellung vom Rahmen des Themas KEB Hessen erläutern. Ich denke, der Institutionenatlas muss nicht gleich vollständig abgebildet werden.

Sie haben (viele) Mitarbeiter. Wie viele und was machen die?

Die meisten Mitarbeiter sind bei den Bildungswerken angestellt, der größte Anteil ehrenamtlicher Arbeit wird bei den Bildungswerken geleistet.

Die Bildungswerke u.a. möchte ich nach Einstellung des Artikels beschreiben. Andere Benutzer, z.B. aus Fulda oder Mainz, wären zur Mitarbeit aufgerufen, der Artikel könnte wachsen. (Wenn’s zu lange dauert, schreibe ich auch allein weiter.)

Deshalb möchte ich vorschlagen, den Artikel mit weiteren Kapitelüberschriften und weblinks, auch zum besseren Verständnis der Aufbaustruktur (vgl. Institutionenatlas), einzustellen und der weiteren Bearbeitung Raum zu geben. Wäre das ein realisierbares Modell?

Sie sind eine der größten Anbieter. Kann man das konkretisieren? Wer ist den größer? und um wieviel?

Flächendeckend aktiv, 1.000 Orte in Hessen, 72.512 U-std., 152.702 Teilnehmer, 33.182 U-std. gefördert, von 90.000 U-std. die Hessen für 9 Antragsberechtigte fördert! Die Angabe/ Zahlen sind aussagekräftig, ein ranking möchte ich vermeiden.

Die Organisation betreibt Bildungseinrichtungen.

Nein. „ ... die KEB Hessen vertritt die gemeinsamen Interessen der Katholischen Erwachsenenbildung auf Landesebene (Berater des HKM), verteilt die Fördermittel des Landes unter den hessischen Bistümern und führt das Anerkennungsverfahren für Bildungsurlaubsveranstaltungen durch.“

... betreibt Bildungseinrichtungen. Welche und wo?

„Zur KEB-Hessen gehören die Bildungswerke der Diözesen Fulda, Limburg, Mainz und Paderborn mit ihren Untergliederungen, die Bildungswerke der katholischen Verbände, die Katholischen Familienbildungsstätten, die Katholische Büchereiarbeit, das Bonifatiushaus Fulda sowie das Haus am Maiberg in Heppenheim.“ Erste Überschriften sind eingefügt. (s.o.) -- Siric 18:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Löschung Hitflip

Deine Entscheidung in dieser Löschdiskussion gibt Anlass zu dem Hinweis, dass nach den Wikipedia:RWS folgende Kriterien erfüllt waren:

• Berichterstattung in relevanten Medien (aus dem Artikel heraus ersichtlich alleine aus dem als Hauptquelle genutzten und verlinkten Artikel in der ZEIT)
• rund viermal soviel Suchmaschinentreffer wie die erforderlichen 100.000
• Besonders hohe Nutzerzahlen: Dürfte bei 275.000 registrierten Kunden gegeben sein.

Ich empfehle, vor einem Votum die entsprechenden RKs bei Gelegenheit zu lesen und zu prüfen. Die ersten beiden Positiv-Kriterien waren aus dem Artikel ersichtlich oder mit Minimalstaufwand zu ergoogeln.

Außerdem wäre eine direkte Ansprache des Hauptautors wohl nicht zuviel verlangt gewesen sein.

Ihr habt den Atikel trotzdem gelöscht. Ich habe ihn wiederherstellen lassen. --Feliks 15:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Leider waren die genannten Faktoren (bis auf den einen Zeit-Artikel, der nur bei großzügiger Interpretation der RK Relevanz schaffen würde) weder in der gelöschten Artikelversion enthalten, noch gab die LD einen Hinweis auf Relevanz. Ich hätte am ehesten in "Marktführer in Großbritannien" einen Grund für Relevanz gesehen. Das ist aber leider unbelegt (wie bei Unternehmensartikeln häufig). Das der Hauptautor bei Löschanträgen nicht angesprochen wird ist eine leider ständig vorkommende Sache. Das kann aber der abarbeitende Admin nicht heilen... Schade, dass Du mich nicht vor der LP angesprochen hast. Mit guten Argumenten bin ich immer bereit, eigene Entscheidungen zu revidieren.Karsten11 15:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

na, die Zeit ist jetzt nicht die Jubelpresse der Gründerszene und einmal kurz "Hitflip" bei google reinkopieren und dann auf enter wäre jetzt auch nicht so viel verlangt gewesen...--Feliks 15:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

PS: In UK war Hitflip anscheinend Hitflop. Und wieviele Karteileichen und Doppelaccounts bei den 275.000 Kunden wohl dabei sein mögen? (In der Startphase gabs für jeden Account einen Frei-Flip, da kam mancher in Versuchung...) Ich bin kein Fan von Hitflip, um genau zu sein, halte ich die Sache inzwischen aufgrund der Inflation an Kauf- und Frei-Flips eher für ein unseriöses Schnneballsystem. Leider kann da ausser den definitiv unbrauchbaren Forenbeiträge nix als Quelle auftreiben. --Feliks 16:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Liste türkischer Inseln, Dein Behaltensentscheid

Mir ist der Admin-Entscheid in dieser Sache unverständlich. Gibt es all diese Inseln, Deinem Wissen zufolge? Bist Du Geograph? Deiner Benutzerseite zufolge doch wohl eher nicht... Gruß --Zollwurf 20:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nein, aber es gibt meines persönlichen Wissens (weil ich da war) mindestens eine türkische Insel (und nach einem Blick auf die Karte scheint es mehr als Eine zu geben :-)). Damit ist Liste türkischer Inseln definitiv keine WP:TF. Ob jede einzelne Insel dieser Liste besteht, hat mit der Löschdiskussion der Liste nichts zu tun. Wenn Du (oder jeder andere Benutzer) die Existenz einzelner Inseln dieser Liste bezweifelst, nenne Deine Zweifel auf der Artikeldisk. Dann kommen entweder Nachweise, oder Du kannst gemäß WP:Q die unbelegten Informationen löschen. Im Extremfall schrumpft die Liste eben gehörig. Aber bitte auch einmal WP:BNS lesen. Sinngemäß steht da drinnen: Wenn die Insel sich durch einen einfachen Blick auf eine Landkarte finden läßt, ist es nicht zielführend, ihre Existenz anzuzweifeln.Karsten11 21:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Zitat, "Ob jede einzelne Insel dieser Liste besteht, hat mit der Löschdiskussion der Liste nichts zu tun" - leider doch, weil hier lediglich zahlreiche Worte aufgeführt sind. Ob die vermeintlichen Inseln so genannt werden ist fraglich. Deine Spitzfindigkeit, wonach selbst eine Liste mit einer existenten türkischen Insel freilich korrekt ist, geht doch im Wikipedia-Projekt unter. Man sollte aber mal an potentielle Nutzer denken, nicht stets auf den (erhobenen) IQ... --Zollwurf 21:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Inseln im Beyşehir-See

Die Bemerkung mit der einen Insel (ich war hier) bezog sich auf diese LP. Sorry für die für Dich sicher unverständliche Anspielung. Dennoch sind wir uns einig, dass einige Inseln existieren und auch sinnvoll benannt sind. Dies gilt mindestens für die aus der Provinz Çanakkale und die mit Blaulinks. Der Rest ist unbelegt. Damit könntest Du im Extremfall (nach Anfrage auf der Artikeldisk) den Rest löschen, wenn kein Nachweis kommt. Dann must Du konsequenterweise aber auch die Angaben in Beyşehir-See (völlig unbelegt!) usw. löschen (was ich für eine BNS-Aktion halte, da das Bild klar Inseln zeigt und hier höchstens die Namen korrigiert werden müssten). Wenn man das konsequent macht, gehören 80 % der Wikipedia gelöscht. Sinnvoll ist das nicht. Sinnvoller ist eine Ergänzung der richtigen Namen, Koordinaten und Besonderheiten. Aber unabhängig hiervon: Selbst wenn die 80 % der unbelegten Inhalte der Liste (und der Wikipedia) falsch sein sollten (was ich nicht glaube) wäre eine Artikellöschung falsch (weil ein sinnvolles Lemma gelöscht würde) und eine Inhaltslöschung der 80 % falschen Inhalte richtig.Karsten11 21:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kollege, du gehst - aus meiner Sichtweise - zu emotional an die hiesige Fragestellung. Du argumentierst nicht sachlich. Aber, mag die Liste erhalten bleiben, denn wir (vom Inselportal) - oder andere Wikipedianer - werden es verifizieren. Und falls es Schrott ist, erneut LA stellen. Gruß --Zollwurf

Einleitung

Bitte den entsprechenden Diskussionsabschnitt unter "Einleitung" lesen. -- Pass3456 20:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Bitte den entsprechenden Diskussionsabschnitt unter "Politische Schlagwort" lesen.Karsten11 20:51, 22. Apr. 2010 (CEST)

Trynamite

Hallo, du hast den Artikel mit der Begründung "Nur eine CD reicht nicht" gelöscht und dabei die Politik von Relevanz verlinkt. Könntest du mir erklären wo steht hier, dass die Vermarktung einer einzigen CD nicht ausreicht?? Darüberhinaus von den verodeten Bedingungen, die die Relevanz nachweisen, werden fast alle erfüllt. Der eine Song wird ständig bei Viva und im Radio gespielt. Die Frau ist häufig im Fernsehen und in der Presse zu sehen. Was muss sie noch tun? Dieser Artikel war niemals fällt sicher nicht unter Wikipedia:Schnelllöschantrag und ich erwarte zumindest, dass es nach Wikipedia:Löschkandidaten diskutiert wird, ob es bleibt oder nicht. Grüße, --poco a poco 17:41, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, Fehler meinerseits. Ist wiederhergestellt. Relevanz wurde hier schon festgestellt.Karsten11 17:46, 25. Apr. 2010 (CEST)

DANKE! Ich schaue was ich bezüglich "Fütter" machen kann, Gruß, --poco a poco 17:52, 25. Apr. 2010 (CEST) PS: Bitte, nächstes Mal rede mit den Author bzw. hinterlass eine Meldung in seiner / ihrer Diskussion, vor allem, wenn diese/r ein alter Hund ist. Ich mache bei es.wiki nämlich fast nichts anderes als Admin, als neue Artikeln prüfen. Ich sage dir Bescheid, wenn ich den "Artikel gefüttert habe".

Ich habe gegoogelt und einiges gefunden, entsprechend habe ich den Artikel ergänzt, aber ich weiß nicht wo die Latte ist, um die Vorlage zu entfernen. Ich lasse es in deinen Händen, und werde die Ohren steif halten. Vielleicht finde ich noch etwas, Gruß, --poco a poco 18:30, 25. Apr. 2010 (CEST)