Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juli 2023

20. Juli

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Absolvent einer Hochschule in Iran nach Kategorie:Absolvent einer Hochschule im Iran (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Iran übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 19:58, 24. Jul. 2023 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 31. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie:TCP/IP (erl.)

Leere Kategorie löschen. Alle Artikel wurden umsortiert in spezifischere Kategorien wie Kategorie:Internet Protocol, Kategorie:Transmission Control Protocol und andere. --Matthäus Wander 23:16, 24. Jul. 2023 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 31. Jul. 2023 (CEST)

Artikel

Orion (Schokoladenfabrik)

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 06:31, 24. Jul. 2023 (CEST)

in Tschechien Marktführer im Süßenwarenhandel ist doch klar dargestellte Relevanz. Jetzt müssten nur noch unabhängige Belege für diese behauptung her. --HH58 (Diskussion) 07:56, 24. Jul. 2023 (CEST)

Marktführer kannst Du auch sein, wenn Du bei drei Marktteilnehmern 34% Anteil hast und die beiden anderen „nur“ jeweils 33%. Deswegen steht in den RK#U ja auch „Marktbeherrschung“ (in einem relevanten Markt). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 09:48, 24. Jul. 2023 (CEST)

Was ist denn mit dem Artikel Margot (Schokoriegel)? Ist der relevant? Denn wenn das Produkt relevant ist, müsste der Hersteller es ja auch sein? Vindolicus (Diskussion) 10:01, 24. Jul. 2023 (CEST)

Der tschechische Beitrag Orion (čokoládovna) enthält Informationen die im deutschen Beitrag über die Orion (Schokoladenfabrik) zu ergänzen wären um die Relevanz darzustellen. Beispiel: 400 bis 700 Mitarbeiter arbeiteten in der Fabrik in Modřany und das Unternehmen produzierte Dutzende von Schokoladensorten, Schokoladendesserts, Bonbons und Karamellbonbons, Gelees und Dauerbackwaren. Ende 1939 hatte das Unternehmen bereits 180 Verkaufsstellen, die sie hauptsächlich mit eigenen Lastwagen belieferte. Ausbauen, wer es sich zutraut und Behalten. Hier noch ein entsprechender Link (6. Absatz) --Stephan Tournay (Diskussion) 11:28, 24. Jul. 2023 (CEST)

Brauchbarer und gültiger Stub. Relevanz als von Nestlé einverleibter Marke klar vorhanden und erkennbar. Zu behalten oder LAE. --Flyingfischer (Diskussion) 21:59, 24. Jul. 2023 (CEST)

Theodor Kirsten (Fotograf)

Ein Fotograf wie viele andere. Keine enzykl. Relevanz erkennbar. 2001:9E8:6967:A500:3CE6:1337:67EB:BB5B 06:55, 24. Jul. 2023 (CEST)

Die Informationen über ihn reichen offenbar nicht für mehr als vier Sätze. Um Relevanz erkennen zu lassen, reichen sie nicht aus. --Dag Tagen (Diskussion) 07:03, 24. Jul. 2023 (CEST)

Die Relevanz wird leider nicht ersichtlich. Wenn da nicht nachgearbeitet wird, sehe ich da leider schwarz ... Vindolicus (Diskussion) 10:02, 24. Jul. 2023 (CEST)

zusammen geschusterter stub/Artikel aus bekannter Viel-Schreibwerkstatt. Täglich grüßt das M ... Löschen, weder als Autor noch als Fotograf relevant, Arbeiten haben sich in der lokalen Sammlung erhalten. Wär was für das regionale-/Stadtwiki --Hannes 24 (Diskussion) 10:44, 24. Jul. 2023 (CEST)

Relevanz sollte gegeben sein: Unter anderem sind hiernach in der Deutschen Fotothek/SLUB eine ganze Reihe seiner Arbeiten zu finden und ... Behalten. --Jageterix (Diskussion) 17:47, 24. Jul. 2023 (CEST)

Salvatore Menonna (SLA)

Ich habe einmal versucht über diesen Herrn irgendeinen Beleg zu finden. Ich bin gescheitert. Daher 7 Tage, um irgendeinen Beleg zu finden. Ansonsten löschen aufgrund von Fake-Verdacht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:01, 24. Jul. 2023 (CEST)

Unbedingt SLA! Kein Gangster/Mafiosi sondern eher ein einfacher Pizzabäcker. Das einzige was ich im Zusammenhang mit seinem Namen gefunden habe ist die Pizzeria Trattoria Italia GbR in Landsberg am Lech. (siehe Link) --CVComposer (Diskussion) 12:13, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hier im Artikel Sacra Corona Unita muss das auch unbedingt angepasst werden. Vgl. Version aus anderen Sprachen da erscheint nirgends sein Name. Zusätzlich gibt es kein Beleg.--CVComposer (Diskussion) 12:18, 24. Jul. 2023 (CEST)

ich finde den Namen einmal in einem nicht zitierfähigen Forum (Name + Mafia). Dasselbe bei Name+Clan Löschen gerne auch schnell. --Machahn (Diskussion) 14:12, 24. Jul. 2023 (CEST)

SLA gestellt. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 14:50, 24. Jul. 2023 (CEST)

--PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:58, 24. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Das so ein Quatsch in dem Artikel so lange unentdeckt blieb und überhaupt wer gesichtet hat... --CVComposer (Diskussion) 16:05, 24. Jul. 2023 (CEST)

VR Bank Untertaunus (LAE)

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:02, 24. Jul. 2023 (CEST)

Die vr bank Untertaunus hat zum 1.1.2021 mit der Wiesbadener Volksbank fusioniert und ist darin aufgegangen. Dies geht hervor aus dem Wikipedia-Eintrag der Wiesbadener Volksbank. Außerdem aus der Website der Wiesbadener Volksbank https://www.wvb.de/wir-fuer-sie/ueber-uns/wer-wir-sind/unsere-geschichte.html und dieser Wikipedia-User wurde gegenüber Wikipedia als von der Wiesbadener Volksbank stammend legitimiert. Wir als Wiesbadener Volksbank halten es nicht für sinnvoll, wenn dieser Eintrag weiter besteht und bitten darum, ihn zu löschen. --WiesbadenerVolksbank (Diskussion) 09:11, 24. Jul. 2023 (CEST)

Es geht hier ausschließlich um die Relevanz nicht darum, ob ein Nachfolgeunternehmen den Artikel gerne gelöscht hätte. --Machahn (Diskussion) 15:12, 24. Jul. 2023 (CEST)

Kann man per LAE auch schnellbeenden. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 15:20, 24. Jul. 2023 (CEST)

Zur Info: Benutzer_Diskussion:WiesbadenerVolksbank#Löschantrag_auf_VR_Bank_Untertaunus. Historische Relevanz ist offenkundig: 800 Mio Bilanzsumme in 2010 [1]--Karsten11 (Diskussion) 15:24, 24. Jul. 2023 (CEST)

LAE gemacht--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 24. Jul. 2023 (CEST)

Dominic Oertly

Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 24. Jul. 2023 (CEST)

ich seh in der DNB 2 Monographien. Reicht also nicht als Autor --Machahn (Diskussion) 18:07, 24. Jul. 2023 (CEST)

Nelly Leuzinger

Relevanz unklar bzw. nicht ausreichend dargestellt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:03, 24. Jul. 2023 (CEST)

Sie hatte 1995 ein Album mit Artur Beul bei K-tel International. Zudem arbeitete Sie mit Walter Wild (Komponist) zusammen und veröffentlichte Notenbücher. Damit ist die Relevanz gegeben. Es muss nur im Artikel dargestellt und belegt werden. --CVComposer (Diskussion) 16:14, 24. Jul. 2023 (CEST)

Nach erfolgter Darstellung kann der LA gerne entfernt werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:15, 24. Jul. 2023 (CEST)

IBB Institut für Berufliche Bildung

Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt bei vollständigem Verzicht auf Außenwahrnehmung. Die quantitativen RK für Unternehmen werden verfehlt. Die einzig brauchar belegten Inhalten in dieser Selbstdarstellung sind die Umsatz- und Mitarbeiterdaten. Millbart talk 19:54, 24. Jul. 2023 (CEST)

Красный (Begriffsklärung)

Titel mit kyrillischen Schriftzeichen in der deutschen Wikipedia (vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Transkription fremder Schriftsysteme). Unter dem kyrillischen Überbegriff stehen jetzt sogar slowakische und tschechische Orte sowie österreichische Namensträger. Das Anliegen der Zusammenfassung von unterschiedlichen Transkriptionen in einer BKS ist zwar nachvollziehbar, aber so nicht umsetzbar. Es sollte statt der BKS „Красный (Begriffsklärung)“ die vorher existierenden BKS Krasny beibehalten werden.

Ich baue parallel zur Löschdiskussion die Einzelseiten wieder auf, damit alle in „Красный (Begriffsklärung)“ vorhandenen Informationen an anderer Stelle passend unterbracht sind. Also bitte nicht zu schnell löschen. -- Dabefewulu (Diskussion) 20:06, 24. Jul. 2023 (CEST)

(Die Seiten sind angepasst. Eine Löschung könnte also erfolgen. -- Dabefewulu (Diskussion) 21:07, 24. Jul. 2023 (CEST))

Philipp Pauli (Mediziner)

Eine Löschdiskussion der Seite „Philipp Pauli (Mediziner)“ hat bereits am 23. Juli 2023 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vergessenen Eintrag nachgetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 21:38, 24. Jul. 2023 (CEST)

In dem Text über seinen Vater, den Hofrat, und seine sonnige Kindheit sowie seinem Sohn, vermag ich keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Bahnmoeller (Diskussion) 16:28, 24. Jul. 2023 (CEST)

Nicholas Kazanas

Relevanz unklar, möglw kein ernsthafter Indologe sondern Exzentriker. Siehe Artikeldiskussion . --Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:39, 24. Jul. 2023 (CEST)

Roman Neyer

Gemäß WP:RK#Musiker und Komponisten ist Relevanz weder dargestellt noch nachgewiesen, eine anhaltende Wahrnehmung überregionaler Medien ist anhand von mageren 79 Nettotreffern der allwissenden Müllhalde auch nicht erkennbar. Relevanz ist damit auch offensichtlich nicht vorhanden. –-Solid State «?!» 23:27, 24. Jul. 2023 (CEST)