Zum Inhalt springen

Benutzer:Anselm Rapp

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. April 2023 um 14:45 Uhr durch Anselm Rapp (Diskussion | Beiträge) (→Persönliches: erg.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
 Diese Seite und ihre Unterseiten editiere ich ausschließlich selbst (Wartung ausgenommen). Vorschläge gerne auf den Diskussionsseiten.


Willkommen in meiner Wikipedia-Werkstatt!

Über meine Schulter gibt es nicht viel zu sehen, aber wer will gerne.

Meine wichtigsten Links: Index | Glossar | Zus.kürzel | Muster | Nützliches | Schwesterprojekte | Unterseiten | Hilfe Übersicht | Notizen | Smileys | Ausrufer | Suche

Persönliches

Mein Lieblingssee (der Maisinger See)
(Danke, Petermann)

Mindestens bis zu einer anderen Empfehlung des Rats für deutsche Rechtschreibung verwende ich hier das generische Maskulinum gemäß der Regelung für die Wikipedia. Mit Genderzeichen versehene Texte lese ich in der Regel nur, wenn es unvermeidbar ist.

Wer Kontakt mit mir aufnehmen möchte, tut das meist am besten auf der Diskussionsseite zum jeweiligen Anlass. Meine eigene Diskussionsseite steht für andere Angelegenheiten zur Verfügung. Wer mir etwas vertraulich mitteilen will, kann mich als angemeldeter Benutzer per E-Mail (Hilfe dazu) erreichen. Und wer glaubt, unbedingt mit mir telefonieren zu müssen, kann auf letzterem Wege meine Zustimmung, meine Rufnummer und einen Termin erfragen. Nicht vereinbarte Anrufe sind unerwünscht.

Wünsche, Benachrichtigungen betreffend, versuche ich ohne Gewähr zu respektieren. Gegen {{Ping}}) und Verlinken meines Benutzernamens ([[Benutzer:Anselm Rapp|Anselm Rapp]]) habe ich nichts einzuwenden. Ich empfehle die Lektüre von Hilfe:Echo.

Über mich

Ich heiße wirklich Anselm Rapp, bin seit 2004 registriert, ein älterer Herr, arbeite immer in guter Absicht mit, freue mich bei unterschiedlichen Meinungen über konstruktive Diskussionen, lerne gerne hinzu, werde aber nicht so gerne belehrt.

Schubladen gefällig? Bitte: Ich

  • bin evangelisch-lutherischer (und Kirche und Luther gegenüber nicht unkritischer) Christ, für eine gerechte Wirtschaftsordnung, „Bürgerrechtler“, Ovo-Lacto-Vegetarier ...
  • mag Literatur, Malerei, Schreiben, Fotografieren, Webdesign ...
  • mag Wahrheit, Fairness, Hilfsbereitschaft, Höflichkeit, Respekt, Verlässlichkeit ...
  • mag meine Muttersprache – und kein „Denglisch“ (Englisch schon) und keine „Verzierungen“ durch Sterne, Doppelpunkte, Unterstriche, x am Ende ...
  • mag nicht jegliche – auch politisch oder religiös begründete – Gewalt, Krieg, Ausbeutung, Rassismus, Antisemitismus, Diskriminierung, Ungerechtigkeit, Rücksichtslosigkeit, Arroganz ...

Beruflich war ich im Wesentlichen tätig

Ehrenamtlich (nebenberuflich) war ich im Wesentlichen tätig

  • dreieinhalb Jahrzehnte als Mitglied des Kirchenvorstands einer evangelischen Gemeinde (auch als Vertrauensmann)
  • dreieinhalb Jahrzehnte im Vorstand (anderthalb als alleiniger stellvertretender Vorsitzender) eines Diakonievereins (Alten- und Krankenpflege)
  • zweieinhalb Jahrzehnte als Webmaster für überwiegend gemeinnützige Einrichtungen

Wikipedia und ich

Durch Erfüllung der Kriterien bin ich automatisch (aktiver) Wikipedia-Sichter geworden und mache gelegentlich davon Gebrauch.

Ebenfalls automatisch erhielt ich die Berechtigung zum Zugriff auf The Wikipedia Library.

Mir wurde 563 Mal gedankt. Ich habe mich 514 Mal bedankt.

Meine $0.02

Wikipedia-Artikel, die ich angelegt habe

Wikipedia-Artikel, an denen ich umfangreich mitwirk(t)e (Auswahl)

Mein Ehrgeiz ist nicht, möglichst viele Artikel zu verfassen, sondern gelegentlich welche zu Themen, die mich besonders ansprechen. Gerne optimiere ich vorhandene Artikel und diskutiere über sie mit.

Meine Benutzer-Unterseiten

Mein Sündenregister

  1. PA auf Louis Wu am 19. Apr. 2021 13:49 Uhr (CEST) ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pein 

Statistiken und Informationen

Ansichten

Ein jeder Mensch sei schnell zum Hören, langsam zum Reden, langsam zum Zorn. Jakobus 1,19

  • Ich weiß, dass die Meinungen darüber stark auseinandergehen: Ich bin gegen anonyme Mitarbeit an der Wikipedia, egal ob per Nickname oder sogar nur per IP, das würde meines Erachtens viel Ärger vermeiden. Ich unterzeichne jedenfalls mit meinem richtigen Namen.
  • Die Urheberrechtsregelung der Wikipedia sollte meines Erachtens die Möglichkeit lassen, Werke zu veröffentlichen, ohne die Rechte daran so gut wie ganz abtreten zu müssen. Es gibt immer wieder Rechteinhaber, welche die Veröffentlichung unter Beibehaltung ihres Urheberrechts gestatten würden, nicht aber die freie, auch kommerzielle Verwendung und sogar Veränderungen.
  • Rücksichtlos finde ich es, bei Bearbeitungen nicht die Zusammenfassung auszufüllen. Weil einer zu faul ist, müssen alle anderen die Versionsgeschichte durchsehen, um festzustellen, ob das, was geändert wurde, sie überhaupt interessiert.
  • Viel Verdruss in der Wikipedia könnte vermieden werden, wenn Teilnehmer mehr miteinander kommunizieren statt gegenseitig löschen würden. Wenn ich etwas lösche, dann fast ausnahmslos in der Zusammenfassung oder auf der zugehörigen Diskussionsseite begründet. Nur Vandalismus und offenkundigen Unsinn lösche ich kommentarlos.
  • Leider stoße ich immer wieder auf Menschen, die Kapazitäten auf bestimmten Gebieten sind und als Wikipedia-Autoren bestens geeignet wären. Auf Anfrage winken sie aber ab, haben insbesondere zu viel Frustration erlebt. Das finde ich schade, aber nicht ganz unverständlich.
  • Ich selbst bin manchmal frustriert, wenn mehr oder minder Wohlmeinende objektiv unsinnige Änderungen an Artikeln vornehmen und beleidigt reagieren, wenn ich ihre Bearbeitung begründet rückgängig mache. Faire Diskussion und stichhaltige Belege für die Berechtigung der Änderungen sind das beste Mittel dagegen. Es ist mein Prinzip, niemandem Unrecht tun zu wollen.
  • Ich habe den Begriff „Admin-Bashing“ gelernt. So wenig ich selbstherrliche und arrogante Admins mag, so sehr lehne ich Aktionen gegen Admins ab. Die meisten habe ich als Retter in der Not erlebt.
  • Verstörten und empörten Gedanken zu Schmuddelecken in Wikipedia und insbesondere Wikimedia Commons habe ich eine Unterseite gewidmet: Sex and the Wiki.
  • „Niemand darf wegen seines Geschlechtes benachteiligt oder bevorzugt werden.“ So steht es im Grundgesetz, und dahinter stehe ich hundertprozentig. Weniger Lohn für Frauen für gleiche Arbeit beispielsweise finde ich skandalös. Auch skandalös finde ich allerdings den Versuch, unsere Rechtschreibung und gar die Aussprache durch Sternchen, „Gaps“ und dergleichen aus vermeintlicher Gerechtigkeit verhunzen zu wollen. Zur Diskussion der Einführung geschlechtergerechter Sprache in der Wikipedia habe ich auf meiner Diskussionsseite einen Abschnitt geschrieben: WikipedianerInnen, Wikipedianer_innen, Wikipedianer*innen, Wikipedianx.
  • Edit-Wars gehören (zumindest für mich) zum Unangenehmsten, was die Wikipedia zu bieten hat (deshalb auch meine blau-weiße Grafik oben als Appell). Höchst frustrierend als vorläufige Lösung finde ich allerdings auch das "Schützen" umkämpfter Artikel auf dem letzten Stand vor der Sperrung. So wird vorerst ein zufälliger, durch den Edit-War hervorgerufener Zustand beibehalten und gesperrt – ein Triumph für den, der geändert hat, und ein Grund zum Unmut (bis hin zur Wut) der Gegner. Die Admins können alternativ auch die letzte Version vor dem Edit-War wiederherstellen und sperren, was mir sehr viel gerechter scheint. – Für "lustig" halte ich die Abfolge von Edit-Wars: 1. Jemand fügt etwas in einen Artikel ein. 2. Jemand anderes löscht das wieder. 3. Macht 1. das rückgängig, hat er einen Edit-War begonnen.
Wir brauchen eine bessere Streitkultur!

Auszeichnungen

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Anselm Rapp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2019 (CEST)

Ja, ich bin offiziell ausgezeichnet worden, siehe rechts.

Und ich bin inoffiziell ausgezeichnet worden, und darauf bin ich richtig stolz. Die Autorin schreibt in ihrem unnachahmlichen, so sicher nie gesprochenen Dialekt. Ihren Humor, ihre Weisheit und ihre Kollegialität möchte ich mit diesem aus dem Archiv gefischten Zitat meinerseits würdigen:

„Mir is in mein janzet elend Läbben noch nie ein derart humorvoller Gläubiger begegnet! Ik kenn's nur mit tausend Bücklingen machen un jedis Wort uffe Goldwaage legn! Bist schonn ne spezielle Marke! Dank dafür!“

– Andrea 13:12, 14. Nov. 2021 (CET)

Ich bin gerne und bewusst und bekennend Christ. Aber mir liegt viel daran, nicht als seltsamer Heiliger wahrgenommen zu werden, sondern als Mensch, der mit beiden Beinen im Leben steht, der ebendieses zu genießen und manchmal auch zu beklagen weiß, und der über Vieles auch herzlich lachen kann. Danke, liebe Andrea, dass Du mich so siehst.

Meine Werkzeuge

Muster

(Auszugsweise dankend „geklaut“ von Bjs.)

<ref> ... </ref> in den Text eingefügten Einzelnachweise
<ref name="xxx"> ... </ref>
<ref name="xxx" /> 		Mehrfachverwendung von Einzelnachweisen
== Einzelnachweise ==
<references /> 		Abschnitt für die Einzelnachweise
== Einzelnachweise ==
<references responsive /> 		Abschnitt für mehrspaltige Einzelnachweise
Muster Wirkung
{{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Datum= | ISBN= | Seiten=}} Kurzversion Buch
{{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Datum= | Seiten= | DOI=}} Kurzversion Zeitschriftenaufsatz
{{Internetquelle |url= |titel= |abruf=}} / <ref>{{Internetquelle |url= |titel= |abruf=}}</ref> Minimalangaben Internetquelle
{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |abruf= | format=}} / <ref>{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |abruf= | format=}}</ref> Häufige Angaben Internetquelle
{{__KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__}} Inhaltsverzeichnis
{{YouTube|id=|title=}} (id: https://www.youtube.com/watch?v=fsO91wEplB0) Fett: Beispiel YouTube
[[Spezial:Diff/alteID/neueID|Text]] Hilfe:Versionsvergleich
{{Webarchiv | url=ursprünglicher Weblink | wayback=Datum | text=Linktext}} Datumformat: YYYYMMDDhhmmss Vorlage:Webarchiv
{{unsigniert|Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}}. Beispiel: {{unsigniert|127.0.0.1|06:06, 6. Jun. 2006 (CEST)}} Nachsignieren
{{Erledigt|1=~~~~}} Erledigt Autoarchiv (Anweisung)
{{Erl.}} Erledigt Sonstige (Kennzeichnung)
{{subst:Löschantrag|1=Begründung ~~~~}} Löschantrag
{{Löschen|Grund --~~~~}} Schnelllöschantrag
<span style="color:#FF0000">Farbiger Text</span> Farbiger Text

Details siehe Wikipedia:Löschregeln, Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle sowie Hilfe:Einzelnachweise (Referenzierung). Referenzierungen an Satzenden werden in den Beispielen in Hilfe:Einzelnachweise jeweils nach dem Punkt eingefügt.

Vorlagen

Wikipedia-Helfer

Direktaufruf einer Seite: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de.wikipedia&page=Test

Wikipedia-Schwesterprojekte

(Auswahl)

Antworten auf eigene Fragen

Du kannst: a) Googeln und entweder einen Wikipedia-Mirror finden, der den Artikel noch hat, oder (bei erst kürzlich gelöschten Artikeln) von Google selbst eine gecachte Version des Artikels erhalten (seit einigen Jahren versteckt hinter dem Dreieck hinter der URL des Suchergebnisses - draufklicken, dann darauf hoffen, dass "Im Cache" erscheint), b) bei schon länger gelöschten Artikeln beim archive.org nach einer archivierten Version des Artikels schauen, oder c) einen Admin fragen, ob er dir den Artikel bzw. die letzte Version davon zur Einsichtnahme kurzzeitig in deinem Benutzernamensraum wieder herstellt. --YMS (Diskussion) 16:48, 2. Nov. 2015 (CET)
  • Kann man mehrere Versionen gleichzeitig kommentiert rückgängig machen? Die "relevanten" Computerzeitschriften beispielsweise sind meines Erachtens kein anwendbares Kriterium für künftige Ergänzungen und Löschungen. Ich möchte aber nicht unkommentiert rückgängig machen, sondern alles zusammen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2015 (CET)
Alte Version, auf die du zurücksetzen willst öffnen (Zeitstempel in der Versionsgeschichte), oben auf bearbeiten klicken, Zusammenfassung eintippen, speichern. --217.87.193.107 14:05, 6. Nov. 2015 (CET)
  • Einverständniserklärung für Bilder von Urhebern/Rechteinhabern ohne Internet einholen? Ich könnte ihm die Einverständniserklärung mit dem vervollständigten Text ausdrucken, so dass er nur noch zu unterschreiben braucht. Ist das zulässig? Und dann? Kann ich als Hochlader die Erklärung scannen und per Mail an "Permissions" senden? --Anselm Rapp 12:35, 2 March 2016 (UTC)
Die 1. Variante ist etabliert. Hab ich selbst schon mal gemacht. --User:Túrelio 13:08, 2 March 2016 (UTC) (Commons)
  • Wer eine inhaltliche Entscheidung will, muss das MB als gültig erklären und dann inhaltlich abstimmen.
  • Wer das MB "versenken" will, muss es als ungültig erklären
  • Wer es versenkt, wird meist zur Sicherheit oder informativ dann trotzdem noch inhaltlich abstimmen
  • Links in Bildlegenden
Zu a) internen und b) externen Links in Bildlegenden:
  • Sind sie verboten?
  • Sind sie unerwünscht?
  • Sind sie erwünscht?
Steht dazu irgendwo etwas? In Hilfe:Bilder habe ich nichts Eindeutiges gefunden. (Gemeint sind Links, die auch im Text vorkommen und lediglich der Bequemlichkeit des Lesers dienen.) Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:32, 4. Mai 2020 (CEST)
Interne Links: Ja, sind erwünscht, und zwar bei jedem Bild, d. h. das Wiederholungsverbot gilt nur den Fließtext. Externe Links: Verboten. MBxd1 (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2020 (CEST)
Siehe auch Wikipedia:Verlinken#Bildbeschriftungen, Listen, Tabellen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:41, 4. Mai 2020 (CEST)
Übrigens gibt es natürlich auch kein Wiederholungsverbot, sondern eine "soll in aller Regel"-Formulierung mit expliziten Ausnahmen bei längeren Texten, die leider nur allzuoft ignoriert werden, siehe Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise. --Magiers (Diskussion) 19:47, 4. Mai 2020 (CEST)

(Autor unbekannt)

Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts 		Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger 		Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten 		Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler 		Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien 		Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Wikipedia-Gemeinschaft
Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise 		Kommunikation
Chat  · Redaktionen  · Portale
Nachrichten rund um Wikipedia
Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel

Über die Wikipedia

Wikipedia-Informationen

Wikipedia-Kritik

Disclaimer: Die verlinkten Seiten geben nicht unbedingt meine eigene Meinung wieder.

Fürs Protokoll

Bemerkenswerte Kollegen

Datum Bearbeiter Thema, Link, ggf. Erläuterung
03.2023 Carol.Christiansen (CC) Margarete96 entfernt im Artikel Verein Deutsche Sprache die Anführungszeichen um dessen „wissenschaftlichen Beirat“. Das finde ich richtig, denn es handelt sich um keinen Pseudo-Beirat. Carol.Christiansen macht die Änderung ohne Begründung rückgängig. Ich frage CC auf der Artikeldiskussionsseite, weshalb. CC schreibt: "Einen Term in Anführungszeichen zu setzen ... besagt sinngemäß: 'das ist gar kein wissenschaftlicher Beirat, der tut nur so'. Daher entfernt. Vandalismus, wie dieser hier, bedarf bei der Rücksetzung keines Kommentars." Von mir darauf aufmerksam gemacht, dass CC gerade die Form, die er will, zurückgesetzt hat, schreibt CC: "Moin, Margarethe, sehe eben Deinen Edit. So wie es jetzt ist, OHNE die Anführungszeichen, hatte ich es tatsächlich gemeint. Hatte mich wohl verguckt, sorry." CC bezichtigte also des Vanadalismus, was er später als Irrtum seinerseits eingestand.

Damit ist die Geschichte noch nicht zu Ende. CC schob nach: "Moin, Herr Rapp. Bei Problemen mich bitte in vernünftiger <sic!> Sprache auf meiner DS ansprechen; ich habe weder diesen Artikel auf meiner Beobachtungsliste noch habe ich meine Echo-Funktionen aktiviert. Danke verbindlichst." Rückfrage meinerseits: "... Haben Sie meine Diskussionsbeiträge in unvernünftiger Erinnerung, dass Sie die vernünftige Sprache betonen, oder habe ich etwas nicht verstanden? Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels, an der andere Nutzer sich beteiligen können; Benutzerdiskussionsseiten werden zur Kommunikation mit anderen Benutzern genutzt. ..." CC antwortet: "Ich habe einen unvernünftigen Text von Ihnen im vorhergehenden Edit bekommen, Herr Rapp. Gekeife, so kommt der Edit bei mir an, schätze ich nicht. ... Die Nutzung von DS und BD sind mir ebenfalls geläufig, danke." Ich erwidere: "CC, machen Sie künftig einen großen Bogen um mich. Wer unbegründete Reverts vornimmt, großes Tamtam darum bis zur kleinlauten Entschuldigung, und mich dann "Gekeifes" bezichtigt, erfüllt meine Mindestkriterien für weiteren Kontakt nicht." CC kommentiert: "Die Wertschätzung beruht auf Gegenseitigkeit." Ich setze die Diskussion auf erledigt.

02.2023 MBq Ich erstatte eine meiner ganz seltenen Vandalismusmeldungen. Der Verlauf:
  • 16. Jul. 2019: Magiers macht Karina Cynthia u. a. darauf aufmerksam, dass Änderungen von einer zulässigen in eine andere zulässige Schreibweise nach WP:Korrektoren nicht erwünscht ist.
  • 7. Okt. 2019: BrunoBoehmler bittet Karina Cynthia, jeweils in die Zusammenfassungszeile "einen klitzekleinen Kommentar" zu schreiben, weil dies beim Nachsichten von solchen Kleinständerungen ungemein hilfreich sei. Karina Cynthia antwortet, manchmal schreibe sie in der "Zusammenfassung" einen kurzen Kommentar, allerdings eher bei "größeren", inhaltlichen Änderungen. (Also Ablehnung der Bitte. AR)
  • 22. Dez. 2019: rolf_acker unterstützt BrunoBoehmlers Bitte an Karina Cynthia dringend, alle ihre Edits für die Versionsgeschichte kurz zu kommentieren.
  • 16. Februar 2023: Karina Cynthia ändert ohne Begründung in Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss "Berlin im Jahr 1935" in "Berlin, im Jahr 1935".
  • 16. Februar 2023: Anselm Rapp ändert zurück in "Berlin im Jahr 1935" mit der Begründung, Zusammenfassung: "Ohne Komma ist nicht falsch" und verweist bei Einwänden auf Disk.
  • 16. Februar 2023: Karina Cynthia ändert erneut ohne Begründung in "Berlin, im Jahr 1935".
  • 16. Februar 2023: Sänger macht Änderung von Karina Cynthia rückgängig und kommentiert: "was sollen diese Kommas da?"

Admin MBq hält meine VM für unbegründet. Eine freundliche Ermahnung an Karina Cynthia hätte genügt. Nun ist sie in ihrem Verhalten sogar bestärkt. Administration vom Feinsten.

03.2021 Fiona B. Originalformatierung: Bitte respektiere dass ich von dir nicht angesprochen werden will. Diskutiere bitte ausschließlich zur Sache.--Fiona (Diskussion) 16:37, 13. Mär. 2021 (CET)
10.2020 Verzettelung Ein nicht angemeldeter „Kollege“, eine sogenannte „IP“, ergänzt (ausgerechnet) im Artikel KZ Ravensbrück eine Opferzahl und schreibt als Erläuterung: „Vorort [gemeint sicher: Vor Ort] erkundet und mit Leitung gesprochen.“ Persönliche Erfahrungen und mündliche Aussagen sind in der Wikipedia verständlicherweise keine zulässigen Belege, weshalb Verzettelung den Eintrag wieder löscht – allerdings unkommentiert. Das finde ich nicht so gut und schreibe deshalb auf der Artikeldiskussionssseite: „Dein Revert ist zwar sachlich korrekt, aber wenn Du ihn mit ‚mündliche Aussagen können nicht als Beleg anerkannt werden‘ begründet hättest, hättest Du vermutlich eine Frustration vermieden.“ Verzettelung scheint zutiefst getroffen und löscht meinen gutmütig gemeinten Hinweis, was ich wiederum rückgängig mache, und schreibt schließlich, das könnten wir „aber gerne per VM [Vandalismusmeldung] diskutieren“. Dem komme ich zuvor.
06.2020 Fiona B. Ich schreibe auf der Diskussionsseite zu Geschlechtergerechte Sprache: „... ein brandaktueller Link, den die Daueraktivistinnen und -aktivisten im Sinne des NPOV an passender Stelle einbauen mögen ...“ Fiona B. sieht offenkundig einen persönlichen Angriff und ändert (ohne Zusammenfassungstext, also ohne Begründung) in „... ein brandaktueller Link, den die ad personam im Sinne des NPOV an passender Stelle einbauen mögen ...“
07.2019 Fiona B. Benutzer Brainswiffer schreibt auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen über Benutzerin Fiona B.: „Ich möchte am liebsten nichts mehr mit ihr zu tun haben. Sie kommt aber trotzdem :-)“ Fiona B. reagiert mit einer Vandalismusmeldung wegen „sexuell übergriffiger PA“ und bewirkt durch Admin He3nry eine eintägige Sperrung von Brainswiffer und die Löschung des Diskussionsabschnitts mit der genannten Äußerung und seiner Erklärung dazu, insbesondere, die Äußerung nicht sexuell gemeint zu haben.
06.2019 Fiona B. Benutzer Brainswiffer schreibt in einer Antwort auf der Diskussionsseite des Artikels Verein Deutsche Sprache: „Ach Fiona :-)“ Benutzerin Fiona B. entgegnet: „Spar dir bitte dein plumpes "Ach Fiona" mit Smiley. Vertraulichkeiten dieser Art halte ich für übergriffig.“
12.2017 Harry8 Kämpft bis aufs Messer darum, dass im Artikel Beutow als dem einzigen von 24 Ortsteilen von Lüchow der Abschnitt Einzelnachweise entgegen der Formatvorlage Stadt und der ganz überwiegenden Gepflogenheit nicht an letzter, sondern an vorletzter Stelle steht.
06.2016 GiordanoBruno Einer, der sich mit dem „Goldenen Löschantrag“, mit dem im Allgemeinen besonders Löschwütige „ausgezeichnet“ werden, schmückt, und ihm alle Ehre macht.
02.2016 Phi Als eifriger und ausgiebiger Bearbeiter von Artikeln mit freiwirtschaftlichen Themen auf die These eines anderen Wikipedianers auf der Diskussionsseite Silvio Gesell: „Ich kenne die freiwirtschaftliche Literatur nicht, aber den Eindruck hab ich auch.“
12.2014 Nameless23 Auf seiner eigenen Diskussionsseite, Abschnitt Edmond Uher: „Da ich für das Lesen der selbstgefälligen Wikipedia-Regularien nicht bezahlt werde, lese ich sie auch nicht.“
11.2014 PatrickBrauns Auf der Diskussionsseite Die vergessene Generation, Abschnitt Jahreszahlen.

Sehr rar, aber es gibt ihn: Humor

  • "Wenn Wikipedianer Probleme mit weiblichen Genitalien haben sollten, bitte ich darum, dass sie diese andernorts zu bearbeiten versuchen." (Aus einer Vandalismusmeldung wegen sexistischen Sprachgebrauchs.)
  • "'Stammtischgewäsch' ist eine vollkommende Fusion von Stammtischparolen ♂ und Weibergewäsch ♀ ... und gehört ab heute zu meinen Lieblingswortschöpfungen." Mit erhoffter Zustimmung der Autorin 1falt hierher kopiert.

Eigene Notizen

Aufgaben

Man darf mir gerne zuvorkommen. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

53 BAB (ehern. BDC), SSO, Gramß, Ernst; Warschauer Zeitung Nr. 139,14.6.1940; Diverse Urkunden, Zeugnisse, Lebensläufe etc. aus dem Nachlass Gramß.

Merkzettel

Erziehungsfehler

Ich weiß gerade nicht, wo sonst diese Links parken.

Adressbuch

Ggf. Zusammenhang notieren.

WP-Code

Autoarchiv

Benutzerin Lómelinde 

{{Archiv-Tabelle|1}}
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=10
 |Ziel='Diskussion:Olaf_Latzel/Archiv'
}}
{{Autoarchiv
|Alter             =90
|Ziel              ='Diskussion:Olaf_Latzel/Archiv'
|Mindestbeiträge   =2
|Mindestabschnitte =4
|Frequenz          =monatlich
}}

Benutzer Tsor 

{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
{{Autoarchiv|Alter=15|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Kurz))'|Klein=ja}}
{{Autoarchiv|Alter=0|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:Kurz))'|Klein=ja|Modus=Erledigt|Zeigen=Nein}}

 

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der deutschsprachigen Wikipedia finden, haben Sie einen gespiegelten Klon vor sich. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer möglicherweise keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anselm_Rapp

Weitere Informationen: Wikipedia:Lizenzbestimmungen.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Anselm_Rapp&oldid=233034986“