Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben, das ist via Wikimail möglich.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
einen gelöschten Artikel einsehen willst,
Artikel zusammenführen möchtest,
kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

Es existieren 169 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

2 Systemnachrichten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezug: WD:Ü

MediaWiki:cx-specialpage-enable-betafeature – Linkziel auf Wikipedia:Technik/Skin/Beta/ContentTranslation
MediaWiki:contenttranslation-summary – anscheinend neu aus translatewiki:MediaWiki:contenttranslation-summary oder was? Mit Verlinkung unserer Seiten.
„Übersetzungsrichtlinien ansehen“ – wo steht das denn?
MediaWiki:cx-dashboard-sidebar-information plus „MediaWiki-Projekt“

VG --PerfektesChaos 22:33, 25. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich verstehs noch nicht. Sag bitte nochmal genau, am besten mit <code>…</code>, was wo eingetragen werden soll. —MBq ^Disk 07:00, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Erster Punkt ok. Zweiter Punkt weiß ich auch nicht. Der Link hinter Übersetzungsrichtlinien ansehen ist MediaWiki:Cx-tools-view-guidelines-link, den angepasst. Vierter Punkt ok. -- hgzh 07:47, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hab mit dem Zeugs doch auch nix am tun. Ich leite nur Wünsche weiter und kommuniziere eigene Erkenntnisse und Verbesserungsmöglichkeiten.

Die drei erstmal relevanten Systemnachrichten wurden durch hgzh angepasst.

Was irgendwie fehlt, ist der deutschsprachige Einleitungsabschnitt zur Spezialseite, aber da müsste WP:Ü mit konkreten Wünschen vorstellig werden.

VG --PerfektesChaos 23:38, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ist die Verwendung von WP-Inhalten durch das Projekt "Volkslied3000" eine URV?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo in die Runde. Durch Zufall bin ich auf das Projekt "Volkslied 3000" gestoßen, welches lt. eigener Aussage auf der "About-Seite" hinter dieser URL Texte unter anderem basierend auf Wikipedia-Einträgen generiert. Entspricht diese Weiterverwendung von Wikipedia-Texten ohne konkrete Quellen-Nennung, also nur mit der Aussage von Wikipedia der Nutzungslizenz der Wikipedia oder handelt es sich hier um eine Verletzuung der Nutzungsbedingungen? Letztendlich werden die verwendeten Textfragmente durch das Projekt zu einem Gesamtwerk zusammengeführt, welches nicht zwingend mehr unter eine freie Lizenz gestellt wird. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 17:10, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

siehe Wikipedia:Weiternutzung: Das heißt, Texte dürfen auch für kommerzielle Zwecke verwendet werden und sie dürfen verändert werden. Es müssen die Autoren genannt werden und der Text und jede daraus abgeleitete Form muss ebenfalls wieder unter derselben Lizenz stehen. Das ist ja nach Deiner Aussage nicht der Fall. --Nordprinz (Diskussion) 17:19, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich sehe da kein Problem. Die haben eine KI mit Wikipedia-Texten gefüttert und die KI generiert nun neue Texte, das ist kein Fall von Weiternutzung. Oder übersehe ich da etwas? --Johannnes89 (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

wobei sie nicht wikipedia texte kopieren, sondern eine KI mit wp-texten füttern, die daraus "lernt" und eigene texte im stile der wikipedia bastelt. urheberrechtlich ist das natürlich insofern grauzone weil meines wissens es noch keinen prozess um KIs gab. aber am ehesten ist das äquivalent jemand, der die ganze wikipedia liest und dann selber was zu einem neuen thema schreibt. keine URV nirgends. -- southpark 17:27, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Aussage darüber gefunden, ob die resultierenden Texte unter eine freie Lizenz gestellt werden. Das heißt aber nicht, das dies nicht so sein wird. Daher habe ich auch gerade einen der mir pers. bekannten Preisträger kurz gefragt, der aber dazu leider auch nichts sagen konnte.

Ansonsten bin ich auf den ersten Blick auch bei dem Bild des Lesers, der neues erstellt, jedoch mit Tendenz zur Sichtweise, das es doch in diesem Fall schon eher in den Bereich einer Grauzone fallen könnte.

Wirklich machen könnten wir hier aber alle wenig - selbst wenn wir alle hier einen Verstoß sehen würden. Wenn, dann müsste ja WM:DE hier als juristische Person hinter der WP:DE tätig werden. Die Frage wäre somit eigentlich eher: Sollen wir hier aus der Community WM:DE zur Prüfung (und eventuellen Reaktion, wenn als erforderlich angesehen) antriggern oder belassen wir es dabei? Auch, wenn ich die initiale Frage in den Raum gestellt habe, könnte ich auch gut mit "wir belassen es dabei" leben. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 17:43, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Die WMF wäre da der richtige Ansprechpartner, auch für dewiki. Aber meiner Meinung nach wie gesagt nicht erforderlich. Auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen wäre deine Frage übrigens besser aufgehoben, da lesen im Zweifel mehr Leute mit, die sich auskennen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:33, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Gesetze dazu gibt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Die Mühlen der Politik mahlen langsam… In der Grauzone würde ich das auch verorten. Man müsste die mal fragen, ob es denn ausgeschlossen ist, dass die KI „zufällig“ einen längeren Text generiert, den es so wortwörtlich schon in der Wikipedia gibt. Je nachdem, was die für ein Modell benutzen, könnte das zugleich recht wahrscheinlich und dieser Umstand nicht offensichtlich sein; künstliche neuronale Netze (deep learning und so) sind beides: sehr gute Auswendiglerner und kaum durchschaubar… --Sabrieleauftistik (Diskussion) 00:10, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Bisher sind dort keine Lieder veröffentlicht, also auch noch niemandes Urheberrecht verletzt. Ob bei den beiden öffentlichen Vorführungen, die das Projekt für den Herbst angekündigt hat, rechtswidrige Textübernahmen von uns gespielt werden, wissen wir noch nicht. Es scheint mir angesichts der dadaistischen Generate unwahrscheinlich. --MBq ^Disk 06:30, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich Danke euch für eure Einschätzung hier. Ich werde das Thema einmal auf meiner "gedanklichen BEO" behalten und, sollte mir doch noch irgendwann eine "eindeutige Weiternutzung" auffallen, das Thema ggf. an WM:DE bzw. an WMF herantragen.--mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 07:17, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Danke für die Meinungen - für mich reicht das vollkommen aus --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 07:17, 28. Jul. 2022 (CEST)

Artikelentwurf verschieben

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich würde gerne meinen Artikelentwurf hier in den Artikelsnamenraum verschieben. Leider existiert die Seite Fritz Nipkow bereits, da im Zuge einer Löschdiskussion ein Stub erstellt wurde ohne dass ich es mitbekommen habe. Wie geht man da am besten vor? Artikel zusammenführen? Löschantrag und anschließend verschieben? Einfach c&p? Der Ersteller des Ursprungsartikel ist informiert und hat auch am Entwurf für den neuen Artikel mitgewirkt (siehe Benutzer Diskussion:Michael Eyl). --Robbenbaby (Diskussion) 20:49, 27. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Den Stub löschen und euren Artikel dann verschieben scheint mir am besten —MBq ^Disk 06:41, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten