Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hans Reiser

wäre er relevant? Er ist Karikaturist und Illustrator. Die Kriterien für Bildende Künstler ziehen m.M.n. nicht so richtig. Er hat einige Ausstellungen - auch in renomierten - Museen/Häusern gehabt. Seine Fülle an Publikationen in diversen Printmedien (Tageszeitungen, Magazinen,...) ist schon enorm, aber reicht es?

Hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser) hat ihn jemand eingetragen (ich war es nicht :) ) - also für relevant gefunden.

Wenn er "garantiert" relevant ist, werde ich einen Artikel schreiben.

https://www.reiserhans.de/index.html

--Qwertzu111111 (Diskussion) 10:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Nein, wenn er in einer BKS eingetragen ist, dann ist das kein Relevanznachweis. Dann hat ihn eben einer dort eingetragen. Mehr nicht. Aber erzähle mal was genaueres über die Ausstellungen (Liste habe ich gesehen, aber das reicht für eine Einschätzung nicht ganz.. --2003:D5:FF1D:EB00:51A2:1D9E:1270:5116 15:05, 22. Mär. 2022 (CET) Ps: Wir garantieren nie etwas, wir schätzen ein...

Vielleicht kann sich ja auch @Schilderwaldmeister: dazu äußern, immerhin hat er den Eintrag in der Begriffsklärungsseite vorgenommen [1] (übrigens: man sollte bei nicht offensichtlichen Rotlinks in BKS eigentlich immer eine versteckten Beleg mit angeben, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Belege).--Naronnas (Diskussion) 08:10, 23. Mär. 2022 (CET)

danke für die Rückmeldungen. Bin bei meinen Recherchen nur wenig weitergekommen - suche aber weiter. Auch im Hinblick, was mediales Echo erzeugte. Ein Rotlink erzeugt automatisch keine Relevanz, das ist mir klar. Ich schrieb ja "nur", dass irgendjemand wohl ihn für relevant erachtet/erachtete. Das mit der Garantie ist mir auch klar (wie der Name sagt, wird hier gecheckt) - deshalb setzte ich es in Hochkomma. Das mit den Ausstellungen scheint mir auch ein guter Ansatzpunkt zu sein. mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2022 (CET)

Dead Venus (Prog Rock)

Hallo zusammen, wollte mal abfragen ob es Relevanz für die Prog Rock Band: "Dead Venus" gibt.

Pro:

• https://www.soundmagnet.eu/dead-venus-flowers-pain-album-review/
• https://www.metalinside.ch/2022/02/dead-venus-flowers-pain-review/
• https://www.mix1.de/music/dead-venus/flowers-pain/
• https://rockhard.de/artikel/dead-venus-flowers-und-pain-single-veroeffentlicht_541478.html
• https://artnoir.ch/dead-venus-flowers-pain/

Rezensionen unter:

• https://www.cede.ch/de/music/?view=detail&branch_sub=2&branch=1&aid=17648267
• https://metalfactory.ch/music-reviews/aktuell/lp-cd-reviews/review/dead-venus-flowers-of-pain

Würde mich über ein Meinungsbild sehr freuen. Habt Dank --Bigbratze (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Was siehst du selbst als RK#Musiker erfüllt an? Mich springt das nicht direkt an. --Ocd→ parlons 11:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo Ocd ja da wird es schnell sehr dünn, aber die Frontfrau Seraina Telli wird ja schon oft in WP erwähnt und ist kein unbeschriebenes Blatt. siehe @ https://de.wikipedia.org/wiki/Burning_Witches Wiegesagt dünn aber die machen ihren Weg da bin ich sicher. Es grüßt dich herzlichst--Bigbratze (Diskussion) 10:31, 25. Mär. 2022 (CET)

Moin zusammen, ich würde (zumindest noch) von einer Artikelanlage absehen. Die Band hat zwar mehrere Alben veröffentlicht, aber leider die meisten im Selfrelease und ein Album bei Team H Entertainment (4 Bands und 12 Alben) und vie EPs (CDs) bei Rockstar Publishing (4 Bands, 7 Veröffentlichungen). Das reicht bislang nicht. Die Relevanz von Telli färbt leider nicht ab. Das Einzige, was eventuell helfen würde, wären eine eigene Tournee, überregionale Auftritte auf Relevanten Festivals usw. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:45, 30. Mär. 2022 (CEST)

Wilhelm Baier (Unternehmer)

Hallo, ich habe diesen Artikel über Wilhelm Baier erstellt und bin mir unsicher, ob Baier relevant ist. Dafür spricht, dass er 1907 gestorben ist und somit eine historische Person ist. Außerdem hat er das Unternehmen Webasto gegründet, das nach ihm benannt ist. Außerdem ist der Baierplatz in Stockdorf nach ihm benannt. Dagegen könnte sprechen, dass das Unternehmen zu seinem Tod noch unter hundert Mitarbeiter hatte (müsste die genaue Zahl nachschlagen). Wie würdet ihr das einschätzen? --Känguru1890 (Diskussion) 15:45, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Ich kann aus dem Entwurf keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Halt ein Unternehmer. Dass seine Firma später relevant wurde kann nicht abfärben. Gibt es einen Eintrag in einer Biographiesammlung?--Ocd→ parlons 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)

Wenn er wirklich 35 Jahre vor seiner Geburt gestorben ist, ist er auf jeden Fall relevant. Sonst leider eher nicht. --Matthias Winkelmann (Diskussion) 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)

Ups, war mir nicht aufgefallen. Ich schaue mal nach Biografiesammlungen und Enzyklopädien. Danke für euer Feedback! --Känguru1890 (Diskussion) 16:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Lucy D'Souza-Krone

Lucy D'Souza-Krone, Künstlerin, weltweit bekannt geworden durch ihr für Misereor gemalte Hungertuch "Biblische Frauengestalten - Wegweiser zum Reich Gottes". Weitere vielfach beachtete Werke, Ausstellungen in zahlreichen Ländern, Ausstellungskatalog vorhanden, Bilder wurden in zweistelliger Millionenhöhe gedruckt, Themen: Frauen, Umwelt, Interreligiöser Dialog, vielfach im Internet zu finden.Näheres in dem vorbereiteten Artikel, siehe Benutzer:Krone27/Artikelentwurf. --Krone27 (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2022 (CET)

Wurde am 9. Februar schon mal gelöscht. Damit hier erledigt, bitte weitergehen zur Löschprüfung (siehe Seitenintro).

Erle entfernt. Wohin wurde verschoben? Gab es eine Löschdiskussion (habe keine gefunden)? --Magnus (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2022 (CET)

In den BNR des Fragestellers. Der Entwurf ist in der Anfrage verlinkt. Die Löschung und Verschiebung erfolgte offensichtlich aus qualitativen Gründen.--Ocd→ parlons 13:08, 25. Mär. 2022 (CET)

Weder Benutzer:Krone27/Artikelentwurf noch Benutzer:Krone27/Lucy D'Souza-Krone oder Benutzer:Krone27/Lucy D’Souza-Krone sind aber aus dem ANR verschoben worden. --Magnus (Diskussion) 13:13, 25. Mär. 2022 (CET)

Doch, der mittlere der drei. Allerdings anscheinend von dem Lemma Text für Artikel einstellen. Wahrscheinlich war das auf dem oben genannten Lemma kein (echter) Verschieberest. Seltsam, aber so steht es geschrieben ... --Erastophanes (Diskussion) 13:25, 25. Mär. 2022 (CET)

Offenbar wird die Relevanz am Hungertuch festgemacht. Das scheint sowas wie ein jährlicher Wettbewerb Bischöfliches_Hilfswerk_Misereor#Misereor-Hungertücher zu sein? Macht das relevant? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:29, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich glaube nicht, dass das ein Wettbewerb ist. Zumindest keiner, der direkt Relevanz stiftet. Ich denke, es geht darum, dass das Hungertuch jeweils zur Fastenzeit in zwei Jahren in vielen Kirchen in D relativ prominent und groß aushängt. Ich weiß aber nicht, ob sich dies auf die enzyklopädische Relevanz des Künstlers auswirkt. --Erastophanes (Diskussion) 15:09, 25. Mär. 2022 (CET)

Nach RLBK sehe ich keine enzyklopädische Relevanz, oder habe sie in der Textwüste überlesen. Wenn es in den Leitmedien, auch international Berichterstattung über die Künstlerin gibt, kann ein Artikel über sie angelegt werden. Wenn sich die Berichterstattung auf das Tuch bezieht, ist das dann lexikal relevant. Aber diesem Text ist so nichts zu entnehmen.--Ocd→ parlons 15:29, 25. Mär. 2022 (CET)

Es sei übrigens auf die Disk des Anfragenden hingewiesen, aus der sich ein famillär bedingter WP:IK ergibt. In der Sache sehe ich wie mein Vorschreiber nichts nach RLBK. --Aalfons (Diskussion) 15:42, 25. Mär. 2022 (CET)

Friedenstreck - mit Pferden 2025 von Berlin nach Jerusalem

Wir planen mit unserem Verein Friedensglocken e.V. 2025 von Berlin nach Jerusalem zu fahren > 80 Jahre nach Ende des 2.Weltkrieges > mit Pferden und Kutschen ... und wollen in Jerusalem angekommen eine aus Kriegsschrott gegossene Glocke an den Bürgermeister der Stadt übergeben. Wir glauben, daß Frieden vor allem etwas ist, was normale Menschen erleben müssen. Auf unserer Website https://friedenstreck.de/ haben wir die Idee erläutert. Es liegt auf der Hand, daß wir auf diesem Weg viele, viele Menschen treffen werden. Als Vorbereitung führen wir seit 2019 jährlich kleinere Trecks durch. Ohne jetzt hier sehr ins Detail zu gehen, glaube ich, daß diese Idee unseres Vereines schon eine eine überregionale Bedeutung hat ... die in den kommenden Monaten und Jahren zunehmen wird. Bestärkt durch Nachfragen aus Russland, Polen, Holland und natürlich Deutschland (wo unsere Trecks bereits waren) stellen wir die Frage, ob wir die nötige Relevanz haben, um bei Wikipedia.de einen Artikel platzieren zu dürfen.

Da das mein erster Artikel sein soll, weiß ich nicht so recht, wie umfangreich ich hier im Relevanzcheck schon erläutern soll - deshalb höre ich jetzt auf, bin gespannt auf Eure Reaktion und wohin mich dieser Teil des Weges führen wird. --AndreasKunkel (Diskussion) 18:33, 25. Mär. 2022 (CET)

Zukünftige Dinge sind nur in ganz wenigen Ausnahmefällen relevant zur Aufnahme in ein Lexikon. Wenn zB. anhaltend in der Überregionalen Presse berichtet würde, könnte das uU eine solche Ausnahme darstellen - ich sehe das hier aber nicht. --PCP (Disk) 18:40, 25. Mär. 2022 (CET)

Ein sympathisches Projekt, aber zumindest ausgehend von heute, ohne jegliche enzyklopädishce Relevanz. Wikipedia ist kein Ankündigungs-, Werbungs- oder Promotionsmedium. Sollte 2025 der Trek durchgeführt werden und die überregionalen Medien darüber ausreichend berichten, können wir weiter sehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:44, 25. Mär. 2022 (CET)

Bitte WP:IK lesen. --2003:C9:8719:8700:24:30B8:B07B:2377 10:02, 26. Mär. 2022 (CET)

SCNR: Der Friedenstreck nach Russland ist offensichtlich ziemlich ergebnislos geblieben. In der Sache: Wegen Glaskugelei irrelevant. --Aalfons (Diskussion) 10:23, 26. Mär. 2022 (CET)

Claus Lang-Koetz

Hochschullehrer für Nachhaltiges Technologie- und Innovationsmanagement

Professor und stellv. Institutsleiter an der Hochschule Pforzheim, siehe https://www.hs-pforzheim.de/profile/clauslangkoetz

zahlreiche Publikationen, siehe z. B. https://scholar.google.de/citations?user=fJjLcPYAAAAJ&hl=en (nicht signierter Beitrag von Adlerauge24 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 25. Mär. 2022 (CET))

Als ordentlicher Professor an einer Uni ist er relevant. Einen Hinweis allerdings: Die DNB listet zwar 25 Publikationen bei einer Suche nach seinem Namen, aber bei Stichproben in der Liste fand ich ihn stets nur als "Mitarbeiter" genannt. Du würdest der QS eine Menge Arbeit ersparen, wenn du dich im Artikel auf die Werke beschränktest, die er selbst verfasst oder herausgegeben hat. --Thenardier (Diskussion) 10:06, 26. Mär. 2022 (CET)

Edit: Und bitte beachte WP:Belege, WP:IK, WP:POV und WP:WWNI. --Thenardier (Diskussion) 10:12, 26. Mär. 2022 (CET)

Ich sehe die Relevanz noch nicht belegt. Er ist kein "ordentlicher Professor an einer Universität". --Aalfons (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Aalfons (Diskussion | Beiträge) 10:19, 26. Mär. 2022 (CET))

+ 1. Eine Hochschule ist keine Universität, hier geht es mehr um praxisorientier Ausbildung als um Spitzenforschung. Und viel aussagekräftiger als der Link zu google scholar ist das Publikationsverzeichnis auf dem Profil auf der Hochschule; da sieht man nämlich, dass es nur eine Monographie gibt, und die ist eine Publikation der Hochschule. Nach den RK für Autoren reicht es also auf keinen Fall, und ob sich der Nachweis erbringen lässt, dass er aufgrund seiner "wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt", scheint mir fraglich.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:45, 26. Mär. 2022 (CET)

Ragetrack

in Deutschland ziemlich bekannte Coverband von Rage Against the Machine

Pro:

• https://www.ragetrack.de/dates/
• https://www.eventim.de/artist/ragetrack/
• https://www.b-musik-management.de/kuenstler/rage-against-the-machine-tribute-ragetrack
• https://bar.rareguitar.de/event/rage-against-the-machine-tribute-ragetrack-3

würde mich über eine Einschätzung freuen (nicht signierter Beitrag von 93.213.153.9 (Diskussion) 16:08, 28. Mär. 2022 (CEST))

Hallo. Welche unserer Relevanzkriterien für Musiker siehst du als erfüllt an? Gruß.--Ocd→ parlons 16:14, 28. Mär. 2022 (CEST)

Sepp Huter

Sepp Huter (* 23. Oktober 1929 am Holaushof in Ober-Lesach in der Gemeinde Kals am Großglockner geboren; † 15. März 2001) war ein österreichischer Volksmusik Komponist.

--Peter-Austria (Diskussion) 08:20, 29. Mär. 2022 (CEST)

Nichts neues seit Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/März#Sepp_Huter. --Magnus (Diskussion) 08:24, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hab alles auf eine minimum reduziert, alles was nicht Text ist vereinfacht und klar belegbar, was genau ist noch zu reduzieren damit es erscheinen kann? Danke --Peter-Austria (Diskussion) 08:28, 29. Mär. 2022 (CEST)

Artikel existiert seit ein paar Tagen, ich habe mir erlaubt, ihn anzulegen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Drahreg01 (Diskussion) 10:24, 29. Mär. 2022 (CEST)

Dr. Nina Smidt

Hinweis: Im Mai 2021 gab es bereits eine Löschdiskussion zu dem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._Mai_2021#Nina_Smidt_(gel%C3%B6scht)

Inzwischen haben sich jedoch durch Nina Smidts Wirken neue Belege für die Relevanz eines Eintrags ergeben, die ich im folgenden zur Diskussion stellen möchte.

Gründe für die Relevanz des Artikels:

- Dr. Nina Smidt ist seit dem 31. März 2020 Vorständin und Sprecherin des Vorstands der Siemens Stiftung. (Quelle: https://www.die-stiftung.de/personalwechsel/doppelspitze-bei-der-siemens-stiftung-93351/)

- Die Siemens Stiftung ist eine der größten gemeinwohlorientierten Stiftungen Deutschlands. (Quelle: https://www.stiftungen.org/stiftungen/zahlen-und-daten/liste-der-groessten-stiftungen.html#tab208)

- Dr. Nina Smidt repräsentiert die Stiftung auf internationalen Events, Kongressen und Panels, wie z. B. Congreso Nacional STEM (Quelle: https://educacion.stem.siemens-stiftung.org/declaratoria-congreso-nacional-stem-2021-del-discurso-a-la-accion-impulsando-la-inclusion-con-perspectiva-de-genero-y-foco-en-mujeres-a-traves-de-territorios-stem/) und MINT-EC Digitalforum 2022 (https://www.presseportal.de/pm/129100/5150730)

- Dr. Nina Smidt repräsentiert die Stiftung in (Online-)Magazinen der deutschen Stiftungslandschaft, z. B. Schule 21 (Bertelsmann Stiftung) (Quelle: https://schule21.blog/2021/10/27/neue-wege-wagen-design-thinking-in-der-klimawandelbildung/) und Plan BD (Forum Bildung Digitalisierung) (Quelle: https://www.forumbd.de/publikationen/plan-bd-04-around-the-world/).

- Seit 11.11.2021 ist Dr. Nina Smidt Mitglied im Beirat des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen. (Quelle: https://www.stiftungen.org/presse/mitteilung/wechsel-im-beirat-des-bundesverbandes-deutscher-stiftungen.html)

- Auch vor ihrer Tätigkeit bei der Siemens Stiftung war Dr. Nina Smidt im deutschen und internationalen Stiftungssektor bekannt. Von 2011 bis 2020 war sie Bereichsleiterin für Internationale Planung und Entwicklung in der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius. Von 2006 bis 2011 war Dr. Nina Smidt als Geschäftsführerin der Bucerius Education GmbH an der Bucerius Law School in Hamburg tätig.

- Außerdem leitete Dr. Nina Smidt von 2006 bis 2011 als Präsidentin die amerikanische Tochter-Stiftung der ZEIT-Stiftung in New York. (Quellen: https://www.die-stiftung.de/stiftungsszene/neue-vorstaendin-bei-der-siemens-stiftung-85726/ / https://idw-online.de/de/news431541 / https://www.zeit-stiftung.de/presse/detail/946) Mittlerweile ist sie President Emerita der American Friends of Bucerius.

- Vor ihrer Tätigkeit bei der ZEIT-Stiftung war Dr. Nina Smidt Stellvertretende Geschäftsführerin am International Center for Graduate Studies der Universität Hamburg und Programm Managerin im Bereich Kommunikation an der Jacobs University in Bremen. (Quellen: https://www.carnegiecouncil.org/people/nina-smidt)

Gründe gegen die Relevanz des Artikels:

- Wikipedia hat unter den Relevanzkriterien, Abschnitt Personen, noch gar keine Kategorien im NGO- und Stiftungssektor aufgenommen.

- Die Bedeutung im Stiftungssektor heißt nicht gleich, dass die Person auch darüber hinaus bekannt ist in Politik und Gesellschaft. Obwohl der Stiftungssektor in Deutschland relativ groß ist, findet er in der öffentlichen Wahrnehmung wenig Beachtung. Gerade in Hinblick auf Transparenz könnte es allerdings wichtig sein, den Stiftungssektor besser enzyklopädisch abzubilden.

- Viele andere Akteurinnen und Akteure, die eine ähnliche große Bedeutung im Stiftungssektor haben, haben auch keinen Eintrag auf Wikipedia.

--Karolin at Siemens Stiftung (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hier falsch, zuständig ist die Löschprüfung. Ich möchte aber mein Mitgefühl ausdrücken, über die eigene Chefin einen WP-Artikel schreiben zu müssen und auch noch fast nie den Dr. vergessen zu haben. --Aalfons (Diskussion) 14:05, 29. Mär. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. WP:LP. --Aalfons (Diskussion) 14:05, 29. Mär. 2022 (CEST)

Jasmin Kolberg

Relevanz gegeben weil: International tätige Marimbistin und Marimbadozentin (Musikhochschule Mannheim: http://www.muho-mannheim.de/personal/Bios/kolberg_jasmin.htm, Royal Conservatoire of Scotland (https://www.rcs.ac.uk/staff/calum-huggan/)

Preisträgerin bei World Marimba Competition (http://www.worldmarimbacompetition.com/html/winners.html)

Erregt Aufmerksamkeit durch ihre Hauskonzerte (https://www.ardmediathek.de/video/kunscht/marimba-virtuosin-jasmin-kolberg-und-ihre-hauskonzerte/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE1NDAwOTQ/ und https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.marimbafon-star-jasmin-kolberg-ein-hoch-aufs-hauskonzert.38cba8af-047e-42a1-8ca3-3202a8c8b122.html)

Tochter von Bernhard Kolberg, Instrumentenbauer und Percussionist und Gründer von Kolberg Percussion GmbH (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolberg_Percussion)

CD "mosaique" in Fachzeitschrift "Percussive Notes Nr. 84" besprochen (Link muss ich noch liefern) CD "Jasmin Kolberg Trio" von Gordon Stout besprochen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gordon_Stout)

Eventuell keine Relevanz gegeben weil: Bekanntheitsgrad nicht hoch genug (wobei das bei einer Sparte wie der Marimba ohnehin nur für Kenner gilt)?

Die unabhängigen Quellen habe ich im wesentlichen zitiert. Reichen diese aus? Biographische Informationen lassen sich natürlich der Website von Jasmin Kolberg entnehmen (https://www.jasmin-kolberg.com/vita/).

2006 wurde schon einmal ein Eintrag über Jasmin Kolberg gelöscht - so wie ich es verstanden habe mangels unabhängiger Quellen, ich bin aber nicht sicher.

P.S. Dies wäre mein erster eigener Artikel bei Wikipedia. Bisher habe ich nur existierende Artikel sprachlich verbessert oder auf Inkonsistenzen hingewiesen. Ich muss mich erst an die Sache rantasten.

--Sonja Kniefiesler (Diskussion) 14:27, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich gehe nicht davon aus, dass eine Löschung vor 16 Jahren heute eine Löschprüfung auszulösen braucht. Noch ohne Aussage in der Sache (obwohl ich skeptisch bin) ein Hinweis: Vielleicht könntest du auch noch den von dir genannten Firmenartikel bearbeiten. Seit 2012 enthält er den Satz: Das „Percussion Lexikon“ der Firma Kolberg Percussion befindet sich gerade in der Überarbeitung und wird danach online zugänglich gemacht. --Aalfons (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2022 (CEST)

Anne-Sophie Kieseler

Benutzer:Medienboot/Anne-Sophie Kieseler

Anne-Sophie Kieseler (*Januar 1994 in Rostock) ist eine deutsche Sängerin.

Leben Als Tochter einer Pastorin wuchs Anne-Sophie gemeinsam mit ihrer älteren Schwester in der Nähe von Rostock auf und sang bereits als Kind im örtlichen Kirchenchor. Mit 16 Jahren entdeckte sie die Country-Musik für sich und begann auf Volksfesten zu singen.

In den Jahren darauf spielte Anne-Sophie auf verschiedenen Konzerten und Events in Norddeutschland. Im Jahr 2020 trat sie mit dem Titel The Climb von Miley Cyrus an der 10. Jubiläumsstaffel von The Voice of Germany erstmals bundesweit auf.[1] Seit Januar 2022 ist sie in der Castingshow Deutschland sucht den Superstar zu sehen, wo sie unter die Top 25 kam.[2]

Der Öffentlichkeit immer bekannter wurde sie durch die größeren Fernsehauftritte und ihrer wachsenden Präsenz in den Sozialen Medien, in denen sie seit 2018 ihre Gedanken rund um die Fragen des Alltags mit ihrer Community teilt.[3]

Anne-Sophie setzt sich öffentlich stark für das Wohl der Tiere ein.

Einzelnachweise

The Voice of Germany - Anne-Sophie Kieseler. 23. September 2020, abgerufen am 28. März 2022 (Schweizer Hochdeutsch). Das sind die Top 25 von DEUTSCHLAND SUCHT DEN SUPERSTAR. In: UFA. 14. März 2022, abgerufen am 28. März 2022. Trotz Fangemeinde: Anne-Sophie überraschte DSDS-Aus nicht. 24. März 2022, abgerufen am 28. März 2022.

--Medienboot (Diskussion) 21:28, 29. Mär. 2022 (CEST)

Welche der hier genannten Kriterien werden (belegbar) erfüllt? Teilnahme (ohne Sieg) an Castingshows macht nicht automatisch relevant, 11.000 Follower auch nicht. Wie viele Alben hat sie schon bei rennomierten Labels herausgebracht? Waren ihre Hits in internationalen Charts?

Ach ja, Du musst den Text nicht nochmal hier rein kopieren, als Artikelentwurf sieht das doch viel besser aus. --Erastophanes (Diskussion) 09:54, 30. Mär. 2022 (CEST)

Auf Deiner Disk habe ich Dir einen Hinweis hinterlassen, dein Benutzername klingt stark nach einer Hamburger Marketingagentur ;-) --Erastophanes (Diskussion) 10:06, 30. Mär. 2022 (CEST)

Troland Research Award / Troland Research Awards

Benutzer:Drahreg01/Troland Research Award; vgl. en:Troland Research Awards.

Wir haben keine Relevanzkriterien für Wissenschaftspreis, nur für Literaturpreise, was oft versucht wird, analog anzuwenden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Literaturpreise

• Pro Relevanz:
  • Auszeichnung der National Academy of Sciences, eine höchst anerkannte Institution.
  • besondere Bedeutung in einem Spezialgebiet, hier Experimentalpsychologie; wohl kein typischer Nachwuchspreis, sondern Auszeichnung "to recognize unusual achievement by early-career researchers"
• Contra Relevanz:
  • Keine häufige Erwähnung in den (Fach-)Medien; typischerweise nur als Pressemitteilung der Institutionen, die den jeweiligen Preisträger beschäftigen.
  • Was mich irritiert: kaum ein Preisträger hat einen Wikipedia-Artikel.

--Drahreg01 (Diskussion) 21:55, 29. Mär. 2022 (CEST)

Finde den Preis recht eindeutig relevant. Die Dotierung mit 75.000 USD pro Nase für den U-45-Nachwuchs ist beeindruckend und geht auf ein Legat im Namen von Leonard T. Troland zurück, das wiederum letztlich auf das Jahr 1931 zurückgeht. Die NAS ist in solchen Fällen die seriöse Verteilstelle für rund 50 solcher gut dotierter Auszeichnungen. Dass die Nachwuchsleute mit diesem Spezialgebiet noch keine Artikel haben, liegt ein bisschen in der Natur der Sache, will mir scheinen. Von der Ausstattung des Awards abgesehen, ist die Kontinuität ein zweiter gewichtiger Grund: ununterbrochene Verleihung seit 1984 belegt. Was den Artikelentwurf angeht, wäre etwas über den Modus der Preisvergabe gut zu wissen, und über den Trust, von dem das Geld kommt oder kam. Ob der Preis nicht nur relevant, sondern auch relevanzstiftend ist, hast du nicht gefragt. Ich sympathisiere aber mit deiner flächendeckenden Rötung der Preisträger*innen; bei einem Schnelltest in der englischen Preisträgerliste habe ich niemanden gefunden, der allein wegen des Preises relevant wäre. Bei Researchgate gibt es bis zu vierstellige Zitierungen. --Aalfons (Diskussion) 11:47, 30. Mär. 2022 (CEST)