Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2A01:C23:64B2:76F0:10F5:1887:D971:31B8 (er.)

2A01:C23:64B2:76F0:10F5:1887:D971:31B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Grundregeln einer Portaldiskussionsseite erklären, danke. [1] --Maphry (Diskussion) 23:56, 15. Dez. 2021 (CET)

Enfernen (habe ich jetzt gemacht) und gut ist es. Viele Grüße --Itti 07:44, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) zieht seit einigen Stunden beleidigend durch die Lande, vgl., z.B. Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti, gegen mich Und auch, dass Sie jahrelang den Admins in den Arsch gekrochen sind, wird Ihnen dann rechtlich nicht mehr helfen. oder Benutzer_Diskussion:Brodkey65 gegen Nightflyer und mich sowie allgemein gegen Admins: Und da kann ich dieser verachtenswerten Admin-Truppe und ihren kritiklosen Zujublern, zu denen Sie und Lutheraner ja auch gehören, allen auf einmal meine Verachtung kundtun. oder auf der selben Seite gegen mich Wieder einmal ein MusterBsp, wie der Lutheraner, der sich bei jeder Real Life-Veranstaltung bei den Admins einschleimt, geschützt wurde. etc.. Dieses Verhalten ist unerträglich. Schlechtes Benehmen ist das eine , deshalb würde ich nicht zur _VM gehen, aber massive Beleidigungen sind etwas anderes. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 03:01, 16. Dez. 2021 (CET)

Ich möchte hier nur anmerken, daß der mich stalkende Melder mich seit mittlerweile über 12 Stunden ununterbrochen provoziert.- Es begann gestern um 12:16 Uhr, mit einer Ausgrenzung im Projekt Christentum. [2]. Bereits um 12:37 Uhr gestern teilte ich dem Konto Lutheraner auf meiner Disk mit, daß ich nicht mehr angesprochen werden möchte, [3]. Und er hört immer noch nicht auf. Hier die letzten Aktionen: weiteres Sekieren: [4]. Er hört nicht auf: Brodkey65, du hast es gerade nötig von Scham zu sprechen (mit Hinterherlaufen auf fremde Disk); weitere Provokation: [5], weitere Provokation: [6], weitere Provokation: [7]; weitere Provokation: [8]. Bedauerlicherweise wurde ein von mir zum Schutz meiner Person beantragtes Interaktionsverbot adminseitig nicht gewährt, [9]. PS: Und Jmd wie das Konto Nightflyer, dessen grenzüberschreitendes Handeln ich bereits mehrfach gerügt habe, verdient keinen Schutz. Nachdem es bereits meinte, mir Hass unterstellen zu müssen, [10], und mich zum Verlassen des Wikipedia-Projekts aufgefordert hatte, provozierte mich dieses Konto weiter auf meiner Disk, Du traust Dich ja nicht, wohl wissend, daß es dort ebenso unerwünscht ist. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:08, 16. Dez. 2021 (CET)

Unverschäntheit - der Antragsgener versuchte gestern Abend mich mit diesem "Interaktionsverbot" mundtot zu machen (Vgl. Administratoren Anfragen) und stilisiert sich hier jetzt zum Opfer. Er versucht mir vorzuschreiben, wo ich mich äußern darf und wo nicht. Über alles das könnte ich hinwegsehen - aber seine massiven Beleidigungen gehen zu weit!--Lutheraner (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2021 (CET)

P.S. Ich werde jetzt hier nicht weiter posten, sondern ins Bett gehen. von daher bitte ich um Nachsicht, falls ich auf eventuelle Rückfragen nicht reagiere. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 03:20, 16. Dez. 2021 (CET)

Hören Sie endlich auf, mich zu stalken. Wahrscheinlich fühlen Sie sich jetzt besonders stark, weil die Admins Sie mal wieder geschützt haben. Mit einem Interaktionsverbot mundtot machen? Ich glaube, das Konto Lutheraner verkennt, was ein Interaktionsverbot zwischen zwei Personen ist. Seine große Klappe hier will ich ihm ganz sicher nicht verbieten. Ich möchte nur nicht mehr von diesem Konto gestalkt, behelligt, und provoziert werden. PS: Als ich auf der WP:LP bei einer seiner weiteren Provokationen um 21:13 Uhr gestern am Abend deeskalierend löschte, [11] nachdem er mein Verhalten als „widerlich“ bezeichnete, war es Lutheraner auch wieder nicht recht, Zitat: „auch wenn ich es übergriffig finde, das er meine Beiträge ebenfalls entfernt hat“. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:21, 16. Dez. 2021 (CET)

Die abseitige Idee mit dem Interaktionsverbot hat sich erledigt, alle sind ins Bett gegangen und damit ist hier am Tag danach nichts mehr zu tun, --He3nry Disk. 09:00, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:Codeamateur (erl.)

Codeamateur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikipedia: Keine persönlichen Angriffe : "Ich suche nach der Wahrheit, d.h. ich will auf Wikipedia den Leser bzw. die Leserin über wahrheitsgemäße Fakten informieren. Das kann man von dir nicht behaupten". Eine massive Unterstellung. Codeamateur möchte damit zum Ausdruck bringen, dass er mal ein Tag Päuschen machen will, um sich abzureagieren. --Vive la France2 (Diskussion) 06:09, 16. Dez. 2021 (CET)

Ich habe den beanstandeten Abschnitt entfernt. @Codeamateur: Bitte argumentiere ausschliesslich zur Sache und unterlasse Spekulationen über die Motive anderer Mitarbeiter. @Vive la France2: Bitte halte dich auch beim Stellen von Vandalismusmeldungen an die Wikiquette. Der letzte Satz deiner Vandalismusmeldung ist in dieser Hinsicht nicht in Ordnung.

Bei dem sachlichen Teil eurer Auseinandersetzung hilft es vielleicht, weitere fachkundige Kollegen (z.B. aus der Redaktion Geschichte) hinzuziehen. --Count Count (Diskussion) 07:56, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:M. Dongdong (erl.)

M. Dongdong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Cafe- und Auskunfttroll. --CC (Diskussion) 07:36, 16. Dez. 2021 (CET)

M. Dongdong wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Longlong. –Xqbot (Diskussion) 07:44, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:91.20.6.123 (erl.)

91.20.6.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt seit gestern auf WP:LP und in Artikeln mit unsinnigen Edits. Im Artikel Chiara Tews wurden die Edits bereits revertiert 1. Auf der LP noch nicht 2 + 3. Nach der Richtigstellung der völlig haltlosen Behauptungen durch zwei Benutzer, geht es im gleichen Ton weiter, wobei die widerlegten Behauptungen erneut angeführt werden 4. Auf der LP geht es auch nicht um den Artikelinhalt sondern um die vom Admin erbetene LP zum Thema Relevanz der Veröffentlichungen. -- Proxy (Diskussion) 07:50, 16. Dez. 2021 (CET)

IP ist ins Bett gegangen, --He3nry Disk. 09:01, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer:82.198.68.2 (erl.)

82.198.68.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch heute nur Unsinn von dieser IP. --O.Koslowski ^Kontakt 08:54, 16. Dez. 2021 (CET)

82.198.68.2 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 16. Dez. 2021 (CET)

Benutzer: 217.239.228.194

217.239.228.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Ocd→ parlons 09:02, 16. Dez. 2021 (CET)