Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Alexander Schulz, Gründer Reeperbahn Festival

Liebes Wikipedia Team, ich möchte gern einen Wikipedia Eintrag für Alexander Schulz (*24.09.1966 in Hannover) anlegen.

Für die Relevanz spricht folgendes: Alexander Schulz ist als Gründer des Reeperbahn Festivals Reeperbahn Festival

• seit 2006 eine sehr gefragte Stimme in der internationalen Musikwelt. Seine Aktivitäten werden sowohl seitens der Bundesregierung (Zuwendungen aus dem Bundeshaushalt und von Auswärtigen Amt) als auch dem Bundesland der Freien und Hansestadt Hamburg unterstützt. Das Reeperbahn Festival ist seit seinem Start in 2006 durch seine programmatische Vermischung von Musik, Gesellschaft und Politik zu einer wichtigen europäischen Plattform für die internationale Musik geworden, die in jedem Jahr neue relevante Denkanstöße liefert, die weit über die Musikwelt hinausgehen. So war das Reeperbahn Festival 2020 das einzige große Musikevent, das unter Pandemiebedingungen stattgefunden hat und hat damit international für großes Interesse gesorgt.

• Initiator der 2017 vorgestellten "Pledge 2022" der EU geförderten Initiative KEYCHANGE www.keychange.eu, die sich für ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis in der Musik einsetzt. Bei der Pledge verpflichten sich Teilnehmende mit ihrer Unterschrift, in ihren Festival Line Ups ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis anzustreben. Inzwischen haben weit über 180 internationale Festivals (u.a. Iceland Airwaves, Melt Festival), Musikorganisationen (unter anderem der deutsche Konzertveranstalter Karsten Jahnke) und sogar Radiosender (u.a WDR Cosmo) ihre Unterschrift unter der Pledge geleistet.

• der Erfinder des 2016 eingeführten internationalen Musikpreises ANCHOR Award der jährlich im Rahmen des Reeperbahn Festivals unter der Schirmherrschaft von Produzentenlegende Tony Visconti verliehen wird.

• Er ist Initiator der vom Auswärtigen Amt unterstützten Aktivitäten des Reeperbahn Festival International Programmes Reeperbahn Festival International, das mit Spin Offs des Festivals in Los Angeles (Partner: Musexpo), New York (Partner: A2IM Indie Week), Nashville (Partner: Music Biz) , Peking (Partner: Wise Music Conference) sowie Afrika (Partner: ACCES Music In Africa Conference ) sowohl europäische Musiker*innen als auch Musikunternehmen mit Partnern in den genannten Teilmärkten verbindet und so gleichzeitig Kulturbotschafter als auch internationaler Wirtschaftsförderer ist.

Ich freue mich über eine kurze Rückmeldung, ob die Wikipedia Relevanzkriterien hiermit erfüllt sind.

Hier ein paar Links zu Artikeln und Interviews mit Alexander Schulz: https://www.billboard.com/articles/business/8531425/reeperbahn-ceo-alexander-schulz-festival-growth-interview https://beta.musikwoche.de/details/454062 https://www.nytimes.com/2018/07/26/arts/music/women-music-festival-iceland-airwaves.html https://www.sueddeutsche.de/kultur/reeperbahn-festival-nicht-gefaehrlicher-als-bahnfahren-1.5038578 https://www.pollstar.com/article/alyona-alyona-wins-anchor-award-at-biggest-reeperbahn-festival-to-date-141108 https://celebrityaccess.com/2019/06/25/prs-foundation-announces-phase-two-of-keychange-50-50-festival-pledge/ https://www.pollstar.com/article/reeperbahn-festival-reflects-on-new-york-edition-sets-up-shop-in-la-and-burbank-138579 https://www.digitalmusicnews.com/2019/11/21/reeperbahn-festival-funding-government/

Ich freue mich über eine Rückmeldung von Euch! Viele Grüße Frehn Hawel --Reeperbahn Festival (Diskussion) 18:09, 22. Jan. 2021 (CET)

Ich war gerade mal mutig und habe den Artikel eingestellt. --Reeperbahn Festival (Diskussion) 17:41, 5. Feb. 2021 (CET)

Alexander Schulz (Veranstalter) - wir hatten schon einen anderen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Aalfons (Diskussion) 16:58, 10. Feb. 2021 (CET)

GamesWirtschaft

GamesWirtschaft ist eine 2015 von Petra Fröhlich gegründete Webseite, die sich mit dem deutschen Computerspielmarkt beschäftigt. Im Gegensatz zu anderen Fachmagazinen wie PC Games & Co. liegt hier der Schwerpunkt - wie der Name schon sagt - stärker auf wirtschaftlichen Gesichtspunkten, also z.B. Analysen zu Spieler- und Verkaufszahlen, personellen Veränderungen in einzelnen Studios etc. Ich zitiere mal aus der Selbstdarstellung:

GamesWirtschaft ist das Nachrichtenmagazin der Games-Wirtschaft im deutschsprachigen Raum: Hier dreht sich alles um „Games made in Germany“. Ausführliche Analysen, exklusive Marktübersichten, aufwändige Infografiken und meinungsstarke Kolumnen namhafter Experten liefern einen umfassenden Einblick in den 6-Milliarden-Euro-Markt in Deutschland – und das in allen Facetten. 

Ich bin mir nicht sicher, ob die Webseite relevant ist (bzw. welche Relevanzkriterien gelten? Webseites?), mir ist nur aufgefallen, dass wir sie hier in der Wikipedia ziemlich oft zitieren (und ich finde es immer schön, wenn man sich in den Fußnoten über den Herausgeber informieren kann). Die Webseite wird durchaus auch von Leitmedien rezipiert und zitiert, darunter Frankfurter Rundschau, Business Insider, Münchner Merkur, SPORT1, und andere. Bei Angaben für Beschäftigte in einzelnen Studios verlassen wir uns regelmäßig auf solche Artikel und Listen.

• https://www.gameswirtschaft.de/

Wie gesagt, bitte mal Einschätzungen ob es für einen eigenen Artikel reicht. In jedem Fall würde ich aber gerne eine Weiterleitung von GamesWirtschaft auf Petra Fröhlich anlegen wollen. Dankeschön & LG --Politikundwirtschaft (Diskussion) 11:42, 23. Jan. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2 Wochen keine Resonanz (--Aalfons (Diskussion) 16:59, 10. Feb. 2021 (CET))

Henry And The Waiter

Über Henry And The Waiter

Warum Henry relevant ist, er ist einer der bekannten Independetkünstler in Deutschland, derzeit mit alleine 350.000 monatlichen Höreren auf Spotify. Henry And The Waiter ist bereits seit 2017 als Künstler aktiv. Er erreichte bei Spotify bisher über 16 Millionen Streams und war mit verschiedensten Songs bereits auf diversen größeren Playlisten platziert, u.a. New Music Friday, Feelgood Indie, Frühlingsgefühle bis Wintergefühle , Indie Brandneu, Pop Brandneu,Stimmungsmacher, Top of the morning, Happy Vibes, Van Life u.v.m. Der gebürtige Frankfurter spielt mehrere Instrumente, hauptsächlich aber ist er Sänger und begleitet sich selbst an der Gitarre. Erstaunlich gutes Feedback zu seiner Stimme, sowie der Drang danach selbst Musik zu komponieren und Texte zu schreiben, brachten den 26 jährigen Henrik letztendlich zu seinem eigenen Künstlerprojekt „Henry And The Waiter“. Eine Mischung aus Indie- und Elektropop, verbunden mit Vintage Gitarren, smoothen Keysounds, elektronischen Beats und energetisch melancholischen Lyrics soll es sein. Seine Musik ist nachdenklich, aber strahlt gleichzeitig Lebensmut und Hoffnung aus.

Henry And The Waiter veröffentlichte im Juni 2017 seine Debütsingle „Safe Coast“, die auch für eine Fernsehwerbekampagne der Bundesagentur für Arbeit in Deutschland verwendet wurde. Im Juni 2018 brachte er seine erste eigene EP namens Higher heraus. Auf der EP befindet sich auch die gleichnamige Single Higher, dies war das erste Lied, das auf größere Playlisten bei Spotify kam.

Henry And The Waiter spielte bereits mehrere Touren, die letzte Tour fand 2019 in Deutschland-Österreich-Schweiz statt und hieß „Wanna Be Myself Tour“.

Außerdem bespielte Henry zahlreiche deutsche Festivals, wie „Rocken am Brocken“, „Feel“, „Artlake“, „Ilmpuls“,"Schloßgrabenfest", „Bochum Total“, „Wohnzimmerkonzerte Open Air“ und vieles mehr. Internationale Liveerfahrung sammelte Henry And The Waiter auf dem „Altacustic Festival“ (Spanien), Enea Spring Break (Polen) und weitere.

Diskographie

Singles Safe Coast, Safe Coast (acoustic), Higher Radio Edit, Oh Boy, Wanna Be Myself, Ana, Alone, Storm And Stress, Queen Kong, Quarantime, Little Paradise, Hidden Spirit, Don't Wanna Die Alone, I Thought. EP Higher EP, Hidden Spirit EP

Einzelnachweise

TV ad for Bundesagentur für ArbeitHenry and the Waiter Sync for Bundesagentur für Arbeit | Modernsoul GmbH & Co KG. Abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch).https://www.modernsoul.de/portfolio/tv-ad-for-bundesagentur-fuer-arbeit/

Felix Goth: SPOTLIGHT04/19: HENRY AND THE WAITER. Abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch).https://www.eventim.de/magazin/rock-pop/spotlight0419-henry-and-the-waiter/

Henry and the Waiter @ Blue Shell. Abgerufen am 12. Mai 2020.https://www.bandsintown.com/e/1014133470-henry-and-the-waiter-at-blue-shell

Rocken am Brocken. In: Wikipedia. 17. April 2020 (wikipedia.org [abgerufen am 12. Mai 2020]).https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocken_am_Brocken&oldid=198992826

Hannes: Artlake Festival 2018. In: festiwalker. 31. Juli 2018, abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch).https://festiwalker.de/artlake-festival-2018/

Ilmpuls – Nachhaltiges Festival im Herzen Thüringens. Abgerufen am 12. Mai 2020.https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QYV7OXIWvlAJ:https://ilmpuls.de/media/usr/document/presse/2019/Mitteilungen/01%2520Pressemitteilung%2520Ticketverkauf%252021_11_18.pdf+&cd=20&hl=en&ct=clnk&gl=de

Henry And The Waiter. In: Schlossgrabenfest 2019. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://www.schlossgrabenfest.de/2019/events/henry-and-the-waiter/

Dominik Huttner: Ein Blick ins Line-Up: Bochum Total 2019. In: THE MELLOW MUSIC. 29. Juni 2019, abgerufen am 12. Mai 2020 https://themellowmusic.com/ein-blick-ins-line-up-bochum-total-2019/

Wohnzimmerkonzerte Magdeburg Open Air. 2. Mai 2019, abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch).https://www.dates-md.de/events/wohnzimmerkonzerte-magdeburg-open-air/

‘Marie Chain’ i ‘Henry and The Waiter’, nous grups per l’Altacústic 2018 | Notícies / Noticias Tarragona diari digital Tarragona21. Abgerufen am 12. Mai 2020 (spanisch). http://diaridigital.tarragona21.com/marie-chain-i-henry-and-the-waiter-nous-grups-per-laltacustic-2018/

INES acts join the festival! Abgerufen am 12. Mai 2020 (amerikanisches Englisch).https://spring-break.pl/en/zespoly-zagraniczne-na-festiwalu-wspolpraca-z-ines/

Henry And The Waiter. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://open.spotify.com/artist/1m4KDTCtGzbN9Q09g7uXwn

--Peter Render (Diskussion) 23:12, 26. Jan. 2021 (CET) Peter Render

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2 Wochen keine Resonanz (--Aalfons (Diskussion) 16:59, 10. Feb. 2021 (CET))

8tree GmbH

Hallo zusammen,

hier ist ein Update des Artikels: Benutzer:Maribule/Artikelentwurf

vorheriger Relevanzcheck: 8tree Relevanzcheck

Im vorherigen Test wurde gefordert mehr Belege für die innovative Vorreiterrolle anzugeben, das habe ich versucht durch folgende Änderungen zu erreichen:

- Angabe diverser Fallstudien, in welchen die hohe Wertschöpfung durch die Nutzung der 8tree Produkte aufgezeigt wird

- Angabe zusätzlicher Auszeichnungen/errungener Preise des Unternehmens (nicht signierter Beitrag von Maribule (Diskussion | Beiträge) 16:14, 3. Feb. 2021 (CET))

sehe nach wie vor keine enzyklopädische Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich bin da nicht so sicher, aber mir fehlt noch die Erkenntnis / der Nachweis, dass die genannten Studien und vielversprechenden Ergebnisse haben, dass diese Technologie auch im Einsatz nennenswerte Verbreitung findet. Ich würde die von elya im ersten Relevanzcheck genannten Aussagen voll unterstützen und bin mir nicht sicher, ob das, was seither dazukam, schon ausreicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:17, 6. Feb. 2021 (CET)

Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit e.V. (UfAZ)

Argumente für Relevanz:

Das Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit e.V. (UfAZ) vertritt die Stiftung für Mensch und Umwelt (SMU) im Rechts- und Geschäftsverkehr. In diesem Artikel soll zuerst das UfAZ kurz vorgestellt werden, anschließend (ausführlich) die SMU. Ein eigener Artikel zur SMU wäre wünschenswert, ist aber nicht möglich, da die Stiftung nicht rechtsfähig ist.

Einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

Das Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit e.V. (UfAZ) wurde am 16.01.2008 gegründet (Quelle: https://www.ufaz.de/files/pdf/Auszug_Vereinsregister_BE-Berlin_(Charlottenburg)_VR_27417+Aktueller_Abdruck.pdf ). Laut Satzung hat das UfAZ den Zweck, die natürlichen Ökosysteme mit ihrer biologischen Vielfalt und ihren natürlichen Ressourcen zu schützen (Quelle: https://www.ufaz.de/satzung.html). Das UfAZ vertritt die Stiftung für Mensch und Umwelt (SMU) im Rechts- und Geschäftsverkehr (Quelle: https://stiftung-mensch-umwelt.de/files/pdf/stiftung-mensch-umwelt_satzung_final.pdf).

Die SMU wurde im Jahr 2010 gegründet (Quelle: https://stiftung-mensch-umwelt.de/stiftung-im-ueberblick.html). Laut Satzung kann sie in folgenden Bereichen tätig werden: • Vernetzung von Akteuren für eine Nachhaltige Entwicklung • Umweltbewusstsein, Umweltbildung und Umweltberatung • Kommunikation und Medien für eine Nachhaltige Entwicklung • Kunst und Kultur für eine Nachhaltige Entwicklung • Umwelt und Gesundheit als gesellschaftliches Querschnittsthema • Arten-, Natur- und Biotopschutz • Schutz der Böden (Quelle: https://stiftung-mensch-umwelt.de/files/pdf/stiftung-mensch-umwelt_satzung_final.pdf)

Die beiden Hauptprojekte der SMU sind „Deutschland summt!“ und „Treffpunkt Vielfalt“ (Quellen: https://www.galore.de/interviews/people/deutschland-summt/2018-03-01/all und https://www.berliner-woche.de/britz/c-umwelt/als-vorbild-wohnungsgenossenschaft-und-stiftung-schaffen-naturnahen-vorgarten_a215443?ref=curate). Zu Deutschland summt! gibt es bereits einen Wikipedia-Artikel (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_summt!#cite_note-:3-29). Dort sind auch weitere Inhalte zur SMU enthalten, die in den neuen UfAZ-Artikel aufgenommen werden könnten – darunter Informationen zu den Kommunikationsformaten der SMU und Informationen zum Projekt „Treffpunkt Vielfalt“.

Quellen:

UfAZ: https://ufaz.de/projekte.html https://stiftung-mensch-umwelt.de/files/pdf/stiftung-mensch-umwelt_satzung_final.pdf https://www.mhwk.de/wer-ist-fleisiger/ https://www.nabu.de/imperia/md/content/nabude/biodiv/nabu_leitfaden_stadt_web_neu.pdf https://www.welt.de/newsticker/news3/article108651153/Goettlicher-Honig-aus-Berlin.html https://www.tagesspiegel.de/berlin/umzug-geglueckt-imker-entzueckt/6521094.html https://www.berliner-zeitung.de/eine-initiative-siedelt-bienenstoecke-auf-prominenten-gebaeuden-an-das-grosse-summen-li.70417 https://www.parlament-berlin.de/de/Meldungen/Parlamentspraesident-Ralf-Wieland-besichtigte-den-Bienenstock-auf-dem-Dach-des-Abgeordnetenhauses-im-Rahmen-der-Aktion-Berlin-summt

Über Frau Dr. Corinna Hölzer und Herrn Cornelis Hemmer (Leiter der SMU): https://www.fona.de/de/wildbienen/wettbewerb-wildbienenhotel/die-jury.php https://www.geo.de/natur/oekologie/4381-rtkl-naturschutz-berlin-summt

Projekt „Treffpunkt Vielfalt“: https://www.treffpunkt-vielfalt.de/ https://www.berliner-woche.de/britz/c-umwelt/als-vorbild-wohnungsgenossenschaft-und-stiftung-schaffen-naturnahen-vorgarten_a215443?ref=curate https://www.qm-auguste-viktoria-allee.de/index.php/aeltere-startseitentexte/222-am-meller-bogen-entsteht-der-treffpunkt-vielfalt https://www.cleanenergy-project.de/gesellschaft/soziales/treffpunkt-vielfalt-lebensqualitaet-durch-gruenflaechen/ https://www.bfn.de/presse/pressearchiv/2017/detailseite.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6179&cHash=e028df0f1ae6830406862f5e6b6cdde4 https://www.bmu.de/pressemitteilung/stadtgruen-schafft-lebensqualitaet/

Projekt „Deutschland summt!“: https://books.google.de/books?id=Fm-KDwAAQBAJ&pg=PA139&dq=deutschland+summt&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj64_6H_pfqAhVOa8AKHWMzAs0Q6AEwAnoECAQQAg#v=onepage&q=deutschland%20summt&f=false https://goldenebildderfrau.de/gala-2019/corinna-hoelzer/ https://books.google.de/books?id=-HKGCwAAQBAJ&pg=PA36&dq=deutschland+summt&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj64_6H_pfqAhVOa8AKHWMzAs0Q6AEwAXoECAIQAg#v=onepage&q=deutschland%20summt&f=false https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Daniela-Schadt/2013/130531-Deutschland-summt.html https://www.naturvielfalt.bayern.de/natur_stadt/index.htm https://land-der-ideen.de/projekt/deutschland-summt-wir-tun-was-fuer-bienen-305 https://www.undekade-biologischevielfalt.de/projekte/aktuelle-projekte-beitraege/detail/projekt-details/show/Wettbewerb/978

Argumente gegen Relevanz:

Aus einem früheren Relevanzcheck zum angedachten Artikel „Stiftung für Mensch und Umwelt“: „Aufgrund der mangelnden Rechtsfähigkeit sehe ich keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#Stiftungen ; sofern sich der Verein Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit als enzyklopädisch relevant erweisen sollte, so könnte man in einem Artikel über diesen die Stiftung mit erläutern. Bitte gegebenenfalls eine Relevanzcheckanfrage zum Verien stellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 23. Jun. 2020 (CEST)“

Aus einem früheren Relevanzcheck zum angedachten Artikel „Umweltforum für Aktion und Zusammenarbeit e.V. (UfAZ)“: „Sehe keinen ausreichenden Ansatz für enzyklopädische Relevanz--Lutheraner (Diskussion) 17:40, 3. Okt. 2020 (CEST)“

Anmerkung:

Ich möchte trotz der bisherigen Relevanzcheck-Antworten noch einmal nachfragen, ob sich das UfAZ nicht doch für einen Wikipedia-Artikel qualifiziert? Das Ziel ist, die Stiftung für Mensch und Umwelt und ihre Tätigkeitsbereiche genauer darzustellen, was in einem eigenen Stiftungs-Artikel aber nicht möglich ist, da die Stiftung nicht rechtsfähig ist. Das UfAZ vertritt die SMU im Rechts- und Geschäftsverkehr.--89.247.252.225 10:14, 5. Feb. 2021 (CET)

Wir hier entscheiden nicht, ob etwas für einen "Wikipedia-Artikel qualifiziert" ist oder nicht. Wir geben aus unserer Erfahrung Einschätzungen ab, ob auf einen Artikel ein Löschantrag gestellt würde und ob dieser erfolgreich wäre. Hier in diesem Fall ist er wahrscheinlich.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:12, 5. Feb. 2021 (CET)

bitte Respekt vor den hier sich Äußernden durch die Beachtung des Seitenintros zeigen: Umzug geglückt, Imker entzückt ist gewiss ein Grund zur Freude, wir klicken hier aber keine endlosen Linklisten durch, sondern erwarten eine Darstellung der Pros und Kontras in wenigen, lesbaren Sätzen von der Art "die Stiftung X existiert seit aaaa und wurde regelmäßig im TV erwähnt sowie ist seit y Jahren wiederholt Thema seitenlanger Berichte in mehreren Fachzeitschriften". Danke! (Die Entzückung der Imker macht beispielsweise meiner Ansicht nach nicht enzyklopädisch relevant) --Holmium (d) 08:15, 7. Feb. 2021 (CET)

Jonas Tonnhofer

Hallo, ich habe eine externe Anfrage wegen Jonas Tonnhofer bekommen. Ich bin im Bereich Musical nicht wirklich versiert, darum frage ich mal hier, bevor da unnötig Energie investiert wird. Wobei ich persönlich durchaus aufgrund der auch grenzüberschreitenden Engagements von einer enzyklopädischen Bedeutung ausgehen würde. Vita, Interview, Operabase, Bericht, tanz.at, Home-Stage. -- Marcus Cyron Come and Get It 16:35, 5. Feb. 2021 (CET)

Hab noch keine rechte Meinung dazu, aber grandios ist seine TV-Rolle in Soko Donau als – Leiche. --Aalfons (Diskussion) 16:56, 5. Feb. 2021 (CET)

Ich denke, den Bereich Film & Fernsehen kann man bei der Beurteilung vernachlässigen. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:48, 5. Feb. 2021 (CET)

Regional tätiger Kinderdarsteller. Schon wegen WP:BIO sollten wir da äußerst zurückhaltend sein. --Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2021 (CET)

Naja regional ist das ja nimmer Weitere Produktionen: NARZISS UND GOLDMUND Ruzowitzky (2018), BALANCEAKT Monafilm (2017), DER ZAUBERER (2017), EUER EHREN (2021). - aber trotzdem net grad Hauptrollen, ein paar Jahre warten sollt er schon noch. --- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 11:44, 11. Feb. 2021 (CET)

Martin Professionell

vermutlich gehört es auf diese Seite ..., vG --Wikisympathisant (Diskussion) 12:20, 6. Feb. 2021 (CET)

Nein. --Magnus (Diskussion) 14:47, 6. Feb. 2021 (CET)

Gut, dann haben wir das schon mal; sorry, also hier die Frage:

Hallo,

es geht um einen Beleuchtungsanbieter (Bühnentechnik), der zu Harman gehört. In der en-WP gibt es einen ganz überschaubaren Artikel en:Martin Professional, den ich auch übesetzen könnte, mir ist es aber bisher nicht wirklich gelungen, die 100 Mill. Umsatz belegen zu können. Hat der Artikel ein Chance, für eine Löschdiskussion ist es mir die Arbeit nicht wert. Bitte Eure Einschätzung bzw. Info. Vielen Dank schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:09, 6. Feb. 2021 (CET)

Sind im WP/En-Artikel nicht die Umsatzzahlen angegeben? Dort steht 38mio $ mit 800 MA. Also noch ein Stück zur Relevanzhürde für Unternehmen.--Ocd→ parlons 16:50, 6. Feb. 2021 (CET)

Naja, die Zahl ist von 2012, da war der Dollar (deutlich) mehr wert, finde ich aber etwas wackelig. Auf die Existenz in der en-WP kann man sich nicht stützen? --Wikisympathisant (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2021 (CET)

Der $ war aber keine 2,5 € wert. Warum gehst Du davon aus, dass sich der Umsatzt gesteigert haben muß? Und gleich so viel? Viele Branchen haben nur das ganz normale Wachstum von 2-3% im Jahr. Das wäre überschlagen um die 20%. Viele Firmen schrumfen. Warum nichtr diese? Das ist alles seeehr spekulativ. So reicht es jedenfalls nicht. Gruß.--Ocd→ parlons 20:16, 6. Feb. 2021 (CET)

wenn die Firma schrumpft, hätte Harman sie schon abgestoßen ;-) Aber ok, Fakten sind besser. Kannst Du/ Ihr noch etwas sagen, warum die de-WP hier etwas fordert, die en-WP nicht, bzw. zur Frage, dass der Verweis auf die en-WP offenbar nicht hilft, - WP sieht sich doch als e i n weltweites Projekt ... ? Danke vorab und ein schönes Restwochenende, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:26, 6. Feb. 2021 (CET)

Warum die Relevanzkriterien von Wikipedia-Projekt zu Wikipedia-Projekt verschieden sind? Ich vermute, weil es schon schwer genug ist, sich innerhalb eines Projekts auf verbindliche Kriterien zu einigen. Die en-WP hat zum Beispiel Artikel über jede einzelne Simpsons-Folge. Soetwas will "man" hier eher nicht. de-WP hat jedenfalls überwiegend strengere Relevanzkriterien. --Drahreg01 (Diskussion) 22:22, 6. Feb. 2021 (CET)

Ulrich Sendler

Argumente: Ulrich Sendler ist ein in der Industrie und industrienahen Forschung anerkannter Journalist, Buchautor (mehr als 15) und Redner. Er leitet seit 1995 einen Themenkreis mit Vertretern wichtiger Unternehmen der IT-Industrie. Seit 2012 führt er ein Nachrichtenportal, das von der Deutschen Nationalbibliothek auch als Wissensportal anerkannt ist. Zahlreiche der von ihm herausgegebenen Bücher versammeln wichtige Forscher und Industrieexperten als Mitautoren, unter anderem Prof. Martin Eigner (TU Kaiserslautern), Prof. Manfred Broy TU München, Gerhard Baum (IBM), Siegfried Russwurm (Siemens), Prof. Holger Borcherding (Lenze) Anton Sebastian Huber (Siemens) Prof. Reiner Anderl (TU Darmstadt), Prof. Rainer Stark (TU Berlin)

Unabhängige Quellen (Auswahl):
OCLC WorldCat Identities: http://worldcat.org/identities/lccn-n96044277/
Deutsche Nationalbibliothek: https://portal.dnb.de/myAccount.htm
Deutsche Nationalbibliothek: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=PLMportal&method=simpleSearch
Chalmers University of Technology: https://www.chalmers.se/en/areas-of-advance/ict/events/digitalisation/speakers/Pages/Ulrich-Sendler.aspx
CIMdata: https://www.cimdata.com/en/speaker-bios/ulrich-sendler
Dassault Systèmes: https://blogs.3ds.com/germany/author/ulrichsendler/
Conweaver: https://www.conweaver.com/de/veranstaltungen/41-sendlercircle-2016
China Thinkers Bureau: http://www.chinathinkersbureau.com/personcontent-86.html
Aktionskreis Energie e.V. Berlin: https://aktionskreis-energie.de/events/digitalisierung/
Beiträge zu "Digitaler Zwilling" in Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Digitaler_Zwilling
Rezension Bulletin.CH: https://www.bulletin.ch/de/news-detail/buch-industrie-4-0-grenzenlos.html

Entwurf Unterseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sendler/Artikelentwurf&action=edit

Basisdaten:
Inhalt:
1. Einleitung
2. Leben
3. Werke (Auswahl)
4. Literatur
5. Weblinks
6. Einzelnachweise
(nicht signierter Beitrag von Sendler (Diskussion | Beiträge) 18:09, 6. Feb. 2021 (CET))

bin eigentlich wegen meinem Artikel da, der US wird in der Nationalbibliothek aufgeführt, Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 18:27, 6. Feb. 2021 (CET)

Als Sachbuchautor sicherlich Wikipedia-relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 18:32, 6. Feb. 2021 (CET)

+1, klarer Fall bei > 4 Büchern bei Springer.--Berita (Diskussion) 22:57, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich schließe mich meinen Vorrednern an.--Leif (Diskussion) 03:08, 7. Feb. 2021 (CET)

Weltwach

Weltwach ist einer der führenden deutschsprachigen Reisepodcasts. Zu den Gästen gehören Abenteurer wie Reinhold Messner, Wissenschaftler wie Ranga Yogeshwar, Beststeller-Autoren wie Andreas Altmann, Schauspieler wie Ralf Moeller und viele mehr. Ein "Best of" der ersten 100 Folgen ist 2020 im National Geographic Verlag erschienen. Positive Rezensionen sind u.a. auf Spiegel.de und GEO.de erschienen.

Da z.B. der Talk-O-Mat-Podcast ebenfalls einen eigenen Wikipedia-Eintrag hat (https://de.wikipedia.org/wiki/Talk-O-Mat) stellt sich für mich die Frage, ob auch für den Weltwach Podcast (www.weltwach.de) die Relevanzkriterien erfüllt sind?

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Arcardian (Diskussion | Beiträge) 01:36, 7. Feb. 2021 (CET))

Schreib doch mal einen Artikelentwurf mit möglichst vielen guten Belegen. Mir sagt der Podcast wenig, aber bei guter Rezeption sehe ich da kein Problem.Leif (Diskussion) 03:07, 7. Feb. 2021 (CET)

Nein. Schreibe keinen Artikelentwurf, sondern belege "einer der führenden Reisepodcasts". --Aalfons (Diskussion) 11:05, 7. Feb. 2021 (CET)

„mit möglichst vielen guten Belegen“ ⇒ Da wäre dann ja der Beleg erbracht, aber allenthalben reicht auch ein Beleg ohne Artikel.--Leif (Diskussion) 11:32, 7. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die rasche Reaktion! Hier wären 3 Belege: 1. "Erik Lorenz zählt zu den erfolgreichsten deutschsprachigen Reise-Podcastern." (https://www.geo.de/reisen/reisewissen/23080-rtkl-podcaster-erik-lorenz-mich-inspirieren-besonders-die-lebensentwuerfe) 2. "Ebenfalls einen Stammplatz unter den Top Ten der Reise-Podcast-Charts hat die Sendereihe "Weltwach" vom Reisebuchautor Erik Lorenz."(https://www.spiegel.de/reise/reise-podcasts-urlaub-fuer-die-ohren-a-072f6bad-8264-4ff9-8a8c-39a7861cea09) 3. "Der viel gereiste Podcast-Moderator Erik Lorenz lässt die ganz großen Weltenbummler zu Wort kommen." (https://reisevergnuegen.com/reise-podcasts/reisepodcasts/) Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Arcardian (Diskussion | Beiträge) 7. Feb. 2021 (CET))

Spiegel und Geo würden mir persönlich hier reichen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:11, 7. Feb. 2021 (CET)

Otto Eckert

Ich habe einen Artikel über Otto Eckert geschrieben. Ich bin nur unsicher, ob dieser Maler die RK-Hürde schafft. Tatsächlich scheint er einen Eintrag im Künstelexikon zu haben, den ich aber leider nicht einsehen kann. Was meint ihr - soll ich veröffentlichen?--Leif (Diskussion) 03:05, 7. Feb. 2021 (CET)

Der Eintrag im Künstlerlexikon bezieht sich offenbar aber auf den tschechischen Keramiker (* 1910). --Drahreg01 (Diskussion) 07:32, 7. Feb. 2021 (CET)

Hm das konnte ich ja nicht einsehen.... --Leif (Diskussion) 07:38, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich auch nicht. Nur das Suchergebnis ([1]). --Drahreg01 (Diskussion) 08:21, 7. Feb. 2021 (CET)

Oh, dann habe ich nicht genau gelesen!--Leif (Diskussion) 09:56, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich sehe nicht so recht, womit dieser Otto Eckert die WP:RK/BK tendenziell erfüllen könnte. Und was allgemeine Bekanntheit angeht, reicht ein Dreh des SWR wohl auch nicht aus, selbst wenn die Sendung wirklich ausgestrahlt wurde.--Berita (Diskussion) 02:50, 9. Feb. 2021 (CET)

Deshalb bin ich ja hier. Ich finde Lebenslauf und regionale Bedeutung halt erwähnenswert, aber sehe auch in den RK keinen relevantsstiftenden Anhaltspunkt.--Leif (Diskussion) 12:26, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich kann Deine Unsicherheit leider nur als richtig bestätigen: Nicht die geringste enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Es gab im Laufe der Geschichte Hunderttausende solcher, wie ich sie respektlos klingend nenne, 0815-Kunstmaler "aus der Region, sprich Provinz" und sie machten alle "schöne Bilder" und die meisten konnten das sogar gut, die jedoch für die Kunstwissensvermittlung nicht herangezogen werden können, weil sie weder ausreichend überregionale Beachtung noch kunsthistorische Auswertung erfuhren.Da ihm der Kunstverein Conrad Kayser Sasbachwalden e.V. bereits eine Webseite gewidmet hat und die Familie Eckert sogar eine ganze Website, bleibt er also sowieso und irgendwie unvergessen im Internet. Ich kann den Artikel noch in ein Rettungswiki überführen, dann bleibt die Arbeit nicht umsonst. --Emeritus (Diskussion) 03:31, 10. Feb. 2021 (CET)

Ja, über eine Überführung in so ein Rettungswiki würde ich mich sehr freuen!--Leif (Diskussion) 10:41, 10. Feb. 2021 (CET)

Andreas Pröve

Andreas Pröve arbeitet seit 35 Jahren als Buchautor und Reisejournalist. Vor 40 Jahren, im Alter von 23 erlitt er bei einem Verkehrsunfall eine Querschnittslähmung und ist auf einen Rollstuhl angewiesen. Seitdem reist er durch die Welt und berichtet in Klinike vor Betroffenen davon, um bei der Rehabilitation und Resilienz der Patienten zu helfen. Zahllose Zeitungsartikel und Fernsehauftritte belegen das. Er hat fünf Bücher geschrieben, erschienen bei Piper München und National Geographic München. Hierzu gibt es unahängige Quellen. 1993 und 1994 hat er für die Kinderhilfsorganisation terre des hommes zwei Multivisionen zu Themen Kinderarbeit und Kinderprostitution in Indien und Thailand produziert. Hierzu gibt es aber keine Nachweise im Netz, die das belegen, da es zu der Zeit noch kein Internet gab. Auch die Preise:

1995: Verleihung des mit 5000 DM dotierten Preises "Globetrotter des Jahres". 1996: Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Gemeinde Wathlingen. 1997: 2. Platz bei „Menschen 97`“ City Award Celle. 2007: Erster Preis bei der Long distance Biker Convention auf der Internationalen Biker Messe Köln. 2008: Verleihung des mit 5000,00 Euro dotierten Frankfurter Weitsicht Preis. 2010: Verleihung des Prädikates "Globevision" für die Multivision „Indien-von Küste zu Küste“. 2015: „Abenteuer Mekong“ wird in Bern vor 1000 Zuschauern zum "Best of Explora" gekürt.

lassen sich nicht alle gesichert belegen, da sie im WWW nicht erscheinen, weil sie nie veröffentlicht wurden oder es zur Zeit der Preisverleihung noch kein Internet gab.

--Worldwidewheeler (Diskussion) 15:50, 7. Feb. 2021 (CET)

Fünf Bücher, diverse Preise, mediale Aufmerksamkeit = eindeutige Relevanz. Da würde ich nicht lange fackeln.--Leif (Diskussion) 15:53, 7. Feb. 2021 (CET)

Starnberger Kliniken

Hallo, ich würde gerne einen Text zu den Starnberger Kliniken verfassen. Welche Quellen muss ich dazu angeben? Die verschiedenen Homepage Seiten? Siehe Text: Danke fürs helfen. (nicht signierter Beitrag von StarnbergerKliniken2021 (Diskussion | Beiträge) 08:47, 8. Feb. 2021 (CET))

Starnberger Kliniken GmbH

Die Starnberger Kliniken GmbH ist ein Verbund aus derzeit sechs Einrichtungen. Die Holding umfasst das Klinikum Starnberg mit 312 Betten, das Klinikum Penzberg mit 100 Betten und das Klinikum Seefeld mit derzeit 72 Betten. Neben den drei Kliniken unterhält die GmbH außerdem die Berufsfachschule für Krankenpflege, die Gesundheitsakademie und die Wahlleistungsstation Residence. Per Managementvertrag wird zudem die landkreiseigene Klinik Dr. Robert Schindlbeck in Herrsching geführt. Aufgabe und Ziel der Gesellschaft ist die Sicherung der Gesundheitsversorgung im Landkreis und das Bestehen in kommunaler Hand. Die Holding „Starnberger Kliniken GmbH“ beschäftigt als Tochtergesellschaft des Landkreises Starnberg mehr als 1.460 Mitarbeiter an den verschiedenen Standorten. Historie Aufgrund organisatorischer und wirtschaftlicher Gründen wurden zum 1. Januar 2018 die zentralen Dienstleistungsabteilungen Geschäftsführung, Finanzen & Controlling, Personalservice, EDV, Einkauf, Servicebereich, Zentralsterilisation, Notfallmanagement und Unternehmenskommunikation auf eine separate Holding überführt und so für den gesamten Krankenhausverbund gebündelt. Alleingesellschafter ist der Landkreis Starnberg, Geschäftsführer Dr. Thomas Weiler. Mit Wirkung zum 1. Januar wurden auch die Geschäftsanteile der Kreiskrankenhaus Starnberg GmbH, der Krankenhaus Penzberg GmbH sowie der Stamed GmbH auf die neue Holding übertragen. Ebenfalls zusammengeführt unter der Dachmarke „Starnberger Kliniken“ sind die Wahlleistungsstation Residence, die Berufsfachschule für Krankenpflege und die Gesundheitsakademie. Seit 1. Juli 2018 ist auch das Klinikum Seefeld eine Tochtergesellschaft der Starnberger Kliniken GmbH. --217.239.222.138 08:42, 8. Feb. 2021 (CET)

Mir persönlich kommen in dieser Anfrage zu einer Einrichtung der Gesundheitsversorgung zwar deutlich zu oft Begriffe wie Holding und Marke etc. vor, dafür keinerlei Angaben zu medizinisch-fachlicher Ausprägung, aber wenn es sich um eine Einrichtung zur Grundversorgung wie unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Krankenhäuser beschrieben handelt (oder ein Verbund solcher Einrichtungen), sollte Relevanz gemäß Wikipedia-Kriterien vorliegen. Auch als Unternehmen mit 1.460 MA (Vollzeitäquivalent?) erfüllt die GmbH vermutlich die Kriterien. --elya (Diskussion) 18:33, 8. Feb. 2021 (CET)

PS: Ich habe dir außerdem Hinweise auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, bitte unbedingt beachten, danke.

FRANKFURTER BRETT

Das FRANKFURTER BRETT ist ein mobiler Küchenarbeitsplatz für den Privatgebrauch – platztechnisch reduziert auf ein Holz-Schneidebrett mit ausziehbarem Bügelsystem und Auffangbehältern für Zutaten, Abfälle und Werkzeug. Angelehnt an das Konzept der Frankfurter Küche folgt das FRANKFURTER BRETT ergonomischen sowie praktischen Erwägungen – es organisiert und rationalisiert sämtliche Arbeitsabläufe des Vorbereitens, Zubereitens und Servieren von Speisen auf effiziente Art und Weise. Zutaten, Messer und Kochutensilien werden mit einem Handgriff erreichbar, der Arbeitsablauf erfolgt intuitiv, der Arbeitsplatz ist kompakt und bleibt sauber.

Von Hand bearbeitet und geölt ist das FRANKFURTER BRETT echte Wertarbeit. Das integrierte Bügelsystem ist patentiert und lässt sich flexibel anpassen, um Behälter unterschiedlicher Größen aufnehmen zu können.

Von den Brüdern Johannes und Joseph Schreiter 2015 als Start-up gegründet, ist die Frankfurter Brett GmbH heute ein Unternehmen mit 30 Mitarbeitern und einem stetig wachsenden Produktsortiment. Hinter dem Team liegen 8 Jahre der Produktentwicklung, zwei erfolgreiche Crowdfunding-Kampagnen sowie einige gemeisterte Herausforderungen im Produktions- und Vertriebsprozess.

Auszeichnungen

Gewinner in der Kategorie "Hidden Champion" beim Internet World Shop Awards 2018

„Special Mention“ für exzellentes Produktdesign beim German Design Award 2017

Titelträger Kultur- und Kreativpiloten Deutschland 2016

PRO RELEVANZ

- Innovatives und patentiertes Produkt, das inzwischen von zahllosen anderen Anbietern kopiert wird

- relevante Unternehmensgeschichte: vom Start-Up mit einem langen Produktentwicklungsprozess, hin zu einem stetig wachsenden Unternehmen mit mittlerweile internationalem Absatz

2A02:908:168:2480:BC:C2B8:6439:DB09 10:02, 8. Feb. 2021 (CET)

Unabhängige Quellen

Süddeutsche Zeitung / sz.de: https://www.sueddeutsche.de/stil/nischen-asthetik-sauberer-schnitt-1.3328951

brand eins / brandeins.de: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2020/investieren/bretter-die-die-welt-erbeuten

MDR EINFACH GENIAL / mdr.de: https://www.mdr.de/einfach-genial/eg-frankfurter-brett-100.html

Küchen & Design Magazin: https://www.kuechen-design-magazin.de/das-frankfurter-brett/

German Design Award: https://www.german-design-award.com/die-gewinner/galerie/detail/4705-das-frankfurter-brett.html

Internet World Shop Award: https://www.internetworld.de/digitaler-handel/internet-world-expo/deutschlands-beste-online-shops-1480644.html

Kultur und Kreativpiloten: https://kultur-kreativpiloten.de/titeltraeger/frankfurter-brett/

Hallo. Es gelten vor allem die Relevanzkriterien für Unternehmen. Die Zahlen seht ihr selber. Dann kommt ihr zum Punkt innovative Vorreiterrolle und überlest das in einer relevanten Produktgruppe. Ob Schneidebretter eine relevante Produktgruppe ist, ist schon mal ein Streitpunkt. Ich würde sagen: Nein. Aber nochmal zur innovativen Vorreiterrolle. Das war das Schneidebrett. Egal was man dranbastelt ist dass immer noch ein Schneidebrett. Patentschutz und Red Dot verhelfen regelmäßig nicht zur enzyklopädischen Relevanz. Blieben die Allgemeinen Relevanzkriterien. Berichterstattung ist durchaus vorhanden. Aber ob die nach menschlichem Ermessen dauerhaft sein wird...? Ich würde auf Grundlage dessen von einem Artikel abraten. Andere Meinunegn?--Ocd→ parlons 10:24, 8. Feb. 2021 (CET)

Nein - dem Kollegen ist voll zuzustimmen--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 8. Feb. 2021 (CET)

So unnötig mir persönlich ein Artikel über ein Schneidebrett auch vorkommt, es ist durchaus eine gewisse mediale Resonanz seit mindestens 2017 nachweisbar: Computer Bild (16.1.2017), Neue Züricher Zeitung (7.12.2017), Frankfurter Rundschau (6.2.2018), Focus (20.12.2018), Hessischer Rundfunk (12.5.2020), ... Ich bin mir zudem nicht sicher, ob wirklich die RKU gelten, es geht ja hier um ein Produkt und nicht um die Frankfurter Brett GmbH. Der Interessenskonflikt bleibt problematisch, der Text darf halt kein Werbeeintrag werden, aber grundsätzlich würde ich Relevanz nicht per se verneinen wollen. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 15:50, 8. Feb. 2021 (CET)

Das ist keine anhaltende öffentlich Wahrnehmung, sondern geschicktes Marketing. Was für die Saure-Gurken-Zeit, wenn noch ein paar Zeilen gebraucht werden (um beim Bild des Drucksatzes zu bleiben). Wenn breit, wegen meiner auch Boulevard, berichtet wird, dann kann von Wahrnehmung ausgegangen werden. Und was wird denn Berichtet? Eine Trash-TV-Show, eine Schneidebrett unter der Rubrik Kultur/Medien, ein Startup. Das wird seeehr schwierig darzustellen.--Ocd→ parlons 19:52, 8. Feb. 2021 (CET)

déjàvu (Band)

Hallo

Ich würde gerne über unsere Band déjàvu einen Artikel veröffentlichen. Nun bin ich nicht sicher, ob das von den Relevanzkriterien her genügt. Wir haben im 2019 unser Debütalbum herausgegeben und anschliessend eine Tour in der ganzen Schweiz gestartet. Nach 19 Konzerten ist uns leider Corona in die Quere gekommen. Die weiteren 14 geplanten Konzerte wurden abgesagt, bzw. verschoben. Wir blieben aber nicht untätig und haben die Zeit genutzt, weitere Songs zu schreiben und am 15. Januar 2021 erschien eine neue Single. Drei weitere sind über das Jahr 2021 verteilt für die Veröffentlichung vorgesehen.

Hören kann man uns auch auf allen Streaming-Portalen. Unsere Website ist: www.dejavu-music.ch.

Pro Relevanz: https://www.dejavu-music.ch/tour https://www.dejavu-music.ch/presse

Ich hoffe auf eine positive Nachricht, damit ich mich ans Verfassen des Artikels machen kann.

Vielen Dank und liebe Grüsse Marcel von déjàvu.--Marcel Vogel (Diskussion) 10:39, 8. Feb. 2021 (CET)

Habt ihr ein " renommierten Label"? Gibt es eine Rezension o.Ä. in der (Fach-) Presse? Vgl. WP:RK#Mu, ist da etwas erfüllt? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 10:44, 8. Feb. 2021 (CET)

Unser Produzent vom Album und auch von den neuen Singles ist Reto Burrell, das Album wurde im PowerPlay Studio in Maur aufgenommen. Rezensionen von der Fachpresse gibt es unter https://www.dejavu-music.ch/presse (nicht signierter Beitrag von Marcel Vogel (Diskussion | Beiträge) 10:48, 8. Feb. 2021 (CET))

Powerplay und Reto Burrell klingen für mich nach Relevanz. --M@rcela 18:16, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich rate dringend davon ab, einen Artikel über Euch selbst zu schreiben: WP:IK. --79.208.147.2 10:46, 8. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis

Gustav Strasser

Strasser Gustav geboren am 10. Jänner 1963 Redakteur Faber-Verlag; NÖN Kremser Zeitung; Bezirksblätter Krems; Studium an der Donau-Universität Krems; 2004/05 Pressesprecher FPÖ-Niederösterreich; 2008 bis 2013 Pressesprecher des BZÖ-Niederösterreich;

Bitte Intro durchlesen und uns anbieten, was ihn evtl. relevant machen könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:48, 8. Feb. 2021 (CET)

Strasser Gustav, geboren am 10. Jänner 1963 in Krems an der Donau; Redakteur Faber-Verlag, NÖN Kremser Zeitung, Bezirksblätter Krems; 2004/05, Pressesprecher, FPÖ-Niederösterreich; 2008 bis 2013 Pressesprecher BZÖ-Niederösterreich; Herausgeber: Die 1000-jährige Geschichte der Stadt Krems; Sagen & Mythen der Städte Krems, Stein und Mautern; Sagen & Mythen der Wachau; (nicht signierter Beitrag von Gustl5678 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 8. Feb. 2021 (CET))

Nach den Relevanzkriterien für Autoren kann nur das Heftchen zur Kremsergeschichte herangezogen werden, es sind aber vier nichtbellestristische Monografien nötig. Die anderen Herausgeberschaften sind weder beim Österreichischen Bibliothekenverbund noch den Landesbibliotheken oder der ÖNB erfasst. Als Politiker und als Journalist ebenfalls keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. Es wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 12:56, 8. Feb. 2021 (CET)

Verein Balu&Du

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin fachlicher Leiter bei einem Verein der Sozialen Arbeit im 11. Bezirk in Wien (Simmering). In der Vereinsleitung entstand die Idee, einen Artikel auf Wikipedia zum Verein zu verfassen.

Nach Durchsicht der Vorgaben stellt sich mir die Frage, ob unser Verein "relevant" ist für die Enzyklopädie?

Am ehesten würde das historische Kriterium bei Vereinen auf uns zutreffen. Wir arbeiten seit 1994 ausschließlich in Simmering, unserem Stadtteil. Somit fallen die anderen Argumente leider weg.

Als Quellen würden wir unsere eigenen Homepage (https://www.balu.wien/home.html) anführen, sowie Unterlagen von unserer Fachaufsicht (Magistratsabteilung der Stadt Wien für Jugend, MA 13).

Aus Wien gibt es einen Verein, der sehr ähnliche Arbeit macht wie wir, jedoch deutlich größer ist und schon seit mehr als 40 Jahren besteht (Verein Wiener Jugendzentren).

Ich würde mich sehr über eine Einschätzung freuen. Danach können wir die Relevanz unseres Beitrags besser beurteilen.

Mit besten Grüßen Ilija Kugler, MA --188.22.53.175 14:58, 8. Feb. 2021 (CET)

Sechsundzwanzig Jahre ist kein historisches Alter. Internetsuche hat keine relevanzstiftenden Punkte (eigentlich gar keine) ergeben und einen Artikel über mehr oder wenig sich selber anzulegen ist keine gute Idee, siehe WP:IK. Leider negativer Bescheid. Die Anfrage hingegen war vorbildlich. --RAL1028 (Diskussion) 15:18, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich schließe mich den Ausführungen des Kollegen ausdrücklich an.--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 8. Feb. 2021 (CET)

Ebenso. Vielleicht für das österreichische regiowiki relevant? Grüße, Transiturus (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2021 (CET)

Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Tasnim_News_Agency

Wie sieht's aus bezüglich der Quellen und der Substanz, geht der Artikel schon in die richtige Richtung? Ich habe nun den ersten überarbeiteten Entwurf erstellt. Ich würde ihn dann bald in den ANR verschieben. Jedoch muss ich wissen, was aufjedenfall noch getan werden bzw. was noch hinzugefügt werden muss. Die Relevanz müsste ansich gegeben sein. Aber die Quellenqualität müsste noch geklärt werden. Vielen Dank für die Rückantworten. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:09, 8. Feb. 2021 (CET)

Relevanz nicht dargestellt. Das ist keine Negativentscheidung, aber wesentliche Elemente, die auch die englische Vorlage nicht hat, fehlen. Wieviele Büros und Beschäftigte hat sie, wer sind überhaupt ihre Kunden, werden die Meldungen überhaupt irgendwo abgedruckt, was heißt privatwirtschaftlich, welche Dienste gibt es (thematisch - Pol, Kultur, Sport?, technisch - Text, Bild, Bewegtbild, Radio?), welche in persischen und nichtpersischen Sprachen... da herrscht noch erheblicher Darstellungsbedarf, damit eine enzyklopädische Relevanz beurteilbar wird. Die Quellenlage ist auch eher grotesk: Ein Beleg über die Leitungsperson und ein programmatisches Zitat der Nachrichtenagentur selbst und ansonsten ausschließlich israelische bzw. jüdische Quellen. So geht das nicht. --Aalfons (Diskussion) 20:43, 8. Feb. 2021 (CET)

Okay danke. Du meintest wohl, dass der Text nicht gut genug ist (und die Quellenlage)? Die Agentur ist nämlich relevant. Wer mag, darf gerne mitschreiben und mithelfen, dann geht's schneller. --AltesHasenhaus (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2021 (CET)

Wenn du der hier nicht begründeten Meinung bist, die Agentur sei relevant, erübrigt sich die Kommunikation, und ich schließe hier. Ein weiteres trauriges Beispiel für das Schaffen des gesperrten Benutzers Friedjof. Ich teile die Ansicht nicht, man könne schlampige Artikel in die Wikipedia setzen und andere könnten dann die Verbesserung übernehmen. --Aalfons (Diskussion) 16:52, 10. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Aalfons (Diskussion) 16:52, 10. Feb. 2021 (CET)

Heiligenhafen: Die Stadtgeschichte als Comic

Ich möchte als verantwortlicher Mitarbeiter der Stadt Heiligenhafen eine Seite erstellen, die das Bildungsprojekt vorstellt. Über 60 Seiten wird die Stadtgeschichte in unterhaltsamer Form als Comic für Schüler/innen und Interessierte gestaltet. Geschichtstreu mit zahlreichen Verlinkungen auf geschichtliche Ereignisse von der Stadtgründung, vom 30jährigen Krieg über Hexenverfolgung bis hin zu Anspielungen auf Comics usw. Es soll eine Seite zum Mitmachen und Entdecken werden. Die Auflage des Ostern 2021 erscheinenden Comics beträgt 3000 Stück. Die Kosten von ca. 25.000€ trägt die Stadt Heiligenhafen zusammen mit öffentlicher und private Förderung sowie Sponsoren. Der Einzelverkauf startet etwa Ostern zum Preis von wohl 7,95€. Das Projekt wird gezeichnet von Tobias Wagner. Bleibt gesund! --Schumau (Diskussion) 22:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Wikipedia ist keine Plattform für Ankündigungen. Wenn die Publikation entsprechende Rezeption in reputablen Medien gefunden hat, die auf enzyklopädische Relevanz hinweist, bitte wieder anfragen. Siehe hierzu WP:RK#Comics. Aber schönes Projekt. --RAL1028 (Diskussion) 22:18, 8. Feb. 2021 (CET)

(BK) Die Relevanzkriterien für Bücher u.ä. finden sich hier. Die Erfüllung eines Relevanzkriteriums ist nicht zu erwarten. So nett das Projekt an sich ist, so deutlich wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. Enzyklopädisch ist nur ein Eintrag hier sinnvoll. --Aalfons (Diskussion) 22:19, 8. Feb. 2021 (CET)

MRS Electronic GmbH & Co.KG

Gelegen in Rottweil, der ältesten Stadt Baden-Württembergs und Heimat der weltbekannten Hunderasse. Seit der Gründung des Unternehmens im Jahre 1999 entwickelte sich MRS Electronic vom einfachen Hersteller für Relais und Steuerungen zum kompetenten Partner und Experten in der Automotive und Nutzfahrzeugelektronik. Fortschrittliche Entwicklungen und die hausinterne Bestückung und Fertigung bietet Ihnen bei individuellen Projekten den spürbaren Mehrwert. Mit einem leistungsstarken Team erschaffen die Mitarbeiter Tag für Tag neue Ideen für fortschrittliche Produkte made in Rottweil.

Produkte in den Bereichen der Steuerungen, Gateways, HMI-Systeme und Relais bilden unser breites Produktportfolio. Abgerundet wird das Angebot mit unseren Testsystemen für Leistungshalbleiter, die anhand individueller Kundenanforderung entwickelt und produziert werden. Mit einem professionellen Projektmanagement und dem hohen Qualitätsanspruch in allen Bereichen entstehen erstklassige Produkte. Mit unserer partnerschaftlichen Zusammenarbeit und zukunftsorientierten Lösungen begeistern wir Sie. Teamarbeit, Vertrauen und die Leidenschaft zur Elektronik bilden die Basis für den gemeinsamen Erfolg.

Für eine Relevanz sprechen folgende Punkte: - MRS entwickelte und produziert eine der ersten kompakten Steuerungen im Automotive Relay Format. - MRS gehört die Patented Microplex (Europa, USA. China ausstehend) - MRS hat ein Patent auf den wasserdichten Stecksockel im ISO 280 Format sowie den wasserdichten Stecksockel für Automotive Relays - MRS ist gerade dabei ein Global Player in der IoT Welt zu werden

Homepage: https://www.mrs-electronic.de/

--MRS Marketing (Diskussion) 08:44, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo MRS Marketing. Es gelten die Relevanzkriteirn für Unternehmen. Könnt ihr die Zahlen erreichen? Bitte nicht Patenschutz mir innovativer Vorreiterrolle verwechseln! In der Anfrage ist kein Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Auf Grundlage dessen bitte von dem Marketingversuch abstand nehmen.--Ocd→ parlons 08:54, 10. Feb. 2021 (CET)

LEGAL REVOLUTIONary - Zeitschrift für das Recht in der digitalen Wirtschaft

Mich hat Entedankfest bei seiner Bearbeitung des Humboldt Forum Recht darauf gebracht, dass der LEGAL REVOLUTIONary noch gar keinen Artikel hat. Ist inzwischen eine bedeutende juristische Fachzeitschrift und soweit ich weiß die führende E-Fachzeitschrift im Recht. Anhand der Artikelrankings schätze ich die Leserzahl auf ca. 10.0000 im Monat, also mehr als bei den meisten Printzeitschriften. Er wird auch in vielen Uni-Bibliotheken geführt (https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=1204931887&direct=true) sowie in der Deutsche Nationalbibliothek (www.dnb.de). Ist darüber hinaus in allen relevanten Zeitschriftendatenbanken auch außerhalb Deutschlands erwähnt und hat eine ISSN (2699-8084). Er wird auch oft zitiert, nämlich in allen Monographien mehrmals (nur ein Beispiel, das ich gerade zur Hand habe: bei Leeb, Digitalisierung, Legal Technology und Innovation), aber auch bei WIkipedia, z. B. bei Rechtsfähigkeit (Deutschland) (Einzelnachweise 16 und 17). Ich denke, dass die Relevanzkriterien daher deutlich erfüllt sind. --AkariAIA (Diskussion) 11:23, 10. Feb. 2021 (CET)

Ich halte enzyklopädische Relevanz für möglich, aber nicht über die Zeitschriften-RK. In der ZDB sind lediglich die Bibliotheken aufgeführt, die einen Onlinezugriff auf die Uni-Regensburg ermöglichen (teilw. auch als Ausdruck). Es müsste tatsächlich eine Relevanzdarstellung im allgemeinen Sinne erfolgen. Deshalb eine Frage: Werden Autoren zitiert, die in dem E-zine schreiben, oder wird tatsächlich die Zeitschrift zitiert? Das nur ein Problem. Andere Meinungen?--Ocd→ parlons 11:34, 10. Feb. 2021 (CET)

Gute Fragen, muss ich recherchieren. Ad hoc kann ich sagen, dass wir und die generischen Anwaltskanzleien die Zeitschrift öfter benutzen (zitieren), auch in unseren Schriftsätzen/Klageschriften etc.. Eine Rückfrage: Warum meinst Du "nicht über die Zeitschriften-RK"? --AkariAIA (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2021 (CET)

Du hast ja die ZDB artig verlinkt. Du musst aber den jeweiligen Standort auch mal ausklappen. Da steht dann, ich habe alle überprüft, dass alle Bibliotheken auf die Online-Resource der Uni Regensburg zugreifen, also nicht selbst abonniert haben.--Ocd→ parlons 12:44, 10. Feb. 2021 (CET)

Du kennst Dich mit E-Zeitschriften vielleicht nicht so gut aus: Das ist m.E. normal und bestätigt wenn überhaupt die Relevanz dieser Zeitschrift. Bist Du den anderen Argumenten nachgegangen, zB in der DNB? Wenn man den Namen und/oder die ISSN googelt, wird schon teilweise die Zeitschrift selbst zitiert. Ob das ausreicht, bitte ich Euch zu beurteilen. Ich möchte den Artikel nicht umsonst schreiben. --AkariAIA (Diskussion) 14:45, 10. Feb. 2021 (CET)

Nicht relevant ist keine Zeitschrift, die in IT-Recht-Bereich so richtig wichtig oder auch nur bekannt wäre. Wird in der Rechtswissenschaft weniger zitiert als Wikipediaartikel. Und das sage ich in der ganzen Arroganz als Unternehmens-IT-Rechtler in der digitalen Wirtschaft. Нактаффэ 13:02, 10. Feb. 2021 (CET)

@Ocd: Die Zeitschrift erscheint offenbar nur online und die Artikel sind frei zugänglich (wenn auch nicht explizit Open Access unter einer freien Lizenz), daher gibt es natürlich keine Abonnements und keine lokalen Bestandsnachweise in einzelnen Bibliotheken. Die Zeitschriften-RK beziehen sich auf gedruckte (Publikums-)Zeitschriften, explizite RK für Fachzeitschriften scheint es nicht zu geben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2021 (CET)

Relevant: Sie ist keine IT-Zeitschrift sondern umfassender, eher eine Art NJW für die digitale Welt. Sie ist auch bekannter als mehrere der Zeitschriften, die bei Wikipedia in den Kategorien juristische Fachzeitschriften oder Onlinemagazine aufgelistet sind. Für Relevanz sprechen auch die Zahl der Leser und die beiden Herausgeber: Ein renommierter Landgerichtspräsident sowie einer der Hauptanwälte hierzulande im Bereich Digitalisierung des Rechts. --Entedankfest (Diskussion) 09:44, 11. Feb. 2021 (CET)

Das ist eine NJW für die digitale Welt, wie der WP:Kurier die Bildzeitung für Enzyklopädien ist: Man braucht schob viel Hybris, um das ohne lachen zu müssen, auszusprechen. Zahl der Leser? Der beste Artikel hat ähnliche monatliche Abrufzahlen wie meine besten Linkes-In-Beiträge. Нактаффэ 10:57, 11. Feb. 2021 (CET)

Dein Beitrag ist unseriös. Die meistgelesenen Artikel dieser Zeitschrift haben in nur 11 Tagen jeweils über 400 und über 200 Abrufe bekommen. Das ist mehr als bei gedruckten Fachzeitschriften. Ich glaube Dir nicht, dass Du so viele LinkedIn-Reaktionen hast, denn dann wärst Du nämlich die Justizministerin. Du meinst sicher die Anzahl der automatischen Post-Anzeigen in der Linkedin-App (die fast jeder ungelesen wegscrollt und nur jeder 10., wenn überhaupt, wahrnimmt). Daher ist der Vergleich absolut nichtssagend und sogar irreführend. Der meistgelesene Artikel der Zeitschrift liegt sogar bei über 13.000. Wenn Du Dich auskennen würdest, würdest Du wissen, dass das für einen Fachartikel sehr viel ist. Den Ton dieser Diskussion lehne ich ab. Daher verabschiede ich mich hiermit. --Entedankfest (Diskussion) 12:34, 11. Feb. 2021 (CET)

Miryam-Makeba Armbruster

Ich bin Schauspielerin, derzeit ohne Agenturvertretung. Ich mache momentan einen Kurs, in dem ich darin unterstützt werde, wie ich mich im Internet präsentiere. Sodass ich, auch ohne derzeitige Agenturvertretung, auf mich aufmerksam machen kann und sichtbar bin. In diesem Kurs wurde mir nun empfohlen, einen Wikipedia-Artikel über mich selbst zu verfassen. Dies habe ich gemacht und würde ihn nun gerne veröffentlichen. Benutzer:Miryam-Makeba/Artikelentwurf--Miryam-Makeba Armbruster (Diskussion) 14:13, 10. Feb. 2021 (CET)

Mit Verlaub – ein ziemlich dummer Vorschlag der Kursleitung. Von WP:IK mal abgesehen – hier stehen die Relevanzkriterien für Bühnenleute. Es wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 14:18, 10. Feb. 2021 (CET)

Viel ehrenwertes Engagement dabei, aber leider muss ich dem Vorredner Recht geben: Eine Artikelanlage würde mit großer Sicherheit zu einem (voraussichtlich erfolgreichen) Löschantrag führen und die Löschdiskussion wäre im Zweifel genau das Gegenteil dessen, was du dir von einem Artikel erhoffst.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:00, 10. Feb. 2021 (CET)

Wäre vllt. gut zu wissen, um welchen Kurs es sich handelt, um mal die Kursleitung/Verantwortlichen freundlich darauf hinzuweisen, solche "Ratschläge" zu unterlassen. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 15:03, 10. Feb. 2021 (CET)

Das könnte die Anfragende auch selbst weiterleiten, keine schlechte Idee. --Aalfons (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2021 (CET)

Den Kollegen kann man nur voll zustimmen - man kann manchmal nur den Kopf schütteln, wie ahnungslos manchmal solche Ratschläge gegeben werden. --Lutheraner (Diskussion) 21:26, 10. Feb. 2021 (CET)

Nunja, zweifellos wäre so ein Artikel in Wikipedia hilfreich für die Karriere, nur ist es dafür viel zu früh. --M@rcela 21:29, 10. Feb. 2021 (CET)

Jacob Fatih

Gründer von vielen Startups oder Unternehmen, darunter FitX, YT Industries, Crealize GmbH Populärer Thought Leader und Speaker Damals aus dem Iran geflohen und dennoch erfolgreicher Unternehmer geworden, trotz turbulenter Umstände Eventuell baldiger Teilnehmer der "Höhle der Löwen"

Der Wikipedia Artikel würde eingehende Informationen liefern zu... - Allgemeines zu Fatih - Leben - Unternehmertum - Gründungen und Startups - Auszeichnungen - Weitere Projekte

Mögliche Quellen: https://rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/startups/fitx-gruender-jacob-fatih-baut-mit-crealize-start-ups-im-ruhrgebiet-auf_aid-55231791 https://www.wiwo.de/my/erfolg/gruender/seriengruender-jacob-fatih-der-frauenversteher/26776314.html?ticket=ST-4047874-oCVsd2ROtrIY2MBfR9za-ap6 https://omr.com/de/jacob-fatih-podcast-yt-industries-fitx-crealize/ https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/jacob-fatih-der-fitx-gruender-will-essen-zur-neuen-start-up-hochburg-machen/26094794.html?ticket=ST-3677934-Lg2hT6yd0uBRrh2cLO3c-ap1 https://www.marketingclub.ruhr/25-11-19-vom-tellerwaescher-zum-millionaer-jacob-fatih-eine-marketingerfolgsgeschichte-made-in-essen/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4E6:BF40:5DAA:5DAB:16EB:93E6 (Diskussion) 14:44, 10. Feb. 2021 (CET))

Was heißt Eventuell baldiger Teilnehmer der "Höhle der Löwen"? Wäre das der Fall, könnten wir uns hier komplizierte Erwägungen sparen. Oder ist nicht eine Rolle als Investor gemeint? --Aalfons (Diskussion) 21:20, 10. Feb. 2021 (CET)

Lieber Alfons, eventuell ist diese Aussage noch zu wage, aber dennoch halte ich einen Wikipedia Eintrag über Jakob Fatih für relevant. Ich bin die PR-Managerin seiner Firma Crealize und habe die genannten Informationen aus erster Hand. (nicht signierter Beitrag von Lisa Steinhoff (Diskussion | Beiträge) 10:06, 11. Feb. 2021 (CET))

Warum fragst Du dann hier an? Die Presseberichte sind alle mehr oder wenig identisch, das Bild meist das gleiche und eindeutig aus einer/Deiner Pressemappe. Gerade als PR-Manager bist Du denkbar ungeeignet, hier ein Urteil abzugeben oder einen Artikel zu erstellen, liess dazu bitte WP:Bezahltes Schreiben, WP:IK, WP:POV, aus gutem Grund sind Informationen "aus erster Hand“ in der Wikipedia tabu, siehe WP:Q. Kein Punkt der hiesigen Relevanzkriterien wir berührt, die "Presseaufmerksamkeit" ist der Rührigkeit der PR-Managerin zu danken. Die Werbeabteilung halte sich bitte von der Wikipedia fern. --RAL1028 (Diskussion) 10:38, 11. Feb. 2021 (CET)

Bevor das hier vom Ton her vollkommen aus den Fugen gerät: Auch als PR-Frau kann Lisa hier einen Artikel schreiben, wenn sie ihr bezahltes Schreiben offenlegt ist und der Text den Erfordernissen entspricht; der Hinweis auf WP:IK ist allerdings korrekt. Wegen Höhle der Löwen: Ich habe nachgefragt, weil es unkompliziert wäre als Juror. Wenn Lisa diesen Aspekt betriebsintern erfahren hat und das deswegen hier nicht weiter ergiebig ist, hat das aber nichts damit zu tun, ob Fatih auch sonst enzyklopädisch relevant wäre. Seine beiden (Mit-)Gründungen FitX und YT Industries haben hier immerhin eigene Artikel. Da wir keine Relevanzkriterien für Unternehmer oder Manager haben, helfen wir uns mit allgemeinen Kriterien für lebende Personen. Da sehe ich in Sachen mediale Rezeption die Bedingungen allerdings auch (noch) nicht für erfüllt an. So, hoffentlich ist das nun sortiert genug... --Aalfons (Diskussion) 10:55, 11. Feb. 2021 (CET)

Nicolas Knoblauch

Guten Tag, untenstehend findet sich eine Relevanzcheck Anfrage. Vielen Dank für das Bearbeiten schon einmal im Voraus.

Nicolas Knoblauch Pro: 2 Bücher (Stauferkind / Stauferherz), Lesung Leipziger Buchmesse 2017, Veröffentlichung in „Eine Feder für Winnetou“ vom Karl-May Verlag, National Geographic Kids in Zusammenarbeit mit Cornelia Funke und dem Dressler Verlag, Vorwort zum Buch "Pater Flavian erzählt", Zahlreiche Preise und weitere Veröffentlichungen

Quellen: (kleine Auswahl) https://www.presseportal.de/pm/6926/2429620 https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.degginger-schueler-beschreibt-barbarossas-kindheit-der-kaiser-und-der-nachwuchsautor.3c2066e1-5009-4a34-85c7-cd403ecdecd2.html https://pressreader.com/article/282480005458506 https://pressreader.com/article/282209421219448 https://pressreader.com/article/282346862007782 --Obskuros (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2021 (CET)

Bin ziemlich sicher, dass Nicolas Knoblauch (21) noch enzyklopädisch relevant werden wird – mit 16 und 18 Jahren je einen biografischen Roman geschrieben haben ist schon beeindruckend. Allerdings sind die beiden Bücher in einem Verlag erschienden, der kein Lektorat hat und der, wenn ich das richtig verstanden habe, die ersten mehreren hundert verkauften Exemplare nicht honoriert, sondern erst ab der zweiten Auflage zahlt - und beide Bücher haben das bisher nicht erreicht. Der Manuela Kinzel Verlag gehört daher mit seinem für einen Pseudoverlag etwas atypischen Geschäftsmodell zu den Verlagen, deren Bücher nicht per se enzyklopädische Relevanz stiften. Es gälten hier hilfsweise die Dennoch-Regeln "angemessene Verbreitung" und "öffentliche Wahrnehmung". Aber in den KVK-Katalogen sind nur die beiden Pflichtexemplare der DNB erfasst; es hat also keine einem Bibliotheksverbund angeschlossene Bibliothek eines der Bücher gekauft. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen sind gleichfalls nicht erschienen, wobei es wohl ein bisschen herzlos ist, bei Büchern darauf hinzuweisen, die von einem so jungen Autoren geschrieben wurden. Aber siehe Satz 1. --Aalfons (Diskussion) 21:10, 10. Feb. 2021 (CET)

Hier muss ich doch etwas Wasser in den Wein gießen: Zu den vereinbarten Leistungen vieler Pseudoverlage gehört es längst, Freiexemplare an zahlreiche Bibliotheken zu senden. Und die nehmen die - in Anbetracht schwindender Ankaufsmittel - auch gerne auf. KVK ist zwar ein schönes RK aus den Anfangszeiten von Wikipedia, steht immer noch drin, ist auch vermutlich nicht rauszukriegen, gleichwohl aber inzwischen fragwürdig. Was die Anfrage betrifft: hier hätte der Manuela Kinzel Verlag etwas aktiver und innovativer sein müssen. Aber was nicht ist, kann ja noch. --Artmax (Diskussion) 14:03, 11. Feb. 2021 (CET)

Wo ist denn hier der Wein? Selbt wenn manche Pseudoverlage Bibliotheksexemplare versenden – offensichtlich hat der Manuela-Kinzel-Verlag nicht einmal das getan. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 11. Feb. 2021 (CET)Als aller erstes Mal vielen Danke für die Konstruktive Möglichkeit eines Gesprächs, ist ja inzwischen auch alles andere als selbstverständlich in Zeiten des Internets.

Ich würde aber gerne einige weiter oben getätigte Aussagen korrigieren. Nachdem ich mich mit der Thematik etwas ausführlicher beschäftigt habe. Der Manuela-Kinzel Verlag lektoriert die Bücher und honoriert nicht erst ab der zweiten Auflage. Dies kann ich aufgrund meiner Regionalen Nähe versichern. Ich kann zudem Belegen das sich „Stauferkind“ nichtmehr in der ersten Auflage befindet. Auf meinem Schreibtisch liegt zur aktuellen Stunde die 2. Auflage und diese ist inzwischen auch weit über 1,5 Jahre alt. Warum auch immer einige Onlineshops die erste Auflage angeben ist mir da um ehrlich zu sein schleierhaft. Ich würde entsprechenden Manuela-Kinzel Verlag auch noch gerne zitieren „Als seriöser Verlag erwarten wir keine finanzielle Beteiligung des Autors.“ daher halte ich es für nicht wirklich haltbar diesen als „Pseudoverlag“ zu titulieren. Zumal auch nichts dergleichen bekannt ist. Zudem würde ein Pseudoverlag wohl auch eher nicht alle 2 Jahre die Leipziger Buchmesse besuchen, Lesungen mit seinen Autoren veranstalten und über ein gewisses eher regionales „Standing“ verfügen würde. Zudem ist der Verlag, wie ich gerade festgestellt habe Bereits Teil von Wikipedia (MKZ). Ich denke dadurch sind die Bücher doch „per se“ enzyklopädische Relevanz stiftend. Damit kann ich mich wohl an das verfassen des Wiki-Eintrags machen?--Obskuros (Diskussion) 17:48, 11. Feb. 2021 (CET)

Nach unserem Informationsstand ist das ein Pseudoverlag - du kannst selbstverständlich einen Artikel anlegen, musst dann aber mit einer gewisschen Wahrscheinlichkeit mit einem Löschantrag rechnen. Übrigens: Könnte es sein, dass du mit dem "Verlag" oder dem Autor verbunden bist? Lies dir mal WP:Interessenkonflikt durch. --Lutheraner (Diskussion) 17:56, 11. Feb. 2021 (CET)

Sind wir das nicht alle bei Themen bei denen wir uns den Aufwand machen würden hier einen Eintrag zu verfassen? Aber definitiv nicht im Sinne eines Interessenskonflikts. Trotzdem danke für den Hinweis. --Obskuros (Diskussion) 18:50, 11. Feb. 2021 (CET)

Paul Schobel Betriebspfarrer

Herr Schobel rüttelt auf! Seine Beiträge in den "Anstössen" in SWR1 sind Motivation für "Menschen an der Front". Ich bin Krankenpfleger, arbeite also wie Herr Schobel an der Front des Entsetzens und Erstaunens über die gesellschaftliche Entwicklung. Es ist gut, dass es Menschen gibt, die ihren Mund aufmachen! (nicht signierter Beitrag von 78.42.124.90 (Diskussion) 07:51, 11. Feb. 2021 (CET))

Den Artikel Paul Schobel gibt es längst, insofern bist du hier falsch (siehe Intro).--Berita (Diskussion) 08:10, 11. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 08:11, 11. Feb. 2021 (CET)

Artikel PIEREG

PIEREG ist eine mittelständische Druckerei mit ca. 60 Mitarbeitern in Berlin.

Pro Relevanz: Obwohl der Betrieb klein erscheint, ist es unter den 3 größten deutschen Druckereien (hohe Automatisierung). Hoher Vernetzungsgrad (Druck für viele Betriebe weltweit) Informationen nicht nur über den Betrieb, sondern auch über das Druckgewerbe

Kontra Relevanz: geringes Interesse der Allgemeinbevölkerung am Druckwesen

Quellen: https://piereg.de/ https://www.lichtenrade-berlin.de/news/aktuelle-news-internetzeitung/1538-piereg-druckcenter-berlin-aus-marienfelde-setzt-neue-akzente-aus-leidenschaft-zum-druck-2?rCH=2 https://www.berliner-woche.de/marienfelde/c-wirtschaft/piereg-druckcenter-weiht-anbau-ein-und-sichert-arbeitsplaetze_a230401 https://www.tagesspiegel.de/berlin/michael-muellers-einstige-berufskollegen-besuch-bei-der-druckerkolonne-von-marienfelde/24964652.html

Der Artikel würde die Eckdaten des PIEREG Betriebes, wichtige/allgemeine Informationen über die Druckerbranche und Beispiele für die Möglichkeiten des Druckes enthalten.

--2003:CD:7732:AB11:FC16:C33D:2791:185B 11:17, 11. Feb. 2021 (CET)

Hallo. Du fragst hier, um einen Eintrag in eine Enzyklopädie an. Wir haben, der einfacheren Handhabung wegen die Relevanzkriterien für Unternehmen. Aus dieser Sicht, kann vor einer Artikelanlage nur abgeraten werden. Gruß.--Ocd→ parlons 11:24, 11. Feb. 2021 (CET)

Es gibt in D mehr als 50 Druckereien mit über 250 Beschäftigten. Da würde ich gerne nachlesen, wie eine mit 60 Beschäftigten auf Platz 3 liegen kann. --Aalfons (Diskussion) 11:31, 11. Feb. 2021 (CET)

Piereg ist schon recht bekannt aber mit Bundesdruckerei, Mohn Media, Flyeralarm usw. sind sie doch nicht vergleichbar. Schaut man sich die Kategorie an, würde ich Relevanz nicht kategorisch ausschließen. --M@rcela 14:34, 11. Feb. 2021 (CET)

Wenn ich das richtig verstanden habe, sind sie 2003 aus der ehemaligen Hausdruckerei von Reichelt entstanden. Da ist WP:RK#U deutlich nicht erreicht. --Aalfons (Diskussion) 14:41, 11. Feb. 2021 (CET)

RKU dürften die allerwenigsten erreichen. Das ist für viele Branchen unrealistisch hoch. --M@rcela 15:22, 11. Feb. 2021 (CET)

Die RK#A ist für die meisten Unternehmen genauso wenig zu erreichen. Das ist halt so bei einer Enzyklopädie, die Kein Branchenbuch sein möchte.--Ocd→ parlons 15:38, 11. Feb. 2021 (CET)

Thomas Schwendemann

Thomas Schwendemann Regisseur Autor und SChauspieler. Für die Relevanz sprechen zwei aktuelle Kinofilme 2019.

WER 4 SIND - Die Fantastischen Vier. (Drehbuch, Regie) Lief auch am Samstag um 20:15 auf Pro7. Film gewann Romy 2020 SCHMUCKLOS - (Drehbuch, Regie, Produktion Haupötdarsteller) Darsteller unter anderem Joseph Hannesschläger (sein letzter Film) Uschi Glas, Marianne Sägebrecht, Günther MAria Halmer, Michaela May, Eisi Gulp, Hansi Kraus, SMudo, Thomas D, Harry G, Spider Murphy Gang, Hannes RIngelstetter u.a. Premiere Münchener Filmfest.

Dreht seit 2013 für dei ARD WIssen vor 8 - Natur mit Thomas D Drehte Musikvideos für Thomas D Drehte unter anderem auch für die Söhne Mannheims eine Tourdoku. Schreibt und dreht 2020 für TV NOW

Zudem seit 1996 im Kleinen Spiel München Im Ensemble der Bayerischen Staatsoper als Puppenspieler. Schauspieler unter anderem "Der Pass 2" "Die Chefin"

Quellen:

https://www.werviersind-derfilm.de/ https://schmucklos-film.de/ https://www.kleinesspiel.de/aktuelles/ https://www.staatsoper.de/biographien/detail-seite/schwendemann-thomas.html?tx_sfstaatsoper_pi4%5Baction%5D=show&tx_sfstaatsoper_pi4%5Bcontroller%5D=Persons&cHash=00d515af01b0d3d42071847663776590 https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wissen-vor-acht/hintergrund/index.html https://www.imdb.com/name/nm1302262/?ref_=fn_al_nm_1 (nicht signierter Beitrag von 92.212.12.208 (Diskussion) 15:39, 11. Feb. 2021 (CET))

Anfrage chaotisch, Person nach WP:RK#Film relevant. --Aalfons (Diskussion) 16:06, 11. Feb. 2021 (CET)

+1 Klar relevant als Regisseur von Filmen, die im Kino und auf relevantem Festival liefen.--Berita (Diskussion) 16:14, 11. Feb. 2021 (CET)

Achim Doerfer

Bevor ich mir die Mühe mache, Lebensdaten etc zu recherchieren, möchte ich mal nach der Relevanz fragen:

Zwar nur drei Veröffentlichungen, dafür wurde eines der Bücher breit und auch international wahrgenommen:

• Deutschlandfunk https://www.deutschlandfunkkultur.de/sachbuecher-wohlstand-gut-versteckt.1270.de.html?dram:article_id=293418
• Tagesschau https://www.tagesschau.de/wirtschaft/luxleaks-115.html
• SRF (sogar Buchtipp!) https://www.srf.ch/sendungen/eco/steuern-sind-der-preis-fuer-eine-zivilisierte-gesellschaft
• Die Welt https://www.welt.de/politik/deutschland/article125585082/dann-muesste-Herr-Hoeness-in-den-Knast.html
• Wirtschaftswoche https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/steuergerechtigkeit-so-kaempft-die-eu-um-steuern-von-apple-facebook-und-co-/20334116.html
• Augsburger Allgemeine https://www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/Kampf-den-Steuersuendern-id51000826.html

Der letzte Link ist leider hinter Paywall, besagt aber 2018, dass das Phänomen seit Doerfers Buch einer breiten Öffentlichkeit bekannt sei. (Wenn man nicht über das Link, sondern über google hingeht, sieht man es noch einen Moment, bevor die Zahlschranke runter fällt.) --Roses Erben (Diskussion) 17:29, 11. Feb. 2021 (CET)

Drei statt der vier geforderten Monografien. Dass eine davon erfolgreich war, auch in der Schweiz, macht nicht vier daraus. Insofern: Ohne Hinweise auf anhaltende TV-Präsenz oder andere Gründe, aus denen ein "gesamthaft relevant" entspringen könnte, ist die enzyklopädische Relevanz nicht hinreichend dargelegt. --Aalfons (Diskussion) 17:55, 11. Feb. 2021 (CET)

Meiner Meinung nach können Rezensionen in überregionalen Zeitschriften u.ä. schon ein Ausgleich sein für ein "fehlendes" Buch, nicht umsonst wird ein Perlentauchereintrag als relevanzstiftend angesehen. Ob es hier reicht, ist natürlich die andere Frage.--Berita (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2021 (CET)

Arbeitsgemeinschaft deutscher Burschenschaften

Besteht eine Chance auf Relevanz? Erster Entwurf im BNR eines nur kurzfristig aktiven Benutzers: Benutzer:OnkelKlaus/Arbeitsgemeinschaft deutscher Burschenschaften --Bahnmoeller (Diskussion) 17:50, 11. Feb. 2021 (CET)

Von 120 Burschenschaften in Deutschland sind sechs in dieser Organisation Mitglied. Keine Relevanz dargestellt. --Aalfons (Diskussion) 17:57, 11. Feb. 2021 (CET)

BludauPartners Executive Consultants GmbH

Die GmbH ist im Bereich Personalberatung tätig, vergleichbare Konkurrenten vergleichbarer Größe sind ebenfalls auf Wikipedia präsent

Als unabhängige Quellen können Ergebnisse diverser regionaler und überregionaler Tageszeitungen sowie Auszeichnungen der Wirtschaftswoche, kununu und co. hinzugezogen werden.

Daten zum Unternehmen, den Tätigkeitsfeldern sowie externen Referenzen wie Zeitungsartikel oder Auszeichnungen und Interviews wären Gegenstand des Artikels--Annfell97 (Diskussion) 17:55, 11. Feb. 2021 (CET)

Es gelten die Relevanzkriterien für Unternehmen nach WP:RK#U. Welche sind erfüllt? Hinsichtlich von Informationen herrscht hier übrigens Bringepflicht (siehe Intro dieser Seite), also sollte eine Anfrage schon ein paar entscheidende Links umfassen. Wäre dies ein Fall von bezahltem Schreiben? --Aalfons (Diskussion) 17:59, 11. Feb. 2021 (CET)