Wikipedia:Löschkandidaten/4. April 2020

31. März

1. April

2. April

3. April

4. April

5. April

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Oktoberfest (München) nach Kategorie:Oktoberfest (erl.)

passend zu Oktoberfest --Martsamik (Diskussion) 18:09, 4. Apr. 2020 (CEST)

Nicht passend zu Oktoberfest (Begriffsklärung).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:42, 5. Apr. 2020 (CEST)

Bleibt gemäss der Argumente von Benutzer:Kriddl. --Dandelo (Diskussion) 00:43, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Getöteter Polizist beim Hitlerputsch 1923 nach Kategorie:Getöteter Polizist beim Hitlerputsch (erl., gelöscht)

passend zu Kategorie:Hitlerputsch --Martsamik (Diskussion) 18:12, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hier bin ich eher für Löschung als für Umbenennung. Erstens können niemals mehr als die vier derzeitigen Artikel drin stehen, und zweitens kann ich auch weder eine Systematik noch überhaupt einen Zweck für die Kategorie erkennen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:48, 4. Apr. 2020 (CEST)

Löschen. --Jbergner (Diskussion) 18:52, 4. Apr. 2020 (CEST)

Grundsäzlich auch fraglich, ob die gelisteten Personen überhaupt unseren RK entsprechen. --Prüm ✉ 22:02, 4. Apr. 2020 (CEST)

Nein, nicht wirklich. Die sind relevant per Generalregel "Beteiligung an einem zeitgeschichtlichen Ereignis". Behalten und verschieben. Im Gegensatz zu Zweioeltanks halte ich es nicht für sinnvoll, wenn die direkt in der Kategorie:Hitlerputsch stünden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:47, 5. Apr. 2020 (CEST)

Und warum nicht? In der Kategorie stehen jetzt genau dreizehn Artikel, darunter schon drei Personen. Es würde weder übervoll noch unübersichtlich, wenn vier weitere Personen dazukämen. Die Relevanzfrage kann man diskutieren; ich beschränke mich dabei mal auf den Zusammenhang mit der Frage der Systematik. Wir haben keine Kategorie:Getöteter Polizist bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 (und wir haben nicht einmal irgendeinen Artikel zu einem Polizisten oder Feuerwehrmann, der hierbei zu Tode kam), obwohl es sich dabei wohl auch um ein zeithistorisches Ereignis handelte; wir haben weder Artikel noch gar eine Kategorie zu den bei der Schleyer-Entführung getöteten Polizisten; wir haben in der gesamten Kategorie:Polizist gewiss auch noch den einen oder anderen, der im Laufe seiner Berufsausübung zu Tode kam, aber keine Kategorie, die diese sammelt, weder generell noch gar bezogen auf ein einzelnes Ereignis. Deshalb die Frage, wo hier eine Systematik bestehen soll.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:28, 5. Apr. 2020 (CEST)

PS: Wir haben auch innerhalb der ganzen Kategorie:Opfer (in der die hier besprochene Kategorie irritierenderweise aber auch gar nicht enthalten ist) keine einzige, in der Opfer nach bestimmten Berufsgruppen differenziert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:33, 5. Apr. 2020 (CEST)

Eine Kategorie mit vier Einträgen, zu denen keine weiteren Artikel hinzukommen können, gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:32, 15. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Opfer des Anschlags auf Charlie Hebdo (2015) nach Kategorie:Opfer des Anschlags auf Charlie Hebdo (erl.)

passend zu Anschlag auf Charlie Hebdo --Martsamik (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Opfer (Terroranschläge am 11. September 2001) nach Kategorie:Opfer der Terroranschläge am 11. September 2001 (erl.)

einheitlich mit anderen Mordopfer-Kategorien --Martsamik (Diskussion) 18:27, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:38, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Weinbauort in Hessen nach Kategorie:Weinort in Hessen (erl.)

analog zu anderen Ländern --Martsamik (Diskussion) 18:47, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wir sollten uns erstmal einig werden ob wir Weinorte geographisch (nach Staaten/Bundesländern) oder oenologisch (nach Weinbaugebieten) kategorisieren wollen. Derzeit findet sich in diesem Kategorienbaum beides gleichzeitig. -- 95.223.72.230 23:56, 4. Apr. 2020 (CEST)

Außerdem müssen wir erst einmal schauen, ob und wie der Begriff im Weingesetz festgelegt ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:36, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das wäre dann eher eine Grundsatzfrage die man zentral diskutieren müsste, und tatsächlich wurde das mal (ergebnislos) diskutiert: Portal_Diskussion:Wein#Kategorie:Weinbauort_nach_Staat. Also: nein, das Weingesetz kennt den Begriff nicht. Ich hätte mich aber auch schon mit der Definition "jeder Ort, an dem Qualitätswein angebaut werden darf" (das ist nämlich gesetzlich festgelegt) zufriedengegeben auch wenn das dann dazu führt dass z. B. Frankfurt am Main ein Weinort ist, weil dort der Lohrberg liegt. -- 95.223.72.184 21:15, 5. Apr. 2020 (CEST)

Wird zur Vereinheitlichung und Angleichung an den Hauptartikel Weinort verschoben. Die anderen aufgeworfenen Fragen können hier nicht entschieden werden, diese bitte an geeigneter Stelle in einem Portal/WikiProjekt/Redaktion diskutieren. --Orci Disk 10:55, 19. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag: so ein Schwachsinn. Jeder andere Staat hat Weinbauort als Kategorie; nur DE hat Weinort; einen Begriff, den kaum einer kennt und der das Wort Weinbauort glz im Artikel führt. Cooles Kategorisieren. --commander-pirx (disk beiträge) 20:50, 19. Aug. 2020 (CEST)

Kategorie:Preisträger des Europäischen Karlspreises der Sudetendeutschen Landsmannschaft nach Kategorie:Träger des Europäischen Karlspreises der Sudetendeutschen Landsmannschaft (erl.)

Preisträger des Preises ist ein wenig pleonastisch --Martsamik (Diskussion) 18:50, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:35, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Preisträger des Fair Play Preises des Deutschen Sports nach Kategorie:Träger des Fair Play Preises des Deutschen Sports (erl.)

Preisträger des Preises ist ein wenig pleonastisch --Martsamik (Diskussion) 18:51, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:36, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Preisträger des Grimme Online Awards nach Kategorie:Träger des Grimme Online Awards (erl.)

Preisträger des Awards ist ein wenig pleonastisch --Martsamik (Diskussion) 18:52, 4. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Preisträger des Peabody Awards nach Kategorie:Träger des Peabody Awards (erl.)

Preisträger des Awards ist ein wenig pleonastisch --Martsamik (Diskussion) 18:53, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wenn schon, dann Kategorie:Träger des Peabody Award: Echte Fremdwörter werden nicht nach Kasus dekliniert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:35, 26. Apr. 2020 (CEST)

Oder besser noch: Kategorie:Träger des Preises Peabody Award, sonst ist für des Englischen Unkundige nicht mehr klar, dass es um einen Preis geht. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:59, 26. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Getöteter Putschist beim Hitlerputsch 1923 nach Kategorie:Getöteter Putschist beim Hitlerputsch (erl.)

passend zu Kategorie:Hitlerputsch --Martsamik (Diskussion) 19:11, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gab es mehr als einen Hitlerputsch? IMHO nicht. Macht also Sinn die Jahreszahl wegzulassen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:18, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:31, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Weinbauort nach Kategorie:Weinort (erl.)

+ Unterkategorien, passend zu Weinort --Martsamik (Diskussion) 20:12, 4. Apr. 2020 (CEST)

so ein quatsch. "Als Weinort oder selten Weinbauort werden in Deutschland Orte bezeichnet .." – welche relevanz hätte dieses geschreibsel für einen gloalen kategorienzeig? exakt gar keinen. eher fragt sich sowieso, ob nicht der österreichische begriff Weinbaugemeinde der passende ist: kategorisieren wir da überhaupt orte, oder doch nur gemeinden? --W!B: (Diskussion) 03:21, 6. Apr. 2020 (CEST)

dementsprechend abgelehnt, keine Notwendigkeit zur Verschiebung gegeben -- Clemens 00:15, 12. Apr. 2020 (CEST)

Artikel

Miká Heming

nicht relevant --  RikVII. my2cts  08:45, 4. Apr. 2020 (CEST) Keine relevanzbegründenen Erfolge nach RK:Radsportler dargestellt oder ersichtlich (mindestens nationaler Meister im Elitebereich, Nationalmannschaftseinsatz im Elitebereich, UCI-Punkte ...).-- RikVII. my2cts  08:47, 4. Apr. 2020 (CEST)

auch wenn ich mich mit den Kriterien im Bereich Radsport nicht wirklich auskenne, dies duerfte ein ziemlich klarer Fall von derzeitiger Irrelevanz sein. Vermutlich auch SLA fähig.--KlauRau (Diskussion) 08:52, 4. Apr. 2020 (CEST)

Tiramisutorte

neben Tiramisu keine eigene Relevanz Helenmariea (Diskussion) 14:02, 4. Apr. 2020 (CEST)

Henrik Ball

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) 14:06, 4. Apr. 2020 (CEST)

HC Sulzbach-Rosenberg

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich. --Count Count (Diskussion) 14:22, 4. Apr. 2020 (CEST)

Neways Electronics Riesa

Relevanz gemäß WP:RK#U nicht dargestellt, nicht enzyklopädisch relevanter Teil von Neways Electronics. --Icodense 14:41, 4. Apr. 2020 (CEST)