Benutzer Diskussion:Maclemo

siehe auch:Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 03-04, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 05, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 06, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 07, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 08, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 09, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 10, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 11, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 12, Benutzer:Maclemo/ Archiv 13, Benutzer:Maclemo/ Archiv 14, Benutzer:Maclemo/ Archiv 15, Benutzer:Maclemo/ Archiv 16, Benutzer Diskussion: Maclemo/ Archiv 17, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 18, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 19, Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 20, Benutzer:Maclemo/ Archiv 21, Benutzer:Maclemo/ Archiv 22, Benutzer:Maclemo/ Archiv 23, Benutzer:Maclemo/ Archiv 24

Dein Importwunsch zu Söchau

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Söchau

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:20, 2. Jan. 2025 (CET)

Dein Importwunsch zu Übersbach

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Übersbach

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:39, 6. Jan. 2025 (CET)

Neulaa

Hallo Clemens, nach Deiner LD-Entscheidung kam mir der Gedanke an WP:LP. Dann sah ich auf Deiner BS, dass du Historiker aus Wien bist, man Dir da also schon vertrauen kann. Nachvollziehen kann ich die Entscheidung zur Inhaltslöschung durch WL dennoch nicht: Es gibt den Stadtteil. Ortsteile sind per se relevant. Weshalb also kein eigener Artikel – wie kurz der auch immer sein mag – sondern nur WL? --Geri, ✉  16:42, 11. Jan. 2025 (CET)

Weil der Text - tatsächlich - eher inhaltslos war und nunmehr genausoviel Information im Artkel Oberlaa steht. Relevanz spielt da eine geringere Rolle. Als Stadtteil hat Neulaa außerdem kein grandioses Profil, die paar Häuser, die in die Schutzzone Rothneusiedl (sic) miteinbezogen sind, geben auch nicht so viel her. Allerdings gibt es eine entscheidende Nuance: ich habe den Artikel nicht gelöscht. Eine WL ist nicht in Stein gemeißelt und kann ohne technische Hürden in einen längeren Text umgewandelt werden. Der dann allerdings schon etwas mehr Inhalt haben sollte. -- Clemens 17:04, 11. Jan. 2025 (CET)

Diese Nuance ist mir vertraut. Genau deretwegen sprach ich von Inhaltslöschung. :)

Deine Ausführungen sind nachvollziehbar. Ich werde es damit auch von meiner Seite dabei belassen. Danke & LG --Geri, ✉  17:13, 11. Jan. 2025 (CET)

Apropos: dass ich die Kategorien bei der Umwandlung zur WL entfernt habe, war tatsächlich überschießend. -- Clemens 17:45, 11. Jan. 2025 (CET)

Kleine Ergänzung noch zum Vergleich zu Neulaa: Die bekannten Stadtteile Alt-Erlaa (Alterlaa) und Neu-Erlaa (Neuerlaa) haben auch keine eigenen Artikeln:

• Alterlaa ist eine WL auf Erlaa (Begriffsklärung) mit den entsprechenden Artikeln in Verbindung mit Alterlaa / Alt-Erlaa.
• Neuerlaa, mit gleichnamiger Pfarrkirche und gleichnamiger Haltestelle der Badner Bahn, existiert bisher gar nicht, also auch nicht als WL.

--62.240.156.2 20:47, 12. Jan. 2025 (CET)

Stimmt, da sollte man etwas machen. Die Lösung, eigene Abschnitte zu machen und die Lemmata als WL einzurichten, halte ich auch hier für besser. -- Clemens 22:56, 12. Jan. 2025 (CET)

Ganz mit dir bei der Lösung.

Hab den Vergleich vor allem zur Untermauerung gesetzt, dass das unbedeutende, kaum abgrenzbare Neulaa nun doch keinen eigenen Artikel hat. --62.240.156.2 23:52, 12. Jan. 2025 (CET)

Donauländebahn

Du hast den Absatz gelöscht. Warum? Siehe den Artikel über diese Bahnstrecke und die Streckengrafik, die den Haltepunkt aufweist bzw.

ein Fahrplan mit "Rothneusiedl"

die Fahrpläne auf Commons dazu, nach denen Personenzüge dort stehen geblieben sind. --Josef Moser (Diskussion) 16:30, 12. Jan. 2025 (CET)

Kann man unter Oberlaa einfügen, dort wird der Bahnhof Oberlaa auch kurz erwähnt. Nach Rothneusiedl gehört die Info nicht, weil die Donauländebahn ganz einfach dort nicht verläuft (die Liesing ist die Nordgrenze der KG!). Die Aussage Rothneusiedl liegt an der Donauländebahn ist damit ganz einfach falsch. -- Clemens 17:03, 12. Jan. 2025 (CET)

ok. Auf die KG-Grenze hab ich nicht aufgepasst, weil das für Verkehrsbeziehungen nicht so wichtig ist. --Josef Moser (Diskussion) 17:19, 12. Jan. 2025 (CET)

Einladung zu Werkführung Müllverbrennungsanlage Spittelau und 88. Stammtisch am Do, den 27. Februar 2025

Da gehts rein

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am Donnerstag, 27. Februar ab 16:45 mit uns eine Führung durch die Müllverbrennungsanlage Spittelau der Wien Energie zu besuchen und danach beim 88. Stammtisch (19:00/19:30) einkehren.

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 11:47, 24. Jan. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte um Verschiebung in meinen BNR

Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2025#Projekt (Begriffsklärung) (gelöscht)

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2025 (CET)

Bitteschön: Benutzer:Über-Blick/Projekt (Begriffsklärung). Grüße -- Clemens 23:12, 20. Feb. 2025 (CET)

Danke --Über-Blick (Diskussion) 01:55, 21. Feb. 2025 (CET)

Hallo habe noch einen Wunsch, da hat eine übergriffige IP für meine andere Version Benutzer:Über-Blick/Projekt, auf deren Basis ich diese offizielle Version bearbeitet hatte, einen SLA gestellt und ist damit durchgekommen

es wäre schön wenn du die Version auch wiederherstellen könntest.

Dank und Gruß im Vorraus --Über-Blick (Diskussion) 03:14, 22. Feb. 2025 (CET)

Mir ist zwar nicht ganz klar, warum Du zwei Versionen davon brauchst, aber ja, es ist wieder da. -- Clemens 11:40, 22. Feb. 2025 (CET)

weil ich mitten in der Arbeit war und die unterbrochen wurde damit nichts verloren geht - wenn ich dann fertig bin kann ich ja eine davon löschen lassen

Auf jeden Fall Danke Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:05, 24. Feb. 2025 (CET)

Preisverleihung WikiDaheim und 89. Wiener Stammtisch

Auch heuer findet wieder die Preisverleihung der prämierten WikiDaheim-Bilder des Vorjahres im prunkvollen Ahnensaal des Bundesdenkmalamts statt! Danach treffen wir uns zum 89. Wiener Stammtisch ab 17:30 Uhr im Wirtshaus Zattl.

• Termin: Donnerstag, 10. April 2025, ab 15 Uhr
• Ort: Räumlichkeiten des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg, danach Wirtshaus Zattl, 1010 Wien.

• weitere Informationen und Hinweise zur Anmeldung: Preisverleihung WikiDaheim und 89. Wiener Stammtisch

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen!
Herzlich, Euer Team von Wikimedia Österreich, 14:07, 13. Mär. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:07, 13. Mär. 2025 (CET)

Fragliche Änderung

Hallo Clems, was hälts du von der Änderung ? --lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:00, 13. Mär. 2025 (CET)

Das ist natürlich anachronistischer Quatsch, und der Vergleich mit Paris 1940 zumindest geschmacklos. Vielen Dank fürs Aufmerksammachen. Ich hab's zurückgesetzt. -- Clemens 20:22, 13. Mär. 2025 (CET)

Dachte ich, wollte aber leiber das 4 Augen-Prinzip --lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 21:31, 13. Mär. 2025 (CET)

WikiDaheim: Neuer Ansprechpartner und Vorjury-Erinnerung

Hallo Clemens, ich darf mich kurz vorstellen: Ich bin seit diesem Jahr der Onwiki-Ansprechpartner für WikiDaheim! Bei Fragen und Anliegen zum laufenden Wettbewerb helfe ich immer gerne. Da du für die Vorjury eingetragen bist, wollte ich einmal kurz eine Erinnerung verschicken, dass das Bewerten von Bildern bereits möglich ist, da wir diesmal ja schon am 1. Jänner angefangen haben. Wenn du schon damit begonnen hast, kannst du die Erinnerung gerne ignorieren. Danke für deine Mithilfe!

Schöne Grüße --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 20:16, 30. Mär. 2025 (CEST)

Atelier Gardens

Hallo Maclemo, ich bitte darum, die Seite im BNR der Erstellerin, meines Mentees wiederherzustellen, eine Relevanz ist nicht ausgeschlossen, weitere Veranstaltungen und Berichterstattung werden dazu beitragen, dass eine Löschprüfung positiv verlaufen wird. --NDG (Diskussion) 12:55, 7. Apr. 2025 (CEST)

Wollt ihr nicht zuerst einen Artikel über den historischen Gebäudekomplex machen? Zuerst die Hose, dann die Schuhe? -- Clemens 12:57, 7. Apr. 2025 (CEST)

Es können natürlich auch Nachnutzungskonzepte eigenständig relevant sein - wenn sie RK:A erfüllen, das heißt dass es anhaltende Berichterstattung darüber gibt. Das einzige, das überhaupt halbwegs in die Richtung ging, war die Erwähnung eines Immobilienpreises, ansonsten wurde keinerlei öffentlcihe Wahrnehmung dargestellt. Aber wie gesagt; die Werbelastigkeit des Artikels war ein mindestens genauso schwerwiegender Löschgrund. -- Clemens 13:05, 7. Apr. 2025 (CEST)

Wären solche Nachnutzungen nicht relevant, hätten wir Brotfabrik (Berlin) Radialsystem (Kulturzentrum) Kulturbrauerei und viele andere nicht in der WP. Wahrnehmung gab es doch, unter anderem siehe auch commons:Category:Atelier Gardens. Sowohl für die beiden Baudenkmäler[1] als auch für das ganze Gelände bräuchten wir die Vorarbeit, die in dem gelöschten Artikel steckt. --NDG (Diskussion) 13:26, 7. Apr. 2025 (CEST)

Vergleich zwischen Artikeln sind immer schief, und in den angeführten Beispielen steht ungleich mehr zu den Gebäuden und zur öffentlichen Wahrnehmung als Kulturzentren. Aber bitte, ich verschiebe den Text nach Benutzer:AktivistIn/Atelier Gardens. Um daraus etwas vernünftiges zu machen, müsste er nach meinem Empfinden komplett umgeschrieben werden, vor allem sehe ich wenig bis keine Vorarbeit, den Gebäudekomplex darstellend. Aber gut, das führt jetzt zu weit. -- Clemens 13:34, 7. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank, Auszüge daraus ließen sich auf jeden Fall für das Baudenkmal im ersten Schritt verwenden. Das wäre natürlich eine komplette Neuanlage unter Verwendung einzelner Passagen und Belege. --NDG (Diskussion) 13:39, 7. Apr. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Otto-Wagner-Areal

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Otto-Wagner-Spital

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:50, 7. Apr. 2025 (CEST)

An die Redaktion «MONITOR»

Guten Tag Clemens, bitte überdenke deinen Behaltenentscheid: Der Artikel stützt sich nur auf Primärquellen oder auf Werke, in denen der Brief höchstens beiläufig erwähnt wird. Es fehlt eine unabhängige Sekundärquelle, die den Brief als eigenständiges Thema behandelt. Ohne solche Rezeption ist kein eigenständiges Lemma gerechtfertigt. Gruss--194.230.160.138 06:15, 12. Apr. 2025 (CEST)

Das war der LA, ja. Nur geht diese Rezeption überregional und über einen langen Zeitraum, wie ich auch in meiner Begründung geschrieben habe. Warum gab es da eigentlich eine Serie an LA gegen Schriften dieses Autors? Wie auch immer, Du kannst das gerne als Admansprache für eine LP verwenden. -- Clemens 09:17, 12. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Rückmeldung. Anbei der Link zur LP. --194.230.160.138 10:06, 12. Apr. 2025 (CEST)

LP sollte Theoriefindung und Belegmanipulation behandeln. Gripweed schloss die LP schnell. Theoriefindung und Belegmanipulation wurden nicht diskutiert. Dürfte ich LP machen? --194.230.160.63 13:06, 15. Apr. 2025 (CEST)

Eine LP ist keine erneute LD. Und ich glaube nicht, dass Deine Mission von Erfolg gekrönt sein wird. Zumal beides eher fraglich ist. Dass jeder einzelne EN das Lemma wörtlich wiedergeben muss ist eine völlig überzogenene Interpretation, und bei der "Belegmanipulation" ist der Zusammenhang sehr wohl gegeben, und ein direkter Bezug wird auch gar nicht behauptet. Aber mach, was Du willst. -- Clemens 15:03, 15. Apr. 2025 (CEST)

Das Lemma behandelt einen Brief. Keine Sekundärliteratur nennt einen Brief.

Und bitte schau dir das Peter-Krieg-Zitat von 1976 an: Der Zusammenhang ist frei erfunden.--194.230.160.63 23:50, 16. Apr. 2025 (CEST)

Das ist eigentlich eine Sache für die Artikeldiskussion, und dort hast Du es auch schon vorgebracht. "Ist ein Brief, wird aber nicht als solcher bezeichnet" ist allerdings eine interessante Auslegung von WP:TF. Aber wie auch immer, ich möchte und darf (!) in diesem Zusammenhang keine inhaltliche Diskussion führen. Du hast meinen Segen, mit diesen Begründungen erneut bei der LP vorstellig zu werden. -- Clemens 00:29, 17. Apr. 2025 (CEST)

Vielen Dank für deine prompte Antwort. Noch vor der LP wegen Theoriefindung könnte der inhaltsfremde Peter-Krieg-Abschnitt entfernt werden. Als erfahrener Wikipedianer kannst du den kurzen Abschnitt leicht mit der Quelle vergleichen und den fehlenden Zusammenhang erkennen. Spricht etwas dagegen, wenn ich den Peter-Krieg-Abschnitt lösche? --194.230.160.63 01:30, 17. Apr. 2025 (CEST)

Wie gesagt: das ist eine inhaltliche Frage, die ich als (noch dazu in diesem Fall involvierter) Admin eigentlich nicht beantworten darf. Mein Ratschlag lautet aber: versuche es. Auf der Disk begründet hast Du es ja, und soweit ich sehe, ist kein Widerspruch gekommen. -- Clemens 01:53, 17. Apr. 2025 (CEST)

Ich danke nochmals für die prompte Antwort. Nun verabschiede ich mich, mit bestem Gruss --194.230.160.63 02:03, 17. Apr. 2025 (CEST)

Wikipedianische KulTour in die ehemalige Semmelweis-Frauenklinik 22. Mai 2025

Eingang der ehem. Semmel­weis-Frauenklinik in Wien

Die ehemalige, denkmalgeschützte Semmelweis-Frauenklinik in Wien-Währing, eröffnet 1910 und benannt nach dem Arzt Ignaz Semmelweis, dem „Retter der Mütter“, war bis zur Schließung 2019 als Vorreiterin in Sachen Geburtstechniken und Geburtskunde eines der führenden Geburtenhäuser in Wien. Die Pavillons werden aktuell teils vom Kunst- und Kulturverein Semmelweisklinik zwischengenützt. Wir besuchen die ehemalige Klinik im Zuge einer für uns exklusiven Führung des Kunst- und Kulturvereins und werden das Haus 4 besichtigen.

• weitere Details und Anmeldung: Wikipedianische KulTour in die ehemalige Semmelweis-Frauenklinik

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 16:23, 30. Apr. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung ins Weinbaumuseum Döbling und zum 90. Wiener Stammtisch am Donnerstag, den 19. Juni 2025

Weinpresse im Museum Döbling

Servus,
Unser Sommerstammtisch findet diesmal beim Heurigen Hengl-Haslbrunner in Döbling statt. Als Einstimmung besuchen wir davor gemeinsam das Weinbaumuseum in Döbling.

→ Alle Details und die Anmeldung

Wir freuen uns auf dein Kommen!

Liebe Grüße,
–Annemarie und Raimund 17:41, 21. Mai 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dein Importwunsch zu Klein-Neusiedl

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Papierfabrik Klein-Neusiedl

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2025 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=256542712

Was machen Sie, wenn generell ein Neuling einen Fehler sieht, diesen kurz verbessert aber all die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln der Wiki nicht kennt? Rückgängigmachen und den Fehler wieder in den Artikel bringen?

Ich bin zwar kein Neuling, dass eine fehlerhafte Quelle entfernt werden soll war mir allerdings nicht bekannt.

Wäre es da nicht konstruktiver und zielführender, den Artikel weiter zu verbessern und die fehlerhafte Quelle zu entfernen und/oder auf der Talkpage was schreiben und/oder (zugegebenermassen suboptimale Variante) auf der IP Talkpage was schreiben und/oder, falls man kein subject matter expert ist, es einem Kollegen überlassen.

Immerhin hatte ich ja eine Begründung bei meinem Edit gegeben gehabt, der explizit darauf hingewiesen hat, dass die Quelle fehlerhaft ist.

Dass mein Edit nicht "der ganz große Wurf" war, hab ich verstanden. 2003:FC:A708:9A08:BC20:9143:3206:8F1F 16:37, 1. Jun. 2025 (CEST)

Naja, voreilig war der Edit auf jeden Fall. Genau dafür, solche Sachen zu klären, sind Diskussionsseiten da. -- Clemens 19:36, 1. Jun. 2025 (CEST)

Amalienhof

Servus @Maclemo! Nur zur Info, die Bezeichnung "Amalienhof" ist keinesfalls erfunden, sondern stammt aus folgendem Werk:

• Paul Kortz: Wien am Anfang des XX. Jahrhunderts, Bd. II, Gerlach & Wiedling, Wien 1906, S. 97 ff.

Viele Grüße! --Bavaria1805 (Diskussion) 09:44, 9. Jun. 2025 (CEST)

Dass es sie grundsätzlich gibt, glaube ich schon. Üblich ist sie aber heutzutage eher nicht und 1906 ist doch schon bisschen her. -- Clemens 10:07, 9. Jun. 2025 (CEST)

Einladung zum 91. Wiener Stammtisch am Samstag, den 16. August 2025

Buschenschank Hengl-Haselbrunner

Servus,
Unser Stammtisch findet zum zweiten Mal in Folge beim Heurigen Hengl-Haslbrunner in Döbling statt. Nicht nur weil’s das letzte Mal so schön war, sondern auch weil wir diesmal Wikipedia-Gäste von außerhalb Wiens erwarten, unter anderem aus Deutschland und der Schweiz, die an diesem Wochenende die Wiener Heurigenkultur dokumentieren.

→ Alle Details und die Anmeldung

Wir freuen uns auf dein Kommen!

Liebe Grüße,
–Annemarie, Raimund und Manfred 16:38, 5. Aug. 2025 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sperre von Walter Emberger

Hallo Maclemo, ich habe gerade ein Mail von einem Walter Emberger bekommen, der im Februar einen letzten Edit machte, aber am 5. Juli von Nordprinz gesperrt wurde, sodass er dich jetzt nicht wegen einer LP von Gebhard Ottacher anschreiben kann. Er meint dass er jetzt als Parteisekretär der Grünen relevant wäre. kannst du da was freigeben. danke und lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:11, 13. Aug. 2025 (CEST)

Die Relevanzlage ist jetzt positiv, das stimmt. Allerdings ist der Text so für den ANR nicht geeignet (Gebhard Ottacher ist ein österreichischer Manager und Visionär im Klima- und im Bildungssektor und in diesem Duktus geht es weiter. Abgesehen davon, dass - wie schon in der Begründung geschrieben - der Text weit überwiegend nicht von der Person sondern den Itiativen handelte, in denen sie tätig war. Das ist irgendwie nichts, wo man zu einer LP antanzen kann.). Bei einem gesperrten Benutzer gibt es klarerweise keinen BNR, wo man den Text zwischenlagern könnte. Es bräuchte aber einen Raum um ihn zu überarbeiten (und stark zu kürzen). -- Clemens 18:47, 13. Aug. 2025 (CEST)

Allerdings sehe ich bei diesem Account keine Sperre? -- Clemens 18:56, 13. Aug. 2025 (CEST)

er schreibt mir, dass er folgende Meldung bekommt:

„Dein Benutzerkonto oder deine IP-Adresse ist für das Durchführen dieser Aktion gesperrt. Du kannst möglicherweise noch andere Sachen in diesem Wiki, wie z. B. bestimmte Seiten, bearbeiten. Du kannst die vollständigen Einzelheiten in deinen Benutzerbeiträgen einsehen. Die Sperre wurde von ‪Nordprinz‬ durchgeführt. Die angegebene Begründung lautet: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: gern Beleg auf der Artikeldiskussion nennen.

Beginn der Sperre: 17:47, 5. Jul. 2025 Ablauf der Sperre: 17:47, 5. Jul. 2026 Sperre betrifft: ‪2A02:8071:66C0:0:0:0:0:0/46‬ Sperrkennung: #2670819"“

Er wollte sich das Passwort zurücksetzen, da er es nicht mehr wusste, aber mit IP konnte er auch nix schreiben. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 19:59, 13. Aug. 2025 (CEST)

Ahso, er wollte als IP arbeiten und wurde gesperrt. Na wie auch immer. In welchem Namensraum soll ich den Text wiederherstelken? ANR geht schon aus formalen Gründen (und auch aus Qualitätsgründen) nicht. -- Clemens 20:04, 13. Aug. 2025 (CEST)

Du kannst oewiki:Gebhard Ottacher in den BNR von User:Walter Emberger reimportieren, er wurde ja dort weiterentwickelt. Aber ich darf ja ohne LP nichts importieren lassen, sonst hätte ich den Importantrag gestellt. Dort kann er dann weiter arbeiten bevor er in den ANT kommt. danke K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:39, 13. Aug. 2025 (CEST)

Okay. Grandios besser ist der dortige Text zwar nicht, und meine Begeisterung hält sich in Grenzen, ich werde ihn aber nach Benutzer:Walter Emberger/Gebhard Ottacher importieren. Mache ich, wenn ich zuhause am Laptop bin. -- Clemens 20:52, 13. Aug. 2025 (CEST)

Alles klar, danke, dann muss er sich hier durchkämpfen. Jetzt kommt höchstens noch die Sperre der IP zum auflösen. -K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:56, 13. Aug. 2025 (CEST)

@Karl Gruber: Als Otto-Normaladmin kann ich aus dem Öwiki nicht importieren. Ich werde daher die gelöschte Seite nehmen, die sich so stark ohnehin nicht unterscheidet. -- Clemens 21:46, 13. Aug. 2025 (CEST)

Okay, danke --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 08:47, 14. Aug. 2025 (CEST)

Corrections

Can you please mark all edits of special:contribs/~2025-40345-1 as sighted/confirmed? ~2025-40378-5 (Diskussion) 00:22, 17. Aug. 2025 (CEST)

Okay, your edits seem reasonable. -- Clemens

Kirchstraße 1

Ich möchte dich bitten deine Entscheidung noch einmal zu überdenken. Das widerspricht der Praxis in der WP über zwei Jahrzehnte hinweg und ist der einzige systematische Zugang zu einem Baudenkmal und ganz allgemein zu Bauwerke, weil kein Mensch weiß oder erahnen kann, unter welchem Lemma das Bauwerk tatsächlich angelegt ist, vielfach übrigens verkehrt. Weil die korrekte Ansetzung nicht Wohnhaus Kirchstraße 1 ist, sondern Wohnhaus (Kirchstraße 1). Wir haben im BKL-Projekt in den letzten Jahren nicht deswegen tausende von Arbeitsstunden in die Ansetzungsregeln gesetzt, um jetzt zu sehen, wie WMS.Nemo aufgrund deiner Entscheidung Massenlöschasnträge stellt, wie heute bereits geschehen. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:50, 20. Aug. 2025 (CEST)

Richtig wäre ja Kirchstraße 1 (Bassum), sonst kommen wir uns zum Beispiel bei Kirchstraße 18 schon in die Quere: Kirchstraße 18 (Bassum) und Kirchstraße 18 (Bregenz). Beides sind Wohnhäuser. --Bauer Alfons (Diskussion) 16:03, 20. Aug. 2025 (CEST)

Ich befürchte, daß auch das wieder schön föderalistisch vielfältig ist. Denn im niedersächsischen Denkmalatlas steht die Kirchstraße 1 unter "Wohnhaus". Die Adresse eines Bauwerks ist aber immer auch dessen Eigenname (<- Lesetipp) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:16, 20. Aug. 2025 (CEST)

Nur dass eine Adresse kein Eigenname ist. Das wäre z. B. Amerlinghaus oder Zum grünen Anger. Daher ist bei einer Adresse keine Homonymie i.d.S. möglich. Auch die Bezeichnungen in den Denkmalverzeichnissen sind keine Eigennamen. Die lauten typischerweise "Wohnhaus" oder "Zinshaus", nur manchmal werden die Eigennamen als erklärender Zusatz zur Objektbezeichnung hinzugefügt ("Wohnhaus, sog. Villa Ganslburg"). Zumindest ist das in Österreich so.

Massenlöschanträge sind natürlich unschön und auch insofern nach unseren Regeln grenzwertig, weil ja LD-Entscheidungen keinen Präzedenzcharakter beanspruchen. Eine Begründung, eine Entscheidung zu revidieren können sie umgekehrt aber auch nicht sein.

Ich nehme an, Du strengst eine LP an? Dann kannst Du das als Adminansprache nehmen. -- Clemens 16:29, 20. Aug. 2025 (CEST)

@Matthiasb: Auch im Dehio steht bei der Kirchstraße 18 in Bregenz Wohnhaus. Beste Grüße, --Bauer Alfons (Diskussion) 19:53, 20. Aug. 2025 (CEST)

Pfarrkirche Pörtschach am Wörther See

... soll ein eigener Benutzer:Anton-kurt/Pfarrkirche Pörtschach am Wörther See Artikel werden. Ebendort oben eine Weiterleitung auf das Lemma. Bitte freilöschen. --Anton-kurt (Diskussion) 19:10, 26. Aug. 2025 (CEST)

Soweit ich sehe, ist das Lemma Pfarrkirche Pörtschach am Wörther See nicht belegt. -- Clemens 19:15, 26. Aug. 2025 (CEST)

Danke! Richtig! Nur, vielleicht doch die Weiterleitung mit Pfarrkirche Pörtschach am Wörthersee beenden. --Anton-kurt (Diskussion) 19:26, 26. Aug. 2025 (CEST)

Auf WD? Soeben erledigt. Viele Grüße -- Clemens 21:03, 26. Aug. 2025 (CEST)

Wir würden gerne von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören.

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:30, 27. Aug. 2025 (CEST)

Bild: Trnovo Bridge/Jože Plečnik

Hallo Maclemo, Betr: Änderung 259289666 von Peter Christian Riemann rückgängig gemacht; Richtig, genau das habe ich gemacht. Das ist auch die weitaus logischere Vorgangsweise. Hast Du den Versionsunterschied überhaupt gelesen? Sorry, gelesen habe ich das schon, aber das Foto wohl übersehen und deshalb mein eigenes eingefügt. (Trnovo Bridge.jpg), kann passieren, LG --Peter Christian Riemann (Diskussion) 15:10, 1. Sep. 2025 (CEST)

Kein Problem. Fand ich nur ein wenig sonderbar. Aber es ist ja kein Schaden für den Artikel entstanden. -- Clemens 17:18, 1. Sep. 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-09-07T15:21:17+00:00)

Hallo Maclemo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:21, 7. Sep. 2025 (CEST)

Einladung Ausstellungsbesuch „Wer hat die Hosen an?“' und zum 92. Wiener Stammtisch am Donnerstag, den 9. Oktober 2025

Wer hat die Hosen an?

Servus,
Dieser Stammtisch Plus wird modisch: eine Führung durch die aktuelle Ausstellung des Weltmuseums „Wer hat die Hosen an?“ bringt uns die Jahrtausende alte Geschichte des Beinkleids und seine Bedeutung über den Bedeckungszweck hinaus charmant und interessant näher. Danach geht's gemeinsam ins Käuzchen im 7. Bezirk.

→ Alle Details und die Anmeldung

 Info: Bei der Online-Veranstaltung GLAM digital Wer hat die Hosen an? am 13. Oktober ab 18:00 gibt es die Möglichkeit, das Thema bei einem Fachvortrag des Weltmuseums mit anschließendem Gespräch zu vertiefen.

Wir freuen uns auf dein Kommen!

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 13:34, 10. Sep. 2025 (CEST)

WikiDaheim-Endspurt

Hallo! Wie du wahrscheinlich weißt, läuft WikiDaheim 2025 noch bis zum 5. Oktober. Wir haben schon unzählige Vorjury-Bewertungen erhalten, ein großes Dankeschön dafür! Je mehr Bewertungen jedes Foto erhält, desto fairer ist der Wettbewerb. Die Vorjury hat noch bis zum 31. Oktober Zeit, die Fotos zu bewerten. Deshalb möchte ich hiermit noch einmal darum bitten, auch in den kommenden 47 Tagen ein bisschen Zeit auf die Vorjuryarbeit zu verwenden. Melde dich dazu einfach mit deinen Zugangsdaten an und leg direkt los. Jede Bewertung hilft!

Danke! --Raphael Mair (WMAT) (Diskussion) 21:57, 14. Sep. 2025 (CEST)

Orden Sancti Umbrae

Du hast bei dem Artikel Orden Sancti Umbrae den Entscheidung zur Löschung getroffen, dies aber weder begründet noch die Artikeldiskussion als beendet markiert. Magst Du das bitte nachholen? ※Lantus 15:45, 8. Okt. 2025 (CEST)

Wie bitte? -- Clemens 15:48, 8. Okt. 2025 (CEST)

okay, da war ich zu schnell. Das hatte sich 4 min. überschnitten. ※Lantus 19:22, 8. Okt. 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Vivarium (Prater)

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Tiergarten (Prater)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:38, 13. Okt. 2025 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Pratercottage

Hallo und vielen Dank für deine Änderung in dem o. g. Artikel. Ich möchte dich aber bitten, solche Änderung nicht als klein (K) zu bezeichnen, da das den WP-Regeln widerspricht. VG --Koschi73 (Diskussion) 16:40, 17. Okt. 2025 (CEST)

Ach nein. Blöd nur, dass kleine Edits ausschließlich durch eine Hilfeseite definiert sind, es solche "Regeln" mithin gar nicht gibt. -- Clemens 16:55, 17. Okt. 2025 (CEST)

SOS-Kinderdorf Österreich

... wurde von mir heute begonnen. Nun sollte jemand, ich bitte dich darum, den Artikel SOS-Kinderdorf zur Weiterleitung SOS-Kinderdorf International verschieben/austauschen. Danach soll SOS-Kinderdorf eine Begriffsklärung werden. Danach gibt es wohl viel Arbeit, die Informationen zurecht zu rücken. Danach ist wohl auch ein Artikel SOS-Kinderdorf Deutschland erforderlich. --Anton-kurt (Diskussion) 14:33, 29. Okt. 2025 (CET)

Einladung zum Besuch des Medizinhistorischen Museums Josephinum und 93. Wiener Stammtisch am 4. Dezember 2025

Hier gehts rein

Servus,
vor dem vorweihnachtlichen 93. Wiener Stammtisch am 4. Dezember besuchen wir gemeinsam das Medizinhistorische Museum Josephinum der Med Uni Wien. Danach geht's zum gemeinsamen Ausklang ins D’Landsknecht.

→ Alle Details und Anmeldung

Wir freuen uns auf dein Kommen!

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 15:03, 4. Nov. 2025 (CET)

AdminCon 2026 – Es sind noch Plätze frei!

Hallo Maclemo,

die 13. Ausgabe der AdminCon steht schon in den Startlöchern und du hast nun noch bis zum 19. Dezember 2025 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Die Veranstaltung findet diesmal vom 30. Januar bis 01. Februar 2026 im Überseemuseum in Bremen statt, das Programm kannst du dir hier bereits anschauen. Es wird viel Zeit für Diskussionen zu den Themen im Programm aber auch darüber hinaus geben, für ein interessantes Rahmenprogramm ist ebenfalls gesorgt.

Weitere Informationen zu Location, (Rahmen-)Programm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist!

Das AdminCon-Orgateam (nicht signierter Beitrag von Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 13:18, 8. Dez. 2025 (CET))

Dein Importwunsch zu Mirabellplatz

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Faber- und Hellerhäuser

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:09, 10. Dez. 2025 (CET)

@Salzburg

hast du das gesehen [2]? (edit Kommentar)   lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:33, 12. Dez. 2025 (CET)

Nein, aber Danke. Ganz richtig ist das aber auch nicht. Die Stadtteile sind sehr wohl von der Stadt Salzburg definiert. -- Clemens 10:46, 12. Dez. 2025 (CET)

Einladung Jubiläumsfeiern 25 Jahre Wikipedia am 15. Jänner 2026

Die Wikipedia wird am 15. Jänner 25 Jahre alt und das wollen wir gebührend feiern! Dafür laden wir alle Wikipedia-Aktiven aus Österreich und Südtirol und somit dich herzlich ein, zu einem dieser vier parallelen Treffen zu kommen, Beginn jeweils 18:30:

• Graz: Herzl Weinstube (Prokopigasse 12, 8010 Graz)
• Linz: Kulturzentrum Hof-Kneipe (Ludlgasse 16, 4020 Linz)
• Wien: Käuzchen (Gardegasse 8, 1070 Wien)
• Innsbruck: Führung durch die Geologische Schausammlung der Uni Innsbruck um 17:30, Treffen im Restaurant Krahvogel (Anichstraße 12

6020 Innsbruck) um 19:30.

Wir würden uns freuen dich bei einer dieser Feiern zu treffen! Wie immer sind Freunde und Familienmitglieder herzlich willkommen. Damit wir genug Platz und Torte für alle haben (weitere Konsumation wie üblich als Selbstzahler), bitten wir um alsbaldige Anmeldung auf den jeweiligen oben verlinkten Seiten.

Wir freuen uns auf dich!
Das Team von Wikimedia Österreich (Nachricht versandt von --Tsui/Manfred via Wikipedia:Wien/Einladungsliste, MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:20, 15. Dez. 2025 (CET))

Dein Importwunsch zu Kaiser-Franz-Joseph-Landwehrkaserne

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maclemo/Pflege Baumgarten

Frohe Weihnachten! Ameisenigel (Diskussion) 13:44, 26. Dez. 2025 (CET)