Benutzer Diskussion:Gripweed

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo!

Hallo, mir war leider nicht bewusst, dass die Löschung eines eigenen Eintrages nicht erlaubt ist. Da ich schön länger nicht mehr hier aktiv war, bin ich mit den Benutzungsregeln auch nicht mehr ganz vertraut. Ist das korrekt, dass ich mit: ( Löschen|1=Kurze Begründung Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST) ) einen Antrag auf das Löschen eines Eintrages stellen kann? Ich bedanke mich und entschuldige mich für das Nichtwissen. Mit freundlichen Grüßen --Matthias.ca (Diskussion) 13:33, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

Merci!

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Danke und kurze Frage

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke!

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Anfragen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Logen zum flammenden Schwert

Hallo Gripweed, könnte ich bitte den gelöschten Text als Email erhalten? kontakt@darmstadt-freimaurer.de Es ist schade, dass die Seite gelöscht wurde. Eine Loge die seit 1921 existiert und viel gemacht hat im Vergleich zu anderen Logen und viel Beiwissen vermitteln kann.

Danke (nicht signierter Beitrag von 62.189.126.46 (Diskussion) )

Hallo, der Text wurde hierhin exportiert. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 6. Okt. 2017 (CEST)

von Sängerkrieg auf Wartburg

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET) Was hältst Du eigentlich von der Löschung von Hellchrist Xuls Klarnamen im Funeral-Winds-Artikel? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Neben den alten Anfragen (siehe oben; ich weiß, „Real Life“ …): Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/29#Kategorie:Person der rechten Esoterik. Du steckst meines Wissens nicht in den Konflikten drin und bist kompetent genug. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:48, 29. Jun. 2012 (CEST) Danke. Habe gesehen, daß Du Dornbusch/Langebach verschoben hast, aber nicht die Archivseite; sollte die nicht auch verschoben werden? --Sängerkrieg auf Wartburg 17:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die gelöschten Artless- und The-Crowds-Artikel die alten deutschen Punk-Bands behandeln, könntest Du sie auf meine leeren Baustellen verschieben (Relevanz und bei Artless eine kurze Biographie kann ich mit diesem Sampler belegen, bei The Crowds steht bestimmt hier eine Biographie, besitze ich aber nicht)? Und vielleicht eine Literaturangabe für die War-Metal-Liste auf meiner Diskussionsseite (Abschnitt war von Dir), falls ich mal einen Artikel zu einem Blasphemy-Album o. ä. schreiben und die als Fußnote mit angeben will (wollte ich schon länger nachfragen)? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 09:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikel bekommst du direkt, die Literatur dauert noch. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe schonmal mit einer Baustelle zu Beherit angefangen, die Fußnote ist entsprechend noch unvollständig. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 16. Aug. 2012 (CEST) Beim War Metal vermehren sich die Baustellen, jetzt wartet noch Seven Chalices. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du als Hauptautor des Artikels zu Sabbat aus Japan mir irgendwelche Alben besonders empfehlen (Debütalbum ist klar)? Ich kenne bisher nur einzelne Stücke und wollte mich endlich mal richtig reinhören, aber das Gesamtwerk ist fast unüberschaubar und ich will mir nicht planlos alle Live-Aufnahmen oder Bootlegs geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlen kann ich die Satanasword, die geht eher in die thrashige Richtung, sowie die Kompilation "…for Satan and Sacrifice". Eher anstrengend ist das 60minütige The Dwelling. Karisma beziehungseweise Charisma ist eher metalorientiert, aber da finde ich Metalucifer besser. Die Karmagmassacre fand ich auch ganz vernünftig. --Gripweed (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Schwingt bei der empfohlenen ein Artikelwunsch mit (wegen der Formatierung)? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:54, 28. Sep. 2012 (CEST) The Dwelling fand ich eigentlich gut, besser als Karisma/Charisma. Die anderen muß ich mir noch anhören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe bei meiner Überarbeitung des Sabbat-Artikels eine Zusammenarbeit bei Envenom angeboten (siehe Versionsgeschichte), würde mich aber auch an einem Artikel zu Satanasword beteiligen (wenn ich Material dazu finde). --217/83 21:46, 28. Sep. 2012 (CEST)

Das Problem bei mir ist, dass ich derzeit andere Artikelfelder bediene, vor allem Saargebiet unter Völkerrechtsmandat sowie NS- und Widerstandsbewegung. Vom RL habe ich weniger Wikizeit als früher, so dass ich kaum mehr zum pupulärmusikalischen komme. Sollte ich dafür nochmal Zeit haben, sind erst mal die ersten drei Rose Tattoo-Alben dran. --Gripweed (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meinte nur, daß ich bereit wäre, da was zu machen. Ich habe aber auch einige andere Artikel schon länger geplant; Into the Pandemonium kam auch viel später, als ich wollte. --217/83 23:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gift (noch nicht fertig, Rezensionen sind schwer zu finden), Schwert (auch nur wenige Treffer). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:47, 4. Okt. 2012 (CEST) Der Artikelnamensraum wurde gerade vergiftet. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Schöne Sache das, wirklich schöne Sache das! --Gripweed (Diskussion) 09:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zu Blackmoon (und damit die Information, daß er tot ist). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:36, 25. Mär. 2013 (CET)

Krass auch, das ich heute Morgen instinktiv ein Dark-Funeral-Shirt angezogen habe... --Gripweed (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Stimmt. Und ich werde gleich eine Baustelle zum ersten Album anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 27. Mär. 2013 (CET) Artikel ist fertig. Interessieren Dich auch welche aus der Post-Blackmoon-Phase (eins ist noch auf der Liste vom Rock Hard und m. W. mindestens noch eins in einem der Studioartikel)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Gripweed, wärest Du an einem Artikel zu ihrer ersten EP interessiert? --217/83 17:01, 27. Mär. 2013 (CET)

Habe ich mir auch schon überlegt. Sobald ich die Ablaze-Ausgabe mit dem Inti von damals wieder gefunden habe *wegduck* --Gripweed (Diskussion) 17:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wenn es das ist, wo auch gegen Burzum/Vikernes gewettert wird (hab mal davon gehört), würde mich das auch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 2. Apr. 2013 (CEST) „wegduck“ hoffentlich nicht meinetwegen … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Im Voices from the Darkside von 1995 stand auch was dazu; ich lege den Artikel zur EP wahrscheinlich im Laufe der Woche an, und Du kannst dann irgendwann Informationen aus dem Ablaze hinzufügen. --217/83 17:50, 27. Mär. 2013 (CET)

*Wegduck* weil ich bisher nicht dazu gekommen bin, irgendwelche eurer recherchewünsche zu erledigen. Die Post-Blackmoon-Sachen kenne ich nicht, hab mich nur bis zur Secrets... mit der Band befasst. Was mich noch interessieren würde, wäre ein Artikel zu Infernal. Die Band hat zwar nur ein paar EPS veröffentlicht, aber offensichtlich war sie wohl recht einflussreich. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das grenzt dann wohl auch das T-Shirt-Motiv ein. Eine Baustelle zu Infernal kann ich mal anlegen, aber ich muß mich selbst mehr mit der Band befassen. Daß sie einflußreich war, wußte ich nicht, aber ich vertraue Dir da einfach mal. Außerdem wollte ich eine zur ersten War-Veröffentlichung anlegen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:07, 20. Apr. 2013 (CEST) Artikel sind verschoben, kannst Du noch was zum Einfluß schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

T-Shirt-Mot9v=Logo-Shirt. Ich ging oben enthusiastischerweise von "Infernal was an influential Swedish black metal band based in Stockholm.". Mal gucken, ob ich noch was finde. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 16:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bitte. Gibt es noch was mit Blackmoon, wo Du einen Artikel vermißt? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST) Infernal-EPs würde ich lieber nicht machen, da findet man z. T. auch nur schwer Material (müßtest mich halt sehr nett bitten). Aber Deinem Weblog zufolge magst Du Necrophobic, also wenn Du einen bestimmten Artikel willst, kann ich den vielleicht schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du als Administrator für mich etwas verschieben? Ulamm hatte mal ohne Diskussion die Pentagramm-, Hexagramm- und Heptagramm-Artikel auf Quatschlemmata („Sternförmiges Hexagramm“, „Sternförmige Heptagramme“ etc.) verschoben; ersterer ist wieder am Platz, die anderen nicht. Ich hatte den Benutzer mal angeschrieben, der hat das aber ohne Antwort archiviert. Und ich bin leider nicht berechtigt, die zu verschieben, weil die passenden Lemmata mit Begriffsklärungen besetzt sind (die jeweils nach N-Gramm (Begriffsklärung) gehören). Ich würde mich mit einem Necrophobic-Album-Artikel Deiner Wahl revanchieren (oder einem anderen, können wir dann diskutieren). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:27, 27. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. Andere Möglichkeit: SLA auf die Weiterleitung mit Begründung, falls ich mal nicht online da sein sollte. Habe ich was vergessen? Wünschen tu ich mir The Nocturnal Silence. Grüße, Gripweed (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich stelle nicht gerne solche Anträge auf Begriffsklärungen, ist ja etwas mehr Arbeit als eine Weiterleitung. Baustelle zum Album lege ich schonmal an. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:04, 3. Jun. 2013 (CEST) Ist verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 11. Jun. 2013 (CEST) Ich hab mal schnell einen zur EP Spawned by Evil angelegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:18, 30. Jan. 2015 (CET)

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Dir und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]), Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Als guter Mitarbeiter, der viel in dem Bereich geschrieben hat, bekommst Du eine persönliche Einladung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:53, 2. Sep. 2013 (CEST)

Coole Sache. Momentan bin ich mit Artikeln zum KKK ziemlich ausgelastet (KKK-Jargon o.s.ä. soll ein weiterer werden). Vielleicht von Interesse ist Ragnaröck, die als frühes Beispiel dienen. Interessant dürften auch die Liederbücher der Wiking-Jugend und der Wehrsportgruppe Hoffmann sein. Etwas zum Charakter und zur Propagandawirkung der noch nicht auf Tonträger veröffentlichten Musik sagt Odfried Hepp im Film Der Rebell. Es gab auch noch einen frühen Liedermacher aus NPD- oder FPÖ-Umfeld, komme aber gerade nicht auf den Namen. --Gripweed (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Artikel zum KKK? Hat er Dir Dein Baby weggenommen? Danke für Deine Tips. Ragnaröck ist mir namentlich bekannt, da muß ich mich aber noch einlesen. Ich fange aber auch erst an und hoffe, daß der Artikel durch Mitarbeit wächst. An Liedermachern kenne ich nur ein paar Namen wie Rennicke, Sleipnir und Annett (o. ä.). Ich arbeite demnächst noch einiges zu NSHC aus dem Buch von Ingo Taler ein (informativ, aber z. T. sehr schlecht geschrieben), dabei werde ich dann auch die Artikel zu Hatecore, Hardcore und einigen Bands und Liedern ausbauen (evtl. kannst Du da was mit dem Material beisteuern, das Du momentan für Band-Artikel nutzt). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das Ingo-Taler-Buch ist tatsächlich sehr informativ, aber zum Teil grottenschlecht recherchiert. Die Übersetzungen der lieder zum Teil sinnentstellend und gestern hatte ich bei H8machine nachgeschlagen und da steht tatsächlich die würden aus Detroit kommen. Weniger Informationen, dafür besser recherchiert liefert das Bändchen "Autonome Nationalisten" aus der Unrast-Reihe. Achso, und es war natürlich Die Wikingjugend, die mein Mädchen entführt hat. Interessant an der Ramones-Version war ja, dass Johnny Joey sein Mädchen ausgespannt hat und der gute Johnny ja doch der konservative Teil der Band war und im Gegenzug Joey einen jüdischen Hintergrund hatte. Eine meiner liebsten Songgeschichten. --Gripweed (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2013 (CEST)

Den mit der WJ hatte ich auch im Kopf, aber ich wollte ihn nicht gleich verpulvern; gute Antwort. Die Hintergrundgeschichte kannte ich nicht, fand ich aber geil. Conservative Punk und „To me, I think punk is right wing.“, naja … und Joey wurde nicht wegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt? Falls Nazis hier mitlesen, ist für die die „zionistische Lobby“ schuld. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:28, 17. Sep. 2013 (CEST) Detroit, New Jersey, alles dasselbe! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:28, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der KKK hat jetzt auch auf deutsch mein Baby entführt. --Gripweed (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dann schnapp Dir eine Axt und hol Dein Baby zurück! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bist Du sicher, daß Kategorie:Rechtsextremes Musiklabel so stimmt? Z. B. Egoldt ging es wohl eher um das Geld als um die Ideologie der Musiker, und NCR und CHP veröffentlichen solchen Scheiß, treten aber nicht offen so auf wie etwa die Pagan Front. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:47, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast recht, ich verschiebs auf Kategorie:Label für rechtsextreme Musik. --Gripweed (Diskussion) 10:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mir gerade die Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite angesehen. Ich wußte gar nicht, daß Du ein zensurgeiler Bolschewik bist, und das Arschgesicht ist mir auch neu, aber man lernt nie aus. Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Wusstest du nicht? Naja, weißte, ich bin außerdem die "Hardcore-Löschfraktion im Musikbereich" und außerdem vergleiche ich ab und zu unterschwellig mit Goebbels. Aber sonst bin ich ganz nett eigentlich. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Offensichtlich habe ich Tomaten auf den Augen (oder Du löscht nur da, wo ich nicht hinsehe [wegsehe?]). Immerhin mal was anderes als die ewigen Nazi-Vorwürfe gegen Mitarbeiter des Metal-Portals. Hoffentlich bezeichnet mich auch mal einer als bolschewistisch (bin ich dann ein Kommunistennazi?). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 16. Nov. 2013 (CET)

Es gibt immer noch Nazivorwürfe gegen Mitarbeiter des Metalportals? Hab ich was verpasst? In den letzten Jahren ist doch da Ruhe eingekehrt, oder? Ansonsten gilt wie immer und überall: NAZIvorwürfe RAUS! ▻▽◅▻△◅ 11:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Keine neuen, aber die alten Vorwürfe habe ich nicht vergessen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:52, 20. Nov. 2013 (CET)

Bei Tsjuder wollte ich Biography diese inoffizielle Seite wieder durch die vorher angegebene offizielle Biographie ersetzen, aber anscheinend ist was auf einer Spam-Liste, wohl no-ip. „Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 14:38, 5. Jul. 2014 (CEST)

Mhm, müsste man als Ausnahme auf der deutschen oder internationalem Spam-Blacklist beantragen. Gib mir mal den Diff oder die h**p://-Adresse. --Gripweed (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2014 (CEST)

h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp (war die letzte Änderung im Tsjuder-Artikel). Oder als Vorlage: {{internetquelle|url=h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|titel=Tsjuder BIO|hrsg=Tsjuder|archiv-url=h**ps://web.archive.org/web/20030822141247/h**p://nag.no-ip.com/tsjuder/bio.asp|archiv-datum=2003-08-22|zugriff=2014-07-05}} --Sängerkrieg auf Wartburg 15:04, 5. Jul. 2014 (CEST)

Habs unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#.28Ent-.29Sperrungen eingetragen. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Condemned 84. Kannste evtl. einen zu Haggis (kenne ich nur vom Hörensagen, angeblich nicht ganz sauber und mit einem Typen von Gehenna) schreiben? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:27, 20. Aug. 2014 (CEST)

Mal schaun, wer von Gehenna ist denn dabei? Body Checks und Close Shave stehen auch noch auf meinem Zettel der politisch inkorrekten Bands. --Gripweed (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Äh, Sanrabb oder Dirge Rep (wenn Haggis wirklich nicht ganz sauber ist, wäre es mir gerade bei ihm lieber, wenn er’s nicht wäre [mehr andere Bands, die ich mag und wo er mitspielt]). Seth Putnam und Wattie Buchan waren mal Gastsänger, glaube ich. Close Shave sagt mir nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich steh ja mehr so auf Gehennah, aber bei denen ohne „h“ war das erste Album ganz nett. Close Shave sind so ein bisschen wie Combat 84 und Condemned 84, ein bisschen umstritten, aber im Großen und Ganzen nicht rechts. Habe gestern Prügel für meinen Body-Checks-Artikel bekommen (guck auf WP:LP und unten auf dieser Seite), von daher ist mein bedarf momentan gedeckt. Aber da Morgen sowieso der WP:WBW anfängt, hätte sich der Haggis-Artikel sowieso noch ein Weilchen hingezogen. Wenn der rum ist, gibts noch was für die Anti-PC-Fraktion. Gripweed (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das unten hatte ich schon gelesen, die Löschprüfung bis eben nicht. Du und nach Propaganda riechende Artikel schreiben? Meine Fresse … --Sängerkrieg auf Wartburg 15:25, 22. Aug. 2014 (CEST) Gibt noch Gehenna aus den USA (Discogs), erst letztens bei der Arbeit am Integrity-Artikel entdeckt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Zu Gehennah, Du hattest mal erwähnt, Du hättest gerne mal einen Artikel zu Headbangers Against Disco (war ja auch mit Gehennah). Haste die Scheiben im Original? Ich hab ein Weblog gefunden, wo behauptet wird, Jon Nödtveidt hätte beim Nifelheim-Beitrag mitgespielt (und hier auch), steht da was? Wenn ja, kannste mir die mal scannen oder photographieren (Discogs gibt nichts an)? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hab nachgeguckt, Nödtveidt wird nicht erwähnt. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Mir fiel erst später wieder ein, daß seine Beteiligung an den ersten beiden Alben auf der alten Nifelheim-Seite erwähnt wurde (aber im Gegensatz zu John Zwetsloot zumindest beim Debüt nicht auf der Originalpressung), da kam mir das noch fragwürdiger vor. Ich hätte den Typen vom Weblog ja angeschrieben (auch wegen Outbreak), aber dafür muß man bei ein Konto bei WordPress, Google, AIM oder irgendwelchen mir unbekannten sonstigen Diensten haben. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Schon mitbekommen? Ich hab mich auf Deinen Kommentar zu wissenschaftskritischer Haltung berufen und deshalb jetzt den Ruf, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht anerkennen (Diskussion:Rudolf Heß#‎Selbstmord). Ach ja, und ich habe eine Baustelle zu Drowned angelegt, interessiert Dich vielleicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:11, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, tut mir leid, dass du für meine Zitate büßen musst ;-) Hab ja auch etwas Clinch mit dem NS-Portal. Wollte demnächst wieder mal ein paar Artikel zu Saarland und Pfalz zur NS-Zeit anlegen, die sorgen ja immer wieder für harte Diskussionen. Momentan konzentriere ich mich aber auf Hank Williams III. Weiß nicht, ob der was beim WP:SW reißen kann, aber ich hab noch Material und will ihn mittelfristig auf Lesenswert bringen.Dazu gehören dann auch Assjack, Arson Anthem und Curb Records. Außerdem sollte jemand mal Cowpunk anlegen. Momentan bedingt aber das reale Leben meine Zeit, so dass das alles noch etwas dauern kann. --Gripweed (Diskussion) 19:28, 4. Okt. 2014 (CEST)

Interessanterweise ist es bei mir umgekehrt: Dir wird (nur von Deiner Diskussionsseite ausgehend und ohne Kenntnis des vorigen Konflikts) erst unterstellt, Du seist wissenschaftsfeindlich, und äußerst Dich dann, und ich berufe mich auf Deine Äußerung und bekomme dann unterstellt, ich würde wissenschaftliche Literatur nicht akzeptieren. Beide Unterstellungen sind natürlich absurd. Wenn es bei Dir wieder harte Diskussionen gibt und das nicht hier, kannste mich ja einladen. ;-)

Hank Williams III kenne ich eher namentlich, seine Bands und Cowpunk genauso. Dein letzter Artikel mit Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung ist schon länger her, oder? Der letzte, von dem ich weiß, war der zu Straight Edge.

Viel Spaß mit der Reales-Leben-Sage, wir sehen uns in der Wiki-Hölle. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:10, 8. Okt. 2014 (CEST)

Zu Funeral Winds: bin ja schon ein Freund der Privatsphäre von Musikern, so sympathisch/unsympathisch sie mir auch sind. Man vergleiche dazu meine Bemühungen bei Hassgesang. Ich nehme an, bei Funeral Winds kams direkt von der Band. Man könnte ja den harten Weg gehen (Bestehen auf Ausweisung usw.), aber ich glaube, man kanns auch gut sein lassen. Schöner Artikel, dieser Spawned by Evil. Ich hoffe ja, das ich auch bald wieder Musikusse anlegen kann, aber momentan kämpfe ich mich durch den Oscardschungel. --Gripweed (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, die Diskussion bei Hassgesang hatte ich letztens gelesen. Daß ich auch mal Artikelwünsche erfülle, weißt Du eh. Und ich, daß Du da kaum Zeit hast (Deine Leseecke hast Du wahrscheinlich auch immer noch nicht aufgeräumt [ich hatte, soll jetzt kein Genörgel sein, hin und wieder mal nach ein paar Artikeln gefragt, steht weiter oben und evtl. auch noch was in Deinem Postfach]). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 30. Jan. 2015 (CET)

Nach damals Resistance Records jetzt IT (Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle4, Benutzer:Siechfred/Entwurf WPI), immer dasselbe mit Dir! Im Ernst, danke für den Artikel! --Sängerkrieg auf Wartburg 17:04, 11. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Sein Tod hat mich irgendwie betroffen gemacht, zumal ich ihn erst ein paar Monate später bemerkt habe. --Gripweed (Diskussion) 17:39, 11. Apr. 2017 (CEST)

Bitte. Hab seinen Tod auch erst durch Deinen Artikel mitbekommen, und ich mochte seine alten Sachen echt gerne (hab mir 8thSin immer noch nicht angehört). --Sängerkrieg auf Wartburg 23:08, 12. Apr. 2017 (CEST)

von H. 217.83

Kannst Du mir vielleicht beim OHL-Artikel und Tipach helfen (siehe OHL (Band) und Benutzer Diskussion:Tipach#OHL)? Ich will nicht unbedingt die Vandalismusmeldung nutzen, vielleicht kannst Du dem Benutzer richtige Mitarbeit erklären. --217/83 16:12, 9. Aug. 2012 (CEST) Geplant ist übrigens ein Artikel zu Mysticum, erstmal wiederhergestellt unter en:User:H. 217.83/MysticumMysticum (kleiner Fehler des Administrators), wird dann hierher importiert. Ich weiß nicht, ob Sheep18 so etwas hört und sich beteiligen will, aber ich benachrichtige ihn auch mal. --217/83 16:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich beobachte das Ganze mal. Bringt ja nix, wenn ich mich auch noch einmische. Vielleicht reagiert der Benutzer ja noch. --Gripweed (Diskussion) 22:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Angebot gilt übrigens auch für Dich und andere Benutzer, mit denen Zusammenarbeit möglich ist (ich nehme an, die meisten Kandidaten beobachten Deine Diskussionsseite und bekommen das mit). --217/83 22:31, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du als Administrator kannst mir vielleicht erklären, wie es bei nicht abgeschlossenen Löschdiskussionen aussieht; gibt es nicht irgendwo eine Liste dafür? Ich frage, weil die zu Kategorie:Person der rechten Esoterik jetzt schon fast zwei Monate läuft (und noch weitere vom 29. Juno), und darum sollte sich mal jemand kümmern (ich will Dich damit nicht einspannen, Du hast ja auch diskutiert und giltst wahrscheinlich als befangen, weil The Brainstorm zur einen Partei gehört und ich zur anderen). --217/83 01:10, 27. Aug. 2012 (CEST) Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung ist mir erst danach aufgefallen, und die zeigt auch nicht an, wie lange die Entscheidung schon überfällig ist. --217/83 01:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Die werden normal unter Wikipedia:Löschkandidaten#Offene Kategoriediskussionen abgelegt. Wie du siehst, das Lag dort ist sehr hoch. Das liegt vor allem daran, dass eigentlich kein Administrator das Kat-System durchschaut oder wenn doch, er keine Entscheidung treffen kann/will. --Gripweed (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bis zum 15. Mai? Das ist schlimmer, als ich dachte. --217/83 16:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kennst Du zufällig Mitarbeiter, von denen Du weißt, daß sie nicht in Deutschland wohnen? Ich frage wegen dieses Problems. --217/83 19:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hier kannst du den Link einfügen. Du kriegst dann eine IP, womit du den Link abrufen kannst. Evtl. ist da aber grade der Server überlastet.--Sheep18 (Diskussion) 19:48, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, aber bei dem übergeht die Seite die Alterssperre nicht (ich habe dort kein Konto und will mir auch keins einrichten) und bei diesem passiert nichts, wenn ich auf „Black Metal Documental“ klicke. --217/83 19:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mit Stealthy kein Problem. Mein norwegisch ist aber zu schlecht... Und die Version mit den englischen Subtitles wurde entfernt, ist auch nicht im Archive. Sollte aber das Gleiche Video sein. Ansonsten [1] Grüße, Gripweed (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe allerdings kein Benutzerkonto dort, und für die Dokumentation wurde ja eine Alterssperre eingerichtet. Wenn Du ein Konto hast, könntest Du das ausbessern (ist zwar auch nervig, wenn das nicht frei abrufbar ist, aber eine Aktualisierung des Verweises und der Beschreibung in der Fußnote wären schonmal gut; „Black-Metal-Dokumentation bei YouTube“ ist nichtssagend)? Ansonsten wäre eben jemand mit Konto im Ausland ideal. --217/83 23:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mhm, so Verweise sollte man wohl sein lassen. Sind eh URVs (kein offizieller Kanal) und sollten nicht verlinkt werden. Ich klatsch mal das rein, was ich gefunden habe. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2012 (CEST)

Aber das Zitat ist ja eh eine Übersetzung aus dem Norwegischen ins Englische ins Deutsche. Warum nicht durch was brauchbares aus Until the Light Takes Us ersetzen? --Gripweed (Diskussion) 23:53, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Dir Until the Light Takes Us vorliegt und Fenriz da etwas in der Art gesagt hat (ich kenne zwar sehr viele seiner Aussagen, aber ich wüßte nicht, wo er sich sonst so geäußert hätte), gerne. --217/83 00:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Mit Georg Otto Angerer gehen laut der Anzeige, die bei Sheep18 diskutiert wird, jetzt 700 Artikel auf Dein Konto; Gratulation zur runden Zahl. --217/83 21:34, 13. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ist aber zum einen fast eine Untertreibung und zum andern eine Übertreibung. Letzteres, weil ein Redirect von mir zur BKL wurde und bei Lustfinger die Erstversion gelöscht wurde, ersteres weil ich auch noch ca. 50 Übersetzungen habe. Muss mal meine Unterseite aktualisiern. Trotzdem danke und Gratulation zu deinem guten Blick ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb ja auch „laut der Anzeige“; die Einschränkungen habe ich auch bemerkt und bei Sheep18 erwähnt (z. B. hatte ich gesehen, daß der Holocausto-Artikel fehlte). --217/83 10:18, 14. Okt. 2012 (CEST) Jetzt hast Du laut der Anzeige 888 erstellt; kennst Du eigentlich das Album 888 Metal? --217/83 10:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Können Administratoren des deutschsprachigen Projekts Artikel auch ins englischsprachige exportieren? Wenn ja, hätte ich gerne den zur Band Katharsis auf en:User:H. 217.83/sandbox. --217/83 22:48, 20. Nov. 2012 (CET)

Nein, das geht leider nicht. Du kannst aber hier einen Import beantragen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 20. Nov. 2012 (CET)

Oh, das ist aber nett, dort wurde gerade Karl Schneider (Pazifist) importiert, ist das schön. Hier wird man für solche Artikel fast aufgehängt, jetzt werden sie exportiert. Manchmal ist Wikipedia... einfach schön. --Gripweed (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2012 (CET)

Fast aufgehängt? Das habe ich nicht verfolgt, aber dafür sieht die Versionsgeschichte des Artikels noch harmlos aus. Den Import habe ich beantragt (wahrscheinlich werden fast alle Belege wegen der Regelungen für Belege entfernt, aber die Relevanz kann ich trotzdem aufzeigen) und dort auch einen Artikel zu Tha-Norr geschrieben (mein erster englischsprachiger, der nicht wiederhergestellt wurde [Ofermod, Malign, Baustelle zu Mysticum] oder eine Weiterleitung war [Devilry]). --217/83 23:09, 20. Nov. 2012 (CET)

Hatte ein paar Auseinandersetzungen wegen Widerstandskämpfern und Nazis, ein paar Beispiele findest du noch auf dieser Disk. Will nicht allzusehr ins detail gehen... Ist aber schon interessant, auf wie viel Widerstand man bei sowas stößt. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2012 (CET)

Muß ich mir mal ansehen. Daß Sheep18 einen Artikel zu Ringworm vorbereitet, hast Du vielleicht mitbekommen; gibt Deine Literatur etwas zur Band und der Holy Terror Church her? Im Straight-Edge-Artikel hattest Du die Verbindung erwähnt, aber vielleicht steht da ja noch mehr. Und bei Integrity steht, daß die Band einen satanischen Ansatz verfolge, aber dazu habe ich nichts gefunden, und das ist auch nicht ganz das, worum es bei der Process Church geht. --217/83 09:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich nun veröffentlicht. Zur Holy Terror Church habe ich nichts, kenne mich auch nicht damit aus. Wenn Gripweed was dazu evtl. hat, könnte er das dann evtl. ergänzen.--Sheep18 (Diskussion) 20:30, 6. Dez. 2012 (CET)

Inzwischen ist offenbar Jürgen Bartsch von Bethlehem bei uns angemeldet (Benutzer:Tiermutter). Ich kann nicht überprüfen, ob er es ist, aber da gab es doch eine Spezialseite. Kennst Du Dich da aus? Kannst Du ihn aufklären? --217/83 18:49, 7. Mai 2013 (CEST)

Was hältst Du von einem Artikel zu Blessed in Sin? Ich dachte erst, die Relevanz würde nicht reichen, aber die Band hat mehr veröffentlicht, als ich wußte, und mit Kristallnacht einen relevanten Split-Partner. Ich denke außerdem über einen Artikel zu Warloghe (halte ich wegen Veröffentlichungen über u. a. Drakkar und Split-Partner für relevant) nach. --217/83 17:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich gut. Relevanz sollte aber dargestellt sein. Zu Blessed in Sin steht was in Unheilige Allianzen. Warloghe sagt mir nix. --Gripweed (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Warloghe wurde mal bei mir erwähnt (wegen der Split-EP). Satanic Tyrant Werewolf spielte da mal mit. Die beiden Alben wurden 2008 wiederveröffentlicht. Ich glaube, die Band wurde auch in Unheilige Allianzen erwähnt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wiederanlage Patriotische Plattform

Hallo, ich möchte das Lemma Patriotische Plattform anlegen. Dazu gab es schon eine Löschdiskussion. Ich bin allerdings der Überzeugung, dass dieser Verein ein wichtiger "Thinktank" der AfD geworden ist. Dazu habe ich vorgearbeitet: Benutzer:Friedjof/Patriotische Plattform Wie gehe ich nun vor, damit der Artikel bleibt und nicht wieder per Schnellöschung in wenigen Minuten verschwindet. Danke für die Auskunft! --Friedjof (Diskussion) 17:08, 25. Jan. 2016 (CET)

Löschdiskussion ist hier, als erstes gelöscht hat Benutzer:Karsten11, den ansprechen, dann WP:LP, wenn dessen Entscheidung nicht in deinem Sinne ist. Grüße, Gripweed (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2016 (CET)

Wiederherstellung von Stadtlexikon_Leipzig_von_A_bis_Z

Hallo, im Artikel waren Besprechungen angegeben, zuerst in einem eigenen Unterabschnitt, die ein Benutzer dann entfernt hat. Bitte um Wiederherstellung, da das Buch die RK erfüllt. -- 217.186.249.241 14:16, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hatte ich damals bereits gesehen, war wie dir der Benutzer erklärt hat keine Rezensionen und ändern auch nichts an meiner Entscheidung. --Gripweed (Diskussion) 10:12, 1. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Bhogi

Warum ist mein Konto von Benutzer:Bhogi auf Benutzer:Bhogi-dewiki umbenannt worden? Bhogi (Diskussion) 23:46, 10. Jan. 2017 (CET)

Das war ich nicht. Es hat aber sicherlich was mit Wikipedia:SUL zu tun. Jemand hatte den Benutzernamen in einer anderen Sprachversion in Benutzung. --Gripweed (Diskussion) 07:17, 11. Jan. 2017 (CET)

Wiederherstellung/Neuerstellung Patreon

Hallo Gripweed! Du hast 2014 der Löschung des Artikels "Patreon" zugestimmt. Bevor ich mir die Arbeit mache, evtl. einen kurzen Grundartikel zu zimmern, wollte ich Dich als damals entscheidenden Admin fragen, wie Du zu dem Thema stehst - ist das inzwischen den Relevanzkriterien der deutschen WP entsprechend oder ist das immer noch verlorene Liebesmüh? LG, Quork QTar (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo, ehrlich gesagt habe ich die Crowdfunding-Plattform nicht weiter verfolgt. Wenn sich in den letzten drei Jahren irgendwas geändert haben sollte, kann man sicherlich einen neuen Artikel erstellen. Der sollte aber überzeugend sein. Schreib doch einfach mal in deinem Benutzernamensraum einen und ich guck mir die Sache dann an. --Gripweed (Diskussion) 22:41, 24. Mär. 2017 (CET)

Hallo, dann schaue ich mal, dass ich zitierfähige Quellen zusammensuche für einen kurzen Artikel. Patreon ist, zumindest im englischsprachigen Raum (in der deutschsprachigen Onlinekultur orientiere ich mich weit weniger), inzwischen das Mittel der Wahl für v.a., aber nicht nur unabhängige/selbstständige Künstler und sonstige Kulturschaffende, um Spenden zu organisieren. Prominente Beispiele wären bspw. Hank und John Green mit ihren CrashCourse-Formaten auf YouTube; einige bekannte Künstler auf deviantArt; und Bands wie Abney Park. Die größten Projekte (bspw. genanntes CrashCourse) kriegen monatlich hohe fünfstellige Dollarbeträge. Aus meiner Sicht ist damit das damalige Löschargument, es sei nur eine von Tausenden aufstrebenden Crowdfundingseiten ohne damals erkennbares Alleinstellungsmerkmal, durchaus hinreichend entkräftigt. Ich melde mich jedenfalls bei Dir, wenn ich im Namensraum was gezimmert hab, kann etwas dauern. Danke für die Antwort und LG Quork QTar (Diskussion) 21:13, 29. Mär. 2017 (CEST)

== Tom Gombos Du teilst sinngemäß mit, dass Du den Artikel leider löschen musstest, da die harten RK nicht erfüllt waren. Ich sehe die Relevanzkriterien jedoch nicht als Ausschlußkriterien, sodass nach dem Gesamtwirken der Artikel auch hätte behalten bzw. wiederhergestellt werden können. Da die Löschung kein Ermessensfehler ist, werde ich keine LP beantragen. Ich bitte nur die Entscheidung zu überdenken. Persönlich bin ich neutral aber kein Freund übertriebener Löschung. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bergbauartikel

Hallo, Gripweed! Vorgestern wurde von Dir Aachener Bergmannssiedlungsgesellschaft mbH aufgrund eines LA gelöscht. Kein Problem damit! Aber ich weiß nicht mehr, was in dem Artikel so alles stand, und ob Informationen in andere Artikel eingebracht werden könn(t)en. Wie könnte ich bitte noch einmal kurz reinschauen? Danke und lieben Gruß, --ESChweiler♀ 12:01, 3. Nov. 2017 (CET)

Du hast Post. --Gripweed (Diskussion) 21:36, 3. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank. --ESChweiler♀ 17:38, 4. Nov. 2017 (CET)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Siechfred und Harro) erreicht. Dein Team hat 156 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emeritus, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Glückwunsch!

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 51 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Killikalli, Flominator) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 46 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Lómelinde → zur After-Show-Party

Ergebnis Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sheep18 und Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Wanderpokal für die Nummer eins der Rangliste

Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter

Anlässlich der Führung der Wikiweiten WBW-Weltrangliste wird der Wikiheld Gripweed mit dem Wanderpokal des Wartungsbausteinwettbewerbs gewürdigt; verbunden ist dies mit der Verleihung des offiziellen Titels „Weltgrößter Wartungsbausteinwegarbeiter“ (Stand: Frühling 2015).

Herzlichen Glückwunsch!

Harro (Diskussion)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie, Dichoteur) erreicht. Dein Team hat 91 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Skrewdriver) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 72 Bezeichnung/Motto=Zeitlos wie immer Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Flominator und Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Flominator und Wikijunkie) erreicht. Dein Team hat 95 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Punk Goes …) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017. Herzlichen Glückwunsch! Harro

<references></references>

Es reicht einfach ein <references/>. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:28, 30. Dez. 2017 (CET)

Und noch zwei Dinge: bitte nie die Kategorie:Schauspieler pur verwenden, siehe Kat-Text und bei der Vorlage IMDb ist der Name nicht nötig, außer er weicht vom Lemma ab. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:36, 30. Dez. 2017 (CET)

Was das References angeht: Das kommt von PDDs Skript, das ich verwende, gilt genauso für Imdb. Das mit den Schauspielern hat mir tatsächlich noch niemand gesagt, ich glaube, ich hab die immer vergeben. Naja, danke. --Gripweed (Diskussion) 11:01, 30. Dez. 2017 (CET)

Welches Skript, kann ich da bitte den Link haben? Man könnte PDD ja mal bitten das anzupassen? Die Schauspieler-Kat wurde in Theater- und Filmschauspieler aufgelöst, ist noch nicht so lange her. Für die Kategorie:Regisseur ist das mal vorgesehen, aber wann... das kann Queryzo beantworten, das zieht sich schon eine Weile. Übrigens: am besten man verwendet das PD-Skript von Schnark, siehe Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js, das vereinfacht die Arbeit enorm, vor allem bei ND. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:09, 30. Dez. 2017 (CET)

Das mit der Schauspielerkat ist auch nicht so wild, ich habe diese auf meinem Radar. Üblicherweise leere ich die alle paar Tage, indem ich die richtigen Kats verpasse, aber natürlich ist es für mich weniger Arbeit, wenn das gleich richtig gemacht wird. Gilt auch für die ND der darstellenden Künstler, soweit ich weiß die einzige Personengruppe, die immer eine ND-Vorlage haben. Habe ich mal allen verpaßt, jetzt muss ich nur noch die neuesten immer hinzufügen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:11, 30. Dez. 2017 (CET)

Also ich verwende Benutzer:PDD/monobook.js. Das Skript von Schnark probiere ich aus. --Gripweed (Diskussion) 11:14, 30. Dez. 2017 (CET)

Am besten die Biografie + Kats erstellen, die PD generiert das Skript automatisch und die ND muss man raussuchen. Aber das geht mit dem Skript sehr einfach, man muss sich natürlich etwas auskennen und niemals unkontrolliert Wikidata-Einträge übernehmen. Die sind zu oft Schrott. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:21, 30. Dez. 2017 (CET)

Ach ja: sofern du es sofort verwenden willst: VIAF ist im Moment down. Und noch eins: den Admin Gripweed mag ich nicht besonders, aber dem Autor Gripweed helfe ich gerne. Mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:23, 30. Dez. 2017 (CET)

Naja, besser als gar nichts Vorlage:Smiley/Wartung/8) . Also, ich habs jetzt bei Kelela mal ausprobiert. Schon sehr praktisch, hab mich da immer blöd gesucht, insbesondere die LCs haben mich genervt. Kriegt man auch das GNDfehlt irgendwie hin? --Gripweed (Diskussion) 16:17, 30. Dez. 2017 (CET)

Unterschied zwischen individualisiertem und nicht individualisiertem Datensatz

Wenn eine GND fehlt, einfach irgendwas bei GND Name' eintippen, bloß keine Zahlen. Also ddsfihdfjijdfgdfj oder sonstwas beliebiges. Das macht das Skript dann automatisch zu GND fehlt. Und bitte bitte sehr auf den Unterschied zwischen Tp und Tn gucken, also GND (Person) und GND (Name). Am besten mal Hilfe:GND lesen. Wenn du nicht weiter weißt, kannst du entweder Silewe oder Kolja21 oder mich fragen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:25, 30. Dez. 2017 (CET)

LD Partei der Humanisten

Hi Gripweed, Deine Entscheidung auf Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2018#Partei_der_Humanisten_(bleibt) verstehe ich nicht. Die Formulierung der RK lautet "die Teilnahme mit Parteilisten oder mit Wahlkreis-Direktkandidaten an einer Parlamentswahl auf supranationaler (z. B. Europawahl), nationaler (z. B. Bundestagswahl) oder oberster subnationaler Ebene (z. B. Landtagswahl in Österreich, Kantonsratswahl in der Schweiz), bei der die Partei in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise angetreten ist oder für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war." Die Partei war nicht in "der Hälfte aller Wahlkreise angetreten" und nicht "für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar" gewesen. Damit ist sie nicht automatisch relevant und die Relevanz müsste anderweitig begründet werden.--Karsten11 (Diskussion) 10:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Formulierung in den RK ist auf den ersten Blick nicht ganz klar: Bezieht sich "bei der die Partei in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise angetreten ist oder für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war" sowohl auf die supranationale, als auch die nationale und subnationale Ebene, oder nur auf letztere? Die Nennung der Europawahl ist dabei aufschlussreich: Demnach wäre eine bei einer Europawahl angetretene Partei dann automatisch relevant, wenn sie "in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise angetreten ist oder für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war", also in halb Europa. Mir ist keine Partei bekannt, die das auch auch nur ansatzweise erfüllen könnte. Entsprechend wäre dieses Kriterium äußerst sinnlos, und die andere Interpretation wahrscheinlicher: Parteien, die bei Europawahlen oder nationalen Wahlen antreten sind relevant, da hier die Hürden größer sind als bei subnationalen Wahlen. Nur bei letzteren wäre deshalb die zusätzliche Bedingung zu erfüllen. Die einschränkende Formulierung wurde übrigens hier diskutiert, auslösendes Beispiel war die Teilnahme einer Partei an einer Landtagswahl. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 10:38, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich kenne die verlinkte Disk und habe dazu beigetragen. Eine Interpretation, dass der zweite Halbsatz nur auf den letzten Eintrag der Aufzählung des ersten Halbsatzes anzuwenden ist, widerspricht den Wortlaut der RK, der bisherigen Handhabung der RK und wird auch nicht durch die verlinkte Disk gestützt. Der Rest der Argumentation ist nicht hilfreich: Die Hürde, in einem Bundestagswahlkreis anzutreten ist nicht signifikanz höher als bei einer Landtagswahl (aufgrund der Größe der Wahlkreise liegt eben die Unterstützerzahl höher, sonst ist alles gleich). Was Europawahlen betrifft, finden diese in jedem Land nach dortigem Wahlrecht statt. Entsprechend ist das Wahlgebiet eben das betreffende Land. Aber meine Frage war eigentlich an Gripweed gerichtet.--Karsten11 (Diskussion) 11:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Möglich, dass ich das falsch im Kopf hatte. Bitte dennoch lieber WP:LP. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 18:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Info: Wikipedia:Löschprüfung#Partei_der_Humanisten--Karsten11 (Diskussion) 11:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo erst mal. Mein Beitrag hat nicht wirklich etwas mit der LP zu tun, deshalb hier auf die Fragezeichen. Aber der Gedanke drängt sich mir auf. Zweieinhalb angemeldete Benutzer überstimmen mit hartnäckigem Behaltenswunsch vier IPs (die wie eine genommen wurde weils IPs waren), obwohl die IPs die RKs wie Karsten11 auslegen (mMn durchaus korrekt). Ich ertappe mich auch bei dieser Denke. Und wirklich ohne eine Schuldzuweisung, gerade an Dich, der wirklich sehr engagiert ist. Es ist die Frage der Farm der Tiere. Das sollte uns zu denken geben. Nichts für Ungut. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 16:57, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich ging tatsächlich davon aus, dass es sich um denselben Benutzer handelt. Zumindest zwei der IPs kamen aus Wien. Wiesbaden und Berlin die beiden andern. Naja... alle vier fassten sich extrem kurz, keine Ahnung... Es gibt ja durchaus auch Benutzer die ein Betätigungsverbot für IPs bei LDs fordern, dazu gehöre ich eigentlich nicht. --Gripweed (Diskussion) 17:12, 18. Jan. 2018 (CET)

Danke

Aber bloß nicht glauben, dass wir Freunde werden. Du bist (ich hoffe das wird nicht in einer VM enden) nach wie vor ein alter Stänkerer. scnr MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:39, 20. Jan. 2018 (CET)

:-) --Gripweed (Diskussion) 23:40, 20. Jan. 2018 (CET)

Btw.: das Normdaten-Ding hat mir gut geholfen. Danke dafür. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 20. Jan. 2018 (CET)

Wer bist du und was hast du mit Gripweed gemacht? Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:46, 20. Jan. 2018 (CET)

Löschung Götz Berens von Rautenfeld

Ich finde es sehr problematisch, dass jetzt offenbar Schreibtischtäter des Holocaust wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht werden. Es können doch hier nicht nur rein formale Kriterien wie militärischer oder SS-Rang gelten. Wenn Qualitätskriterien nicht erfüllt sind, dann ist das ein Fall für die QS und nicht sofort für Löschungen. Den Zusammenhang mit dem Rasse- und Siedlungshauptamt der SS hatte ich, anders als von dir dargestellt, bereits eingearbeitet. Zu mehr bin ich aufgrund der eiligen Löschung nicht mehr gekommen. Auf meinen Hinweis auf die Tätigkeit im RuSHA wurde überhaupt nicht eingegangen. Bitte etwas mehr Augenmaß, insbesondere wenn das Thema nicht zum eigenen Interessenschwerpunkt gehört! --Koschi73 (Diskussion) 14:39, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich lasse mir hier nicht unterstellen, das ich Schreibtischtäter wegen "angeblich" fehlender Relevanz löschen würde. Du hast einen Satz zu seiner Tätigkeit eingefügt, das ist wohl kaum ausreichend um eine Relevanz darzustellen. Schlimmer als eienn Schreibtischtäter zu löschen ist meines Erachtens eine Biografie, die nichts, aber auch gar nichts zu seinen Verbrechen schreibt, sondern den Herren so darstellt, als wäre er ein normaler Soldat gewesen. Und ja, fehlende Qualität ist ein Löschgrund, siehe Regeln. Der Hohn ist es aber zu behaupten, das wäre ein Thema, das nicht zu meinem Interessenschwerpunkt gehört. Mit meiner sonstigen Arbeit hier hast du dich wohl nicht auseinandergesetzt. --Gripweed (Diskussion) 14:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Den Vorwurf "Interessenschwerpunkt" nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Ich hatte zwar einen Blick auf deine Beiträge geworfen, aber nicht gründlich genug. Deshalb war bei mir der falsche Eindruck entstanden, dass du neben der Admin-Tätigkeit vor allem im Bereich der "menschenverachtenden Untergrundmusik" unterwegs bist. Deine anderen Argumente überzeugen mich allerdings nicht. Deine Eile beim Löschen neuer Artikel finde ich generell problematisch. --Koschi73 (Diskussion) 15:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Halitplatz

Hallo Gripweed, da ich mich häufiger mit Artikeln zum NSU beschäftige, stoße ich immer wieder auf deine umfangreichen Beiträge zu dem Gebiet. Für dieses große Netz, in dem ich weiterknüpfen kann, erstmal vielen Dank. Gestern habe ich mich mit dem Halitplatz beschäftigt und gesehen, dass du ihn im Oktober 2012 zur Weiterleitung umgebaut hast (Wikipedia:Löschkandidaten/8._Oktober_2012#Halitplatz (gelöscht, bzw. Redirect)). Ich finde schon, dass ein eigenständiger Artikel seine Berechtigung hat, zumal der Artikel zu Halit Yozgat noch deutlich ausgebaut zu werden verdient und ihn dann weitere Details zum Platz dort ausufern lassen könnten. Inzwischen heißt auch eine ÖPNV-Haltestelle nach dem Platz, und er wird immer mal wieder in lokaler Presse und einmal im Focus erwähnt, wenn Gedenkveranstaltungen stattfinden (oder 2014, als die Gedenktafel beschmiert wurde). Außerdem wird er 2017 an zwei nicht unwesentlichen Stellen im Sammelband Den NSU-Komplex analysieren erwähnt, unter anderem zur Frage, welche Qualität dieser Platz hat und ob er als Gedenkort geeignet ist, und 2016 wird er zu den 111 Orten in Kassel, die man gesehen haben muss, gezählt. Der Twitter-Hashtag #Halitplatz ist bis heute (zuletzt November 2017) in Verwendung. Was meinst du, hätte eine Löschprüfung bzw. ein Ausbau zu einem kleinen Artikel nicht doch Aussicht auf Bestand? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe immer noch nicht, wie man ein Behalten begründen könnte. Der alte Artikel ist ja nicht gelöscht, wenn relevanzstiftende Fakten hinzukommen, kann man sicherlich darüber nachdenken. [2]. Das sehe ich aber noch nicht. Du kannst aber gerne den Artikel ausbauen (und dann eben nochmal auf Weiterleitung setzen) und ich guck mir an, was dazukommt und entscheide dann neu. Oder halt LP, da musst du nicht auf mein OK warten. --Gripweed (Diskussion) 17:22, 5. Feb. 2018 (CET)

Das leuchtet mir nicht ein, wieso ein ja medial durchaus langfristig wahrgenommener Stadt- und Gedenkraum, der in seiner Anlage und Benennung bis heute heftig umstritten ist (und dieser Streit mitten in den NSU-Komplex zielt), nicht artikelrelevant ist, aber ist in Ordnung. Bei Gelegenheit werde ich den Weiterleitungs/Artikel mal angehen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Stefanie Brennholt und Katrin Kessler

Hallo Gripweed, meine Worte eingangs der LP noch einmal paraphrasiert: Ich habe hohen Respekt vor Deinem WP-Einsatz, weil Du augenscheinlich quantitativ mehr leistest als viele andere (ich z.B.) und Du mit der Teilbeschäftigung „Lösch-Admin“ Entscheidungen triffst, die nicht immer auf Gegenliebe stoßen. Leider kommt jetzt das „aber“... Aber bezüglich Deiner Einschätzung in der LP[3], meine Bearbeitung von Stefanie Brennholt wäre Vandalismus und mein Erstellen von Katrin Klaubert wäre BNS muss ich Dir widersprechen.

1. Zu Brennholt: Wie Du beim Revert des Revert[4] festgestellt hast, bin ich kein „vandalistischer Wiederholungstäter“ und meine Bearbeitung offensichtlich von den geltenden Regeln für Belege gedeckt, weil Du als erfahrener Admin sonst sicherlich nicht meine Bearbeitung wiederhergestellt hättest. Die Frage ist an dieser Stelle: Was schadet der WP mehr – ein kurzer Artikel, in dem alle Aussagen belegt sind, oder ein unbelegter Artikel, der mutmaßlich von einem Insider (WP:IK...) geschrieben ist, aber genausogut falsche Informationen enthalten kann?
2. Zu Klaubert/Kessler: Niemand hat Dich gezwungen, den Artikel überarbeiten zu müssen („Anlage eines BNS-Artikels (siehe Artikeltext), den ich heute ausbauen durfte“). Er ist besser als vorher, war aber vorher wenigstens ein gültiger Stub und überdies korrekt formatiert[5]. Von daher empfinde ich „BNS“ schon ein wenig als Beleidigung (auch wenn das vielleicht nicht so gemeint war). Darüber hinaus war er mit allem gefüllt, was explizit zu dem Namen der Buchautorin Katrin Klaubert zu finden war. Über ihren Namenswechsel finden sich keine direkten belastbaren Quellen, lediglich Informationsschnipsel auf privatpraxis-paderborn.de, die der Interpretation bedürfen. Und hier scheint mir ein Interpretationsfehler Deinerseits bzgl. des Mädchennamens vorzuliegen: Unter Über mich - Publikationen sind von 1995 bis 1997 Schriften veröffentlicht, die auf „K. Kirchner“ lauten, bei den Büchern unter Über mich - Bücher gilt das noch für das Werk von 1997, ab 1999 bis zur bislang letzten Publikation 2014 ist es „K. Klaubert“. Unter Praxisteam findet sich nur der Hinweis, dass die Praxisinhaberin in der Eigenschreibweise „Katja Keßler“ (bitte beachte die Abweichung zum Lemma) heißt. Das es sich hierbei um „Dr. med. Katrin Klaubert“ handelt, dürfte angesichts der Einleitung bei Über mich - Media unstrittig sein. Aber, da komme ich zum Punkt zurück: Die Quellenlage ist „suboptimal“ und Deine Annahme bzgl. des Geburtsnamens mutmaßlich falsch.

Um Friktionen zu vermeiden, werde ich den von mir neu erstellten Artikel diesbezüglich nicht anfassen. --V4venture (Diskussion) 10:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Ja, danke für den Hinweis. Das Mysterium konnte ich lösen, siehe Artikel. Eventuell habe ich dir Unrecht getan und entschuldige mich dafür. Dennoch fand/finde ich das Zusammenstreichen nicht so doll. Habe beim Autoren von Brennholt nachgefragt. Mal schauen ob was kommt. --Gripweed (Diskussion) 14:43, 7. Feb. 2018 (CET)

Anfrage: Löschung Lemma Tarek Müller

Hi Gripweed, du hast Lemma “Tarek Müller” erneut gelöscht, obwohl mein Wiederherstellungsantrag als ein Einspruch gewertet wurde.

Kannst du mir den gelöschten Text wieder zur Verfügung stellen? Ich habe den leider nicht, aber vermutlich war er unvollständig, wenn Du Tarek Müller nicht als relevant ansiehst. Tarek Müller (29 Jahre alt) wurde kürzlich von dem Wirtschaftsmagazin Forbes zu den wichtigsten europäischen Unternehmern unter 30 Jahren gewählt. Er wurde von der Zeitschrift Capital zwei Jahre in Folge zur „elite 40 unter 40“ gewählt und hat noch einige weitere Auszeichnungen erhalten. Der SPIEGEL bezeichnete ihn als „einen der erfolgreichsten jungen Unternhemern Deutschlands“. Tarek Müller wurde ganzseitig von der Süddeutschen Zeitung portraitiert. Weiterhin gab es ganzseitige Portraits über ihn u.a. im Manager Magazin, Hamburger Abendblatt, Gründerszene, sowie im NRD Fernsehen und vielen weiteren Medien. Insofern ist Tarek Müller definitiv eine Person von öffentlichem Interesse. Die von Tarek Müller gegründeten Firmen beschäftigen heute über 1.000 Mitarbeiter. Die größte Gründung ist die Firma ABOUT YOU, deren Geschäftsführer und Mit-Gesellschafter er ist und die als erfolgreichstes E-Commerce Startup Europas gilt. Die ABOUT YOU GmbH, beschäftigt vier Jahre nach Gründung heute bereits über 500 Mitarbeiter, macht über 300 Mio Umsatz und hat ebenfalls bereits einen Wikipedia Artikel und erfüllt somit als Unternehmen die Relevanzkriterien. Neben seinen eigenen Gründungen, ist Tarek Müller als Investor aktiv und gilt weit über die Digitalwirtschaft hinweg als einer der führenden Köpfe der jungen Generation. In dieser Rolle berät er regelmäßig Politiker und engagiert sich ehrenamtlich. Freue mich auf eine Rückmeldung! Danke & viele Grüße, Hermine Granger (nicht signierter Beitrag von HermineGranger (Diskussion | Beiträge) )

Viel Erfolg mit Benutzer:HermineGranger/Tarek Müller. --Gripweed (Diskussion) 22:43, 8. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank. Kannst du mir noch die konkreten Gründe nennen, wieso du dieses Lemma als "unrelevant" gelöscht hast? Dann habe ich die Chance den Artikel so zu bearbeiten / ergänzen, dass er das nächste Mal der Löschprüfung stand hält. HermineGranger (Diskussion) 08:43, 12. Februar 2018 (CEST)

Das Unternehmen ist relevant, der Manager nicht unbedingt. Die von dir genannten Fakten fehlten genauso wie irgendetwas anderes, was ihn relevant machte. Auch der die Auszeichnung von der Zeitschrift Capital scheint mir wenig aussagekräftig zu sein. --Gripweed (Diskussion) 17:06, 12. Feb. 2018 (CET)

LA

Gripweed (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Valentas Gaidelis. --WikiBenutzer (Diskussion) 12:56, 10. Feb. 2018 (CET)

Ja, und weiter? Wenn er relevant ist, wäre der Artikel zuerst zu schreiben. Dafür reichen deine Sprachkenntnisse aber, so scheint es mir, nicht aus. Also solltest du jemanden finden, der den Artikel schreiben kann. ICH werde es aber nicht sein. --Gripweed (Diskussion) 13:01, 10. Feb. 2018 (CET)

Rechtswissenschaften

Hallo Gripweed, deine Behaltensentscheidung verstehe ich überhaupt nicht: Die Leute vom Portal haben doch die Sache in die Hand genommen und kümmern sich darum, dieses Artikelsammelsurium auf einem fachlich haltbaren Stand zu bringen, warum musst du denn jetzt eine administrative Entscheidung treffen, dass sie das nicht tun sollen? Und welche Regel soll hier bitte umgesetzt worden sein? Es geht doch darum, dass die beiden Lemmata höchst redundant und nicht vernünftig abgrenzbar sind und deshalb beide Artikel zu behalten inhaltlich nicht zu rechtfertigen ist (das hat jedenfalls noch niemand bisher versucht). Wenn es wirklich eine „zur Unterscheidung ähnlicher Begriffe angelegte Seite“ bräuchte, gäbe es doch wohl eine BKL. --Andropov (Diskussion) 00:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich wüsste nicht, inwiefern ich in die Arbeit des Portals eingegriffen hätte. Wenn sie sich darum kümmern ist doch alles gut. Die Seite, die ich aber bearbeitet habe, nennt sich Wikipedia:Löschkandidaten und der Antrag war abzulehnen, zumal das LAE auf Grund des Fachbereichsvorbehalts mehrfach zurückgesetzt wurde. Und gemeint habe ich die Singularregel. --Gripweed (Diskussion) 01:08, 16. Feb. 2018 (CET)

Na, indem du inhaltlich entschieden hast, dass das Plurallemma erhalten werden soll, statt zu sagen: Ich entscheide hier auf Behalten und überlasse den Lemmazuschnitt dem Fachbereich, der dann auch Artikel zusammenlegen kann. Um die Singularregel ging es weder mir noch den meisten anderen, sondern darum, welcher Begriff der etablierte ist. Gute Nacht einstweilen :), --Andropov (Diskussion) 01:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wikijunkie, Josy24, Flominator, Goldmull, Dichoteur, Sheep18, Killikalli? Jemand Zeit und Lust und will nicht als Einzelkämpfer antreten? --Gripweed (Diskussion) 19:39, 28. Feb. 2018 (CET)

Muss leider passen.--Sheep18 (Diskussion) 19:46, 28. Feb. 2018 (CET)

Mir wäre es recht. Ich komm dann in der Liste zu Dir runter gerutscht, wenn Du magst. VG--Goldmull (Diskussion) 22:40, 28. Feb. 2018 (CET)

Gerne. --Gripweed (Diskussion) 22:40, 28. Feb. 2018 (CET)

Bleibt-Entscheidung des Artikels Chazz Nittolo

@Gripweed:, moinsen, ich schreibe dich an wegen deiner Bleibt-Entscheidung des Artikels Chazz Bittolo. LD vom 15. Februar 2018 siehe hier. In einer Serie, die nach einer Staffel eingestellt wurde, in nur fünf Folgen eine Nebenrolle zu haben, macht meiner Meinung nach nicht für die Wiki relevant. Er steht zwar im Wikiartikel der Serie 100 Dinge bis zur Highschool unter Figuren, im IMDb Artikel aber unter ferner liefen. Von einer "wesentlichen Funktion" kann da nicht die Rede sein. Ich wollte eine Löschprüfung anstreben und habe dort gesehen, dass ich erst dich ansprechen muss. Ich hoffe mal dies ist so kein Formfehler. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:38, 28. Feb. 2018 (CET)

Nun, du hast ja noch keine LP gestartet. Von daher ist es kein Formfehler. Nun, dass eine Nebenrolle nicht im Hauptcast steht, sagt ja schon der Name. Für die handlung erfüllt er aber eine wesentliche Funktion. --Gripweed (Diskussion) 17:32, 28. Feb. 2018 (CET)

Schnelle Antwort, Danke. Ich kann fast nicht glauben, dass ich hier so viel Recherche reinstecke. Ich muss dir leider widersprechen. So Nebenbei: Chazz hat nur in der deutschsprachigen Wiki einen Eintrag, in keiner Anderen. Selbst im Filmartikel wird sein Charakter nur in der Deutschsprachigen und der portugisischen erwähnt.

In den der Folge 3 hat er ganze zwei kurzen Textpassagen, in Folge 15 hat er einen Kurzauftritt, weil er auch krank ist. In Folge 19 ist sein großer Auftritt, dass er die Klasse wechselt und später einmal Fenwick hilft. In Folge 23 und 25 wird er als Aufhänger für CJ genutzt (nicht mal 1/3 des Plots der Folge), zudem gesteht sich CJ erst in Folge 25 am Ende ein, dass sie wirklich etwas für ihn empfindet.

Er hätte durchaus in einer weiteren Staffel wichtig werden können, aber nicht in der ersten. Wenn der Charakter schon nicht wirklich relevant und ersetzbar ist, dann wohl auch nicht der Schauspieler, der ihn verkörpert. Zumal es die einzige Rolle von Chazz ist. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:36, 28. Feb. 2018 (CET)

Ja, der Argumentation kann ich etwas abgewinnen. Dennoch: ganz überzeugt bin ich nicht, auch wegen der Auswertung der ersten LD. Daher besser Löschprüfung, ich habe auch schon öfter Probleme bekommen, wenn ich eine meine Entscheidungen zurückgenommen habe. --Gripweed (Diskussion) 19:35, 28. Feb. 2018 (CET)

Bevor ich eine Löschprüfung starte, kannst du mir bitte sagen wo steht, dass eine Nebenrolle relevant macht? Den Punkt habe ich so nicht gefunden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:18, 1. Mär. 2018 (CET)

„Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an (...) relevanten Fernseh- oder Radioserien mitwirkten.“ Auch Nebenrollen sind wesentliche Funktionen, immerhin gibt es dafür sogar renommierte Filmpreise. --Gripweed (Diskussion) 17:37, 1. Mär. 2018 (CET)

@Gripweed: Hallo nochmal, ich habe diese Diskussion leider etwas aus den Augen verloren, sorry. Jetzt, nach über einem Monat, noch eine LP aufzumachen ist ihrgentwie blöder Stil. Belassen wir es dabei, hat der Junge halt einen deutschsprachigen WP-Artikel. Geht die Welt nicht von unter. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:04, 22. Mär. 2018 (CET)

Rasmus Engler

Hallo Gripweed, kannst Du mir freundlicherweise kurz erläutern, wie/warum o.g. Musiker WP:RK#Pop erfüllen soll (siehe Rasmus Engler (bleibt))? Vielen Dank schon mal. --V4venture (Diskussion) 10:56, 1. Mär. 2018 (CET)

Steht doch da: er spielt in drei relevanten Bands (Mitglieder einer Musikgruppe werden in der Regel im Artikel über diese Gruppe genannt, wenn sie nur in dieser einen Gruppe gewirkt haben.). Siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#musiker:_mitglied_von_mehreren_musikgruppen. --Gripweed (Diskussion) 13:45, 1. Mär. 2018 (CET)

Aus juristischer Perspektive ist Deine Interpretation nicht ganz haltlos. Aber auch wenn grundsätzlich "zwei Juristen, drei Meinungen" gilt, will ich diesbezüglich keine Projektressourcen binden. Danke für die Antwort. --V4venture (Diskussion) 09:50, 2. Mär. 2018 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Du, Gripweed,

hast beim 8. ^OscArtikel_Marathon mit
32 angelegten Artikeln den 4. Platz erreicht!

Hab' Dank für dein Herz für Songs und deinen jahrelangen Einsatz zur Verbesserung der Wikipedia!

Herzlichen Glückwunsch!

im Namen der Schiedsrichter
Catfisheye

Bierspindel

Hallo Gripweed! Ich würde gerne versuchen, die Qualitätsprobleme des Artikels zu beheben und ihn zu belegen. Kannst du ihn mir dazu in meinem BNR wiederherstellen? --PM3 14:06, 9. Mär. 2018 (CET)

Aber gerne doch. Benutzer:PM3/Bierspindel. --Gripweed (Diskussion) 14:13, 9. Mär. 2018 (CET)

Löschanträge abschließen

Die LA für Lazlo Balogh und Rainer Balhorn laufen jetzt schon deutlich länger als 7 Tage - kann man das irgendwie beschleunigen bzw. um eine Entscheidung ersuchen? Du hast ja mit Löschentscheidungen zu tun, daher dachte ich, ich frage Dich mal.--Giebenrath (Diskussion) 22:33, 12. Mär. 2018 (CET)

Nein, leider nicht. Ein LA gegen meinen Artikel läuft auch schon länger. Da braucht man Geduld. Beide Artikel habe ich mir auch schon angesehen, da ich aber bereits zwei Grenzopfer entschieden habe, wollte ich die Entscheidung einem anderen Admin überlassen. --Gripweed (Diskussion) 07:10, 13. Mär. 2018 (CET)

Bitte um Auskunft

Hallo Gripweed, ich denke in dieser Thematik bist Du kompetent: Es geht um diese Löschdiskussion. Ist das Label Stella Musica relevant oder schafft es Relevanz? Schönen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 15:09, 13. Mär. 2018 (CET)

Hallo, Stella Music würde ich für relevanzstiftend halten. Die Band ist aber bei Z-Mix und die halte ich für nicht relevanzstiftend, zumal das Album nur als Download erhältlich ist. Wiener Zeitung und NÖN finde ich schon nicht schlecht, würde aber auch sagen, dass dies alleine kein Behalten rechtfertigen dürfte. --Gripweed (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2018 (CET)

Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2018 (CET)

Hallo, Stella Music und Z-Mix ist beides Christian Zierhofer und wir haben ja beide Alben bei Stella Musica aufgenommen und es gibt beide CD's auch physikalisch und wir haben auch bereits eine große Menge davon verkauft. Es gibt übrigens auch noch einen Artikel in einem österreichischen Musikmagazin http://www.concerto.at/rezensions-archiv/?tx_sysfirecdlist_pi1%5BshowUid%5D=18543&cHash=305b3dee434c37e78067a3bc0dd7cabe, allerdings muss man den anfordern, wir haben selbst noch eine Presse Seite auf unserer Homepage wo dieser Artikel zu finden ist: http://www.dieentspannten.at/Pressealbum/index.html Liebe Grüße Roman Wieser

Stella Music ist Z-Mix

Hallo, Stella Music und Z-Mix ist beides Christian Zierhofer und wir haben ja beide Alben bei Stella Musica aufgenommen.(nicht signierter Beitrag von Tonework (Diskussion | Beiträge) )

Ich glaube wir meinen zwei verschiedene Stella Music. --Gripweed (Diskussion) 19:26, 13. Mär. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull, Josy24) erreicht. Dein Team hat 90 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Jugend forscht ... Wikipedia

Hallo Gripweed,

da dich diese Sache, konkret der Umgang herzensguter Wikipedianer mir einer teuflisch täuschenden 17jährigen Schülerin, die für ihr diabolisches, mindestens aber extrem verwerfliches Tun auch noch einen Preis beim renommierten Wettbewerb Jugend forscht erhält, wie mich auch nicht unberührt lässt, meine Stellungnahme auf der Benutzerdisku von MBq:

Einschätzung/Meinung - Vorsicht: verkürzt, undifferenziert und ganz und gar nicht neutral!.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:21, 23. Mär. 2018 (CET)

Danke dir. Ein schönes Statement wie ich finde. --Gripweed (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2018 (CET)

Pat Wind

Moin, er erfüllt RK:#"wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten" Radio Galaxay etc. Servus TV. Ausstrahung mehrfach in „Die Jedermann Bühne – Das Magazin“ exklusiv bei ServusTV sowie DSDS (noch nicht rausgefunden wie oft genau er ausgestrahlt wurde) dazu die mediale Rezeption in Bravo, Stern etc. MMn nicht löschbar, kann ich dich da irgendwie überzeugen? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 08:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Eher nicht. --Gripweed (Diskussion) 13:40, 23. Mär. 2018 (CET)

Kannst du den Artikel dann bitte im BNR von Benutzer:PatWindMusic wiederherstellen, nach weiterem Ausbau schicke ich ihn dann über die LP. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 20:29, 23. Mär. 2018 (CET)

Kann ich machen, aber dazu müsste mich Benutzer:PatWindMusic selbst anschreiben. --Gripweed (Diskussion) 01:41, 24. Mär. 2018 (CET)

Rebecca Lunderup

Hallo Gripweed! Zu dieser Behalten-Entscheidung möchte ich darauf hinweisen, dass Hamburgerin des Jahres - vergeben von einer Lokalzeitung - ganz sicher keine relevante Auszeichnung ist. Bei der Auszeichnung Heldin des Alltags des Hamburger Bauer-Verlages nehme ich dasselbe an. Bist du dir sicher, dass du diese beiden Auszeichnung durch Hamburger Medienunternehmen als relevanzstiftend ansiehst?

Ich zweifle beim Beitrag Rebecca Lunderups zu diesem Eregnis nach wie vor an der zeitüberdauernden Bedeutung. Das Einzige was sie getan hat war, ein paar Posts auf Facebook zu veröffentlichen. --PM3 16:50, 23. Mär. 2018 (CET)

Das Hamburger Abendblatt ist sicherlich keine Lokalzeitung. Mit 173.909 Exemplare werden drei Mal so viele Exemplare abgesetzt wie beispielsweise von der die tageszeitung. Zudem hat Lunderup nicht nur ein paar Posts veröffentlicht, sondern eine Veranstaltung mit 10.000 Teilnehmern organisiert. --Gripweed (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2018 (CET)

Nicht wirklich; das war falsch dargestellt im Artikel [6]. Sie hat gemeinsam mit 20 Freunden eine Facebookgruppe gegründet (siehe Video) und hatte dann wohl auch einiges mit der Kommunikation dort zu tun. Aber die 10.000 Leute sind dann zum angekündigten Termin einfach auf die Straßen gegangen und haben selbstständig saubergemacht. --PM3 17:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Ich versuch's halt im Verhältnis zu anderen Personen zu sehen. Wenn jemand sich ein Leben lang um eine Stadt verdient gemacht hat und dafür Ehrenbürger wird und eine Bundesverdienstmedaille erhält, dann überspringt er alleine damit noch nicht die Relevanzhürde. Die Leistung und Auszeichnungen von Rebecca Lunderup sind m.E. geringer. Sie hat halt für kurze Zeit überregionale Aufmerksamkeit erregt, das ist das einzige Plus was mir zu ihren Gunsten einfällt. Aber rechtfertig das, sie in einer Enzyklopädie zu verewigen? Bis zu der LD um diesen Artikel wurde sie nichmal in G20-Gipfel in Hamburg 2017 erwähnt. --PM3 18:24, 23. Mär. 2018 (CET)

Du hast ein falsches Verständnis von Relevanz. Graf Umarov (Diskussion) 20:31, 23. Mär. 2018 (CET)

Du hast ein falsches Verständnis von Relevanz. --PM3 20:49, 23. Mär. 2018 (CET)

Ihr habt beide zumindest ein anderes Verständnis von Relevanz. --Gripweed (Diskussion) 01:34, 24. Mär. 2018 (CET)

Das ist doch ein Scherz, oder? Es gab dort hunderte Aktionen, zu denen aufgerufen wurde. Dies war eine davon. Die Aktion selbst mag ja noch einen eigenen Artikel verdienen, falls das nicht auch im Hauptartikel schon ausreichend erwähnt werden kann. Ach, wo ist der Artikel zu der Aktion eigentlich? Und wenn wir als nächstes die Nachbarin überspringen, ist dann auch der Hund ebendieser relevant? Sorry für den Zynismus, aber soetwas hat doch nichts mehr mit einer Enzyklopädie gemein. Welche zeitüberdauernde Relevanz hat denn das bitte? --DaizY (Diskussion) 20:55, 23. Mär. 2018 (CET)

Spar dir deinen Zynismus und such dir einen anderen Spielplatz, wo du deine absonderlichen Theorien irgendjemanden interessieren. --Gripweed (Diskussion) 01:34, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich halte fest: die Frau wurde mit zwei Preisen ausgezeichnet. Das Hamburger Abendblatt als Lokalzeitung zu benennen, zeigt, zu welchen absonderlichen Argumentationen manche greifen. Der Preis wurde bisher 19 mal vergeben, unter anderem an Jan Fedder, Reinhold Beckmann, Peter Tamm, Michael Stich... Und sie hat keine Facebook-Gruppe gegründet, sondern mit der Facebookgruppe eine Initiative, die 10.000 Menschen auf die Straße brachte- Und wer dann noch etwas über Hunde labert, der mag sich gerne woanders austoben. Hier sind wir fertig. Die Löschprüfung findet ihr sicherlich alleine. --Gripweed (Diskussion) 01:50, 24. Mär. 2018 (CET)

Nur weil ich ein Regionalzeitung ("der redaktionelle Schwerpunkt liegt auf Meldungen aus Hamburg und dem Umland") eine Lokalzeitung genannt habe, brauchst du aber nicht so über mich herzuziehen. Ich wollte dich damit nicht nerven, sondern es war einfach eine mit gute Absichten gestellte Rückfrage. Du weißt dass ich sehr viel von deiner Adminarbeit im LD-Bereich halte; dass man in Einzelfällen mal anderer Meinung ist kommt halt vor ... --PM3 02:02, 24. Mär. 2018 (CET)

Sorry, das kam tatsächlich nur wegen DaizY, Menschen mit Tieren zu vergleichen geht aus meiner Sicht einfach nicht. Deswegen fiel das letzte Statement zu hart aus, das tut mir leid. --Gripweed (Diskussion) 02:15, 24. Mär. 2018 (CET)