Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:46.86.36.219 (erl.)
46.86.36.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Leserechte --Iwesb (Diskussion) 14:23, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:217.227.100.248 (erl.)
217.227.100.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:23, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:84.149.49.254 (erl.)
84.149.49.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:30, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Lolokang (erl.)
Lolokang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandälchen. --PCP (Disk) 14:31, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:37.201.242.130 (erl.)
37.201.242.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:39, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:37.201.242.130 (erl.)
37.201.242.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Computerexperte. Pittimann Glückauf 14:41, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:93.231.209.122 (erl.)
93.231.209.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:213.225.39.163 (erl.)
213.225.39.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:45, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:DiggeTidden (erl.)
DiggeTidden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte offensichtlich subtil vandalieren, z.B. in SIM-Karte, siehe auch Eigenbezeichnung. --E (D) 14:45, 18. Sep. 2017 (CEST)
2A02:8109:17C0:4FC:89F2:43B0:B5C9:72B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:91.13.216.3 (erl.)
91.13.216.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof... Wassertraeger (إنغو) 
15:10, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:109.192.45.151 (erl.)
109.192.45.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtdruck (Druck) Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:185.22.244.31 (erl.)
185.22.244.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Besshi“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 18. Sep. 2017 (CEST) ]] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 18. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:84.106.147.179 (erl.)
84.106.147.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nit gut --MyContribution (Diskussion) 15:59, 18. Sep. 2017 (CEST)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Kaum aus der Sperre zurück, verstößt er gleich massiv gegen gegen die Auflagen der Zwischenlösung [1].
- Zitat: "Jeder Edit der Beteiligten, egal ob Erweiterung oder Rücksetzung, der dem Streitbereich zuzuordnen ist, wird vorher auf der Diskussionsseite vorgestellt und erst in den Artikelnamensraum übernommen, wenn es nach fünf Tagen keinen Widerspruch gibt. Edits, die diesem Kriterium nicht genügen, werden administrativ zurückgesetzt. Im Wiederholungsfall erfolgen zeitliche Benutzersperren."
Es geht auch nicht um Banalitäten wie die neun Edits bei Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien, welche schon gegen die Regel verstoßen, sondern um [2]. Das ganze kombiniert mit der unzulässigen Löschung der Diskussionsseite [3]. Und wofür? Um die Regelung zu umgehen, und gleich eine ganze Liste auszutauschen [4], was nun allen Bestrebungen des SGs und der laufenden Diskussion bei gerade dieser Seite widerspricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:22, 18. Sep. 2017 (CEST)
- er stellt es doch vor? du hast es gefunden. bearbeitungen an listen im bnr sind erlaubt. und wie ist diese regel mit: sprich erst und dann vm. vielleicht hätte er es dann anders gehandhabt, wenn er gewusst hätte, dass es dich stört. übrugens deinerseits unabgesprochene änderungen in navigationsleiste ungarn. nur mal so. von uns verlangt ihr jeden punkt und komma genau vorher erläutert, macht es selber aber nicht.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Stolpersteine_in_Ungarn&action=history. für mich war das vorher so nicht besprochen. also entweder reden wir MITeinander oder immer nur per vm und ÜBEReinander. --Donna Gedenk (Diskussion) 16:28, 18. Sep. 2017 (CEST) das sg sollte beschliessen, dass vm's in der zeit des zueinanderfindens verboten sind und andere wege der kommunikation zu suchen und zu nutzen sind. so ist es eine permanente verschärfung. eure strategie des alles verhindern wollens wird die letzten tage mehr als deutlich.--Donna Gedenk (Diskussion) 16:30, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Völlig grenzwertige Meldung, Missbrauch der VM. Habe heute keinen einzigen Edit im ANR gemacht.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:32, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Regelung 1 gilt für alle Seiten! Nicht nur den ANR, sondern auch den WNR. Gerade wenn wie hier die Regelungen für den ANR umgangen werden sollen. Ansonsten hättest die Edits auch auf der WNR-Diskussionsseite vorstellen können/sollen, wenn man Deiner Regelauslegung folgt. Also bitte administrativer Revert und Ansprache an MuM.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:33, 18. Sep. 2017 (CEST)
- mW steht in dem unsinnigen SG-Spruch auch was von: Keine VMs. Außerdem liegt überhaupt kein Edit von MuM im ANR vor. Es geht wieder mal nur ums Eskalieren um des Eskalierens willen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:35, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Regelung 1 gilt für alle Seiten! Nicht nur den ANR, sondern auch den WNR. Gerade wenn wie hier die Regelungen für den ANR umgangen werden sollen. Ansonsten hättest die Edits auch auf der WNR-Diskussionsseite vorstellen können/sollen, wenn man Deiner Regelauslegung folgt. Also bitte administrativer Revert und Ansprache an MuM.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:33, 18. Sep. 2017 (CEST)
"...das sg sollte beschliessen, dass vm's in der zeit des zueinanderfindens verboten sind..." - der war echt gut. -jkb- 16:39, 18. Sep. 2017 (CEST)
Ping an das Schiedsgericht
Das Schiedsgericht hat die Regel aufgestellt, dann können die auch am besten Sagen wie diese Regeln in diesem Fall anzuwenden sind. Ich Pinge mal die Schiedsrichter an die die Zwischenlösung beschlossen haben:
- --Mautpreller
- … Benutzer:Man77
- --Benutzer:Codc
- --Benutzer:Ali1610
- --Helfmann
- --Freddy2001
- --DerMaxdorfer
- Ziko
Bitte einer von Euch sage wie dies zu entscheiden ist Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:53, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Bitte auch zu Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Schiedsgerichtsma.C3.9Fnahmen_2. Oder ist das dasselbe sogar? Grüße −Sargoth 16:56, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, das ist in etwa dasselbe. Es wird in Kürze eine Präzisierung des Konfliktbereiches erfolgen, da auch wir festgestelt haben, dass die Formulierung nicht genau genug ist. Und so wie ich es verstanden habe, sind Edits im eigenen BNR sowieso unproblematisch (ohne Gewähr). --Ali1610 (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo @Ali1610: könntet Ihr bei der Gelegenheit Euern Text nebst Namen aller Benutzer, die Eure Entscheidung betrifft, extra und gut verlinkbar veröffentlichen? (Bisher konnte man's nicht direkt verlinken...) --Felistoria (Diskussion) 17:23, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, das ist in etwa dasselbe. Es wird in Kürze eine Präzisierung des Konfliktbereiches erfolgen, da auch wir festgestelt haben, dass die Formulierung nicht genau genug ist. Und so wie ich es verstanden habe, sind Edits im eigenen BNR sowieso unproblematisch (ohne Gewähr). --Ali1610 (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Bei der Gelegenheit bitte auch prüfen, ob dies so sein muss im Grunde ist es eine URV. --Itti 17:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Der Text wurde von mir auf englisch verfasst, er stellt keine URV dar. [5].--Meister und Margarita (Diskussion) 17:49, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Bei der Gelegenheit bitte auch prüfen, ob dies so sein muss im Grunde ist es eine URV. --Itti 17:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:54 beachten. --91.14.60.42 17:05, 18. Sep. 2017 (CEST)
- hinauseskortiert; danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 17:09, 18. Sep. 2017 (CEST)
Bastalavista Brunello (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram. --Gustav (Diskussion) 17:16, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Seewolf war's. --Felistoria (Diskussion) 17:19, 18. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Deutschland) (erl.)
Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anhaltender Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2017 (CEST)