Wikipedia:Auskunft

Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.

Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Ziel der Auskunft ist die möglichst knappe Beantwortung konkreter, einzelner Wissensfragen. Sie ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Stelle deine Frage

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 3 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

13. August 2017

Leinöl mit Weizenkeimöl haltbar machen

Ich habe mir eine Flasche Leinöl à 250ml von Rapunzel erworben (http://www.rapunzel.de/leinoel-warenkunde.html), dazu eine Flasche Weizenkeimöl zur Haltbarmachung. Wieviel Weizenkeimöl muss ich in das Leinöl machen und reicht ein anschliessendes Schütteln der Flasche?--85.4.233.185 08:49, 13. Aug. 2017 (CEST)

Nach meiner Erfahrung sollte man auf einen Teil Weizenkeimöl höchstens vier Teile Leinöl geben, um die Haltbarkeit des Leinöls effektiv zu verlängern. Du kannst auch anteilig mehr Weizenkeimöl verwenden (bspw. 1:3), das erhöht die Haltbarkeit. Schütteln würde ich das nicht, um keine Sauerstoffbläschen in das Öl einzubringen, was die Oxidation fördern würde. Es reicht völlig aus, die Flasche in paar mal vorsichtig umzuschwenken. --94.219.3.147 13:21, 13. Aug. 2017 (CEST)

Und warum fragen Sie nicht bei Rapunzel nach ??? --93.104.77.87 14:29, 13. Aug. 2017 (CEST)

Weil man auch nicht beim Holzfäller nachfragt, wie man einen Kleiderschrank tischlert. --94.219.3.147 16:46, 13. Aug. 2017 (CEST)

Eine noch blödere Antwort fällt Ihnen wohl nicht ein ? --93.104.77.87 00:04, 14. Aug. 2017 (CEST)

Welchen potenziellen Wirkmechanismus stellst Du dir vor, wie Weizenkeimöl die Oxidation von Leinöl wirksam verhindern könnte, ohne dabei selbst zu oxidieren (unter der unbewiesenen Annahme, Weizenkeimöl oxidiere deutlich besser als Lein) ? Besser als Gepansche wäre wohl Sauerstoffabschluss durch Kauf kleiner Flaschen, Umfüllen in möglicht voll gefüllte kleine Flaschen z.B. Mini-Schnapsflaschen oder Auffüllen der Flaschenleerräume z.B. mit Glasperlen und generell Kühllagerung zur Verlangsamung der Oxidation. andy_king50 (Diskussion) 21:13, 13. Aug. 2017 (CEST)

Als Lausitzer stelle ich mir eher die Frage, wieso man 250ml überhaupt haltbar machen muss. Das reicht doch ohnehin nur für drei, vier Tage. --j.budissin^+/- 21:39, 13. Aug. 2017 (CEST)

na ja, als Sachse kenn ich die Gebräche dortzulanden zwar, kann mich aber mit dem Leinöl allenfalls als Halböl zur Holzbeschichtung anfreunden ;-) Für die Pellkartoffeln dann doch lieber Butter ;-) andy_king50 (Diskussion) 21:42, 13. Aug. 2017 (CEST)

Leinöl#Nahrungsmittel: Unter den natürlichen Quellen der essentiellen α-Linolensäure gehört Leinöl zu den wenigen, in denen der Anteil der Omega-3-Fettsäuren den der Omega-6-Fettsäuren übersteigt. Omega-3-Fettsäuren: Die Omega-3-Fettsäuren sind eine Untergruppe innerhalb der Omega-n-Fettsäuren, die zu den ungesättigten Verbindungen zählen. Sie sind essenzielle Stoffe für die menschliche Ernährung, sind also lebensnotwendig und können vom Körper nicht selbst hergestellt werden. Weiteres dazu im Artikel. --94.219.3.147 23:00, 13. Aug. 2017 (CEST)

Zum Wirkmechanismus: Weizenkeimöl hat einen Anteil von 200–300 mg Vitamin E pro 100 g und ist damit das Öl mit dem höchsten Gesamt-Gehalt an diesem Vitamin. Tocopherol#Aufgabe/Funktion im Körper: Eine seiner wichtigsten Funktionen ist die eines lipidlöslichen Antioxidans, das in der Lage ist, mehrfach ungesättigte Fettsäuren in Membranlipiden, Lipoproteinen und Depotfett vor einer Zerstörung durch Oxidation (Lipidperoxidation) zu schützen. Freie Radikale würden die Doppelbindungen der Fettsäuren der Zell- und Organellmembranen angreifen. Tocopherol wirkt als Radikalfänger, indem es selbst zu einem reaktionsträgen, da mesomeriestabilisierten Radikal wird. Das Tocopherol-Radikal wird dann unter Bildung eines Ascorbatradikals reduziert. Das Ascorbatradikal wird mit Hilfe von Glutathion (GSH) regeneriert. Dabei werden zwei Monomere (GSH) zu einem Dimer (GSSG) oxidiert. Das hättest Du mit ein bißchen Wikipediarecherche alles auch selber herausfinden können. --94.219.3.147 23:00, 13. Aug. 2017 (CEST)

Igitt. Egal wie toll sich das liest, Leinöl ist eklig und taugt nur was als Halböl. --M@rcela 23:22, 13. Aug. 2017 (CEST)

+1. Widerliche, nach Fisch stinkende Flüssigkeit. Vielseitig anwendbar, aber nicht als Nahrungsmittel. 89.12.68.14 23:37, 13. Aug. 2017 (CEST)

Und eben nicht schütteln! denn das eine Öl soll für das andere Öl einen Luftabschluß bilden.Und das geht nur wenn das leichtere Öl auf dem schweren Öl als Film liegt (der dann oxidiert) --Finte (Diskussion) 00:10, 14. Aug. 2017 (CEST)

Dann doch lieber saubere Glaskugeln oder Schutzgas, zur Not Feuerzeuggas (Butan) von der Tanke, um die Luft in der Flasche zu verdrängen. Und kühl, trocken und dunkel lagern versteht sich von selbst. --Rôtkæppchen₆₈ 00:35, 14. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich das Öl anmische, mache ich für die zweite Flasche auch zusätzlich etwas Weizenkeimöl obendrauf, um zusätzlich einen Luftabschluß zu bilden. Aber die Flasche, aus der man täglich etwas Leinöl entnimmmt, hält sich auch mit dem eingemischten Weizenkeimöl einige Wochen ohne ranzig zu werden. Frisches bzw. geschütztes Leinöl ist kein bißchen eklig oder fischig. Das passiert nur, wenn das an der Luft oxidieren läßt, Ihr Unwissenden. --94.219.3.242 11:23, 14. Aug. 2017 (CEST)

Dann aber bestimmt nicht im oben erwähnten Verhältnis 1:5. Sonst hat man dann Weizenkeimöl auf dem Löffel, statt Leinöl. Toll schmeckt es tatsächlich nicht gerade (Vati meine scherzhaft, ob ich nicht lieber Lebertran löffeln wolle). Als Salatsauce taugt es mit Essig/Senf/Salz und Pfeffer gerade so.--Muroshi (Diskussion) 12:57, 14. Aug. 2017 (CEST)

Lies doch noch einmal nach, welches Mischungsverhältnis ich oben empfohlen habe. --94.219.3.242 16:07, 14. Aug. 2017 (CEST)

1:4 bis 1:3, was sogar noch mehr wäre.--Muroshi (Diskussion) 18:20, 14. Aug. 2017 (CEST)

Natürlich hat man auch etwas Weizenkeimöl auf dem Löffel, wenn man das zu Leinöl mischt, aber ganz sicher nicht "statt Leinöl". --84.62.230.16 00:31, 16. Aug. 2017 (CEST)

Wenn man es mischt, aber das soll man ja angeblich gar nicht, weil dann das Leinöl wieder mit Sauerstoff in Kontakt tritt. Vielmehr soll es, wie ich verstanden habe, als Film über dem Leinöl einen Schutzwall bilden.--Muroshi (Diskussion) 20:35, 16. Aug. 2017 (CEST)

Nein, Du sollst es vorsichtig mischen, damit das im Weizenkeimöl enthaltene Vitamin E das Leinöl vor Oxidation schützt. Vorsichtig mischen deswegen, weil Du möglichst keine Sauerstoffbläschen im Öl haben möchtest, weil das die Oxidation fördern würde. Wenn Du mehrere Flaschen Öl anmischst, kannst Du zusätzlich eine Schicht Weizenkeimöl zu oberst auftragen bei den Flaschen, die Du vorgemischt hast. Ich mische meist zwei Flaschen an und stelle dann eine zurück, bis ich die erste verbraucht habe. Dann habe ich doppelten Schutz: durch das eingemischte Weizenkeimöl plus das oben drauf. --188.107.142.5 00:25, 17. Aug. 2017 (CEST)

Dazu würde ein Film oben doch reichen. Die Substanzen sind relativ abweisend, vermengen tun sich die nur, wenn man mit dem Löffel stark rührt.--Muroshi (Diskussion) 12:47, 19. Aug. 2017 (CEST)

Als zusätzliche Abschlußschicht obendrauf reicht eine dünne Schicht, aber Du willst das Öl ja auch verwenden und dabei wird die oberste Schicht untergemischt. Probier es ruhig aus: Wenn Du ständig neues Öl oben drauf gibst, hast Du bald wirklich überwiegend Weizenkeimöl in der Flasche. Und abweisend verhält sich Öl gegenüber Öl nicht, die vermischen sich ziemlich gut. --188.107.201.17 20:33, 19. Aug. 2017 (CEST)

Okay ich versuch es mal mit Flaschenkippen. Den Eindruck hatte ich beim Verrühren der Salatsauce. Apropos: Hast du ein nettes French-Dressing-Rezept mit Leinöl?--Muroshi (Diskussion) 23:36, 19. Aug. 2017 (CEST)

Damit kann ich leider nicht dienen, aber ich kann mir vorstellen, das sowas gut zu Feldsalat oder Endiviensalat passen würde. --92.212.6.191 03:02, 21. Aug. 2017 (CEST)

... mit Quark und Zitrone. Und hier vom Spitzenkoch Holger Stromberg verfeinert. --Bohème (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2017 (CEST)

14. August 2017

Wann deutsche Anführungszeichen und wann Chevrons?

In Anführungszeichen#Deutschland und Österreich steht: „Im Duden Band 9 (Richtiges und gutes Deutsch) werden die deutschen Anführungszeichen der Hand- und Maschinenschrift zugeordnet, die Chevrons dagegen dem deutschen Schriftsatz (Buchdruck).“ Was heißt das in der Praxis heute im Computerzeitalter, wo ist da die Grenze zwischen Maschinenschrift und Schriftsatz? Was ist mit wissenschaftlichen Publikationen? Mit Geschäftsbriefen? Mit Broschüren, Prospekten, usw.? Gilt es generell als seriöser oder typographisch eleganter, Chevrons zu verwenden? Spricht etwas dagegen, Chevrons anstelle der deutschen Anführungszeichen überall zu verwenden, oder gibt es Bereiche, in denen die deutschen Anführungszeichen besser sind – wenn ja, welche Bereiche sind das? --Neitram ✉ 14:30, 14. Aug. 2017 (CEST)

Ich kenne die Chevrons aus Romanen und es würde mir etwas seltsam erscheinen, wenn sie jemand in Geschäftsbriefen o.ä. verwenden würde. Will der Schreiber vielleicht extravagant sein? Soll der Text wie ein Roman oder eine Erzählung wirken? Das ist vielleicht auch ein Grund, warum hier (außer in schweizbezogenen Artikel) die deutschen Anführungszeichen verwendet werden (WP:Anführungszeichen). 91.54.45.246 15:18, 14. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Ich habe jetzt mal einige Sachbücher in meinem Bücherregal geprüft und dort finde ich tatsächlich zu einem guten Teil deutsche Anführungszeichen anstatt Chevrons. Interessant, das hätte ich nicht gedacht. Auch die meisten(?) deutschen Zeitungen scheinen deutsche Anführungszeichen zu verwenden. Ein Gegenbeispiel, das ich fand, ist hingegen Die Zeit, die Chevrons verwendet (Beispiel). Hier steht über die deutschen Anführungszeichen: „Diese Art der Anführungszeichen wird jedoch im Buch- und Zeitungsschriftsatz vermieden, da sie den Apostrophen, Kommas und Zoll-Zeichen zu sehr gleichen und somit für ein unruhiges Schriftbild und eine Verwechslungsgefahr sorgen würden. Des Weiteren wirken sich die Gänsefüßchen negativ auf den sogenannten Grauwert des Textbildes aus. Aus einem Abstand von ca. 50 cm sollte die Seite eines Buches mit ihren weißen Flächen und der Druckerschwärze einen gleichmäßigen Grauwert ergeben. Da die relativ kleinen Glyphen jedoch einen weißen Freiraum ober- und unterhalb mitbringen, wirkt der Satzspiegel fleckig und es entsteht schnell ein ungleichmäßiger Gesamteindruck.“ Das sind doch einige deutliche Nachteile aus typographischer Sicht, und mir ist nicht ganz klar, welche Vorteile der deutschen Anführungszeichen diese Nachteile aufwiegen. Außer, dass sie „handschriftnäher“ aussehen, falls das ein Vorteil ist. Da normale Computertastaturen weder Tasten für die einen noch für die anderen Anführungszeichen haben, und deshalb die Umsetzung von "Hallo" nach „Hallo“ oder »Hallo« sowieso eine Software erledigen muss, ist der technische Aufwand heutzutage für beide zulässigen typographischen Anführungszeichen genau der gleiche. Bisher fand ich nirgends (abgesehen von deiner Antwort, 91.54.45.246) eine Aussage, dass Chevrons mit Romanen und erzählender Literatur assoziiert seien. Hat jemand hier weiteren Input? --Neitram ✉ 22:45, 14. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht hat hier einer den Roman mit den romanischen Sprachen verwechselt. Laut unseren Artikeln Romanische Sprachen und Anführungszeichen verwenden die vier großen romanischen Sprachen Guillemets als Anführungszeichen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:45, 15. Aug. 2017 (CEST)

In Romanen auf Deutsch werden überwiegend Chevrons verwendet, das stimmt schon. --Komischn (Diskussion) 18:04, 15. Aug. 2017 (CEST)

Die Verwendung der einen oder anderen Form ist reine Geschmackssache, es gibt keine Regeln für die Bevorzugung einer Form.
Der Duden (27. Auflage) schreibt schlicht: Im deutschen Schriftsatz werden im Allgemeinen die Anführungszeichen „…“ und »…« verwendet. (S. 27)
Der oben zitierte Blog-Eintrag gibt die unter typographisch versierten Menschen verbreitete Einschätzung wieder. Forssman und de Jong schreiben in Detailtypografie (so etwas wie die typographische Bibel in solchen Fragen) auf S. 179:
Anführungen können im deutschen Satz »so«, «so» oder „so“ aussehen. Die beiden ersteren Varianten, französische Anführungszeichen (Guillemets, Möwchen) sehen besser aus und sind besser zu erkennen. Keine der Formen ist orthographisch richtiger als die andere.
In den nachfolgenden Detailerläuterungen heißt es dann: Alle drei Methoden sind gleichermaßen korrekt. In der Schweiz sind die «Guillemets mit den Spitzen nach außen» gebräuchlicher, in Deutschland die »Guillemets mit den Spitzen nach innen«. […] Alle drei Arten des Anführungszeichensatzes sind gleich richtig, aber nicht gleich gut. Die „deutschen Anführungen“ sind nicht so gut lesbar und sehen nicht so gut aus wie die »Möwchen«,
– denn sie gleichen den Apostrophen und Kommas,
– sie stören die Zeilenbildung durch ihr aus der Zeilenmitte gerücktes Satzbild.
Die französischen Anführungen hingegen ähneln anderen Interpunktionszeichen nicht und unterstützen die Zeilenbildung.
Die Antwort auf die Eingangsfrage lautet also: Du kannst guten Gewissens überall Guillemets verwenden, wo du möchtest. --Jossi (Diskussion) 22:44, 15. Aug. 2017 (CEST)

Danke für dieses Zitat aus der Fachliteratur! Es deckt sich mit meinem eigenen Empfinden. Allerdings finde ich es immer noch verwunderlich, dass nach meinem Eindruck (Google-Bildersuche nach "Zeitungsartikel") die meisten deutschsprachigen Zeitungen die deutschen Anführungszeichen verwenden und nicht die Chevrons. Typographisch spricht mehr für die Chevrons, also müssen die Chevrons irgendwie vielleicht doch Konnotationen haben, die in die Richtung schöne Literatur und eventuell gar Fiktion gehen, die man in Sachbüchern, Zeitungen und Zeitschriften eher vermeiden will? --Neitram ✉ 09:03, 16. Aug. 2017 (CEST)

Für die Mitliesenden und die Nachwelt, hier eine Forumsdiskussion zur Frage "Anführungszeichen: Guillemets in Belletristik, Gänsefüsschen in Sachbüchern?". --Neitram ✉ 09:39, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab mal in ein paar Büchern nachgesehen: In einigen Sachbüchern habe ich die Chevrons auch gefunden, in Kinder- und Karl-May-Büchern die deutschen Anführungszeichen. Meine Eingrenzung auf Belletristik war wohl etwas zu eng. Bei Romanen ist die Auswirkung auf den Grauwert des Textbilds wegen der wörtlichen Rede allerdings am größten. Bei manchen Sachbüchern muß man fast nach Anführungszeichen suchen. 91.54.45.246 11:00, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ich schreibe vielleicht kurz noch den Hintergrund meiner Frage. Ich veröffentliche in Kürze ein deutschsprachiges Buch im Selbstverlag und es wird ein Sachbuch sein, genealogisch. Ich finde die Chevrons schöner und eleganter als die deutschen Anführungszeichen und würde deshalb gerne durchgehend im Buch Chevrons verwenden. Aber wenn Chevrons in Sachbüchern unüblich sind, weil sie belletristisch wirken, dann würde ich mich umentscheiden, denn unserös soll es nicht wirken. --Neitram ✉ 10:31, 21. Aug. 2017 (CEST)

16. August 2017

Hecke

angenommen die Hecke von Nachbar A steht 30cm von der Grenze entfernt und wächst 10cm über die Grenze hinaus, Nachbar B möchte an der Grenze einen Zaun bauen, ist Nachbar A verpflichtet die Hecke bis zur Grenze zurückzuschneiden? --87.156.223.218 12:37, 16. Aug. 2017 (CEST)

Wieso angenommen? Gibt's die Hecke oder nicht? Und bist du Nachbar A oder B? Erzähl ruhig die ganze Geschichte! --Aalfons (Diskussion) 12:43, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das Nachbarschaftsrecht unterscheidet sich in den einzelnen Bundesländern, aber es ist logisch, dass die Grenze eine Grenze ist die auch von Hecken zu beachten ist. In BW müsste die Hecke sogar einen Grenzabstand wahren im Betrag den sie höher als 150 cm ist.--79.232.201.221 12:48, 16. Aug. 2017 (CEST)

nach [1] ist meines Wissens ein Rückschnitt nur zulässig wenn eine Beeinträchtigung vorliegt --87.156.223.218 12:54, 16. Aug. 2017 (CEST)

Wenn die Hecke den Nachbarn daran hindert, einen Zaun an seiner Grundstücksgrenze zu errichten, ist die Beeinträchtigung doch gegeben. --Jossi (Diskussion) 13:22, 16. Aug. 2017 (CEST)

Alles was auf dein Grundstück ragt, darfst du ernten bzw. zurechtstutzen. Du darfst das aber nicht so machen, dass die Pflanze dadurch so geschädigt wird, dass sie abstirbt. --Schaffnerlos (Diskussion) 13:59, 16. Aug. 2017 (CEST) — EDIT: Das bezieht sich auf österreichisches Recht, sorry für das Missverständnis. --Schaffnerlos (Diskussion) 14:12, 16. Aug. 2017 (CEST)

"Falls Ihr Nachbar sich aber durch bestimmte Äste gestört fühlt, darf er sie nicht eigenmächtig abschneiden oder kürzen. Er muss Ihnen zuvor eine Frist nennen und erst wenn diese verstreicht, darf er eigenmächtig Kürzungen vornehmen. Falls keine Fristnennung erfolgt und dennoch Äste gekürzt oder beschnitten werden, so ist sein Handeln Sachbeschädigung." Hier ist ein kleiner Überblick der Grenzabstands-Regelungen in verschiedenen deutschen Bundesländern, falls der Fragesteller sich nicht mehr melden sollte. --Neitram ✉ 14:02, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ergänzend, der Grenzabstand ist (zumindest in NRW) übrigens nicht der Abstand von den Stämmen der Hecke zur Grenze, sondern der Abstand von der Seite der Hecke zur Grenze. [2] --Neitram ✉ 14:10, 16. Aug. 2017 (CEST)

Nochmals ergänzend, hier steht mehr zum Überwuchs von Hecken über die Grenze. --Neitram ✉ 14:20, 16. Aug. 2017 (CEST)

Und wenn die Hecke an der Grenze zwischen zwei Bundesländern steht? Welche Grenzabstandsregelungen werden dann angewandt? --= (Diskussion) 14:25, 16. Aug. 2017 (CEST)

Die unterschiedliche Ermittlung des Grenzabstands bei Hecken in den einzelnen Bundesländern ist schon bemerkenswert:

• im Saarland (Nachbarrechtsgesetz § 50): Der Abstand wird von der Mitte des Baumstammes, des Strauches, der Hecke oder des Rebstockes bis zur Grenzlinie gemessen, und zwar an der Stelle, an der die Pflanze aus dem Boden austritt,
• in Nordrhein-Westfalen (Nachbarrechtsgesetz § 46): Der Abstand wird von der Mitte des Baumstammes, des Strauches oder des Rebstockes waagerecht und rechtwinklig zur Grenze gemessen, und zwar an der Stelle, an der der Baum, der Strauch oder der Rebstock aus dem Boden austritt. Bei Hecken ist von der Seitenfläche aus zu messen.

Wobei das jetzt den redundanten Teil der Frage (die 30 cm Grenzabstand) betrifft. Der für die Antwort wichtige Teil (die 10 cm Überhang) werden in § 910 BGB behandelt.

--Pp.paul.4 (Diskussion) 14:39, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das Saarland und NRW haben allerdings keine gemeinsame Grenze. --Aalfons (Diskussion) 15:33, 16. Aug. 2017 (CEST)

Gibt's keine Ständige Vertretung in Saarbrücken? Ich dachte, die gäbe es in allen Landeshauptstädten, und dann damit natürlich auch eine NRW-Grenze in allen Ländern Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:37, 16. Aug. 2017 (CEST)

Das ist doch einfach: Sobald die Hecke die Landesgrenze übertritt, hat sie sich an das dortige Recht zu halten. ;) Tut mir leid, das ging jetzt nicht anders.--Namensknappheit (Diskussion) 19:48, 16. Aug. 2017 (CEST)

Sowas geht nur, wenn beide eine RV haben- zumal noch bei der gleichen Versicherung. :-) Wer verdient scheint nicht streitig zu sein. Kann mal jemand berichten, wie dieser fiktive Fall ausgeht. (Hallo: Ich kann lesen!) --80.187.110.99 00:06, 17. Aug. 2017 (CEST)

Die erste, wichtigste Frage ist: Wie alt ist die Hecke? Denn in den meisten Bundesländern gibt es das Nachbarschaftsrecht erst seit ca. 1970 und üblicherweise gibt es einen Paragraphen, in dem sinngemäß drinsteht: Für vor ... bereits bestehende Anpflanzungen gilt dieses Gesetz nicht. Und dann gilt nur noch das BGB, und da steht zu Grenzabständen usw. gar nichts drin. Da muss der Nachbar die Hecke dann schlucken und kann nur den auf Rückschnitt auf den Zustand zum Zeitpunkt eines späteren Urteils klagen. -- Janka (Diskussion) 03:04, 17. Aug. 2017 (CEST)

Ganz egal, von welchem Abstand man landesrechtlich ausgehen muss: B fordert A auf, in angemessener Frist seine Hecke entsprechend zu schneiden. Tut er das nicht, beaftragt B einen Betrieb und schickt A die Rechnung. --2003:D0:2BC1:7E01:8C90:86E1:8A90:9EDE 08:45, 17. Aug. 2017 (CEST)

Nein, liebe IP, völlig falsch. Denn du darfst nicht an fremdem Eigentum rumschnippeln. Auch wenn es auf dein Grundstück ragt. Das ist ja gerade der Witz. Du hast unter Umständen einen Anspruch auf Beseitigung des Überhangs, aber dafür musst du dir erstmal einen Beschluss besorgen. Mit dem in der Hand kannst du dann schnippeln lassen und A die Rechnung schicken. Hast du den nicht, handelt es sich um Sachbeschädigung. Und noch schlimmer, der A darf dich handfest auch vom Schnippeln abhalten, bis die gerufene Polizei es tut. Eine Fachfirma legt in so einem Fall aber sowieso sofort das Werkzeug beiseite und schickt B eine saftige Rechnung für die Anfahrt, die dieser in jedem Fall selbst bezahlen darf. -- Janka (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hast du den oben verlinkten Paragraphen 910 BGB gelesen? --Digamma (Diskussion) 23:05, 17. Aug. 2017 (CEST)

Das ändert nichts daran, dass du einen Beschluss brauchst, der auf eben diesen Paragraphen 910 BGB verweist. Legt der Nachbar nämlich Einspruch gegen deinen behaupteten Anspruch ein, musst du klagen. -- Janka (Diskussion) 23:09, 17. Aug. 2017 (CEST)

interessant zu wissen wäre wie Gerichte in vergleichbaren Fällen entschieden haben --217.230.49.150 08:31, 18. Aug. 2017 (CEST)

Guck in den Kommentar. Dafür gibt's den ja. Ist in verschiedenen Ausprägungen schon mehrfach bis zum BGH gegangen. Meistens entschied der zu Gunsten des Grünzeugs. (Was wohl im Wesentlichen daran liegt, dass "es stört mich, dass Nachbars Garten grüner ist als meiner" keine "Beeinträchtigung" darstellt.) -- Janka (Diskussion) 23:08, 18. Aug. 2017 (CEST)

in den Kommentar? --217.230.49.150 13:32, 19. Aug. 2017 (CEST)

in den relevanten juristischen Kommentar. Dort stehen Lehrmeinungen und Gerichtsentscheidungen zum Thema drin. -- Janka (Diskussion) 09:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

was wäre denn der "relevante juristische Kommentar" zum Thema "Hecke"? --217.230.49.150 14:34, 23. Aug. 2017 (CEST)

Da es sich um BGB handelt, schätze ich, der Münchner Kommentar. Genaueres sagt dir dein Rechtsanwalt. -- Janka (Diskussion) 18:18, 23. Aug. 2017 (CEST)

na ja nicht jeder will jetzt gleich zum Rechtsanwalt laufen --217.230.49.150 18:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wenn dir der Nachbar die Hecke ummachen will, ist das vielleicht gar keine so schlechte Idee. Aber richtig, lass erstmal den Nachbarn zum Anwalt laufen. Vielleicht überlegt er sich es ja nochmal, wenn ihm die Kosten aufgehen. -- Janka (Diskussion) 22:54, 23. Aug. 2017 (CEST)

18. August 2017

Freedom Come, Freedom Go

Meine English-Kenntnisse sind etwas eingerostet, aber vielleicht kann mir hier jemand eine Frage beantworten. Ein altes Lied von Albert Hammond, bekannt geworden durch die Fortunes, beginnt so: Freedom come, freedom go / Tell me yes and then she tells me no / Freedom never stay long / Freedom moving along... Warum heißt es hier nicht "Freedom comes, Freedom goes" etc. Ist doch 3. Person Singular? Danke schon mal.

--Fofftein (Diskussion) 19:18, 18. Aug. 2017 (CEST)

Könnte es sich um Imperativ handeln? Käme vielleicht auf den Kontext des Liedes an... --2003:D3:A3EB:A690:5933:ED9E:6B1F:6EF7 19:26, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ja, könnte sein, aber schwer zu sagen. Hier ist der ganze Text nachzulesen. --Fofftein (Diskussion) 19:31, 18. Aug. 2017 (CEST)

Eher nicht, denn die dritte Zeile lautet Freedom never stay long, und das ist wohl kein Imperativ. Vielleicht Slang? --Aalfons (Diskussion) 19:34, 18. Aug. 2017 (CEST)

Dichterische Freiheit, um den Reim hinzubekommen? Obwohl Freedom comes, freedom goes / Tell me yes and then she tells me nose - klingt auch nach ner interessanten Geschichte. --Optimum (Diskussion) 19:38, 18. Aug. 2017 (CEST)

Sollte mal jemand so aufnehmen. ;-) --Fofftein (Diskussion) 19:41, 18. Aug. 2017 (CEST)

Es ist wohl AAVE mit seinen nicht konjugierten Verben, siehe auch hier, Zitat unten. Wenn man mit "he come" sucht, gibt es bei Google Books eine Menge ähnlicher Treffer. --Aalfons (Diskussion) 19:44, 18. Aug. 2017 (CEST)

Danke, Aalfons, das ist ja interessant. Nun ist Albert Hammond allerdings kein Afroamerikaner, sondern Londoner, und in dem Lied wird auch der Stadtteil Chelsea erwähnt. Kann also eine Kombination aus Afroamerikanisch und der oben zitierten dichterischen Freiheit sein. --Fofftein (Diskussion) 20:06, 18. Aug. 2017 (CEST)

Weder Dialekt noch Slang: en:English subjunctive. Spring come to you at the farthest / In the very end of harvest. (Shakespeare) --Stilfehler (Diskussion) 20:18, 18. Aug. 2017 (CEST)

nach BK "Freedom is a rich girl, daddies little sweet girl". Zitat aus dem o.g. Text. Und poliert beizeiten mal Eure Interpretationsskills auf. Das ist Popmusik, das ist halt Kunst. 87.146.243.205 20:37, 18. Aug. 2017 (CEST)

Und was soll uns das Zitat sagen? Wenn sie ein girl ist, müsste es trotzdem "comes" heißen. --Optimum (Diskussion) 01:26, 19. Aug. 2017 (CEST)

Na, die Freiheit ist eine Frau, in diesem Text. Und die ist halt easy come, easy go. Ich wüsste nicht, wie ich das übersetzen würde, um diesen ganzen wortspielerischen Kram in dem Lied wiederzugeben. Aber es klingt für mich "richtig", so wie es da steht. 87.146.241.124 13:30, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ob er wirklich alle that bzw. might ausgelassen haben kann? Beim Stöbern bin ich gerade auf das Gegenteil zu Hammonds Form gestoßen: gemäß dem en:Northern_subject_rule enden in nordenglischen Dialekten und im Scots die Verben im Präsens fast immer mit -s, the birds sings; they sing and dances; it's you that sings; I only sings. --Aalfons (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Fofftein: Ich würde mal vermuten, dass das eine Abwandelung von easy come, easy go ist – ein Geflügeltes Wort im Englischen (Oxford dictionary, siehe auch en:Easy Come Easy Go). --El Grafo _(COM) 15:37, 21. Aug. 2017 (CEST)

Vogelscheuchen

In meiner Kindheit waren Vogelscheuchen sehr präsent. Sie kamen in vielen Märchen vor, und sie kamen in vielen Filmen vor, und es gab viele Abbildungen. Jeder wusste genau, wie eine Vogelscheuche aussieht. In der Realität habe ich aber auf den Feldern keine gesehen. Gab es die überhaupt in echt? War das nur ein großer Hype? --85.212.250.43 21:26, 18. Aug. 2017 (CEST)

Dazu vielleicht interessant: Vogelscheuche und Vogelabwehr. --Optimum (Diskussion) 21:32, 18. Aug. 2017 (CEST)

Da sich Vogelscheuchen ungebrochen gehalten haben, kann an ihrem Nutzen kaum gezweifelt werden. Ich wohne in einer Weinbaugegend und wenn solch ein Gestell die Vögel von den Trauben abhalten würde, wäre hier alles voll mit diesen Vergrämungsutensilien. --85.212.250.43 22:13, 18. Aug. 2017 (CEST)

Doch, die gab es, wenn auch selten und dann auch eher in Gärten, als auf Feldern. Die Wirkung war aber in der Tat nicht sehr beeindruckend. Geoz (Diskussion) 21:42, 18. Aug. 2017 (CEST)

Sind eben einfach zu bauen und früher hat man wohl gedacht, die Vögel halten die Vogelscheuche für einen Menschen. Passt aber nicht mehr so richtig in die industrielle Landwirtschaft.--Optimum (Diskussion) 01:21, 19. Aug. 2017 (CEST)

Das ist sicher ein wichtiger Punkt. Wenn heute keine Gefahr mehr vom Menschen auf/am Feld ausgeht (Sei es jetzt in Form von hinterher geworfenen Steinen usw), wirkt auch eine menschliche Vogelscheuche weniger bedrohlich. Gerade bei den schlauen Rabenvögel, ist die Wirkung eh eher schlecht. Die probieren durchaus aus, ob von eine Vogelscheuche ein Gefahr ausgeht. Wenn die heute in 50 Meter Entfernung genüsslich das Saatgut auf picken können, wird es morgen 25 Meter sein usw., und irgend wann sitzen die Krähen sogar auf der Vogelscheuche. --Bobo11 (Diskussion) 12:36, 19. Aug. 2017 (CEST)

Dafür, dass die objektiv nicht sehr wirksam sind, sind Vogelscheuchen aber möglicherweise schon sehr alt. Ich bilde mir ein, dass irgendwo in der Edda von einem "Holzmann auf dem Feld", oder so, die Rede ist, der als Vogelscheuche interpretiert wird. (Leider kann ich die Stelle über Google Books nicht finden, weil blöderweise ein gewisser Adolf Holzmann auch Kommentare zur Edda geschrieben hat). <wilde Spekulation>Vielleicht waren Vogelscheuchen ursprünglich eher als Abwehr-Zauber gedacht, was auch erklären könnte, warum sie im Märchen gerne lebendig werden.</wilde Spekulation> Geoz (Diskussion) 12:55, 19. Aug. 2017 (CEST)

Alles zurück auf Null. Bevor hier andere ihre Zeit mit einer unnützen Suche verschwenden: Ich hab die Stelle gefunden, im Hávamál, Strophe 48. Bei Simmrock ist allerdings von zwei Moosmännern im Wald die Rede. In meiner Reclam-Ausgabe von zwei Holzmännern "auf der Mark draußen". Nachdem das lyrische Ich ihnen Kleidung gegeben hatte, "dauchten sie Kämpen sich gleich". Worum es sich bei diesen Holz- oder Moosmännern handelt, scheint nicht klar, und woher ich die Assoziation mit der Vogelscheuche hatte, kann ich jetzt auch nicht mehr sagen... Geoz (Diskussion) 13:24, 19. Aug. 2017 (CEST)

Das ist eine interessante Idee, dass es eher ein "Zauber" war. So wie in "wizard of oz". --85.212.225.212 17:59, 19. Aug. 2017 (CEST)

Wann war denn deine Kindheit? In meiner, 1960er/1970er, gab es die jedenfalls im Rheinland und Hessen oft. Auf griechischen Feldern hab ich dieses Jahr übrigens welche gesehen.-- Ian Dury ^{Hit me}  14:22, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe heute welche gesehen. Drei Stück, klassisch in Alttextilien gekleidet, wie aus dem Bilderbuch. Ort: Wo alles hundert Jahre später geschieht als anderswo. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 16:43, 19. Aug. 2017 (CEST)

Aber zu was? Doch nicht um ernsthaft Vögel zu verjagen? --85.212.225.212 17:59, 19. Aug. 2017 (CEST)

(quetsch) Ich habe sie nicht gefragt.   Gruß --MrsMyer (Diskussion) 07:34, 21. Aug. 2017 (CEST)

:-))) --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:49, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bittesehr, zu Diensten, --Bohème (Diskussion) 23:14, 20. Aug. 2017 (CEST)

19. August 2017

Elvis in Schottland

Ich habe mal in einem Elvis lebenslauf gelesen , das Elvis neben seinem Millitärdienst in Deutschland , auf dem Rückflug in die USA einen Kurzen Aufenthalt in Schottland . Da würde ich gern mehr drüber erfahren. engl wikipedia ? Oder gibts Infos oder Quellen darüber. --89.15.238.120 03:18, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hier gibt es ein paar Infos zu deiner Frage. MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:46, 19. Aug. 2017 (CEST)

Prestwick (südlich von Glasgow) war damals ein häufiger Zwischenstopp zum Auftanken für Transatlantikflüge. Einer der letzten europäischen Flughäfen auf der Route und der letzte mit halbwegs verlässlichen Wetterbedingungen. Ein Kollege der dort aufgewachsen ist sagt das sie dort als Kinder häufiger am Zaun gestanden haben zum gucken und unter anderem Chruschtschuow gesehen hatten. 165.120.220.36 11:45, 22. Aug. 2017 (CEST)

Koordinaten umrechnen

Hallo, ich habe von einer Naturschutzbehörde Informationen zu alten Bäumen bekommen. Mit den Koordinaten kann ich allerdings nichts anfangen. Um welches Koordinatensystem handelt es sich hier: x98960 y21460? Und kann man das in einem Programm irgendwie umrechnen? Ich habe solche Programme. Aber mit diesen Koordinaten kommt das Programm nicht zurecht. Die Koordinaten müssten irgendwo im Landkreis Ludwigslust-Parchim liegen. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 08:19, 19. Aug. 2017 (CEST)

Klappt es hier (Bessel-System)? GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:38, 19. Aug. 2017 (CEST)

Wenn man da bei "MGRS / UTMREF-Koordinaten (WGS84)" unter E(ast) den X-Wert einträgt und unter N(orth) den Y-Wert, liegt man zumindest in der Nähe. Ist das plausibel? --Magnus (Diskussion) 08:52, 19. Aug. 2017 (CEST)

Und da steht (Satellit) auch ein Baum... :-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:03, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, das von dir genannte Programm verwende ich auch immer. Aber bei diesen Koordinaten versagt es wie gesagt. Deine Koordinaten zeigen nach Thüringen. Sie müssten aber nach Mecklenburg-Vorpommern, Landkreis Ludwigslust-Parchim zeigen. MGRS ist aber eventuell die richtige Methode. Nur ist das U wohl verkehrt. Laut Beschreibung dort, geht das von A bis Z. Grüße -- Rainer Lippert 09:51, 19. Aug. 2017 (CEST)

Versuchs mal mit "32U" "PE" (wofür auch immer das steht). --TheRunnerUp 10:18, 19. Aug. 2017 (CEST) PS: PE steht für ein 100x100 km² großes Planquadrat innerhalb des UTM32-Streifens. --TheRunnerUp 10:24, 19. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt kommen wir der Sache näher, vielen Dank. Die Koordinaten liegen knapp 3 km vom vermeintlichen Ort, Klein Niendorf, entfernt. Dort steht allerdings weit und breit kein Baum. Es könnten also jetzt die Koordinaten ungenau sein, oder aber bei der Berechnung gehört noch etwas verfeinert? Ich habe jetzt andere Koordinaten kontrolliert. Diese passen auch nicht. In einer anderen Datei, die ich von der Behörde bekommen habe, habe ich jetzt noch den Hinweis zur Topografischen Karte gefunden. Bei diesen Koordinaten lautet es: 0505-424. Vielleicht hilft das jetzt weiter? Grüße -- Rainer Lippert 10:32, 19. Aug. 2017 (CEST)

Das ist die Blatt/Kachelnummer und für Meckl. sollte 33U stimmen. --XPosition (Diskussion) 11:02, 19. Aug. 2017 (CEST)

Und wenn du die Koordinaten auf Gauß-Krüger-Koordinaten "auffüllst": R: 4498960, H: 5921460? Damit komme ich an das östliche Ende der Parkstraße mit einer sehr markanten Baumgruppe. --TheRunnerUp 11:14, 19. Aug. 2017 (CEST) man darf sich nur nicht verwirren lassen, dass man nun laut Adressangabe plötzlich in Rom ist ;-)

Ja, sieht gut aus, das passt. Vielen Dank. Schadse, dass Google Earth kein Satellitenbild im unbelaubten Zustand für diese Region hat. Ansonsten könnte man eventuell den dicken Stamm sehen. Also danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 11:52, 19. Aug. 2017 (CEST)

Nachtrag: Nach UTM sehen die Werte das nicht aus. Diese Koordinaten werden in deutschen Vermessungsverwaltungen noch nicht so lange verwendet (zu den ostdeutschen Bundesländern s. Krassowski-Ellipsoid#Anwendung). Und Naturschutzbehörden verwenden kein eigenes Koordinatensystem. Es werden gekürzte Gauß-Krüger-Koordinaten sein: Hochwert x = [..]98960 und Rechtswert y = [..]21460. Wenn man den Ort auf 100 km genau kennt, kann man jeweils die ersten beiden Ziffern ergänzen (s.o. Beitrag von TheRunnerUp und Datei:Gauß-Krüger-Raster Deutschland.png). 91.54.45.246 12:07, 19. Aug. 2017 (CEST)

Nur aus Eigeninteresse: Wie sieht man das zwei fünfstelligen Zahlen an, ob sie UTM-Koordinaten (bzw. konktret MGRS) oder nicht? --TheRunnerUp 13:44, 19. Aug. 2017 (CEST)

Sollte man nicht bei dieser Naturschutzbehörde nachfragen, was sie da überhaupt anbieten - und wie sie es bestimmt haben? GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:59, 19. Aug. 2017 (CEST)

@TheRunnerUp: Es sind eher Indizien: x und y (und R/H) waren bei GK-Koordinaten üblich, bei UTM eher E und N. UTM-Koordinaten sind 6-/7-stellig oder 8-/7-stellig. Nach UTM-Koordinatensystem#Koordinatenbeispiel gibt es auch auf 5 Stellen gekürzte Koordinaten, aber ich wüßte nicht, daß Vermessungsverwaltungen oder Kartenwerke das Gitterfeld-System benutzen (und wenn es in diesem Fall benutzt worden wäre, würde ja das Gitterfeld fehlen). Dann habe ich schon geschrieben, daß UTM-Koordinaten in Deutschland noch nicht sehr lange benutzt werden. Und bis die Umstellung auch bei Nicht-Vermessungsverwaltungen ankommt, dauert es etwas. Vor UTM wurde in Mecklenburg-Vorpommern GK benutzt (s. Link oben).

Bestätigt werden mußte meine Vermutung noch. Gemäß Rainer Lippert paßt es ja. Der Hinweis von Grey Geezer ist natürlich nicht falsch. Aber mich würde es nicht wundern, wenn man als Antwort "wir haben das so aus der Karte abgegriffen" oder "wir haben das vom Vermessungsamt machen lassen" bekommt. 91.54.45.246 14:35, 19. Aug. 2017 (CEST)

Also, ich will mal jetzt etwas für Entwirrung sorgen ;-) Die Daten hat nicht die Naturschutzbehörde erfasst. Von denen habe ich nur die Daten. Und zwar haben 2009 zwei Rentner mehrere hundert Bäume des Landkreises dokumentiert. Und die haben die Daten der Behörde zur Verfügung gestellt. Und von der Behörde habe ich dann diese Dokumentation bekommen. Da nicht von der Behörde selbst, konnten sie mir bei den Koordinaten auch nicht weiterhelfen. Und die Behörde selbst hat bei weitem nicht so viele Bäume mit aktuellen Maße wie in der Dokumentation. Mit den beiden Autoren habe ich inzwischen versucht in Kontakt zu treten. Die eigentliche Hauptperson ist inzwischen Demenz und die zweite Person hat selbst keinen Zugriff mehr auf die Datenbasis. Also, die Koordinaten selbst wurden von zwei Privatpersonen erfasst. Und die werden das dann wohl in den entsprechenden Karten mit dem Lineal ausgemessen haben. Ich habe es jetzt zwar bei einem anderen Baum nochmal versucht, aber ohne Erfolg. Liegt wohl an den falschen ersten Zahlen? Hier wäre noch ein Beispiel: x38100 y13115 in der Karte 0506-142. Von dem Baum habe ich auch die richtigen Koordinaten von der Naturschutzbehörde: 53.573866, 12.196418. An dem Beispiel kann man jetzt nochmal durchprobieren, ob das Vorgehen richtig ist. Grüße -- Rainer Lippert 15:17, 19. Aug. 2017 (CEST)

Kannst Du noch angeben, ob die geographischen Koordinaten sich auf das WGS 84 beziehen oder auf welches andere Datum? 91.54.45.246 16:15, 19. Aug. 2017 (CEST)

Wenn Du die Länge und Breite als WGS-koordinaten eingibst, siehst Du, dass hier bei den G/K-Koordinaten 45 und 59 weggelassen wurden (na ja, ungefähr, die Differenz ist diesmal etwa 40 m). Deshalb vermutlich auch eine andere Kartenblattnummer. Das stimmt dann auch mit Deiner Information zusammen, dass die Koordinaten damals aus den Kartenblättern herausgemessen wurden. --TheRunnerUp 16:20, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ja, paßt ungefähr ... Hier (s. Orthofoto) ist ein Beispiel, wie weit gleiche Koordinatenwerte bei unterschiedlichen Bezugssystemen auseinander liegen können. 91.54.45.246 16:27, 19. Aug. 2017 (CEST)

Also ich habe das jetzt versucht und mit 45 und 59 ergänzt. Ich komme aber an der falschen Stelle raus. Bei der Ortschaft Bollewick. @IP: Nein, ich habe nur diese fünfstellige Zahlen und die jeweilige Kartennummer. In den umfangreichen Listen gibt es noch ein zweites Koordinatensystem. Manche Bäume haben Nummern wie diese: Kartennummer ist MTB-2436/2, und dann R 85600, H 40800. Das wäre auch ein Baum von Bedeutung, aber mit dem System habe ich mich jetzt noch nicht befasst. Grüße -- Rainer Lippert 16:32, 19. Aug. 2017 (CEST)

y ist der Rechtswert, x der Hochwert: 4513115 und 5938100. R und H sind vermutlich wieder gekürzte GK-Koordinaten, die Kartennummer sagt mir nichts. 91.54.45.246 16:51, 19. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt habe ich es auch, danke. Da habe ich vorhin irgendetwas verkehrt gemacht. Ja, anhand der Kartennummer muss man wohl wieder die ersten Zahlen herausbekommen. Aber die einzigsten die wissen, welche Karte es war, können nicht mehr weiterhelfen. Grüße -- Rainer Lippert 17:05, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hier habe ich Koordinaten für ein Baumsymbol abgegriffen, das wohl das Naturdenkmal ist:

• Bessel (RD/83), GK, 3°, 4. Streifen: 4513110, 5938078,
• WGS 84, geographisch: 12.19637, 53.5740.

Das werden die fraglichen Bezugssysteme sein. Zu den gekürzten Koordinaten: Im größten Teil des Landkreises Ludwigslust-Parchim ist 44 und 59 zu ergänzen, im Osten 45 und 59 (ein Streifen von gut 20 km, der gekürzte Rechtswert ist kleiner als 25000) und ganz im Süden 44 und 58 (der gekürzte Hochwert ist größer als 80000). 91.54.45.246 17:20, 19. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den tollen Link. Nach so etwas habe ich schon gesucht, aber bis jetzt nicht für Mecklenburg-Vorpommern gefunden gehabt. -- Rainer Lippert 21:47, 19. Aug. 2017 (CEST)

@Rainer Lippert: der Vollständigkeit halber: "MTB" steht für Messtischblatt. --El Grafo _(COM) 15:19, 21. Aug. 2017 (CEST)

Meine Frage passt vielleicht auch hierher. Ich habe noch alte Topographische Karten (1980er Jahre) mit Gauß-Krüger-Netz und Geographischen Längen und Breiten (der Blattschnitt orientiert sich an den Längen und Breiten). Gelten diese Längen- und Breitenangaben noch, ist also z.B. der östliche Blattrand meiner Karte bei 9°E auch heute noch 9°E, da man ja den Nullmeridian etwas verlegt hat? Wenn nicht, wie kann ich das umrechnen? --Dioskorides (Diskussion) 14:26, 19. Aug. 2017 (CEST)

9° Ost ist immer noch 9° Ost, aber nur bezogen auf das entsprechende Datum. 9° Ost im WGS84 (heute oft verwendetes Datum) ist nicht gleich 9° Ost im Datum Potsdam (Bezugssystem der topographischen Karten in Deutschland). Die Differenz liegt in der Größenordnung von 100 m. Vielleicht hilft Geodätisches Datum weiter. 91.54.45.246 14:47, 19. Aug. 2017 (CEST)

Schulphysik

Hätte das Malheur von Rastatt durch das Studium der Clausius-Clapeyron-Gleichung vermieden werden können ?

--80.187.102.30 17:03, 19. Aug. 2017 (CEST)

Du meinst diese Gleichung? Lieben Gruss --Caramellus (Diskussion) 17:19, 19. Aug. 2017 (CEST)

- Ja

Ich halte eher die Missachtung der (n–1)-Regel bei der Netzplanung für das Problem. Wie schon beim Unfall vom 3. Dezember 2015 an der Friesenbrücke hat das deutsche Eisenbahnnetz hier mal wieder deutlich gezeigt, wie ein einzelner Vorfall den Eisenbahnverkehr großräumig nachhaltig behindern kann. --Rôtkæppchen₆₈ 00:36, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es stellt sich die Frage, ob die Regel wirklich missachtet oder nicht bewusst ignoriert wurde. Eventuell kommen gelegentliche größere Ausfälle der Bahn billiger als eine ausreichend redundante Infrastruktur. --MrBurns (Diskussion) 16:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es kann sein, dass ich irgendein wichtiges Detail nicht mitbekommen habe, aber laut Wikipedia gings ja bei der Tunnelsache um den Übergang zwischen fest und flüssig (oder umgekehrt), da der Boden eingefroren wurde und bei der Clausius-Clapeyron-Gleichung geht es um den Übergang flüssig-gasförmig. --MrBurns (Diskussion) 17:05, 21. Aug. 2017 (CEST)

Grundrechtsverwirkung

Was passiert eigentlich, wenn eine Grundrechtsverwirkung einmal ausgesprochen wurde? Im Art. 18 steht ja "...verwirkt diese Grundrechte." Und was sonst eine Verwirkung ist, ist auch bekannt. Aber mir ist es dennoch unklar: Nehmen wir an, A hätte eine Grundrechtsverwirkung bezüglich Meinungsfreiheit und Eigentum vom BVerfG ausgesprochen bekommen. Geschieht dann eine automatische Enteignung? Ist es A fortan verboten, seine Meinung überhaupt zu äußern? Öffentlich zu äußern? Würde A bei jeder Meinungsäußerung festgenommen? Könnte A weiterhin Eigentum erwerben? Generell: Wie wirkt sich so eine Grundrechtsverwirkung aus? --ObersterGenosse (Diskussion) 18:43, 19. Aug. 2017 (CEST)

§39 BVerfGG besagt ja unter anderem: "[Das Bundesverfassungsgericht} kann dem Antragsgegner auch nach Art und Dauer genau bezeichnete Beschränkungen auferlegen, soweit sie nicht andere als die verwirkten Grundrechte beeinträchtigen. Insoweit bedürfen die Verwaltungsbehörden zum Einschreiten gegen den Antragsgegner keiner weiteren gesetzlichen Grundlage." - ist das die einzige Auswirkung einer Grundrechtsverwirkung? Deswegen ein solches Brimborium? --ObersterGenosse (Diskussion) 18:51, 19. Aug. 2017 (CEST)

Es gibt so viele Ausnahmen, die der Staat sich leistet, um dann doch die Grundrechte zu umgehen, daß das GG AFAICS nicht viel mehr wert ist als das Völkerrecht. Eine schöne Idee, sicherlich, aber im Einzelfall ist es dann doch lästig und wird lieber ausgehebelt, wenn nicht gar ignoriert. --188.107.201.17 20:41, 19. Aug. 2017 (CEST)

Es hat bislang nur eine handvoll Fälle gegeben, in denen auch nur darüber nachgedacht wurde, ob eine Grundrechtsverwirkung in Bezug auf die Meinungsfreiheit in einem bestimmten Einzelfall möglich sein könnte. Und es ist kein einziges Mal dazu gekommen, dass eine Verwirkung festgestellt worden wäre. Der Verfassungsgeber war ursprünglich von einer höheren Bedeutung der Norm ausgegangen.

Die bislang verhandelten Fälle wurden nach längerer Verfahrensdauer dann jeweils recht kurz abgebügelt; Grundtenor der beiden veröffentlichten Entscheidungen ist, eine Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung liege gegenwärtig nicht vor. Abgesehen von einer kurzen Begründung geht es darüber nicht weit hinaus - auch die Richter äußern sich nicht zu den ganz konkreten Folgen einer Verwirkung.

Der BVerfGG-Kommentar von Burkiczak/Dollinger/Schorkopf stellt zu § 39 BVerfGG fest, die Rechtsfolgen seien "erstaunlich begrenzt": Der Betroffene kann sich nicht auf das verwirkte Grundrecht berufen. Der Antragsgegner werde allerdings weder aus der Gesellschaft noch aus der rechtsstaatlichen Ordnung ausgeschlossen. Der Verwirkungsausspruch bleibe "mehr oder weniger symbolisch", es sei denn das BVerfG erlege dem Antragsgegner genau zu bezeichnende Beschränkungen auf. Und weiter: "Diese bilden sodann die Grundlage für ein etwaiges Einschreiten der Verwaltungsbehörden." Der Staat sei allerdings dennoch weiter an Recht und Gesetz gebunden, Art. 20 Abs. 3 GG; auch daher sei die genaue Bezeichnung der Beschränkungen durch das BVerfG nötig. "Die Verwaltung kann demnach nur einschreiten, wenn und soweit das BVerfG eine Grundlage hierfür schafft. Das BVerfG erhält so die Möglichkeit, seiner Entscheidung praktische Geltung zu verschaffen. [...] Inhaltlich können sich die Beschränkungen als Unterlassungsanordnungen oder Betätigungsverbote darstellen. Nach dem Wortlaut der Norm sind jedoch nur Verbote, keine positiven Verhaltenspflichten erlaubt."

Es gibt zu dem Thema auch diverse Aufsätze, die weiter ins Detail gehen. Dort wird u.a. argumentiert, dass die gesetzliche Ausgestaltung der Ermächtigung des BVerfG mit Blick auf den Vorbehalt des Gesetzes in verfassungswidriger Weise zu weit reiche. Ich persönlich halte das in erster Linie für eins: akademisches Glasperlenspiel. --79.228.198.163 00:16, 20. Aug. 2017 (CEST)

Beispielsweise könnte das BVerfG dem A - sollte Art. 8 verwirkt worden sein - verbieten, als Leiter einer Versammlung zu fungieren, und die Verwaltungsbehörde (vulgo: Ordnungsamt) würde dann eine dennoch von A angemeldete Versammlung verbieten oder nur mit anderem Leiter erlauben. Oder? --ObersterGenosse (Diskussion) 00:32, 20. Aug. 2017 (CEST)

Für die Beschränkungen, die das BVerfG aussprechen könnte, gilt das Bestimmtheitsgebot. Das wird auch als einer der Gründe dafür genannt, weshalb der Gesetzgeber nicht schon im Gesetz die möglichen Beschränkungen aufzählen könne. Eine solche Aufzählung könne, ohne dass man den ganz konkreten Einzelfall kenne, nie bestimmt genug sein. Einem Bürger also das Leiten jeglicher, x-beliebiger Versammlungen zu verbieten, dürfte demnach deutlich zu weit gehen. Stattdessen müsste die Beschränkung deutlich konkreter sein.

Soweit nicht der Versammlungsleiter selbst die Anmeldung vornehmen muss, kann die Versammlung ja auch von anderen Personen angemeldet werden. Ob aus dem Umstand, dass eine Versammlung angemeldet wurde, deren Leiter das zugehörige Grundrecht verwirkt hat, unmittelbar und zwangsläufig folgt, dass die gesamte Versammlung verboten werden kann, kann dir wahrscheinlich niemand sagen. Entscheidend ist, wie das BVerfG seine Beschränkungen ausgestaltet hat. Dazu lässt sich nichts konkretes sagen, da dieser Fall noch nie vorgekommen ist. Fakt ist allerdings, dass dieselbe Versammlung mit einem anderen Leiter angemeldet werden kann. --79.228.198.163 00:52, 20. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank. Eine etwaig ausgesprochene Grundrechtsverwirkung ist also als mehr oder weniger symbolisch zu betrachten. Karlsruhe kann auch ein paar bestimmte Auflagen verhängen, aber sicher nichts, was über das, was schon Gesetz ist (Unterlassung etc. pp.) hinausgeht. Also eine ziemlich symbolische Sache, so eine Anwendung von Art. 18 GG. --ObersterGenosse (Diskussion) 15:34, 20. Aug. 2017 (CEST)

Das BVerfG würde dann festlegen, welche Unterlassungsanordnungen oder Betätigungsverbote gegen den Antragsgegner ergehen - und zwar im Rahmen des Gesetzes. Diese ganz konkreten Beschränkungen stehen jedoch nicht schon im Vorhinein im Gesetz, sondern sie sind "nur" von ihm gedeckt. Insofern kann man wohl sagen, dass das BVerfG an dieser Stelle die Kompetenz übertragen bekommen hat, gesetzesgleiches Recht zu schaffen. --79.228.198.163 22:58, 20. Aug. 2017 (CEST)

Es besteht kein Grund zur Annahme eines nur rein symbolischen Charakters. Benatrevqre ^…?! 21:35, 22. Aug. 2017 (CEST)

20. August 2017

Ulm, Faulhaberstraße

Ist die Faulhaberstraße in Ulm nach Johannes Faulhaber benannt, oder nach einem anderen der Ulmer Faulhaber? --Neitram ✉ 11:33, 20. Aug. 2017 (CEST)

Buch über Ulms Straßennamen erschienen --FriedhelmW (Diskussion) 11:54, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Die Antwort ist hilfreich, aber so wichtig ist es mir nicht, dass ich dafür das Buch anschaffe. --Neitram ✉ 11:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Laut Adressbuch der Städte Ulm/Neu-Ulm von 1991, in dem auch Straßennamen erläutert sind (eine neuere Ausgabe habe ich gerade nicht zur Hand), ist die Straße nach Johann Matthäus von Faulhaber benannt. Grüße -- Density ^Disk. 18:17, 22. Aug. 2017 (CEST)

Oh, klasse! Danke für deine Antwort, Density! --Neitram ✉ 11:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Neitram ✉ 11:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Maß

Erithacus rubecula MWNH 2258

Was ist das für ein Maß auf den Skalen unten im Bild? 1 mm und 5 mm? -- Pemu (Diskussion) 11:58, 20. Aug. 2017 (CEST)

Wie Du aus den Maßen im Artikel entnehmen kannst: Ja. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:04, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich werde in Zukunft zwei Maßstäbe oben und unten in meine Bilder legen, rein wegen den Verzerrungen. --Hans Haase (有问题吗) 13:48, 20. Aug. 2017 (CEST)

[Quetsch] Die Präposition "wegen" steuert den Genitiv, Herr Kollege. Es müsste also ...wegen der Verzerrungen heissen. Sonst verzerren sich meine Gesichtszüge. Schmerzhaft.Yotwen (Diskussion) 12:05, 21. Aug. 2017 (CEST)

Zum Artikel: Könnte man die Angabe der Durchschnittsgrösse auf hundertstel Millimeter nicht als etwas übertrieben ansehen ? Imho würde die Angabe "etwa 20 x 16mm" für die allgemeine Vorstellungskraft genau genug sein ? Mal ganz abgesehen von der hier verwendeten, völlig falschen Maßeinheit mm². Oder habe ich was vergessen, was wird in mm² x mm² gemessen ? --46.244.130.248 16:38, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ob die Größenangaben für Vogeleier in mm x mm normal und sinnvoll sind, weiß ich nicht. Die auf 100stel mm genaue "Durchschnittsgröße" ist aber tatsächlich mit ziemlicher Sicherheit sinnfrei. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 18:07, 20. Aug. 2017 (CEST)

mm x mm ist ja noch nachvollziehbar, was aber will man mit mm² x mm² messen ? Wie schon gesagt, vielleicht habe ich was vergessen, seit meiner Schulzeit ist mittlerweile ein halbes Jahrhundert vergangen --46.244.130.248 18:42, 20. Aug. 2017 (CEST)

? "mm² x mm²" steht aber doch im Artikel nirgendwo. Oder habe ich Tomaten auf den Augen? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

Nein, aber es steht da 19,99 × 15,8 mm² - also gleichbedeutend mit 19,99 mm² × 15,8 mm² · BTW: Das Rohgewicht auf hundertstel Gramm und das Schalengewicht auf tausendstel Gramm anzugeben halte ich für genauso sinnfrei. --46.244.130.248 22:59, 20. Aug. 2017 (CEST)

Das Kreuzchen bei mehrdimensionalen Maßangaben ist keine Multiplikation. Deswegen darf die Einheit nicht potenziert werden. Ich hab den Artikel mal kreuzchen- und potenzfrei umformuliert. --Rôtkæppchen₆₈ 23:28, 20. Aug. 2017 (CEST)

Von Multiplikation war nirgends die Rede. --46.244.130.248 00:21, 21. Aug. 2017 (CEST)

Nein, sie wurde implizit angewandt, allerdings fälschlicherweise. --Rôtkæppchen₆₈ 00:53, 21. Aug. 2017 (CEST)

Königlicher Erlass, Belgische Bahn, gesucht

Ich habe eine Fahrkarte bei der Belgischen Bahn gekauft (Online). Auf der Fahrkarte steht: "Der Fahrgast, der sich in einen Zug setzt, ohne im Besitz einer ordnungsgemäßen Fahrkarte zu sein, setzt sich den strafrechtlichen Schritten aus, die im Art. 10 des Königlichen Erlasses vom 04.04.1895 bezüglich der für die Beförderung von Reisenden auf der Eisenbahn des Staates und den abgetretenen Eisenbahnen zu beachtenden Bestimmungen vorgesehen sind." Ich würde mir diesen Erlass gerne ansehen, kann ihn aber bei Google nicht finden. Ich habe nach "Erlass vom 04.04.1895 Eisenbahn" gegoogelt. Wo kann ich diesen Erlass finden, der ja offensichtlich immer noch gültig ist?--85.180.134.199 17:26, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ganz sicher findest du den nicht auf Deutsch, denn damals war Deutsch in Belgien noch keine Landessprache. Den gibt sicher in Französisch und vllt. auch auf Niederländisch.--Antemister (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich finde einen Beschluss von 2008, der jenen von 1895 aufhebt (wordt opgeheven/est abrogé, stimmt doch, oder?). Deine Fahrkarte ist aber von diesem Jahr, nehme ich an? --Wrongfilter ... 18:02, 20. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Fund. Die Fahrkarte habe ich gestern über die Seite http://www.belgianrail.be/de/Default.aspx gekauft. Die Fahrkarte ist, wie zitiert, in deutscher Sprache (und nur in dieser). --85.180.134.199 18:39, 20. Aug. 2017 (CEST)

Es macht sich natürlich besser, auf einer Fahrkarte auf einen königlichen Erlass von 1895 als auf eine Verordnung von 2008 zu verweisen.--Antemister (Diskussion) 20:32, 21. Aug. 2017 (CEST)

Also des mit der Belgian Rail ist auch skurril... Verwenden eine englische Bezeichnung, weil man sich wohl nicht einigen konnte...--Antemister (Diskussion) 20:33, 21. Aug. 2017 (CEST)

Heißen die nicht mehr NMBS/SNCB/NGBE? --Rôtkæppchen₆₈ 20:44, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das schon, es geht um die Domain. Die kann schlecht in mehreren Sprachen sein, und man wählte hier Englisch.--Antemister (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2017 (CEST)

Todesengel?

Datei:Todesengel.jpg

Todesengel?

Auf einem Grab (Alter Südfriedhof (München)) ist nebenstehende Figur abgebildet. Alter ca. 1870 oder davor. Ich hätte sie als "Todesengel mit gesenkter Fackel" bezeichnet, aber ist das wirklich ein Todesengel, oder ist es eventuell eine Figur aus der griechisch-römischen Antike? Ist es ein Genius, ein Todesgenius oder ein Thanatos (Mythologie)? Und was hält er da in der anderen Hand? --Neitram ✉ 19:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

Die nach unten gehaltene Fackel spricht doch recht deutlich für Thanatos. In der anderen Hand hält er eventuell eine Lilie? --Joschi₇₁ (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ausnahmen gibt es immer und überall aber die Bildersuche nach Todesgenius weist darauf hin, dass diese Figur neben der gesenkten Fackel einen Lorbeerkranz hält oder trägt. Wie wissen es nicht und können nur interpretieren. Aber wäre es schlüssig, wenn jemand zu dieser Zeit (ca. 1870 oder davor) auf einem Friedhof eine Figur aus der griechisch-römischen Antike mit gesenkter Fackel und Lilie (falls dies zutrifft) aufstellt und nicht einen Todesengel? Über den Thanatos der Mythologien weiß ich zuwenig und sage dazu nichts. Aber noch als Gedanke: Die Lilie gilt gemeinhin auch als Symbol der Reinheit und der Unschuld. Handelt es sich denn um ein Kindergrab? --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 11:00, 21. Aug. 2017 (CEST) Nachtrag: Denkbar wäre auch, dass ein Ehepartner vorzeitig verstarb, weil die Lilie auch die Reinheit der Liebe symbolisiert. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 11:19, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es handelt sich um ein Familiengrab, in dem mehrere Familienmitglieder ruhen. Der Grabstein ist vermutlich von 1872; der in diesem Jahr Verstorbene war ein alter Mann, ein Gelehrter, der in seiner Biografie auch mit Griechenland zu tun hatte. Daher könnte die griechische Mythologie schon gut passen. Theoretisch könnte der Grabstein aber auch älter sein, aus den 1830er Jahren, in denen seine Frau starb. --Neitram ✉ 11:59, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich in der Ohlbaum blättere habe ich den Eindruck, dass damals keiner stilistisch aus der Reihe getanzt ist auf dem Friedhof. Sogar nicht beim Thema Eros und Tod. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 18:53, 21. Aug. 2017 (CEST) Vielleicht noch: Es ist natürlich der Klassiker gemeint: Denn alle Lust will Ewigkeit. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 18:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ich halte im Moment "trauernder Genius" und "Todesgenius" für zwei Bezeichnungen für die gleiche Figur -- berichtigt mich, falls ich Unrecht habe. Für beide ist jedenfalls die Darstellung als geflügelter Knabe oder Jüngling mit gesenkter Fackel typisch. --Neitram ✉ 15:33, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich halte den geflügelten Knaben oder Jüngling mit gesenkter Fackel in dieser Zeit für eine Symbolik des Todesengels. In der rechten Hand des abgebildeten Todesengels könnten sich auch Hasenüsse befinden (statt wie vermutet einer Lilie). Die Haselnuss gilt wohl als Symbol für die Unsterblichkeit, Frühling und glückhaften Beginn, für die Wiedergeburt. Mir ist nicht klar, worin sich der Unterschied zwischen Todesengel und "trauernder Genius" bzw. "Todesgenius" nun eigentlich genau begründet. Vielleicht solltest du die Frage sinnvollerweise an das Museum für Sepulkralkultur in Kassel richten. Hier die Kontaktdaten. --91.40.207.249 12:19, 24. Aug. 2017 (CEST) (hier auch als 2003:46:A52:xxx unterwegs)

Joschi71 hat es doch schon beantwortet. GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:27, 24. Aug. 2017 (CEST)

Die Bildunterschrift für das in Rede stehende Kunstwerk bei alamy.com lautet so vollständig wie ablesbar: "Thanatos on the gravestone, grave of Dr. jur. Georg Ludwig Ritter von Maurer, 1790-1872, privy council, Alter Suedfriedhof Ceme". Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob und wie im Englischen zwischen "trauernder Genius" und "Todesgenius" und "Thanatos" sprachlich unterschieden wird. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 14:16, 24. Aug. 2017 (CEST)

Strahlstein

Kann mir jemand bitte bestätigen, dass der beigefügte Stein - heute auf einer Wanderung im Isental (von Vocking nach Watzling) bei Dorfen (30 km östlich München) auf einem Hügel gefunden - ein Strahlstein ist. Ist das ein eher gewöhnlicher Fundort und kommen diese Steine in dieser Gegend öfter vor oder ist dies ein eher seltener Fundort? (zwei Fotos anbei - Vorder- und Rückseite - Größe 8 cm im Durchmesser) --SidneyMunich (Diskussion) 19:48, 20. Aug. 2017 (CEST)

die Verwitterungsmuster deuten eher auf Beton als auf einen Werkstein hin. andy_king50 (Diskussion) 19:50, 20. Aug. 2017 (CEST)

Zwei Links: Zum einen Strahlstein, vielleicht hilft der schon bei der Beantwortung der Frage. Sonst Hilfe:Bildertutorial, denn bisher haben wir noch keine Bilder gesehen (Andy king50 bezieht sich wohl auf den Todesengel aus der vorigen Frage). --Wrongfilter ... 20:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

ja, aber lt. Text scheint sich doch Beides auf das gleiche Bild zu beziehen. andy_king50 (Diskussion) 20:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

nein, Benutzer:SidneyMunich hat vergessen, die versprochenen Bilder zu verlinken. Der Todesengel von Neitram wird wohl nicht 8 cm im Durchmesser sein... --Joschi₇₁ (Diskussion) 20:15, 20. Aug. 2017 (CEST)

Service (verlinkt waren sie, nur nicht als Bild) Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:21, 20. Aug. 2017 (CEST):

• 
  Vorderseite
• 
  Rückseite

Ich würde da eher allgemein von Hornblende sprechen (vgl. etwa [3]), wenngleich Aktinolith auch in diese Gruppe gehört. Grüße -- Density ^Disk. 11:04, 21. Aug. 2017 (CEST)

Machen wir es mal geologisch Korrekt:

1) Der Stein, den du da fotografiert hast, SidneyMunich, ist ein Geröll (vulgo Kiesel oder Kieselstein).

2) Das Gestein, aus dem das Geröll besteht, ist ein Hornblende-Garbenschiefer, ein metamorphes Gestein.

3) Das schwarze Mineral in dem Hornblendeschiefer ist die namengebende Hornblende, und wie Density schon sagt, kann das Aktinolith (vulgo Strahlstein) sein, muss aber nicht (bekommt man über so ein Foto auch nicht raus). Die hellen Minerale sind wahrscheinlich Feldspäte und Quarz.

4) Dorfen liegt im nördlichen Alpenvorland, geologisch Molassebecken genannt. Metamorphe Gesteine kommen dort nicht anstehend vor, sondern nur in Form von einzeitlichen (pleistozänen) Geschieben, die durch Transport in Flüssen nachfolgend (d.h. im Holozän) weiter aufgearbeitet wurden. Die runde Form des Gerölls ist das Ergebnis des Transportes im Gletscher (und Fließgewässer). Ursprünglich stammt es aus den Kristallinkomplexen, die im Inneren der Alpen liegen (diese Seite nennt als Herkunftsgebiet für Metamorphit-Gerölle der Isar das Silvretta-Kristallin und das Ötztal-Stubai-Kristallin; da die Fundstelle ca. 30 km östlich von München liegt, wäre es recht naheliegend, für das Fundstück das gleiche Herkunftsgebiet anzunehmen). Als Gerölle scheinen Hornblendeschiefer in der Gegend jedoch offenbar nicht übermäßig selten zu sein, zumindest werden sie als typische Isar-Gerölle gelistet. --Gretarsson (Diskussion) 01:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Mathematik als Never Ending Wissenschaft

Hi, (eigentlich sinds zwei Fragen):

1) Mich würde interessieren, an was wird jetzt hauptsächlich geforscht, wo werden Beweise gesucht, wo Theorien entwickelt, was sind derzeit die grossen mathematischen Probleme?

2) Wie könnte sich die Mathematik weiterentwickeln, in den nächsten 10 oder 50 Jahren? Was sind die grossen Themen der Zukunft?

Ich hab einmal folgende Analogie gehört betr. Mathematik: je höher man steigt, desto weiter weg, desto grösser und unerreichbarer der Horizont. Also werden die Probleme nur grösser, komplexer, je mehr man entdeckt und beweisen kann?

Danke!

--46.125.250.67 19:53, 20. Aug. 2017 (CEST)

Millennium-Probleme --82.113.98.227 21:42, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ja danke, habe auch gesehen Ungelöste Probleme der Mathematik. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mathematiker weltweit nur an diesen Problemen arbeiten. Mich würden eher die Trends interessieren. Sicher wird auch ein Teil in Entwicklung der Artifical Intelligence und Neuronaler Netze gehen. mMich interessieren die grossen Themen derzeit und die "Baustellen" der Zukunft. --213.162.68.231 06:49, 21. Aug. 2017 (CEST)

Quantencomputer --82.113.98.227 07:58, 21. Aug. 2017 (CEST)

Nach meiner Einschätzung (Student) gibt es in Mathe keinen „roten Faden“, an dem alle arbeiten. Mathe ist ein extrem weit verzweigtes Fach und es dauert für Doktoranden mitunter ein Jahr, um überhaupt genug zu lesen, dass sie wissen, worum es in ihrem Thema eigentlich geht. Besonders stark ist außerdem die Trennung in reine und angewandte Mathematik; Vertreter vom einen finden das andere oft überflüssig. Von daher wage ich stark zu beweifeln, dass man diese Fragen wirklich beantworten kann. --L47 (Diskussion) 11:08, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe viele angewandte Mathematiker getroffen. Aber noch nie einen, der die reine Mathematik für überflüssig gehalten hätte. --82.212.58.111 00:16, 22. Aug. 2017 (CEST)

Oh doch! Als jemand vom Fach kann ich dir sagen dass es die zu genüge gibt. 165.120.220.36 11:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich bin auch vom Fach. Aber vielleicht leben wir in verschiedenen Filterblasen. Nicht zu verwechseln mit ihren Kusinen, den Filterbasen.;-) --82.212.58.111 21:48, 22. Aug. 2017 (CEST)

Man kann das also wahrscheinlich von verschiedenen Betrachtungsweisen einteilen, oder? Eine wäre dann sie Unterscheidung von angewandter und "reiner" Mathematik. Kann es sein, dass sich (forschende/Grundlagen-) Mathematiker zu sehr an ungelösten Problemen festbeissen, oder ist genug Platz/Energie/Zeit für neu Entwicklungen/Gebiete? --46.125.250.4 19:19, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hilbertsche_Probleme ist zum Teil auch noch aktuell. Bei der angewandten Mathematik ist es tatsächlich so, dass die Probleme die die anderen Wissenschaften gerne gelöst hätten immer grösser und komplexer werden. Einfach nur auf schnellere Rechner warten reicht nicht, zumal die auch schon lange nicht mehr schneller werden sondern nur immer mehr Kerne haben. Viele der gängigen Algorithmen lassen sich nicht so eben parallelisieren, also müssen neue Verfahren her. 165.120.220.36 12:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

Danke, auf das wollte ich hinaus. Ich bin mathematischer Laie, interesssiere mich und lese gerne populärwissenschaftliche Bücher u.a. zu Mathematik. Also stelle ich die Frage von dieser Warte aus. Neue Denkansätze in der Mathematik, wie es in dieser Weise weitergeht. Dass man mit immer leistungsfähigeren Computern mehr und schnellet berechnen, be- und nachweisen kann, meinte ich nicht, sondern wie die Methoden, Ansätze, Gebiete sich erweitern und welche neuen sich auftun. Die ganze Frage fiel mir noch nach einem Vortrag von Bruno Buchberger ein. --212.95.7.239 19:55, 22. Aug. 2017 (CEST)

Englisches Wort für Kartoffelmaultasche

Ich kann auf leo.org das englische Wort für Kartoffelmaultasche nicht finden. Das wäre aber nützlich, um auf Commons ein passendes Bild zu finden. Weiß jemand, wie das englische Wort ist?

--Kiribon (Diskussion) 20:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

solche Lokalspezialitäten finden sich nie in einem Wörterbuch. Vielleicht "swabian pasta pockets made of potaoes" oder so umschreiben oder als Begriff "Kartoffelmaultasche" 1:1 übernehmen. andy_king50 (Diskussion) 20:07, 20. Aug. 2017 (CEST)

Habe ich schon versucht. Bräuchte aber eine Bebilderung für meinen Artikel. Übrigens kenne ich Kartoffelmaultaschen aus dem altbayrischen Gebiet. Ob es sie auch in Schwaben gibt, weiß ich nicht. --Kiribon (Diskussion) 20:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

am ehesten ganz deutsch suchen in Commons:Category:Maultaschen. andy_king50 (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2017 (CEST)

(BK²)Die Maultasche läuft in der en-Wp unter dem Lemma [:en:Maultasche]]. Von daher würde ich das mit „potato maultasche“ übersetzen. --Rôtkæppchen₆₈ 20:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

(BK) Es gibt keine Übersetzung dafür, noch nicht mal für "Maultaschen". Selbst der englische Artikel über Maultaschen heißt "Maultasche". Umschrieben werden kann der Begriff mit "filled pasta pockets" ([4]). --Joschi₇₁ (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2017 (CEST)

Das sind keine schwäbischen Maultaschen. Ich versuche das zu beschreiben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kiribon/Kartoffelmaultaschen Da findet sich auch ein typisches Bild. So etwas würde ich benötigen, nur eben ein freies Bild. --Kiribon (Diskussion) 20:16, 20. Aug. 2017 (CEST)

das wirst Du wohl dann selber kochen und abfotografieren müssen ;-) - andy_king50 (Diskussion) 20:17, 20. Aug. 2017 (CEST)

„Maultaschen“ haben es wie „Wan Tan“ / „Won Ton“ oder „Jiàozı“ als übernommene Namen ins Englische geschafft. Ich empfehle die List of dumplings, wobei das die Knödel sind, auch wenn sie in dicken oder dünnen Nudelteig stecken. --Hans Haase (有问题吗) 20:40, 20. Aug. 2017 (CEST)

In der List of potato dishes (Liste der Kartoffelgerichte) finde ich Silesian dumplings → Schlesische Kartoffelknödel – würden befüllbar sein, Meat and potato pie → Fleisch-Kartoffel-Kuchen – Größe unklar, Baozi eigentlich „Bāozı“ gibt es mit Kartoffeln drin, aus Indien Bonda und Vada. Crocchè sind typische große Taschen aus Kartoffeln. --Hans Haase (有问题吗) 14:38, 21. Aug. 2017 (CEST)

"Potatoravioli" - thats understand also a Simple-English-People how i`m. ;) Oliver S.Y. (Diskussion) 14:40, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ok, "potato ravioli" is also made out by Simple English speaking people (like you). But, that's Italian! Allerdings finden die Suchtreffer zweierlei Teigtaschen, die einen haben die bearbeiteten Kartoffeln innen, die anderen außen. --Hans Haase (有问题吗) 21:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Youtube-Videos

Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.

Warum ist das Verlinken von Youtube-Videos auf Twitter unter bestimmten Umständen strafbar? Bzw. warum wird da nicht direkt der Uploader in Regress genommen?--Muroshi (Diskussion) 21:41, 20. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ein Inhalt aus irgendwelchen Gründen nicht verbreitet werden darf, dann ist derjenige, der einen Link auf diesen Inhalt setzt und ihn damit (hier via Twitter) verbreitet, Täter einer unerlaubten Handlung und kann zu Recht verfolgt werden.

Wer sagt denn, dass in solchen Fällen der Uploader nicht (zusätzlich) verfolgt wird? --Snevern 22:02, 20. Aug. 2017 (CEST)

Eine Referenz wird also mit einer Verbreitung gleichgesetzt? Und meinst Du nicht Mittäter? Als Nutzer kann ich aber manchmal schlecht überprüfen, ob der Uploader (z.B. eines Musikvideos) die Zustimmung der Band hat. Es gibt auch Nutzer die sich z.B. "Depeche Mode Musikvideos" nennen, aber vielleicht nichts mit der Band zu schaffen haben.--Muroshi (Diskussion) 22:14, 20. Aug. 2017 (CEST)

Es gibt Dinge, die werden erzählt, um den kleinen Mann abzuschrecken. Hin und wieder gibt es Richter, die zur Abschreckung kleine Männer deswegen verurteilen, aber nur wenn die kleinen Männer zur Unterschicht gehören, keine Lobby haben und sich nicht an ein höheres Gericht wenden werden. --85.212.253.17 22:29, 20. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ein Inhalt aus irgendwelchen Gründen nicht verbreitet werden darf, dann wäre doch Youtube in der Pflicht, dass zu löschen. Woher sollte ein Normalnutzer wissen können, das in Youtubevideo aus welchen Gründen auch immer nicht verbreitet werden darf?--Antemister (Diskussion) 22:33, 20. Aug. 2017 (CEST)

Bin vor meine Frage darauf gestossen: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/framing-bgh-urteil-zum-einbinden-fremder-internet-videos-a-1042934.html --Muroshi (Diskussion) 23:04, 20. Aug. 2017 (CEST)

Interessiert Dich die deutschländische oder die Schweizer Rechtslage? Sind EuGH-Urteile in der Schweiz relevant? --Rôtkæppchen₆₈ 23:41, 20. Aug. 2017 (CEST)

Die Schweizer. Obwohl: Welche ist denn auf Twitter relevant? Die Urteile sind nicht bindend, aber es ist wohl gerade in wirtschaftlichen Fragen etwas komplizierter: https://www.plaedoyer.ch/artikel/d/der-einfluss-des-europaeischen-gerichtshofs-auf-die-schweiz/ --Muroshi (Diskussion) 10:27, 21. Aug. 2017 (CEST)

Zitat: "...dann wäre doch Youtube in der Pflicht, dass zu löschen. Woher sollte ein Normalnutzer wissen können, das in Youtubevideo aus welchen Gründen auch immer nicht verbreitet werden darf?" Natürlich kann sich ein Nutzer kaum mit Aussicht auf Erfolg darauf berufen, er habe sich darauf verlassen, dass alles, was er auf Youtube vorgefunden habe, frei verbreitet werden dürfe. Er kann und muss natürlich nicht immer wissen, ob etwas verbreitet werden darf oder nicht. Aber wenn er es selbst weiterverbreitet, dann muss er eben dafür sorgen, dass er das auch darf. Das wird gerne mit dem Schlagwort "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe" beschrieben. --Snevern 22:57, 21. Aug. 2017 (CEST)

Mag sein, aber das Recht hinkt da der Realität und Praxis hinterher: "Im Alltag macht das niemand. Es wäre zu aufwändig und würde die Schnelligkeit und Direktheit der Kommunikation auf Social Media erheblich stören." https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/ich-wuerde-das-urheberrecht-auf-social-media-aufheben --Muroshi (Diskussion) 10:24, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das ist korrekt. Gefragt war aber nach der Rechtslage; massenhafte Rechtsverletzungen, die von niemandem verfolgt und geahndet werden, führen aber noch nicht zur Legalität. Die (vollständige) Aufhebung des Urheberrechts in sozialen Netzwerken käme einer Entwertung des Urheberrechts und damit einer massenhaften Zwangsenteignung der Rechteinhaber gleich, die in einem Rechtsstaat kaum zu vertreten wäre und zu erheblichen wirtschaftlichen Schäden führen würde. Es mag durchaus sein, dass sich die Praxis künftig ändert; es mag auch sein (und ist sogar sehr wahrscheinlich), dass sich die Rechtslage ändern wird. Aber der rechtliche und tatsächliche status quo ist ein Kompromiss, mit dem die meisten doch einigermaßen gut leben können. --Snevern 10:40, 22. Aug. 2017 (CEST)

Interessant. Die Schweiz besitzt m. W. sogar eine gewisse europäische Sonderstellung, indem der Download und das Streaming von Filmen zum Eigengebrauch für legal erklärt wird (allerdings nicht der Upload).--Muroshi (Diskussion) 13:48, 22. Aug. 2017 (CEST)

Warum sollte das nur in der Schweiz legal sein? Benatrevqre ^…?! 21:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich dachte in DE sei bereits der Download illegal aber vielleicht irre ich.--Muroshi (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2017 (CEST)

In Deutschland ist der Download aus offensichtlich rechtswidrig zugänglich gemachten Quellen illegal, das Streaming noch nicht, was sich aber nach dem hier erwähnten EuGH-Urteil ändern kann. --Rôtkæppchen₆₈ 01:34, 23. Aug. 2017 (CEST)

Streaming ist nicht illegal. Der EuGH stellt auf rechtswidrig zugänglich gemachte Inhalte ab, meint also lediglich illegale Streaminganbieter. Benatrevqre ^…?! 08:31, 23. Aug. 2017 (CEST)

Natürlich ist nicht Streaming generell illegal, sondern nur das Streamen illegaler Angebote, aber um was anderes geht es doch überhaupt nicht. In der Tat hat der EuGH unter anderem entschieden, dass die vorübergehende Vervielfältigung auf einem Medienabspieler durch Streaming nicht vom Vervielfältigungsrecht ausgenommen ist. Das ist ein bisschen verschwurbelt ausgedrückt (die Wortwahl stammt nicht von mir, sondern aus der Pressemitteilung des EuGH Nr. 40/17 vom 26.04.2017), besagt aber nichts anderes, als dass neben dem Download eines illegal angebotenen Videos nunmehr auch das bloße Streamen desselben verboten ist. --Snevern 19:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Aber das war doch schon immer so: wenn man sich des Materials illegal bemächtigt, verletzt man das Urheberrecht. Benatrevqre ^…?! 21:00, 23. Aug. 2017 (CEST)

Privatnutzung und Privatkopie war aber immer erlaubt, was sich erst durch die UrhG-Novelle 2008 bzw obiges EuGH geändert hat. --Rôtkæppchen₆₈ 21:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Aber auch nur grundsätzlich. Benatrevqre ^…?! 21:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Es geht dabei auch um die technische Frage, ob man eine (illegale) Kopie einer Datei herstellt oder nicht. Wer sich eine Datei herunterlädt und sie auf einem eigenen Gerät speichert, tut das zweifellos, aber wer sich nur einen Stream ansieht, tut das nicht ohne weiteres. Er kopiert also keine fremde Datei, er sieht sie sich nur an. Entscheidend kann dabei die zugegebenermaßen etwas spitzfindige Betrachtung sein, ob für das bloße Ansehen wenigstens für winzige Zeitabschnitte die einzelnen Bestandteile der Datei auf dem eigenen Computer (zwischen-)gespeichert werden oder nicht. Auf die Frage, ob sie dort verbleiben, kommt es bei dieser Betrachtungsweise nicht an. --Snevern 21:30, 23. Aug. 2017 (CEST)

+1 Genau das war schon immer die Frage, um auch irgendwie den fassen zu können, der ein Video per Stream anschaut. Das hat aber nicht so wirklich geklappt und somit war selbst das Anschauen neuester Filme per Stream für den Angucker okay. Man konnte nur versuchen, den zu greifen, der den Stream bereitstellt, nicht den, der ihn konsumiert. Nun soll halt ein rechtliches Mittel konstruiert werden, mit dem auch der Konsument greifbar wird. Wie die das gesetzmäßig begründen - ob technisch (wann isses ne Kopie und wann nicht) oder einfach per Logik (Du hast gewusst, dass DER Film auf DIESER Plattform nur illegal sein KANN) - und wie die dann ihre Beweisführung gestalten, das weiß ich (natürlilch) nicht. Das habe ich so auch noch nirgendwo richtig rausgelesen. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:46, 23. Aug. 2017 (CEST)

Film, Bearbeitungskosten

Es sei eine BBC-Dokumentation mit Interviews. Zur Verständlichmachung wird sie an den dt. Markt angepasst.

• Die Doku wird im Original belassen, aber mit dt. Untertiteln versehen.
• Die Doku wird "übersprochen": Während das Original leise im Hintergrung läuft, spricht eine Frau in Deutsch die Frauenstimmen, ein Mann die Männerstimmen.

Welche dieser beiden Methoden ist kostenaufwändiger? Oder kosten beide etwa gleich? GEEZER ^{… nil nisi bene} 22:50, 20. Aug. 2017 (CEST)

Die Übersetzung muss stimmen. Der Synchronsprecher ist auf englisch der „Voice Actor“, als der «Sprechschauspieler» oder «Sprechdarsteller». Diese bekommen auch ihren Text schriftlich. Somit sind es 2 Jobs mehr, die auch in der Länge zur Filmszene harmonieren müssen. Dann wird Übersetzung ein Kompromiss zwischen Wortlaut und zur Verfügung stehender Zeit. Etwas anders ist es, wenn der Film dazu nachgeschnitten wird, dann steht Bildmatierial zu Verfügung. --Hans Haase (有问题吗) 23:03, 20. Aug. 2017 (CEST)

Eine weitere Variante ist das Erzählen eines Films. Dazu wird ein Sprecher benötigt, der dann schon nicht in der ich-Form spricht, sonder sagt was der gezeigte gerade ausspricht. Ein Beispiel dazu sind die Episoden DW-TV – Motor mobil auf englisch. --Hans Haase (有问题吗) 23:05, 20. Aug. 2017 (CEST)

Für das Voice-over übersetzt man im Vorfeld den zu sprechenden Text; genau so wie man das bei der Untertitelvariante ebenfalls macht. Die Untertitelversion ist damit schon so gut wie fertig. Mit der richtigen Software lassen Untertitel sich recht komfortabel bearbeiten und einfügen, so dass man nach dem Übersetzen schon so gut wie fertig ist. Beim Voice-over kommt dagegen noch das Einsprechen hinzu. --2003:72:6D67:2500:398C:6EC:A946:F49F 23:07, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ein Beispiel für eine kostenlose Übersetzung per bot: [5] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2017 (CEST)

Der Zeitaufwand und damit die Kosten, den Film mit Untertiteln oder mit weiterer Tonspur und Dimmen des Originaltones ist nach meiner Erfahrung (Amateur, Adobe Premiere & After Edge) ziemlich gleich und dürfte bei den professionellen Schnittstudios/Programmen in/bei den Sendern ebenso sein. Bliebe noch den Aufwand zwischen Übersetzung/Texterstellung für Untertitel und Übersetzung/Sprachaufzeichnung für die Tonspur zu vergleichen. Da würde ich bei letzterem die Bearbeitungskosten höher einschätzen, weil jemand (professionell) den Text auf einen Tonträger auf sprechen muss, den der Cutter/in, wie die Untertitel dann wie o.a. im etwa gleichen Zeitaufwand einfügt. Will sagen, die Doku übersprechen ist um die neue Tonerstellung teurer.--78.94.105.38 07:03, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bei der Untertitelung kommt noch eine sinnvolle Kürzung des Textes dazu, denn die meisten Zuschauer hören schneller als sie lesen. Ungekürzte Untertitel würden so überfordern. --Rôtkæppchen₆₈ 07:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Und manche überfordern, bzw. zur Zeitschrift mit Lesedauereinschränkung verkommen. Der Automat kann Zeitpunkt des erkannten Text, diesen selbst und die automatische Übersetzung davon erstellen. Damit sind schon wesentliche Arbeitsschritte eingespart. Das Nachhören, ob er richtig erkannt hat und ob er passend übersetzt hat muss nach wie vor manuell erfolgen. --Hans Haase (有问题吗) 09:14, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hintergrund: ARTE behauptet, dass sie aus Kostengründen selten Originalfassungen anbieten. Untertitel wären eine Alternative, die die Originalität wenig stören. Darüberquasseln ist aber "konfliktreich", wenn man beide Sprachen versteht und das Gehirn im Spagat hängenbleibt. GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:28, 21. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt machst Du mich neugierig: Passiert Dir das "Hängenbleiben" bei Untertiteln nicht? --89.0.147.186 15:23, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es gibt das Phänomen, dass Leute aus Osteuropa und diversen Schwellenländern besser Englisch sprechen, da sich nur Untertitel in importieren Fernsehfilmen hatten. --Hans Haase (有问题吗) 18:18, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die "Schwellenländer", für die diese Story gemeinhin kolportiert wird finden sich überwiegend im skandinavischen Raum, wo man dank ähnlicher Sprachmelodie es ohnehin leicht hat, "gutes" Englisch zu sprechen. Dass Untertitel da einen wesentlichen Einfluss haben ist gänzlich unbewiesen. Im osteuropäischen Raum dominiert ganz klar das Voice Over: Ein emotionsloser Sprecher für Erzähler, Männer, Frauen. Vorteil von Untertiteln noch: Man kann mehrere Sprachen gleichzeitig bedienen. So gesehen in der Schweiz wo englische Filme (Hollywood Blockbuster, kein Arthouse) parallel deutsch und französisch untertitelt wurden. Wenn dann im Film jemand russisch sprach, das noch englisch untertitelt wurde, war die halbe Leinwand voll... Zum konkreten Thema: Gerade ein Nischensender wie ARTE sollte problemlos Original ohne jegliche Bearbeitung senden können, finde ich, das fände schon sein Publikum. --Studmult (Diskussion) 22:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das setzt voraus, dass die Rechte für die Ausstrahlung im Originalton vorliegen. Da ARTE unverschlüsselt sendet und europaweit zu empfangen ist, könnte das - trotz der geringen tatsächlichen Zuschauerzahl - vergleichsweise teuer werden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Asiatika - asiatische Kunst - Großfigur

Wie lässt sich eine solche Figur aus dem Kreis "Asiatika" benennen? Die massive Figur steht auf einem Sockel von 25 cm Höhe und hat selbst eine Größe von ca. 140 cm. (im Privatbesitz) Zwei Fotos anbei (einmal Gesamtansicht - einmal nur der Kopf im Großformat)

Gibt es dafür einen Fachbegriff?

--SidneyMunich (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2017 (CEST)

Lieber Benutzer:SidneyMunich, bitte verlinke hochgeladene Bilder auch, damit wir wissen, worum es geht, ohne erst Deine globale Beitragsliste abchecken zu müssen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:39, 21. Aug. 2017 (CEST)

• 
  Asiatika große Standfigur: Wie lässt sich eine solche Figur benennen?
• 
  Asiatika Kopf große Standfigur: Wie lässt sich eine solche Figur benennen?

Finde heraus, wo die Figur herkommt und was sie darstellt, dann kannst du sie benennen. Ich tippe auf eine thailändische Buddhastatue, wenn du das mit "Fachbegriff" meinst. -- MonsieurRoi (Diskussion) 06:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das ist eine Buddha-Statue und die Handhaltung deutet auf Ursprung Thailand oder Laos, vgl. Abhayamudra. hth -- Iwesb (Diskussion) 07:29, 21. Aug. 2017 (CEST)

https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%9B%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%AB%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%B4 --85.212.254.89 19:35, 21. Aug. 2017 (CEST)

Schöner geht das mit [[:th:ปางห้ามญาติ]]: th:ปางห้ามญาติ. --Rôtkæppchen₆₈ 00:45, 22. Aug. 2017 (CEST)

21. August 2017

Wer war Julia (Giulia) Collek ?

Porträtfotografie, 1875, Atelier Adèle, laut Anbieter eine Schauspielerin namens Julia Collek ?? Guilia ? Stimmt der Familienname ? Wer war's ?Vielen Dank im Voraus. --Bohème (Diskussion) 00:35, 21. Aug. 2017 (CEST)

Auf die Angaben des Anbieters würde ich nicht so viel geben. Das Bild soll aus 1865 stammen, das Papier ist aber mit "1875" bedruckt. "Collek" lese ich da zudem auch nicht raus. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:26, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ganz sicher, dass sie als Schauspielerin richtig eingeordnet wurde? Man vergleiche die anderen (dortigen) Photos von Schauspielern aus dieser Zeit. Die werfen sich in Pose! Deren Bilder sind job descriptions. Frau Cotheck (?) sieht nach gesetztem Wohlstand aus und das dicke Kreuz belegt Tugendhaftigkeit. GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:58, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das Kreuz um ihren Hals würde ich als Ordenskreuz betrachten. Wenn man herausfindet, um welchen Orden es sich handelt, könnte man versuchen, die Dame anhand der Verleihungslisten zu identifizieren. --Rôtkæppchen₆₈ 08:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Andererseits hat sie ein Riesenohrgehänge. Ich glaube aber, Jesus mag seine Bräute lieber ohne... GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:33, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ich glaube, Du bringst da was durcheinandern, hier ist wohl Eintrag drei aus Orden gemeint. --TheRunnerUp 09:39, 21. Aug. 2017 (CEST)

Können wir uns auf eine sehr betuchte, ausgezeichnete, aber nicht schauspielernde junge (Ehe)Frau einigen? GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:18, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ein gerades Kreuz mit etwas in der Mitte - könnte es das hier sein? Seit wann gibt es das? => Wohl nein. Der erste Präsident war Karl Freiherr von Tinti (1880–1884) GEEZER ^{… nil nisi bene} 10:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Eine Julie Henrietta Maria von Thun-Hohenstein-Castell-Fondo, * 1848, heiratete 1869 den 15 Jahre älteren Emerich Chotek von Chotkow. Der wiederum war übrigens wohl Großcousin oder so ähnlich von Sophie Chotek von Chotkowa. --Niki.L (Diskussion) 11:12, 21. Aug. 2017 (CEST) Der Artikel Chotek von Chotkow und Wognin enthält diese Namen eh. --Niki.L (Diskussion) 11:30, 21. Aug. 2017 (CEST)

Der zweite Buchstabe des Nachnamens ist aber ziemlich sicher ein o. --Rôtkæppchen₆₈ 11:33, 21. Aug. 2017 (CEST)

Und wenn der Scrheiber das "h" hat verrutschen lassen? Passiert mir dauernd. GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:56, 21. Aug. 2017 (CEST)

Klar schränkt das die Wahrscheinlichkeit ein; ebenso wie die andere Schreibweise des Vornamens. Eine "com." (=Gräfin?) "Giulia Chotek" taucht übrigens hier auf. Und ich behaupte eh nicht, dass es diese Person sein muss; aber wenn hier schon nach Lösungsmöglichkeiten gefragt wird, weise ich gerne auf die Namensähnlichkeit hin. "Cothek" stat "Chotek" findet sich gelegentlich sogar in Literatur und Zeitungsberichten. Und zumindest "Chotek" taucht für aus Böhmen anreisende gräfliche Familien immer wieder in den Bad Ischler Kurlisten des 19. Jahrhunderts auf.--Niki.L (Diskussion) 12:19, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hier ist Julie vllt aufgewachsen

Nur Anmerkungen: Ist der anscheinend vorletzte Buchstaben tatsächlich ein Sütterlin-e? Nach Auf- und Abstrichen (aber mglw nicht korrekt) ist es lateinisch C-o-t-h-e-c-k. Unterstellt, dass es ein Autograph ist, war die Person aber vielleicht in lateinischer/italienischer Schreibschrift nicht ganz flüssig oder jedenfalls recht ungelenk, was wiederum doch für ein -ek spricht; das wiederum ist aber bei Julie nur schwerlich vorstellbar. Den schlauen Fund von Niki L. noch ausgeführt, sei darauf hingewiesen, dass Julie Henrietta von Thun-Hohenstein (-Castelfondo) wohl im italienisch-deutsch-ladinischen Mischgebiet aufgewachsen ist, entweder auf Burg Thun oder Burg Castelfondo.--Aalfons (Diskussion) 13:36, 21. Aug. 2017 (CEST)

Da alle anderen Buchstaben nicht in Current sind, wäre ein solches e extrem unwahrscheinlich. Es dürften sich durchweg um lateinische Buchstaben handeln. Benutzerkennung: 43067 14:05, 21. Aug. 2017 (CEST)

Lesefrüchte: Gräfin Giulia starb 40jährig im Jahr 1889, wäre also etwa 1849 geboren. Auf dem Foto von 1875 wäre sie demzufolge 26 Jahre alt, was durchaus passen würde. --Aalfons (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2017 (CEST)

(BK) Ich schleiche immer noch um den Orden herum (wenn es einer ist). Wie kann eine so junge Frau (wohl maximal 30 ... maximal!) schon einen Orden bekommen haben? Wofür bekamen junge Frauen in Österreich Orden(skreuze)? GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:51, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wieso? Sie war doch Sternkreuzordensdame. Der Orden selbst sieht zwar anders aus, aber vllt trug sie dennoch gerne eine Art bekennendes Kreuz. --Aalfons (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hmmmm.... wenn sie the real thing hatte, warum sollte sie sich mit einem Ersatzkreuz fotografieren lassen? Ich kenne keine Frau, die für so einen Anlass etwas Edleres gegen etwas weniger Edeles eintauschen würde. GEEZER ^{… nil nisi bene} 14:05, 21. Aug. 2017 (CEST)

Sich mit dem höchsten, religiös begründeten Damenorden fotografieren zu lassen galt vllt 1875 noch als unschicklich. Oder, ganz profan: Sie hatte ihn nicht dabei, als sie in Wien war, und organisierte sich daher ein möglichst auffälliges. --Aalfons (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2017 (CEST)

Und wenn jemand ein Foto ihres bei der Renovierung 2002 beduerlicherweise nicht fotografierten Porträts ausfindig machen könnte, das wohl auf Schloss Konopiště hängt (die tschechische Quelle von Niki L.), könnten wir sogar ihre Gesichtszüge vergleichen, bzw. schauen, ob sie auch auf dem Gemälde ein Kreuz trägt. --Aalfons (Diskussion) 14:02, 21. Aug. 2017 (CEST)

Besten Dank für die intensive Recherche, die interessanten Hinweise und die plausible Hypothese. Chapeau!

Schauspielerin fällt also komplett aus dem Rennen, es ist auch keine mit diesem oder ähnlichem Namen in den Tageblättern, Gazetten und Feuilletons genannt.

Der Schriftzug dieser ‘’carte de visite’’ kann in einem Antichambre stehend hingekritzelt worden sein, er muss überhaupt nicht zwingend aus der Feder der Giulia stammen, vielleicht aus der des Empfängers. Die italienische Form Giulia ergibt sich aus ihrer Trentiner Herkunft.

Das Kreuz am Halsband, immer noch gefragt, ist nicht das Sternkreuz [6], das der Giulia/Julie verliehen wurde, auch keine bzw. bisher in dieser Form nicht auffindbare Dameninsignie des St.-Johannes/Malteserordens (die Julias angeheiratete Verwandte Wilhelmine Chotek geb. Kinsky zusätzlich zum Sternkreuz innehatte und wo, wenn ich nicht irre, Juliens Bruder Galeazzo Maria als Grossmeister genannt wird.[7]). Beide Ordenszeichen wurden an der linken Brust und nicht wie gewöhnlicher Schmuck getragen und unter gar keinen Umständen irgendwo vergessen. Sie wurden nur bei besonderen offiziellen Anlässen angelegt, beim Fotografen wohl ebenfalls nur für ein offizielles Porträt und mit entsprechender formeller Toilette. Zu sehen ist aber eine Tuchjacke (Trachtenjacke? Auch hier). Es ist auch nicht das Kreuz der Dames de charité (Gönnerinnen der Vinzentinerinnen), vielleicht das einer anderen Wohlfahrtsorganisation, aber da bin ich bisher nicht fündig geworden. Es trugen die dem Hofstaat der Kaiserin angehörenden Dames du Palais, Geheime Raths-Frauen, sogenannte Kammerherrenfrauen (Ehefrauen), Ehren- und andere Damen als Erkennungszeichen und zum Beweis ihrer Anhänglichkeit und Treue auch weniger aufwändige Amts-, Ehren- und Devotionsinsignien (am Hof Napoléons III. eine blaue Brosche mit dem Wappen der Kaiserin) und um eine solche könnte es sich vielleicht auch handeln. Ich habe noch keine finden können, und auch kein zweites Porträt. Das zum bisherigen Stand; daß sie sehr wahrscheinlich die Sternkreuzdame Julie Henrietta von Chotka geborene von Thun und Hohenstein ist, kann bisher weder widerlegt noch unzweifelhaft bewiesen werden. Mal sehen, was vielleicht demnächst aus dem Atelier Adèle und von anderen Fotografen noch ans Tageslicht kommt. Gruß, --Bohème (Diskussion) 19:07, 22. Aug. 2017 (CEST)

Nice, dass du ein solches "Stand der Dinge" schreibst. Du könntest auch die Verwaltung von Schloss Konopiste anschreiben, ob sie dir eine Reproduktion des Porträts zukommen lassen können, ein Handyfoto würde ja schon reichen. Dann könnte es ein munteres Gesichtervergleichen geben. --Aalfons (Diskussion) 20:28, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ja. – Hier noch eine nicht identifizierte Trägerin des Sternkreuzordens mit Ordenszeichen in vollem Staat (en grande toilette). Gruß --Bohème (Diskussion) 13:37, 23. Aug. 2017 (CEST)

Facebook Filmliste

In meinem Facebook-Account hab ich mir eine Liste von Filmen angelegt, die ich sehen möchte. In der Abschnittsüberschrift steht "Möchte ich sehen 21", danach werden allerdings nur 17 Filme aufgeführt (und es gibt auch keine verborgenen Elemente). Wie kommt die Diskrepanz zustande? 79.229.80.159 11:41, 21. Aug. 2017 (CEST)

Rauchkringel bei Landemanövern

Hi Wikipedia,

auf Bildern von militärischen Landeübungen/Militärübungen, sieht man immer wieder Rauchkringel wie im Artikel auf https://de.sputniknews.com/politik/20161010312887511-militaeruebung-usa-suedkorea/ Worum handelt es sich dabei? Welchem Zweck dienen sie? Danke! --JBo 13:35, 21. Aug. 2017 (CEST)

Übungsmunition -- Iwesb (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2017 (CEST)

Amphibious Assault Vehicles fire smoke grenades

Rauchgranaten --Androidenzoo (Diskussion) 15:39, 23. Aug. 2017 (CEST)

Totengräber: Wie lange brauchen die Larven im zweiten Stadium zum Erwachsenwerden.

V'on der Larve zur Puppe dauert es...?

Hallo,

nachdem ich nun meine Randsteine schön bunt gefärbt produziert habe und sie nun im Rasen versenken wollte... Baustopp! Beim Entfernen der provisorisch verlegten Steinplatten bin ich auf ein Nest von einem Totengräber gestoßeen (wie zum Geier haben die sich in meinen Garten verirrt ???). Da das Loch in der Kugel erkennbar vergrößert wurde (die Larvn sind fleissig dabei zu fressen) und die Mutter panisch vor dem plötzlichen Tageslicht unter die Kugel flüchtete gehe ich mal davon aus, sie haben das zweite Stadium erreicht. Soweit hilft mir unser Artikel weiter. Leider gibt es keine Angabe darüber, wie lange es dauert, bis das Nest verlassen ist und ich die Randsteine verlegen kann. Im en-Artikel fand ich dieses nette Bildchen (man achte auf die Augen der Maus... ^^) das leider auch ohne Zeitangabe daherkommt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 16:07, 21. Aug. 2017 (CEST)

Erstmal: Glückwunsch, sowas in deiner Nähe zu haben. Ich habe früher tote Mäuse ausgelegt, um an Totenkäfer - wie sind die kräftig! - zu kommen...

Hier:

"A brood chamber is constructed adjacent to the carcass while it is being buried.

About two days after burying the carcass, the female lays her eggs in an escape tunnel leading off the brood chamber. One parent, usually the female, stays with the eggs.

Larvae hatch in approximately four days and are cared for and fed by the adult. This level of parental care is quite rare for a non-social insect. Development of larvae is usually completed in 6-12 days, at which time the brood disperses to pupate in the soil nearby.

They emerge as adults 48-60 days later in July and August, then disperse with their parents. The young, now adults, reproduce the following June or July. They overwinter, probably singly, in the soil. The parents die off after reproduction or during the subsequent winter."

Nochmal: Glückwunsch! :-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 20:32, 21. Aug. 2017 (CEST)

Der Trick mit dem Köder war ganz einfach: unsere zwei Stubentiger sind leider sehr effektiv beim jagen. Andauernd haben wir irgendwelche Mäuse oder Vögel (Donnerstag sogar eine Misteldrossel, soweit ich es beurteilen kann. Vorlage:Smiley/Wartung/:( ) hier herum liegen. Es war also vermutlich die schiere Masse an Futter...

Also warte ich jetzt einfach noch mal eine oder zwei Wochen, dann sollte die Baustelle wieder frei sein. Danke für die Info. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 22:31, 21. Aug. 2017 (CEST)

Familie einer Soldaten finden

Guten Tag! Ich bin der Enkel einer amerikanischen Offizier der gewesen ist in einem Offizier Kriegsgefangenenlager in Polen. Mein Großvater hat in dem Lager viel Hilfe durch einen deutschen Sergeant (Feldwebel?) erhalten. Jetzt bin ich für einige Zeit in Deutschland. Ich möchte gerne die Familie dieses Sergeant finden ob sie noch in Deutschland leben. Ich kenne nur den Nachnamen und den Ort und die Zeit. Aber ich möchte den Nachnamen nicht hier nennen so öffentlich. Wo kann ich die Frage stellen ob die Familie noch in Deutschland lebt? Wo kann ich die Adresse erfragen bei Dienststelle oder Archiv? Vielen Dank für die Hilfe! --78.52.48.87 16:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hm, das sind nicht viele Daten, um damit zu arbeiten. Was meinst du mir "Ort"? Den Wohnort des Feldwebels oder das Lager in Polen? Wenn letzteres, gibt es dort vielleicht eine Gedenkstätte oder ein Museum, bei dem man nachfragen könnte. Geoz (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2017 (CEST)

Da würde ich es bei der Auskunftstelle der Wehrmacht in Berlin versuchen. Hier der Link.--79.232.208.139 17:13, 21. Aug. 2017 (CEST)

Würde man mit diesen Angaben beim Einwohnermeldeamt weiterkommen? Wobei ich glaube, dass die einzelnen Ämter auch heute noch nicht vernetzt sind. Und ob die historische Daten haben? --2003:72:6D19:5E00:FC4A:6226:BB83:CF74 18:57, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die Information der IP 79.232... ist korrekt. --Aalfons (Diskussion) 19:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wenn die von der Auskunftstelle die Familie finden, werden sie denen vermutlich mitteilen, daß Du sie suchst und wenn es gut läuft, meldet die Familie sich dann bei Dir. Viel Glück! --92.212.6.191 23:59, 21. Aug. 2017 (CEST)

Es wird angefragt, ob die Daten weiter gegeben werden dürfen. Bei einem Einspruch werden sie zurückgehalten. Wenn die Geschichte plausibel ist, geben die die Anschrift auch so raus, informieren parallel die Gesuchten. Das alles braucht auch Zeit, der Frager sollte das im Vorfeld seiner Reise einleiten.--2003:75:AF0F:5400:7947:1F47:825D:2870 06:45, 22. Aug. 2017 (CEST)

Evangelien - Gemeinsamkeiten neu kombiniert

Im Artikel Dornenkrone erfuhr ich zu meiner Überraschung, dass ebendiese in drei von vier Evangelien erwähnt wird - nämlich Matthäus, Markus und Johannes. Nun ist bekannt, dass Matthäus, Markus und Lukas als Synoptische Evangelien weitaus größere Gemeinsamkeiten miteinander als mit Johannes aufweisen. Diese "drei gegen eins"-Kombination - Lukas ohne Dornenkrone, die drei anderen mit - dürfte also eher die Ausnahme sein. Welche weiteren Beispiele gibt es für Elemente der Evangelien (Geschichten, Personen, Dinge...), die bei Johannes und einem oder zwei der Synoptiker vorkommen, bei den zwei oder einen übrigen aber nicht? --KnightMove (Diskussion) 16:28, 21. Aug. 2017 (CEST)

Maria und Martha von Bethanien (Lukas und Johannes), Salbung Jesu durch selbige Maria (Johannes) oder irgendeine Frau (Matthäus, Markus). Übrigens fehlt bei Lukas nicht nur die Dornenkrone, sondern die komplette Spottszene durch die römischen Soldaten - die wollte er offensichtlich außen vor lassen. Grüße Dumbox (Diskussion) 17:25, 21. Aug. 2017 (CEST)

Anzahl (vollstreckter) Todesurteile im Nationalsozialismus ?

Tankred Koch: Geschichte der Henker. Scharfrichter-Schicksale aus acht Jahrhunderten. S. 302, gibt 16.500 an – entspricht das den Tatsachen? Ist das sonst noch belegbar? Gibt es andere Zahlen und/oder Bestätigungen? Brunswyk (Diskussion) 16:44, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das sind in den 12 Jahren 3,8 pro Tag. Das traue ich der damaligen Justizmaschinerie schon zu.--79.232.208.139 17:35, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die von mir genannte Zahl bezieht sich (dann) eventuell „nur“ auf Strafgerichte für Normalbürger, nicht auf Militär- und Standgerichte für Soldaten etc. Brunswyk (Diskussion) 17:42, 21. Aug. 2017 (CEST)

Alleine auf das Konto des Volksgerichtshofes gehen rund 5200 vollstrecke Todesurteile, dazu kämmen dann noch die der "normalen" Gerichte wegen Mord und Totschlag usw. --Bobo11 (Diskussion) 18:12, 21. Aug. 2017 (CEST)

Rund 11.000 via 'normaler Gerichte' wg. Mord etc. scheint mir doch zu viel. Wenn überhaupt, dann Justizmord. --92.230.39.26 20:24, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wenn sich die 16'500 auf die ausgesprochenen Todesurteile bezieht und nicht auf die Vollstreckten, kommen die Zahl der Sache doch recht nahe, auch wenn tendenziell eher zu hoch. Aber Unrealistisch ist die Zahl jedenfalls nicht. --Bobo11 (Diskussion) 07:15, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich lese zur Biographie des Autors: Tankred Rüdiger Koch, Professor emeritus, Dr.med.vet.habil, approbierter Arzt, Jahrgang 1908. Studium der Veterinärmedizin in Wien, Assinstenz an verschiedenen Instituten der Tierärzlichen Hochschule Wien, dann an der Universität Berlin. Kriegsgefangenschaft, Rückkehr nach Berlin. Habilitation, Studium der Medizin mit Approbation, Professur für Veterinäranatomie, 1974 ehrenvolle Emeritierung, goldenes Doktordiplom der Veterinärmedizinischen Unversität Wien. Welche guten Gründe gibt es denn, seinen Angaben zu misstrauen? Und für welche anderen Quellen gelten diese dann nicht? Und warum? --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 18:41, 21. Aug. 2017 (CEST)

Die Herangehensweise von Brunswyk ist schon richtig: Falsifizierung bedeutet nicht nur zu zeigen, warum etwas falsch ist, sondern ggf. eben auch zu zeigen, warum wir nicht belegen können, dass etwas falsch ist. --2003:72:6D19:5E00:FC4A:6226:BB83:CF74 19:17, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das könnte sein. Aber es könnte auch sein, dass wir nicht belegen können, dass Kochs Zahlen falsch sind, weil wir zu bequem/unfähig/desinteressiert ect. sind, uns Zugang zu den aus wissenschaftlicher Sicht vertrauenswürdigen Zahlen zu verschaffen, die Koch als Grundlage für seine Darstellung benutzt hat. Das meint: Warum wir nicht belegen können, dass etwas falsch ist kann seine Gründe in uns haben statt in der Darstellung von Koch. Und dann ist nichts falsifiziert. Immerhin berufen wir uns in Scheintod auf Koch ohne die, wie es so schön heißt, häßliche Blässe des Zweifels, oder? --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 19:39, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ganz klar ohne Militärgerichte, da wurde eine weitere fünfstellige Zahl an Leuten umgebracht. Nachgesehen, in Desertation schreibt 30.00 Todesurteile gegen Soldaten, Militärgerichtsbarkeit_(Nationalsozialismus) nennt weitere 20.000 Toderurteile gegen Zivilisten, von beiden die Hälfte vollstreckt. Wenn Koch das wirklich nicht angibt war das kein präzises Arbeiten.

Könnte es sein, dass es bei dem Thema ganz schnell zu Definitionsproblemen kommt? Wenn Militärangehörige z.B. wegen Desertion in Kriegsgebieten hingerichtet wurden, dann oft genug ohne irgendetwas, was man als "Urteil" bezeichnen kann, geschweige denn eines von einem Gericht erlassenen (und nicht z.B. nur von einem vorgesetzen Militärangehörigen). Für Konzentration- und Vernichtungslager gilt das logischerweise ebenso. Insofern kann eine Angabe über die Anzahl (vollstreckter) Todesurteile ganz erheblich von der Zahl der Hingerichteten abweichen, je nach Definition von "Urteil".--92.224.52.125 21:11, 21. Aug. 2017 (CEST)

In der Zeit von 1938 bis 1945 kam es am Landesgericht in Wien schon zu mehr als 1100 Hinrichtungen.Die Zahlen sind plausibel...--83.68.131.174 22:26, 21. Aug. 2017 (CEST)

Johann Reichhart vollstreckte 3.110 Hinrichtungen von 1929 bis 1945, Ernst Reindel vollstreckte "mindestens 600 bis 700" von 1934 bis 1943, Friedrich Hehr von 1938 bis 1944 insgesamt 432. Wenn ich das richtig verstehe gab es ab 1937 nur die drei, im Laufe des Krieges wurde laut Zentrale Hinrichtungsstätte dann auf 10 Scharfrichter erhöht. Auch wenn man unterstellt, dass es später im Krieg etwas "zügiger" ging scheint mir die Zahl für die "ordentlichen" Hinrichtungen nach "Gerichtsverfahren" vielleicht etwas hoch aber nicht ganz unplausibel. --Studmult (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wenn man die letzten 300 Tage von Saddam Hussein anschaut, dann sieht man auch, dass die USA alles 10x so schlimm dargestellt haben, als es wirklich war. Und man hat auch vor gezielten Lügen nicht zurückgeschreckt. Das war Propaganda. Man wollte ihn zum Teufel machen. Achso sorry, hier gings ja um die Nazizeit. Hab ich jetzt verwechselt. --85.212.254.89 23:19, 21. Aug. 2017 (CEST)

Hast du nicht nur verwechselt. --Aalfons (Diskussion) 00:46, 22. Aug. 2017 (CEST)

Lässt sich irgendwie abschätzen wie viele der Neugebornenen oder unter 18 jährigen aus moslemischen Familien kommen?

Wenngleich ich sehr intensiv recherschiere finde ich darüber so gut wie keine Daten oder Schätzungen. Bis vor 4-5 Jahren hat das statistische Bundesamt Daten über die Konfession der Eltern erhoben , im Moment ist dies aber nicht mehr der Fall wie man mir mitteilte.

Kann man mithilfe des durchschnittsalters der Moslems und mithilfe des Durchschnittsalters der Flüchtlinge irgendwie näherungsweise schätzen wie viele der unter 18 jährigen aus moslemischen Familien kommen. Es muss ja keine exakte Schätzung sein, aber wenigstens irgendetwas was realistisch wäre.Alle Zahlen und Schätzungen die ich bislang gefunden habe stammen eher von rechten MEdien und sind in dieser Form nicht nachvollziehbar. --87.181.183.181 19:14, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bei tagesschau.de -> Faktenfinder war das mal vor ein paar Wochen oder Monaten ein Thema, vlt. findest du dort was --91.224.226.196 10:11, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ist das. Man kann es für Deutschland, wo ich die Zahlen im Kopf habe, Fermi-mäßig abschätzen. Es dürfte etwa 6 Mio. Muslime in D, ca. 7 % der Bevölkerung. Die sind jünger als der Bevölkerungsdurchschnitt, nehmen wir übertrieben an er sei im gebärfähigen Alter dopplet so groß, also bei 14 %. Nehmen wir übertrieben an, Moslems hätten 50 % mehr Kinder, dann landen wir bei einer oberen Schranke von ca. 20 %. Das entspricht, unter einer statischen Annahme (keine weitere nennenswerte weitere Einwanderung, Angleichunger der Geburtenraten, keine Assimilation) dem Anteil an Muslimen, der auf sehr lange Frist, nach mehreren Generation, zu erwarten wäre. Für die Beantwortung deiner Frage musst du meine oberen Abschätzungen realistischer machen, dann kommst du auf Zahlen von 10-15 %.--Antemister (Diskussion) 10:22, 23. Aug. 2017 (CEST)

Bis vor 4-5 Jahren hat das statistische Bundesamt Daten über die Konfession der Eltern erhoben – Das wage ich, was Muslime angeht, zu bezweifeln. Da besteht schon das Problem, dass die allermeisten muslimischen Gemeinschaften keine Körperschaften öffentlichen Rechts sind, anders als die katholische Kirche bspw. und sich damit die Zugehörigkeit nicht zuverlässig erheben lässt. --j.budissin^+/- 10:34, 23. Aug. 2017 (CEST)

@j.budissin, das ist sicher richtig, weil es in Deutschland kein Moslemregister gibt kann man das anders als bei den großen christlichen Konfessionen nicht auf die Einzelperson genau bestimmt werden. aber das statistische Bundesamt (oder eine andere Institutionen) kann (und wird) solche Daten auch mal mittels repräsentativer Befragungen erhaben. Übrigens sind bei dem tagesschau-Artikel die Muslime der Flüchtlingskrise sicher noch nicht inkludiert, die Zahl von ca. 4,7 Mio, die geistert schon viele Jahre herum.--Antemister (Diskussion) 10:48, 23. Aug. 2017 (CEST)

Fotos wiederherstellen

Hallo, eine Freundin von mir hat Ihre Bilder auf der Festplatte statt kopiert ausgeschnitten und jetzt sind ihre ganzen Fotos weg. Mit Photorec hab ich die Platte schon untersucht und er hat mir 15.000 Fotos wiederhergestellt also wie zu erwarten alles auf Hardware Ebene noch da. Jetzt wäre meine Frage Photorec stellt ja alle Fotos umbenannt und in eigenen Ordnern wieder her gibt es eine Möglichkeit gleich die Dateistruktur und die Namen mit herzustellen? Mit Testdisk vielleicht? --87.160.182.71 19:42, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bzw bin ich soweit gekommen: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk:_Dateien_wiederherstellen_von_NTFS jetzt wäre die Frage gibts da ne schnellere Methode wie 15.000 Bilder einzeln auszuwählen --87.160.182.71 19:47, 21. Aug. 2017 (CEST)

Mit einem intelligenten Bildermanager (ACDSee oder anderen) kann man die tausenden Fotos nach Erstellungsdatum sortieren, das befindet sich normalerweise in den EXIF. --M@rcela 19:49, 21. Aug. 2017 (CEST)

Neues Menü in Android 7

Datei:Android 7 komisches Menü.jpg

Kann mir jemand sagen, wie man dieses Menü rechts auf dem Bildschirm weg bekommt? Ich finde nirgendwo die Möglichkeit, wo man es löschen kann? --Torpedo100 (Diskussion) 20:03, 21. Aug. 2017 (CEST)

Schreib mal dazu, welches Telefon. Von Vanilla Android kenne ich es nicht, also ist es herstellerspezifisch. --Rôtkæppchen₆₈ 20:49, 21. Aug. 2017 (CEST)

Huawei P10 mini--Torpedo100 (Diskussion) 20:50, 21. Aug. 2017 (CEST)

Nennt sich floating dock. Unter Settings -> "Smart assistance" kann man es ausstellen. --XPosition (Diskussion) 21:08, 21. Aug. 2017 (CEST)

WhatsApp-Chat mit medien schicken, genaus so wie es war

Ich möchte einen Chatverlauf so sichern wie er auf dem Smartphone (Android) ist. Ich kann mir zwar eine txt-Datei verschicken und die Medien dazu, daber dann sind die Medien nicht dem regulären Text zugeordnet (sondern extra und nicht einmal mit einer Referenz versehen). Zudem werden bei dieser Konstellation sämtliche Bildunterschriften gar nicht exportiert (das etwa die Hälfte meine Chats: ich schicke ein Pic und dann ein paar Worte darunter). Was tun? Meine Iden: a) Den Chat anderweitig auslesen (irgend ein externes Programm) oder b) hunderte Screenshots über die original Desktop-App... Ich habe im ganzen Internet nichts gefunden, ausser komplizierte Sachen mit Rooten. Danke, --89.15.230.226 20:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Habe keine Ahnung von WhatsApp, aber mit einem Fotoapparat abfotografieren geht nicht? Gruß 217.251.197.139 22:22, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das entspricht Variante B, nur ohne +⌂. --Rôtkæppchen₆₈ 23:29, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ich wuerde es ausschliessen, dass es ein externes Tool dafuer existiert. Whatsup benutzt eine proprietaere Datenstruktur, die wohl auch noch irgendwie verschluesselt ist.--Nurmalschnell (Diskussion) 11:22, 22. Aug. 2017 (CEST)

sms backup+ + Omnycrypt (root pflicht!), erlaubt es alle whatsapp nachrichten in gmail zu exportieren, dort wird es nach datum und uhrzeit sortiert. DAs wäre was für dich.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:15, 24. Aug. 2017 (CEST)

Was ist das ?

Clinton redet zwischen blauen Schildern

Wie heissen die blauen Objekte rechts und links neben Clintons Kopf und wozu sind sie nuetzlich ? Bei vielen Reden sind diese Objekte auch durchsichtig, stehen aber meist in diesen seitlichen Positionen. -- Juergen 95.223.151.37 22:55, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das sind Teleprompter. Grüße Dumbox (Diskussion) 23:09, 21. Aug. 2017 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Auskunft/FAQ#Zauberspiegel (Teleprompter). --Rôtkæppchen₆₈ 23:23, 21. Aug. 2017 (CEST)

Jetzt grüble ich aber: Warum sind die eigentlich "unsichtbaren" Teleprompter auf manchen Aufnahmen blau? Ich könnte schwören, dass ich das schon einmal gewusst habe - frustrierend! Grüße Dumbox (Diskussion) 23:30, 21. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht sind das ja gar keine Glasplatten oder halbtransparente Spiegel, sondern normale Spiegel mit blauem Schutzlack. --Rôtkæppchen₆₈ 23:34, 21. Aug. 2017 (CEST)

Das sind halbdurchlassige Spiegel (auf dem Fußboden ist ein Monitor, den Clinton im Spiegel sehen kann). Er steht ja anscheinend auf der Treppe vor dem Lincoln Memorial, also im Freien. Wegen der Halbdurchlässigkeit funktioniert der Spiegel auch in die andere Richtung. Das Publikum sieht dann das Blau des Himmels. Normalerweise ist die Decke des Raumes dunkler als der Redner und fällt kaum auf. Bilder --Optimum (Diskussion) 00:43, 22. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Habe hiermit gelernt, dass das Rednerpult also nur Dekocharakter hat bzw. als Getraenkehalter dient. -- Juergen 95.223.151.37 02:32, 22. Aug. 2017 (CEST)

Diese Teleprompter sind blau undurchsichtig und haben damit eine Doppelfunktion zur (Verbesserung) der Sicherheit/Blickschutz gegen Beschuss und Bewurf. In der Regel hat der Redner noch ein Manuskript am Rednerpult und einen Fußschalter zum Stoppen und Weiterlaufen des Teleprompters. Das Reden vom Teleprompter muss man lernen/üben, wie man auch lernen muss nicht selbst geschriebene Reden authentisch rüber zu bringen. Dazu muss man locker und entspannt stehen können, dafür hat man schon vor langer Zeit die Rednerpulte erfunden. Sie dienen auch der Optik, sind wuchtig wenn es der Mann dahinter sein soll.--2003:75:AF0F:5400:7947:1F47:825D:2870 07:24, 22. Aug. 2017 (CEST)

Woher stammt denn die interessante Information, dass diese Spiegel auch zur Verbesserung der Sicherheit und als Blickschutz gegen Beschuss/Bewurf dienen? --Snevern 08:53, 22. Aug. 2017 (CEST)

Im Rahmen der Diskussionen um das Telepromptersyndrom bei Obama, habe ich gelesen, dass diese Dinger so nah am Präsidenten und damit immer im TV-Bild seien, weil sie auch als Blickschutz/ Zielstörung für Heckenschützen dienen sollen. Kann auch eine Schutzbehauptung sein.--2003:75:AF0F:5400:F57E:FFBA:F602:9944 16:46, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ah ja, danke für die Beantwortung meiner Frage.

Da jede Information nur so gut ist wie ihre Quelle, wäre jetzt natürlich im nächsten Schritt interessant, wo du das gelesen hast. Denn aus den von den Kollegen Geezer und Rotkaeppchen genannten Gründen erscheint mir das wenig plausibel. Nur Heckenschützen, die das Pech haben, aus Sicht des Redners hinter einem der beiden Spiegel zu stehen, kann sowas wirklich stören - jeder andere würde den Kopf sehen und ihn damit problemlos anvisieren können. Erscheint mir daher auch wie eine "Schutzbehauptung" (wobei sich mir der Sinn dieses Begriffs im vorliegenden Zusammenhang nicht so recht erschließt - aber wir schweifen ab....). --Snevern 18:44, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hehehe! Das Einzige, was man mit teleprompter und protection findet, ist, dass die Ecken sorgfältig abgerundet sind und sie relativ splitterfrei umfallen. :-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:58, 22. Aug. 2017 (CEST)

Für eine beschusshemmende Wirkung sind die Platten auch viel zu dünn und decken jeweils nur einen geringen Winkelbereich ab. --Rôtkæppchen₆₈ 09:08, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Reflexion des hellen blauen Himmels ist jedenfalls genau die Erklärung, die ich mal bekommen und dann wieder vergessen hatte. Danke @Optimum! Dumbox (Diskussion) 18:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

22. August 2017

Wirkbeschleuniger Hitze

Eine Studie zum Stichheiler (mit Hitze gegen Mückenstiche und ähnliches) schreibt als einen von mehreren Wirkmechanismen: "Induktion von Hitzeschockproteinen: Einige dieser Proteine sind an der Antigenpräsentation beteiligt und können verschiedene Lymphozyten-Arten aktivieren." Bedeutet das, dass der Stichheiler auch Impfungen verstärken könnte, wenn er auf der Impf-Einstichstelle Hitze aufbringt? Volltext der Studie hier. --Amtiss, SNAFU ? 01:10, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das bezweifle ich sehr. Bevor diese Hypothese nicht hieb- und stichfest mittels Studien belegt wurde, bitte auf keinen Fall ausprobieren! Impfungen sind nur dann sicher und wirksam, wenn man sie vorschriftsgemäß anwendet. --92.212.6.191 01:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

Und in welchen Vorschriften stehen Wirkbeschleuniger bzw. der Verbot von Wirkbeschleunigern? -- Amtiss, SNAFU ? 02:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Wirkbeschleuniger befinden sich bereits im Impstoff, zusammen mit dem Antigen. In den Vorschriften steht, wie man den Impfstoff verabreicht. Alles andere ist nicht bestimmungsgemäß. In den Vorschriften steht auch, daß Impstoff unbedingt gekühlt zu lagern ist. --88.68.71.64 18:39, 22. Aug. 2017 (CEST)

Es kann aber auch das Gegenteil eintreten: Die lokale Überhitzung denaturiert den Impfstoff. Ich fürchte, das lässt sich also nicht genau sagen und müsste in einer unabhängigen Doppelblindstudie herausgefunden werden. --Rôtkæppchen₆₈ 07:06, 22. Aug. 2017 (CEST)

"Der präzise biologische Wirkmechanismus dieser originellen Behandlungsform ist zwar noch nicht geklärt aber Gegenstand aktueller Forschung." Es könnte - wie dort beschrieben - auch eine einfache Inaktivierung der Insektenenzyme sein.

Impfung - welches Antigen? Wie vorbehandelt? Mit welchem Adjuvant? Wie häufig - ist in bezug auf das Antigen sehr individuell zu betrachten. Es gibt "robuste" und "labile" Impfstoffe; letztere würden eine Hitzebehandlung nicht "überleben". Irgendjemand wird es irgendwann mit irgendeinem Antigen an Kaninchen austesten. Dann werden wir es wissen. Ich erwähne jetzt hier nicht, wie und mit was allem Kaninchen "immunisiert" werden - aber ich habe gesehen, was dabei 'rauskommt. GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:43, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sowas in der Art? -- Ian Dury ^{Hit me}  13:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wieso hatte Sealand nach vorherrschender Rechtsmeinung nie ein Staatsvolk?

Immerhin haben auf dieser ehemaligen Seefestung laut Wikipedia teilweise bis zu 10 Personen gewohnt. Die anderen Argumente gegen einen eigenständigen Staat laut der Drei-Elemente-Lehre (kein echtes Staatsgebiet, weil auf Pfeilern im Meer verbaut, keine Staatsgewalt) versteh ich eher. --MrBurns (Diskussion) 02:28, 22. Aug. 2017 (CEST)

Weil es nach deutscher Rechtsprechung kein Staat ist und war. Die Existenz eines entsprechenden Gerichtentscheids ist im Artikel (Intro, dritter Absatz) erwähnt. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:13, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Antwort ist falsch. Volk ist Voraussetzung für Staat, nicht umgekehrt. Deutsche Gerichtsentscheidungen über die Eigenstaatlichkeit dieses Rosthaufens sind außerhalb Deutschlands sowieso irrelevant. --2A02:1206:45B4:3BC0:6898:DE76:D4F0:3C3E 08:33, 22. Aug. 2017 (CEST)

*reinquetsch* Nur nochmal eben zur Erklärung: Ich bezog die Frage auf das Hier und Heute, also einem Zeitpunkt nach der Festlegung, dass das kein eigener Staat ist. Dazu hat mich auch die Begrifflichkeit „nach vorherrschender Rechtsmeinung“ (also Gegenwart) verleitet. Und da gilt dann: Ohne Staat kein darin lebendes Staatsvolk. Logisch, oder? ;-) Wenn mit der Frage gemeint war, warum irgendwann in wo-auch-immer die 10 Leute dort nicht als Erfüllung einer der Voraussetzungen für einen Staat (nämlich Staatsvolk) anerkannt wurden, dann ist es natürlich ein klein wenig anders und ich bin dem Henne-Ei-Problem aufgesessen... ;-) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:10, 22. Aug. 2017 (CEST)

Further Reading: Drei-Elemente-Lehre. -- Ian Dury ^{Hit me}  08:50, 22. Aug. 2017 (CEST)

(BK)Wieso deutsch? Die Konvention von Montevideo ist Völkerrecht. Danach muss sogar noch eine vierte Bedingung erfüllt sein. Es scheitert aber schon an den beiden ersten Kriterien siehe Sealand#cite_note-31. --Rôtkæppchen₆₈ 08:56, 22. Aug. 2017 (CEST)

Deutsche Gerichtsentscheidungen über die Eigenstaatlichkeit dieses Rosthaufens sind außerhalb Deutschlands sowieso irrelevant. --2A02:1206:45B4:3BC0:6898:DE76:D4F0:3C3E 09:01, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das haben nicht nur deutsche Gerichte so geurteilt, sondern auch Gerichte in USA und Großbritannien. Im Prinzip kann das aber jedes andere Gericht unter Berufung auf Drei-Elemente-Lehre und/oder Konvention von Montevideo. --Rôtkæppchen₆₈ 09:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

Danke, ich kann lesen. Weder D noch UK haben die Konvention von Montevideo unterzeichnet... --2A02:1206:45B4:3BC0:6898:DE76:D4F0:3C3E 09:07, 22. Aug. 2017 (CEST)

Du willst also nur Deine dem Völkerrecht und nationalen Recht widersprechenden kruden Ansichen darlegen? - andy_king50 (Diskussion) 21:59, 22. Aug. 2017 (CEST)

Modefrage: Hose mit offenem Schritt

Die Brunzhose hängt auf der HS, aber dieses Prinzip findet sich auch in China, Venedig, Österreich. Da hier prakteisch alle Modeexperten sind: Gibt es einen kleidungshistorischen Überbegriff für derartige Hosen (meist für Damen und Kinder...). GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:59, 22. Aug. 2017 (CEST)

In China haben das alle kleinen Kinder an. --85.212.238.184 10:05, 22. Aug. 2017 (CEST)

*kreiiisch!* scnr: --Andrea014 (Diskussion) 10:10, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das Teil würde ich an Deiner Stelle aber lieber nicht mit einer Brunzhose verwechseln. ;-p VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:16, 22. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Tipp! Ach, was bin ich heute wieder verwirrt! :-)) --Andrea014 (Diskussion) 10:37, 22. Aug. 2017 (CEST)

Mal im ernst: Geezer, Deine Fragen nach einem „kleidungshistorischen Überbegriff“ ist köstlich. Ich habe mehr als 50 Jahre im 20.Jh verbracht, aber weder das Teil, noch sein Name ist mir je über den Weg gelaufen. In dem gerade erst angelegten Artikel wird ja so getan, als hätte das jeder gekannt. Aber vermutlich habe ich hinter'm Mond gelebt. Gibt es eigentlich Kleidungshistoriker? Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:47, 22. Aug. 2017 (CEST)

Deutsches Textilmuseum

Natürlich gibt es Historiker, die sich auf Kleidung und Mode spezialisiert haben. Bei der Blitzableitermode habe ich drei davon (1 x England, 2 x Deutschland; alles drei Damen) angeschrieben und keine hatte je davon gehört.

Diese "Erleichterungshose" für Kleinkinder, Bäuerinnen oder massiv bekleidete venezianischen Damen haben viele Namen aber immer dieselbe Funktion. Die Frage war so toternst gemeint, wie ich nur toternst sein kann, wenn ich der Meinung bin, dass ein Artikel die Standards nicht erfüllt. GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:03, 22. Aug. 2017 (CEST)

Och Mööönsch, ich wollte Dich doch nicht verärgern! Danke für die Aufklärung! Wusste ich nicht. Und verbesserungswürdig ist der Artikel allemal. Hab dort ja deswegen auch versucht, einen kleinen Schubs zu geben, zumal er auf der HS liegt. Wennste Dich durchringen könntest, den tot aus dem Ernst zu nehmen, wäre ich nicht so besorgt, dass Du sauer auf mich bist. Das fände ich schade! Sei mir gegrüßt --Andrea014 (Diskussion) 11:12, 22. Aug. 2017 (CEST) P.S.: dann wäre ja auch ein Artikel Modehistoriker nicht schlecht, wenn der Begriff so oft verwendet wird, oder? --Andrea014 (Diskussion) 11:17, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sauer macht lustig Ich kenne dich doch überhaupt nicht... Ich habe einen Zusatz bei Mode mit einer Referenz von ModehistorikerInnen eingefügt.

Aber zurück zur Hose... GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:59, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe in einem (Erotik-)Roman einmal den Ausdruck "offene Hosen" für diese Unterhosenart gelesen. Der war allerdings aus dem Französischen übersetzt. --Neitram ✉ 13:15, 22. Aug. 2017 (CEST)

Da gibt es viele: https://www.orion.de/katalog/dessous-und-mode/fuer-sie/ouvert --85.212.238.184 14:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

Oskarverdächtiges Textil historischer Damenfunktionsunterwäsche mit temporär multikausaler Funktion...ich finde die Beschreibung im Artikel...öhm...witzig? WC?--Caramellus (Diskussion) 15:54, 22. Aug. 2017 (CEST) Nee...aber hygienisch!!!

@Neitram: Wir haben auch Ouvert (Kleidung), was aber eher in Richtung Reizwäsche geht. --Rôtkæppchen₆₈ 16:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Schotten wissen wohl warum sie die Maximalform einer offenen Hose tragen. Sie tragen unter dem Kilt gar keine Unterhose. Da kann nichts verrutschen und am Rand einnässen oder hängen bleiben. Und ja, es gibt mit den Kostümdesignern bei den Theatern und Opernhäuser Leute, welche sich mit Kleiderhistorik intensiv beschäftigen, sogar studiert haben.--2003:75:AF0F:5400:F57E:FFBA:F602:9944 17:02, 22. Aug. 2017 (CEST)

... und auch beim Film. --Bohème (Diskussion) 19:39, 22. Aug. 2017 (CEST)

Beispiel für das, was Kleiderhistorik leistet: Ulinka Rublack: Dressing Up: Cultural Identity in Renaissance Europe. Oxford University Press, ISBN 0-19-929874-2 --Concord (Diskussion) 00:19, 23. Aug. 2017 (CEST)

Personenwaagen

Aus einer Anzeige: "Ermittlung von Körpergewicht, -fett, -wasser, Muskelanteil, Knochenmasse und Kalorienanzeige, AMR/BMR und BMI" Wie wird das alles ermittelt?--Muroshi (Diskussion) 12:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Waage ermittelt das Gewicht und den elektrischen Widerstand (falls sie dafür ausgestattet ist und man barfuß drauf steht). Der Rest wird anhand dieser Daten geschätzt; Grundumsatz kann die Waage aus mehreren Messungen mit zeitlichem Abstand errechnen. Für den BMI braucht sie zusätzlich die Angabe der Körpergröße. --Snevern 12:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

Siehe Bioelektrische Impedanzanalyse. --Joyborg 12:53, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wie zuverlässig ist das Ganze? Lohnt sich ein Update meiner reinen Gewichtswaage? --Muroshi (Diskussion) 12:59, 22. Aug. 2017 (CEST)

Persönliche Meinung: Nein, lohnt sich nicht (allerdings ist die Meinung von jemandem, der noch nicht einmal eine "normale" Waage besitzt, vielleicht nicht ganz so viel wert). --Snevern 13:07, 22. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht magst du mal unter körperfettwaage stiftung warentest googeln - es hat sich schon die halbe (Presse)Welt darüber Gedanken gemacht... --89.0.173.20 13:13, 22. Aug. 2017 (CEST)

Mal überlegen, wie das so mit der Messung funktioniert. Man steht mit je einem Bein auf je einer Metallplatte. Die Waage schickt von einer Platte einen unmerklichen Stromimpuls an einem Bein hoch, der irgendwann an der anderen Platte ankommt. Ich bezweifle, dass der gesamte Körper gemessen wird. Vielmehr wird er ja am Bein hoch und – kurzer Weg – am anderen Bein runter... Den breiten Hintern und dicken Bauch registriert die Waage dann doch gar nicht? Umgekehrt gibt es auch Menschen mit dicken Beinen, aber kleinen Hintern und Bauch... -- Ian Dury ^{Hit me}  13:19, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ja, dass der Körperfettanteil oberhalb des Bauchnabels gar nicht gemessen werden kann (zumindest mit diesen Consumerwaagen nicht), habe ich auch eben gelesen. Wird der Muskelanteil indirekt über diesen Körperfettanteil bestimmt? Woraus werden die Kalorien errechnet?--Muroshi (Diskussion) 13:31, 22. Aug. 2017 (CEST)

Die Kalorien des menschlichen Körpers werden überhaupt nicht errechnet; sie wären ohnehin nur für Löwen, Krokodile oder andere mögliche Verzehrer von Interesse. Auch die Kalorien des zum menschlichen Verzehr gedachten Lebensmittel werden ja nicht gemessen, sondern ziemlich grob geschätzt - und das ohne jede Rücksicht auf die Verdauungsgewohnheiten des individuellen Essers.

Zwischen zwei Messungen kann man natürlich angeben, wie viele Kalorien man zu sich genommen haben muss oder wie viele Kalorien man verbrannt haben muss, um vom einen Wert zum nächsten zu gelangen. Aber das hat in meinen Augen schon fast was von Horoskop-Erstellung; mit tatsächlichem Verbrauch oder tatsächlicher Zufuhr kann das nicht allzu viel zu tun haben. --Snevern 14:18, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Ian Dury: Meine Körperfettwaage hat keine Metallplatten, sondern eine mit Elektroden und Leiterbahnen aus Indiumzinnoxid versehene Glasplatte. --Rôtkæppchen₆₈ 16:06, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wenn du dir sowas zulegen willst, achte darauf, dass das Ding wenigstens tatsächlich misst und nicht einfach nur Gewicht, Alter und Größe nimmt und dann einen Standardwert für den Rest ausgibt. Das kannst du nämlich auch selber. --84.184.173.96 17:25, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Muroshi, wenn man sich verrückt machen will oder - angesichts der eigenen nicht wirklich perfekten Figur - von seiner Waage nicht nur einen, sondern gleich mehrere üble Werte mitgeteilt bekommen möchte, dann lohnt sich das „Update [m]einer reinen Gewichtswaage“ in Form eines Kaufs einer Körperfettwaage. ;-) Aber ganz im ernst, die heutigen, billigen elektronischen Waagen zeigen quasi bei vier Wiegungen fünf unterschiedliche Gewichte an. Meine eigene Körperfettwaage sehe ich mittlerweile nur noch als nette Spielerei an. Das heißt aber nicht, dass man mit ihr nicht gewisse Tendenzen feststellen und kontrollieren könnte. Nur tatsächlich exakte absolute Werte spreche ich persönlich den Dingern ab. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 17:27, 22. Aug. 2017 (CEST)

Zur Genauigkeit der Waagen: nach meinen Erfahrungen ist zwar die absolute Genauigkeit gering (daher wenn man auf Waage A und direkt danach auf Waage B steigt, können leicht 10% Unterschied sein), aber die relative Genauigkeit ist nicht schlecht, daher wenn man z.B. 1-2% Körperfett verliert oder Muskelmasse gewinnt, sollte man schon eine Veränderung in die richtige Richtung messen (beim Hintereinandermessen sind bei meiner Waage, die ca. 20€ gekostet hat, die Abweichungen jedenfalls unter 1%, bei der die ich vorher hatte wars auch so). Daher zum Fettabbau und/oder Muskelaufbau kann so eine Waage durchaus nützlich sein, wenn man immer die selbe verwendet.

Zu den restlichen Werten: der BMI wird aus dem gemessenen Gewicht und der eingegebenen Körpergröße berechnet, daher wenn man auf ±1cm genau misst und die Waage auf ±0,1kg genau wiegt, ist der Wert schon sehr genau. Die Kalorienangabe wird, falls es sich um den Grundumsatz handelt, mit irgendeiner komplizierten Formel aus Körpergröße, Gewicht, Alter, Geschlecht und eventuell auch den per Bioimpedanzanalyse gemessenen Werten berechnet und ist nur ein grober Schätzwert, weil der tatsächliche Grundumsatz sich auch bei identischen Daten individuell unterscheidet. --MrBurns (Diskussion) 17:47, 22. Aug. 2017 (CEST)

PS: wichtig ist auch beim Abwiegen, dass man ausbalanciert ist, sonst kann das angezeigte Gewicht leicht um 1kg variieren wenn man 2x hintereinander draufsteigt, was dann auch die anderen Werte beeinflussen dürfte. Bei Schuhgröße 44-45 ist das oft gar nicht so leicht, aber man bekommt schnell Übung und es hängt auch von der Waage ab, wie leicht sie auszubalancieren ist. --MrBurns (Diskussion) 17:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

Herkunft einer englischen Phrase erfragen

Ich google schon seit zwei Tagen, aber ich finde einfach kein Forum, in dem ich die Herkunft einer englischen Phrase, die mir (und auch mindestens einem britischen Englischmuttersprachler) ungewöhnlich erscheint, erfragen kann und dort hoffentlich mehr darüber erfahre. Merriam-Webster und Oxford Dictionary scheinen keine offenen Foren zu haben, und auch ansonsten habe ich nichts gefunden, das mir sinnvoll erschien. Vielleicht suche ich ja auch falsch, aber ich finde immer nur Webseiten zum Spracherwerb oder Übersetzungshilfen. Kann mir jemand helfen? --85.179.34.113 12:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

Frag doch einfach uns oder die englischsprachigen Kollegen. --Wrongfilter ... 12:54, 22. Aug. 2017 (CEST)

Oder hier, well ...? GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

dict.leo.org hat eine Diskussionsseite, in der du die Phrase eingeben kannst; da wirst du von anderen Benutzern geholfen. --Snevern 12:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht … Habe nachgefragt--85.179.34.113 13:26, 22. Aug. 2017 (CEST)

Es ist ein Witz: conundrum of peace. Da scheint jemand sehr intellektuell hat 'rüberkommen wollen und hat ein paar Buchstaben verwechselt ... Ooooder es ist das hier. GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:35, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sicher, dass es so dämlich ist? Irgendwie kann ich mir schon vorstellen, auch von den "süßen Früchten, die der Frieden uns schenkt" zu reden, und in einem entsprechenden Kulturkreis mögen bestimmte Kürbisse genau darauf passen. Vielleicht heißt es in persisischen Texten also ganz geläufig: "Die süßen Kürbisse des Friedens reiften unter der Herrschaft des weisen Schahs." Dann muss nur einer Kürbis falsch mit cucumber übersetzen, und Du hast Gurken des Friedens…--85.179.34.113 13:42, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sicher nicht (bei so dünner Gemengelage). Hier wird es auch irgendwie erwähnt.

Das Urban Dictionary hat viel mit Cucumber, aber beim Frieden lässt es im Stich. Es muss etwas sehr, sehr Spezielles/Einmaliges sein. Mal abwarten, was sie beim Helpdesk sagen... GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Conundrum bedeutet so viel wie Scherzfrage. Ein "conundrum of peace" interpretiere ich als eine "Scherzfrage nach Frieden", eine nicht Ernst zu nehmende, weil nicht ernst gemeinte Frage. Yotwen (Diskussion) 20:08, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, aber mir kommen da ständig die cucumber sandwiches in den Sinn, die zur damaligen Zeit fester Bestandteil jeder gepflegten tea party in besseren Kreisen waren (vgl. z. B. Oscar Wilde, The Importance of Being Earnest, Szene 1). Vielleicht ist gemeint, dass man endlich wieder in zivilisierter Gesellschaft plaudern kann, anstatt unter primitiven und gefährlichen Bedingungen hässliche Granaten verschießen zu müssen. --Jossi (Diskussion) 16:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Behindert oder fördert Cannabis bei Kraftsportlern und Bodybuildern den Muskelaufbau?

Ich kann nur Broscience und widersprüchliche Behauptungen finden. Die einen sagen, es sei hilfreich, weil es gute Nachtruhe und Durchschlafen fördere. Die anderen sagen, Cannabis blockiere die optimale Produktion der Vorhormone von Testosteron. Ich blicke überhaupt nicht durch, ob Cannabis beim Muskelaufbau nützlich oder kontraproduktiv ist.

--Pattingwer (Diskussion) 12:59, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ungeachtet einer etwaigen positiven Wirkung befürchte ich, dass Cannabis der Bereitsschaft zum Training abträglich ist, ein angedachter positiver Effekt mithin mehr als aufgehoben wird. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:25, 22. Aug. 2017 (CEST)

Selbstverständlich meine ich am Abend nach dem Training und nicht vor dem Training. ;-) --Pattingwer (Diskussion) 13:32, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bei nicht-Volljährigen könnten dadurch entstehende Hirnschäden überwiegen. Da die Sicht über Drogen von einem amerikanischen Rassisten geprägt wurde, ist Forschung stehts mit einer Schere im Kopf an das Thema herangegangen. Es ging darum, Einwanderern nach Herkunft anhand deren Genussmittel zu kriminalisieren. An Objektivität kann es daher mangeln. Zumindest könnte man die Papierherstellung durch Anbau von Pflanzen dieser Gattung weit Umwelt- und Kostengünstiger gestalten. Auf den THC-Gehalt kommt es ja dabei nicht an. Dagegen haben unser legalisierten Hirndopings nur die Eigenschaft nur gefühlt, aber nicht messbar besser zu sein. --Hans Haase (有问题吗) 14:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

HTC? Der Handyhersteller? Yotwen (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

THW? Die ewig Blauen?--Caramellus (Diskussion) 16:03, 22. Aug. 2017 (CEST)

quetsch: HTC-Gehalt? Das ist wohl das Honorar, das der Hockey- und Tennis-Club "Zum Günen Haasen" seinem Zeugwart bezahlt. -- Geaster (Diskussion) 16:29, 22. Aug. 2017 (CEST)

Rätselhaft, was Hans Haases Beitrag mit der Frage nach dem Metabolismus zu tun hat. --Pattingwer (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Cannabis wirkt appetitanregend. Von daher könnte ich mir vorstellen, dass es sich in Verbindung mit der richtigen Diät und dem richtigen Training positiv auf den Muskelaufbau auswirkt. --Rôtkæppchen₆₈ 16:18, 22. Aug. 2017 (CEST)

Den Kiffer will ich sehen, der kernbreit plötzlich Heißhunger auf einen Muskelaufbau-Protein-Shake bekommt! :-D —[ˈjøːˌmaˑ] 16:29, 22. Aug. 2017 (CEST)

Da musst Du nicht kiffen zu. Cannabis in medizinischen, nicht psychotropen Dosen reicht da vollkommen und das lässt sich auch lecker im Protein-Shake versenken. --Rôtkæppchen₆₈ 16:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

Das ist richtig. Aber auch viel weniger lustig. ;-) Grüße in den Westen —[ˈjøːˌmaˑ] 16:37, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hihi...lustig!!! Den Kiffer will ich sehen, der bekifft bei dieser Frage sich nicht eher weglacht, dann den Kühlschrank begutachtet, und schliesslich seinen Testosteronspiegel...im Studio...tastet!!!--Caramellus (Diskussion) 16:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

Der Konsum von Nutzhanf#Samen könnte nützlich sein, für Kraftsportler. Aber kiffen bzw rauchen ganz allgemein kann vermutlich nie der Gesundheit zuträglich sein.... Hanf_als_Rauschmittel#M.C3.B6gliche_Auswirkungen_auf_die_Gesundheit.--83.68.131.175 17:27, 22. Aug. 2017 (CEST)

;D Ich wusste, dass ich heute noch böse Schleichwerbung loslasse. Aus den HTC-Gehalt wurde soeben ein THC-Gehalt. auweia, schnell weg… --Hans Haase (有问题吗) 18:56, 22. Aug. 2017 (CEST)

Zu Hülfe! Power Mc G5 zickt beim Start.

Aus dem Urlaub zurück will ich den Rechner starten, doch der will nicht. Es fing normal an, Ton, Startbildschirm, wiederholte sich dann und dann war Schluss. Bei mehrfachem Aus- und Einschalten blinkt nur die Lampe, der Lüfter pustet, sonst nix. Einmal gab es noch einen Startton und Bildschirm. Auf dem wurde ich dann zum Neustart per Ein/aus-Schalter aufgefordert. Nach x Versuchen lief die Kiste dann für ne halbe Stunde, um wieder den Dienst einzustellen. Vor dem Urlaub war alles unauffällig. Die OS X-Version habe ich nicht im Kopf, sie ist schon älter.

Was kann ich tun, woran kanns liegen? Rainer Z ... 15:45, 22. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht eine fast leere Knopfzelle? --Joyborg

Bei diesem Exemplar wäre wohl die grüne Batterie oben Mitte. Sonst kennst Du ja schon durch Lesen der Auskunft die möglichen Ursachen. Software? Ja → neu aufspielen. Nein, Hardware reparieren. Zuerst die Batterie prüfen. Sie hat 3,6 Volt und so wird sie getauscht. --Hans Haase (有问题吗) 18:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

Laut Artikel Lithiumbatterie haben übliche Lithiumprimärbatterien 3,0 bis 3,5 Volt. --Rôtkæppchen₆₈ 23:43, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sollte es diese sein, die gibt neu schon 3,6 V. --Hans Haase (有问题吗) 13:50, 23. Aug. 2017 (CEST)

Das ist keine übliche, sondern eine spezielle, nämlich eine Lithium-Thionylchlorid-Batterie. --Rôtkæppchen₆₈ 20:06, 23. Aug. 2017 (CEST)

Bei meinem G5 ist es eine CR2032-Knopfzelle. Ich habe die jetzt ausgetauscht und bis jetzt sieht es gut aus Vorher hatte ich noch die RAM-Schienen aus- und eingebaut, daran lag es auch schon mal. Dann hoffe ich mal, dass die Sache behoben ist. Vielen Dank für die Ratschläge. Rainer Z ... 15:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Tablet PC gesucht.

Mein rumschauen hat nichts gebracht, vielleicht hat ja jemand hier mehr Einblicke. I habe Asus T100TAM Tablet PC mit Windows 8. 20GB HDD intern und 500 in der Dockingstation/Tastatur. Gibt's sowas in der Art noch? Speziell kleines tragbares Tablet mit Windows und ordentlichem Speicherplatz (kann auch intern sein). Die 20GB HDD ist dann doch etwas klein nachdem so ziemlich alles auf der externen ist. Aber alles was es heute scheinbar so gibt hat 64GB or 128. Das ist mir klein, ich nutze die 500GB in der Dockingstation schon schon gut aus.

--84.184.173.96 17:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Warum holst du dir keine Netzwerkplatte, z.B. eine Synology DS216J. Die hängst du per Netzwerkkabel an die Fritzbox und dann kannst du von überrall darauf zugreifen, auch mit dem Handy wenn du zu Hause bist.--85.212.238.184 18:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Weil ich auch gerne Filme schaue wenn die Verbindung schlecht oder ganz weg ist. Und ich auch gerne länger als einen Tag im Monat Filme schauen, danach wäre nämlich das Highspeed-Volumen aufgebraucht. Außerdem klappt das schon mit dem WD NAS and der Fritzbox aus der Ferne anschauen nicht, da hohl ich mir nicht noch ein Gerät das nicht so funktioniert wie ich es will. --84.184.173.96 18:23, 22. Aug. 2017 (CEST)

(BK)Viele Tablets haben einen Mikro-SD-Slot. Da passen meist Karten bis 256 GiB rein. Wenn Dein Tablet mindestens zwei USB-Ports hat, kannst Du eine externe Platte auch direkt an den Tablet hängen. Wenn das Tablet nur einen MikroUSB-Port hat, musst Du Dich zwischen USB-Hardware per USB-OTG oder Batterieladefunktion entscheiden. Alternativ kannst Du auch Festplatte, USB-Stick oder externe SSD an die Fritzbox hängen. Ich habe das allerdings seingelassen, da zu wenig performant. Ich nutze einen ollen Netbook mit Intel Atom N270, Windows 7 und 1-TB-Platte als dauerglühenden Dateiserver. Die neueren Synology Diskstationen sind wunderbar schnell, also auch sehr zu empfehlen. Ich habe meine vier 4-TB-Platten von einer DS413j auf eine DS416j migriert und bin von der Geschwindigkeit begeistert. Die Synology DS413j ist ne richtig lahme Gurke im Vergleich zur DS416j. Die Erstellung eigener Software für eine Synology ist allerdings mühsam und für manche USB-Hardware gibt es keine Treiber, weswegen ich mein selbstgeschriebenes Zeugs lieber unter Windows laufenlasse. --Rôtkæppchen₆₈ 18:26, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wo schaust du denn die Filme? Nicht zu Hause? --85.212.238.184 21:02, 22. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich unterwegs bin, schau ich sie natürlich nicht zu Hause, für zu Hause habe ich andere Austattung. Deshalb auch was kleines für unterwegs, ohne Anhängsel wie externe Festplatten, das auch ohne Internet Entertainment liefert. Das Asus das ich jetzt habe ist so ziemlich genau das richtige, was Größe, Gewicht und Funktion (Filme, Spiele, Office-Anwendungen, Internet) angeht. Nur ich fürchte es nähert sich langsam seinem Lebensende. Und bei dem kleinen ist auch nicht viel mit Teileaustausch drin. Daher bin schon mal auf der Suche nach einem Replacement. Nur irgendwie gibt es keine kleinen mit anständig Speicher drin. --84.184.173.96 22:03, 22. Aug. 2017 (CEST)

Du suchst eine WLAN-Festplatte. --Rôtkæppchen₆₈ 22:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich sehe gerade, dass es in der Lenovo-Yoga-Serie Geräte mit Festplatte gibt. Mein Computerhändler bietet z.B. einen Lenovo Yoga 300-11IBR mit Celeron N3060 (2×1,6 GHz), 4 GiB RAM, 500-GB-Platte und Windows 10 Home x64 für knapp 300 Euro an. --Rôtkæppchen₆₈ 01:44, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wer sind in fallout 4 die Guten?

Also erst dachte ich Brotherhood of Steel aber grad war ich im Institute und die scheinen auch voll vernünftig aber sie machen Experimente an Menschen. Und die Brotherhood ist fast etwas fanatisch oder? Aber auch ne so bös dass man sie zerstören sollte sie wollen auch nur Gutes. Ich bin verwirrt, wer sind in dem Spiel die Guten?

--79.249.90.40 18:28, 22. Aug. 2017 (CEST)

Siehe Fallout 4#Handlung, letzter Abschnitt. Wer gut oder böse ist, sei Dir selber überlassen. --King Rk (Diskussion) 18:34, 22. Aug. 2017 (CEST)

+ 1 hab das alles wenn auch nur als letsplay gesehen: Es wird letztlich bewußt offen gelassen. Ein offensichtliches Plot nach gut/böse wird ja auch schnell langweilig und entspricht in den meisten Fällen auch nicht der Erfahrung aus dem real live, wenn an mal Extreme wie die Nazis oder Islamisten aussen vor lässt. andy_king50 (Diskussion) 21:53, 22. Aug. 2017 (CEST)

Alt Codes Haken

Hallo. Laut meiner Internetrecherche müsste der Alt-Code für einen Hacken (✓) bei Alt+10003 liegen. Wenn ich dies aber eingebe, bspw. im Wikipedia Bearbeitungsfeld, erscheint immer ein doppeltes Ausrufezeichen. Laut der Liste bei Wikipedia (Link im Artikel Alt-Code) ist das auf Alt+19. Wenn ich das eingebe kommt auch das doppelte Ausrufezeichen. Das scheint zweimal vergeben zu sein. Wo finde ich aber dann den Haken? Interessenterweise funktioniert 10003 in Word und Outlook, aber nicht in Internettextfeldern. Woran liegt das? Mein Betriebssystem ist MS Windows 10, Browser Mozilla Firefox. Danke vielmals --89.12.235.192 21:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

(nach BK)Stimmtnicht (bezieht sich auf entfernten Beitrag). Alt mit Codes größer 255 funktioniert nur bei Anwendungen, die das ausdrücklich unterstützen. Ansonsten wird bei Zahlen mit führender Null Codepage Windows-1252 und ohne führende Null Codepage 850 genommen. Die Zahl wird Modulo 256 genommen und siehe da, 10003 mod 256 = 19. Wenn Du Codepunkte größergleich 256 auch mit beliebigen anderen Anwendungen eingeben willst, musst Du HexNumpad aktivieren, siehe Forumsbeiträge. --Rôtkæppchen₆₈ 22:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Laut letztem Satz im Artikel Alt (Taste) unterstützt die Windows-Zeichentabelle Alt-Codes über 255. Du kannst also den Code in der Zeichentabelle eingeben und dann mit Copypaste in den Firefox kopieren. --Rôtkæppchen₆₈ 00:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

23. August 2017

Vogelzug Süd-Nord

Hallo. Der Artikel Vogelzug beschreibt ausführlich Gründe und Mechanismen des Vogelzugs, schweigt sich über Routen und Vogelarten aber aus. en:Bird migration deutet an, dass es auch Zugvögel auf der Südhalbkugel gibt, die ihre Brutgebiete im Süden und Überwinterungsgebiete im Norden haben. Ich finde aber keine Beispiele. Hat jemand von euch Beispiele? Insbesondere würde mich interessieren, ob es Arten gibt, die von Süden kommend in Europa überwintern. -- TZorn 10:49, 23. Aug. 2017 (CEST)

Küstenseeschwalbe - eine Hälfte des Jahres nahe der Antarktis, die andere in Nordeuropa bis in Polregionen. -- southpark 11:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

Bei der ist aber das Brutgebiet im Norden. Ich suche Beispiele, bei denen es genau andersrum ist, also Brut im Süden, Überwinterung im Norden. -- TZorn 11:43, 23. Aug. 2017 (CEST)

Der englische Artikel hat doch Beispiele. Etwa sooty shearwaters Puffinus griseus nesting on the Falkland Islands migrate 14,000 km (8,700 mi) between the breeding colony and the North Atlantic Ocean off Norway. --Digamma (Diskussion) 12:12, 23. Aug. 2017 (CEST)

Brut im Süden - das machen Pinguine. Allerdings brüten die Viecher im Winter und übersommern im Norden. Yotwen (Diskussion) 16:14, 23. Aug. 2017 (CEST)

Den sooty shearwater hatte ich übersehen. Gutes Beispiel, Danke Digamma. Pinguine ziehen auch, aber wohl eher kurze Distanzen im Vergleich zu manchem anderen Zugvogel. Im Winter brüten nur die Kaiserpinguine. -- TZorn 16:23, 23. Aug. 2017 (CEST)

Entschuldige. Als Laie sehe ich das vielleicht etwas zu schwarz-weiss. Yotwen (Diskussion) 17:47, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wie viel kostet eine Zug- oder Busfahrt von Dortmund nach Werdohl

Hallo,

ich versuche gerade vergeblich herauszufinden, wie viel eine Zug- oder Busfahrt von Dortmund nach Werdohl kostet. In diesem Monat wurde das Tarifsystem auf den Westfalentarif umgestellt. Und es gibt wohl noch technische Probleme bei der Online-Buchung: Siehe https://community.bahn.de/questions/1428561-preisauskunft-kurzerer-strecke-moglich

Daher möchte ich hier nachfragen, ob jemand zufällig weiß aus der Gegend mit welchen Kosten für diese Fahrt in etwa zu rechnen ist (an den Automaten sollte es angezeigt werden), oder es für mich am Ende sinniger ist ein SchönerTag-Ticket zu kaufen. Vielen Dank! --88.153.26.47 14:14, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hahaha, ist das schlecht! 3 Wochen nach Beginn des Tarifs, schafft es http://www.westfalentarif.de/de/start/ nicht die Preise anzugeben. Erbärmlich für ein Industrieland. Da das ICE-Ticket der Bahn 27,90 kostet, und damit unter den 30 Euro für das Schöne-Tag-Ticket liegt, wird sich letzteres bei nur einer Fahrt nicht lohnen. fossa net ?! 14:33, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wenn ich versuche, in die Homepage nach dem Link von Benutzer:fossa „Dortmund“ und „Werdohl“ eingebe, werde ich erstmal auf eine weitere Seite geführt, wo ich das gleiche nochmal machen muss. In den beiden entsprechenden Fenstern für Start und Ziel ist beide Male ein Ort (bei mir „Hiddessen“) voreongestellt. Da kann ich nichts eingeben (d.h. überschreiben.) Durch Probbieren bin ich dahinter gekommen, dass man die Voreinstellung erst löschen muss. Wenn ich dann Dortmund bzw. Werdohl eingeben, erhalte ich eine lange Liste, aus der ich mir die gewünschte Haltestelle aussuchen kann (auch aus völlig anderen Orten, in denen es z.B. eine „Dortmunder Straße“ gibt!). Ich schaffe es aber nicht, als Start „Dortmund Hbf.“ zu finden, womit sich die Abfrage eigentlich erledigt hat. Akzeptiere ich aber z.B. das angebotene „Dortmuund Zoo“, dann wird mir die Verbindung von dort nach Werdohl angezeigt, nicht aber der Preis. Kann jemand helfen?

@Fossa: Hast du berücksichtigt, dass das ICE-Ticket evtl. nur für eine Fahrt gilt, das Scöner-Tag-Ticket auch Hin- und Rück? --2003:D0:2BC1:7E01:C21:56CD:1E6D:6C2B 17:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Also ich kann über den Link ohne Probleme HBF Dortmund angeben und Werdohl. Jedoch nur über den PC, mobil hatte ich die selben Probleme. Doch es bringt mir trotzdem nicht viel, da mir beim besten Willen keine Preise angezeigt werden. P.S. Fossa hatte dies mit Sicherheit berücksichtigt, da sie/er ja bereits sagte, dass das Schöner-Tag-Ticket die deutlich bessere Variante wäre im Gegensatz zu einem einzelnen ICE-Ticket für 27,90 €. --88.153.26.47 17:28, 23. Aug. 2017 (CEST)

Vergleiche doch mal bitte beide Aussagen: „Da das ICE-Ticket der Bahn 27,90 kostet, und damit unter den 30 Euro für das Schöne-Tag-Ticket liegt, wird sich letzteres bei nur einer Fahrt nicht lohnen.“ und „... da sie/er ja bereits sagte, dass das Schöner-Tag-Ticket die deutlich bessere Variante wäre im Gegensatz zu einem einzelnen ICE-Ticket für 27,90 €.“ ! --2003:D0:2BC1:7E01:C21:56CD:1E6D:6C2B 18:31, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ach so, ja du hast recht. Aber ich muss noch zurück, also lohnt sich für mich definitiv das einzelne Ticket nicht. --88.153.26.47 19:09, 23. Aug. 2017 (CEST)

Um den Preis ein wenig einzugrenzen hab ich mal auf bahn.de nach Abfahrtsbahnhöfe in der Nähe gesucht. Da bekomme ich zum Beispiel für Herne - Werdohl 18,80 EUR im NRW-Tarif angezeigt. Überraschenderweise bekomme ich dann für Witten - Werdohl 13,20 im Westfalen-Tarif [sic!] angegeben. Für ex Dortmund aber nach wie vor keine Angabe möglich. -- TZorn 17:57, 23. Aug. 2017 (CEST)

Das Problem könnte daran liegen das Dortmund neben den Westfalentarif auch im VRR ist. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Das ist bei Witten und Herne auch nicht anders. Benutzerkennung: 43067 20:00, 23. Aug. 2017 (CEST)

Normalerweise kenne ich mich ja mit Tarifen ganz gut aus, den WestfalenTarif habe ich noch nicht ganz durchdrungen. Absatz 1.2 (und dann 16.1.1) der Tarifbestimmungen erklärt zumindest den Übergangstarif nach Dortmund und Witten, aber Herne ist außen vor und geht über NRW-Tarif. Auf westfalenfahrplan.de kriege ich gar keine Preise angezeigt, auch nicht für Witten Hbf–Werdohl. Hm! --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:37, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wassersportbilderrätsel

Was bin ich?

Beim Aufräumen von Commons-Kategorien bin ich auf dieses Bild gestoßen. Weiß jemand, was das für ein Gefährt ist und kann auf diesem Weg Immanuel Giels Frage beantworten? --Zinnmann d 14:38, 23. Aug. 2017 (CEST)

Eine Form des Water-Bikes. --Magnus (Diskussion) 14:41, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ah, vielen Dank. Mit dem Stichwort bin ich fündig geworden. Man bewegt das Ding offenbar durch rhythmische Auf-und-ab-Bewegungen. --Zinnmann d 15:11, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hmmmm.... Man findet es mit "China water bike" und "New Water Sport Water Jumping Bike" (Tuoki Plastic Factory). GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:49, 23. Aug. 2017 (CEST)

Gebräuchlicher für diese Form scheint noch Water Skipper zu sein. --Magnus (Diskussion)

Nicht schlecht... GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:29, 23. Aug. 2017 (CEST)

Erinnerungen steigen auf... Geaster (Diskussion) 17:10, 23. Aug. 2017 (CEST)

:-))))) GEEZER ^{… nil nisi bene} 21:23, 23. Aug. 2017 (CEST)

An welchem Tag (DD-MM-YYYY) und in welchem Ort wurde die Partei „Bürger in Wut“ gegründet?

Es handelt sich um: Bürger in Wut--Bluemel1, selten wütend (Guckst du mich, oder was?) 14:41, 23. Aug. 2017 (CEST)

Meiner GBS zufolge geschah das im März 2004 in Bremen.^[8] --Rôtkæppchen₆₈ 20:21, 23. Aug. 2017 (CEST)

Rückwärtscrawl-Schwimmbrille / Backstroke swimming goggles

Ich kann mir gerade nicht ausmalen, ob das in der Praxis viel taugt, aber gibt's eine Firma, die dieses oder ein anderes Patent je umgesetzt hat?: https://www.google.com/patents/US20140041106 Praktisch wäre ein solcher Rückspiegel beim Freiwasserschwimmen. Ich habe auch einmal etwas von einer ähnlichen Brille für neurologische Experimente vernommen (allerdings dauerte es da mehrere Tage bis sich der Träger einigermassen ans verdrehte Bild gewöhnt hat).--Muroshi (Diskussion) 15:59, 23. Aug. 2017 (CEST)

Zeuge: Gesicht (vor Angeklagten) verdeckt?

Hallo,

bei Bildern aus Gerichten wird oft etwas zwischen die Kamera (letztlich also die Fernsehzuschauer) und das Gesicht der Angeklagten gehalten.

Dürfen Zeugen Entsprechendes tun, um sich davor zu schützen, von Angeklagten gesehen zu werden? Es wäre ja vermutlich unerwünscht, wenn sie die Zuhörer ihrer Vernehmung dadurch stören, dass sie einseitig ihr Gesicht verdecken, zumal sie die Verdeckung vermutlich nicht absolut still halten können.

Ich vermute mal, dass es nicht automatisch bei jedem Prozess gibt die Möglichkeit, dass "[...] ein Angeklagter während der Aussage eines Zeugen aus dem Gerichtssaal verwiesen werden (§ 168c Abs. 3, § 247 Satz 2 StPO) [...]" kann.

Frage: Ist es Zeugen überhaupt erlaubt, einen Sichtschutz zu benutzen? Insbesondere natürlich schon direkt nachdem sie in den Gerichtssaal gerufen werden, und auch insbesondere während der ganzen Vernehmung?

(ausführlichere Version dieser Frage auf: Diskussion:Zeugenschutzprogramm#Aktenordner_vors_Gesicht.3F)

-- ein juristischer Laie, 2.247.247.107 16:08, 23. Aug. 2017 (CEST)

guckstu (Text kann auf dieser Seite durch Link unten geladen werden). Weil das von 2009 ist guckauchhier – da kann sich durch das vom Deutschen Bundestag am 2.7.2009 beschlossene Zweite Opferrechtsreformgesetz was verändert haben. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 19:07, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ich vermute mal, dass es nicht automatisch bei jedem Prozess gibt die Möglichkeit... - doch, die Möglichkeit gibt es, weil das Gesetz diese Möglichkeit vorsieht, wenn die Voraussetzungen dafür gegeben sind. Dazu muss beantragt werden und dann beschliesst das Gericht. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 19:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

und auch insbesondere während der ganzen Vernehmung – ist das denn so? Oder überträgst du die Bilder, die vor Eröffnung der Sitzung gemacht werden auch auf die Situation während der Sitzung, wenn nicht mehr gefilmt und fotografiert werden darf? --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 19:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

Eine grundsätzlich sinnvolle erste Herangehensweise nicht nur bei deiner juristischen Frage ist: Was steht denn im Gesetz? Daher hier der Link zur StPO und da gibt es einen "Sechsten Abschnitt: Zeugen" und da steht alles Wissenswerte, z.B. in den §§ 58 und 68 oder 168e. --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 19:42, 23. Aug. 2017 (CEST)

Guter Rat ("Ein Blick ins Gesetz vermeidet Geschwätz"). --Snevern 22:42, 23. Aug. 2017 (CEST)

Kopfhöreranschluss kaputt, was tun?

Frage an die Techniker hier: seit einiger Zeit spinnt an meinem Computer der Kopfhöreranschluss. Ich muss sagen, ich bin einmal versehentlich über das Kopfhörerkabel gestolpert und dabei hat sich der Stecker sichtbar verzogen. Seitdem hab ich entweder gar keinen Ton (obwohl Windows erkennt, dass da ein Kopfhörer ist) oder nur auf dem linken Kanal. Jemand irgendwelche Tipps/Vorschläge? -- 79.223.91.84 21:25, 23. Aug. 2017 (CEST)

USB-"Soundkarte"? --M@rcela 21:28, 23. Aug. 2017 (CEST)

Teste die Buchse mit einem anderen Gerät (Kopfhörer, Ohrhörer, Lautsprecher ... irgendwas ...). Wenn dann auch nicht gut, Buchse kaputt; wenn dann gut, Kopfhörer kaputt. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:36, 23. Aug. 2017 (CEST)

Und wenn die Buchse kaputt ist, gibts 3 Möglichkeiten, was man tun kann: man kann eine neue Buchse auflöten (kommt wohl am billigsten wenn mans selber machen kann) oder eine normale Soundkarte (für PCI oder PCIe) kaufen oder eben eine USB-Soundkarte.

Bei manchen Soundkartentreibern gibts auch die Möglichkeit, die Anschlüsse umzubelegen, falls dein Soundkartentreiber diese Möglichkeit bietet kannst du dir eventuell einen Neukauf sparen. --MrBurns (Diskussion) 21:57, 23. Aug. 2017 (CEST)

Alles richtig, aber lasst ihn bitte den ersten Schritt erstmal machen, bevor wir hier einen großen Wenn-Dann-Baum pflanzen, der dann wahrscheinlich zu großen Teilen nur aus toten Gehölz bestünde. ;-) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:12, 23. Aug. 2017 (CEST)

(BK) Die Buchse ist i. O., am Handy zeigt der Kopfhöher dasselbe Problem. Muss am Stecker liegen. Ich hab schon daran gedacht, den Stecker aufzuschneiden, aber kann man da als Laie überhaupt etwas machen. -- 79.223.91.84 22:13, 23. Aug. 2017 (CEST)

Also wenn, dann würde ich maximal den Stecker abschneiden und einen anderen dranpfriemeln. Ob sich das lohnt (Aufwand/Kosten vs. Wert des Kopfhörers) musst Du alleine entscheiden. Wenn Du von irgendwoanders her einen intakten Stecker abschneiden und nutzen kannst, dann solltest Du auch als Laie die Kabeladern/-litzen miteinander verwürgen und hinterher mit Klebeband isolieren können. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:20, 23. Aug. 2017 (CEST)

Das macht man vielleicht als armer Schüler oder Student. Wenn man dann ein eigenes Einkommen hat, werden Kopfhörer zum Verbrauchsmaterial. --Rôtkæppchen₆₈ 22:30, 23. Aug. 2017 (CEST)

*reinquetsch nach BK* Ja klar, darauf war ich mit meinem Kosten-Aufwand-Nutzenhinweis ja prinzipiell eingegangen. Ich würde eh einen neuen Stecker anlöten - wenn es sich lohnen würde. Ob es sich lohnt, weil meinetwegen der Kopfhörerbügel mit Blattgold vergoldet ist, weiß ich ja nicht. Einen 5.95-Euro-Kopfhörer würde ich auch verabschieden, aber die Frage nach Wegwerfen und Neukaufen war nicht gestellt, sondern nach der Chance, den Kopfhörer durch Reparatur des Steckers als Laie zu er- und behalten. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:55, 23. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht hat er ja einen Sennheiser? Da würde ich auch löten. -- Janka (Diskussion) 22:52, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wenn man löten kann, geht das. Die Tücke ist die festhaftende Aderisolierung aus Lack. Deswegen ist Verdrillen eher Wackelkontaktbildung. Dazu kommt die unvermeidliche Oxidation des Kupfers und die damit verbundene Beeinträchtigung der Klangqualität. Beim Löten bilden sich Zinn-Kupfer-Mischkristalle und es besteht keine Gefahr der Bildung eines Kurzwellen-Detektorempfängers mit Kupferoxydul-Gleichrichter. --Rôtkæppchen₆₈ 23:29, 23. Aug. 2017 (CEST)

Und lieber zeitnah austauschen. Mir ist es schon zweimal passiert, dass verbogene Kopfhörerstecker beim rumwackeln auf der Suche nach besserem Sound in der Buchse abgebrochen sind. Einmal konnte ich mit ner Pinzette den Schotter aus der Buchse pörkeln, beim zweiten Mal ist nix zum Anfassen für die Pinzette da. Und so steckt der linke Kanal bis heute fest in der Buchse. Umlöten geht bei mir wohl nicht ohne weiteres, die Buchse sitzt auf der Soundkarte in einem kleinen Extra-Metall-Gehäuse, das auf die Platine gepresst ist. Zum Glück gibts die Software-Umleitung auf ne andere Buchse. --Hareinhardt (Diskussion) 23:56, 23. Aug. 2017 (CEST)

Wenn die Buchse ohnehin out of order ist, wäre es vielleicht einen Versuch wert, Reaktionskleber in das Loch zu praktizieren und einen Kunststoffdraht nachzuschieben und aushärten zu lassen, dann versuchen, die Trümmer mit dem Draht rauszuziehen. Wenn's nicht funktioniert, ist es auch nicht schlimmer geworden. --78.50.148.143 02:30, 24. Aug. 2017 (CEST)

Warum wackelt man überhaupt herum? Nach meiner Erfahrung gibt es Probleme bei der Klangqualität vor Allem, wenn der Stecker zu weit oder zu wenig weit drin ist, daher hin und herschieben sollte reichen und bringt viel weniger Gefahr, was zu beschädigen. --MrBurns (Diskussion) 11:41, 24. Aug. 2017 (CEST)

Auch bei Sennheiser gibts verschiedene Preisklassen, Bestpreis auf eine großen Preisvergleichsseite €8,49 - €2300,-. --MrBurns (Diskussion) 11:20, 24. Aug. 2017 (CEST) PS: wobei das 2300€-Produkt wohl ein Tippfehler vom Händler ist, da es die weiße Version davon um € 29,90 gibt. Aber der höchste seriöse Bestpreis ist dann mit €1515,54 noch immer im vierstelligen Bereich. --MrBurns (Diskussion) 11:23, 24. Aug. 2017 (CEST)

Oh, Sennheiser kann auch teurer: Sennheiser Orpheus --Wolli (Diskussion) 12:33, 24. Aug. 2017 (CEST)

Urteil in Abwesenheit

Das kennen wir auch Ländern mit eher schlechterem Justizsystem. Dachte ich, bis gerade [9] sah... Drei Fragen dazu:

• Wie kommt so ein Urteil zustande, wenn kein Angeklagter/Verteidiger vor Ort ist der gehört werden könnte?
• Warum macht man so was (in ordentlichen Rechtssystemen, wobei ich trotz allem das italienische halte)?
• Gibt es sowas auch hierzulande, bei gravierenderen Fällen wie in diesem?

--Antemister (Diskussion) 21:56, 23. Aug. 2017 (CEST)

Bei uns gibt es das Versäumnisurteil. --2003:72:6D19:D800:6CCA:7D4C:2AAF:E656 21:58, 23. Aug. 2017 (CEST)

Aber nicht in Strafprozessen. --MrBurns (Diskussion) 21:59, 23. Aug. 2017 (CEST)

Nein, aber selbst in Deutschland gibt es eine Verurteilung in Strafsachen ohne Anwesenheit des Angeklagten - in verhältnismäßig "kleinen" Fällen: § 232 StPO, Durchführung der Hauptverhandlung trotz Ausbleibens des Angeklagten. --Snevern 22:40, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ja, aber vorausgesetzt ist immer eine ordnungsgemäße Ladung. --Morino (Diskussion) 23:55, 23. Aug. 2017 (CEST)

Auch ein Versäumnisurteil im zivilgerichtlichen Verhandlungstermin setzt eine ordnungsgemäße Ladung voraus (wobei das hier, anders als im Strafrecht, unter Umständen auch per öffentlicher Zustellung funktioniert). --Snevern 12:17, 24. Aug. 2017 (CEST)

Bettino Craxi wurde zu fast 30 Jahren verdonnert, von denen er exakt Null Tage sass. Yotwen (Diskussion) 12:00, 24. Aug. 2017 (CEST)

chinesische fanse

hallo zusammen, ich lese gerade ein buch über diesen herren: https://de.wikipedia.org/wiki/Dersu_Uzala darin werden immer wieder chinesisce fansen erwähnt. vermutlich handelt es sich um zelte ( jurte ), hütten , häuser oder dörfer oder siedlungen.

aber was ist es bitte genau?

mfg alex --84.63.42.119 22:18, 23. Aug. 2017 (CEST)

Die Frage scheint nicht neu zu sein auf der Welt.[10] Ansonsten kommt man mit dem Begriff "Fanse" selbst in Google nicht weit. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:42, 23. Aug. 2017 (CEST)

Im verlinkten Artikel finde ich keinen Bezug zur Frage. Aber, Fángjiān (房间) ist chineisch das Zimmer, fángzi (eigentlich fángzı, 房子) das Haus, was phonetisch hinkommen könnte.[11] Wie übertragen das ist, sollte am Beispiel des Fahrrades[12] 自行车 klar werden: 自行 selbst/freiwillig 车 Wagen oder dem Auto[13] 汽车 was sich aus 汽 Dampf 车 Wagen zusammensetzt oder der Eisenbahn (火车) besteht aus 火 Feuer 车 Wagen und geht auf die Dampflokomotive zurück. Beim Haus „fángzı“ ist das „ı“ (i ohne Punkt) ein Scheinlaut, durch den der Nichtlaut beim Aussprechen Betonung bekommt. Daher kann aus dem „Fangzi“ ein „Fanse“ werden. S und Z unterscheiden sich nur in Zischlautstärke. Klicke bei den Links zum G-Übersetzer dort auf das Lautsprechersymbol und höre. Es ist recht authentisch. --Hans Haase (有问题吗) 23:02, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hm. Ich komme mit Google weit genug, um die Fanse zu finden bei Nikolaĭ Mikhaĭlovich Przhevalʹskiĭ: Reisen in der Mongolei: im Gebiet der Tanguten und den Wüsten Nordtibets in den Jahren 1870 bis 1873. Autorisirte Ausg. für Deutschland, Band 12 von Bibliothek geographischer Reisen und Entdeckungen älterer und neuerer Zeit, H. Costenoble, 1877, S. 153, 208, 214 [14].

In den Veröffentlichungen des Geographischen Instituts der Albertus-Universität zu Königsberg: Neue Folge. Reihe Geographie, Ausgaben 1-6, Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. Geographisches Institut, Gräfe und Unzer, 1931 [15] lese ich in der GBS-Vorschau: "Hierbei unterscheiden sich natürlich besonders die Russendörfer von denen der Chinesen und Koreaner, deren Häuser oder Hütten, die Fansen, einen besonderen Stil zeigen. Die Wände der chinesischen Wohnfanse sind aus Lehm..." Die Snippet-Ansicht ergibt nicht, ob es sich um S. 52. oder 73 handelt.

In Bruns' Beiträge zur klinischen Chirurgie: Mitteilungen aus den chirurgischen Kliniken und Polikliniken ... [in] Tübingen [und anderen Universitäten] und den chirurgischen Abteilungen [verschiedener Krankenhäuser] ..., Band 53, H. Laupp'sche Buchhandlung, 1907, S. 34 [16] erfahre ich schließlich: "Fanse ist ein grauer einstöckiger rechteckiger Bau mit schrägem Dache, dessen Wände aus einem Gemisch von Lehm, Holzwerk und Gaolianstroh bestehen. Durch die Hausthür tritt man in einen Vorraum, von dem aus man nach rechts und .." --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 02:56, 24. Aug. 2017 (CEST)

Hans hat recht: "fángzi" heisst einfach nur "Haus" ("das ist das Haus vom Nikolaus...", "mein Haus, mein Auto, mein Boot..."). Ausgesprochen wirds natuerlich nicht "fangzieh!", sondern eher wie "Fanse!" --Nurmalschnell (Diskussion) 12:09, 24. Aug. 2017 (CEST)

umlegen/flachlegen

Eine Frage an die älteren Mitbürger: ist euch das Verb "umlegen" im Sinne von "Geschlechtsverkehr haben mit" geläufig? Weil ich kannte das bislang nur in der Bedeutung "jemanden umbringen", "ermorden", "töten"; für "Geschlechtsverkehr haben mit" kenne ich ugs. nur flachlegen. Dem wiktionary gehts ebenso. Nun las ich aber gerade Eckard Henscheids Die Vollidioten. Ein historischer Roman aus dem Jahr 1972, und Herr Henscheid benutzt das da durchweg i. S. v. "vögeln", was mir seltsam vorkam. Liegts an mir, an Herrn Henscheid oder am Jahrzehnt? --77.180.222.97 22:49, 23. Aug. 2017 (CEST)

Mein Kenntnisstand deckt sich mit Deinem - das vorab. Dann: Ich kenne das Buch nicht und habe den verlinkten Artikel jetzt nur überflogen, aber ich glaube eher nicht, dass ein Autor auf die Art eine eigene Wortfindung etablieren möchte. Vielleicht ist ja die Bedeutung tatsächlich orts- und/oder zeitabhängig. Vielleicht kann es aber ja auch sein, dass er den Ausdruck nur deshalb so erwähnt, weil er in dem Milieu, das das Buch beschreibt, so in dieser Bedeutung gängig war/ist? Das müsstest Du aber ja beim Lesen feststellen können. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:10, 23. Aug. 2017 (CEST)

ich habe keine 20 km vom Milljöh des Romans (Frankfurt-Nordend) meine Jugend verbracht, daher denke ich, dass es kein dialektales Phänomen ist, sondern allenfalls historischer/veralteter Slang. Mittlerweile bin ich aber geneigt zu glauben, dass sich Herr Henscheid da vertut und vertan hat und das mot juste um Haaresbreite, aber eben doch, verfehlt hat; dass das also außer ihm also gar keiner sagt und auch nie gesagt hat. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren (Wie heißt der Grey Geezer doch gleich wieder dieser Tage?) --77.180.222.97 23:15, 23. Aug. 2017 (CEST)

Der Duden kennt umlegen mit Betonung auf der ersten Silbe mit obiger Bedeutung. --Rôtkæppchen₆₈ 23:17, 23. Aug. 2017 (CEST)

Tatsache! Trotzdem: nie gehört. Mag aber wie gesagt auch an mir liegen. --77.180.222.97 23:30, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hm. An dir liegt nur die Überraschung darüber. Ich kenne "umlegen" wie auch "flachlegen" im Sinne von "erfolgreich zum Beischlaf verführen" ebenfalls aus den 1960er und 1970er Jahren. Und dass du nie davon gehört hast sagt nun wirklich überhaupt nichts aus. Schau einfach mal in: Kleines Lexikon untergegangener Wörter oder von Afterkind bis Zungenheld, herausgegeben von Nabil Osman, Verlag C. H. Beck, München 1971, ISBN 3406511236, DNB-Eintrag und du wirst ganz viele Wörter finden, die du erstaunlicherweise ebenfalls noch nie gehört hast. In einer Rezension über die Arbeit des ägyptischen Germanisten Nabil Osman von 1971 in der NZZ vom 21. Dezember 2000 lese ich vergnügt: Die Sprache ist wie ein Fluss, schreibt Manfred Papst einführend, der einzelne Wörter mitschleift, sie neu formt und andere abstößt. Und die Sprachpfleger, setzt er hinzu, stünden händeringend am Ufer. Und Henscheid hatte gewaltsame Etablierungen sicher nicht nötig, was Apraphul zumindest erwägt. Wenn er einen anderen Band der in Rede stehenden Trilogie mit dem Titel Die Mätresse des Bischofs versah, so gestand er bereits auf den ersten Seiten, dass in dem Buch weder ein Bischof noch eine Mätresse und schon garnicht eine Mätresse des Bischofs zu finden sei und der aufreizende Titel nur gewählt wurde, um die Verkaufszahl des Werkes etwas zu erhöhen... --2003:46:A52:5200:E22A:82FF:FEA0:3113 02:01, 24. Aug. 2017 (CEST)

Kleine Korrektur: Ich hatte da nichts in Betracht ziehen (erwägen) wollen, schon gar keine „gewaltsame Etablierungen“ und noch weniger hatte ich irgendeinen Gedanken dazu, was der Autor möglicherweise "nötig haben" könnte oder nicht. Etwas mehr Texttreue, bitte, wenn meine Aussagen/Gedanken namentlich als Erwägung interpretiert werden. :-) Meine Meinung oben zu dem Punkt erwähnte ich lediglich, weil ich eine etwaige Wortetablierung als vom Fragesteller in Betracht gezogen gesehen hatte, wegen dem „Liegts an [...] an Herrn Henscheid [...]?“. Kann natürlich gerne sein, dass ich das fehlinterpretiert hatte ... VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:10, 24. Aug. 2017 (CEST)

BK Umlegen, flachlegen, aufs Kreuz legen für "erfolgreich zum Beischlaf verführen" sind Begriffe, die aus früheren Generationen kommend heute kultursprachlich gesetzt sind, wenn auch nicht mehr aktuell bei der derzeitigen (geschlechtsreifen) Generation. Da ist man direkter mit dem F-Wort und anderen sich laufend wandelnden Umschreibungen der Jugendsprache. Diese war und ist allerdings stark regional, sodass es Unterschiede in der Verbreitung gab und gibt. Der Frager, offensichtlich noch jüngere Generation, hat damit etwas dazugelernt. --2003:75:AF0B:D000:4139:9728:E406:71E6 08:18, 24. Aug. 2017 (CEST)

Das nehme ich jetzt als Kompliment, denn ich bin definitiv nicht jüngerer Generation und kannte das (wie oben geschrieben) in der Bedeutung auch nicht. Ich freue mich aber immer, wenn das wahre Alter nicht so deutlich durchschimmert. ;-) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:22, 24. Aug. 2017 (CEST)

"Umlegen" in diesem Sinne weder in der Schulzeit noch in den Studentenjahren jemals gehört. Aufs Kreuz legen, Kreuzlegung, Kreuzannagelung, die Seele aus dem Leib ******, ....es soll aber jetzt kein religiöser Hintergrund suggeriert werden, oder? GEEZER ^{… nil nisi bene} 08:30, 24. Aug. 2017 (CEST)

War auch meine Zeit und ich kannte den Begriff in dieser Bedeutung auch nicht. Umlegen hieß/heißt für mich tot machen, punktum. Gerade damals gab es ja in der Anarcho-Szene jenen berüchtigten Cartoon mit einem Vertreter der Gattung Sus, und da dachte niemand an Sodomie. Außerdem hätte ich Henscheid jederzeit eine intendierte Begriffsverschiebung zugetraut. Grüße Dumbox (Diskussion) 08:40, 24. Aug. 2017 (CEST)

Gelegentliche Unkenntnis ist normal, regional und meist gesellschaftlich begründet. Nicht jeder hat da alle unteren Stufen bis zu einer Kultiviertheit durchlaufen. Gloria von T&T sprach z.B. vom "schnackseln", ein Begriff der wohl in Franken bekannter ist, aber trotzdem mit etwas Fantasie überall verstanden wurde.--2003:75:AF0B:D000:B41D:3778:1D79:6D3B 11:26, 24. Aug. 2017 (CEST) ausüben/haben, koitieren, lieben, nehmen, Sex haben; (ugs.): beschlafen, ins Bett gehen/steigen, Liebe machen, mit jmdm. pennen; (salopp): aufs Kreuz legen, besteigen, eine Nummer machen/schieben, es jmdm. besorgen, es machen, flachlegen, haben, poppen, vernaschen, vögeln; (derb): pimpern, umlegen; (bes. österr. derb): pudern; (vulg.): ficken; (verhüll.): die ehelichen Pflichten erfüllen, sich hingeben, intime Beziehungen haben, intim sein/werden, mit jmdm. schlafen, verkehren, Verkehr haben; (ugs. verhüll.): es treiben. © Duden - Das Synonymwörterbuch, 5. Aufl. Mannheim 2010 [CD-ROM] Diese Herrn haben wohl auch länger darüber diskutiert. "pudern" war mir auch neu.

Ich hörte es zum ersten mal in einem Video eines der heute üblichen Youtube-Selbstdarsteller(innen), die es offensichtlich auch in felix Austria gibt. Die Bedeutung von „mich pudern“ war aber kontextbedingt nicht schwer zu erraten. Benutzerkennung: 43067 14:19, 24. Aug. 2017 (CEST)

Wahrigs Deutsches Wörterbuch, 2. Auflage, Bertelsmann 1974, Sp. 3686, hat: ein Mädchen umlegen <vulg.>, mit einem M. geschlechtlich verkehren. Ob es auch schon in der ersten Auflage von 1968 so stand, kann ich jetzt nicht überprüfen, halte ich aber für wahrscheinlich. Ein Henscheidscher Neologismus (den ich ihm ansonsten durchaus zugetraut hätte) dürfte damit widerlegt sein, da der Roman erst durch die Zweitausendeins-Ausgabe von 1978 weitere Verbreitung gefunden hat. --Jossi (Diskussion) 12:27, 24. Aug. 2017 (CEST)

An solchen Männergesprächen war ich naturgemäß nicht beteiligt, hätte aber im Zusammenhang verstanden, was gemeint war. Und hätte mich von solchen male chauvinist pigs weit ferngehalten. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 13:20, 24. Aug. 2017 (CEST)

gibt es bei Wikipedia eigentlich einen Ignorieren-Knopf?

24. August 2017

Rettungsgasse

Moin, heute was seltsames erlebt: Das THW warnt mit blinkenden Schildern vor einem Stau auf der Autobahn. Alle fahren gut rechts und links ran und bilden eine Rettungsgasse. So weit, so gut. Nur: Da es im Schleichtempo vorrangeht, warte ich immer ca. 50 Meter ab, bevor ich weiterfahre. Diese Lücke zu meinem Vorrausfahrendem haben mindestens zehn Autofahrer genutzt, um mal nach rechts, oder bei einer anderen Lücke nach links einzuscheren. Erlaubt oder nicht? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 24. Aug. 2017 (CEST)

Deine rr-Taste prrellt: vor- immerrr mit einem r: voran, voraus.

Dafür hättest du ein Bußgeld kassieren können, das ist nämlich eine unnötige Verkehrsbehinderung. Nur weil man seine Kupplung schonen will, darf man auch bei zähfließendem Verkehr nicht so lange stehenbleiben dass sich eine 50 Meter lange Lücke auftut. Die anderen Autofahrer haben da alles richtig gemacht. -- 79.223.91.84 00:34, 24. Aug. 2017 (CEST)

Was denn für eine Behinderung? Wäre ohne jemand schneller vorangekommen? --78.50.148.143 02:39, 24. Aug. 2017 (CEST)

Offensichtlich wären 10 Autos schneller vorangekommen, sie mussten ja dem Hindernis auf der Autobahn ausweichen. -- 79.223.91.84 08:53, 24. Aug. 2017 (CEST)

<<Unfreundlichkeit entfernt>> Zweifelt daran, dass er langsamer war als die ihn überholenden Fahrzeuge.--80.123.2.201 03:40, 24. Aug. 2017 (CEST)

Für den unterstellten Zweifel müsste erstmal geklärt werden, ob das ein Überholvorgang oder ein Spurwechsel ist. Im Stau ist ja auch überholen nicht gleich überholen, sonst dürfte ja die rechte Spur (im Stau!) niemals schneller als die linke unterwegs sein. Aber ist auch wurscht. Ich jedenfalls denke, dass man bei Schleichtempo die Spur in eine 50 m lange Lücke hinein wechseln darf. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:29, 24. Aug. 2017 (CEST)

Im Stau ist rechts überholen ausdrücklich erlaubt, § 7 Abs. 2 StVO. -- 79.223.91.84 08:53, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sicherheitsabstand = Halber Tacho. Also selbst bei Tempo 50 wären nur 25m angemessen, und das während des Fahrens. Ohne Notwendigkeit wie hier stehen zu bleiben ist das verkehrswidrige Verhalten. Wenn sich die Frage nach dem Überqueren der Rettungsgasse gerichtet ist, auch dies ist nicht untersagt.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:01, 24. Aug. 2017 (CEST)

Verkehrsbehinderung? Vor mir und hinter mir kilometerlange Autoschlangen, mein Navi will in den Fußgängermodus schalten, so langsam ging es voran. Und diese merkwürdigen Spurwechsel bringen gar nichts, denn ganz vorne gilt das Reißverschlussverfahren. Also sinnlos. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:53, 24. Aug. 2017 (CEST)

Finde die hier vertretenen Ansichten auch bedenklich, aber das deckt sich halt mit dem Verhalten auf der Straße. Nightflyer behindert so sicherlich niemanden, aber auch die Drängler verhalten sich regeltechnisch nicht falsch. @Oliver: Der halbe Tacho ist nicht „angemessen“, sondern das Minimum(!) was vorausgesetzt wird. Also ist bei Tempo 50 auch ein Sicherheitsabstand von 50m „angemessen“. --KayHo (Diskussion) 10:17, 24. Aug. 2017 (CEST)

(BK) Sicherheitsabstand ist die komplett falsche Baustelle. Und nochmal: Welche Verkehrsbehinderung, was für ein verkehrswidriges Verhalten? Was ist denn Sache? Ganz einfach: Straße zu, geht nicht weiter, nur noch kleckerweise, abschätzbar: für eine Viertel- oder halbe Stunde, was weiß ich. Intelligentes Verhalten: Motor ausmachen, es sich kollektiv in der Botanik nebenan gemütlich machen, Runde Skat kloppen oder so, wenn Straße wieder frei, einsteigen, weiterfahren. Deutsches Verhalten: Ohne Sinn und Verstand jeweils zehn Meter vorfahren, drei Minuten warten, vorfahren, warten... Und wehe, einer ist mal nicht so bescheuert, sagt sich, daß das genau gar nichts bringt, und wartet lieber zehn Minuten ab, bis er dann mal ein ordentliches Stück vorwärts käme - ja, wenn nicht die ganzen Vollid^H^H^H seine lieben Mitbürger ihren Zwangsvorstellung gefolgt wären und sich dazwischengedrängelt hätten. Was ich auch nie verstanden habe, ist der fehlende Intellekt bei Stauwellen: Da steht also eine lange, gut übersehbare Fahrzeugkolonne vor mir. Ich kann gut sehen, daß der erste, z. B. wegen Grün, anfährt. Ich habe sogar das Umspringen der Ampel gesehen und könnte praktisch synchron mit ihm anfahren; wäre ich an zweiter Position, täte ich das auch. Geht aber nicht, weil die komplette Kolonne vor mir zu doof dazu ist - die fahren alle erst an, wenn der jeweilige Vordermann schon zehn Meter Abstand hat. Beste Empfehlung für die ursprünglichen Situation: Nicht mitschleichen. Rechts ranfahren, aussteigen, warten, bis der Stau weg ist, dann einsteigen und weiterfahren. Die sonst gewonnenen 1500 m im Fußgängertempo bringen real keinerlei Zeitgewinn, kosten aber Sprit und Nerven. --78.50.148.143 10:59, 24. Aug. 2017 (CEST)

Stell dir vor, jeder würde bei jedem noch so kleinen Stau gleich sein Auto auf der Autobahn parken. Dann hätten wir in Deutschland täglich 100 km Stau weil niemand mehr vorankäme. -- 79.223.91.84 11:03, 24. Aug. 2017 (CEST)

Mir sind diese Kolonnenspringer auch ein Graus, die sich da egoistisch vordrängeln. Ich hatte es auch schin mal gesehen, dass sich zwei LKW einig waren, und die Autobahn einfach komplett dicht gemacht haben, und immer erst wieder den Motor angemacht, wenn es eine sinnvolle Länge weiter ging, das war da so im 3stelligen Meterbereich, Auf heutigen dreispurigen Autobahnen funktioniert diese pragmatische Lösung allerdings nicht mehr. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:30, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ich glaube, dass es für den Verkehrsfluss (also auch für eine mögliche Auflösung des Staus) besser ist, wenn alle Teilnehmer versuchen, mit möglichst gleichmäßiger Geschwindigkeit zu fahren. Anhalten und dann wieder längere Strecken fahren, Lücken lassen, ... verlängert nur den Stau.

Dennoch halte ich das Kolonnenspringen nicht für in Ordnung. Zum erlaubten Rechtsüberholen beim Kolonnenfahren: Das bezieht sich darauf, dass die ganze Kolonne rechts schneller fährt als die linke. Rechts überholen durch einzelne Fahrzeuge ist nicht erlaubt. Und wenn ein Auto in der Rettungsgasse vorfährt bis zur Lücke, dann missbraucht es die Rettungsgasse. --Digamma (Diskussion) 11:16, 24. Aug. 2017 (CEST)

Weibliche Kängurus

Heute Abend (also, gestern, besser) war eine Frage im Pubquiz: Wieviele Vaginas haben weibliche Kängurus? Der WP-Artikel biette die Antwort "2", etliche andere Seiten "3" - mit der Zählung einer Pseudovagina, von der unser Artikel nichts weiß. Was ist nun richtig? (Quizmaster hat immer recht und gab "3" als korrekte Lösung an). --Si! SWamP 01:44, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ja, genau. Pseudo. Pseudovagina. --84.135.65.233 05:37, 24. Aug. 2017 (CEST)

Die Geschlechtsorgane sind bei Embryos durchgehend paarig angelegt. Wie weit diese dann im Zuge der vorgeburtlichen Entwicklung verschmelzen, ist tierartabhängig unterschiedlich. Die Variante beim Menschen, bei denen nicht nur eine Vagina, sondern auch ein sackförmiger Uterus ohne nenneswerte Hörner vorliegen, ist ein Extrem. Känguruhs mit ihren zwei Vaginae und zwei Uteri sind Vertreter des entgegengesetzten Extrems. Eine Pseudovagina ist keine Vagina, darum hat Quizmaster hier unrecht. Eine dritte Vagina als Norm ist embryologisch nicht möglich. Das ginge höchtens bei einer unvollständige Zwillingsbildung, was eine schwere Entwicklungsstörung wäre. --84.62.225.18 12:14, 24. Aug. 2017 (CEST)

"Wundermotor"

Ich habe mir gerade eine Art, äh, Perpetuum mobile ausgedacht. Funktion: Man stelle sich einen Viertakt-Dieselmotor vor. Am Ende des Verdichtungstakts enthält der Zylinder heiße, komprimierte Luft. Nun wird aber kein Dieselöl eingespritzt, sondern Wasser. Aufgrund der hohen Temperatur verdampft es, erhöht dadurch den Druck, und im nachfolgenden Arbeitstakt wird mehr Energie gewonnen als bei der Kompression aufgewendet. - Wo steckt der Fehler? ... (Möglicherweise darin, daß tatsächlich ein Energieüberschuß entsteht: Bei der Expansion kühlt sich die Füllung ab; irgendwann kondensiert dadurch der Dampf, und futsch ist der Drucküberschuß. - War's das?) --78.50.148.143 12:03, 24. Aug. 2017 (CEST)

Hmm, Diesel explodiert ja, um zu arbeiten. Wenn das Wasser nur verdampft, wird es auf keinen Fall genug Druck erzeugen, um den nächsten Verdichtungstakt durchzuführen, geschweige denn die beiden übrigen Takte (ausstoßen und ansaugen). Und das Einspritzen erfordert noch zusätzliche Energie. Ich denke also, ja: das Wasser wird verdampfen und Druck aufbauen aber nein: nicht genug. --Wolli (Diskussion) 12:23, 24. Aug. 2017 (CEST)

(BK):"im nachfolgenden Arbeitstakt wird mehr Energie gewonnen als bei der Kompression aufgewendet." Wie kommst du darauf?--217.7.189.66 12:25, 24. Aug. 2017 (CEST)

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/weniger-abgase-diesel-mit-wasser-gestreckt-a-306247.html selber Effekt. Man nutzt die Wärmeenergie der Verbrennung aus und erzielt dadurch einen etwas höheren Wirkungsgrad. Aber nicht viel.

Sage ich schon seit Jahr und Tag. In Inden wurde versucht, Wasser oder feinst zerriebene Metalle für katalytische Reaktionen mit einzuspritzen. Letzteres ist natürlich nichts anderes als Feinstaub. Wasser wird mit 378°C Superkritisch. Die Verdunstungskälte senkt die Temperatur. Das Problem kleinen Hubraums sind die hohen Temperaturen, die die Stickoxide erst entstehen lassen. Amerikaner haben gebastelt und Wasserzersetzer nachgerüstet, um eine vollständigere Verbrennung herbeizuführen, was aber große Motoren wegen der Hitze benötigt. Das ganze scheitert aber spätestens an Wirkungsgrad der Lichtmaschine und Wasserzersetzer, sowie den Temperaturen von Kat und Motor. Eine Überlegung ist es dennoch wert, nur macht die Wasserstoffverbrennung hohe Temperaturen, die NOx erst entstehen lassen. Katalysatoren sind aber bis heute nicht vollständig verstanden, man hat nur erkannt wie man sie bauen muss, um diese chemischen Reaktionen zu erzielen. Verbesserungsbedürftig sind sie bis heute und nur ein Kostenwettlauf mit den Abgasvorschriften, bis man diese völlig umgangen hatte. Die Technik hatte sich ja bisher nur auf die Abgasbehandlung, also weg von Antrieb entwickelt. In Deutschland wird bis BJ 2009 der Hubraum besteuert, der Mischbetrieb Gas und Benzin gesetzlich untersagt, es musste vollständig umgeschaltet werden. Der Verlust am Verbrennungsmotor ist seine Abwärme, die die Dampfmaschine nutzt. Mit Ammoniaklösungen kann man wie in Island per Kalina-Prozess bereits gemacht kälteres Wasser noch verstromen. Nur denke bitte daran, Innovation kommt allenfalls von Personen aus Deutschland, nicht aus Deutschland selbst. Der Diesel-Injektor aus den 1970ern wurde von VW als Neuheit „Pumpe-Düse“ in den 1990ern Verkauft. Das Design von Opel war nichts anders als die GM-Skins auf die für Deutschland geschrumpften Karossen zu übertragen. Es steht in Rüsselsheim ein Prototyp für den Manta, der den Chevrolet Camaro verkörpert. Geworden ist es dann ein anders PLC (Personal Luxury Car), das auf die Ascona-Plattform passte. Die Corvette wurde zum GT geschrumpft. Man wird sehen, entweder geht das Konzept unter oder die Wissenschaftler gehen aufs US-Konsulat und holen sich den „grünen Ausweis“ und findet dort ggf. Investoren. --Hans Haase (有问题吗) 13:11, 24. Aug. 2017 (CEST)

Thema verfehlt, Hans. Wasserzersetzer = Wasserstoffeinspritzung != Wassereinspritzung.--217.7.189.66 13:38, 24. Aug. 2017 (CEST)

Nein, den Unterschied hatte ich dargestellt! Was glaubst Du wie Haasi kotzt, nachdem er ein baugleiches Teil an seinem Kackfass ausgetauscht hatte, um E10-tauglich zu werden, wenn er statt E10 nur E5 bekommt, dass ein paar ml Wasser weniger lösen kann. --Hans Haase (有问题吗) 14:13, 24. Aug. 2017 (CEST)

Geschichte der Eisenacher Rennbahn (Straße)

Warum heißt die Rennbahn (Strasse) in Eisenach, Rennbahn?

Man findet rein gar nix zur Geschichte der Rennbahn von Eisenach. Warum heißt die Rennbahn eben Rennbahn und nicht anders. Es gibt keinerlei Einträge dazu. Man findet viel über Gebäude die in der Straße sind. Aber zur Straße selbst, gar nix.

Alexander Fischer --77.7.213.217 13:27, 24. Aug. 2017 (CEST)