Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Mysterioooo (erl.)

Mysterioooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Abgesehen von rein politisch motivierten Aktionen leitet sein Diskussionslink in der Signatur auf die Disk von Adnon (letzter Diskussionsbeitrag in dieser LD). Bitte um geeignete Maßnahme.--Ocd→ schreib´ mir 09:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Mhn warum verlinkt seine Signatur auf meine Disk? --Adnon (Diskussion) 09:27, 18. Mai 2017 (CEST)

Da fehlt auch ein o: Mysterioooo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --DaizY (Diskussion) 09:53, 18. Mai 2017 (CEST)

@Mysterioooo: Könnte ja sein, das der Kollege sich mitteilen möchte... (ÜS und Antrag angepasst). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:09, 18. Mai 2017 (CEST)

 Info: Benutzer:Sänger hat die Signaturfälschung entfernt.--Ocd→ schreib´ mir 10:38, 18. Mai 2017 (CEST)

(BK)Die Signaturfälschungen habe ich zurückgesetzt, dazu bedarf es keines Admins. Das steht ja alles in der History der Seite und sollte nicht länger da stehen bleiben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:44, 18. Mai 2017 (CEST)

Da der Benutzer anscheinend Probleme mit dem Signieren hat ([1] [2] [3]), habe ich ihm dazu einen Hinweis auf seine Disk. geschrieben. --DaizY (Diskussion) 12:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Kann diesen Stör-Account bitte Jmd dichtmachen? Rein idelogisches Vorgehen, gegen einen Schriftsteller, der von ihm als links wahrgenommen wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:33, 18. Mai 2017 (CEST)

Seit Februar angemeldet, seither kaum ANR-Edits, die noch falsch bzw. POV und ansonsten vor allem Löschdiskussionen. Dann noch die Signaturfälschung... Das ist in der TaT eine verzichtbare Mitarbeit. --Kurator71 (D) 18:35, 18. Mai 2017 (CEST)

Mysterioooo wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Der schreiber 1993 (erl.)

Der schreiber 1993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so. Sperrumgehung siehe Neuanmeldungslog. --PCP (Disk) 10:19, 18. Mai 2017 (CEST)

ein Blick ins Logbuch hilft weiter: Spezial:Logbuch/Der_schreiber_1993, siehe auch die anderen Anmeldungen gestern und heute. --PCP (Disk) 15:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Der schreiber 1993 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Solling-Vogler-Region (erl.)

Solling-Vogler-Region (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender bitte mal Warnschuss abgeben. codc ^Disk 14:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich glaube, da hat es genügend Lärm auf der Benutzer-Disk gegeben, da muss niemand nachlegen. Warten wir ab. Kein Einstein (Diskussion) 18:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) beginnt Ediwar und stellt eine Passaage, die Quellenfriktion ist, wieder her[4], während Dritte Meinungen zu dem Thema abgegeben und diskutiert werden.[5]. Bitte die Gemeldete ermahnen, dass sie sich an die Gepflogenheiten und Regeln für Artikeldiskussionen zu halten hat.--Fiona (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Was soll diese VM über eine uralte, bereits abgehandelte, Sache jetzt hier? Und inwieweit wäre diese Meldung hier nicht ein Verstoß gegen #5 der Regeln dieser Seite? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:00, 18. Mai 2017 (CEST)

Nun habe ich diese Änderung heute morgen um 9 Uhr gemacht und anschließend um 3M gebeten, so dass von "während" nicht die Rede sein kann. Dass es dabei eine vermeintliche "Quellenfriktion" (hä?) geben soll, ist eine Behauptung der Melderin. -- Nicola - Ming Klaaf 15:04, 18. Mai 2017 (CEST)

Es ist keine "abhandelte Sache", sondern eine neue. Die 3M laufen noch.--Fiona (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Auf VM gehört diesen Begehren auf jeden Fall nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:07, 18. Mai 2017 (CEST)

(nach BK) Nicola, Du hast Dir die genehme Fassung wiederhergestellt, anstatt die 3Meinungen und eine Einigung abzuwarten. Die Darstellung ist zudem Quellenfriktion = mit keinem Belege gedeckt. Auch dazu gibt es eine Diskussion. Ich denke nicht, dass für Dich andere Regeln gelten als für anderer Autoren und Diskutierende.--Fiona (Diskussion) 15:09, 18. Mai 2017 (CEST)

Änderung war um 09:02, die alte VM war 09:12 abgeschlossen, Anfrage von Nicola bei 3M war um 09:27, was ist da nicht alter Tobak? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:14, 18. Mai 2017 (CEST)

Nun habe ich die 3M erfragt, was doch ein Zeichen dafür ist, dass ich mich einer 3M beugen würde. Reicht das nicht? Zu der "Quellenfriktion", was auch immer das ist, hat sich der Admin Kurator71 geäußert. -- Nicola - Ming Klaaf 15:18, 18. Mai 2017 (CEST)

Nein. Denn Du hast die nicht mit den Quellen gedeckte Darstellung wieder eingestellt. Odew rhast Du neue Belege beigebracht? Ob das Thema überhaupt relevant und mit den Quellen zuverlässig dargestellt werden kann, wird mit 3M diskutiert. Auch das ist abzuwarten.--Fiona (Diskussion) 15:21, 18. Mai 2017 (CEST)

Zum Begriff Quellenfiktion: Wenn man etwas in den Artikel schreibt, was so nicht gedeckt ist, so hat sich dafür der von Henriette kreiierte Begriff Quellenfiktion in WP etabliert. Und um eine solche handelt es sich. --Fiona (Diskussion) 15:22, 18. Mai 2017 (CEST)

Es stand und steht belegt drin, die Frage ist, ob das relevant ist. Das wird aktuell in der Disk geklärt, der Artikel ist geschützt, was soll hier jetzt verhandelt werden? Was soll überhaupt dieses sehr späte Nachkarten? Das grenzt imho deutlich an VM-Missbrauch (und ich bin übrigens nicht wirklich für diesen Goldenes-Blatt-Quatsch mit dem Kostüm oder so). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Es ist nicht üblich, erst DM anzufragen und dann im strittigen Punkt zu editieren. --JosFritz (Diskussion) 15:25, 18. Mai 2017 (CEST)

Es war ja auch umgekehrt - das steht doch oben!!!

@Fiona B.: Danke für den Vortrag, nur dass Du nicht "Quellenfiktion" geschrieben hattest. Und wer das wann "erfunden" hat, ist mir wurscht - da es nicht stimmt. -- Nicola - Ming Klaaf 15:27, 18. Mai 2017 (CEST)

Was natürlich für alle Seiten gilt, und nach 3M wurde nur der Zustand bei 3M wieder hergestellt, mehr nicht. Wo ist da das Problem? Und die Diff oben ist deutlich vor 3M, bevor hier diese Märchen weiter gestrickt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Stimmt, da hatte ich mich verschaut. --JosFritz (Diskussion) 15:31, 18. Mai 2017 (CEST)

Schließen und Melderin ignorieren. Dass es Fiona B. hier nicht um den Artikel geht, ist doch ohnehin jedem klar. --mirer (Diskussion) 17:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Nee, Sänger, ich habe ausführlich diskutiert und nachgewiesen, dass der Satz nicht mit den angegebenen Quellen gedeckt ist. Darum gehört er unter keinen Umständen in den Artikel. Will man unbedingt den Satz erhalten, so muss man Quellen beibringen, die ihn belegen. Das hat Nicola jedoch nicht getan. Sie hat einfach revertiert. In der 3M geht es darum nicht, sondern die grundsätzliche Frage, ob die Liebesgeschichte im Artikel ausgeführt werden soll. --Fiona (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel ist geschützt, Diskussion läuft, Vandalismus nicht erkennbar, hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:40, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:‎2003:62:4a1d:4800:e87f:811f:e4:cf8d (erl.)

‎2003:62:4a1d:4800:e87f:811f:e4:cf8d (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückt die QS mit serienweise quellenloser "Stadion"-Artikeln. Bitte administrativ ansprechen und ggf. Stadionverweis. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 15:04, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:62:4A1D:4800:E87F:811F:E4:CF8D wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:WSIGA lesen und verstehen. Danke. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 18. Mai 2017 (CEST)

Macht nach Ablauf der Sperre dort weiter, wo er aufgehört hat: Zeqir-Ymeri-Stadion, Flamurtari-Stadion, Stadion Gjirokastra und reagiert nicht auf Ansprachen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 17:57, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:62:4A1D:4800:E87F:811F:E4:CF8D wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: wie vorher. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 18. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:40 Uhr beachten (Unsinns- bzw. Politaccount). --MyContribution (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2017 (CEST)

Jivee Blau hat die BS gelöscht. Kann geerlt werden.--MyContribution (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2017 (CEST)

danke erl. --Graphikus (Diskussion) 16:11, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.102.24 (erl.)

80.187.102.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy reloaded codc ^Disk 15:56, 18. Mai 2017 (CEST)

80.187.102.24 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Heuowhw (erl.)

Heuowhw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 16:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Heuowhw wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.16.164 (erl)

77.7.16.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der DDR-Troll --Siwibegewp (Diskussion) 16:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Vermögen von Parteien und Massenorganisationen der DDR ist halb--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Artikel Nogger (erl.)

Nogger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendwie scheint der Artikel seit einiger Zeit nicht wirklich zur Bearbeitung durch IPs geeignet zu sein. Vielleicht würde der Versionsgeschichte ein Halbschutz für die nächste Zeit guttun. Markus S. (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2017 (CEST)

solch eine Frequenz können wir aushalten. --Zollernalb (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 (erl.)

2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Darf pausieren --MyContribution (Diskussion) 16:51, 18. Mai 2017 (CEST)

2003:70:8F36:2872:81F:AEA5:E7DC:B1E9 wurde von Werner von Basil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2017 (CEST)

77.7.16.164 (erl.)

77.7.16.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker. --Roger (Diskussion) 16:52, 18. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 18:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:18 beachten. --91.14.40.7 17:00, 18. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 5.146.38.189 (erl.)

5.146.38.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern nur die Crème de la Crème --MyContribution (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2017 (CEST)

5.146.38.189 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Fred.fratz (erl.)

Fred.fratz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) drei Beitäge, dreimal Unfug --Foreign Species (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2017 (CEST)

Fred.fratz wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:178.188.174.142

178.188.174.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks alle Bearbeitungen dieser IP, im wesentlichen mit AT-Bezug, seit 11/2016 wurden zurückgesetzt.--199elmaeast (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.20.248.211 (erl.)

77.20.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger, macht nach zweimaliger Sperre weiter. S. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 17:21, 18. Mai 2017 (CEST)

77.20.248.211 wurde von Zollernalb für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.67.118.96 (erl.)

88.67.118.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 17:25, 18. Mai 2017 (CEST)

88.67.118.96 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hansss1119990 (erl.)

Hansss1119990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug-Edits trotz Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2017 (CEST)

Hansss1119990 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.209.183 (erl.)

195.37.209.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert auf Benuzerseiten rum --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:46, 18. Mai 2017 (CEST)

195.37.209.183 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Alexander Wladimirowitsch Sachartschenko trotz Aufforderung mal die Disk zu nutzen, erneut zurückgeetzt! --Berihert ♦ ^(Disk.) 18:19, 18. Mai 2017 (CEST)

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt selber die Disk nicht. Also ich habe mit dem disk-freien Rückgängigmachen nicht angefangen. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:24, 18. Mai 2017 (CEST)

Dann seh mal auf die Disk. Du bist nicht in der Lage Quellen richtig zu lesen und meist deshalb hier Edit-war führen zu müssen. ICh hab dir das auch bereits in der Zusammenfassung erklärt und als Ergebnis wird mit einer zynischen Bemerkung wieder zurückgesetzt. Such dir für deine Manipulationsversuche Dümmere, Danke Berihert ♦ ^(Disk.) 18:28, 18. Mai 2017 (CEST)

Aha, nach dem Verfassen dieser Vandalismusmeldung beginnst du die Disk zu nutzen. Warum nicht gleich so? --Zitronenpresse (Diskussion) 18:34, 18. Mai 2017 (CEST)

Drei Tage Artikelsperre sollten für eine Diskussion genügen. @Zitronenpresse: Es wäre hilfreich, du würdest dazu die Diskussionsseite des Artikels benutzen. Kein Einstein (Diskussion) 18:36, 18. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:INZ60325

INZ60325 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfasser eines hagiographieartiken Artikels über Aleksander Ruzicka, der wiederholt die Herausnahme oder Umformulierung unbelegter Passagen oder irrelevanter Links revertiert. Mehrfache Ansprache auf seiner Benutzerseite hat bisher nicht dazu geführt, dass er sich an die Regeln hält, letzte Betätigung war diese --Mark (Diskussion) 18:39, 18. Mai 2017 (CEST)

wie bereits gestern dargelegt.... destruktive Kommentare oder Haltungen führen nicht zu einer Besserung ....wie soll man denn eine pdf einfügen? Konstruktivere Hinweise wie sie z.B. WvB gibt könnten nicht schaden

INZ 60325

Hr.Ruzicka versteht leider nicht, daß WP eine Enzyklopädie ist, und nicht sein persönliches Tagebuch. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:47, 18. Mai 2017 (CEST)

Das Erstellen eines Artikels ist kein Vandalismus und inhaltliche Probleme werden auch nicht auf der VM besprochen - erl. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:49, 18. Mai 2017 (CEST)

Das Revertieren der Entfernung unbelegter Behauptungen und untauglicher Belege ist aber Vandalismus. --Mark (Diskussion) 18:54, 18. Mai 2017 (CEST)

Viele Belege geben das überhaupt nicht her, was der Mann einfügt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:03, 18. Mai 2017 (CEST)