Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Rene Penselin (Autor)

Rene Penselin (* 31. Oktober 1973 in Bautzen) ist ein deutscher Autor und Unternehmer.

Nach der Schulausbildung begann René Penselin eine Lehre zum Tischler. Danach studierte er Betriebswirtschaft mit Schwerpunkt Marketing.

Er begann zunächst im Vertrieb und in der Geschäftsführung eines mittelständischen Autohauses. Von 2002-2006 war er 4 Jahre als Manager für Suzuki International Europe GmbH in Bensheim und von 2006 -2009 für die Hyundai Motor Deutschland GmbH in Neckarsulm tätig. Er verantwortete dort jeweils den Bereich Vertrieb und Marketing.

2009 gründete er das Unternehmen "WiPeC - Werteinstitut für Persönlichkeitstraining und Coaching" mit Sitz in Dresden. Er führt dieses Unternehmen bis heute als Geschäftsführer.

Auszug aus seinen Publikationen:

E-Book: „Wie Sie im Internet Neukunden per Autopilot gewinnen“

DVD: "E-Mail und Newsletter Marketing" für KMU´s EAN: 0634558379228

DVD: „Mit Facebook Kunden gewinnen“ – Die Facebook Marketing Strategie für KMU´s EAN: 0634558379211

Website von René Penselin

Website WiPeC Academy

Als Autor nicht relevant; die DNB listet kein Werk. Die Angaben bzgl. der Manager-Tätigkeit sind etwas nebulös. Heißt das, er hat er Autohaus geleitet? Das Unternehmen WiPeC scheint auch nicht relevant zu sein, färbt also nicht auf die Person ab. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:40, 22. Mär. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 22:48, 4. Apr. 2016 (CEST): Scheint nicht relevant. Nach zwei Wochen ohne weitere Reaktion des Fragestellers erledige ich das hier mal.

Wertschöpfungssysteme

Die Darstellung von "Wertschöpfungsketten" (in Wikipedia enthalten) folgt einem linearen Prinzip. Die Definition und Verwendung des Wortinhalts sind vordringlich auf makro-mikroökonomische Themen bezogen. Die ganzheitliche Betrachtung aller Prozesse der Wertschöpfung erfordern eine dimensionale Erweiterung: Diese wird unter dem Begriff der "Wertschöpfungssysteme" zusammengefasst. Aus volkswirtschaftlicher /makroökonomischer Sicht lassen sich dadurch neue Formen der "shared economy" und Hybridisierung von Marktmodellen beschreiben, aus betriebswirtschaftlicher und arbeitswissenschaftlicher Perspektive die komplexe Zusammenarbeit in projektorientierten, zeitlich begrenzten Partnerschaften, die länder-, branchen-, betriebs-, technik- und individuenübergreifend stattfindet. In ähnlicher Weise, wie Produktion und Dienstleistungen zusammenwachsen und die Komplexität von Erstellungsprozessen zunimmt, gilt dies auch für die Arbeit: Arbeit in Wertschöpfungssystemen ist getragen durch eine neue Dimension des Facettenreichtums, für die neue Kompetenzen, eine neue Arbeitsorganisation, Arbeitsprozesse verlangt werden.

Folgende Veröffentlichungen sind richtungsweisend, ohne dass "Wertschöpfungssysteme" bislang namentlich adressiert ist (Quellen): Ralf Reichwald, Frank Piller (2006): Interaktive Wertschöpfung. Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung" Wiesbaden (Gabler),355 S. Jan Marco Leimeister, Helmut Krmcar, MArtin Halle, Kathrin Möslein (2010): "Hybride Wertschöpfung in der Gesundheitsförderung", köln (Eul Verlag),261 S. Oliver Thomas, Peter Loos, Markus Nüttgens (Hrsg.) (2010): "Hybride Wertschöpfung. Mobile Anwendungssysteme für effiziente Dienstleistungsprozesse im technischen Kundendienst", Berlin, Heidelberg (Springer), 347 S. (nicht signierter Beitrag von Claudiozettel (Diskussion | Beiträge) 21:08, 22. Mär. 2016 (CET))

„ohne dass "Wertschöpfungssysteme" bislang namentlich adressiert ist“. Das ist hier wohl das Problem. Wir wollen nur Begriffe beschreiben, die in der Literatur als solche auch behandelt werden. Diese Begriffe selbst herzuleiten, also zu definieren, sehen wir als unerwünschte WP:TF an. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 23. Mär. 2016 (CET)

Fang doch erstmal an, thematisch verwandte Artikel inhaltlich auszuweiten. Das Phänomen an sich scheint ja in der Literatur durchaus Beachtung zu finden, auch wenn ein eigenes Lemma zumindest unter dieser Bezeichnung hier derzeit nicht relevant sein mag. --muns (Diskussion) 08:53, 24. Mär. 2016 (CET)

@Claudiozettel: Das beste ist wohl fürs erste den Artikel Wertschöpfungskette zu erweitern. Die Problematik scheint ja auch ans Lieferkettenmanagement angelehnt zu sein wo man zum Teil auch von Lifernetzwerken spricht. Wie werden denn diese Dinger in der von dir genannten Literatur genann? Für einen eigenständigen Artikel gäbe es grundsätzlich die Möglichkeit einen (häufigen oder beliebigen) Begriff als Lemma (=Name des Artikel) zu wählen und von anderen Bezeichnungen Weiterleitungen zu erstellen. --DWI (Diskussion) 18:00, 29. Mär. 2016 (CEST)

Robin Rumler

Liebe Wikipedia-Gemeinde,

ich möchte gerne einen Artikel über Robin Rumler erstellen. Er ist derzeit in mehreren Positionen zu finden:

Geschäftsführer der Pfizer Corporation Austria GmbH sowie der Pfizer Manufacturing Austria GmbH.

Business Unit Lead Österreich der Global Innovative Pharma.

Präsident der PHARMIG, des Verbands der pharmazeutischen Industrie Österreichs.

Vice President in der AMCHAM Austria, der Amerikanischen Handelskammer in Österreich.

(Quelle: http://www.pfizer.at/pfizer/pfizer-oesterreich/geschaeftsfuehrung.html)

Für die Relevanz steht seine Bekanntheit und Öffentlichwirksamkeit, die ihm durch die oben genannten Positionen, sowie Sitze in unterschiedlichen Gremien (PMCA, Pharmig, Pharmig Academy, IAA, Alpbacher Gesundheitsgespräche/Forum Alpbach, Gremium Gesundheitsziele) zukommt. Siehe Quellen unten.)

Sein Name ist bereits im Wikipedia-Artikel der Pharmig verlinkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Pharmig

Weiters ist er an einigen Publikationen beteiligt:

Idee und Projektkoordinator des (interdisziplinären) Buches „Atherothrombose“ (Aichner et al.); erschienen 2002 im Springer Verlag.

Autor und Gestalter des Posters „Die Österreichische Gesundheitsindustrie“; erscheint jährlich neu

Co-Autor des Buches „Pharma Marketing“ - Gesundheitsökonomische Aspekte einer innovativen Industrie am Beispiel von Deutschland, Österreich und der Schweiz / Von Fred Harms, Dorothee Gänshirt und Robin Rumler / Lucius &Lucius Verlag, 2008; 706 Seiten

Projektgruppe und Interviewpartner zur Reportage „Das Image der Pharmaindustrie“ für 3SAT, 52 Minuten, Erstausstrahlung November 2012

Autor des Branchenvortrages – „Fasziantion Pharma 2012“

Quelle: https://www.alpbach.org/de/person/robin-rumler/ Hier werden noch weitere reputable Quellen gesucht.)

Im Juni 2014 wurde ihm der Berufstitel „Professor“ für sein berufliches und wissenschaftliches Engagement für die Pharmabranche vom Bundespräsidenten verliehen. (Quelle: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140618_OTS0096/pharmig-praesident-dr-robin-rumler-erhaelt-staatliche-auszeichnung)

Als Quellen möchte ich unter anderem die folgenden hinzuziehen:

Website von Pfizer (z.B.: http://www.pfizer.at/pfizer/pfizer-oesterreich/geschaeftsfuehrung.html).

Website des Europäischen Forums Alpbach.

Website der Pharmig.

Website von AMCHAM.

Sowie unterschiedliche Artikel aus unterschiedlichen Medien und Pressemeldungen auf http://www.ots.at (z.B.: http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140618_OTS0096/pharmig-praesident-dr-robin-rumler-erhaelt-staatliche-auszeichnung). https://www.wko.at/Content.Node/Plattform-Gesundheitswirtschaft/Gesundheitsmanager/Gesundheitsmanager-des-Monats-Dezember-2009.html (Biographie, Karriere).

Und weitere Quellen.

Besteht hier Relevanz für einen Artikel?

Vielen Dank! --Costu00 (Diskussion) 13:10, 24. Mär. 2016 (CET)

Guten Tag Costu00!

da sich scheinbar wagt, eine Antwort zu geben, versuche ich mich mal daran:

• automatisch relevant wäre er als Autor, wenn er vier Sachbücher verfasst hätte. Dem scheint nicht so. Poster, Mitautorenschaft und Fachvorträge erzeugen dementsprechend keine Relevanz.
• Relevanzkriterien für manager existieren nicht, daher diesbzgl. alleine kein Urteil möglich.
• Daher wären die allgemeinen Relevanzkriterien heranzuziehen. Dabei hinterfragen wir, ob über eine Person wiederholt in überregionalen Medien berichtet wurde/wird oder sie in der Fachliteratur selbst (also nicht nur am Rande) als Person mit erwähnenswerter Expertise genannt wird. Dies müsste im Artikel entsprechend erwähnt und mit Belegen gemäß WP:Q versehen werden. So kann ich das nicht abschließend beurteilen. Solltest du eine Anlage des Artikels versuchen, würde ich anhand der hier im Relenvazcheck vorgebrachten Daten vermuten, dass die Wahrscheinlichkeit eines Löschantrags darauf deutlich über 50 Prozent beträgt, wenngleich das natürlich nichts darüber aussagt, ob ein Artikel auch tatsächlich gelöscht werden würde. Ein mehr oder weniger eindeutiges Urteil hier scheint mir nicht möglich zu sein. Hilft dir das weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ich wüsste nicht, warum die Allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz nicht auch für Manager oder sonstige Berufstätige zutreffen sollten. Es ist also eine Frage, ob die Mitgliedschaften auch eine entsprechend darstellbare Präsenz in den Medien erzeugt. Das ist und bleibt die beste Art von Relevanzdarstellung.

Sollte das scheitern, dann gibt es Sonderkriterien für bestimmte Gebiete. Und für Manager besteht da meiner Meinung nach kein Klärungsbedarf. Yotwen (Diskussion) 16:33, 1. Apr. 2016 (CEST)

Akame ga kill

Akame ga kill gibt es als Manga und Anime.

Der Anime

Der Anime wurde von Kaze Übernohmen. Und ist seit letzten Jahr im Handel.

Der Manga

Der Manga ist in Deutschland für ende März 2016 vorgesehen.

Einletung vom Anime

Es handelt von dem Protgonisten Tazumie der mit zwei weitern Kollen los geht um Geld für das Dorf zu verdienen das unter Armut leidet. Kaum in der Kaiserstadt angekommen wird er von der Pracht der Stadt überweltigt.Um Geld zu verdienen will Tazumie sich der Kaiserarme anschliesen. Bei der Anmeldung der Arme ist Tazumie ser enttäuscht das das honura für einfache Soldten so wenig ist und flet den Beamten an gleich Kommadant zu werden. Darauf hin Schmeist man in bei der Anmeldung raus. Nun liegt Tazumie auf der Straße und weis nicht weiter als eine Blonde schöne junge Frau sich über in beugt und fragt ``was er auf dem boden macht,,. Tazumie ist von der größe der brüste überwältigt.In der geschichte get es weiter das die Blonde Dame in überden Tisch zieht und im das gesamte Gelt was er noch hatte wegnimmt und verschwindet. da er kein Geld mehr hat muss Er woll auf der Straße übernachten . doch da kommt eine Kutsche mit einem jungen Mädchen das in mit nach Hause nimmt und im ein warmes Bett anbietet. Mitten in der Nacht wird Tazumie wach alls die Mutter des Mädchen im Gang von einer Fremden Frau mit Brille von einer Risen Schere abgeschlatet wird. Als Tazumie im Gang ist und aus dem Fenster Kukut sieht er die Assasin Gruppe Night Right....

Die Geschicht ist sehr Spannend und die Charakter sin sehr gut ausgearbeitet.

Diese Anfrage ist es dagegen nicht... Relevanz besteht vermutlich, wenn ich mir den englischen Artikel anschaue. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

Tony Marossek

Tony Marossek (* 22. Februar 1992 in Halberstadt, Deutschland) ist ein deutscher Schauspieler, der in Österreich lebt. (nicht signierter Beitrag von Lostbreeze (Diskussion | Beiträge) 23:39, 29. Mär. 2016 (CEST))

Hallo Lostbreeze, und was macht ihn aus Deiner Sicht relevant für einen enzyklopädischen Artikel? --elya (Diskussion) 08:49, 30. Mär. 2016 (CEST)

Zur Beurteilung der Relevanz wären weitere Infos hifreich, welche Rollen hat er wo gespielt? Siehe WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab --Mehgot (Diskussion) 23:13, 1. Apr. 2016 (CEST)

Michael Mack

Michael Mack ist der Sohn von Roland Mack und geschäftsführender Gesellschafter des Europa-Park. In naher Zukunft wird er diesen Freizeitpark (Deutschlands größten) zusammen mit seinem Bruder Thomas Mack übernehmen. Das Unternehmen macht einen geschätzten Jahresumsatz i. H. von 300 Millionen Euro. Zudem ist Michael Mack Gesellschafter der Firmen VR Coaster und Mack Rides.

Quellen: zum Beispiel http://corporate.europapark.com/de/unternehmen/familiemack/--Europa-Park PR (Diskussion) 09:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Guten Tag, es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Manager. Daher die Frage zurück: warum, denkst du, ist er relevant gemäß WP:RK#P? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo, wir finden, dass Michael Mack als Erbe von Deutschlands größtem Freizeitpark (5,5 Millionen Besucher pro Jahr) und einem der größten Arbeitergebern in der Region (3.600 Angestellte und über 8.000 indirekte Arbeitsplätze) durchaus bekannt ist. Erst heute hat er beispielsweise der BBC ein Interview zum Thema Europa gegeben, welches kurz vor der Abstimmung über den Brexit gesendet wird.--Europa-Park PR (Diskussion) 16:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dass ihr euren Chef für relevant erachtet, ist völlig natürlich und verständlich :-) Gefragt ist hier bzgl. der Relevanz wohl primär dauerhafte Erwähnung zu seiner Person selbst in überregionalen Medien. Ist die vorhanden und belegbar? Die Bedeutung für die Region spielt dabei nahezu keine Rolle. Auch Zahlen zu Umsatz und Arbeitnehmerzahlen nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 31. Mär. 2016 (CEST)

Die RK sagen "nach menschlichem Ermessen zeitüberdauernd sein werden" ich denke schon, das das hier der Fall ist. Nichtsdestotrotz braucht es aber schon ein wenig aktuelle Erwähnung in Medien. Die muss es mMn aber geben. Graf Umarov (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2016 (CEST)

Coastiality

Coastiality bezeichnet das Erlebnis mit einer VR-Brille auf einer realen Achterbahn. Dies ist seit September 2015 in diversen Freizeitparks auf der Welt erlebbar und aufgrund des digitalen Trends dürfte sich das Thema auch in den kommenden Jahren schnell verbreiten.

mögliche Quelle aus dem Europa-Park: http://corporate.europapark.com/de/presse/nachricht/datum/2016/03/18/auf-pegasus-coastiality-durch-digitale-welten-galoppieren/--Europa-Park PR (Diskussion) 09:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Sieht nach Begriffsetablierung aus. Gibt es außer euch noch andere, die den Begriff verwenden? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:05, 31. Mär. 2016 (CEST)

Den Begriff Coastiality verwendet aktuell nur der Europa-Park, die Firma VR Coaster (http://www.vrcoaster.com) und Mack Rides (http://www.mack-rides.com) --Europa-Park PR (Diskussion) 15:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

Also nur ein Unternehmensgeflecht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:21, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nennen wir es mal eine Produktbezeichnung. Vielen Dank für deine Einschätzung--Europa-Park PR (Diskussion) 15:39, 31. Mär. 2016 (CEST)

Sieht auf der Homepage der Entwickler genau danach aus. Erster Showcase, und natürlich die Adelung durch einen WP-Eintrag. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:16, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hinweis: auf die Liste von Fahrgeschäften mit Virtual-Reality-Erweiterung (VR Coaster) läuft gerade ein Löschantrag. Ich würde mit dem Artikel warten, bis sich das Thema "in den kommenden Jahren" schnell verbreitet hat und es ein vernünftigen Begriff gibt. -- Jonathan 11:37, 31. Mär. 2016 (CEST)

Falls der Begriff für Wikipedia nicht relevant ist, warten wir natürlich auch gerne noch einige Zeit ab, bis er sich in der realen Welt etabliert hat.--Europa-Park PR (Diskussion) 15:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Holmium (d) 13:04, 5. Apr. 2016 (CEST)

MackMedia

Die Mack Media GmbH & CO. KG produziert Animationsfilme, Musik für Freizeitparks, Inhalte für die VR-Technik auf Achterbahnen und entwickelt Computerspiele. Sie ist eine Tochterfirma des Europa-Park.

Quelle u.a. http://www.mackmedia.de/--Europa-Park PR (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2016 (CEST)

Vermutlich nicht relevant. Welches Kriterium sollte laut WP:RK#U erfüllt sein? Gibt es Presseerwähnungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

Wir finden auf jeden Fall, dass MackMedia für Wikipedia relevant ist. Das Unternehmen produziert jährlich über 40 Medienproduktionen und prägt damit das Angebot von Deutschlands größtem Freizeitpark maßgeblich. Der Kurzfilm "Das Geheimnis von Schloss Balthasar" wurde bereits über 2,5 Millionen mal gesehen: https://in-und-um-schweinfurt.de/2015/01/07/erneuter-besucherrekord-europa-park-meldet-bestes-jahr-der-firmengeschichte/ Im Bereich der Freizeitpark-Kurzfilme hat MackMedia auf jeden Fall eine marktbeherrschende Stellung. Es gibt kein anderes Unternehmen auf der Welt, welches die digitale Welt besser mit einem Freizeitpark verknüpft: http://www.badische-zeitung.de/rust/mack-media-kuemmert-sich-um-die-digitale-welt-des-europa-parks--86458460.html Sogar in chinesischen Freizeitparks sind die Animationsfilme bereits zu sehen. In der Presse wurde MackMedia bereits zahlreich erwähnt: https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=mackmedia&tbm=nws--Europa-Park PR (Diskussion) 15:36, 31. Mär. 2016 (CEST)

Gehe ich in meinem jugendlichen Leichtsinn recht in der Annahme, dass es sich hierbei um eine Tochter von Mack Rides handelt? Inwieweit ist diese kleinteilige Struktur relevant genug für Einzelartikel jeder Abteilung, die zufällig aus was für Gründen auch immer in eine eigene GmbH ausgegründet wurde? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:08, 31. Mär. 2016 (CEST)

Das stimmt nicht ganz. Die Firma Mack Rides, der Europa-Park und MackMedia sind eigenständige Unternehmen, die zu Firmengruppe der Familie Mack (Mack International) gehören. Zudem besteht MackMedia bereits seit 2002: http://www.mackmedia.de/unternehmen/--Europa-Park PR (Diskussion) 16:26, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ich gehe mal davon aus mit "Uns" meinst du

• Mack Media GmbH & Co KG
• Amtsgericht Freiburg, HRA 702835

Als GmbH & Co KG veröffentlicht das Unternehmen seinen Jahresabschluss nicht. Es fehlen also brauchbare Belege für Umsatz und Mitarbeiterzahlen. Eine Darstellung von einer relevanzbegründenden Außenwahrnehmung wurde durch den Frager bisher nicht geleistet. Die Kollegen bezweifeln die mögliche Relevanzdarstellung zu Recht.

Ich denke aus Fairness-Gründen sollten wir die erforderlichen Hinweise auf Was Wikipedia nicht ist, Selbstdarstellung und Relevanzkriterien liefern. Yotwen (Diskussion) 16:22, 1. Apr. 2016 (CEST)

Kann man hier vielleicht auch WP:RK#Spieleautoren ansetzen, da ja auch Computerspiele entwickelt werden? --Mehgot (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ernst Stege 1896 - 1918 Kunstakademiker

Ernst Stege geboren 24.04.1896 in Aachen - 20.08.1918 gefallen bei Tancourt, nördlich Soissons, begraben in Chavigny. Schüler von Professor Willy Spatz, Kunstakademie Düsseldorf. Im Alter von 16 Jahren verkaufte er Zeichnungen an die Leonhard Tietze Aktiengesellschaft, Düsseldorf. ( Galleria Kaufhof, Düsseldorf ) Mitglied im Malkasten, Düsseldorf. Allerheiligentag 1932, Gedächtnisfeier für die im Weltkrieg gefallenen Angehörigen der Staatlichen Kunstakademie Düsseldorf. Ansprache des Direktors: Dr. Walter Kaesbach. Ausstellung: Ernst Stege 1896-1918 "Karikaturen" Stadtmuseum Düsseldorf 08. Dezember 1994 - 8. Januar 1995 (nicht signierter Beitrag von Alwin01 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 31. Mär. 2016 (CEST))

Wenn er im Thieme-Becker ist, ist er relevant.--Kresspahl (Diskussion) 11:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Kann ich mir bei einem gerade mal 22 Jahre alt gewordenen mutmaßlichen Studenten nicht wirklich vorstellen. Was meint Benutzerin:Felistoria dazu? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:29, 31. Mär. 2016 (CEST)

Meine CD-Version von 2008 will sich nicht mehr öffnen lassen;-( @UweRohwedder: Gibt's (noch) kein gedrucktes Exemplar im Kontor? @Alwin01: Woher stammen denn die Informationen? (Hier ein Link zum "Malkasten"[1]) Das Wort "Kunstakademiker" ist mir neu; woher stammt das? --Felistoria (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Kunstakademiker - so wird er in meinen Aufzeichnungen genannt. Denke es ist ein altes Wort bzw. Abkürzung für einen Studenten der Kunstakademie.wie kann ich hier Fotos hochladen vom iPad ? Oder kann ich jemandem die Fotos schicken . Das erklärt dann einiges ;-) (nicht signierter Beitrag von Alwin01 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 31. Mär. 2016 (CEST))

Das Hochladen von Bildern ist unter Hilfe:Bildertutorial beschrieben. Die Bilder alleine stiften aber leider keine Relevanz. Sie beweisen ggf. nur deren Existenz und die des Künstlers, aber das würde den Künstler selbst nicht relevant machen. Gefragt wäre Erwähnung in (Fach)Literatur, einem Lexikon o.ä. Skeptisch bin ich diesbzgl., da es quasi null Treffer bei Google gibt. Natürlich ist der Mann schon lange vor dem Internetzeitalter verstorben, aber Künstler aus dieser Epoche, die unsere Relevanzkriterien erfüllen, sind zumeist deutlich öfter zu finden oder wurden/werden in der Literatur erwähnt. Es fehlt auch ein Eintrag bei viaf.org, was auch auf eher mangelnde Relevanz hindeutet, wenngleich ein fehlender Eintrag dort natürlich einen Wikipediaeintrag keinesfalls ausschließt. Es ist aber wohl ein weiterer Anhaltspunkt bzgl. Relevanz. Auf Basis welcher Quellen/Literatur möchtest du denn einen Artikel erstellen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 31. Mär. 2016 (CEST)

Man sollte die ersten Dissertationen abwarten, dann wird's auch was mit der WP...:-) --Felistoria (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2016 (CEST)

Montessori Biberkor

Ich hatte bei Fragen zur Wikipdia eine Frage zum Lemma gestellt und dort den Rat bekommen, einen Relevanzcheck zu machen. Mein Entwurf liegt hier Benutzer:Reisen8/Montessorischule Biberkor.

Die Relevanz sehe ich nicht in Frage gestellt, da es sich um das einzige Montessorigymnasium Bayerns handelt und überdies Inklusion eine wichtige Rolle spielt. Wie sehen das Andere? Und welches Lemma wäre das richtige: Montessori Biberkor, wie die Einrichtung sich selbst nennt, oder...? Ein Lemma mit -schule würde nur einen Teilbereich der Einrichtung, die von der Kinderkrippe bis zur Lehrerfortbildung arbeitet, umfassen. Danke.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:51, 31. Mär. 2016 (CEST)

So nicht, aber Relevanz ist sichtbar. Bitte keinen Essay, sondern einen enzyklopädischen Artikel - dass einmal jährlich ins Schullandheim gefahren wird und eine Pelletheizung vorhanden ist, ist enzyklopädisch nachrangig. Siebzig Einzelnachweise: es zählt Qualität, nicht Quantität, und WP:Q bitte zur Kenntnis nehmen. Im Zweifel wird ein Artikel im Artikelnamensraum von Wikipedianern umgearbeitet werden, was auch das Lemma betrifft. Ich empfehle noch das Gröbste gemäß WP:WSIGA herzurichten und dann den Entwurf in den Artikelnamensraum zu schieben, per WP:Sei mutig. Doch warte bitte noch weitere Meinungen ab. --Holmium (d) 19:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

SG Taucha 99 e.V.

Sehr geehrte Damen und Herren, wir möchten gern unseren Verein bei Wikipedia präsentieren. Leider konnte ich die Seite nicht anlegen, bzw. speichern. in der Sachsenliga sind wir einer der letzten Vereine, die so nicht präsentiert sind. Der Artikel würde von mir angelegt, bearbeitet und schrittweise ausgebaut. MfG, LS66--LS66 (Diskussion) 18:03, 1. Apr. 2016 (CEST)

Da der Artikel ursprünglich per Löschdiskussion gelöscht wurde, ist die Löschprüfung zuständig. XenonX3 – (☎) 18:06, 1. Apr. 2016 (CEST)

Da fast alle anderen Sachsenligisten schon höherklassig gespielt haben oder im DFB- bzw. FDGB-Pokal gespielt haben, sind sie relevant, ihr leider noch nicht. Relevanz momentan ab Oberliga.--scif (Diskussion) 18:10, 1. Apr. 2016 (CEST)

Paul Nardi

Paul Nardi ist ein französischer Fussballtorwart, der beim AS Monaco in der Ligue 1 spielt.

Pro: Ein Ligue 1-Spieler - der nicht allzu selten eingesetzt wird Er hat eine gewisse öffentliche Popularität und Relevanz Es gibt bereits einen Artikel über ihn im französischen und englischen Wikipedia.

Contra: Er ist kein Stammspieler Für Leute, die sich eher weniger für Fussball interessieren, deutschlandweit keine Berühmtheit.

Kurze Basisdaten:

Paul Nardi, geboren am 18. Mai 1994 in Vesoul, Frankreich, ist ein französischer Fußballtorwart, der aktuell für AS Monaco in der Ligue 1 spielt. Nardi spielte am Anfang seiner Karriere bei AS Nancy in der Ligue 2. In der Saison 14/15 wurde er von AS Nancy an den AS Monaco in der Ligue 1 verkauft, in der gleichen Saison kehrte er allerdings zwischenzeitlich zurück nach AS Nancy im Rahmen einer Leihe. Er machte sein Debut in der Ligue 2 am 13. September 2013 gegen US Créteil-Lusitanos. Er ist 1,88 m groß und wiegt 77 kg. Es könnte als Quelle hinzugefügt werden: http://www.transfermarkt.de/paul-nardi/profil/spieler/189744 und weitere. Ich möchte hier nur klären, ob der Artikel veröffentlicht werden kann bzw. ob da eine gewisse Relevanz für das deutsche Wikipedia besteht.

--Zynoplasma (Diskussion) 19:32, 1. Apr. 2016 (CEST)

WP:RK#Sportler in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt trifft mMn zu, sollte also relevant sein --Mehgot (Diskussion) 20:40, 1. Apr. 2016 (CEST)

Paul Nardi im Artikelnamensraum, daher gemäß Seitenintro hier erledigt. --Holmium (d) 13:06, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 13:06, 5. Apr. 2016 (CEST)

Zwerggarnelen Haltung für Anfänger, Taiwan Bees für Jedermann

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir haben gestern einen Guide zur Haltung von Zwerggarnelen entworfen. Ein solcher Guide ist bisher einzigartig und wird bereits relevant verlinkt. Die Frage ist, ob solch ein Artikel für Wikipedia interessant ist?

Der Link zu diesem Artikel: Dwarf Shrimp Anfänger Guide

Über eine Antwort würden wir uns freuen.

MfG

J.Ideker

--Jürgen Ideker (Diskussion) 23:10, 1. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9: keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern --Mehgot (Diskussion) 23:21, 1. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Jürgen Ideker, vielleicht ist aber Wikibooks das Richtige für Euch (wobei auch dort natürlich mit zuverlässigen Quellen gearbeitet werden muß). Andererseits: was spricht gegen die eigene Homepage wie jetzt, wo Ihr ganz persönlich die eigene Erfahrung einfließen lassen könnt? Das ist doch wertvoll und wenn Ihr es in ein paar Foren verlinkt, wird es von Interessierten auch gefunden. --elya (Diskussion) 08:35, 2. Apr. 2016 (CEST)

Das generelle Problem ist, dss Wikipedia generell keine Guides = Handlungsempfehlungen veröffentlicht (out of scope), steht auch WP:WWNI Punkt 9. - andy_king50 (Diskussion) 19:30, 2. Apr. 2016 (CEST)

Philipp Laude

Spätestens seit der Auflösung von Ytitty ist Laude als Schauspieler aktiv. Allein schon durch seine Rolle in dem bekannten Trio wäre er einen eigenen Artikel wert. Durch seine Neuorientierung außerhalb des Trios müsste nun langsam aber auch ein eigener Artikel her. Die Erwähnung seiner schauspielerischen Tätigkeiten im gemeinsamen Artikel wird auf Dauer zu weit führen.--Lsjm (Diskussion) 00:37, 2. Apr. 2016 (CEST)

bekannt ist das Trio, nicht er als Person. Also nein, seine Rolle in einem Trio reicht nicht für einen Artikel, auch z.B. bei Bandmusikern handhaben wir das nicht anders. Wenn er als Perosn außerhalb des Trios nachweislich eines der Kriterien in WP:RK#P erfüllt, müsstest Du es hier schon konkret darstellen. - andy_king50 (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2016 (CEST)

Matthias Roll

Seit der Auflösung von Ytitty betreibt Roll einen eigenen unabhängigen YT-Kanal unter dem Namen TC. Lohnt sich da ein Artikel?--Lsjm (Diskussion) 00:39, 2. Apr. 2016 (CEST)

Was würde einen eigenen Artikel rechtfertigen? Der Inhalt sieht erstmal unspannend aus und die Aufrufzahlen verfehlen die aktuell diskutierten Kriterien auch um mindestens den Faktor 100. -- Jonathan 14:25, 2. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, 200.000 ist nichts im Sinne unserer Relevanz. Sorry für den Vergleich aber dann hätten hier schon 100+ Kätzchen einen Artikel. --Pölkkyposkisolisti 14:33, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ok, denke, er muss sich erstmal ein Follower-"Imperium" aufbauen. Hatte nur angefragt, weil er durch Ytitty ja bereits bekannt ist. Ich würde im entsprechenden Artikel daher anmerken, dass Roll seit deren Auflösung einen eigenen Kanal betreibt bzw. betreiben will. Ich werde seine Tätigkeit beobachten.--Lsjm (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dima Koslowski

Koslowski ist aktuell durch seinen Kanal präsenter. Siehe dazu auch meine Ausführungen auf DieAussenseiter. Lohnt sich ein Artikel?--Lsjm (Diskussion) 00:40, 2. Apr. 2016 (CEST)

welches der Kriterien in WP:RK#P würde er denn als Person erfüllen? Etwas bekannter in einem eher kleineren Teil der Bevölkerung ist ja nur der Youtube-Kanal, nicht die Person...Und dessen Relevanz vererbt sich nicht auf ihn. andy_king50 (Diskussion)

Bundesverband der Medientrainer

Guten Tag, ich würde gerne einen Beitrag über den "Bundesverband der Medientrainer" erstellen. Sie setzen sich u.a. für eine qualifizierte Ausbildung zum Medientrainer ein und arbeiten dafür mit einer privaten Hochschule zusammen (Steinbeis Hochschule Berlin (SHB)). Da ich mir unsicher bin bezüglich der Relevanzkriterien, hier auch noch der Link zu der Site: http://www.bmtd.de/ - Freundliche Grüße, --Gyanda (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2016 (CEST)

Guten Tag!

Bietet der Verband Lehrgänge an, die zu Berufsabschlüssen führen? Wie sieht es mit Resonanz in den Medien aus? Auf Basis welcher Quellen würdest du den Artikel erstellen wollen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:13, 4. Apr. 2016 (CEST)

Danke schön, Schnabeltassentier, dass du dich meiner Frage annimmst. Ja, der Verband bietet in Zusammenhang mit der oben erwähnten Hochschule eine Ausbildung an, die zur Zertifizierung führt. Bisherige Resonanz in den Medien muss ich recherchieren, es gab ein Interview eines der Gründer in "netzwirtschaft", aber leider kann man das nicht einfach so lesen, die Zeitung will erst, dass man sich - zwar gratis, aber doch nötigend - für den wöchentlichen Newsletter anmeldet, also könnte ich das wohl nicht als Quelle nennen. Ich recherchier noch mal weiter und meld mich wieder!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 13:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

Warum soll das als Quelle nicht erlaubt sein? Es sind ja auch Bücher (die man sich zum Nachprüfen auch erst besorgen muß) und kostenpflichtige Websites als Quelle erlaubt, siehe WP:Belege --Mehgot (Diskussion) 14:36, 4. Apr. 2016 (CEST)

Oh, danke, das wusste ich nicht! --Gyanda (Diskussion) 14:40, 4. Apr. 2016 (CEST)

Gerade hab ich eine Löschdiskussion aus 2010 gefunden zu dem "Bundesverband der Medientrainer". Allerdings stand in dem Artikel wirklich nicht viel, vor allem nicht zur Qualifizierung. Vorgeworfen wurde dem Artikel damals, dass nicht klar geworden sei, was den Verband für Wikipedia relevant sei. Ich denke, heute ist die Situation zumindest insofern anders, als man die Qualifizierungsmaßnahmen an der privaten - oben genannten - Hochschule darstellen kann und die Ziele des Verbands benennen kann??? (Erinner ich mich eigentlich richtig: wenn ein Artikel einmal bei der Wikipedia gelöscht wurde, kann er nur noch ein einziges Mal versucht werden, falls er auch dann gelöscht würde, käme er nie mehr in die Wikipedia???) LG, --Gyanda (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2016 (CEST)

Nein, nicht ganz so schlimm ;-) Wenn die reguläre Löschung noch nicht so lange her ist und Du neue Argumente hast – oder die Bekanntheit sich deutlich verändert hat, bei einem Musiker z.B. durch Plattenveröffentlichungen, geht es regelmäßig über die Löschprüfung und kann wiederhergestellt werden (oder neu angelegt). Oder wenn die Löschung wegen Qualitätsmängeln passiert ist, Relevanz aber gegeben, geht es natürlich jederzeit mit einem ordentlichen Artikel (vorsichtshalber dann auch über die LP). Nur wenn es eben keine neuen Erkenntnisse/Argumente zur Relevanz gibt, wird es meist nichts mehr. --elya (Diskussion) 23:04, 4. Apr. 2016 (CEST)

Danke Elya, ich werde erst mal weiter recherchieren, und dann noch mal hier schreiben. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

Föderale Aufsichtsstelle im Bereich Bildung und Wissenschaft / Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки

Beim Lesen von Nachrichten auf Russisch stoße ich immer wieder auf Institutionen/Organisationen und ihre Akronyme, z.B. staatliche wie die im Betreff genannte. Artikel dazu gibt es oft nur in der russischen Wikipedia. Für jene, die nicht des Russischen mächtig sind, wäre es meiner Meinung nach interessant sich über sie auf deutsch informieren zu können. Was ich gerne vorerst machen würde, ist mit einer Übersetzung aus dem Russischen anzufangen, um sie dann an späterer Stelle durch eigene Zusaätze zu ergänzen.

--Tomski1213 (Diskussion) 15:35, 4. Apr. 2016 (CEST)

Kannst du gerne machen, Import bitte auf Wikipedia:Importwünsche beantragen. Hinweis auf den russischsprachigen Artikel: ru:Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (wer englisch bevorzugt: Federal service for supervision IN EDUCATION AND SCIENCE). Die Relevanzkritierien lauten Behörden und Ämter auf nationaler Ebene (Bundesebene) sind grundsätzlich relevant. --Holmium (d) 15:45, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ergänzung: es wäre selbstverständlich im Interesse unserer Leser, nicht nur über nationale Behörden, sondern auch den bislang anscheinend fehlenden Artikel für das Ministerium zu erstellen: ru:Министерство образования и науки Российской Федерации.   Schließlich ist die Kategorie noch fast leer: Kategorie:Ministerium der Russischen Föderation --Holmium (d) 15:50, 4. Apr. 2016 (CEST)

Artikel wurde importiert, wird erstellt/übersetzt, danke. Weitere Diskussion erscheint hier nicht notwendig; gegebenenfalls steht die Diskussionsseite des Artikelentwurfes zur Verfügung. --Holmium (d) 13:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 13:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

WERMA Signaltechnik

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe einen Artikel zum Thema WERMA Signaltechnik erstellt. Das Lemma ist im vergangenen Jahr bereits einmal erstellt worden und aufgrund fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht worden.

Laut den Relevanzkriterien von Wikipedia gelten Unternehmen als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag, "die bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Beim Wikipedia-Eintrag 2015 haben unabhängige Quellenangaben gefehlt, weshalb die Relevanz nicht nachgewiesen werden konnte. Bei dem unten verlinkten Artikel über WERMA Signaltechnik habe ich allerdings mehrere unabhängige Quellen eingefügt, die WERMA eine innovative Vorreiterrolle bescheinigen. Durch diese kann die enzyklopädische Relevanz belegt werden.

Der Artikel befindet sich unter folgendem Link: Benutzerin:Corinna276/Mein_Artikel

--Corinna276 (Diskussion) 08:52, 5. Apr. 2016 (CEST)

Hallo,

der Weg zum Artikel führt über die Seite WP:LP. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 5. Apr. 2016 (CEST)

Genau so ist es oben im Seitenintro erläutert. Auf WP:LP bitte darstellen, warum der Artikel hier in der Wikipedia nun berechtigt ist. Der Artikel wurde gegenüber der damaligen Version wesentlich ausgebaut (Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2015#WERMA Signaltechnik (gelöscht)), doch sieht man jetzt vor lauter Einzelnachweisen die Substanz nur schwer   --Holmium (d) 13:18, 5. Apr. 2016 (CEST)

Asse 2 Begleitprozess

Hallo liebes Wikipedia-Team, ich habe einen Artikel über den Asse 2 Begleitprozess geschrieben, den ich gern bei Wikipedia veröffentlichen möchte. Dazu bitte ich Sie um einen Relevanzcheck. Hier der Link zum Artikelentwurf: Benutzer:MerkWATT/Artikelentwurf

--MerkWATT (Diskussion) 11:01, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ist zwar ein spezielles Unterthema zur Schachtanlage Asse, aber allein die Rückholung einmal eingelagerten Atommülls stellt m.W. eine Besonderheit (wenn nicht eine weltweite Einzigartigkeit*) dar, die die enzyklopädische Relevanz dieses (politischen) Prozesses stützt. Die Asse 2 Begleitgruppe sollte aber in diesem Artikel mit abgehandelt werden und keinen eigenen Artikel bekommen. Allzusehr muss man das Thema nicht zerfasern.

* wenn es zu dieser Aussage verlässliche Quellen gibt, sollte das im Artikel noch speziell erwähnt werden.

--Gretarsson (Diskussion) 11:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

1896 Hameln Hotel Monopol und seine Geschichte / Die Geschichte des Gebäudes im stätebaulichen Kontext

Sehr geehrte Damen und Herren

die Geschichte dieses Gebäudes beginnt im Jahre 1896 und viele höhen und tiefen erlebt.Ein paar Eckdaten die natürlich noch Ausführlicher vorhanden sind : 1896 Einweihung, 1897 der erste Kinofilm mit Kinometagraphen ,1912 grosser Brand im Monopolsaal, weitere Daten sind vorhanden und Recherchiert bis in die heutige Zeit.

Quellenverzeichnis Dewezet, Ein Haus verändert sein Gesicht, 22.08.1955 Dewezet, Aus Saalmangel wurde Überfluß, 25.05.1957 Dewezetartikel, 23.01.1982 Dewezetartikel, 1982 Dewezetartikel, 11.11.1961 Dewezetartikel, 11.01.1978 Dewezetartikel, 17.04.1961 Dewezet, Sprachhilfe der Gefühle, 29.03.1982 Dewezet, Bald Kinovielfalt in Hameln,17.12.1980 Dewezet, City-Kino-Center wird eröffnet, 04.08.1983 Dewezet, Hamelner Kinos wechseln den Besitzer, 01.03.1995 Dewezet, Ungutes Gefühl, 01.10.1999 Dewezet, K(l)eine Hoffnung für Cineasten, 05.09.2002 Dewezet, Bauliche Mängel im City-Kino-Center, 22.07.2004 Dewezet, Breiter Protest gegen das Neonazitreffen,10.02.2005 Journal am Sonntag Hameln, City-Kino kann ersteigert werden, 10.07.2005 Dewezet, Vom Hotel Monopol zur braunen Absteige, 06.11.2009 Dewezet, Wir müssen ein Theater haben, 13.04.1957 Dewezet, Theaterleben im alten Hameln, 02.03.1957/04.05.1957 Dewezetartikel, 16.08.1952 Kunze, Johanna: Festschrift 5 Jahre Weserberlandfesthalle in: Hoinka Günther, Festschrift 50 Jahre Theater Hameln, 1958

Freundlicher Weise wurde mir erlaubt auf Text zurückzugreifen von der Seite http://aerztezentrum-monopol.de/.Per E-Mail wurde erlaubt Text und Quellverzeichniss nutzen zu dürfen von Herrn Christian König Firma fsvs architekten. Bitte prüfen sie die Relevanz über dieses Geschichtsträchtige Gebäude in Hameln, vielen Dank für Ihre Mühen. Freundliche Grüsse MaKull (11:19, 5. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Guten Tag,

ich vermute mal, dass das Gebäude unter Denkmalschutz steht, auch wenn ich das auf die Schnelle nicht finde. Wenn dem so wäre, wäre es automatisch relevant. Sonst könnte man ggf. Relevanz über die Historie darstellen. So oder so wäre es gut, Belege im Sinne von WP:Q zu haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 5. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier in dem Geschichts Text (80er jahre) wird erwähnt das die Stadt Hameln bereits Denkmalschutz Strukturen an dem Gebäude festgestellt hat.Das Gebäude steht unter Denkmalschutz nach meinen Informationen.Ich habe mit dem Architektenbüro gesprochen es gibt einen Beleg dafür den sie mir auch zur Verfügung stellen würden allerdings soll dieses Dokument nicht öffentlich gestellt werden.Ein PDF kann ich bekommen frage ist nur wie ich es Wikipedia übermitteln kann/soll damit es nicht in der Öffentlichkeit zu sehen ist? Gruss MaKull --MaKull (Diskussion) 12:39, 5. Apr. 2016 (CEST) Quelle http://www.hameln.de/stadtportal/aktuelles-presse/1200.htm --MaKull (Diskussion) 12:49, 5. Apr. 2016 (CEST)

Guten Tag,

meist gibt es auf Webseiten des Denkmalschutzes Listen, auf denen die Gebäude aufgeführt werden. Das reicht dann als Nachweis. Bitte beim Artikel dann darauf achten, dass primär ein Denkmal und dessen Geschichte und nicht ein Ärztezentrum beschrieben wird ;-) Vielleicht suchst du dir einen Ansprechpartner im WP:Mentorenprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 5. Apr. 2016 (CEST)

Salüt Schnabeltassentier reicht auch die Presse Mitteilung der Stadt Hameln als Nachweis das dieses Gebäude unter Denkmalschutz steht? Offizielle Pressemitteilung der Stadt Hameln Quelle http://www.hameln.de/stadtportal/aktuelles-presse/1200.htm Online konnte ich keinen Eintrag finden auf http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html --MaKull (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

Das reicht völlig. Leider gibt es hier, d.h. in der Wikipedia, auch noch keine Denkmalliste für Hameln. Wahrscheinlich rücken die die Daten bislang nicht raus. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:57, 5. Apr. 2016 (CEST)

Heisst das jetzt für mich ich kann Anfangen einen Eintrag zu erstellen über dieses Gebäude und seine Geschicht von 1896 bis heute?Vielen Dank für die Mühen --MaKull (Diskussion) 14:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ja. Am besten fängst du damit in deinem Benutzernamensraum an, z.B. unter Benutzer:MaKull/Hotel Monopol (Hameln) und verschiebst ihn nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:39, 5. Apr. 2016 (CEST)

Merci vielmals --MaKull (Diskussion) 14:45, 5. Apr. 2016 (CEST)

Asse 2 Begleitgruppe

Liebes Wikipedia-Team, ich habe einen weiteren Artikel zur Asse 2-Thematik geschrieben, diesmal mit dem Inhalt "Asse 2 Begleitgruppe". Ich bitte Sie auch in diesem Fall um einen Relevanzcheck. Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MerkWATT/Asse_2_Begleitgruppe

--MerkWATT (Diskussion) 11:46, 5. Apr. 2016 (CEST)

Bislang ist das eigentlich eine reine Beschreibung aus Binnensicht. Was wir aber brächten, wäre Außenwahrnehmung, zum Beispiel Presseerwähnungen oder andere Belege, die unter WP:Q genannt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

Prizeotel

Hallo und Guten Tag.

Ich würde gerne das Prizeotel mit 3 Häusern in Hamburg und Bremen in die Wikipedia eintragen.

Prizeotel ist so relevant wie alle anderen Hotelketten oder Hotels, die sich bereits in der Wikipedia befinden, https://de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Hotels https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Oranienhof_(Bad_Kreuznach) https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Berlin,_Berlin

Ich habe bereits einen Artikel angelegt, der wurde aber umgehend gelöscht, auf Grund Verstoß gegen Relevanzkritierien. Das finde ich nicht korrekt.

Ich habe den Artikel nun in meinen persönlichen Unterseiten neu angelegt, um ihn für die Diskussion transparent zu gestalten. Gerne können dort Änderungen vorgenommen bzw hier vorgeschlagen werde - ich werde die umgehend umsetzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Baranek/Artikelentwurf

Ich halte es für die Wikipedia wünschenswert, wenn der geschäftliche Hintergrund derartiger Dienstleistungen und Unternehmen dokumentiert wird. (nicht signierter Beitrag von Baranek (Diskussion | Beiträge) 12:17, 5. Apr. 2016 (CEST))

Äußerst schräge Vergleiche. Der Artikel Prizeotel wurde zuletzt nach SLA, zuvor nach regulärer Löschdiskussion gelöscht. Bitte WP:Löschprüfung aufsuchen. Ich sehe aber bei deinem Artikel keine Relevanzdarstellung. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:30, 5. Apr. 2016 (CEST)

Es handelt sich um die erste Hotelkette, die den ganzen Check-in/-out-(etc)-Ablauf komplett mit einer mobilen App anbietet (http://www.hotelier.de/hotellerie/hotelgewerbe/805981-budget-design-hotelkette-prizeotel-fuehrt-den-mobilen-check-in-ein) : Buchung, Push-Nachricht mit Zimmer und Etage bei Anreise, einchecken, Fahrstuhl starten, Zimmer öffnen, schließen, auschecken. 100% mobile, kein Besuch an der Rezeption mehr nötig. --Baranek (Diskussion) 12:43, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin da als Besucher begeistert, tolle Sache, jedoch bedauerlicherweise ist das enzyklopädisch bedeutungslos. Hier ist keine Werbe-Webseite, sondern eine Online-Enzyklopädie. Ausschlaggebend für einen etwaigen Artikel sind die Relevanzkriterien, siehe hier: Relevanzkriterien. Die Frage ist nicht, was wünschenswert ist, sondern was unseren Konventionen entspricht. Dies bedingt zum Beispiel eine weithin vorliegende Bekanntheit der Hotels: Darstellung dessen im Artikel = Fehlanzeige. Hier bitte nachbessern. --Holmium (d) 13:24, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich die Relevanzkriterien durchschaue, gilt zB "innovative Vorreiterrolle" als eines. Das halte ich angesichts "erste Hotelkette mit appbasiertem Prozessen" für gegeben. Ich würde den Artikel daraufhin optimieren. --Baranek (Diskussion) 15:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

Das ist lediglich eine Verknüpfung von Technologien und kein Vorantreiben einer(!) Technologie. Dann hätten wir hier bald tausend appbasierte «innovative Vorreiterrollen», nein, so wird es nicht gelingen. Das Beobachten vergangener Löschdiskussionen zeigt mir hier einen Ansatz, der keinen Erfolg verspricht. Versuche die Relevanz besser über Buchungszahlen, Kundenzahl, Bekanntheit darzustellen. --Holmium (d) 16:00, 5. Apr. 2016 (CEST)

Die Hotels sind schon ganz was besonderes für die Branche - neben den technischen Innovationen. Zum Beispiel sind das die einzigen Hotels in Europa, die von dem US-Stardesigner Karim Rashid gestaltet wurden. --Baranek (Diskussion) 17:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

1. Mai Bikerausfahrt Erfurt

Die Biker-Ausfahrt in Erfurt zum 1. Mai hat seit vielen Jahren Tradition. Es treffen sich mittlerweile 800 - 1000 Teilnehmer auf dem Domplatz zu einer gemeinsamen Motorrad-Rundfahrt. Die Veranstaltung findet dieses Jahr zum 25. mal statt. Die Motorräder sind bund gemischt u.A. Kawasaki, Suzuki und MZ. Vor der Ausfahrt findet ein kurzer Gottesdienst durch den Erfurter Dompfarrer statt, um Gottes Segen für die Motorrad-Saison zu erbeten.

- Quellen - http://www.erfurt.de/ef/de/erleben/veranstaltungen/feste/116007.html http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Biker-Gemeinde-fuellte-den-Erfurter-Domplatz-972115610 http://www.meinanzeiger.de/erfurt/leute/1-mai-ausfahrt-bikertreffen-erfurt-2015-d48241.html http://www.thueringen.de/th3/polizei/landespolizeidirektion/aktuell/mi/84099/ http://www.fahrschule-hauser.de/ (nicht signierter Beitrag von Beta23~dewiki (Diskussion | Beiträge) 12:29, 5. Apr. 2016 (CEST))

Guten Tag!

Wir haben keine speziellen Kriterien für derartige Veranstaltungen. Hilfsweise heranziehen könnte man die für Musikfestivals. Von den Besucherzahlen ist die Veranstaltung weit weg. Ich sehe auch keine Berichterstattung in überregionalen Medien, mit der man Relevanz darstellen könnte. In Summe: höchstwahrscheinlich irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 5. Apr. 2016 (CEST)

Offenbar nur von regionaler Bedeutung, damit ein Kandidat für ein Regiowiki. Ein Artikel in der Wikipedia würde gelöscht werden, erforderlich wäre die Darstellung einer über ähnliche Ereignisse in anderen Regionen hinausgehenden Bedeutung. --Holmium (d) 13:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

ZUKUNFTSVISIONEN Görlitz

ARTIKEL AN SICH - Gliederung Artikel:

    Definition/Projektbeschreibung, 
    Geschichte(Abriss der Jahre 2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015), 
    Ziele/Motivation, 
    die Zuvi als Kunstausstellung, 
    das begleitende Rahmenprogramm,
    ...

DAS FESTIVAL: - Festival beinhaltet die Belebung eines leerstehenden Gebäudes in Görlitz für knapp eine Woche - so werden Möglichkeiten einer effektiven und nachhaltigen Nutzung alten Wohnraumes aufgezeigt - das Gebäude wird gefüllt mit zeitgenössischer Kunst, die von lokalen und überregionalen Künstlern stammt, und einem attraktiven Rahmenprogramm - Kurzkonzept zur Ausgabe 2016: https://drive.google.com/file/d/0B8MZVNZdWmZZVVdhNEMzMkdqWWc/view

WARUM ARTIKEL NOTWENDIG? - da Projekt im Internet kaum präsent: Präsenz auf wikipedia notwendig, um erste Informationen zu erhalten, wenn man nur den Namen "ZUKUNFTSVISIONEN - Festival für zeitgenössische Kunst" im Kopf hat - Bedeutung des Festivals im sächsischen und polnischen Raum wächst seit der ersten Ausgabe im Jahr 2007 - dieses Jahr findet es zum 10. Mal statt > Entwicklung ist weit voran geschritten, trotzdem fehlen vielen noch genauere Informationen; deshalb ist gerade ein solcher Artikel auf einer etablierten Website wie der wikipedia notwendig

WOHER KOMMEN DIE INFORMATIONEN? - über Verein Second Attempt e.V., der das Projekt seit 2013 als Trägerverein betreut - Ehemalige Teammitglieder bzw. Teamleiter bzw. Praktikanten - eigenes internes Archiv über 10 Jahre, in denen die Veranstaltung immer weiter wuchs, das Team sich jedes Jahr wechselte und die Idee weiter verbreitet wurde - Website zuvi-festival.de, die sich momentan im Aufbau befindet (nicht signierter Beitrag von ZUKUNFTSVISIONEN (Diskussion | Beiträge) 13:50, 5. Apr. 2016 (CEST))

Klingt schwer nach unerwünschter Werbung. Werden denn die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt?--Elektrofisch (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wenn das Projekt im Internet kaum präsent ist und die Quellen intern sind, sehe ich da keine Chance. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:55, 5. Apr. 2016 (CEST)

NCH GmbH

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ljapunow/NCH_GmbH

Der Artikel soll über die NCH GmbH als solche in Deutschland (Europa) informieren und deutschsprachigen Interessenten eine Möglichkeit geben, sich über die NCH GmbH zu informieren.

Im Artikel wird Bezug zur Englischen Wikipedia, sowie diversen Quellen genommen.

--Ljapunow (Diskussion) 14:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

Und wie lautet der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia? Aus deinem Artikelanfang kann man ja nun so gar nichts ersehen. Eine GmbH wird es in den USA eher nicht sein, und das was unter en:NCH zu finden ist passt alles auch nicht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:37, 5. Apr. 2016 (CEST)

Laut Bundesanzeiger hat das Unternehmen 2014 € 7 Mio. Umsatz gemacht. Da sind weitere Bemühungen zur Artikelerstellung gemäß WP:RK#U wohl eindeutig vergebene Liebesmüh. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 5. Apr. 2016 (CEST)