Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2016

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. März 2016 um 02:05 Uhr durch Erb34 (Diskussion | Beiträge) (HMS Caledon). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
4. März 5. März 6. März 7. März 8. März 9. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 8. Mär. 2016 (CET)

Wohl eine URV, da dort früher veröffentlicht als hier. Thema zudem komplett verfehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:38, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Keine URV, da Autor hier auf Wikipedia auch der Autor auf der anderen Seite (Blog)--Brixton4g63 (Diskussion) 08:42, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Beweise das erstmal. Und das Lemma muß "Vier-Stufen-Modell" heißen. PG 09:32, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe ich. Habe in den Online Artikel unten rein geschrieben, dass ich den Artikel auch der Wikipedia zur Verfügung stelle. Kann es auch gern anders beweisen, musst mir nur sagen wie :) --Brixton4g63 (Diskussion) 09:41, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Siehe Hinweise im Artikel PG 09:52, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Alles klar, habe die Freigabeerklärung abgeschickt. Das die E-Mail von Inhaber der Domain auf der verlinkten Seite kommt, reicht hoffentlich als Nachweis. Sobald der Artikel wieder frei geschalten ist, werde ich (danke an den Hinweis an Schnabeltassentier) den Bereich Der Theorie des Vier Stufen Modells in eine eigene Seite packen. Hoffe, dass auf der Seite nicht noch einmal der Vorwurf der URV kommt. Hat dazu jemand einen Tipp? Am besten in der Zusammenfassung dann auf die Diskussionsseite zum Artikel verweisen? Edit: Werde vorher aber die Relevanz prüfen--Brixton4g63 (Diskussion) 10:02, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo,
Wie PG bereits schrieb: wenn du anhand der Hinweise im Artikel vorgehst, wird vom OTRS-Team ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels platziert, und der Text wieder eingestellt. Damit ist dem Urheberrecht genüge getan. Es bleiben dann trotzdem die Fragen, a) ob der Text überhaupt ausreichend lexikal formuliert ist und b) in welchem Umfang für Wikipedia geeignet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Diese Fleißarbeit wurde vor 10 Jahren gemacht. Ich finde das sehr unübersichtlich. Für 2011 scheint es das nicht zu geben. Hat jemand eine Idee? --House1630 (Diskussion) 00:42, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

vielleicht verschieben auf Detailergebnisse der Kommunalwahlen in Hessen seit 2006 und peu á peu mit 2011 und 2016 ausbauen? Als Alleinartikel zunehmend bedeutungslos. --199elmaeast (Diskussion) 06:56, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Artikel sperren (da keine sinnvolle Ergänzung zu erwarten) und vor sich schimmeln lassen ;-) Kein Mensch sieht da mehr nach, ein link zur Wahlbehörde hätte genügt.
wie willst du in diese 350 MB, unübersichtliche Tabelle 2011 und 2016 einarbeiten? Dann wird es noch komplizierter (Listen ändern sich in diesem Bereich stark). Viel Spaß dabei. ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vojnov. --Krdbot (Diskussion) 08:12, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 8. Mär. 2016 (CET)

schrecklicher Wust an unbelegten Tatsachenbehauptungen. zB Ausstellungen -> Kraut und Rüben, null Nachweise, Verkaufsgalerien i.d.R nicht enzyklopädisch, Gruppenausstellungen zumeist auch nicht. Daher alles Derartige von mir erstmal auskommentiert. Überregional namhafte Museums- und Kunstvereins-Soloausstellungen mit akzeptablem Beleg dürfen in den Artikel aufgenommen werden. Der Anspruch, Schriftsteller zu sein, weil ein Katalog /Bilderbuch erschienen ist, ist ebenfalls hanebüchen und zurückzuweisen. Zumal auch regulär in Verlagen erschienene Bücher nachweisbar sein müssten. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:34, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 8. Mär. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 8. Mär. 2016 (CET)

Rechtschreibung und Grammatik Wassertraeger  07:23, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung und Grammatik Wassertraeger  07:24, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung und Grammatik Wassertraeger  07:26, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wollen wir wirklich diese Plain-Text-Kästen haben? Hubertl (Diskussion) 10:02, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:19, 8. Mär. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist, viele Links auf Begriffsklaerungsseiten -- MerlBot 11:19, 8. Mär. 2016 (CET)

Kategorien hinzugefügt, verwaist wäre möglich auf Wikipedia Bordell - Deutschland --Schreibantilope (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 8. Mär. 2016 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Geschichte der Firma fehlt. Grund für die Anlage scheint aus der Anlage Dagmar Rosenbauer motiviert zu sein. Dort steht mehr zur Firmengeschichte als im betroffenen Artikel. PG 16:48, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:01, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Harry Behlau (Bühnen- und Kostümbildner). --Krdbot (Diskussion) 16:48, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (Ausbau, Überarbeitung, Belege, ...), falls enzyklopädisch relevant --dcb 13:19, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

man sollte da wohl primär an der Darstellung der Relevanz feilen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant codc Disk 15:31, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm codc Disk 16:01, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Deutsche Schreibweise verbessern ! --2003:46:B02:B096:69E3:BBDF:8D97:EB67 20:27, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --01:04, 12. Mär. 2016 (CET)Erb34 (Diskussion)

Artikel fehlt mal wieder bei dem Ersteller! :(( Wenn's ein Benutzer wäre würde ich so einen Scheiß wieder in seinen BNR schieben. Berihert ♦ (Disk.) 16:41, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

seufz, noch ein rumänischer babelfisch... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Advanced Intrusion detection system. --Krdbot (Diskussion) 17:48, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AIDE Advanced intrusion detection system. --Krdbot (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Formal mangelhafte Übersetzung ohne Import --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Import aufgrund meines antrages inzwischen geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 9. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 8. Mär. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 8. Mär. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:45, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Hälfte ist Werbegeschwurbel. Es wimmelt nur so von Optimierung und so... Hubertl (Diskussion) 19:52, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kategorien fehlen --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:07, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

sollte Relevanz vorhanden sein: wikifizieren. —Ulz Bescheid! 22:56, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS --Mehgot (Diskussion) 23:15, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]