Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Übersetzungswerkstatt – für Hilfe bei sprachlichen Fragen zu Übersetzungen
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

30. Juni 2015

dewp.org als Linkkürzungsdienst?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. _{•  • hugarheimur} 00:39, 7. Jul. 2015 (CEST)

In der englischen WP gibt es anscheinend einen (inoffiziellen) Linkkürzungsdienst: enwp.org/Main Page. Ich finde das ziemlich nützlich, weil die URLs bei Wikipedia recht unhandlich sind. Was hieltet ihr von der Idee, einen ähnlichen Dienst für dewp.org einzurichten, eine Domain, die praktischerweise schon auf WMDE registriert ist? Grüße _{•  • hugarheimur} 18:50, 30. Jun. 2015 (CEST)

Halte ich für eine gute Idee. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 19:23, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wenn sichergestellt ist das dadurch die lokale und die projektübergreifende Blacklist nicht ausgehebelt werden können warum nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:10, 1. Jul. 2015 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T44085

Gute Idee, daher auch nicht völlig neu ;-), siehe auch:

• 2011: T32861 Acquire the enwp.org (Closed, Declined)
• T56459 Tiny url like system for Wikimedia sites (Closed, Resolved)
• 2012: T44270 Wikimedia needs a short domain name for URL shortening (Open)
• 2012: T44085 Wikimedia needs a URL shortener (tracking) (Open)
• Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2014/Juni#Weiterleitung von https://de.wikipedia.org/Begriff auf https://de.wikipedia.org/wiki/Begriff

Torana, könntest Du einen Phabricator request aufmachen für dewp.org, so wie T32861, immerhin kann man hier ja nicht ablehnen "weil wir den Domainbesitzer nicht erreichen können"... ;-) Und den Link hier posten? --Atlasowa (Diskussion) 13:15, 1. Jul. 2015 (CEST)

Oh:

• Spage Mar 26 2015: "@kaldari, This RFC seems approved but not implemented, do you agree? Extension:UrlShortener exists, so what's left is just deploying it and T44270: Wikimedia needs a short domain name for URL shortening."
• kaldari Mar 26 2015: "@Spage There are two RFCs: https://www.mediawiki.org/wiki/Requests_for_comment/URL_shortener_service_for_Wikimedia https://www.mediawiki.org/wiki/Requests_for_comment/URL_shortener We now have control of w.wiki, which could be used as the domain name."

Hört sich an als müsste man w.wiki und dewp.org usw. nur noch aktivieren? --Atlasowa (Diskussion) 13:19, 1. Jul. 2015 (CEST)

@Atlasowa: Sorry, aber Phabricator is für mich ein böhmisches Dorf. Ich hatte allerdings gedacht, dass die Bugs dort im Prinzip nur WMF betreffen, während mein Vorschlag eigentlich eine reine WMDE-Sache wäre. Weißt du, wen man bei WMDE als geeigneten Ansprechpartner hier mal formlos anpingen könnte? Grüße _{•  • hugarheimur} 03:54, 3. Jul. 2015 (CEST)

Vielleicht kann uns Benutzerin:Birgit Müller (WMDE) einen Tipp geben, wer diesen technischen Wunsch bei WMDE erfüllen könnte? --Atlasowa (Diskussion) 16:19, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Atlasowa, Hallo Torana, hier kommt der Tipp: WP:Technische Wünsche#Wohin mit dem technischen Wunsch? :) - Ist prinzipiell möglich, dass die Entwickler bei WMDE sich das anschauen, prüfen, ob es dabei keine unüberwindbaren Probleme gibt und das ggf. umsetzen. Aber Leute haben unterschiedliche und viele technischen Wünsche – was es wichtig macht, das miteinander abzustimmen, weil Ressourcen nicht endlos sind. Dafür spielt es nicht so sehr eine Rolle, ob es sich um Kleinigkeiten oder komplexere Sachen handelt, eine scheinbare Kleinigkeit kann sich durchaus als sehr aufwendig herausstellen oder umgekehrt. Für die gemeinsame Abstimmung – was ist wieviel Leuten wichtig? - gibt es regelmäßige Umfragen, die daraus entstanden Top-Listen werden dann vom Entwicklerteam angegangen. Darüber hinaus sind Workshops geplant, um anhand eines Themas oder einer Nutzergruppe (z.B. Fotografen, oder auch Leute mit bestimmten Aufgaben wie z.B. das Support-Team) zu diskutieren, was für Software-Verbesserungen im speziellen Fall hilfreich wären. Auch die Wünsche, die sich aus den Workshops ergeben, werden angegangen. Der nächste Umfragenstart und der nächste Workshop werden breit angekündigt, wir freuen uns sehr, wenn das dann weitergetragen wird :). Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 11:02, 7. Jul. 2015 (CEST) P.S., Atlasowa und alle :) - würde mich freuen, wenn „jemand“ Lust und Zeit hat, sich das Konzept Technische Wünsche mal anzusehen – das ist hauptsächlich aus den Ergebnissen von WP:Technische Wünsche/Tech on Tour entstanden.

Hallo Birgit. Wie weiter oben bereits beschrieben, hatte ich gehofft, das mein Vorschlag eventuell etwas unbürokratischer zu lösen sei, zumal er 1. die Wikipedia als solche nicht direkt betrifft und 2. – wenn ich die Diskussionen auf en und Phabricator richtig interpretiert habe – ohne großen Aufwand umzusetzen sei. Die Hauptfrage wäre dann vielmehr, ob ein solcher Dienst von Seiten der WMDE überhaupt erwünscht ist. Was das Projekt Technische Wünsche angeht: Ich kenne die Grundidee, hatte bei der ersten Umfrage ja sogar mitgemacht, und werde das ganze dann im September mal dort vorschlagen. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 22:30, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Torana, bei meiner ersten Antwort vergessen: Die WMF und nicht WMDE ist Betreiberin der deutschsprachigen Wikipedia. Das ist wichtig für die Domainfrage. Softwareentwicklung wie die o.g. Extension kann jedoch von allen gemacht werden - von ehrenamtlichen wie hauptamtlichen Entwicklern - wird dann zuerst im Rahmen eines RfCs mit Interessierten sowie mit dem Mediawiki Architecture Commitee diskutiert und abgestimmt und muss später durch die Code Review (was dauern kann). Was die Umsetzung angeht, das kann sich durchaus auch bei einer "fertigen" Extension als komplexer herausstellen - oder es kann dadurch aufwendig werden, dass einzelne Punkte mit der WMF abgestimmt werden müssen. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 06:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Birgid, WMDE ist durchaus Betreiberin der Domain, um die es sich dreht. Es geht im Grunde bloß darum, von der URL dewp.org auf de.wikipedia.org/wiki/ weiterzuleiten, nicht um eine irgendwie geartete Extension (von Wikipedia/Mediawiki). Und die Programierarbeit hat ja tatsächlich – wenn ich Phabricator richtig verstanden habe – bereits ein Wikipedianer übernommen, Tl-lomas nämlich. Kann es sein, das wir ein wenig aneinander vorbeigeredet haben?

PS: Bitte nicht persönlich nehmen, ich bin sehr zufireden mit eurer Arbeit, vor allem was die schon umgesetzten technischen Wünsche angeht. Dafür mal ein Dankeschön und beste Grüße _{•  • hugarheimur} 07:25, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Torana, erst mal Danke für Dein Feedback zu den technischen Wünschen - das gebe ich an die Entwickler weiter :). Und oh man, ja - wir haben ein bisschen aneinander vorbei geredet (aber nicht nur ;) - also, Du hast Recht, WMDE hat die Domain dewp.org. Da passiert momentan eine Weiterleitung auf wikipedia.de. Will man jetzt ein Äquivalent haben zu enwp.org und dem Script von Thomas, so kann man sich das Script ansehen (wenn er es zur Verfügung stellen möchte) und es eventuell verwenden (auch abhängig davon, wie der Code aussieht). Das eine der beiden RFCs, die von Atlasowa eingebracht wurden, bezieht sich auf eine existierende Extension, die wesentlich mehr Features hat als der kleine enwp.org-Dienst. Erste Frage also, was genau will man haben? Und dann: Kann man das verwenden, was es dazu schon gibt (Das Script von Thomas oder die vorhandene Extension?). Wenn es um mehr als eine einfache Domainnamenverkürzung und bestimmte Verknüpfungen anlegen wie mit dem enwp.org Dienst geht, kommt die WMF in Sachen Absprachen auch wieder ins Spiel. Reiche es sehr gerne als Wunsch bei der Umfrage im September ein (entweder in der schlichten Variante oder der aufwändigeren Variante). Ansonsten: Ich wüsste jetzt erstmal nicht, was gegen die Verwendung von dewp.org spricht - aber auch das würden wir abschließend klären, sobald es die hier Aktiven bei der nächsten Umfrage gegenüber anderen Wünschen hoch priorisiert haben ;).

Kurz noch eine Ergänzung zu Phabricator: Hier können alle Fehlermeldungen und Feature-Wünsche gesammelt werden, die die Wikimedia-Projekte betreffen - das hat im Grunde nichts mit WMDE oder WMF zu tun. Die WMF trägt als Betreiberin sozusagen die rechtliche und technische Verantwortung für die Projekte - daher gibt es Prozesse, wie bestimmte Dinge besprochen/abgestimmt werden müssen. Liebe Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 16:50, 14. Jul. 2015 (CEST) P.S.: Ich bin in Mexico City bei der Wikimania, es kann daher zu Verzögerungen beim Antworten kommen (oder zu äußerst merkwürdigen Zeitstempeln ;).

Hallo Birgit Müller (WMDE) und Torana, es gibt 2 Punkte zu denen WMDE mal informieren könnte, ob sie einer Umsetzung im Wege stehen:

1) Gibt es rechtliche Haftungsprobleme für WMDE, wenn ihr direkt auf Artikel weiterleitet. Gegebenenfalls erledigt sich dann die Frage. Muss WMDE klären.

2) WMF will ja zunehmend großflächig Analytics machen zu page requests, clickstreams, social media shares usw. Wie integriert man da einen URL shortener, geht das überhaupt? Oder integriert man nicht? Muss WMDE mit WMF klären.

Wie man an den obigen Links erkennt, gibt es diese feature request ja schon einige Jahre, und sie werden von der community auch immer mal wieder erwähnt. Es passiert aber bisher nichts (außer eben durch Privatinitiative bei enwp.org). Da fände ich es eher frustrierend, wenn man diesen Wunsch in einen monatelangen aufwändigen Priorisierungsprozess durch die Community schickt, und am Schluss sagt WMDE tralala, geht sowieso nicht. --Atlasowa (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Atlasowa, das Problem ist, die Umsetzung eines jeden technischen Wunsches fängt mit der Recherche an - gibt es schon etwas Vergleichbares, wenn ja, ist das verwendbar, gibt es rechtliche Probleme, kann es Performance-Probleme geben, muss etwas anderes zuerst gemacht werden, usw. Das macht einen nicht unerheblichen Teil der Arbeit aus. Die Priorisierung vorab ermöglicht es zu sehen, was ist aktuell gerade wirklich das Wichtigste, wo steckt man diesen Aufwand rein? Viele der Feature-Wünsche bestehen schon seit Jahren - und du hast Recht, das ist keine gute Situation. Aber mit was davon beginnt man? Was davon ist aktuell noch wie wichtig? Wenn man sich entscheiden muss, was nimmt man? Und ein monatelanger Priorisierungsprozess wird es nicht sein. Die kommende Umfrage ist deutlich kürzer geplant als die erste - 2 Wochen sammeln, 2 Wochen abstimmen. Vielleicht lässt sich das perspektivisch auch noch kürzer ziehen. Zudem wollen wir versuchen, die Umfrage zu moderieren, um von vorneherein eine Liste zu bekommen, die einigermaßen machbar ist und auf der die Wünsche im Funktionsumfang klar sind. Problem ist letztendlich auch: Ganz sicher, ob irgendwas dann doch nicht geht, oder nur anders geht, oder erst später geht, kann man leider nie sein. Aber es ist in jedem Fall so, dass sehr viel versucht werden wird - einen Wunsch dann ggf. gar nicht zu machen, ist auf keinen Fall eine leichtfertige Entscheidung. Letztendlich ist der Weg - Umfragen, Workshops - um Wünsche zu priorisieren oder auch, um erstmal drauf zu kommen, was die Arbeit erleichtern würde - ein Prototyp und ein Versuch. Das heißt auch, dass man nach einer Zeit zusammen schaut, ob es so gut funktioniert, oder was verändert werden müsste. Viele Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:53, 18. Aug. 2015 (CEST)

Warum die Domain nicht einfach an Wikimedia CH übergeben. Die haben kein Problem damit frwp.org zu betreiben, warum sollen sie dann nicht auch dewp.org übernehmen, wenn WMDE das nicht so schnell hinbekommt? @Birgit Müller (WMDE):? Weiß wer, wer bei Wikimedia CH zuständig ist? --Chricho ¹ ² ³ 18:14, 18. Aug. 2015 (CEST)

dewp.org -> www.wikipedia.de Screenshot 2015

frwp.org WMCH Screenshot 2015

Oh, danke für den Link, Chricho :-)

http://frwp.org/hasard -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasard

http://enwp.org/Random -> https://en.wikipedia.org/wiki/Randomness

http://dewp.org/Zufall -> 404 Not Found

Interessant. Übrigens, zur mehrsprachigen Suche von WMDE ein passender Tweet:#wikipedia #what? wikipedia.DE: "Wozu Englisch, wenn man sich zwischen Obersorbisch und Saterfriesisch entscheiden kann?" (Kann auch noch auf die Wunschliste: Benutzer:Atlasowa/multilingual search) --Atlasowa (Diskussion) 14:27, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Chricho: Entweder Muriel Staub oder sonst kann sie sicher die betreffende Person benennen. --Leyo 11:25, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo zusammen, für frwp.org hat das damals Manuel Schneider für uns umgesetzt. Er ist daher der ideale Ansprechpartner. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:58, 25. Aug. 2015 (CEST)

Die Domain dewp.org gehört aber WMDE, weshalb ich da nicht tun kann. Zwar könnte WMDE sich dazu entschliessen die Domain auf den WMCH-Server zu verweisen (A 185.89.196.105 / AAAA 2a03:8460:1:2:105::), so dass wir dann den Umleitungsdienst betreiben können (wäre eine Kleinigkeit, weil Infrastruktur / Programmierung bereits vorhanden), aber warum sollte WMDE das nicht selbst betreiben wollen? --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 11:14, 30. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Manuel, genau, es ging mir hier auch "lediglich" darum, dass du dein Wissen und deine Erfahrungen, die du mit frwp.org gemacht hast, hier in der Diskussionsrunde und ggf. auch mit WMDE teilen kannst. Danke also vielmals für deine Rückmeldung! Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2015 (CEST)

2. September 2015

Verlinkungen im Gießkannenprinzip

Was ist eigentlich von sowas zu halten? 2A02:8108:30C0:387C:1883:826E:C7BF:674C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der ist mir schon ein paar mal aufgefallen unter wechselnden IPs mit so Highlights wie Links auf Trägerin oder Teilnehmerin. Ist er/sie schon anderweitig aufgefallen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Gar nichts. Hab ihn gerade als 2A02:8108:30C0:387C:7D36:E778:CDCD:D315 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. Muss man bei nächster Gelegenheit mal die Range ermitteln. XenonX3 – (☎) 18:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Kurz zwischengeparkt, weil der Range-Rechner nicht will:

• 2A02:8108:30C0:387C:7D36:E778:CDCD:D315 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:8108:30C0:387C:1883:826E:C7BF:674C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:8108:30C0:387C:44DF:524E:6147:BD80 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:8108:30C0:387C:5D25:EB53:CE99:6C3D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
• 2A02:8108:30C0:387C:A953:AF53:B2B0:B48A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

XenonX3 – (☎) 12:27, 9. Sep. 2015 (CEST)

7. September 2015

Frage zur Beobachtungsliste

Gibt es eine Möglichkeit, die Änderungen, die ich gelesen habe, zu verbergen? Timm Thaler (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2015 (CEST)

Die sind ja bereits entfettet, so dass du sie von den noch nicht gelesenen unterscheiden kannst. Du kannst das in deiner CSS-Datei natürlich weiter ausbauen, indem du sie mit der Zeile .mw-changeslist-line-not-watched { display: none; } komplett ausblendest (keine Ahnung, warum da mw-changeslist-line-watched und mw-changeslist-line-not-watched vertauscht sind). --YMS (Diskussion) 13:10, 7. Sep. 2015 (CEST)

Mit dem css-Kram kenne ich mich wenig bis gar nicht aus. Ist vielleicht eine gute Anregung, mich da etwas einzulesen. Einstweilen DankeschönTimm Thaler (Diskussion) 15:11, 7. Sep. 2015 (CEST)

Unter WP:CSS#Beobachtungsliste gibt es einige Infos zu CSS auf der Beobachtungsliste. Auf der gesamten Seite auch Infos generell zu CSS. Der Umherirrende 21:17, 9. Sep. 2015 (CEST)

Spezial:Beiträge ohne aktuelle Versionen anzeigen?

Hallo zusammen. Gibt es eine einfache Möglichkeit, über Spezial:Beiträge nur jene Änderungen anzeigen zu lassen, die keine aktuellen Versionen sind? --j.budissin^+/- 16:37, 7. Sep. 2015 (CEST)

Das Benutzerskript Benutzer:TMg/filterContributions.js sowie die auf dessen Diskussionsseite verlinkten Alternativen können das, aber stets nur nachträglich (so dass dann von z.B. 50 angezeigten Versionen nur noch z.B. 23 übrigbleiben, oder auch mal 0, und man ggf. früher weiterblättern muss als das bei einer Filterung schon bei der Anfrage nötig wäre). --YMS (Diskussion) 17:05, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hm, das Skript von TMg hab ich grad mal ausprobiert, dann werden mir allerdings gar keine Beiträge mehr angezeigt, wenn ich das Häkchen bei "Aktuell" wegnehme. Auch nicht, wenn ich weiterklicke. -- j.budissin^+/- 21:48, 7. Sep. 2015 (CEST)

Zum Script von TMg kann ich nix sagen, aber mit dem Helferlein Logs Filter geht es auch (Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets). In das entsprechende Feld (aktuell) eingeben, Haken bei „Invertieren“ setzen, fertig. Gilt aber ebenfalls nur für die aktuelle Seite, aber da kann man ja vorher per URL-Manipulation auf 5000 Beiträge oder so hochsetzen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:08, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ehrlichgesagt kann ich zu TMgs Skript auch nichts sagen, weil ich das von Revolus benutze. Das von TMg kann aber insgesamt deutlich mehr und verlinkt unter Benutzer Diskussion:TMg/filterContributions.js#Siehe auch eben ohnehin auch zu dem von Revolus, dem Logs-Filter-Helferlein usw., so dass ich dachte, mit der Antwort sei am besten geholfen. Wenn das nicht funktioniert, tut es mir natürlich leid, hier blind etwas empfohlen zu haben (wobei TMg seine Skripte ja eigentlich sehr engagiert wartet). --YMS (Diskussion) 09:51, 8. Sep. 2015 (CEST)

Zulässig?

Ist es in Wikipedia zulässig Adressen und Telefonnummern von Privatpersonen zu veröffentlichen? Siehe hier und hier. --92.211.12.252 19:07, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ist es nicht. Habe es bereits rückgängig gemacht und weitergemeldet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:11, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ergänzung: siehe WP:WWNI, Punkt 7.2. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:12, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ist geoversightet. Nächstes Mal bitte direkt per WP:OS/K melden. XenonX3 – (☎) 19:17, 7. Sep. 2015 (CEST)

Die Telefonnummern hatten in der Wikipedia sicher nicht viel verloren, aber das waren doch keine Oversight-Fälle, sondern mit den Ansprechpartnern von privat betriebenen Museen doch wohl öffentlich verfügbare Informationen? --YMS (Diskussion) 19:39, 7. Sep. 2015 (CEST)

Nein, keine die ich auf Anhieb so per Google bestätigen konnte. XenonX3 – (☎) 20:16, 7. Sep. 2015 (CEST)

Solche Informationen müssen ja nicht unbedingt im Internet stehen, um öffentlich zu sein. Ein Aushang am Museum selbst, Anzeigen in lokalen Zeitungen, Einträge in den Gelben Seiten ... aber gut, mit dieser theoretischen Möglichkeit könnte man natürlich alle privaten Informationen als potentiell öffentlich klassifizieren. --YMS (Diskussion) 09:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wenn wir nicht sicher wissen, woher die Daten stammen, müssen wir zum Schutz der Betroffenen davon ausgehen, dass sie nicht öffentlich sind. Oversight dient primär der Abwehr von Datenmissbrauch. XenonX3 – (☎) 16:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Davon abgesehen haben Telefonnummer hier eh nichts zu suchen. Wir verlinken auf Websites und sind nicht die Gelben Seiten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 8. Sep. 2015 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe die Ansprechpartner samt Telefonnummern veröffentlicht. Ich kenne die Ansprechpartner der Museen persönlich. Leider sind die Museen sehr klein und haben keine Internetseite. Die Öffnungszeiten sollte man schon veröffentlichen, genauso wie die Erreichbarkeit der Ansprechpartner. Man sollte hier schon Unterschiede machen. Ein kleines Museum ist auf jeden Besucher angewiesen, um überleben zu können. Was nützt es, auf ein Museum hinzuweisen, wenn ortsunkundige Besucher vor verschlossenen Türen stehen und mit Frust wieder abreisen müssen? Hier füge ich die Internetseite des Marktes Mömbris an, wo unter Heimatmuseum auf den Ansprechpartner hingewiesen wird. Als Beweis, dass es eine öffentlich verfügbare Information ist. https://www.moembris.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=3252 Und hier eine Internetseite, in der der Ansprechpartner für das Mühlenmuseum genannt wird. http://www.spessart-mainland.de/?content=kultur&mo=3&angebot_id=0.86427500-1259913234 Desweiteren sollte nicht immer alles gleich gelöscht werden, haltet bitte vorher Rücksprache mit dem Verantwortlichen, der den Artikel bearbeitet hat. Nun wäre ich Euch dankbar, wenn ihr meine Versionen wieder aktiviert. --Magicdax (Diskussion) 00:34, 9. Sep. 2015 (CEST) --TeesJ (Diskussion) 00:54, 9. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich nicht. wp:WWNI#6 und wp:WWNI#7.2 gelten auch für Artikel über kleine Museen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:47, 9. Sep. 2015 (CEST)

Einspruch, Euer Ehren! wp:WWNI#6 gilt ausdrücklich für Benutzerseiten. --TeesJ (Diskussion) 00:59, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das gilt sowohl für Artikel als auch für den Benutzernamensraum. Der zweite Satz dient lediglich der Klarstellung, dass werbliche Selbstdarstellung auch auf der eigenen Benutzerseite unerwünscht ist - aber selbstverständlich beziehen sich die Regeln des WWNI-Seite auf die gesamte Wikipedia. Gruss Port(u*o)s 01:41, 9. Sep. 2015 (CEST)

Öffnungszeiten und Ansprechpartner dienen zur neutralen Information. Wir sprechen hier nicht von einer werblichen Selbstdarstellung die Gewinnorientiert ist. Hallo das sind private kleine Museen, das eine ist kostenlos und beim anderen kostet es 1 Euro Eintritt. Gestern habe ich bei einem Artikel über eine große Brauerei eine Produkteauflistung gelöscht. Sowas ist Werbe orientiert und gehört nicht auf Wiki --Magicdax (Diskussion) 09:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

Nö, sowas gehört auf eigene Webseiten, nicht zu uns. Öffnungszeiten und Ansprechpartner ändern sich aller Nase lang. Wenn du das bei jedem Dorfmuseum dazuschreiben willst, dann aber viel Spaß beim Aktualisieren. -- j.budissin^+/- 09:34, 9. Sep. 2015 (CEST)

+1. Das ist mit einer der Gründe, warum zum Artikellemma die eigene - auch wenn nicht "vom Feinsten" - Website verlinkt werden darf (und soll). Da kanns der jeweilige Betreiber dann nach Bedarf aktualisieren. Aber doch nicht hier. -- Iwesb (Diskussion) 11:02, 9. Sep. 2015 (CEST)

 Info: Kleiner Tipp @Magicdax: Geh zu OpenStreetMap (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap), die sammeln teils auch solche Daten (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours , http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact) und dort kannst du dann auch den Wikipedia Artikel verlinken, per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikidata oder http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia Aktuell halten musst du das dann selbst. Viel Spass! --Atlasowa (Diskussion) 12:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Hessen/Vorlagen

Welchen Mehrwert hat die Anzeige von Wikidata-Links in Denkmaltabellen und brauchen wir die wirklich? Wenn Wikidata vorhanden ist, gibt es ja normalerweise einen Artikel, der dort in der Tabelle auch verlinkt ist. --2A02:810D:27C0:5CC:D08A:ADB:B3F0:7A5 20:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Auf der zugehörigen Diskussionsseite hat sich Cirdan zu genau dieser Frage schonmal geäußert. --FeddaHeiko ☺ 23:54, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Ping, FeddaHeiko. Wir können dort gerne weiterdiskutieren. Ich möchte hier aber kurz anmerken, dass der Zustand, dass es derzeit (meistens) nur dann einen Wikidata-Eintrag gibt, wenn es einen Artikel gibt, sich hoffentlich bald ändert. Damit sind dann auch Kulturdenkmäler per Datenbankabfrage zugänglich (z.B. für Karten usw.), die bisher nur in Druckform erfasst sind.--Cirdan ± 11:50, 8. Sep. 2015 (CEST)

Bilddateien werden oft nicht angezeigt

Seit einiger Zeit habe ich das häufig auftretende Problem, das Bilddateien in der WP nicht mehr angezeigt werden. Jetzt gerade zum Beispiel fehlt mir der Wikipedia-Ball links oben auf der Seite, im Texteditor fehlen mir die Symbole in der Werkzeugleiste und in Artikeln wird nur in einer Ecke einer Bilddatei ein "Broken File"-Symbol angezeigt. Klicke ich auf die Datei und öffnet sich dann der MediaViewer, kann ich die Datei normal in diesem sehen. Woran liegts? Ich nutze Google Chrome. --Excolis (Diskussion) 20:43, 7. Sep. 2015 (CEST)

Dito, betrifft auch WikEd-Symbole. Interessanterweise sind die nicht angezeigten Bilder im Medienbetrachter da, auf den Bildbeschreibungsseiten wiederum nicht. Browser: Firefox 40.0.3 --Mangomix 🍸 13:17, 8. Sep. 2015 (CEST)

Leider ist bisher keine Besserung eingetreten. Hat denn niemand einen Lösungsvorschlag? --Excolis (Diskussion) 17:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

@Excolis, Mangomix: Nutzt ihr Avast? Falls ja, liegt dort das Problem, siehe phab:T112110. --Schnark 10:23, 11. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank, das wäre eine Erklärung. Allerdings ist bei mir seit gestern wieder alles in Butter, ohne dass ich irgendetwas verändert hätte, insofern meinerseits erledigt.--Mangomix 🍸 12:09, 11. Sep. 2015 (CEST)

8. September 2015

Cached Benutzerseiten auf Jordanischer Uniwebsite

Hallo. Weiss jemand wofür und wieso die „alten“ Benutzerseiten von Wikipedianer dort aufbewahrt werden ? Und zwar bei Google auf den ersten Plätzen. Beispiele:

• http://www.ammanu.edu.jo/wiki1/de/articles/p/e/r/Benutzer~Perrak_3ffb.html
• http://www.ammanu.edu.jo/wiki1/de/articles/m/a/t/Benutzer~Matthiasb_b62d.html

u.v.a.

Danke. --93.131.3.30 17:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Die Frage kann Dir vermutlich nur der Betreiber der dortigen WP-Kopie beantworten. --GDK Δ 17:59, 8. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht betrieben die Jordanier schon damals Vorratsdatenspeicherung ? --Gary Dee 18:26, 9. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Tets-Bot~dewiki/Ich will auch einen Bot!

Dort steht Du kannst Interwikilinks setzen. Sollte das in Zeiten von Wikidata nicht eigentlich lauten Du kannst Interwikilinks entfernen? --Gereon K. (Diskussion) 18:07, 8. Sep. 2015 (CEST)

Der Text ist seit 12. Juli 2013 als veraltet gekennzeichet und interessiert auch niemand so richtig.--Cirdan ± 18:21, 8. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten: Literaturhaus Salzburg

in der Änderung [1] ist nicht zu sehen was an den Koordinaten verändert wurde, aber ab dann ist es in Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten, was kann man da tun? --Jmv (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2015 (CEST)

Das. --тнояsтеn ⇔ 21:55, 8. Sep. 2015 (CEST)

Mehr als x Bearbeitungen kommentarlos zurücksetzen

Man klickt ja auch mal falsch. Die letzte Bearbeitung einfach zurücksetzen, fertig. Denkste. Die Option fehlt. Es steht nur das "Mehr als x Bearbeitungen kommentarlos zurücksetzen". Und nun? Warum wird dann nur diese x-fache Zurücksetzung angeboten und wie kann ich auf die letzte, einzelne fokussieren? --Tommes ^✉ 21:51, 8. Sep. 2015 (CEST)

Einfach auf rückgängig statt auf komentarlos zurücksetzen klicken.--Färber (Diskussion) 21:53, 8. Sep. 2015 (CEST)

Spannend wirds zudem bei "mehrere Änderungen rückgängig machen" ... –Queryzo ?! 22:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Färber: Ja, das kann man immer, aber .. --Tommes ^✉ 22:40, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Roter Frosch: Man kann auch einfach die Version aufrufen, auf die man zurücksetzen möchte, dann klickt man auf [Bearbeiten], gibt einen Revert-Kommentar in der Zusammenfassungszeile an und speichert. So kann man flexibel auf eine bestimmte Version zurücksetzen, ohne einen der vorgegebenen Revert-Buttons nutzen zu müssen. XenonX3 – (☎) 12:51, 9. Sep. 2015 (CEST)

Auch eine gute Idee. Färber hat auch recht. Ich ging irgendwarum davon aus, das mit den 10 Versionen zurück bezieht sich auch auf Rückgängig machen, nicht nur auf Kommentarlos Zurücksetzen. Danke Euch! --Tommes ^✉ 20:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

Früher hießt der Text immer "zurücksetzen", dann wurde die genaue Anzahl ergänzt, weil es ja immer bis zur vorherigen Änderung eines anderen Benutzers geht und das nicht alle wussten (obwohl es der Tooltip zeigt). Der Umherirrende 21:14, 9. Sep. 2015 (CEST)

Nur zur Info für Mitlesende: Wenn man eine alte Version auswählt und diese speichert, sind eventuell gemachte Änderungen anderer Leute weg. Nimmt man rückgängig für eine oder mehrere Versionen, dann wird versucht die anderen Änderungen zu behalten (sofern sie sich nicht behindern). Der Umherirrende 21:14, 9. Sep. 2015 (CEST)

9. September 2015

Sichtervorlage

Hallo, warum wurde der Hannes Röst Bot gesperrt? Dies hat zur Folge, dass die Anzahl der Sichtungen in der Sichtervorlage stehen bleibt. Danke und Gruß, --Be11 (Diskussion|Bewertung) 00:51, 9. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Disk beim Betreiber: Benutzer Diskussion:Hannes Röst#Not-Aus. Und insbesondere letzten Eintrag im Abschnitt Benutzer Diskussion:Hannes Röst#Sichter Tool. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:24, 9. Sep. 2015 (CEST)

Der Botbetreiber ist nicht mehr sehr aktiv. Seine letzte Bearbeitung war die am 4. Aug. 2015 auf seiner Diskussion. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Bestünde den nicht die Möglichkeit, die Sichtervorlage zumindest vorerst von einem anderen Bot aktualisieren zu lassen? Herr Röst soll ja vor kurzem in die USA gezogen sein, hat wahrscheinlich andere sorgen. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 16:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

Lizenzbausteine ändern auf Commons

Hallo zusammen. Wir müssen da bei ca. 5000 Bildern die Lizenzbausteine ändern. Am liebsten mit einem Skript. Wer kann mir da helfen? Gibt es jemand, der schon mal sowas gemacht hat? --Micha 09:52, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du ganz genau weißt, in welchen Fällen es akzeptabel ist, irgendetwas nachträglich an Lizenzen zu ändern. Mit c:Help:VisualFileChange.js müsste das machbar sein. --Schnark 10:49, 9. Sep. 2015 (CEST)

Auch der AutoWikiBrowser könnte das. Um was geht es denn? --WolfD59 (Diskussion) 17:37, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wir müssen da cc-by-sa in pd ändern und noch ein selbstgebasteltes Empfehlungsbaustein reintun. Dieser ist aber parametrisiert, d.h. pro Bild muss da noch ein metadatenabhängiger Parameter rein. --Micha 20:26, 10. Sep. 2015 (CEST)

Vorlage:"

Moin! Eben ist mir aufgefallen, dass im Artikel Politische Partizipation die Vorlage:" nicht funktioniert: Statt der mit dieser Vorlage eingebundenen Quelle wird unter den Einzelnachweisen die im gleichen Artikel mit der Vorlage:"-en eingebundene Quelle angezeigt. Habe das mit verschiedenen Browsern und angemeldet wie auch unangemeldet durchprobiert und keine Ahnung, woran es liegen könnte. Kann mal vielleicht mal jemand schauen? Muchas Gracias! - Okin (Diskussion) 14:33, 9. Sep. 2015 (CEST)

Die Vorlage setzt stets einen Einzelnachweisidentifikator, der bei nicht angegebenem Parameter ref-name aus einem leeren String besteht. In {{"-en}} lässt sich dieser Parameter gar nicht setzen, was bedeutet, dass diese nur einmal pro Artikel verwendet werden kann. Der Fehler liesse sich vermutlich durch eine recht einfache Vorlagenänderung beheben, das sollte aber jemand machen der mehr Zeit hat als ich gerade. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:49, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Okin, meintest du das so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 9. Sep. 2015 (CEST)

Eine Angabe, welche Einzelnachweise genau betroffen sind, wäre hilfreich gewesen bei der Fehlersuche. Ich habe jetzt die Vorlagen repariert, "-en kann nun ref-name verstehen und Vorlage:" setzt keinen standardmäßigen leeren Refnamen mehr. --mfb (Diskussion) 15:28, 9. Sep. 2015 (CEST)

Vorlageninhalte nach Excel exportieren

Gibt es ein Tool, mit dem die Vorlageninhalte einer bestimmten Vorlage aus allen Einbindungen in eine Excel-Tabelle exportiert werden können? Oder kann jemand so etwas händisch machen und mir zur Verfügung stellen (oder ggf. per Mail schicken)? Es geht konkret um die Vorlage:Infobox Chemikalie (aktuell >7300 Einbindungen, also keine Kleinigkeit).--Mabschaaf 14:55, 9. Sep. 2015 (CEST)

Templatetiger arbeitet mit Dumps die nicht immer ganz aktuell sind und ich kenne die Grenze pro Seite nicht, aber es sollte mit vertretbarem Aufwand gehen. Ansonsten -> WP:Bots/Anfragen, gibt mehrere Bots die Vorlagenparameter parsen, man bräuchte nur ggf. eine geeignete Ausgabe dazu. --mfb (Diskussion) 15:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Der Dump vom Templatetiger ist aktuell vom 2. Juni. Abfrage geht so: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung#Weiternutzung der Daten in einer Tabellenkalkulation. Die URLs dazu (gehen immer nur 3000 auf einen Rutsch:

• https://tools.wmflabs.org/templatetiger/tt-table4.php?lang=dewiki&template=Infobox%20Chemikalie&where=&is=&&offset=0&limit=3000
• https://tools.wmflabs.org/templatetiger/tt-table4.php?lang=dewiki&template=Infobox%20Chemikalie&where=&is=&&offset=3000&limit=3000
• https://tools.wmflabs.org/templatetiger/tt-table4.php?lang=dewiki&template=Infobox%20Chemikalie&where=&is=&&offset=6000&limit=3000

--тнояsтеn ⇔ 15:12, 9. Sep. 2015 (CEST)

@тнояsтеn: Das ist schon sehr gut,vielen Dank! Gibt es noch irgendwo eine Einstellung, damit Excel die enthaltenen Wiki- und HTML-Tags nicht mehr zu interpretieren versucht, sondern einfach als Fließtext mit anzeigt?--Mabschaaf 17:49, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wenn Du das per Copy & Paste in Excel einfügst, nicht per "Einfügen" sondern per "Inhalte einfügen" (je nach Excel-Version vielleicht etwas verschieden, aber es müsste im Kontextmenü per rechter Maustaste aufgeführt sein). Dann "Unicode-Text" auswählen. --WolfD59 (Diskussion) 18:14, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich füge ja per Daten → Externe Daten abrufen → Aus dem Web ein, dort lässt das Menü offenbar nur Rich Text, HTML oder keine Formatierung zu - das ist aber eben nicht Unicode. :-( --Mabschaaf 18:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wenn ich nach der verlinkten Anleitung vorgehe, ist bei mir der Wiki-Quelltext sichtbar (Excel 2007). Was meinst du mit "interpretieren"? --тнояsтеn ⇔ 18:54, 9. Sep. 2015 (CEST)

Wenn im Quelltext <sup>2</sup> steht, zeigt mir Excel: ² --Mabschaaf 19:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hmm... das stellt der Templatetiger schon so dar, da kann Excel nichts dafür. --тнояsтеn ⇔ 19:28, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich nehme an, TT hat keine (versteckte) Funktion, um das abzuschalten?--Mabschaaf 19:52, 9. Sep. 2015 (CEST)

Man könnte natürlich den Quelltext des TT-Tiger-Outputs nehmen und an ihm per Suchen/Ersetzen herumdoktern... aber das ist recht mühsam. --WolfD59 (Diskussion) 20:07, 9. Sep. 2015 (CEST)

Nicht dass ich wüsste (kenne nur WP:WVA#Ausgabeformat). Da wendest du dich doch am besten an die Botbetreiber oder Wikipedia:Technik/Werkstatt. --тнояsтеn ⇔ 20:10, 9. Sep. 2015 (CEST)

Danke für alle Antworten. Ich schaue mal, ob ich auch so hinkomme. Hier erst mal erledigt.--Mabschaaf 14:18, 10. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 14:18, 10. Sep. 2015 (CEST)

QS Eintrag

Bei Else Dormitzer steht jetzt

Dieser Artikel wurde am 9. September 2015 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: WP:Wikifizieren: -- MerlBot 11:02, 9. Sep. 2015 (CEST);

Wenn mir jetzt noch jemand sagen könnte, warum ich auf der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/9. September 2015 und dort auch in der Versionsgeschichte so grad mal gar nichts finde, dann wäre ich dankbar. Interessant wäre natürlich auch, was Benutzer:MerlBot an dem imho halbwegs ordentlichen Artikel auszusetzen hat. Oder geht es mal wieder um die Urheberrechte, weil irgendjemand meine Konzeptseite kopiert hat und MerlBot jetzt merkt, dass der Artikeltext an anderer Stelle im Internet herumgeistert? So etwas hatten wir doch grad erst.
Also bitte: Mehr Licht. --Goesseln (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ja, jewiki hat kopiert und der QS-Eintrag ist in der Spamblacklist hängen geblieben. Das wurde mir gestern bei einem anderem Fall schon auf meiner Disk gemeldet. Ich arbeite dran die Spamblacklist zu berücksichtigen, wird aber vermutlich bis zu WE dauern. Zusätzlich arbeitet der Toolautor des URV-Checks daran Seiten mit Verweis auf die dewiki History zu ignorieren. Merlissimo 15:39, 9. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht ist das so verständlicher: MerlBot ist ein Bot, ein Computerprogramm das neue Artikel auf Probleme überprüft und ggf. automatisch in der Qualitätssicherung einträgt. In diesem Fall hätte ein Hinweis in diesem Eintrag aber einen Link beinhaltet, der hier gesperrt ist. Der Bot konnte daher den Artikel nicht korrekt eintragen, daher fehlt der Eintrag. Ich vermute, der Bot hat einen analogen Artikel im jewiki gefunden und hat darauf hingewiesen, damit ein Mensch schaut ob hier Urheberrechte verletzt wurden. --mfb (Diskussion) 15:45, 9. Sep. 2015 (CEST)

Diese Spam-Angst vor der Jewiki muss ich nicht wohl verstehen und muss auch nicht hier diskutiert werden, die Affäre hier ist aber offenbar eine Nebenwirkung davon. Ja, offenbar hat Jewiki den Artikel kopiert : http :// www .jewiki .net /wiki/Else_Dormitzer und mit dem Hinweis Dieser Artikel basiert ursprünglich auf dem Artikel Else Dormitzer aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Doppellizenz GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative Commons CC-BY-SA 3.0 Unported. versehen. Das sieht urheberrechtlich wohl nicht ganz falsch aus. Wenn ich diese Mitteilung jetzt bei jedem meiner Artikel bekomme, wäre das aber schon lästig, meine ich mal.

danke für die Aufklärungen. --Goesseln (Diskussion) 17:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

Hier gibt es übrigens eine Diskussion zu diesen URV-Verdachtsmeldungen, falls sich jemand beteiligen will.--Berita (Diskussion) 17:25, 10. Sep. 2015 (CEST)

Was ist denn mit der Danke-Funktion passiert?

Muss man denn wirklich so plakativ gefragt werden, ob man sich für eine Bearbeitung öffentlich bedanken will? Und vor allem: Muss man deswegen auf einer neuen Seite landen? Es ist reichlich unpraktisch, sich dann hinterher zu seinem Ausgangspunkt zurückklicken zu müssen:-( --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 9. Sep. 2015 (CEST)

Gib deinem Webbrowser mehr Zeit zum Ausführen des JS. --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

(BK) Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe dir gerade für diese Frage gedankt (über die Versionsgeschichte) und bin nach dem Bestätigen der Rückfrage nicht auf einer neuen Seite gelandet. XenonX3 – (☎) 17:10, 9. Sep. 2015 (CEST)

Als ich jetzt zurückgedankt habe, war's wieder normal. Vorhin landete ich auf einer Riesenseite, auf der ich in bildzeitungsgroßer Schrift gefragt wurde, ob ich wirklich danken will, und im Anschluss informiert wurde, dass es geklappt hatte, und musste mich dann eigenhändig wieder dorthin begeben, von wo ich gekommen war. Wenn grade nur ein JS-Lahmen dran schuld war, isses ja gut. --Xocolatl (Diskussion) 17:40, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das ist der Fallback/"Rückfall" für Nicht-JavaScript-Nutzer oder wenn JavaScript Fehler hat. Gibt es bei der Beobachtung auch. Neben der Möglichkeit zu warten, wie oben geschrieben, kann es auch ein JavaScript-Fehler in anderen Skripten geben, die die Ausführung verhindern, dann ein Blick in die WP:JS#Fehlerkonsole werfen. Der Umherirrende 21:09, 9. Sep. 2015 (CEST)

10. September 2015

Category-Verständnis

Was ist der Unterschied zwischen der c:Category:Ruined castles und c:Category:Ruins of castles? Im ersten Moment dachte ich Löschen! Aber ich frage mich nun eher, was man sich dabei gedacht hat. Beide enthalten eine weitere Kat c:Category:Ruined castles in art‎ bzw. c:Category:Ruins of castles in art‎. Wie helfe ich mir auf die Sprünge? --Tommes ^✉ 02:34, 10. Sep. 2015 (CEST)

Nur eine Vermutung: c:Category:Ruined castles enthält Schlösser/Burgen, die heute nicht mehr existieren. In c:Category:Ruins of castles sind ehemalige Schlösser/Burgen, die heute als Ruine erhalten sind. --тнояsтеn ⇔ 08:18, 10. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Sir Gawain könnte es wissen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:03, 10. Sep. 2015 (CEST)

Oder gleich Andy Dingley fragen, der die Ruined-castles-Kategorie erst die Tage angelegt hat, während es die andere schon seit sechs Jahren gibt. --YMS (Diskussion) 12:41, 10. Sep. 2015 (CEST)

Andere Vermutung: „Ruined castles“ sind geschleifte Burgen, während „Ruins of castles“ Burgen enthält, die von alleine verfallen sind oder bei denen nicht klar ist, was passiert ist. Ich würde dennoch ebenfalls die Ansprache des Kat-Erstellers empfehlen. --Gretarsson (Diskussion) 13:05, 10. Sep. 2015 (CEST)

Meine erste Vermutung ging in die gleiche Richtung wie die von Gretarsson, aber ausgerechnet die in c:Category:Ruined castles enthaltene Burg Rauheneck (Ebern) wurde nicht geschleift, sondern verfiel allmählich. Ich gehe deshalb von einer versehentlichen Redundanz aus, habe aber vorsichtshalber mal beim Katergorie-Ersteller nachgefragt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:38, 11. Sep. 2015 (CEST)

Bearbeitungshinweis

Man hat mich (freundlich) darauf hingewiesen, bei Korrekturen häufiger die Vorschauversion zu verwenden und wenn möglich alle Änderungen in einem Vorgang zu machen (statt vieler kleiner Änderungen).
Mein Verständnis wäre, dass Platz bei WP keine Rolle zu spielen scheint und weiterhin eine (separate) Änderung in der Einleitung behalten werden kann, während eine weitere separate Änderung z.B. bei der Literatur revertiert werden kann. Aber was solls?

Meine Frage: Könnte man bei WP an eine automatische Funktion denken, die zwei oder mehr Bearbeitungen desselben Users in einen Edit "kollabieren" lassen kann? Dann könnte jeder so editieren, wie der Schnabel gewachsen ist und das System kehrt hinterher die Edits auf ein Häufchen zusammen. Ich meine: Wir haben doch das Jahr 2015 . ! Bikkit ! (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2015 (CEST)

Speicherplatz ist nicht das Problem, es geht vielmehr um die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte. Einen Zwang, die Vorschau zu nutzen, gibt es nicht (vgl. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/September#Mini-Edits)... sinnvoll ist es aber natürlich allemal. Die Idee, mehrere Bearbeitungen zu verschmelzen, wurde erst kürzlich diskutiert, ich glaube, das war sogar auf dieser Seite (find es gerade nicht im Archiv). --тнояsтеn ⇔ 08:41, 10. Sep. 2015 (CEST)

Leider lassen sich mehrere Änderungen, auch in verschiedenen Abschnitten, nicht separat revertieren. Ginge vielleicht auch mit Versionsgeschichten nach Abschnitt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 10. Sep. 2015 (CEST)

Doch, das geht (teilweise). Wenn die Mediawiki-Software keine Konflikte erkennt, kannst du auch eine ältere Bearbeitung zurücksetzen, ohne dass neuere Änderungen mitzurückgesetzt werden. --тнояsтеn ⇔ 11:19, 10. Sep. 2015 (CEST)

Da das mit dem Revertieren älterer Abschnitte nicht unbedingt funktioniert (hat), lasse ich die Finger davon. Nun bin ich diesbezüglich nicht das Maß aller Benutzer ...

Als Bearbeiter und Qualitätssicherer wäre es mir schon arg lieb, wenn es nicht so viele Miniedits gäbe. Das ist auch ein Grund, weshalb ich die Zusammenarbeit mit solchen Autoren auch schon mal innerlich gekündigt habe.

Die Idee, ob die Software nicht mehrere Edits zu einem vereinen könnte (sollte?), die sollte hier noch beantwortet werden oder ggf. weitergeleitet werden.

--Goesseln (Diskussion) 15:21, 10. Sep. 2015 (CEST)

So war das gedacht (Verfolgung des Themas und Entscheidung).

Noch ein "Argument", warum mehrere "Miniedits" oft unvermeidbar sind: Man sieht einen Textabschnitt, der sich (mit dem vorhandenen Wissen) sofort ändern lässt. Dann stösst man auf einen weiteren, wo man erst einmal neue Nachforschungen (suchen & lesen) machen muss. Soll man jetzt den ersten (wo denn?) zwischenspeichern und in erst dann einfügen, wenn man die Antwort für den zweiten (an anderer Stelle im Text) gefunden hat? Und das (beispielsweise) 12 Mal ? Bei längeren oder sehr inhomogenen Artikeln können so mehrere "Miniedits" unvermeidbar werden.

Es würde mich nicht stören, wenn die dann retrospekt gebündelt werden. Man könnte ja eventuell in den Einstellungen ein "Meine Mini-Edits immer automatisch bündeln!" vorsehen. Default wäre ein manueller "Bündeln"-Knopf, der - wenn ihn ein anderer User betätigt - eine Rückfrage beim Mini-Editierer macht. Ihr Jungs macht das schon! ! Bikkit ! (Diskussion) 08:36, 11. Sep. 2015 (CEST)

Am besten keine Sorgen machen und die Spinner/Spammer mit ihrer Vorschau-Vorlage einfach ignorieren. Hier geht das nämlich so: Egal was man macht, irgendeiner hat immer was zu meckern. --93.131.37.244 10:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

Koordinaten aus Wikidata übernehmen?

Mir ist gerade wieder ein Artikel in die Finger geraten, in dem die Infobox nach Koordinaten forderte! Sowohl im enWP-Artikel als auch bei Wikidata sind die Koordinaten vorhanden. Werden die nicht automatisch dann eingebaut oder kann man das irgendwie veranlassen, dass sie übernommen werden? --Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:15, 10. Sep. 2015 (CEST)

Nehme an es geht um die Infobox Vorlage:Infobox Kraftwerk im Artikel Solar Star. Die ist wie die allermeisten Infoboxen noch nicht mit Wikidata verdrahtet (siehe auch), entsprechend wird nichts automatisch übernommen. Die Wikidata-Einbindung wurde vor nicht allzu langer Zeit in diesem Meinungsbild reguliert. Das ist etwas unhandlich im Ergebnis; grob gesagt ist die Community noch nicht bereit für Wikidata, und es gibt dafür verschiedene Gründe. Wikidata wird deshalb bisher lediglich in einigen Ausnahmefällen/Testfällen genutzt. —MisterSynergy (Diskussion) 10:04, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wenn du die Koordinaten geprüft hast, kannst du das übernehmen. Allerdings ist Wikidata derzeit nicht vertrauenswürdig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 10. Sep. 2015 (CEST)

+1. Hab das schon öfter erlebt, dass auf Wikidata Koordinaten eingetragen sind, die irgendjemand Achtloser auf irgendeiner Wikipedia ohne richtige Qualitätskontrolle eingetragen hat, die dann über zwei Umwege nach Wikidata gelangt sind. Bitte nicht ohne sich zu vergewissern, dass die Koordinaten stimmen, hier einpflegen! Für ein automatisiertes Einbinden ist es jedenfalls zu früh, würde ich behaupten. Danke, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:45, 10. Sep. 2015 (CEST)

Naja, das zeigt dann aber nicht, dass Wikidata ein Problem hat, sondern nur durch Wikidata wird deutlich, dass die Koordinaten in irgendeiner Wikipedia nicht stimmen, von der sie übernommen wurden. Wenn du also eine Koordinate überprüfst und das bei Wikidata einbindest (am besten mit Quelle), tust du also indirekt auch der xy-Wikipedia einen Dienst. Generell sollte man jede Infobox prüfen, ob die enthaltenen Daten richtig sind, wäre ja auch nicht anders, wenn man die Infos aus einer anderen Wikipedia übernimmt. (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 10. Sep. 2015 (CEST))

Hinweis auf Wikidata fehlt

Gerade bei Neuanlagen fehlt (seit gestern?) der Hinweis auf Wikidata. Da sollte ja entweder ein Datensatz stehen oder "nicht gefunden". In vielen Fällen besteht der Datensatz, es ist aber noch keine deutsche Benennung oder Beschreibung eingetragen. Wenn man dies auf Wikidata ergänzt, erscheint nach purgen der Hinweis.

Der Umweg auf gut Glück über andere Wikipedias oder VIAF sollte doch nicht sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 10. Sep. 2015 (CEST)

Was du schreibst, ist zwar etwas kryptisch, aber ich glaube, du meinst das unter d:User talk:Yair rand/WikidataInfo.js#TypeError beschriebene Problem. Gestern wurde wohl die Wikidata-API etwas geändert, aber das Skript trotz vorheriger Warnung auf der Mailingliste noch nicht, sodass es zu Fehlern kommen kann, die dazu führen, dass das Skript gar nichts anzeigt. Betroffen sind nur Benutzer, die das Skript von Yair rand einbinden. --Schnark 11:17, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich benutze dieses Script nicht (jedenfalls nicht bewußt). Ich erhalte auch keine Fehlermeldung, sondern die Seite sieht eben so aus wie in der EN:WP, wo man ja auch nur über die Interwikis in der linken Spalte zu Wikidata kommt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 12. Sep. 2015 (CEST)

Catscan in Beo importieren?

Kann ich Catscan-Ergebnisse in meine Beobachtungliste importieren? --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:00, 10. Sep. 2015 (CEST)

Du kannst bei Catscan das Ergebnis im passenden Format (HTML? Kann's grad nicht ausprobieren, weil das Tool nicht tut; du brauchst halt die Titel ohne weiteres Markup Zeile für Zeile) kopieren, auf deine Beobachtungsliste gehen, dort oben "im Listenformat bearbeiten (Import/Export)" anklicken und das Kopierte dann in jene Liste einfügen. --YMS (Diskussion) 12:38, 10. Sep. 2015 (CEST)

danke, hat so geklappt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:08, 10. Sep. 2015 (CEST)

Automatische Anmeldung

Warum wurde eigentlich die Automatische Anmeldung in den Schwesterprojekten abgestellt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 10. Sep. 2015 (CEST)

Wurde sie nicht. Wenn es bei dir nicht funktioniert: hast du Cookies zugelassen ("Cookies von Drittanbietern aktivieren" oder so heißt das)? --тнояsтеn ⇔ 15:50, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ah, danke, hatte ich umgestellt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:52, 10. Sep. 2015 (CEST)

Keine Interwiki-Verlinkung über Wikidata möglich?

Ich habe gerade vergeblich versucht, die Seiten de:A. S. A. Sami und ta:ஏ. எஸ். ஏ. சாமி miteinander zu verbinden. Wenn ich auf "Links hinzufügen" klicke, zeigt es "Fehler" an. Woran liegt das?--Xquenda (Diskussion) 19:04, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ich weiß es nicht und habe es auch nicht in de.wikipedia ausprobiert, aber ich habe es jetzt einfach mal in der ta.wikipedia den de-Link über "Link hinzufügen" eingegeben, und das ging anstandslos. Vielleicht irgendein Problem mit Copy & Paste und der fremden Schrift. --WolfD59 (Diskussion) 19:16, 10. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, in der ta-Wiki ging es bei mir ja auch nicht, es zeigte dort "Error" an. Danke jedenfalls für die Verlinkung.--Xquenda (Diskussion) 19:44, 10. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem besteht bei mir weiterhin. Auch en:Ponni (1953 film) und ta:பொன்னி (1953 திரைப்படம்) kann ich von keiner Seite her verlinken. Wikidata geht einfach nicht auf.--Xquenda (Diskussion) 21:57, 10. Sep. 2015 (CEST)

Thgoiter hat die beiden Datensätze vereinigt. --mfb (Diskussion) 22:57, 10. Sep. 2015 (CEST)

Löschkandidaten / Löschdiskussionen

In der Überschrift bei den Löschkandidaten heisst es:

"[...] Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. [...]"

Ich hab dazu einige Fragen.

• Gibt es Vorgaben für die Dauer einer Löschdiskussion?
• Gibt Richtlinien nach denen der "abarbeitende Admin" entscheidet?
• Wie wird ein Admin "abarbeitender Admin"? Auslosung?
• Ist die Entscheidung des "abarbeitender Admins" endgültig?
• Was ist, wenn andere Admins eine abweichende Meinung zu der Entscheidung des "abarbeitende Admins" haben?

Danke für eure Antworten.
--176.0.43.117 23:58, 10. Sep. 2015 (CEST)

Zur Dauer siehe Wikipedia:Löschregeln: Eine reguläre Löschdiskussion läuft im Normalfall mindestens sieben Tage. Danach kann eine administrative Entscheidung gefällt werden, unter Umständen erfolgt diese aber auch erst Tage bis Wochen später. Es kann aber auch vorkommen, dass eine Löschdiskussion abgekürzt wird - entweder durch eine Schnelllöschung, wenn der Artikel den Schnelllöschkriterien entspricht, oder durch Entfernen des Löschantrags ("LAE"), wenn sich der Antragsgrund eindeutig erledigt hat. Zur zweiten Frage siehe ebenfalls die Löschregeln. "Abarbeitender Admin" ist der nächstbeste, der beschliesst, dass er den Löschantrag abarbeiten will. Es gibt Möglichkeiten, als fehlerhaft betrachtete Entscheidungen zu überprüfen, siehe dazu Wikipedia:Löschprüfung. Liegt eine Entscheidung im Rahmen des zulässigen Ermessens, muss man das auch als Admin mit abweichender Meinung akzeptieren. Gestumblindi 00:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

11. September 2015

Benachrichtigungs-Nullen ausblenden

Ich hatte es bisher so, dass oben rechts die Echo-Anzeige ausgeblendet wird, wenn sie auf 0 steht. Nachdem diese nun in zwei einzelne Anzeigen für Benachrichtigungen und Nachrichten aufgeteilt wurde, funktioniert das nicht mehr. Weiß jemand, wie ich dafür meine common.css anpassen muss? Ideal wäre es zu wissen, wo ich den Quellcode für diese Anzeige nachschauen kann, dann könnte ich sowas vielleicht auch selbst hinbekommen.--Berita (Diskussion) 07:50, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hab gerade mal im Quelltext geschaut (einfach neben dem Element Linksklick und auf Element untersuchen). Die Hauptklassen für diese Elemente sind "pt-notifications-alert" und "pt-notifications-message". Welche Elemente aber genau für die Darstellung im 0-Zustand dienen kann ich nicht erkennen, ich vermute aber mal dass es "mw-echo-ui-notificationBadgeButtonPopupWidget" und "mw-echo-ui-notificationBadgeButtonPopupWidget-alert" / "mw-echo-ui-notificationBadgeButtonPopupWidget-message" sind. Kannst mich ja hier einfach mal anpingen dann kann ich genauer schauen. PS: Wenn du noch etwas wartest müsste das auch auf WP:CSS erklärt werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 08:15, 11. Sep. 2015 (CEST)

Danke Patrick, das hilft mir weiter!--Berita (Diskussion) 08:48, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe noch eine viel banalere Frage dazu: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Benachrichtigungen und Nachrichten? --Kritzolina (Diskussion) 08:35, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nachrichten sind Beiträge auf deiner Benutzerdiskussion. Benachrichtigungen sind Pings, Reverts, "Danke"s. --тнояsтеn ⇔ 08:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Super, dann schicke ich Dir jetzt gleich eine Benachrichtigung ;) --Kritzolina (Diskussion) 08:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

@Berita PS: Für das Rote ist übrigens "oo-ui-flaggedElement-unseen" verantwortlich, die übrigen Elemente bleiben gleich. Inwieweit sich die aber auf das Aussehen auswirken müsste man austesten. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 09:15, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mich würde ja interessieren, warum Glocke und Sprechblase beim Vector-Skin weiß, bei Monobook aber (leider) schwarz sind und ob man das nicht angleichen kann. NNW 09:55, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das sind Hintergrundbilder der Elemente #pt-notifications-alert .oo-ui-icon-bell und #pt-notifications-message .oo-ui-icon-speechBubble. Da könntest du z.B. in deiner global.css die Bilder von Vector setzen, deren Data-URL etwas zu lang ist um ihn hier nennen zu wollen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

Die Benachrichtigungen und Nachrichten stehen bei mir weit links. Dabei setzen sich andere Teike der Seite darüber, z.B. das Wiki-Logo. Wie lässt sich das vermeiden bzw. wie kann ich es einstellen, dass die Echos rechts stehen? Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 13:10, 11. Sep. 2015 (CEST)

Weiß keiner eine Lösung? --Karl-Heinz (Diskussion) 21:11, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich kann es auch nicht reproduzieren, da sich vorher mit anderen Elementen unbenutzbar machende Effekte ergeben. Also die Standardfragen: Skin, Webbrowser, Bildschirmbreite, sonstige Besonderheiten? --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

Skin: MonoBook, Webbrowser: Firefox 40.0.3, Bildschirmbreite: 21 Zoll, keine anderen Besonderheiten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:51, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia-Symbol nicht mehr da und kein Schwesternprojekt erreichbar

Hallo, seit ein paar Tagen wird bei mir das Wikipedia-Symbol oben links nicht mehr angzeigt. Keine Seite eines Schwesternprojekt wird angezeigt. Was nun? Ist das wieder eine Produkt der Wikimedia-Softwareschmiede, die uns ja schon mit dem Medienbetrachter beglückt hat. Woraufhin das Meinungsbild von der Foundation nicht umgesetzt wurde und in der folgenden Auseinandersetzung mit der Community, mehr Leuten sichtbar wurde was die Foundation von den Wikimedianern hält. Die Foundation brachte dann nach ca. einem Jahr ein Bauernopfer, indem sie ihren Deputy Director "gehen lassen haben". Ob das ausreicht, dass die Foundation Vertrauen hat, was sie für eine Gesellschaft des freien Wissen haben sollte darf stark bezweifelt werden. Eher wird weiteres Handeln der Foundation gegen das "freie Wissen" ans Tageslicht kommen. (nicht signierter Beitrag von 217.93.173.79 (Diskussion) 13:20, 11. Sep. 2015 (CEST))

Symbol ist bei mir da, was meinst du mit "Keine Seite eines Schwesternprojekt wird angezeigt."? Wenn du die Seiten aufrufst, sind sie nicht da? -- j.budissin^+/- 13:24, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hast du Avast? Dann siehe #Bilddateien werden oft nicht angezeigt. --тнояsтеn ⇔ 15:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich tippe auch auf Avast, Beschreibung klingt wie ein aehnlicher Thread auf der englischen Village Pump]. Wohl mal keine "Wikimedia-Softwareschmiede". --AKlapper (WMF) (Diskussion) 13:49, 12. Sep. 2015 (CEST)

Fehler ERR_SPDY_PROTOCOL_ERROR

Rufe ich neuerdings Wikipedia in Chrome auf, erscheint statt der Hauptseite immer öfter folgende Meldung:
"Diese Webseite ist nicht verfügbar.

ERR_SPDY_PROTOCOL_ERROR

Die Webseite unter https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste ist möglicherweise vorübergehend nicht verfügbar oder wurde dauerhaft an eine neue Webadresse verschoben."
Was ist da los?

--Excolis (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2015 (CEST)

Kommt wohl ebenfalls vom Schlangenöl, siehe eins drüber. Falls es wen interessiert: SPDY ist eine von Google entwickelte Alternative zu HTTP. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:34, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hm, okay. Kannst Du mir da einen Tipp geben, ich steige da nicht ganz durch. --Excolis (Diskussion) 09:25, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ok, auf Deutsch: Du nutzt ein Antivirenprogramm, und das macht dir die TLS-Verbindung kaputt. Beschwerden darüber sind an deinen Systemadministrator zu richten. --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

Nun bin ich der Systemadministrator. Was soll ich jetzt machen? --Excolis (Diskussion) 13:05, 12. Sep. 2015 (CEST)

Oh. Lies dir das oben verlinkte phab:T112110 durch. Und verstehe was für einen kranken Müll die von dir installierte Software macht. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:28, 12. Sep. 2015 (CEST)

Infos über anderssprachige Dikussionsseiten

Gibt es eigentlich sowas wie einen Bot den man bitten kann einen zu informieren, wenn auf einer eigenen anderssprachigen Benutzer-Diskussionsseite was passiert? Also der mir z.B. eine Nachricht zukommen lässt wenn jemand auf en. oder commons. oder sonstwo was von mir will? Fände ich irgendwie praktisch. --Windharp (Diskussion) 15:26, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wenn du auf [2] (analog in anderen Sprachen) einen Haken bei "Talk page message" und "Email" hast, geht das. Ist meines Wissens sogar Voreinstellung, ich habe jedenfalls schon Mails bekommen, weil auf der Wikipedia xy etwas geschrieben wurde. --тнояsтеn ⇔ 15:32, 11. Sep. 2015 (CEST)

Tatsache. Hab früher auch schon welche bekommen, hab es nur anscheinend in einigen Wikipedia ausgestellt. Tja, so einfahc kann das Leben manchmal sein, Danke. --Windharp (Diskussion) 16:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Windharp (Diskussion) 16:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Herrlich! Danke!

Nun habe ich „Deine Nachrichten“ und „Deine Benachrichtigungen“ als getrennte Felder in der Kopfleiste, und nicht wie vorher nur ein so'n Feld mit irgendeiner Ziffer. Ich habe natürlich vollstes Verständnis dafür, dass das sicherlich ein vordringlich zu lösendes Problem der Software war, dem man daher hohe Priorität und entsprechende Kapazitäten der programmierenden Personen eingeräumt hat. Aber kann man das auch irgendwie wieder so einstellen, wie es vorher war? Habe die Option dazu nicht in den Einstellungen gefunden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das würde ich mir dringend auch wünschen. Diese knödeligen Bilder stören massiv! --Xocolatl (Diskussion) 21:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

Die Bilder auszublenden aber die Zahlen getrennt zu lassen geht ganz ohne JS. Zusammenlegen wird wohl JS brauchen, alleine schon für die Addition. --mfb (Diskussion) 21:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

Bilder sehe ich da keine. Ich würde es eher mal als zwei „Buttons“ bezeichnen. Eines mit einer Glocke und ein anderes mit was auch immer es darstellen soll. Wären sie beide weg, hätte ich nichts dagegen. Frage nebenbei: wer oder was is JS? Josef Schmitz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das andere soll eine rechteckige Sprechblase darstellen. JavaScript. --Rôtkæppchen₆₈ 22:44, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das sind zwei Links, die jeweils drei Elemente enthalten, von denen eines (.oo-ui-iconElement-icon.oo-ui-icon-bell.oo-ui-image-invert) als einzige Funktion das Symbol mittels CSS als Hintergrundbild hat. Mach #pt-notifications-alert .oo-ui-icon-bell, #pt-notifications-message .oo-ui-icon-speechBubble { display: none; } und du bist die Bilder los. Zusammenlegen wird vermrutlich hässlicher. --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:41, 12. Sep. 2015 (CEST)

Klasse, dass es noch ein paar nicht ausgelastete Programmierer und Systemanalytiker gibt, die mir jetzt diese wesentliche Verbesserung bescherten. Jetzt heißt es Ärmel aufkrempeln und auf den nächsten Alarm [sic!] warten. --Goesseln (Diskussion) 11:02, 12. Sep. 2015 (CEST)

Also wirklich wer hat sich denn jetzt diesen Text ausgedacht Deine Alarme, hallo, wenn ich ein Dankeschön bekomme soll ich also in Alarmbereitschaft gehen, weil das etwas schädliches sein könnte und mir möglicherweise eine akute Gefahr droht? Sicher, manche Meldung in der mein Name verlinkt wird mag einen alarmierenden Hintergrund haben, aber ganz ehrlich wenn ich mich jetzt noch mehr vor einer Meldung fürchten soll als es anfangs durch den netten ockerfarbenen Hinweisbalken geschah, na dann ist der Name vollkommen passend. Aber eine normale freundliche Erwähnung oder ein Dankeschön sollte keinen Alarm auslösen finde ich zumindest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 12. Sep. 2015 (CEST)

Lómelinde, immerhin können mit dem Drücken des roten Knopfes sofortige Gegenmaßnahmen eingeleitet werden... (Wo genau ich diese einleiten kann, habe ich allerdings auch noch nicht gefunden...) Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Geheimdienstliche Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:47, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ach weißt du Allan, das sind alles nette Spielereien, aber ein Alarm ist etwas was „Panik“ auslösen könnte oder wo eine schnelle Maßnahme erwartet wird (Feueralarm, ABC-Alarm …) Ich denke das ist irgendwie ein total unpassendes Wort für … mir fällt da auch gerade kein Sammelbegriff ein, muss ich erst einmal drüber nachdenken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

Du musst ja auch schnell reagieren: Schnell auf das rote Kästchen klicken. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber ja, ich verstehe schon, wie du das meinst, aber nimm es doch nicht so ernst.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:17, 12. Sep. 2015 (CEST)

Naja, so 'ne Art ABC-Alarm ist das ja schon, nich? Wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf ABC-Alarm?? Müffelts etwa? Essen angebrannt? fragt OT -- Iwesb (Diskussion) 13:00, 12. Sep. 2015 (CEST)

Störungsmeldung, am besten mit Sprachausgabe: "Störung, Störung!" :-D --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Mir fiel gerade kein anderer Alarm ein. Wie wäre es mit Mitteilungen und Gesprächswünsche oder so? Ich kann zwar damit leben, aber ich finde die Bezeichnung Alarm wirklich unpassend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe den Eindruck, die Ausführung der JS-Scripte ist seit dem Update deutlich zäher bzw. langsamer. Zwischen Fertigladen der Seite und Ausführen der Javascripte liegen bei mir momentan rund zwei Sekunden, was gerne mal zu "Fehlklicks" führt. Kann das noch jemand bei sich beobachten? Yellowcard (D.) 15:52, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ja geht mir auch so, der Seitenaufbau scheint immer langsamer zu werden und das nervt gerade dann wenn man eh schon keinen Zugriff auf schnelles Internet hat. Manchmal kann man fast schon zusehen wie die Seite sich aufbaut. Das mag aber bei mir zusätzlich an Firefox liegen ich glaube den sollte ich auch mal wieder resetten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich bearbeite die Seite des Musikclubs U60311 und versuche ein Bild zu löschen das dem Club Imageschaden zufügt

ICH BEANTRAGE EINE SICHTUNG DER SEITE UND LÖSCHUNG DES BILDES DER DJANE , DIE SICH NACHWEISLICH FÜR IMMER VON DEM CLUB DISTANZIERT HAT.Original Aussage stammt von der DJane selbst und ist auf FB zu finden.

Kerstin Eden8. Mai 2013 · Frankfurt am Main · .Liebe Leute, es ist wohl langsam unumgänglich ein paar Takte zum Thema U60311 zu sagen. 

1. Die Zeit mit euch im Keller war einmalig und wunderschön! Niemand der nicht dabei war wird jemals nachempfinden können, was wir gefühlt und geteilt haben! Dafür möchte ich euch ein letztes Mal danken! Werd die Zeit niemals vergessen.

2. Aus Respekt vor der schönen Zeit mit euch habe ich bis jetzt nichts gesagt, möchte nun aber ganz deutlich klar stellen, dass ich mich schon seit Beginn des Jahres aus guten Gründen komplett von der Firma U60311 und all seinen Verantwortlichen distanziert habe. Ich bin mit diesem Entschluß sehr glücklich und werde auch in Zukunft von jeglicher Zusammenarbeit absehen. 

3. Die letzten Monate haben einfach nur riesig Spaß gemacht, denn ich durfte viele überragende Clubs, Parties und liebe Menschen kennenlernen. Ihr schaffts immer wieder mich mit eurer Energie und Freude umzulächeln!! „heart“-Emoticon
Ganz egal wohin die Reise führen mag, ich würde mich mehr als nur freuen wenn ihr auch weiterhin mit dabei seid, damit wir zusammen noch einige Stunden Techno lieben und leben können! 

So und nun genug der Ernsthaftigkeit. See you soon..
Liebe und sonnige Grüße, Kerstin

(nicht signierter Beitrag von Copyright80 (Diskussion | Beiträge) 11. September 2015, 16:16 Uhr)

Derartige Quärälen interessieren uns nicht. --Pölkkyposkisolisti 16:20, 11. Sep. 2015 (CEST)

Die Frau ist anerkannte DJane und trat jahrelang im Club auf. Die Bebilderung ist aus Techno-historischen Gesichtspunkten sinnvoll. Inwiefern da ein „Imageschaden“ entstehen soll, bleibt mehr als rätselhaft. Wir schreiben hier keine Werbebroschüre für den Club, sondern einen Enzyklopädie-Artikel. Lies bitte WP:WWNI. --NiTen ^(Discworld) 16:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wir zeigen bei Sportlern auch Bilder die sie in Trikots von Vereinen zeigen bei denen sie nicht mehr sind. Was auf jeden Fall dabei gehört ist das Jahr aus dem das Bild stammt. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:19, 12. Sep. 2015 (CEST)

Commons down?

Irgendwie komme ich nicht mehr auf Commons. Wenn ich angemeldet ein Bild auf einer WP-Seite anklicke, lädt der Browser kurz, bleibt aber auf der Seite. Das gleiche, wenn ich eine Commons-URL direkt in die URL-Zeile eingebe, in einem Tab, in dem keine WP-Seite geladen ist. Bin ich abgemeldet, wird beim Klicken auf ein Bild dieses im Mediaviewer angezeigt. Beim Klick auf den blauen Button unten rechts passiert wiederum garnichts. Was ist da los? --Gretarsson (Diskussion) 16:26, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nutzt du Schlangenöl? Dann siehe oben. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:31, 11. Sep. 2015 (CEST)

Faszinierend, was man so alles unfreiwillig über sich selbst verrät, wenn man hier ein Problem meldet... Naja, die NSA weiß das eh schon alles ;-) Hab über Einstellungen → Aktiver Schutz → Webschutz anpassen → Ausnahmen https://commons.wikimedia.org als Ausnahme hinzugefügt und seither funzt wieder alles. Danke für die Hilfe! --Gretarsson (Diskussion) 16:56, 11. Sep. 2015 (CEST)

Äh, nee, irgendwie jetzt auf einmal wieder nicht... :-S --Gretarsson (Diskussion) 17:23, 11. Sep. 2015 (CEST)

Mich hat's auch grad verrückt gemacht, viele Wikipedia/Wikimedia/Commons-URLS konnte ich weder per Link noch "manuell" ansurfen. Klick auf ein Warn-Icon am Anfang der Browserzeile in Firefox hat's behoben (da stand dann kurz irgendwas wegen "Sicherheitseinstellungen", leider nicht reproduzierbar. Konfig: FF 40.0.3 / Win7 / AvastAntiVir).--Mangomix 🍸 18:01, 11. Sep. 2015 (CEST)

Yup, zwischenzeitlich ging garnix mehr. Hatte mich dann abgemeldet, einmal Browser geschlossen, wieder geöffnet, wieder angemeldet und seither gibt’s keine Probleme mehr... --Gretarsson (Diskussion) 20:23, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nun geht's bei mir wieder los. Kann sämtliche Links auf/zu Commons nicht mehr ansurfen (z. B. Keine Reaktion bei Klick auf "Weitere Einzelheiten" im Bildbetrachter, komme also nicht auf die Bildbeschreibungsseiten, selbst manueller Eingabe von commons-URLs in die Adresszeile keine Reaktion im Browser. Möglicherweise gleiche Ursache, aber ein anderes Phänomen als oben (da wurden in Artikeln eingebundene Bilder sowie diverse Icons nicht angezeigt).--Mangomix 🍸 22:58, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wenn's an Avast liegt, solltest du dich wohl bei Avast beschweren... Gestumblindi 18:10, 12. Sep. 2015 (CEST)

Naja, das kommt drauf an. Die Probleme traten auf, nachdem offenbar an der Wikimedia-Software Änderungen vorgenommen wurden (Umstellung der Benachrichtigungsfunktion). Möglicherweise kollidieren diese Änderungen irgendwie mit Avast und/oder Firefox. Da kann dann aber die Antivirussoftware nix dafür. Wikimedia sollte 100% kompatibel sein mit gängiger Antivirus- und Browsersoftware. Allerdings treten bei mir seit gestern Abend keine Probleme mehr auf (bei gleicher Konfiguration wie Mangomix; ich hatte zwischendurch zusätzlich noch https://de.wikipedia.org als Ausnahme bei Avast hinzugefügt, hab aber nicht den blassesten Schimmer ob es daran liegt). --Gretarsson (Diskussion) 22:12, 12. Sep. 2015 (CEST); nachträgl. geänd. --Gretarsson (Diskussion) 22:24, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hebräisch

Der hebräische Name in der Einleitung von David Rubinger bringt den Inhalt der Klammern durcheinander. Kann das jemand reparieren? --Entbert (Diskussion) 19:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

So? (Siehe auch Bidirektionales Steuerzeichen) --тнояsтеn ⇔ 19:35, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ja, danke! --Entbert (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Entbert (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2015 (CEST)

Beobachtungsliste, "Hilfe Hilfe"

Jetzt steht in meiner Beobachtungsliste zweimal "Hilfe"; bei dem einen Button wird man zu Hilfe:Beobachtungsliste weitergeleitet, bei dem anderen Button auch, jedoch wird dazu ein neues Fenster geöffnet. Soll das so sein? Rosenkohl (Diskussion) 22:11, 11. Sep. 2015 (CEST)

Da hat jemand beim Einstellen der Checkuser-Wahlhinweise eine alte Version wiederhergestellt, die diesen Hilfelink enthielt. Ich habe ihn wieder entfernt. Der Umherirrende 23:03, 11. Sep. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Umherirrende 23:03, 11. Sep. 2015 (CEST)

Welcher Freak hat die Tools geklaut

Auf https://tools.wmflabs.org sind nur ein paar Tools gelistet, die allesamt mit "A" beginnen. Wer war der Tool-Dieb? --Koenraad 22:16, 11. Sep. 2015 (CEST)

Die wurden von einem Unbekannten im Wohnwagen entführt. --Pölkkyposkisolisti 22:29, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nutzt Labs etwa auch Avast? --Rôtkæppchen₆₈ 22:31, 11. Sep. 2015 (CEST)

Geht wieder... Problem: http://git.wikimedia.org/blob/labs%2Ftoollabs.git/f275d97d7010b3bb2709d4a5211e2530df178447/www%2Fcontent%2Flist.php#L101 --2A02:810D:27C0:5CC:F1F0:D92B:87DF:76BD 22:50, 11. Sep. 2015 (CEST)

12. September 2015

"Benachrichtigungen"-Button funktioniert nicht mehr

Gemeldet in Phabricator
Task T112361

Beim Anklicken des Benachrichtigungen-Buttons (zwei Benachr. werden signalisiert) erscheint weder das Popup noch wird die Anzeige auf Null zurückgesetzt (MSIE 8 unter XP). Nachrichten-Button funktioniert dagegen.

Meldung: Bezeichner, Zeichenfolge oder Zahl erwartet

Zeile: 43

Zeichen: 18

Code: 0

URI: https://de.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=de&modules=ext.uls.i18n%2Cime%2Clanguagenames%2Cmediawiki%2Cmessages%7Cjquery.i18n%2Cime%2Culs%7Cjquery.uls.data%2Cgrid&skin=vector&version=b4746a390c81

--Epipactis (Diskussion) 00:36, 12. Sep. 2015 (CEST)

Gemeldet als phab:T112361. Frag mich nicht, wie der Fehler von ULS erst jetzt und ausgerechnet hier auftaucht. --Schnark 09:39, 12. Sep. 2015 (CEST)

Danke zunächst. Die Fehlermeldung hatte ich nur aufs Geratewohl gepostet, möglicherweise erscheint sie schon lange, Fehlermeldungen produziert wikipedia.org auf meiner Maschine nahezu immer. Dessen ungeachtet reagiert der Button nicht auf Klick, der Tooltip wird allerdings angezeigt. --Epipactis (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2015 (CEST)

URV-Hinweis

seit wann ist der URV-Hinweis aus PDDs script ohne Textlöschung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:15, 12. Sep. 2015 (CEST)

Admin-Entschuldigung für Sperre im Logbuch möglich / vorgesehen / schon vorgekommen? (erl.)

Wegen des Grübelns über einen derzeit aktuellen und relevanten Fall: Ist es technisch möglich, dass ein Admin einen Eintrag im Sperrlogbuch hinterlässt, in dem er sich für eine als falsch erkannte Sperre auch als solche deklariert und sich beim betreffenden User entschuldigt? Technisch notwendig dafür wäre wohl eine Placebo-Sperre von null Sekunden. Wenn es möglich ist: Hat es das auch in der Praxis gegeben? --KnightMove (Diskussion) 19:15, 12. Sep. 2015 (CEST)

Guck Dir einfach mal mein Sperrlogbuch an, ich bin sicher, das ist nur ein Beispiel von vielen. --Kritzolina (Diskussion) 19:18, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ok, es ist offenbar doch 1 Sekunde erforderlich - aber danke für die Info! --KnightMove (Diskussion) 19:21, 12. Sep. 2015 (CEST)

@KnightMove: Och, auch 0-Sekunden-Sperren sind möglich, gerade probiert :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sehr schön, danke! (und die Archivierung kann doch noch etwas warten) --KnightMove (Diskussion) 19:39, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wenn der Admin den Irrtum noch während der Sperre bemerkt, kann er die Sperre auch mit Kommentar aufheben. Siehe mein Sperrlogbuch. --mfb (Diskussion) 19:57, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sind die Änderungen an den Benutzerseiten regelkonform?

Es vergeht kein Tag, wo ich nicht mit neuen WP-Gagets in meiner Menuezeile "überrascht" werde - jüngst "Deine Alarme" und "Deine Nachrichten". Nun, ich (a) brauche diesen Unfug nicht und ich möchte (b) auch künftig keine Features übergestülpt bekommen. Vorher wird man nicht gefragt - also was soll das sein oder werden? --Zollwurf (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2015 (CEST)

Software wird weiterentwickelt. Du kannst sie nutzen oder es lassen. Im Fall von MediaWiki kannst du dich sogar an der Entwicklung beteiligen und bei Vorschlägen von Änderungen mitdiskutieren. Hast du das gemacht? Rein rhetorische Frage... meckern ist ja viel einfacher. MediaWiki bietet dir die Möglichkeit, für dich beliebigen JavaScript-Code einzubinden. Du kannst dir selbst Code schreiben, der das Interface praktisch beliebig ändert. Du kannst auch schauen ob andere schon solchen Code geschrieben haben, oder sie darum bitten das zu tun. In dem Fall würde ich aber vorschlagen, den Tonfall zu ändern. --mfb (Diskussion) 20:17, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wieso soll ich etwas annehmen, was ich nicht will und auch nie "bestellt" hätte? Sorry, auch wenn es dir nicht passt, für mich ist es Unfug. --Zollwurf (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2015 (CEST)

WP:PN bitte. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hattest du die vorherige Version bestellt? Hattest du irgendwas an der Software bestellt? Wie gesagt, Software wird weiterentwickelt. Du hast kein Anrecht darauf, irgendeiner Webseite zu sagen "ihr dürft hier nichts ändern" - außer es ist deine eigene. --mfb (Diskussion) 20:30, 12. Sep. 2015 (CEST)

Es ist ja meine eigene Benutzerseite, die ich so behalten möchte, wie sie war. Mit WP:PN kommt man hier nicht weiter, leider. --Zollwurf (Diskussion) 21:12, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber worin genau besteht für dich das Problem? Außer, dass dort statt einem jetzt zwei klitzekleine graue Kästchen sind hat sich ja nichts verändert, oder? (Und es gilt auch bei Wikipedia sinngemäß: If you're not paying for it, you're not the customer. You're the product being sold)--Cirdan ± 22:44, 12. Sep. 2015 (CEST)

Es geht gar nicht um Benutzerseiten, es geht um Wikipedia. Mit "deine eigene Webseite" meinte ich http://www.zollwurf.de oder Ähnliches. Da kannst du Icons machen wie du willst. Hier kann Wikimedia Icons machen wie sie wollen. Ganz einfach. Zusätzlich wird dir hier die Möglichkeit geboten, vor der Einführung von neuen Dingen darüber zu diskutieren, und nach der Einführung mit eigenem JavaScript daran rumzubasteln. --mfb (Diskussion) 22:54, 12. Sep. 2015 (CEST)

Benachrichtigungen und Nachrichten

Die Benachrichtigungen und Nachrichten stehen bei mir weit links. Dabei setzen sich andere Teile der Seite darüber, z.B. das Wiki-Logo und die Suchen-Zeile. Wie lässt sich das vermeiden bzw. wie kann ich es einstellen, dass die Echos rechts stehen? Skin: MonoBook, Webbrowser: Firefox 40.0.3, Bildschirmbreite: 21 Zoll, keine anderen Besonderheiten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 20:31, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ist bei mir kein Problem. Vielleicht hängt es mit irgendwas in deiner monobook.js zusammen? --mfb (Diskussion) 20:36, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen. Leer doch mal deine monobook.js. Tritt der Fehler dann auch auf? Tritt der Fehler auch auf, wenn du Vector benutzt? Auch in anderen Sprachversionen? Schon länger, oder erst seit Donnerstag? Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:41, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ok, bei Vector wird das Feld nicht überlagert.Danke. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:54, 12. Sep. 2015 (CEST)

"Deine Alarme"

Das neue Feature ist ganz unglücklich übersetzt worden. Auf deutsch ist ein "Alarm" etwas, was eine drohende Gefahr anzeigt. Unter dem Glocken-Icon von "Deine Alarme" erscheinen bei mir momentan:

• einer meiner Artikel wurde von einem anderen verlinkt
• jemand erwähnte mich irgendwo
• jemand dankt mir für meine Bearbeitung

Nichts davon kommt der Bedeutung von "Alarm" nahe. Das neue Feature soll bitte in "Benachrichtigungen", "Hinweise" oder "Infos" umbenannt werden. --Neitram ✉ 21:11, 12. Sep. 2015 (CEST)

Das ist "Unfug" siehe oben, der nix mit Software-Weiterentwicklung zu tun hat. --Zollwurf (Diskussion) 21:14, 12. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich hat es das. Nicht jede Änderung gefällt jedem, das ist kein Grund jetzt quer durch die Wikipedia überall rumzumeckern. --mfb (Diskussion) 21:28, 12. Sep. 2015 (CEST)