Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden. Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten.

Gert Eggenberger

Servus!
Ich überlege mir, einen Artikel über diesen Klagenfurter Pressephotographen anzuschieben, und was mich bisher zurückhielt, ist, dass ich mir mit der Relevanzdarstellung schwer tue - was auch daran liegt, dass die Einschlusskriterien für Journalisten nicht für Pressefotographen zugeschnitten sind.
Die Kleine Zeitung schreibt hier über ihn:

Aus [Eggenbergers Kamera] stammen Fotos, die via Fotoagentur AP um die Welt gingen: Wolfgang Schüssel auf dem Beifahrersitz neben Jörg Haider im Porsche, 2000 als Politikfotos des Jahres ausgezeichnet; Biathlon-Trainer Walter Mayer auf der Polizeiwache in Paternion, nachdem er wegen des Olympia-Dopingskandals aus Turin geflohen war (2006). Jörg Haiders Unfallauto (2008).

• Reicht dieser Absatz, um die Relevanz darzulegen?
• Wäre Politikfoto des Jahres ein (laut RK relevanzstiftender) bedeutender Journalistenpreis? Ich finde für den Preis jedoch abseits des Kleine-Artikels keine weiteren Quellen im Netz!

Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Ciciban, gefunden habe ich zu dem Herrn APA - Fotograf wiederholt an Berichterstattung gehindert und Eklat um APA-Fotograf Eggenberger meiner Meinung reicht das so noch nicht. Hattest du denn schon mal nach dem Foto gesucht gehabt? Das ist wohkgemerkt nicht gegen die Leistungen von Gert Eggenberger gerichtet. Ein kleines bisschen mehr an Informationen bräuchte man schon um seinen Stellenwert in dem Bereich besser einordnen zu können. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:04, 16. Jan. 2015 (CET)

Nach welchem Photo? Nach jenem von Schüssel in Haiders Schüssel? Du willst das Bild sehen? dann gib' einfach bei Google Haider Schüssel Porsche ein. Davon, dass Eggenbergers Bilder um die Welt gehen, kann man sich ja mit Suchen wie dieser überzeugen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:22, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Ciciban, vielen Dank für deine Rückmeldung. Zum derzeitigen Stand, würde ich dich gerne von einer Anlegung zu einem Artikel zu ihm in der Wikipedia, abraten. Das hat wohlgemerkt nichts damit zu tun das ich seine bisherigen Leistungen, die er ja tatsächlich erbracht hat und die ich auch nicht klein reden möchte, ignoriere. Denn ich gehe davon aus das sowohl DPA wie auch APA, nicht jedes X - Beliebige Foto vertreiben. Ich habe bei der Vielzahl der Fotos die er gemacht hat und die ich mir angeschaut hatte, nichts gefunden gehabt, wo der Errinnerungswert so hoch ist, das sich jemand über ihn hier unbedingt informieren würde. Wobei ich persönlich in dem Bereich kein Wert auf direkte Vergleiche mit Fotografen wie Nick Út oder Nguyễn Văn Lém Wert lege. Sollte Herr Eggenberger tatsächlich mal einen bedeutenden Preis gewinnen, würde auch ich mich über einen Artikel zu ihm hier Freuen. Ich habe aber bedauerlicher weise nichts dazu gefunden. Vieleicht kommen ja noch Abweichende oder Zustimmende Bemerkungen dazu. Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:34, 17. Jan. 2015 (CET)

Also, Frank schubert, wie du an der langen verstrichenen Zeit siehst, habe ich mir das lange überlegt. Gleichwertig wie ein Chefredakteur müsste er formal eingeschätzt werden, oder ist die Kreativität eines Pressefotografen, die Ästhetik seiner Werke, sind Auszeichnungen wie bei einem Künstler maßgeblich? In Ermangelung spezifischer Kriterien gilt es, die Berichterstattung über ihn zu beurteilen. Diese ist vorhanden, mehr als über manchen Chefredakteur, weniger als über manch anderen. Insgesamt hätte ich wohlwollender als du bewertet, Frank, und eine Artikelanlage als sinnvoll angesehen. Andererseits ist ein Löschantrag mit einer realistischen Wahrscheinlichkeit zu erwarten («der hat als Fotograf keine Einzelausstellungen») und es bleibt offen, wie eine Löschentscheidung fiele. Per WP:SM würde ich selbst, wäre ich daran interessiert, vermutlich einen Artikel lancieren und dann hoffen, dass er bleibt. Eine Chance hat er - aufs Überleben wie auf Löschung. Wir freuen uns hier aber auch über jede kontroverse Anfrage: ich denke, auch diese Diskussion zeigt vieles Wikipedia-typische auf. Enzyklopädische Relevanz lässt sich oft (leider) nur im Ermessen entscheiden, und nicht eindeutig. C’est la vie. --Holmium (d) 13:57, 5. Feb. 2015 (CET)

Reinhard Metz (Maler)

Hallo werte Wiki-Gemeinde,

ich habe vor einen Artikel über den Maler Reinhard Metz zu schreiben, dieser ist bis heute ein selbstschaffender Künstler aus Berlin und hat in letzten 50 Jahren etliche Einzelausstellungen bestritten.

Außerdem zeichnet er sich insbesondere für sein politisches Engagement in der 80er Jahren im ehemaligen West-Berlin aus, da er einer der Vorsitzenden der Vereinigung "Künstler für den Frieden" war, diese organisierten z.B. Kunstaustellungen in West-Berlin und der ehemaligen Sowjetunion und nahmen aktiv Position gegen den Nato Doppelbeschluss / SS-20 Stationierung ein.

Ferner liegen mir etliche Zeitungartikel, Rezensionen seiner Ausstellungen vor, die noch vor dem digitalen Zeitalter verfasst worden sind. (z.B.: aus "der Welt", "Tagesspiegel", und viele mehr...)

Desweiteren sind z.B. auch Einzelaustellungen am "Zentrum für interdiziplinare Forschung" Bielefeld ihm gewidmet worden. http://www.uni-bielefeld.de/ZIF/Kunst/liste.html

Ich würde gerne sein Lebenswerk für die Nachwelt zumindestens mit einem Eintrag in Wikipedia ehren. http://www.art-metz.de/bilder-drift.html (nicht signierter Beitrag von Anton Emil (Diskussion | Beiträge) 20:23, 19. Jan. 2015 (CET))

Hallo Anton Emil, kannst Du uns aus der langen Reihe von Einzelausstellungen 2-3 heraussuchen, bei denen es sich nicht um eine kommerzielle/private Galerie, sondern um ein Kunstmuseum „nicht nur lokaler Bedeutung“ handelt? Alternativ: gibt es einen Katalog oder eine andere z.B. von einem Kunsthistoriker herausgegebene Publikation zum Werk? Eine ausführlichere Erläuterung, wann und wie wir die „Lexikontauglichkeit“ von Künstlern einschätzen, findest Du hier: Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. --elya (Diskussion) 07:55, 20. Jan. 2015 (CET)

Hab` Dank Elya, auch wenn es bestimmt ein wenig länger dauert als bei Anderen, so muss ich gestehen, dass ich gerade bei der Digitalisierung bzw. mich in Recherche befinde, was aber wohl noch einige Zeit dauern wird. Gruß Anton Emil (18:38, 26. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Liste der (größten) Badeanlagen in Deutschland oder Liste der (größten) Freizeitbäder in Deutschland

Hallo zusammen, mich würde mal interessieren, ob es so ein Lemma schaffen könnte. Ich habe festgestellt, dass es zwar viele Artikel zu Freizeitbädern bzw. Thermen in Deutschland gibt, siehe Kategorie:Badeanlage in Deutschland. Es gibt aber keine Übersichtsseite, wo man z.B. ersehen könnte, welche Bäder wie viele QM Badefläche, Nutzfläche, Personal, etc. ersichtlich ist. Imho wäre eine solche Seite sinnvoll, um sich einen Überblick verschaffen zu können. Gerade Bäder wie das Alpamare (Bad Tölz) oder die Therme Erding stehen ja für "ultragroße" Badelandschaften, die sicherlich auch über eine Liste abzubilden wären. --DonPedro71 (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2015 (CET)

Grundsätlich halte ich das für relevant und machbar, allerdings ist es wichtig, die Kriterien für die Liste gut und nachvollziehbar zu definieren. Was sind die „größten“? Das wirst Du ja vermutlich nicht selbst entscheiden wollen, sondern irgendeinen objektiven Maßstab anlegen müssen. --elya (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo DonPedro71, Relevant und machbar halte ich es auch, was mir aber ein paar kleine Bauchschmerzen bereitet, wäre die Auflistung in einer einzigen Liste und natürlich eine vernünftige Definition zu finden um Streitereien zu vermeiden. Da sind mir Einzellisten nach Bundesländer (ohne größten) wesentlich Lieber. Denn mit größten kommen auch Begehrlichkeiten, die wir so eigentlich gar nicht vernünftig Befriedigen und erklären können. Damit würden wir Bewertungen vornehmen zu denen wir eigentlich gar nicht in der Lage sind. In Alphabetischer Form, könnte ich mir einen Mehrwert für den Nutzer gut vorstellen. So etwas wie Bäder in München könnte ich mir gut für alle Regionen (und nicht nur in Deutschland) gut vorstellen. Ich habe auch gerade in der Kategorie:Liste (Sportstätten) gesehen, das wir so etwas wie Liste der größten Fußballstadien in Deutschland haben. Ich bin da ganz offen und ehrlich, einen wirklichen Informationswert im Vergleich zu den Regional Listen sehe ich dort nicht. Denn in den Regionallisten kann man all das was du oben aufgelistet hast auch wunderbar unterbringen. Das ganze hat noch den Vorteil, das jemand der nach einem Badeort sucht, wesentlich besser bedient wird als in so einer Exquisit Liste. Bei den Stadien, geht es auch nur deshalb, weil bei den Sportarten die dort durchgeführt werden auch gar nicht so viele große gibt und die sich auch von Form und Inhalt nicht so groß unterscheiden. Das dürfte bei den Badeanstalten nicht so einfach werden, denn da ist glücklicher weise ja doch ein klein bisschen mehr Kreativität im Spiel. Meines Erachtens haben (richtige, von Gemeinden und Privatbesitzer betriebenen) Badeanlagen und Freizeitbäder den gleichen Stellungsrang wie z.B. Kultur- und Denkmäler, nur das dort eine Mindestgröße existieren muss (keine Planschbecken). Ich glaub da kannst du noch mit mehreren weiteren Wortmeldungen hier rechnen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:18, 22. Jan. 2015 (CET)

Badeanlagen werden gewiss öffentlich wahrgenommen, fallen allerdings ungefähr unter die Kritierien für Bauwerke oder Gebäude. Bundesland- oder kantonsweite Auflistungen würden demnach alle größeren Anlagen umfassen: hunderte?! Doch nur die größten herauszusuchen und dann einen Schnitt zu machen, da stimme ich Frank schubert zu, das hilft dem suchenden Leser auch nicht. Andererseits kann ich mir kaum vorstellen, dass ein Wikipedianer die nächsten Wochen damit verbringt, Listen hunderter Badeanlagen anzulegen - verbleibe ein wenig ratlos. Vielleicht doch nur die größten…? --Holmium (d) 08:31, 3. Feb. 2015 (CET)

Das Hauptproblem bei den Größten Badeanlagen, ist die entsprechende unabhängige Literatur. Aber vieleicht kommt ja noch von dem Anfragenden, noch die Hinweise, wonach er sich richten will. Denn eine Willkürliche Liste dürfte in dem Bereich nur nach hinten losgehen. Entsprechende Bücher wie sie bei den Stadien verwendet werden, konnte ich da nicht finden. Sonst wäre die Entscheidung wesentlich einfacher. DonPedro71 kann gerne einen Entwurf in seinem Benutzernamensraum einstellen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 09:39, 3. Feb. 2015 (CET)

Das stimmt; andererseits, für die Liste der höchsten Gebäude in X und die Liste der höchsten Bauwerke in Y gibt es oft auch keine Literatur, jedoch einen Wikipediaeintrag. Wobei hier das Kriterium „Höhe“ leichter zu messen ist als die „Größe“ einer Badeanlage (Wasserfläche × Beckenzahl × Beckenlänge?). --Holmium (d) 14:02, 5. Feb. 2015 (CET)

Leßmann-Konzept

Mir scheint das Thema relevant, weil im deutschen Sprachraum bereits viele Lehrerinnen und Lehrer im Grundschul- und Sekundarschulbereich mit dem Leßmann-Konzept erfolgreich arbeiten. Es gibt zahlreiche Publikationen im Dieck-Verlag. Die Website http://www.beate-lessmann.de gibt ausführlich Auskunft. Ich kopiere den geplanten Wikipedia-Beitrag auf meine persönliche Unterseite.www.gallin.ch/LeßmannKonzeptEntwurf.doc--Peter Gallin (Diskussion) 13:20, 23. Jan. 2015 (CET)

@Peter Gallin: Danke für die Anfrage. Gibt es zu dieser Methode eine wissenschaftliche Rezeption? Gibt es Literatur zum Thema "Leßmann-Konzept", die nicht von Frau Leßmann oder ihren Mitarbeitern stammt? Auf solche Literatur sollte sich eine enzyklopädische Artikelarbeit stützen. --Drahreg01 (Diskussion) 14:02, 23. Jan. 2015 (CET)

PS: Wir haben bereits Artikel wie Schriftspracherwerb oder Spracherfahrungsansatz. Ich bin mir unsicher, ob es nicht enzyklopädisch betrachtet sinvoller wäre, diese Artikel zu vertiefen. Ob es nicht sinnvoller ist, anhand von Sekundärliteratur verschiedene Konzepte nebeneinander zu stellen, als anhand von Primärliteratur eine einzelne Methode en detail und letztlich unkritisch vorzustellen. Auf anhieb habe ich keine Sekundärliteratur gefunden. (Was nicht heißt, dass es solche nicht gibt.) --Drahreg01 (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2015 (CET)

 Info: Ich verlinke hier noch den Entwurf direkt: Benutzer:Peter Gallin/Artikelentwurf. --Holmium (d) 16:58, 9. Feb. 2015 (CET)

HOTCITY

Lohnt sich ein Artikel über HOTCITY Luxemburg? Unter dem Link https://www.hotcity.lu/de/laptop/www/ findet sich alles relevante.--Leif von Speyer (Diskussion) 17:04, 25. Jan. 2015 (CET)

Es handelt sich um einen Wireless Internet Service Provider. Da ich für solche (oder Internetdienstanbieter allgemein) keine spezifischen Relevanzkriterien finde, sind wohl die allgemeinen Relevanzkriterien für Unternehmen anzuwenden (siehe WP:RK#U). Welche der dort genannten Kriterien würdest du, Lsjm, denn als erfüllt ansehen? --Drahreg01 (Diskussion) 18:24, 25. Jan. 2015 (CET)

Zu genannten Kriterien liegen mir aktuell keine Daten vor.--Leif von Speyer (Diskussion) 21:43, 25. Jan. 2015 (CET)

Magere Hinweise, [1], jedoch würde ich das per anhaltende öffentliche Rezeption kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein als relevant sehen: ist offenbar dort weit verbreitet, öffentlich bekannt und daher als eine Art(!) Alltagsgegenstand von enzyklopädischem Interesse, welches über ein beliebiges Kleinnetzwerk hinausgeht; die Anwendung der allgemeinen Relevanzkriterien für Unternehmen sehe ich nicht als erforderlich. --Holmium (d) 12:55, 1. Feb. 2015 (CET)

Open Source Business Alliance e.V.

Hallo liebes Wikimedia Support Team,

nach dem der bisherige OSB Alliance Eintrag gelöscht wurde (Löscheintrag) bevor wir den neuen Eintrag fertig hatten, würde wir diesen neuen jetzt gerne in die Wikipedia einstellen. Aus Gründen der Tranzparenz haben wir zudem einen eigenen OSB Alliance Vereinsaccount angelegt.

Hier finden Sie den neuen Beitrag. Artikelentwurf

Über ein entsprechendes Feedback, ggf. mit Verbesserungs-/Änderungsvorschlägen würden wir uns freuen.

Vielen Dank im Voraus!

Hallo OSB Alliance, vielen Dank für deine Anfrage. Ich befürchte mal, das du dir die Löschdiskussion nicht bis zum Ende durchgelesen hattest. Der Artikel ist jetzt hier. Du hast jetzt die Möglichkeit, in Ruhe dort den Artikel zu überarbeiten. Damit, wenn er unseren Anforderungen entspricht, wieder zurück geholt werden kann. Ansprechpartner in solchen Dingen ist die Löschprüfung. Wir behandeln hier nur Artikel, die hier neu eingestellt werden sollen. Darum würde ich dich bitten, dann die Anfrage dort zu stellen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2015 (CET)

OSB Alliance, neben den Anmerkungen von Frank eins drüber nur ein Tipp: beiden Versionen des Artikels fehlt der notwendige Beleg einer Außenwahrnehmung. Was hat die Organisation nachweislich (<- halbwegs unabhängige Belege) an Relevantem erreicht, welche maßgebliche Rolle spielt sie in welchem Sektor und welche Fachmedien berichten regelmäßig darüber? Größe und Budgetzahlen sind auch immer ganz nützlich, um (hier) Relevanz aufzuzeigen, weil es meßbare Parameter sind. --elya (Diskussion) 07:55, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Frank schubert und elya, vielen Dank für die äußerst nützlichen Hinweise. Wir werden den Artikel nochmals grundlegend überarbeiten und dann an die richtigen Stellen leiten.--OSB Alliance (Diskussion) 15:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Jan Rouven

Jan Rouven ist ein deutscher Illusionist und lebt in Las Vegas. Vor fünf Jahren gab es einmal einen Artikel, der scheinbar in keiner Weise dem Anspruch eines neutralen Artikels gerecht wurde oder direkt: komplett Werbung war. Bevor ich einen neuen Artikel schreibe, wollte ich einmal die Relevanz abklopfen.

Pro:

- grundsätzlich durch Relevanz gedeckt:"in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten". Teilnehmer und 4. Platz in der eher peinlichen ProSieben Show The next Uri Geller – Unglaubliche Phänomene Live, später eigene Show im Riviera Hotel Las Vegas, jetzt eigene Show im Tropicana (das Tropicana Theater hat mehr Plätze als das von David Copperfield)

Contra:

- Erfolge, wenn man das so nennen kann, sind halt eher in den letzten Jahren in den USA zu finden und nicht in Deutschland dokumentiert, es gibt beispielsweise bisher nur wenige Artikel in Tageszeitungen

Gibt es vielleicht ähnliche Künstler-Beispiele? --AlphaMole (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2015 (CET)

Relevanz ist ja nicht auf Deutschland alleine bezogen. Gibt es denn ein größeres Medienecho in den USA? Dann würde ich die Relevanz auf jeden Fall befürworten. --Kritzolina (Diskussion) 19:19, 26. Jan. 2015 (CET)

In einer Löschdiskussion bringt es nichts, andere Künstler mit existierendem Artikel zu nennen, denn es findet ja keine systematische Relevanzkontrolle aller Artikel statt. Aber mit deinen Proargumenten bist du schon auf dem richtigen Weg. Wenn das RK mit den drei Inszenierungen wirklich erfüllt ist, braucht man eigentlich nicht weiterdiskutieren. Du könntest vielleicht mal drei dieser Bühnen + Rollen nennen, dann könnte man abschätzen, ob diese wirklich die Kriterien erfüllen.--Berita (Diskussion) 20:40, 26. Jan. 2015 (CET)

Hat aus meiner Sicht selbst im fernen Deutschland schon einiges an Medienecho gefunden: ZDF, Bild usw. Merlin Award 2007 ist - glaub ich - auch nix Kleines. Aus meiner Sicht sieht er nach enzyklopädischer Relevanz aus. --Grindinger (Diskussion) 23:03, 28. Jan. 2015 (CET)

Ich werde dann einen Artikel beginnen - mal sehen, wie viele "valide" Daten überhaupt recherchier- und zusammentragbar sind. --AlphaMole (Diskussion) 21:52, 8. Feb. 2015 (CET)

Diesel R33

Hallo, erfüllt der Diesel R33 die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel oder zumindest für einen Unterpunkt im Artikel Diesel?--GroßerHund (Diskussion) 20:50, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich könnte mir eine Erwähnung in Biodiesel vorstellen. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:55, 27. Jan. 2015 (CET)

Deutscher Sauna-Bund

Benutzer:Detta Dargatz/Deutscher Sauna-Bund --Detta Dargatz (Diskussion) 09:44, 27. Jan. 2015 (CET)

In dem Entwurf fehlt es an der Darstellung der sogenannten Außenwahrnehmung. Die zu stellende Frage an dich, Detta Dargatz: ist der Deutsche Sauna-Bund nur Insidern bekannt oder wird er öffentlich wahrgenommen, und wenn ja, wo - in Zeitschriften, Zeitungen, Fernsehen, gibt es lexikalische Einträge? Die eigene Webseite gilt regelmäßig nicht als valide Quelle. Grüße, --Holmium (d) 15:16, 29. Jan. 2015 (CET)

An der Rezeption in Tageszeitungen scheint es ja tatsächlich nicht zu Mangeln. Detta Dargatz, da ja Regelmäßig in der Presse über den Deutscher Sauna-Bund berichtet wird, wäre es schon interessant zu wissen, was und in welcher Form über ihn berichtet wird. Da er ja u.a. wegen den Steuererhöhungen im Sauna Bereich derzeit im Mittelpunkt der Medien steht, wäre es schon interessant zu Wissen welche Inhalte er vermittelt bzw. wo es kontroverse Reaktionen auf ihn gibt. Könntest du in der Hinsicht den Artikel noch ein klein bisschen besser ausbauen. Falls es dir einfacher Fallen sollte, würde ich dir empfehlen statt auf einzelne direkte Seiten zu verweisen, dir lieber einzelne Berichte aus großen Tageszeitungen raus zu suchen und die dort dann mit Hilfe von Fußnoten zu ersetzen. Wenn du dabei Schwierigkeiten haben solltest, dann melde dich bitte, damit wir dir dabei behilflich sein können. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2015 (CET)

Remzi Kenar (Koranrezitator)

Hallo liebes Wikipedia Team,

mein Freund, Remzi Kenar, geb. 1985, hat den Koran auswendig gelernt. Er ist mittlerweile eine kleine Berühmtheit. Nach zahlreichen Schulungen (alle belegbar), fing er an den Koran zu rezitieren. Er nahm bei sehr vielen Organisationen teil, alle Auftritte mit Videos und Bildern belegbar)

Zurzeit arbeite ich mich noch in den Bericht hinein (wie erstelle ich einen richtigen Bericht usw.).

--Fatihyilmaz58 (Diskussion) 15:52, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Fatihyilmaz58 vielen Dank für deine Anfrage. Dann solltest du dich an die hoch geschätzten Kollegen vom Postillion wenden. Die veröffentlichen gerne solche Berichte. Gruß Frank schubert (Diskussion) 16:17, 27. Jan. 2015 (CET)

Hāfiz zu sein ist für sich genommen sicher nicht ausreichend, um enzyklopädische Relevanz zu begründen. Es müssten Relevanzkriterien für Bühnenkünstler erfüllt sein (bitte mal selbstkritisch prüfen). Kurzes googeln nach dem Namen ergab aber vor allem Youtube- und Facebook-Links, insofern bin ich sehr skeptisch. Von der Relevanzfrage ganz unabhängig rate ich dringen davon ab, Artikel für / über Freunde zu schreiben – die sind erfahrungsgemäß oft wenig enzyklopädisch, siehe Interessenkonflikt. Möglicherweise deswegen wurden Einträge unter Remzi Kenar im letzten Jahr vier Mal in Folge (schnell)gelöscht, und ein von dir erstellter Artikel unter Kenar Remzi erst gestern (Begründung hier: fehlende Relevanz).--Mangomix 🍸 16:20, 27. Jan. 2015 (CET)

Geht klar. Ich werde nochmals ordentlich über ihn recherchieren. Gestern habe ich den Artikel nicht veröffentlichen wollen, hab da den falschen Button gedrückt. Sorry für die Umstände. :-)

4 Mal erstellt und gleich gelöscht. Von dem wusste ich nichts. Ich werde mich nochmals mit ihm zusammensetzen und über einen Bericht reden. Danke für dein Kommentar. --Fatihyilmaz58 (Diskussion) 16:33, 27. Jan. 2015 (CET)

Hellmuth Merkel

Argumente für Relevanz:

- sächsischer Komponist der jüngeren Vergangenheit - zirka 500 Musiktitel hinterlassen - langjähriger Leiter des "Erzgebirgsensembles Aue" - Wiedereinführung der "Russischen Hörner" in die musikalische Folklore des Erzgebirges auf sein Bestreben hin - zahlreiche künstlerische Kultur-Auszeichnungen von Seiten der DDR für sein Schaffen - Produktion der drei am häufigsten verkauften Ergebirgs-Folklore Tonträger - anlässlich seines bevorstehenden 100. Geburtstags ist eine Ehrung durch seine Heimatstadt Lichtenstein geplant (Idee der Straßenbennenung nach ihm wird augenblicklich diskutiert) - Tochter Kornelia Eleonore Hofmann (geb. Merkel) ist Autorin diverser Bücher (In Sunneschei liegt unner Land, Mer hobn aah Neinerlaa gekocht, ...) sowie Co-Autorin zahlreicher Lyrik-Bände

Quellen:

- DDR Plattenlabel ETERNA - Ehrentafel im Heimatmuseum Lichtenstein - AWA (Anstalt zur Wahrung der Aufführungs- und Vervielfältigungsrechte auf dem Gebiet der Musik) Werksverzeichnis - familiäre Abstammung anhand Famlienstammbuch belegbar (nicht signierter Beitrag von Muesly (Diskussion | Beiträge) 14:03, 30. Jan. 2015 (CET))

Ich meine, dass Relevanz besteht (worldcat.org, d-nb.de). Bitte achte aber bei der Artikelanlage auf gute Belege, Familienstammbücher und eigene Recherchen sind leider nicht verwendbar. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:02, 2. Feb. 2015 (CET)

Barbara Kalender

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schr%C3%B6der-M%C3%A4rz/Artikelentwurf

Liebe Kolleginnen und Kollegen, als nächstes werde ich den Entwurf eines Artikels über Schröder erzählt fertigen. Zur Kalender-Seite erbitte ich um Eure Meinungen und Ratschläge. Danke und herzliche Grüße Jörg --Schröder-März (Diskussion) 14:14, 30. Jan. 2015 (CET)

Hm, vielleicht als erstes: Der Grimme-Preis dürfte wohl relevanzstiftend sein. Aber: Der Entwurf müsste dringend(!) noch entschwurbelt werden. Bitte unbedingt nochmal ganz in Ruhe Wikipedia:Neutraler Standpunkt bzw. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu Gemüte führen und das ganze weniger selbstdarstellerisch formulieren. Allein in dem recht kurzen Abschnitt Leben und Werk taucht 9x der Name „Jörg Schröder“ auf (ausgeschrieben wohlgemerkt, alleinige Nennung des Nachnamens „Schröder“ nicht eingerechnet). Ist ein bisschen...ja, too much, wenn Du mich fragst. Darüber hinaus müsste die Formatierung überarbeitet werden (Überschriften, Wikilinks u. Ä.). Vielleicht suchst Du Dir idealerweise einen Mentor, der Dir bei allen weiteren Schritten hilft, bevor Du den Artikel veröffentlichst und Dich weiteren Projekten widmest... Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:06, 7. Feb. 2015 (CET)

Fragnerland

Das Fragnerland ist ein Regionalentwicklungsverein in Niederösterreich. Im Jahr 2001 wurde der Regionalentwicklungsverein Südöstliches Tullnerfeld gegründet. In diesem Verein sind die Marktgemeinden Judenau-Baumgarten, Königstetten, Sieghartskirchen und Tulbing Mitglieder. Ziel und Zweck des Vereines ist es, die Ressourcen und Potentiale der Region zu vernetzen. Gemeinsam ist man bestrebt, die Angebote der Region besser zu vermarkten und zu präsentieren. Vor allem die Erhaltung des unverwechselbaren Landschaftsbildes ist dem Verein ein besonders Anliegen.

Homepage Frangerland

www.noe-mitte.at

Von der Basis her das selbe wie 10 vor Wien

--DerPetzi (Diskussion) 15:28, 30. Jan. 2015 (CET)

Verständnisfrage: Wenn es ähnlich 10 vor Wien sein soll, geht es also um eine der Kleinregionen in Niederösterreich? Wenn ja, welche? Ich kann sie in der Liste nicht finden. --elya (Diskussion) 23:19, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo DerPetzi, hattest Du diese Nachfrage mitbekommen? --elya (Diskussion) 08:53, 3. Feb. 2015 (CET)

Es geht um die Kleinregion Fragnerland. In der Liste Kleinregionen in Niederösterreich ist sie bislang nicht drin, obwohl es sie schon lange gibt. Siehe Weblinks, Link auf Niederösterreich-Mitte, da steht es in der Liste. Habe Kleinregionen in Niederösterreich gerade entsprechend aktualisiert.--DerPetzi (Diskussion) 23:40, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo DerPetzi, ich persönlich verstehe zwar inhaltlich/strukturell nicht, warum es eine Kleinregion gibt, deren Gemeinden bereits vollständig Mitglieder in einer anderen Kleinregion sind, aber das spielt hier auch keine Rolle ;-) –  wenn man sich diesen entfernten Löschantrag und die apodiktische Aussage dort ansieht („Kleinregionen in Österreich sind per se relevant“) und die zugehörige Kategorie:Kleinregion in Niederösterreich so gibt es wohl keinen Zweifel. Wenn Du auf Nummer Sicher gehen willst, kannst Du aber gerne noch einmal auf Portal:Österreich nachfragen. --elya (Diskussion) 09:16, 4. Feb. 2015 (CET)

adam-im-paradies objetkünstler

Ein Objektkünstler, dessen Arbeitsweise von der Einstellung ausgeht, dass jede kreative Arbeit ein komplexe künstlerische Grundlage hat, also mit der Skizze beginnt und über alle Disziplinen ( Malerei, Skulptur, Installation u. a. ) sich erstreckt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.112.245 (Diskussion) 22:25, 31. Jan. 2015 (CET))

Hat der Künstler denn Einzelausstellungen vorzuweisen? Gibt es ZEitungsberichte oder andere Medienberichte über seine Tätigkeit? --Kritzolina (Diskussion) 22:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Amy Mainzer

Amanda Kathryn Mainzer (* 7. Januar 1974) ist eine US-amerikanische Astrophysikerin, sie ist seit 2013 leitende Wissenschafterin des Projektes NEOWISE der NASA/JPL zur Erforschung erdnaher Objekte.

So in etwas würde ich den Artikel einleiten.

https://archive.org/details/NASAtelevision-EDz0AviGge0 --Rottenbeere (Diskussion) 14:54, 2. Feb. 2015 (CET)

Weblinks: http://science.jpl.nasa.gov/people/Mainzer/ --Rottenbeere (Diskussion) 15:13, 2. Feb. 2015 (CET)

Nein, Leiterin eines Einzelprojekts reicht nicht. Leiterin des JPL wäre etwas anderes. Auch die Liste der Veröffentlichungen ist nicht so eindrucksvoll, dass man sie deshalb aufnehmen sollte. Grüße --h-stt !? 18:36, 2. Feb. 2015 (CET)

Da schließe ich mich meinem Vorredner an. Ohne die Leistung Mainzers schmälern zu wollen, sind unsere Kriterien für Wissenschaftler (zu Recht) recht streng gehalten, die Wissenschaftsgemeinde ist einfach zu groß, um alle solcher Projekte mit Beteiligten auch enzyklopädisch zu „erhalten“. Ein ordentlicher Lehrstuhl oder ein (über die Fachwissenschaft hinaus) bedeutender Preis wären das Minimum, als Autorin notfalls mindestens zwei Monografien, wahlweise ein (ebenfalls fachwissenschaftlich anerkanntes) Standardwerk. Das alles sehe ich bei ihr aber nicht; die Veröffentlichungen beschränken sich auf die für eine wissenschaftliche Mitarbeiterin typischerweise gängigen Mitautorenschaften. Die Homepage listet Aufsatzbeteiligungen (vermutlich für die Lehrstuhlinhaber oder Institute, für die sie gearbeitet hat), das ist der ganz typische Weg wissenschaftlicher Arbeit. Sicher eine vielversprechende Nachwuchsforscherin, aber erst relevant, wenn sie dann (vielleicht) irgendwann mal selbst am Drücker ist. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:51, 2. Feb. 2015 (CET)

Hier sind die Veröffentlichungen bis Anfang 2011 http://academic.research.microsoft.com/Detail?entitytype=2&searchtype=2&id=10831834. Sie sollten vielleicht nochmal die Projekte gewichten und damit was mit WISE und NEOWISE genau erforscht wird. Ohne Ihre Entwicklungen in der Infrarotsensorik, die sie bereits 2003 entwickelte, wären SPITZER und WISE nicht möglich gewesen. Vor einem Jahr hat sie den ersten Kometen mit retrograder Umlaufbahn entdeckt. Und "Nachwuchsforscherin"??? als PI bei der NASA. Bei Nichtrelevanz sollte man bei dem Himmelskörper (234750) Amymainzer auch ihr Bild entfernen, weil sonst entsteht der Eindruck eines Show-Girls, weil nicht jeder findet dann den Wiki.en eintrag. --Rottenbeere (Diskussion) 22:06, 2. Feb. 2015 (CET)

Bitte ganz entspannt. Und vorsicht, falsche Grundannahme: Die Gewichtung wissenschaftlicher Veröffentlichungen ist nicht unsere Aufgabe, wir bewerten hier nur das wissenschaftlich Erwiesene. Und nur das nehmen wir auf. Enzyklopädien haben immer einen nachträglichen Charakter – die tatsächliche Bedeutung erweist sich immer erst hinterher, scheint mir aber nicht erwiesen (s. o.). Das Bild, das Du ansprachst hab ich entfernt. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:39, 2. Feb. 2015 (CET)

Kein Eintrag bei DNB oder VIAF, keine Mitgliedschaft in American Academy of Arts and Sciences, National Academy of Sciences, American Philosophical Society, American Association for the Advancement of Science als fachübergreifende Gelehrtengesellschaften. Keine auffindbare (gewählte) Mitgliedschaft in die American Physical Society. Mitglied der American Astronomical Society ([2]), aber nicht gewählt (für die Mitgliedschaft reicht ein Ph.D. in Astronomie) – im Gegensatz zu den Honorary Members. Hat die en:NASA Exceptional Scientific Achievement Medal gewonnen, was ein Hinweis auf Relevanz sein könnte. Allerdings wird die Auszeichnung offenbar nur NASA-intern vergeben und auf en: wird anscheinend die Vergabe auch nicht als relevanzstiftend angesehen (fehlende Preisträger nicht rot, sondern entlinkt). Meine Meinung: noch zu früh für einen eigenen Artikel. --Drahreg01 (Diskussion) 05:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Drahreg01 dort en:NASA Exceptional Scientific Achievement Medal fehlen eine Menge Links. --Rottenbeere (Diskussion) 18:35, 3. Feb. 2015 (CET)

Genau das hat er doch geschrieben: "nicht rot, sondern entlinkt", weil nicht relevant genug. --84.59.233.55 20:58, 3. Feb. 2015 (CET)

besser: ...dort fehlen funtionierende Links https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NASA_Exceptional_Scientific_Achievement_Medal&action=history Eigentlich (IMHO) finde ich allein dadurch Relevanz gegeben, weil durch die von ihr erfundenen Technologie und dem von ihr geführtem Projekt, es erstmal in der Geschichte der Menschheit möglich ist, nahezu alle Asteroiden zu erfassen, die eine Bedrohung der Erde darstellen und relativ langfristig deren Bahnen zu berechnen (gerettet sind wir noch nicht). Ja und und weiß es gibt die "teutschen" Relevanzkriterien.  ;-) --Rottenbeere (Diskussion) 01:36, 4. Feb. 2015 (CET)

Der Fakt ist zwar nicht weiter wichtig, aber diese NASA-Auszeichnungen gehen auch an "Nicht-NASA-Mitarbeiter", weil das behauptet wurde. --Rottenbeere (Diskussion) 01:48, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo @Rottenbeere:

ich will den Preis gar nicht kleinreden. Dass er nur an NASA-Mitarbeiter vergeben würde, war meine Vermutung. Ebenso vermute ich, dass auf en: dieser Preis alleine nicht als Merkmal für Relevanz eingschätzt wird, weil nicht vorhandene Artikel eben nicht rot sind, sondern (überwiegend) nicht verlinkt. (Diese Praxis ist nicht unproblematisch, weil eigentlich regelmäßig geprüft werden müsste, ob es neue Artikel zu den Preisträgern gibt.)

Wir sind auch nicht hier, um den Artikel zu verhindern. Wir geben nur Eischätzungen ab, welche Argumente in einer etwaigen Löschdiskussion gezogen werden könnten und wie die Sache ausgehen könnte. Wir sind hier, um Frustrationen engagierter Autoren wegen eines gelöschten Artikels zu verhindern. Und bisher raten eigentlich alle von der Artikelanlage ab.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 07:09, 4. Feb. 2015 (CET)

Richtig – und unsere Gründe haben wir ja nun dargelegt. Aber ich verstehe die Aufregung gar nicht so recht, wenn das Projekt tatsächlich so bahnbrechend ist, wie Du sagst, Rottenbeere, dann dürfte eine entsprechende wissenschaftliche Aufarbeitung (sicher dann auch inkl. Monografien) doch sicher nicht allzu lange auf sich warten lassen. Mein Rat: Lass den Artikel zumindest vorerst mal noch ruhen, ich bin guter Dinge, dass Mainzer die Relevanzhürde auf absehbare Zeit nehmen wird. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Sorry for the inconvenience. Die Amerikaner (bzw. en.wiki) haben wohl die Astronomer Relevanz genommen, die wohl für eine bestimmte Anzahl an Asteroiden ausreichend Relevanz gewährt. Leider werden alle Ergebnise unter NEOWISE (bis 2010 https://www.youtube.com/watch?v=D0Al-WSBCyw bzw ab. Dez. 2013 https://www.youtube.com/watch?v=FiszlEHZRu8) geführt. Ich werde soweit den en.Artikel erweitern. Noch einen für den Spass, weil auch Karneval ist, 2010 hat sie noch einen Preis gewonnen. https://www.youtube.com/watch?v=KKI_Xfv8J6M  ;-) Grüße! --Rottenbeere (Diskussion) 15:54, 6. Feb. 2015 (CET)

Die weitere Literaturrecherche habe ich jetzt erstmal eingestellt. Brennend würde mich aber noch die Seiten 148 und 150 dieses Buches https://books.google.de/books?hl=de&id=T5sXF00T36QC&q=Mainzer#v=snippet&q=Mainzer&f=false interessieren; der genannte Ernst (Ernest) Mainzer (hier genannt: http://www.legacy.com/obituaries/ohio/obituary.aspx?n=ernest-mainzer&pid=920548 ) ist der Großvater von Amanda Mainzer, der am Ende des sichtbaren Textes genannte Daniel Ernest Mainzer ist der Vater von Amy. Die Hochbegabung in der Familie Mainzer ist also schon mit dem Großvater beschrieben. Vielleicht hat ja jemand zufällig dieses Buch griffbereit. Grüße --Rottenbeere (Diskussion) 14:48, 9. Feb. 2015 (CET)

@Rottenbeere: Wahre Wunder vollbringt manchmal die Wikipedia-Bibliotheksrecherche. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:15, 9. Feb. 2015 (CET)

Hallo Drahreg01! Mein Bedarf wäre aber rein privater Natur und würde keinen Artikel betreffen. Allerdings könnte man einen relevanten Artikel über Ernst Berthold Mainzer in Betracht ziehen. Über ihn findet man Einträge bei DNB und WorldCat. --Rottenbeere (Diskussion) 20:31, 9. Feb. 2015 (CET)

Dossche, Guido

Guido Dossche ist Musiker und Psychoanalytiker. Als Musiker veröffentlichte er diverse CDs (5 Alben), arbeitete mit Dieter Dierks (Scorpions), Bertram Engel (Peter Maffay), Steve Harley und Barry Wickens (Cockney Rebel) und vielen namhaften Produzenten, unter andern José Alvarez Brill (Witt-Die Flut, Unheilig, Wolfsheim, Heppner) und Steve van Velvet (Falco, Alexa Feser, Die Prinzen, Yvonne Catterfeld). Er ist aufgeführt im Gothic und Dark Wave Lexikon. Er tourte durch die komplette Republik und arbeitet gerade an einem neuen Album.

Als Psychoanalytiker arbeitet er in eigener Praxis, veröffentlichte zwei Bücher, eins als co-Autor von Ex-MTV-Ikone Steve Blame (Zwischen Rotwein, Filetsteak und Popstarneurosen) und eines unter seinem Namen (Das Geheimnis erfolgreicher Filme). Er absolvierte einige Lesungen zusammen mit Steve Blame, arbeitete an der Universität Köln und an der Universität Essen als Dozent, wo er auch promovierte.

Guido Dossche ist verheiratet und hat eine Tochter. Er lebt in Pulheim bei Köln und in Cannes, Frankreich. (nicht signierter Beitrag von 78.35.71.61 (Diskussion) 20:57, 2. Feb. 2015 (CET))

Ich hab jetzt nur kurz recherchiert, aber das Album "Durch die Zeit" bei Ausfahrt Records und eine Biografie bei laut.de reichen schon für Relevanz aus, dazu noch von dir genannte Lexikaeinträge, weitere Alben und Touren, da muss man sich wohl keine Sorgen um die Relevanz machen.--Berita (Diskussion) 08:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Bloß um den Artikelinhalt könnte man sich Sorgen machen, falls das hier eine Vorschau sein soll. Ich hoffe sehr, der Artikel wird deutlich besser sein. --84.59.233.55 21:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Victoria van Violence

Ist dieses Alternative-Model relevant? AF666 (Diskussion) 20:56, 3. Feb. 2015 (CET)

Was könnte denn Deiner Meinung nach dafür sprechen? --84.59.233.55 21:00, 3. Feb. 2015 (CET)

https://www.youtube.com/watch?v=P4uC_hmIKC8 oder https://www.youtube.com/watch?v=MxybDQyBQnk AF666 (Diskussion) 20:38, 8. Feb. 2015 (CET)

http://www.vox.de/medien/sendungen/auf-und-davon/3a0f5-1c8802-ab49-18/tattoo-model-victoria-van-violence-engagiert-sich-in-los-angeles-als-tierschuetzerin.html AF666 (Diskussion) 20:39, 8. Feb. 2015 (CET)

http://www.peta.de/v-fuer-victoria-peta2-praesentiert-neues-jugendformat-mit-tattoomodel-victoria#.VNe7pOaG-KU AF666 (Diskussion) 20:40, 8. Feb. 2015 (CET)

Hmmmm, kannst Du das mal in ein paar Sätzen selbst formulieren? --Kritzolina (Diskussion) 20:42, 8. Feb. 2015 (CET)

Eine nicht unwichtige Frage wäre, ob du selbstden Artikel schreiben würdest oder ein Neuling? Eine szenemäßige Relevanz ist zwar gegeben, da sie in den szenespezifischen Medien hinreichend oft auftaucht. Aber im Verständnis unserer konservativen Community zählt das wohl nicht. Empfehlung: Erst versuchen die Relevanzkriterien für Models auf diesen alternativen Bereich auszudehnen und anzupassen, dann erst den Artikel anlegen. --Schlesinger ^schreib! 21:02, 8. Feb. 2015 (CET)

Actionbound

Für den Artikel spricht, dass es

• viele Nutzer von Actionbound gibt
• die Dokumentation von Actionbound teilweise nicht so vollständig ist
• viele Menschen nach "actionbound wiki" googlen

Gegenargumente fallen mir keine ein. --84.175.66.146 12:52, 5. Feb. 2015 (CET)

Was ist denn bitte "Actionbound"? Jetzt sag nicht, dass ich das doch googeln könnte. --Drahreg01 (Diskussion) 13:06, 5. Feb. 2015 (CET)

Actionbound ist ursprünglich eine medienpädagogische Methode, ähnlich wie Geocaching, jedoch wird das Erkunden der Umgebung mit Lerninhalten ergänzt. http://pb21.de/2013/08/mobiles-lernen-mit-actionbound/ --84.137.86.45 14:17, 6. Feb. 2015 (CET)

Wenn die Dokumentation nicht vollständig ist, ist es zumeist nicht enzyklopädisch relevant. Nachfrage: Wieviele Nutzer sind es? Unabhängig davon, was es ist, ich antworte hier allgemeingültig. --Holmium (d) 14:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Da von Actionbound selbst keine ausführliche Dokumentation veröffentlicht wird, haben einige Nutzer angefangen selbst etwas zu veröffentlichen, z. B. die Pädagogische Hochschule Thurgau hier. Es gibt zwischen 10 und 50k Downloads bei Google Play, keine Angabe bei der iOS-App. --84.137.86.45 14:17, 6. Feb. 2015 (CET)

50k Downloads sind jetzt nicht gerade Relevanzstiftend. Einige bekanntere Apps haben locker mehrere Millionen. Gut 300 Likes auf Facebook, ca. 60k Googleergebnisse, das schließt alles Relevanz nicht aus, aber es zeugt jetzt auch nicht von breiter Medienpräsens oder so. Gibt es irgendwelche Reviews von seriösen Zeitschriften, Magazinen, o.ä.? Als Kompromiss würde ich vorschlagen, einen kleinen Abschnitt in Schnitzeljagd oder Geocaching zu erstellen. -- Jonathan 15:14, 6. Feb. 2015 (CET)

RK Straßen

Hallo zusammen, ich habe eher eine ziemlich allgemeine Frage zur Relevanz von Straßen. Über die heute erstellte Seite Kaditzer Straße (Radebeul) bin ich auf die RK für Verkehrswege gestoßen. Jetzt frage ich mich bspw. bei dem o. g. Artikel, was ihn evt. relevant macht. Da kommen ja nur die beiden Punkte in Frage:

• Überregional prägende Bedeutung, z. B. als bedeutender historischer Handelsweg
• sonstige herausragende Merkmale wie etwa Bauform oder Geschichte aufweisen.

Allerdings offenbart sich mir die Frage, was an dieser Straße historisch so bedeutsam sein soll. Dann habe ich mir mal die Kategorie des Artikels angeschaut und mir mal die Artikel einiger anderer Straßen in Radebeul durchgelesen und habe mich ehrlich gesagt nochmals die selbe Frage gestellt. Ich habe das Gefühl, dass eine Straße relevant ist, einfach nur wenn sie irgendeine Geschichte hat oder diese zumindest irgendwie in der WP dargestellt werden kann. Ist das richtig so? Soll weniger eine Kritik sein, als wirklich ein Verständnisproblem meinerseits. LG und danke, --Icy2008 ^Disk 23:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Icy2008, die Frage ist nicht immer so einfach zu Beantworten. Das hängt auch teilweise vom Ort ab. Ich würde dir eher empfehlen solch eine Anfrage beim jeweiligen zuständigen Portal zu stellen. Wenn es sich dabei tatsächlich um eine Straße in Radebeul handelt, dann dürfte das Portal:Dresden dir im einzelnen besser Behilflich sein. Denn bei uns wird das von Region zu Region jeweils anders gehandhabt. Entscheidend ist aber meistens die Aussendarstellung der jeweiligen Straßen und Plätze, welche Kultur- und Baudenkmäler oder andere Bekannte Bauten sie hat. Bekannte Historische Begebenheiten und Großveranstaltungen können dabei auch noch eine große Rolle spielen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:34, 7. Feb. 2015 (CET)

Urfreiberger

Der Begriff "Urfreiberger" wurde 2008 durch den "Eidgenössischer Verband der reinrassigen Freiberger Pferde" (RRFB) eingeführt. Als Definition wurde festgelegt: Alle Freiberger Pferde in Reinzucht auf die Vorfahren bis 1950 zurück führen. Das heißt, dass Zuchtpferde die nach 1950 mit sogenanntem "Fremdblut" veredelt wurden, sind für die Zucht des Urfreibergers nicht relevant und werden nicht als Urfreiberger anerkannt. Rasse und Herkunft des Urfreibergers Der RRFB ist vom Schweizer Pferdezuchtverband anerkannt und vom Schweizer Ministerium für Landwirtschaft betraut worden im Sinne des Artenschutzes nach dem Biodiversitätsabkommen von Rio für den Erhalt dieser Rasse zu arbeiten. Der Urfreiberger unterscheidet sich qua Definition, seiner Genetik und seines Temperamentes erheblich vom Freiberger oder Originalfreiberger. Auch Erbkrankheiten, die in der sonstigen weltweiten, aber auch in der Schweizerischen Pferdezucht bekannt sind, sind in der Urfreibergerzucht nicht bekannt. Der Urfreiberger ist vom Aussterben bedroht. Es gibt noch ca. 200 zuchtfähige Stuten und ca. 17 Zuchthengste. Bisher wird nur allgemein der Freiberger an sich beschrieben. Da der Urfreiberger aber neben dem Freiberger eine wichtige, wenn auch verwandte Pferderasse ist, sollte er gesondert beschrieben werden. Zumal diese einzigartige alte Rasse in der weltweit immer einheitlicher werdenden Pferdezucht eine wichtige, erhaltenswürdige Genetik darstellt. Als Quelle kann ich anfügen: www.urfreibergerhof.ch www.rrfb-ch.ch Jean-Pierre Graber, „Nutzung der FM-Zuchthengste in der Schweiz beziehungsweise im Jura“, 28.9.2014) (nicht signierter Beitrag von Urfreiberger1 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 9. Feb. 2015 (CET))--Urfreiberger1 (Diskussion) 14:30, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo @Urfreiberger1: Wir haben keine Relevanzkriterien für Pferderassen, aber für Hunderassen. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebewesen. Kann man die vielleicht in Analogie zur Anwendung bringen? Ist diese Rasse zum Beispiel von einem Internationalen Spitzenverband der Pferdezucht anerkannt? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:31, 9. Feb. 2015 (CET)

Business Information Design

Business Information Design (BID) ist die Beschreibung einer Methode zur Visualisierung von Geschäftsinformationen. Dazu zählen Daten (betriebswirtschaftliche oder volkswirtschaftliche Kennzahlen), aber auch Fakten (Visualisierung von Hierarchien, Zusammenhängen (Abhängigkeiten und Wirkungen) oder Abläufen). BID berücksichtigt Erkenntnisse aus den Disziplinen Psychologie, Medizin, Statistik und Design für die formalen Gestaltungsempfehlungen (Umgang mit Farben, Formen, Anordnungen, usw.) und beruht inhaltlich auf dem Kenntnisstand der BWL, VWL und anderer sozial- und wirtschaftswissenschaftlicher Disziplinen.

Die Visualisierung von betrieblichen und gesellschaftlichen Sachverhalten ist heute stark technologisch getrieben. Software wie Microsoft Office oder Business Intelligence Tools definieren den Standard für die Abbildung von Daten und Fakten. Dabei werden häufig grundlegende Wahrnehmungsregeln missachtet.

BID definiert konkrete Empfehlungen für die Gestaltung Diagramme, Tabellen und Grafiken und ist damit eine Referenz für die Umsetzung mit oben genannten Software Tools. BID basiert auf einer beinahe 200-jährigen Tradition der Datenvisualisierung. Wesentliche Pioniere, Vordenker und Experten sind:

William Playfair Willard C. Brinton Jacques Bertin Andrew S. C. Ehrenberg John Tukey Edward Tufte Leland Wilkinson Howard Wainer Rolf Hichert

BID ist stark von der Arbeit von Prof. Rolf Hichert beeinflusst, der seit 2004 mit Vorträgen und Seminaren im deutschsprachigen Raum eine große Bekanntheit unter Finanzfachkräften (Controlling) erreichte. Seine Arbeit wird seit 2013 unter der Bezeichnung IBCS (International Business Communication Standards) weitergeführt.

Erste Publikationen unter dem Titel "Business Information Design" werden 2015 erscheinen (Griesfelder, Reinke). Die FH Oberösterreich (FH Oberösterreich, Prof. Heimo Losbichler, Prof. Christoph Eisl) beschäftigt sich seit 2012 mit wissenschaftlicher Forschung und unter dem Namen "Wahrnehmungsoptimiertes Reporting" mit der Entwicklung des Themas. Die ZHAW (Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften) plant eine Integration dieses Themas in ihre Studiengänge.

--Roman.griesfelder (Diskussion) 16:26, 9. Feb. 2015 (CET)

@Roman.griesfelder: Vorläufertheorien und verwandte Themen sollten unter diesen Lemmata abgehandelt werden. Einen enzyklopädischen Artikel über einen neuen Begriff/ ein neues Konzept kann es meiner Meinung nach erst geben, wenn es zu diesem Begriff/Konzept eine (wissenschaftliche) Rezeption gibt. Eine Rezeption zu Vorläufertheorien/-konzepten oder verwandten Themen würde mir nicht reichen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:45, 9. Feb. 2015 (CET)

Markus Felsch

Für Relevanz des Artikels spricht, dass es noch viel zu wenig Artikel über Lichtdesigner bei Wikipedia gibt. Viele Menschen interessieren sich aber für Lichtdesigner, deren Arbeit und Referenzen.

Zu den unabhängige Quellen zu diesem Artikel gehört die Homepage des Lichtdesigners Markus Felsch und seine Publikationen bzw. die Publikationen seines Unternehmens. Diese lauten:
Homepage von „Felsch lighting design GmbH“, http://www.felsch.de/
architektur shopstyle 3/2012: Kontraste und Lichtfarben als Verkaufsförderung, http://felsch.de/pdf/shopstyle_0112_2.pdf#page=17
PLD magazine 76/2011: Anwendungsforschung Shopbeleuchtung – Studie zur Unterstützung wissenschaftlich basierter Lichtplanung im Shopbereich, http://felsch.de/pdf/PLD%2076_D_34-37_web.pdf
Stores+Shops 5/2008: Die Wahrnehmung steuern, http://felsch.de/pdf/s+s_Opticon.pdf
Deutsche Bau Zeitschrift 3/2008: Farb-dynamische Beleuchtungskonzepte – Untersuchung visueller Wirkprinzipien, http://felsch.de/pdf/deutsche_bau_zeitschrift.pdf
uptrend 3/2007: Spiel mit Licht und Schatten, http://felsch.de/pdf/uptrend_03_07.pdf
Mensch&Büro 2/2006: Fit mit Licht – Impulse für das Arbeitsumfeld, http://felsch.de/pdf/mensch_und_buero.pdf

Die Quellen für diesen Artikel sind:
Homepage von „Felsch lighting design GmbH“, http://www.felsch.de
Curriculum Vitae Markus Felsch

Dieser Artikel handelt von dem Lichtdesigner MArkus Felsch und seinem Unternehmen "Felsch Lighting Design". Auch die Bereiche Forschung im Bezug auf Licht und Psychologie und Referenzen sind enthalten.--StArtikel (Diskussion) 17:04, 9. Feb. 2015 (CET)--StArtikel (Diskussion) 17:04, 9. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:StArtikel/Artikelentwurf

@StArtikel: Vielleich haben wir eine unterschiedliche Auffassung davon, was "unabhängig" bedeutet. Wir verstehen darunter Quellen dritter Seite, die sich mit dem Artikelgegenstand (hier: Herr Felsch) befassen; nicht solche, die vom Artikelgegenstand selber stammen. Gibt es Literatur (z.B. in Fachzeitschriften) über Markus Felsch? Hat er vielleicht wichtige Preise gewonnen? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:52, 9. Feb. 2015 (CET)

Regionales Informations-System, REGISonline

Sehr geehrte Damen und Herren,

REGISonline ist seit Jahren im Nordwesten Niedersachsens und Bremen als das zentrale Wirtschafts- und Standortportal etabliert. Seit 1997 bietet das Internetportal umfassende Datenbanken zu Unternehmen, Gewerbestandort und Regionalstatistiken und Standortinformationen kosten- und werbefrei. Allein über 7.000 Unternehmen haben sich kostenlos in die REGIS-Unternehmensdatenbank eingetragen. Getragen wird das Serviceangebot von 22 Wirtschaftsfördereinrichtungen der Gebietskorperschaften aus Niedersachsen und der Stadt Bremen. Seit 1988 besteht das REGIS-Netzwerk und ist damit eines der Kontinuierlichsten in kommunaler Trägerschaft. Für eine Aufnahme in die Wikipedia spricht die langjährige Bedeutung und Bekanntheit von REGISonline im der Region vorallem im Bereich Wirtschaftsförderung und Standortvermarktung. Die besonderen und gemeinsam vom Netzwerk entwickelten Dienste sowie deren Nutzung in PartnerWebseiten hab ich versucht entsprechend den Wikipedia-Konventionen passend zusammenzustellen: Benutzer:Regiah/Artikelentwurf

Für Anregungen, Tipps und Verbesserungsvorschlägen wäre ich dankbar. Mit freundlichen Grüßen

Hallo Regiah, gibt es eine belegbare öffentliche Wahrnehmung für die Website? Taucht das Portal z.B. als Quelle für wissenschaftliche Publikationen auf? Von der Größe her scheint mir das Portal nicht unbedingt herausragend zu sein, es gibt immerhin über 300.000 Unternehmen allein in Niedersachsen. Eher interessant könnte das „Regis-Netzwerk“ sein, da es offenbar schon recht alt ist und mehr als eine einzelne Website. Was ist das genau? --elya (Diskussion) 21:31, 9. Feb. 2015 (CET)

Lyrik

Fröhliche Gedichte von Roswitha Maria Wintergerst (nicht signierter Beitrag von Banquino (Diskussion | Beiträge) 17:30, 9. Feb. 2015 (CET))

@Banquino: Bei welchen Verlagen hat Frau Wintergast veröffentlicht? Hat sie wichtige Preise gewonnen? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:53, 9. Feb. 2015 (CET)

Soweit ich das sehe, hat Frau Wintergerst dieses eine Buch im August von Goethe Literaturverlag veröffentlicht, der Teil der Frankfurter Verlagsgruppe ist. Damit wären weder das Buch, noch die Autorin für Wikipedia relevant. Autoren sind dann relevant, wenn sie zwei belletristische Werke in einem regulären Verlag veröffentlicht haben, oder wichtige Preise gewonnen haben. Bücher erst dann, wenn sie in namhaften Medien rezensiert wurden, in der Literaturwissenschaft rezipiert, und/oder durch mehrfache hohe Auflagen und Übersetzungen eine nachweislich hohe Verbreitung erfahren haben. Bücher der Frankfurter Verlagsgruppe haben all dies leider regelmäßig nicht. Sie kosten den Autor und die Autorin nur viel Geld.--Kritzolina (Diskussion) 19:04, 9. Feb. 2015 (CET)

TAS-Technische Ausbildungsstätten GmbH

Die TAS-Technische Ausbildungsstätten GmbH ist eine anerkannte, nach AZAV zertifizierte Bildungseinrichtung. Seit 1983 führt die TAS GmbH an verschiedenen Standorten der Region Erstausbildungen, Fortbildungen und Umschulungen im Auftrag der Agentur für Arbeit, der Jobcenter und von Wirtschaftunternehmen durch. 30 jährige Erfahrung und passgenaue Bildungsangebote für Erwachsene und junge Menschen sind Garant der engagierten, kundenorientierten und qualitativ hochwertigen Bildungsarbeit. Die TAS GmbH ist an zwei Standorten in Niedersachsen vertreten, der Hauptsitz befindet sich in Celle, die Außenstelle in Soltau.

Im Rahmen der, nach SGB III geförderten Berufsvorbereitung, Berufsausbildung, Umschulung und Weiterbildung arbeitet die TAS GmbH seit ihrem Bestehen erfolgreich mit der Agentur für Arbeit Celle, dem Jobcenter des Landkreises Celle und dem Jobcenter des Heidekreises zusammen.

Von besonderer Bedeutung ist die enge Vernetzung mit der regionalen Wirtschaft. Die TAS GmbH ist Mitglied im Wirtschaftsclub Celle, Kooperationspartner der Handwerkskammer Braunschweig–Lüneburg–Stade und arbeitet eng mit der Industrie- und Handelskammer Lüneburg-Wolfburg und der Kreishandwerkerschaft Lüneburger Heide zusammen. Darüber hinaus werden Prüfungsausschüsse verschiedener Berufsgruppen unterstützt.

Zusätzlich engagiert sich die TAS GmbH in der Jugenssozialarbeit, bietet berufliche Orientierung und Schülerprojekte an und beteiligt sich am bundesweiten Girls´Day.

Unabhängige Quellen: - Wikipedia: Celle - "......den Oberlandesgerichtsbezirk Celle. Seit 1983 führt die TAS-Technische Ausbildungsstätten GmbH die Aus- und Weiterbildung für die Unternehmen der Region" - Homepage der TAS-Technische Ausbildungsstätten GmbH: http://www.technische-ausbildungsstaetten.de/ --Andreas Schröder Celle (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Kunsthaus19/21

Liebe Wikipedianer und Wikipedianerinnen,

ich habe einen Artikel über das Kunsthaus19/21 in Pforzheim auf meine Unterseite geschrieben und bitte Euch um einen Relevanzcheck.

Da das Kunsthaus nur zu einem Teil gewerblich ist und ansonsten der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung steht, auch eine Stiftung beheimatet, denke ich ein Eintrag wäre o.k.

Aber bitte, schaut Euch das mal an.

Viele Grüße --Annica34 (Diskussion) 15:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich bitte um Relevanzcheck von meinem Artikel über das Kunsthaus19/21. --Annica34 (Diskussion) 15:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Annica34, das ganze ist ja noch sehr jung; ich habe ein paar Nachfragen: Gibt es Informationen zum Stiftungsvermögen bzw. gibt es hauptamtliche Geschäftsführer der Stiftung? Gibt es außer zur Eröffnung irgendeine Art von öffentlicher, nicht-nur-lokaler Wahrnehmung (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Fachzeitschriften etc.)? Die Künstler habe ich in Deinem Entwurf mal verlinkt, sie scheinen ja durchaus eine gewisse Bekanntheit zu haben. --elya (Diskussion) 19:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Reidelbach

Ich bin mir am überlegen, einen Artikel über mein Heimatdorf Reidelbach zu verfassen.

Reidelbach ist zwar kein eigenständiger Stadtteil von Wadern, sondern bildet eine Einheit mit Wedern, Trotzdem wird er häufig in bereits bestehenden Beiträgen erwähnt, was hoffentlich einen eigenen Beitrag in Wikipedia würdigt. Im Eintrag Wadrill oder auch im Eintrag Saar-Hunsrück-Steig findet Reidelbach teils mehrfach Erwähnung. Auch die geographische Lage zwischen Wadrill und Steinberg zeigt, dass es sich nicht nur um ein Anhängsel vom Namensgeber des Stadtteils Wedern handelt. Schon seit der Keltenzeit wurde im Bereich Reidelbach gesiedelt und eine erste urkundliche Erwähnung gab es 1332, wie es in einem kurzen Überblick auf der Homepage der Stadt Wadern nachzulesen ist. Vielen Dank für die Prüfung. --MiBrücker (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Benamstes geografisches Objekt. An der enzyklopädischen Relevanz besteht kein Zweifel. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)

HalloMiBrücker das Sehe ich auch so. Denn der Löschantrag auf den Ortsansässigen Schützenverein hatte nichts mit dem Ort zu tun, sondern nur mit seiner Größe und der derzeitigen Unbekanntheit von dem Verein. Je mehr du an unabhängigen Quellen zu dem Ort findest, um so interessanter dürfte dann auch der Artikel werden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:41, 11. Feb. 2015 (CET)

Andreas Jähnert

Ist der relevant? [3] –ðuerýzo ?! ^SOS 22:38, 26. Jan. 2015 (CET)

Gefühlsmäßig würde ich es bejahen. Das hat aber nichts zu sagen. Hier muß man fragen: Ist das nur ein Schauspieler, der ganz normal seine Arbeit macht? Oder ist da mehr? Bei Emmerich spielt nicht jeder mit, es war aber anscheinend nur eine Nebenrolle? Komische Oper ist auch nicht Irgendwas... --Pölkky 09:36, 27. Jan. 2015 (CET)

Offenbar war er in Anonymous nur Statist, hier taucht er zumindest nicht auf. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:15, 27. Jan. 2015 (CET)

Welche der aufgeführten Rollen sind denn Hauptrollen, oder zumindest wesentliche Rollen? --Kritzolina (Diskussion) 11:27, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich habe das mal bei ihm per Mail angefragt. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:17, 29. Jan. 2015 (CET)

Ob er Hauptrollen innehatte, konnte ich noch nicht rausfinden, allerdings wird er hier, hier, hier und hier erwähnt. Bei der Komischen Oper spielte er 2009 in « King Lear » einen Ritter (Sprechrolle). An der Akademie der Künste spielte er 2005 (« Geschlossene Gesselschaft », Rolle: Joseph Garcin) und 2006 (« Pinocchio », Rolle: Kater). Reicht das? –ðuerýzo ?! ^SOS 17:39, 2. Feb. 2015 (CET)

Seit Spielzeit 2014/15 aktionstheater ensemble mitglied in dem Stück ("Angry Young Men"), siehe: http://aktionstheater.at/produktionen/angry-young-men/ 2012 Gastdozent (Actor in Residence) an der Universität Battambang, Kingdome of Cambodia. Führte dort Regie mit dem Stück "Pka Sropoun" (Nou Hach), wo die Studenten der UBB auch spielten. 2013 Regiearbeit an dem Vorarlberger Landestheater mit Alexander Julian Meile "Mr. Pilks Irrenhaus", siehe: (http://landestheater.org/kalender/2013/04/11/mr_pilks_irrenhaus-1.html) 2009 Uraufführung "Proserpina" Regie: Hans Neuenfels, Musik: Wolfgang Rihm, bei den Schwetzinger Festspielen, Rolle: Klotho siehe: (https://books.google.de/books?id=bUT7u546QbMC&pg=PT409&lpg=PT409&dq=proserpina+schwetzinger+festspiele+andreas+j%C3%A4hnert&source=bl&ots=UhNsikUDcx&sig=antYEXbvZO8QF6gbst5dudUKq3w&hl=de&sa=X&ei=dQrRVP-VM-ut7gbWjYHIDQ&ved=0CEUQ6AEwBg#v=onepage&q=proserpina%20schwetzinger%20festspiele%20andreas%20j%C3%A4hnert&f=false) (nicht signierter Beitrag von 91.22.68.119 (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2015 (CET))

Anmerkung: Der Beitrag stammt von Andreas Jähnert selbst, nachdem ich ihn auf diese Diskussion aufmerksam gemacht habe. –ðuerýzo ?! ^SOS 19:49, 3. Feb. 2015 (CET)

Zurückkopiert aus dem Archiv: Nach 7 Tagen wird also archiviert, na sowas! Könnte sich hierzu bitte jemand äußern? Herr Jähnert erkundigt sich bereits, was nun ist. –ðuerýzo ?! ^SOS 09:28, 11. Feb. 2015 (CET)