Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Übersetzungswerkstatt – für Hilfe bei sprachlichen Fragen zu Übersetzungen
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

19. Dezember 2013

Daten von Commons auslesen

Für Commons sind ja die Wikipedias fremde Homepages, das Einbinden von Bildern ist jedoch für alle Seiten, die Mediawiki benutzen, problemlos möglich. Dabei wird neben dem Bild und Dateinamen ja auch ziemlich viel übergeben, die Beschreibungsseite wird eingebunden, obwohl die hiesige "Seite" leer ist. Kann man die Übergebenen Daten irgendwie auswerten und verarbeiten? Könnte man Bildbeschreibung, Urheber, Daum oder vielleicht sogar Daten aus EXIF irgendwie so übernehmen, daß das im hiesigen Wikitext darstellbar ist? Völlig unabhängig davon, ob das im Hauptnamensraum erwünscht ist, wäre es möglich, den Urheber automatisch unter eingebundene Bilder zu schreiben? --Pölkky 21:46, 19. Dez. 2013 (CET)

Commons ist das Medienarchiv aller Wikimedia-Projekte und wurde geschaffen, damit die verschiedenen Sprachversionen nicht identische Daten vorhalten müssen. Eine Homepage ist etwas ganz anderes ;) . Das was du ansprichst wär eeine Sache, die man mit Wikidata gut lösen könnte. Kann dir jedoch nicht sagen, wie bezüglich einzelner Mediendaten die Planung aussieht. Conny 21:52, 19. Dez. 2013 (CET).

Der Dateiname ist verlinkt. Die ist stets dasselbe Prinzip. Ebenso kann der Quelltext/Bearbeiten mit einem Tool aufgerufen und geparst werden, z.B. nach Notizen oder der Lizenz. --Hans Haase (有问题吗) 22:27, 19. Dez. 2013 (CET)

Wäre das mit der heutigen Mediawiki-Software (ohne WikiData) möglich? Und wie? --Pölkky 22:44, 19. Dez. 2013 (CET)

Eine Lösung habe ich hier skizziert: Wikipedia:Projektdiskussion/Kurier-Bildrechte Ende 2013#Mittelfristige Lösung 4: CommonsMetadata. In Kürze: Die API liefert die benötigten Metadata aus der Commons-Dateibeschreibung sowie den EXIF/IPTC/XMP-Metadaten. Es muss sich nur noch ein JavaScript-Programmierer finden, der ein Gadget programmiert. — Raymond ^Disk. 10:46, 20. Dez. 2013 (CET)

@Pölkkyposkisolisti: Vermutlich Weihnachtsstress, aber hattest du meine Lösungsskizze gelesen? — Raymond ^Disk. 11:11, 24. Dez. 2013 (CET)

Ja danke, ich habe mir das angesehen. Momentan übersteigt das noch meine eigenen Fähigkeiten aber es scheint, daß alle Voraussetzungen gegeben sind, um das umzusetzen, was ich vorhabe. Es interessiert mich primär aus technischen Gründen, die momentanen Diskussionen ums Thema Attributierung sind eher der Anlaß, weniger der Grund. Ich werde das ohnehin erstmal in einem externen Wiki versuchen. Für mich ist auch interessant, die technischen Daten der Kamera (halb)automatisch anzeigen zu können. Für Wikipedia eher uninteressant, für Wikiversity kann das jedoch eine nette Bereicherung sein. --Pölkky 17:00, 25. Dez. 2013 (CET)

20. Dezember 2013

Wiki Commons koennen nicht mehr dargestellt werden

Wiki Commons und Bilder können bei mir nicht mehr dargestellt werden. Eine Fehlermeldung gibz es nicht. Liegt es an meinem PC oder an Wikipedia? Danke --2.241.156.21 17:13, 20. Dez. 2013 (CET)

mh - ich habe das Problem nicht, also vermute ich, dass es nicht an Wikipedia liegt. --Rax post 17:37, 20. Dez. 2013 (CET)

Versteh ich richtig, dass du zwar den Dateinamen eingibst, das Bild aber nicht zu sehen ist? Mich wundert etwas anderes: nicht alle von mir auf Commons hochgeladenen Bilder erscheinen in der automatischen Dateiliste, ich weiß nicht warum. --Motmel ♫♫♪ 20:03, 21. Dez. 2013 (CET)

@Motmel, das kann ich klären. Die Datei:M. R. Coccia.jpg hattest Du erstellt aber einige andere User haben eine neue Version darüber geladen. Um auch die Bilder zu sehen die eine neuere Version haben als Du ursprünglich erstellt hattest, musst Du in der Dateiliste eine Haken machen bei Alte Bildversionen einschließen. Dateiliste mit alten Versionen, Dateiliste ohne alte Versionen. Frohe Feiertage --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:28, 24. Dez. 2013 (CET)

O danke, gewusst wie! und frohe Weihnachten! --Motmel ♫♫♪ 11:57, 24. Dez. 2013 (CET)

22. Dezember 2013

Spezial:Sichtungsstatistik

„Veraltete Seiten sind Seiten mit Bearbeitungen, die neuer als die gesichtete Version sind. Wenn die gesichtete Version auch die letzte Version ist, ist die Seite synchronisiert.“
Dieser Text aus MediaWiki:Validationstatistics-table passt IMHO gar nicht zur Tabelle, wo die entsprechenden Ausdrücke gar nicht (mehr?) auftauchen. Oder sehe ich das falsch? --Leyo 02:03, 22. Dez. 2013

Ja, das passt nicht mehr, weil MediaWiki:validationstatistics-latest überschrieben wurde, der Originaltext war "Synchronisiert". Benutzer:Filzstift wars, eine Idee für einen besseren Text habe ich aber gerade nicht. Der Umherirrende 10:16, 27. Dez. 2013 (CET)

23. Dezember 2013

Abrufen der erstellten Artikel

Die Seite [1] ist nicht mehr aufrufbar. Wie lautet die Neue?

Bei https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php kommt immer eine Fehlermeldung:

Forbidden

You don't have permission to access /xtools/pages/index.php on this server.

Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Apache/2.2.22 Server at tools.wmflabs.org Port 80

--Ohrnwuzler (Diskussion) 12:41, 23. Dez. 2013 (CET)

tools ist down (bugzilla:58888) --Steinsplitter (Disk) 12:45, 23. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile repariert. --Schniggendiller Diskussion 20:02, 23. Dez. 2013 (CET)

Sorry, bei https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php tut sich gar nichts. Als ob sich das System "aufhängt" (1. Fehlermeldung: Notice: Undefined index: lang in /data/project/xtools/public_html/pages/i18n.php on line 78 Notice: Undefined index: uselang in /data/project/xtools/public_html/pages/i18n.php on line 80 Navigation) bei de.wikipedia.org. oder 2. Fehlermeldung Warning: mysql_connect(): Unknown MySQL server host 'de.wiki.labsdb' (0) in /data/project/xtools/public_html/pages/index.php on line 197 Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2) Warning: mysql_query(): Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2) in /data/project/xtools/public_html/pages/index.php on line 252 Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /data/project/xtools/public_html/pages/index.php on line 252 MySQL ERROR! Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)

Nebenbei: Wird eigentlich ein Benutzerbeitragszähler mit jeder Speicherung um +1 erhöht oder sucht das Tool alle Dateien mit allen Versionen ab? --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:19, 25. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, was die Fehlermeldungen bedeuten, ich habe aber trotz der Fehlermeldung auf der Startseite problemlos eine Seite mit den von dir erstellten Seiten bekommen. Es dauert halt etwas, bis das Ergebnis kommt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:17, 25. Dez. 2013 (CET)

sichtungsrecht

Ist die deutsche Wikipedia Die einzige, auf der man Sichtungsrecht zur sofortigen Veröffentlichung benötigt?

--66.249.81.180 21:10, 23. Dez. 2013 (CET)

Nein, es gibt noch andere Projekte mit gesichteten Versionen: m:Flagged Revisions. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:13, 23. Dez. 2013 (CET)

Die gesichteten Versionen lassen sich unterschiedlich konfigurieren, so dass es auch Wikis mit gesichteten Versionen gibt, wo aber die ungesichtete Version erstmal standard ist. Eine Übersicht über einige Wikis gibt es unter Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen#Projekte. Der Umherirrende 10:10, 27. Dez. 2013 (CET)

Archivierung bei Orientalist

Ich habe in seinem Auftrag Benutzer Diskussion:Orientalist verschoben nach Benutzer Diskussion:Orientalist/Archiv bis 2012 und dann die Inhalte von 2013 wieder zurück auf die eigentliche Disk. geholt. Verschiebung habe ich deshalb gemacht, weil die Seite schon riesig war. Da ich nur UMTS habe, hat das alles lange gedauert und ich hatte etliche Fehlermeldungen zwischendurch. Kann bitte jemand mit schneller Verbindung gucken, ob ich alles richtig gemacht habe oder ob da vielleicht ein BK mit mir selbst was kaputt gemacht hat? Habe ich die Archivierung für den Bot richtig eingerichtet? --Pölkky 22:41, 23. Dez. 2013 (CET)

Schöner wäre es gewesen per Copy & Paste zu archivieren, statt die Seite zu verschieben. Dann wäre die Versionsgeschichte auf der Hauptdiskussionsseite erhalten geblieben. Evtl. könnte das mit Adminrechten geradegebogen werden, wenn gewünscht. Zur Archivierungsvorlage, die passt IMHO, ich habe noch das Jahr durch eine dynamischer Variable der Vorlage ersetzt. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 22:58, 23. Dez. 2013 (CET)

Solange die Versionsgeschichte erhalten bleibt, ob nun auf der Hauptdiskussionsseite oder im Archiv, gibt es da kein Problem. --Septembermorgen (Diskussion) 23:18, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich wollte verhindern, daß irgendwann die magische 5000er Grenze überschritten wird. Ob nun das Archiv oder die Hauptseite aus c/p gebaut wurde, ist doch eigentlich egal, es geht ja nicht um Schöpfungshöhe und die Beiträge sind unterschrieben. Danke. --Pölkky 11:08, 24. Dez. 2013 (CET)

Anzahl der neu geschriebenen Artikel

Ich möchte in meine Infoleiste die auf meiner Benutzerseite und Diskussionsseite steht meine neuen geschriebenen Artikel als Anzahl steht sowie seit 1975 Tagen, also seit 5 Jahren und 149 Tagen Wikipedianer & Wikipedia hat 1.664.923 Artikel, Wikipedia hat 176 Schanzen-Artikel. Wie mache ich das? --Auto1234 (Diskussion) 22:59, 23. Dez. 2013 (CET)

Schau einfach in den Quelltext einer solchen Seite. Unter WP:VAR findest du die ganzen Bausteine dazu. --TMg 23:06, 23. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mir das angeschaut und bin daraus nicht schlau geworden. Kann mir bitte jemand klären wie genau geht? --Auto1234 (Diskussion) 23:39, 23. Dez. 2013 (CET)

Es gibt Variablen für alles mögliche, aber nicht für {{ANZAHL DER VON AUTO1234 GESCHRIEBENEN ARTIKEL}}. Sowas musst du per Hand machen, wenn du unbedingt willst. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:45, 23. Dez. 2013 (CET)

Kann bitte jemand mir die Variablen folge nennen die ich alleine in meine Vorlage dann einsetze? --Auto1234 (Diskussion) 00:32, 24. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube, du hast mich nicht verstanden :-/ Was dir vorschwebt, ist unmöglich. Wenn du auf deiner Benutzerseite die Anzahl der von dir erstellten Artikel stehen haben willst, musst du halt deine Benutzerseite nach jeder Neuanlage per Hand ändern. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:21, 25. Dez. 2013 (CET)

25. Dezember 2013

Dankeschön-Logbuch

Beim Dankeschön-Logbuch (Spezial:Logbuch/thanks) funktioniert die Suche nur über den Dankeschön-Absender (im Feld "Ausführender Benutzer"). Die Suche über den Dankeschön-Empfänger funktioniert nicht. Die Suchmaske lässt dies aber vermuten (Feld: "Ziel (Titel oder Benutzer)"). Oder mach ich etwas falsch? Falls nicht sollte dies unbedingt in der Einleitung erwähnt und nicht einfach verschwiegen werden.

Ausserdem bin ich einmal mehr damit angestanden, diesen Hinweis am richtigen Ort zu platzieren. Immer wieder fallen mir so Kleinigkeiten auf und es gibt keine vernünftige Anlaufstelle. Ich habe alle möglichen Seiten dazu ('Ist das die richtige Seite für mich?') angeschaut, aber keine trifft zu. Auch nicht die "Verbesserungsvorschläge", da dies kein technischer Hinweis ist. Es ist frustrierend solche gut gemeinten Hinweise nirgends wirklich unterbringen zu können. Bei der Spezialseite gibt es ja noch nicht einmal eine Diskussionsseite, aber auch sonst fände ich es angebracht mal eine Seite für nichttechnische Verbesserungsvorschläge zu erstellen. --77.239.42.209 00:13, 25. Dez. 2013 (CET)

Es funktioniert, wenn Benutzer:XY eingegeben wird. Ist suboptimal, da es beim ausführenden Benutzer auch nur mit dem Namen klappt. Wobei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge eigentlich doch die richtige Seite ist, es handelt sich schließlich um einen technischen Hinweis. Alternativ könnte das als Bug gemeldet werden, ich habe bei Bugzilla aber kein Konto und ziehe mich deshalb gekonnt aus der Verantwortung. Eine Anpassung kann ja von jemand anderen erbeten werden. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:52, 25. Dez. 2013 (CET)

Ah, in dem Fall schonmal Dank für den Hinweis. Sollte aber wie erwähnt mindestens in den Einleitungstext. Und das mit der Anlaufstelle wollte ich generell mal loswerden, da ich immer wieder solche Kleinigkeiten habe. Gruss --77.239.38.225 01:05, 25. Dez. 2013 (CET)

Vorläufig würde ja ein einfacher Kommentar oder ein Hilfetext genügen. Mit Eingabe von Benutzer:xyz oder in en:thanks log mit Eingabe von User:xyz geht es, aber was will uns die Eingabemöglichkeit „Titel“ sagen? --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:10, 25. Dez. 2013 (CET)

Genau, meinte ich ja: Hinzufügen eines Hilfetext der auf die notwendige Eingabe von 'Benutzer:' hinweist. Ich wäre niemals darauf gekommen. Wer kann das machen? Zu deiner Frage warum es die Eingabemöglichkeit 'Titel' hat: Die ganze Suchbox ist ja generisch für alle Logbücher, deswegen. Bei einzelnen Logbüchern sucht man halt nach Titeln (z.B. Seitenschutz-Logbuch), bei anderen nach Benutzern: (z.B. Benutzersperr-Logbuch). Damit es halt immer zutrifft, wurde der Text halt generisch gewählt. --77.239.38.225 03:15, 25. Dez. 2013 (CET)

Kann ich nichts zu sagen, vielleicht wissen aber Der Umherirrende oder Raymond mehr. Die haben deutlich mehr Ahnung von der Technik. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:54, 25. Dez. 2013 (CET) Echo ist doch ganz nützlich, man muss nichts mehr selbst machen. (-; Schöne Weihnachten

Mit gerrit:95097 ist eine Software-Änderung auf dem Weg, das ein eventuell fehlender Benutzer: vor dem Namen ergänzt wird (wie es auch bei einigen anderen benutzerbezogenden Logbüchern bereits der Fall ist). Könnte als in den nächsten Wochen besser werden. Der Hinweis ist aber auch nicht verkehrt. Der Umherirrende 10:03, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieses Problem gibt es nicht nur im Danke-Logbuch sondern in allen Logbüchern, vielleicht sollte hier die Systemnachricht um einen Hinweis ergänzt werden. Ich werde mal auf WP:A/A auf diese Diskussion Hinweisen. --Jogo.obb (Diskussion) 15:11, 25. Dez. 2013 (CET)

Bei Logbüchern die sich auf Seiten beziehen muss immer der Seitennamen angegeben werden, weil sonst zwischen der Seite mit gleichem Namen im Artikelnamensraum oder Benutzernamensraum unterschieden werden kann. Der Umherirrende 10:03, 27. Dez. 2013 (CET)

MEK-Musikalisches Einsatzkommando bittet um Entschuldigung

--MEK-Musikalisches Einsatzkommando (Diskussion) 03:16, 25. Dez. 2013 (CET)Es tut mir leid, mein Jähzorn ging mit mir durch. Danke an "Feigling". Aber anscheinend ist das Problem bekannt. Momentan bin ich bestätigt angemeldet. Mal gucken, ob ich jetzt "blaues" Mitglied bin.

Bei mir bist du rot. Blau wirst du, wenn du deine Benutzerseite füllst. Mitarbeiter wirst du, wenn du mitarbeitest. --91.50.29.119 04:00, 25. Dez. 2013 (CET)

GoogleBooks Citation Tool

Seit das Tool hier vorgeschlagen wurde, bin ich begeisterter Verwender. Nun wurde die "englische Formatierung" hier geändert.

Frage: Ist das absolut erforderlich ? Es scheint am Output nichts zu ändern.

Wenn Ja: Kann man das automatisieren (Bot?), um zeitaufwändiges search&replace durchzuführen? GEEZER^{… nil nisi bene} 12:33, 25. Dez. 2013 (CET)

Formatierungsleiste / Sonderzeichen

Was mich beim Editieren schon lange nervt, ist die Positionierung der Leiste mit den Umlauten, Sonderzeichen, Klammern etc. unterhalb des Seite-speichern-Buttons statt oben bei der Formatierungsleiste. Gibt es da Abhilfe? Vielen Danke im Voraus, --Stobaios^?! 16:49, 25. Dez. 2013 (CET)

Das ist ein unendliches Thema, siehe MediaWiki Diskussion:Common.css#Sammelsurium unter dem Bearbeitungsfenster und unter anderem auch meine Benutzerdiskussionseite. (Ich gehe im Gegensatz zu manchen Äußerungen dort immer noch davon aus, dass die Leiste erst durch eine MediaWiki-Änderung irgendwann in diesem Jahr so weit heruntergerutscht ist, kann dies aber nicht durch Screenshots oder sonstiges belegen und habe auch keine Zeit, im Versionsverwaltungssystem des MediaWiki-Codes danach zu suchen; denkbar wäre auch, dass es mehrere Hin-und-wieder-zurück-Änderungen in MediaWiki gab.)

Wie auch immer: Es ist eh egal, weil es offensichtlich keinen Konsens über die Position dieser Leiste gibt. Sie befindet sich deshalb jetzt (wieder) an der MediaWiki-Standardposition – wo auch immer die gerade ist. Du könntest versuchen, das kurzzeitig aktive Verschiebeskript für dich persönlich zu installieren. Vielleicht könnte man auch ein optionales Gadget daraus bauen. Mit irgendwelchen allgemeingültigen Änderungen in dieser Sache ist nicht zu rechnen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 17:08, 25. Dez. 2013 (CET)

Danke für die schnelle und kompetente Antwort. Mein Eindruck, dass bei Wikipedia Benutzerfreundlichkeit ganz hinten ansteht, hat sich bestätigt. Wichtiger ist offenbar der Kniefall vor der Content-Mafia, siehe der überproportional große Kasten zum Urheberrecht. Ich werde mich also weiterhin mit einem untauglichen Editor quälen müssen. --Stobaios^?! 17:54, 25. Dez. 2013 (CET)

Mich stört auch enorm, dass die Leiste sooo weit entfernt vom Editierfenster ist. Für mich ist das kein Gewinn in der Benutzerfreundlichkeit. Kann man da nichts machen? Welchen Code muss ich in meinem css einfügen? --Atamari (Diskussion) 19:06, 25. Dez. 2013 (CET)

WP:CSS#Hinweise erklärt, wie man den Kasten (und weiteres Zeug unter dem Bearbeiten-Fenster) entfernen kann, dadurch rückt die Leiste so weit nach oben, dass sie halbwegs sinnvoll platziert ist. --Schnark 09:02, 27. Dez. 2013 (CET)

Tool für Ausschnitte von vorhandenen Bildern

Gibt es ein Tool, das es ermöglicht, ein Bild aus der WP oder Commons nur aus Ausschnitt darzustellen, ohne das Bild als Ausschnitt neu hochladen zu müssen?

Beispiel: Ein Logo ist geschützt. Ein Bild eines Produktes ist frei. Nun wird auf das Logo gezoomt und ein Teil des Bildes so dargestellt, jedoch mit Rand, um das „Picking“ zu verhindern.

Die derzeitige Praxis ist, das Bild auszuschneiden und das Ergebnis erneut hochzuladen, was nur den Commonsserver belastet.

Der Zoom der Miniatur-Darstellung soll damit auch leserlich gestaltet werden.

--Hans Haase (有问题吗) 20:07, 25. Dez. 2013 (CET)

Mit Bordmitteln geht es denke ich nicht. Mit css dagegen schon → selfhtml.org. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:44, 26. Dez. 2013 (CET)

Edit: Geht mit den Mitten von sefhtml nicht auf Wikipedia!--Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:51, 26. Dez. 2013 (CET)

Plärrr – schade. Gut, auf die Wunschliste mit der Anfrage. Danke! --Hans Haase (有问题吗) 11:29, 26. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht hilft dir das Crop Tool. Die Anleitung dazu ist hier Commons:CropTool zu finden. Grüße --Hedonil ^Disk 14:20, 26. Dez. 2013 (CET)

Nur mal so informationshalber: Was soll das in dem geschilderten Beispiel bringen? Wenn das Logo geschützt ist, dann ist es auch in einem Bildausschnitt aus einem anderen Bild geschützt. Oder was sagen die Juristen dazu? --Anna (Diskussion) 00:54, 28. Dez. 2013 (CET)

bitte Mißbrauchsfilter nachbessern

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Allein gegen alle, hört weder auf gute Ratschläge noch auf Konventionen. Aktuell Edit-War in Wikipedia:Meinungsbilder, wo er mit der Brechstange einen Link von einem Namensraum zum anderen durchboxen will. Seine Privatspielerei ist jedoch kein zu verlinkendes MB, solange es in seinem Namensraum liegt und er jegliche kritische und konstruktive Mitarbeit verhindert. --2.201.120.223 22:06, 25. Dez. 2013 (CET)

Ich bitte darum, daß das nach nach VM übertragen wird. Es ist kein Wunder, daß sich gegen den fast nur noch Benutzer äußern, die sich abmelden. Die ad-persona-Anschuldigungen und Verleumdungen der letzten Tage lassen einem ja kaum noch eine andere Wahl.

Die MB-Seite wurde aus aktuellem Anlaß gerade halbgesperrt ... Soweit zu IPs und ihren abstrusen Anschuldigungen, ähem. Beste Grüße, --Avstriakos ^pa-neutral (Diskussion) 22:14, 25. Dez. 2013 (CET)

Das ist keine MB-Seite sondern ein privater Buddelkasten. --2.201.233.150 22:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Der Mißbrauchsfilter "Yves 18" hat mehrmals zugeschlagen. Trifft aber nicht zu. Kann Hozro bitte mal nachbessern? --2.201.233.150 22:22, 25. Dez. 2013 (CET)

26. Dezember 2013

Editnotice bei früher gelöschten Diskuseiten

Beim Anlegen einer früher schon mal gelöschen Artikeldisku-Seite erscheint die Editnotice "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde..." Dies ist mM generell falsch, da niemand jemals davon abgehalten werden soll, eine Artikeldisku zu beschreiben. Wo kann das abgestellt werden bzw. wo kann diese Editnotice auf Namensräume spezifiziert werden? --Mabschaaf 10:52, 26. Dez. 2013 (CET)

Fügst du hier eine Namensraum-Bedingung ein. Guckst du hier: Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion ifeq und hier: Hilfe:Variablen#Namensraum-Variablen. Also z.B. so:

{{#ifeq:{{NAMENSRAUMNUMMER}}|1||
 hier alter Systemnachrichtentext
}}

Ich weiß allerdings nicht, ob man das Logbuch wegbekommt, also formulierst du ggf. einen etwas weniger abschreckenden Text zwischen den ||. Alle Änderungen auf deine eigene Gefahr. ;) Oder fragst du eben deine Kollegen auf AA. – Giftpflanze 11:57, 26. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht liest ja auch hier ein technikaffinerer Kollege mit A-Flag mit, der das umsetzt (und ggf. unerwartete Effekte gleich repariert). Danke auf alle Fälle schon mal für die Auskunft.--Mabschaaf 12:08, 26. Dez. 2013 (CET)

Die Logbucheinträge lassen sich mE nicht so einfach verstecken, aber diese Änderung sollte den gewünschten Effekt bringen. Gruß, IW 12:34, 26. Dez. 2013 (CET)

@ Inkowik: Könnte es sein, dass es noch eine andere Textfassung des Achtung-Hinweises gibt, der noch einmal extra ausgeblendet werden muss? Siehe mein Screenshot einer Löschung von heute 18:04, da ist nichts anders als vorher. Der Achtung-Hinweis lautet dort textlich etwas anders als der, bei dem Du die Änderung gemacht hast. --Funke (Diskussion) 19:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Dürfte daran liegen, dass ich als Sprache der Benutzeroberfläche de-AT eingestellt habe. Die Änderung hatte nur Auswirkungen auf de, nicht auf de-AT, de-CH und de-formal. Lässt sich die Nachricht auch für die anderen Sprachversionen (zentral oder einzeln) ausblenden? --Funke (Diskussion) 10:04, 27. Dez. 2013 (CET)

Die Nachrichten für die Sprachvarianten sind jetzt auch da, sollte also bei de-at jetzt genauso funktionieren. Der Umherirrende 10:20, 27. Dez. 2013 (CET)

Ja, danke! --Funke (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2013 (CET)

Folgendes CSS könnte in die MediaWiki:Common.css eingefügt werden, um die Logbucheinträge verschwinden zu lassen: --Jogo.obb (Diskussion) 13:29, 26. Dez. 2013 (CET)

.ns-1.ns-talk .mw-warning-with-logexcerpt{display:none;}

Tage mit meisten/wenigsten neuerstellten Artikeln

An welchen Tagen im Jahr werden die meisten bzw. die wenigsten Artikeln erstellt? --84.149.187.157 11:07, 26. Dez. 2013 (CET)

Wenn man alle Tage seit Bestehen der Wikipedia betrachtet, wird's wohl der 29. Februar sein ;) Ich tippe aber mal auf die Weihnachsfeiertage, den Ostersonntag, Silvester oder Neujahr. IW 12:03, 26. Dez. 2013 (CET)

Als nicht angemeldeter Benutzer danken

Warum kann man als nicht angemeldeter Benutzer (vulgo IP) nicht danken? --Rôtkæppchen68 11:18, 26. Dez. 2013 (CET)

Lemmata (Durchkopplung oder nicht?)

Nur eine informative Frage zur Schreibweise von Lemmata (Namen):

• Friedrich-Loeffler-Institut heisst so und wird im Lemma so verwendet (Lemma = Name)
• Wilhelm-Busch-Museum (Lemma = Name)
• Jacob-und-Wilhelm-Grimm-Zentrum (Lemma = Name)
• Brüder Grimm-Museum Kassel (Lemma = Name)
• Robert-Koch-Institut nennt sich offiziell "Robert Koch-Institut" (Lemma ≠ Namensschreibweise).

Irgend etwas ist da inkonsistent. Gibt es einheitliche Regeln? GEEZER^{… nil nisi bene} 16:39, 26. Dez. 2013 (CET)

Die Eigenschreibweise wird verwendet. Allerdings ist, gerade bezüglich Durchkopplung, in vielen Fällen die Eigenschreibweise nicht ganz leicht zu ermitteln, wenn sich Website, Impressum der Website, Briefköpfe, Handelsregistereintragungen und dergleichen widersprechen. Gruss --Port(u*o)s 16:53, 26. Dez. 2013 (CET)

Danke, das vermeidet Stress. Case closed. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:15, 26. Dez. 2013 (CET)

Manchmal steht zu vermuten, dass sich die Namensgeber nie über die Regeln der Rechtschreibung informiert haben. So gibt die Brüder Grimm-Gesellschaft, die das Brüder Grimm-Museum betreibt, ihre Adresse folgerichtig mit Brüder Grimm-Platz an (der allerdings korrekt wohl Brüder-Grimm-Platz heisst, mit dem Brüder-Grimm-Denkmal darauf). Gruss --Port(u*o)s 17:57, 26. Dez. 2013 (CET)

Leider wurde mit der 1996er-Rechtschreibreform die Durchkopplungspflicht bei Eigennamen gelockert, weswegen es jetzt so ein Durcheinander gibt. --Rôtkæppchen68 18:09, 26. Dez. 2013 (CET)

Mit welcher Regel wurde denn die Durchkopplungspflicht bei Eigennamen gelockert? Das höre ich zum ersten Mal. -- HilberTraum (Diskussion) 19:33, 26. Dez. 2013 (CET)

In Hanau: Brüder Grimm-Nationaldenkmal...

Noch vier Beispiele, wo die Nomen-est-Lemma-Regel sinnvoll ist: Karl Wilhelm Reinmuth, Karl-Heinz Rummenigge, Karl Heinz Roth, Heinz Karl Behrendt GEEZER^{… nil nisi bene} 19:41, 26. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

auch meines wissens hat das nix mit der rechtschreibreform zu tun. es gibt auch viele beispiele fuer aeltere eigennamen, die nicht konform mit rechtschreibregeln sind, z.b. Deutscher Taschenbuch Verlag oder Deutsches Sport & Olympia Museum oder Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. muessen sich auch nicht, sind ja eigennamen. -- seth 19:54, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich hab das so in Erinnerung, dass vor 1996 nicht durchgekoppelte Eigennamen als falsch geschrieben galten. Es kann natürlich auch sien, dass ich mich täusche. --Rôtkæppchen68 20:03, 26. Dez. 2013 (CET)

Heute etwa nicht mehr? Wo soll das stehen? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:44, 27. Dez. 2013 (CET)

Zur praktischen Anwendung dieser Fragestellung geht's dann hier. --Anna (Diskussion) 01:14, 28. Dez. 2013 (CET)

Hauptseite - mobile Ansicht: "Was geschah am" fehlt

Liebe Wikipedia, in der mobilen Ansicht der Hauptseite de.m.wikipedia.org fehlt bei mir die Rubrik "Was geschah am". Außerdem zur mobilen Ansicht: Es gibt dort drei Möglichkeiten für technische Einstellungen: Bilder anzeigen, Beta-Funktionen nutzen, experimentelle Funktionen nutzen. Von den beiden letztgenannten wird mir regelmäßig nur eine angezeigt. --109.43.3.241 16:49, 26. Dez. 2013 (CET)

Im Übrigen fehlt der Link zur Diskussion. --109.43.3.241 00:26, 27. Dez. 2013 (CET)

Der Witz an der mobilen Ansicht der Hauptseite ist ja unter anderem, dass Sachen „fehlen“, weil auf dem angedachten mobilen Zieldisplay auch was fehlt (nämlich Platz). Ob die getroffene Auswahl (siehe Hinweistext oben auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite: „Für die mobile Hauptseite wurden bisher die Rubriken Artikel des Tages, In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene und Schon gewusst? aktiviert.“) sinnvoll ist, solltest du vielleicht besser dort diskutieren. Wie man das dann anpasst, steht hier. — ^PDD — 14:41, 27. Dez. 2013 (CET)

Mutmaßliches Verbrechensopfer

Kann mir jemand ein sinniges Wort über die Relevanz vom Sevag Balıkçı sagen? Besser beschrieben ist er in der en.wp. Koenraad 17:03, 26. Dez. 2013 (CET)

Bibliothek zum Analysieren/Parsen von Seiten der Wikipedia?

Hallo! Ich würde gern ein wenig damit herumspielen, in der Wikipedia programmatisch auszuwerten, was es so für Baustellen gibt. Da ich noch nie einen Bot oder dergleichen geschrieben habe, frage ich um Rat, was für eine der vorhandenen Bibliotheken (siehe etwa WP:Bots oder mwlib) gut geeignet wäre. Was ich gern an Features hätte:

• Seiten in Kategorien abrufen
• Weiterleitungen sichtbar machen und auflösen
• Seiten parsen und dabei gewisse Dinge extrahieren:
  • Abschnitte/Überschriften
  • Links (am besten mit Information, wo und wie die Verlinkung geschieht)
  • Vorlageneinbindungen (am besten mit Information, wo und wie die Einbindung geschieht)

Zudem sollte die Bibliothek freie Software sein und unter Linux laufen. Gibt es eine Bibliothek, die das kann? Programmiersprache ist sekundäres Entscheidungskriterium. Ich habe nur mäßig Lust, anzufangen einen Parser zu schreiben, statt mich auf das Eigentliche zu konzentrieren. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 19:45, 26. Dez. 2013 (CET)

mw:API – Giftpflanze 21:39, 26. Dez. 2013 (CET)

Die hab ich schonmal benutzt und die ersten beiden Sachen lassen sich damit leicht umsetzen – aber vom dritten Punkt kann die doch gar nichts? --Chricho ¹ ² ³ 22:16, 26. Dez. 2013 (CET)

Wenn Du direkt die Inhalte von Mediawiki-Texten parsen möchtest, siehe Alternative parsers. Einige einfache Dinge kann man auch mittels Regular Expressions rausbekommen. --alexrk (Diskussion) 22:33, 26. Dez. 2013 (CET)

mw:API:Parsing wikitext – Giftpflanze 22:39, 26. Dez. 2013 (CET)

Ah, die API kann ja doch mehr, als ich dachte. Der Syntaxbaum, der da heraus kommt, sieht ganz ordentlich aus, außer, dass er keine Links ausspuckt. Habe mir jetzt mal den Code von pywikipedia heruntergeladen und mir die erzeugte Dokumentation angeschaut, das sieht halbwegs gut aus (vllt. nicht gerade schön, dass viel einfach über irgendwelche Tupel von Listen von Tupeln o. ä, realisiert wird, aber tragbar), gibt im Wesentlichen die API wieder. Wenn ich die Links wirklich haben will, muss ich wohl ein wenig Hand anlegen. --Chricho ¹ ² ³ 00:57, 27. Dez. 2013 (CET)

Interne oder externe Links kommen da auch raus, muss nur als prop angeben, was du haben möchtest. An welcher Stelle die Links sind oder welchen Linktext sie haben, lässt sich nicht ermitteln. Alternativ nutzt du mw:API:Properties (mehr infos auch auf mw:API:Query), dann brauch nicht jede Seite neu geparsed werden, wenn du die Links haben möchtest, geht schneller und du kannst sogar Sachen kombinieren/mehr Seiten auf einmal abholen. Falls du *alle* Seiten der Wikipedia haben möchtest, kommst du um eine externe Bibiliothek nicht wirklich herum, weil alles andere zu lange dauert/die Resourcen auf Wikipedia-Seite zu stark beanspruchen (mw:API:Etiquette). Der Umherirrende 09:54, 27. Dez. 2013 (CET)

Alle will ich eher nicht, aber per pywikibot (was intern die API benutzt und nicht SQL-Dumps) größere Mengen abfragen, ist doch in Ordnung, so lange man es sequentiell macht, oder? SpBot läuft ja auch darüber. --Chricho ¹ ² ³ 14:00, 27. Dez. 2013 (CET)

Geht in 5 Tagen die Wikipedia offline...

Diese Eisbärchen werden grausam ermordet, wenn die Spendenziele der WMF nicht erreicht werden.

...wenn nicht bis dahin zusätzliche 0,8 Millionen Euro gespendet wurden?

--87.157.59.185 23:31, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich denke schon - weil dann das Hamsterfutter alle ist --Knochen ﱢﻝﱢ‎  00:00, 27. Dez. 2013 (CET)

Die Finanzlage ist sehr solide. Viel dringender gebraucht werden fleißige und fachkundige Autoren/Redakteure! --Chricho ¹ ² ³ 00:05, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, solche Spendenbalken werden immer genau so getimet, dass das Ziel am Schluss knapp übertroffen wird. Alles andere wäre kontraproduktiv für die nächste Kampagne. -- HilberTraum (Diskussion) 10:21, 27. Dez. 2013 (CET)

27. Dezember 2013

Großschreibung des Lemma

Sind diese Verschiebungen [2][3] richtig? Bei WP:NK steht: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. [...] (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel). --217.246.199.160 08:29, 27. Dez. 2013 (CET)

Kleinschreibung

Funktioniert bei iTunes, hier aber nicht. Ich kann keinen Unterschied feststellen.--USt (Diskussion) 10:45, 27. Dez. 2013 (CET)

Siehe Wikipedia:VAR#Funktionen, DISPLAYTITLE: "Hierbei arbeitet die Parserfunktion aber nur, wenn der Seitenname nur in Groß- und Kleinschreibung des ersten Buchstabens oder Formatierungselementen vom angegebenem Namen abweicht.". Du musst die Seite auf IBeacon verschieben, dann funktioniert auch DISPLAYTITLE. ITunes hat ja nicht den Seitennamen "Itunes". Der Umherirrende 10:58, 27. Dez. 2013 (CET)

Danke, ist verschoben.--USt (Diskussion) 11:02, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. USt (Diskussion) 11:02, 27. Dez. 2013 (CET)

musik-album, angebliche rueckwaertsbotschaft

gudn tach!
da sich auf WP:3M niemand gemeldet hatte, moechte ich auf diesem weg versuchen, leute dazu zu animieren, sich an der diskussion talk:Melissa_(Album) zu beteiligen. -- seth 12:01, 27. Dez. 2013 (CET)

Lesen von de.wikipedia.org auf Smartphone

Wenn ich unterwegs bin, nutze ich mein Smartphone (Android 4.2.2, Firefox 26.0.1) um meine Beobachtungsliste zu lesen. Dabei finde ich die Beobachtungsliste in der mobilen Version zum k... und jedes Mal wenn ich das "m" aus der Adresse lösche, werde ich sofort wieder auf die mobile Version weitergeleitet. Einen kleinen Erfolg hatte ich: Ich hab mir ein Lesezeichen für die Beobachtungsliste (ohne m in der Adresse) angelegt und in ungefähr der Hälfte der Fälle bleibe ich auch auf der normalen Version, aber genauso häufig lande ich trotzdem auf der mobilen Version. Gibt es einen Trick, wie ich die mobile Version komplett verbanne? Einige Webseiten bieten am Anfang oder Ende einen Button "zur www-Version" oder so ähnlich. Warum bietet Wikipedia so etwas nicht an, oder bin ich nur zu blind den Knopf zu finden? (Ich bin Smartphone-Neuling, bitte schlagt mich nicht, wenn die Lösung total einfach und naheliegend ist ;-) --Knopfkind 13:51, 27. Dez. 2013 (CET)

Guck mal am unteren Ende dieser Seite. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:01, 27. Dez. 2013 (CET)

Das Problem auf der Beobachtungsseite ist nur, dass Du nicht bis nach unten scrollen kannst, weil sich die Liste immer wieder verlängert *haha*. Also musst Du erst auf einen Artikel klicken und kannst dann zum Link "Klassische Ansicht" runterscrollen. Aber an manchen Tagen bockt der Browser auch mal und schaltet trotzdem immer und immer wieder auf die "Mobile Ansicht" zurück. Am besten ist es, wenn Du im Browser direkt die Desktop-Option einstellst (in Chrome geht das über das Menü rechts neben der Adressleiste). --alexrk (Diskussion) 14:12, 27. Dez. 2013 (CET)

PS: seh grad, dass es den Umschalt-Link Klassisch/Mobil auf der Beobachtungsseite ohnehin nicht gibt, auch nicht auf der Desktop-Version. --alexrk (Diskussion) 14:16, 27. Dez. 2013 (CET)

Das und dazu kommt, dass ich die Knöpfe anscheinend unwissentlich über mein css ausgeblendet hatte. Desktop-Option finde ich grad auf Anhieb nicht, aber ich werde weitersuchen. Schonmal Danke für die Hinweise! --Knopfkind 14:20, 27. Dez. 2013 (CET)

(BK)Kan man irgendwo einstellen das man nie die mobile seite sieht? die mobile seite sieht doof aus auf meinem 10zoll tab im chrome.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:23, 27. Dez. 2013 (CET)

+1 das fänd ich gut! --Knopfkind 15:30, 27. Dez. 2013 (CET)

Also Problem Nr. 2 hing mit meiner css zusammen, da ich den footer ausgeblendet hatte. Gibt es eine Möglichkeit, nur 3/4 des Footer auszublenden? Also das lastmodifiedat, Abrufstatistik, wikimedia-copyright, privacy, aboutsite, disclaimers und wikimedia-developers weg, sodass nur der Link mobile/klassische Ansicht bleibt? --Knopfkind 15:30, 27. Dez. 2013 (CET)

Alternativ kannst Du Deine Beobachtungsliste auch über einen atom/RSS-feed auslesen. Im normalen Web-Interface solltest Du auf Deiner Beobachtungsliste unter "Werkzeuge/Atom" ein Link dazu sehen (mit kleinen orangenen icon). Den dort angegebenen Link am Mobile beispielsweise in ein simples-kleines RSS-Tool a la sparserss kopieren. Der Feed erspart auch das Einloggen nur um die eigene Beobachtungsliste zu sehen.--wdwd (Diskussion) 19:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Das Problem mit dieser Sicht ist, dass da im Gegensatz zur klassischen Beobachtungsseite alle Änderungen (ähnlich wie Twitter-Meldungen) der Zeit nach aufgelistet sind. Wenn man dann auf seiner Beo ein paar Heavytraffic-Artikel (wie WP:FzW) hat, dann überfluten die einem die ganze Liste und die wirklich interessanten Änderungen an den weniger häufig editierten Seiten fallen hinten rüber. --alexrk (Diskussion) 20:09, 27. Dez. 2013 (CET)

Bebilderung von Navigationsleisten

Sehe ich es richtig, dass wenn ich eine Navigationsleiste mit zwei Logos ganz oben, einem links und einem rechts erstellen möchte, ich nicht mehr den Parameter 'Bild' verwenden kann, sondern die Bilder in den Inhalt(-Parameter) nehmen muss? Die Bilder wären dann nicht mehr überdeckend zwischen dem grauen Titelbereich und dem Inhalt, sondern würden sich dann vollständig im weissen Inhaltsbereich befinden. Oder gibt es eine andere Lösung? --ANRonly (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2013 (CET)

Der Parameter BILD= der Vorlage:Navigationsleiste erlaubt theoretisch beliebige Wikisyntax anstatt nur ein simples Bild. Wird dann eben alles in einen div gepackt. Mit etwas Bosheit gelingt auch das Gewünschte:

Test

Alles doof

Man sollte aber davon ausgehen, dass (a) der Vorlagencode auch mal geändert werden kann, (b) solche Gags beim Publikum auf wenig Gegenliebe stoßen. --87.184.99.220 16:09, 27. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Cooler Workaround (Hack) die HTML-Codes innerhalb der Vorlage zu schliessen und wieder zu öffnen. Nun sehe ich aber, dass die von mir ursprünglich angefragte und von dir gelieferte Lösung einen unschönen Nachteil hat. Durch den Text 'Einklappen' wird das rechte Icon nach links eingerückt und die Icons sind nicht mehr symmetrisch. Ich werde die Grafik deshalb wohl doch eher in den Inhalt nehmen, dann besteht dieses Problem nicht. Danke. --ANRonly (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2013 (CET)

Du könntest die Bilder in den Beeich Inhalt verlagern.

Test

Alles doof

--Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:09, 27. Dez. 2013 (CET)

Eben, dass meinte ich. Werde ich so machen. Trotzdem danke. --ANRonly (Diskussion) 21:12, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rax post 01:06, 28. Dez. 2013 (CET)

Warum ist Hermine Hug-Hellmuth die meistbeobachtetste Seite?

Wie kann es sein, dass Hermine Hug-Hellmuth von 890 Benutzern beobachtet wird und damit der meistbeobachtete Artikel ist, zumindest laut Wikipedia:Liste der meistbeobachteten Artikel. Die Frau wird sogar von mehr Leuten beobachtet als Deutschland, Hitler, Jesus und globale Erwärmung. Nach einem für die Allgemeinheit besonders wichtigten Artikel sieht der nicht aus, der Artikel ist weder stark frequentiert, noch gab es ein Edit-War. Was ist passiert? Was habe ich verpasst? --84.149.183.36 17:58, 27. Dez. 2013 (CET)

Siehe Wikipedia Diskussion:Liste der meistbeobachteten Artikel#Hermine Hug-Hellmuth (Kurzfassung: Der Artikel wurde einst auf Wikipedia:Spielwiese erstellt, dann verschoben und hat deren Beobachter geerbt). --YMS (Diskussion) 18:05, 27. Dez. 2013 (CET)

WAS?? Lol. -jkb- 01:56, 28. Dez. 2013 (CET)

Account löschen

Ich möchte demnächst meinen Account löschen, wo kann ich das? --RaSlaMa (Diskussion) 21:18, 27. Dez. 2013 (CET)

Das ist nicht möglich. Der Account kann nur dauerhaft gesperrt werden. Das kannst du unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen beantragen. --89.217.31.126 21:23, 27. Dez. 2013 (CET)

Das verstehe ich nicht! Wieso ist das unmöglich? Mir geht die Wiki, bzw. der Umgang miteinander hier allmählich auf den Zeiger, dabei gerade die Admins, ausserdem ist die Wiki keinesfalls neutral... (nicht signierter Beitrag von RaSlaMa (Diskussion | Beiträge) 21:29, 27. Dez. 2013 (CET))

Siehe hierzu Hilfe:Benutzerkonto_stilllegen. Gruss --Port(u*o)s 21:38, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rax post 01:06, 28. Dez. 2013 (CET)

Ehemalige, gelöschte BNR-Unterseiten

Hallo, ich hatte früher mal in meinem BNR einzelne (Unter-)Seiten angelegt. Irgendwann brauchte ich sie nicht mehr und habe sie löschen lassen. Nun sind sie weg, und wenn ich eine (dessen Namen ich noch erinnere) aufrufe, dann kommt so etwas wie: "Diese Seite wurde gelöscht".

Nun ist viel Zeit vergangen und ich bin mir nicht mehr sicher, wieviele Seiten es waren, und unter welchem Namen. Das würde ich gerne wissen. In der Datenbank scheint es wohl noch zu stehen, sonst käme nicht der Hinweis auf eine gelöschte Seite (sondern lediglich so etwas wie "Diese Seite existiert nicht"). Gibt es eine solche List-Funktion? Kann ich sie aufrufen? Oder muss ich dafür erst einen Admin (Bürokraten, Checkuser-Berechtigten, ...) bemühen? --FlugTurboFan (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2013 (CET)

Letzteres. Nur Admins (und höher) können gelöschte Beiträge - und auch die Auflistung - einsehen. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 22:44, 27. Dez. 2013 (CET)

Okay, vielen Dank. Ich werde einen Admin meines Vertrauens ansprechen. --FlugTurboFan (Diskussion) 23:12, 27. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rax post 01:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Aktualisierung einer Navigationsleiste

Da ich auf der entsprechenden Vorlagen-Disk keine Antwort erhalte, hier: Die Vorlage:Navigationsleiste Kabinett Erdoğan III ist durch die kürzlichen Kabinettsveränderungen veraltet. Da ich mich nicht wiederholen mag, hier Verweis zu meinen Fragen: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kabinett Erdoğan III. Antworten bitte hier oder dort. Besser hier. Danke. --Steinsfeld (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2013 (CET)

28. Dezember 2013

Interwiki-Link entfernen

Hallo in die Runde, vom Artikel Passion führt ein Interwiki-Link zum Limburgischen Artikel "Passionsmusik", was mir nicht übermäßig sinnvoll erscheint. Ich wollte diesen Link entfernen, kriege aber nicht heraus, wie das geht. Waren die nicht sonst unten auf der Seite ganz normal über "Bearbeiten" zu finden? So verstehe ich auch die entsprechende Hilfe-Seite. --Anna (Diskussion) 00:43, 28. Dez. 2013 (CET)

Die Wikilinks sind alle zu Wikidata migriert worden. Du klickst auf der linken Seite auf „Links bearbeiten“ unter den ganzen Interwikilinks, dann auf Edit hinter Passiemuziek, dann remove. --Rôtkæppchen68 00:50, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung!

Nun wollte ich das gerade so machen und denke, jetzt funktioniert das auch nicht... aber da war mir doch glatt schon jemand zuvorgekommen! --Anna (Diskussion) 01:07, 28. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Anna (Diskussion) 01:10, 28. Dez. 2013 (CET)

Liste der venezolanischen Botschafter in Dominica

In der Liste sind die Daten nicht stimmig. Ich kann die Inhalte der EN leider sprachlich nicht verstehen. Wer kann helfen? --Tommes ^✉ 01:04, 28. Dez. 2013 (CET)

Frage zur Beo

Seit einiger Zeit werden mir auf der Beo von mir neuangelegte Artikel nicht mehr fett angezeigt (solange sie nicht von einem anderen Benutzer bearbeitet wurden), sondern nur noch mit einem N davor. Gibt es eine Möglichkeit, das per monobook.css wieder zu ändern? --Paulae 01:34, 28. Dez. 2013 (CET)

Alle Seiten, die du auf BEO hast, werden unfett angezeigt, soweit es sich um deine Bearbeitungen handelt, auch neue Artikel. -jkb- 01:39, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß, dass das jetzt der Fall ist. Bisher wurden von mir neu angelegte Artikel auf meiner Beo aber so lange gefettet angezeigt, bis sie von einem Benutzer (einem anderen oder mir) neu bearbeitet wurden. Dies hat sich erst in den letzten Tagen geändert, ich nehme an in Zusammenhang mit der Einführung dieses Abkürzungskastens. Den Gefettet-Zustand hätte ich gerne wieder. --Paulae 01:43, 28. Dez. 2013 (CET) … oder falls das nicht geht, wenigstens ein Neu wie bisher, statt dem N. Vor lauter K, N und Bs vor den Lemmata blickt man in der Beo langsam nicht mehr durch. --Paulae 01:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Neue Weiterleitungen

Ich möchte gerne diese Frage nochmal aufgreifen, die dort leider nicht beantwortet wurde: Gibt es eine Möglichkeit sich neue Weiterleitungen anzeigen zu lassen? --Nicor (Diskussion) 06:59, 28. Dez. 2013 (CET)

Auf "Letzte Änderungen" gehen, die Einträge auf 500 stellen und dann mit dr Browsersuche nach "Weiterleitung" suchen ist wahrscheinlich auch nur eine Notlösung. Da werden dann auch nur die gelistet in denen der Autor der Weiterleitung die Autozusammenfassung nicht gelöscht/überschrieben hat. Das Anzeigen der Weiterleitungen über css scheint in der Beobachtungsliste oder bei Letzte Änderungen nicht zu funktionieren. Aber da kann die jemand mit mehr Programmierkenntnissen sicher noch mehr zu sagen. Falls hier wieder keiner antwortet, hast du vielleicht hier noch eine Anlaufstelle. --BlueCücü (Diskussion) 07:42, 28. Dez. 2013 (CET)

Du kannst dir Links auf Weiterleitungen über einen Eintrag in Spezial:Meine Benutzerseite/common.css in anderer Farbe anzeigen lassen, z. B. grün:

/* grüne Links auf Weiterleitungen */
a.mw-redirect { color: green; }

Wie BlueCücü schon sagte, funktioniert das leider nicht auf Beobachtungsliste und den letzten Änderungen, dafür aber z. B. auf Spezial:Neue Seiten. Da hast du immerhin die Möglichkeit, Weiterleitungen einzublenden, die dann durch die Farbe besser zu sehen sind. Eine andere Möglichkeit fällt mir ad hoc auch nicht ein. Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Nullmeldung in Benachrichtigungen

Was hat folgendes zu bedeuten? Ich bekam die Meldung Ana Cristina Oliveira Leite wurde von der Seite [Keine Seite] verlinkt. Und in der Meldung dann Ungültiger Titel. Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki. Möglicherweise enthält er nicht zulässige Sonderzeichen wie zum Beispiel <, >, |, [, ]. --Gereon K. (Diskussion) 10:04, 28. Dez. 2013 (CET)