Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Projekt Freguesias 2012

Projekt Freguesias 2012 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert obige Auflagen. Was sehr schön zeigt, daß Admins, die nicht wissen, um was es geht, und welche Gepflogenheiten im Kategorienprojekt herrschen, ihre Finger davon lassen sollen, auch was irgendwelche VMs angeht. Wie auch immer: Siechfreds Entscheidung zur Verschiebung Kategorie:Gemeinde in Spanien nach Kategorie:Municipio in Spanien steht, und somit ist in Verbindung mit Municipio und Wikipedia:NK/K#Allgemeines, zweiter Spiegestrich der von Triebtäters Zweckaccount vorgenommene Edit Vandalismus, der unerwünschte Inkonsistenzen schafft. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:34, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ne discere cessa! hat in seinem Adminentscheid oben festgelegt: "Solange kein anderer Adminbeschluss steht, bleibt es erst einmal bei "nach Gemeinde"." ... Nicht anderes als diesen Adminentscheid (= eine Bestätigung des Adminentscheids von Artmax vom 21. Dezember 2012) habe ich in die Warteschlange eingetragen. Was ist daran Wikipedia:Vandalismus??? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 21:50, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ja, darum habe ich ja kritisiert, daß es nix sinnvoll ist, wenn Admins, die keine Ahnung der Materie haben (Grüße an Fossa!), VMs abarbeiten. Der relevante Sachentscheid ist der von Siechfred, der auch dir bekannt ist, und wenn da Artmax aus wechen Gründen auch immer, eine falsche Entscheidung trifft (falsch, weil im Widerspruch zu den Namenskonventionen für Kategorien), dann wird die halt korrigiert und beibt nicht bis in alle Ewigkeit bestehen, nur weil es dir so gefällt. Ansonsten steht die Regel in Wikipedia:NK/K#Allgemeines, zweiter Spiegelstrich, die ich hier für die Akten nochmal in vollem Umfang zitiere: Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen.. Der Hauptartikel existiert, und er heißt Municipio. Du selbst hast übrigens (als Benutzer:Triebtäger (MMX)) Kategorie:Portugal nach Gemeinde umbenennen lassen in Kategorie:Portugal nach Município, da erkläre mir doch mal, warum das da gut war, und hier nicht. Ne, Kollege, das ist mal wieder eine tyische Störmaßnahme aus dem Hause Triebtäter, wie wir sie seit Urzeiten kennen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:03, 14. Okt. 2013 (CEST)

3. Meinung: Man sollte diese Inkonsistenz der verschiedenen Kategorien so lange bestehen lassen, bis man sich mit Argumenten in einer Diskussion geeinigt hat, die vorzugsweise nicht auf der VM stattfindet. --Wyndfang 22:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hat man doch, siehe Siechfreds Entscheidung. Alles andere geht nach Schema eff, keine Ahnung, warum Inkowik das seinerzeit per erneuter Diskussion lösen wollte, Usus ist, die Oberkategorie zu diskutieren und hunderte von Unterkategorien folgen dem nach. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:09, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mitnichten gesagt, dass der ganze Kram wieder rückgängig gemacht werden soll. Ich gebe ja zu, dass ich mich im Kategorienbereich nur mäßig auskenne. Und deshalb habe ich die Sache gestoppt und mir weitere Aktionen verbeten. Dass ich die bereits umkategorisierten Kats wieder auf den status ante quo haben wollte, habe ich mit keiner Silbe gesagt. Die wohl eindeutige Intention meiner Ansage war: Bevor ihr irgendwas in der Sache unternehmt, sprecht mit den Admins die die Sache entschieden haben. Und das dürfte wohl kaum so lange dauern. Aber bisher hat es ja noch keiner von euch geschafft auch nur einen der beiden Admins anzusprechen. Und mir ist egal, wie logisch oder unlogisch die erste oder zweite Entscheidung ist. Es gibt zwei widersprüchliche Entscheidungen und die müsst ihr unter einen Hut bringen. Würdet ihr also bitte einen der beiden Admins dazu bewegen, seine Entscheidung zu revidieren? Im Gegensatz zu den regulären Kat-Diskus geht das wesentlich schneller, weil ihr ja hier 2 Leute habt, denen ihr solange auf die Nerven gehen könnt, bis sie etwas tun. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:43, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dann hast Du Dich arg unscharf ausgedrückt. Dein Beitrag oben ("Solange kein anderer Adminbeschluss steht, bleibt es erst einmal bei "nach Gemeinde".") klingt sehr klar nach Bestätigung der Entscheidung von Artmax und danach, dass das eigenmächtige Einsetzen eines Verschiebeauftrags durch mathaisb gestern wieder zurückgesetzt wird. Mach doch einfach Deine Intention das nächste Mal deutlicher. Wenn Du es für nötig hältst, dann setz bitte meinen Eintrag in der Warteschlange zurück. Ich dachte nur, damit Deine und Artmax' Entscheidung umzusetzen. Eine andere Absicht hatte ich nicht. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 22:55, 14. Okt. 2013 (CEST)

<BK>

Warum soll ich irgendwem auf die Nerven gehen, wenn aus dem zweiten Spiegelstrich in Wikipedia:NK/K#Allgemeines alles hervorgeht, was hierzu relevant ist? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:58, 14. Okt. 2013 (CEST)

Leute, ist euch schon aufgefallen, dass das Metakategorien sind, die sowieso nicht in Artikeln stehen? Die können heißen wie sie wollen. Die stehen nur in Kategorien und dienen der besseren Übersicht in den Oberkategorien. Man könnte sie auch sonstwie nennen, außer irgendwelchen Kategorienfritzen interessiert das keinen. 213.54.105.57 23:06, 14. Okt. 2013 (CEST)

Prima, dann benennen wir sie doch um in Spanien nach Mistname und Portugal nach Nonsensbenennung, sieht eh keiner. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:24, 14. Okt. 2013 (CEST)

Bevor nun hier mit irgendwelchen Beleidigungen um sich geworfen wird (Kategorienfritzen ist eine solche), sollte man diese VM schließen. Es handelte sich um ein Missverständnis. In der Warteschlange steht diesbezüglich momentan nichts (das Missverständnis hat DestinyFound in der Zwischenzeit wieder korrigiert) und es sollte da ohne einen Konsens auch nichts mehr dergleichen eingetragen werden. Also nun mit den entscheidenden Admins einigen und hier schließen, da hier nicht der Ort für diese Diskussion sein kann. Ich würde ja eine Erle setzen, darf aber nicht. Soll es also jemand anders machen. Und dann bitte woanders weiter als hier oder in der Warteschlange, hier bringt es das jetzt nicht mehr. --Wyndfang 23:53, 14. Okt. 2013 (CEST)

Außerdem hat er inzwischen schon einen neuen Löschantrag in dem Zusammenhang gestellt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/14#Kategorie:Portugal nach Ort. Vielleicht trägt das zur Klärung der verbliebenen Inkonsistenzen bei? --Wyndfang 00:08, 15. Okt. 2013 (CEST)

Der hat damit nix zu tun, denn das ist, abgesehen davon, daß es da um Portugal und nicht um Spanien geht, eine ganz andere Sorte von Inkonsistenz, nämlich die zwischen Freguesia und Ort, hier wohl Ortschaft und nicht Ortsname. Ort und Gemeinde sind bekanntlich unterschiedliche Dinge.

Nein, und daß der Kollege einem Mißverständnis augesessen ist, das kann man selbst mit viel gutem Willen nicht ernsthaft annehmen, dazu kennt der Kollege die geschriebenen und ungeschriebenen Regeln der WP viel zu gut. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 07:32, 15. Okt. 2013 (CEST)

Tja, da ihr die Kollegen nicht angeschrieben habt, habe ich das jetzt gemacht. Bis die beiden hier ihren POV kundgetan haben, haltet ihr zwei bitte die Füße still. Die Kats laufen ja nicht weg. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Es wird eine neue Diskussion geführt, und zwar einheitlich für alle Unterkategorien von Kategorie:Gemeinde nach Staat. Bis dahin haben sämtliche Kategorie-Umbenennungen zu unterbleiben. Wenn die Beteiligten dies mittragen, könnte das hier m.E. mit dieser Auflage geschlossen werden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:20, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Max Scheibenwischer

Max Scheibenwischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rechte POV-Socke, WzeM nicht erkennbar (siehe Beiträge) --_{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 13:03, 15. Okt. 2013 (CEST)

Kannst Du vielleicht je an einem Beispiel mit Difflink zeigen, inwiefern a) rechter POV und b) Socke zutrifft? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:40, 16. Okt. 2013 (CEST)

Er meint wahrscheinlich [1] und die Hinwendung zu Themen wie bandenmäßige Ausländerkriminalität und Artikeln über Rechtsextreme. --Benutzer:Tous4821 Reply 11:49, 16. Okt. 2013 (CEST)

Oder auch hier (Doppel-Diff) und hier. Zumindest eine administrative Ansprache wegen ungeeigneter Quellen hielte ich für angebracht. Im Artikel Miri-Clan kamen seine Änderungen wegen des Vandalismus der IP (siehe Versionsgeschichte) übrigens ungesichtet unter! Grüße, _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 12:48, 16. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Irgendwie versteht Benutzer:ICrowd nicht, dass GTA-Online trotz Marketingsprech kein eigenes Spiel ist oder aber die Spielewelt hat sich in den letzten 30 Jahren so weit entwickelt, dass der Multiplayerpart eines Spieles per Marketingabteilung mal eben so ein eigenes Spiel wird, welches mit dem Singleplayer installiert wird. Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:40, 15. Okt. 2013 (CEST)

Und nur weil Du es sagst ist es so? Wie schon so oft gesagt, wenn der Entwickler sagt es ist ein eigenes Spiel, dann ist es so. Es kann unabhängig von GTA V gestartet werden, man benötigt nur die Disk und es wird auch als eigenes Spiel behandelt. Finde es unpassend auch noch so hartnäckig dagegen zu stehen und Unwahrheiten in Artikel zu verfassen. 80.139.86.203 11:13, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:89.204.138.253 (erl.)

89.204.138.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mE vollkommen verzichtbare Stänker-IP. Versucht in den Löschdiskussion Stimmung gg mich zu machen. [2] [3]. Ich bedrohe niemand + schüchtere niemand ein; so eine üble Nachrede muss ich mir mE nicht gefallen lassen. Bitte abklemmen für mind. 6 Stunden. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:06, 16. Okt. 2013 (CEST)

Bitte Gründe für eine PA oder Gründe für eine Sperre aufgrund meiner Außerungen beibringen. --89.204.138.253 00:14, 16. Okt. 2013 (CEST) .. also auf Deutsch: Difflinks! Bitte!--89.204.138.253 00:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ja, es bleibt diese Aussage von Brodkey65 an andy_king50: @andy_king50: Sparen Sie sich bitte zukünftig Ihre Hinweise + Ihren belehrenden Ton. Sie haben hier keinen dummen Schuljungen vor sich. Die WP:RK sind mir bekannt. Sie sind für mich aber kein Fetisch. Ich setze meinen gesunden Menschenverstand ein. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 23:23, 15. Okt. 2013 (CEST)

Darauf habe ich reagiert: Hallo Brodkey65, bitte höre auf, hier jeden, der Dich noch nicht in einer Disk kennengelernt hat, in dieser Form einschüchtern zu wollen. Du bist ein normaler Benutzer hier. Du hast hier keinen als dummen Schuljungen vor Dir und darfst diesen so ansprechen und Du hast auch keinen Grund, hier auf ein SIE zu bestehen. --89.204.138.253 23:46, 15. Okt. 2013 (CEST) Sowiel dazu und soviel zu VM-Meldungen des Herren Brodkey65. Grüße --89.204.138.253 01:10, 16. Okt. 2013 (CEST) Ja - es fehlt ein NICHT - denke jedoch, der Text war und ist verständlich. --89.204.138.253 01:14, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich schüchtere hier niemand ein. Und die IP möge bitte in ihren verzichtbaren Repliken nicht solch einen Mist verbreiten. Und sich nicht ungefragt in Diskussionen anderer MA einmischen. Und meine Behalten-Argumente braucht sie auch nicht durch papagei-artiges Nachplappern lächerlich machen. Bitte jetzt die IP abklemmen. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 01:20, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ja, ich weiß, dass der Kerl weiß, wie man sich durchmogelt. Satzbausteine wie: die IP möge bitte in ihren verzichtbaren Repliken nicht solch einen Mist verbreiten. sind hier halt nicht greifbar. Aber was bitte war hier der ursprüngliche VM-Vorwurf??--89.204.138.253 01:27, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ja, da hat Brodkey65 doch geschrieben: Ich bedrohe niemand + schüchtere niemand ein; so eine üble Nachrede muss ich mir mE nicht gefallen lassen

Und ich habe zitiert: Brodkey65 an: @andy_king50: Sparen Sie sich bitte zukünftig Ihre Hinweise + Ihren belehrenden Ton. Sie haben hier keinen dummen Schuljungen vor sich. Das Brodkey65 "eine auf die Omme bekommt", wegen dieser VM-Meldung, halte ich nun für sehr unwahrscheinlich. - Warum blos? (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.253 (Diskussion) 01:51, 16. Okt. 2013 (CEST)) (div. BKs und nachsig:)--89.204.138.253 01:57, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nun, dass er eine Retourkutsche bekommt, oder wie oben geschrieben eine auf die Omme, ne ich werde hier keine VM starten - ich denke es reicht schlicht, dies hier erstmal zu dokumentieren. Und was sagen die Admins und Adminas dazu? Muss ja irgendwie ausgehen. --89.204.138.253 02:26, 16. Okt. 2013 (CEST)

Zu dokumentieren wäre auch noch das Löschen der IP rund um Die LD von Aéreo Servicio Guerrero [4], wie dort auch von Milad A380 erwähnt wird! [5] --MBurch (Diskussion) 03:16, 16. Okt. 2013 (CEST)

Dynamische IP, daher nach über 10 Stunden keine Maßnahmen mehr sinnvoll. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:51, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Thmonline (erl.)

Thmonline (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründete Löschung eines Abschnittes, welcher lang und breit in der Diskussion besprochen und ausgearbeitet wurde. [6] --92.224.148.176 11:58, 16. Okt. 2013 (CEST)

Da die letzten beiden Sperren von mir kommen, darf sich einmal jemand anders an seinem Log vergreifen. Die Sperren scheinen nichts zu fruchten, Hinweise auf seiner Disk werden umgehend kommentarlos gelöscht. Mit 6h ging es los, dann 3 Tage - folglich wäre 1 Woche dran. Aufgrund der Sturheit dürfen es aber auch 2 sein. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:29, 16. Okt. 2013 (CEST)

VM-Misbrauch. Für den Abschnitt gibt es keineswegs Zustimmung.--fiona© (Diskussion) 12:27, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ne discere cessa!, Thmonline hat keinen EW betrieben! Der Abschnitt wurde schon mehrmal abgewiesen, er hat keine Relevanz für den Artikel. Schau dir besser mal die Beiträge der meldenden Einzweck-IP an.--fiona© (Diskussion) 12:32, 16. Okt. 2013 (CEST)

Missbrauch der Revertfunktion. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:32, 16. Okt. 2013 (CEST)

Keineswegs. Ich hätte den Abschnitt auch entfernt. Hier soll ein politisch nicht genehmer Autor aus der Artikelarbeit gezogen werden.--fiona© (Diskussion) 12:34, 16. Okt. 2013 (CEST)

Natürlich darf revertiert werden. Anscheinend will Nedice hier neue Regeln einführen. Ich nicht. --JosFritz (Diskussion) 12:39, 16. Okt. 2013 (CEST)

Es wurde kommentarlos eine aktiv gesichtete Version zurückgesetzt: Das ist Vandalismus (siehe Intro). Gruß, -- Myrios (Diskussion) 12:43, 16. Okt. 2013 (CEST).

Der Abschnitt befindet sich seit dem 24. August im Artikel, wurde zuerst versucht, komplett zu löschen, dann durch Kopilot auf das Wesentliche beschränkt. Eine Komplettlöschung stand seitdem nicht mehr zur Disskussion, bis sie durch Alkim Y vorgenommen und die gelöschte Version von Striegistalzwerg wiederhergestellt wurde. --Oltau ^✉ 12:47, 16. Okt. 2013 (CEST)

Gemäß Hinweis von Oltau steht der inkriminierte Absatz seit nahezu 2 Monaten im Artikel und wurde in der Folge lediglich weiter aktualisiert; in der vorliegend diskutierten Form steht er fast identisch mindestens seit dem 10. Oktober 2013 im Artikel. Der Editwar wurde ausgelöst durch das diskussionslose Entfernen dieses Abschnittes am 15. Oktober 2013, 17:51 Uhr (CEST). Wer jetzt hier zuerst über welches Stöckchen gesprungen ist, sei dahingestellt. Allerdings sehe ich keinen neuen Revert mehr durch den Gemeldeten, obwohl er danach im Artikel editiert hat. Daher erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Myrios (erl.)

Myrios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar.--JosFritz (Diskussion) 12:41, 16. Okt. 2013 (CEST)

Einer unter vielen Benutzern. Bitte den Artikel Alternative für Deutschland sperren. --Benutzer:Tous4821 Reply 12:46, 16. Okt. 2013 (CEST)

Da wirst Du wohl recht haben... ;) --JosFritz (Diskussion) 12:49, 16. Okt. 2013 (CEST)

Kommentarloses Zurücksetzen: „Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um Änderungen rückgängig zu machen, die keinen Vandalismus darstellen.“ Ich habe Vandalismus rückgängig gemacht. Gruß, --Myrios (Diskussion) 12:50, 16. Okt. 2013 (CEST).

Das meinst Du. --JosFritz (Diskussion) 12:56, 16. Okt. 2013 (CEST)

Siehe zwei drüber. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Thmonline wird behauptet, dass "ein politisch nicht genehmer Autor aus der Artikelarbeit gezogen werden" soll. Da die Sperrung nur durch Admins erfolgen kann und diese folglich unbegrenzt im entsprechenden Sperrlog auftauchen ist dies ein PA gegen Ne discere cessa!. Mal davon abgesehen, dass es gegen Intro 4 gerichtet ist. --Alberto568 (Diskussion) 12:48, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das richtete sich gegen die Meldung, nicht gegen Nedice, der sich im Übrigen selbst beschweren kann. Warum ziehst du also eine VM an den Haaren herbei, Alberto? Bitte den Melder ansprechen.--fiona© (Diskussion) 14:25, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Antifa NYC (erledigt)

Antifa NYC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta- und Diskussionsaccount --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Antifa NYC wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.85.104.188 (erledigt)

217.85.104.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Von-Neumann-Architektur. --Astrofreund 13:59, 16. Okt. 2013 (CEST)

217.85.104.188 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Alkim Özil (erl.)

Alkim Özil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto von Özgür Özli? Alle Beiträge des heute erstellten Account folgen auch unmittelbar Beiträgen von Alkim Y. Da dieser zurzeit gesperrt, übergebe ich es hier einer Beäugung durch mit der Materie Vertraute. Gruß, --Myrios (Diskussion) 14:02, 16. Okt. 2013 (CEST). --Myrios (Diskussion) 14:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

Alkim Özil wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: FT/AY-Hinterhereditierer. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:217.255.165.47 (erl.)

217.255.165.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

217.255.165.47 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.14.116.167 (erl.)

91.14.116.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 14:19, 16. Okt. 2013 (CEST)

91.14.116.167 wurde von Ne discere cessa! für 3 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:178.4.190.201 (erl.)

178.4.190.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grand Theft Auto V. --Astrofreund 14:50, 16. Okt. 2013 (CEST)

178.4.190.201 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.241.19.68 (erl.)

79.241.19.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2013 (CEST)

79.241.19.68 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 16. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Grand Theft Auto V (erl.)

Grand Theft Auto V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wegen wiederkehrender Vandalismus bitte auf halb. --Astrofreund 14:55, 16. Okt. 2013 (CEST)

Heute war das eine IP, die inzwischen gesperrt ist. In der Versionsgeschichte sehe ich ansonsten genauso sinnvolle IP-Beiträge, die übernommen wurden. Würde ich deswegen noch offen lassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:31.193.161.170 (erl.)

31.193.161.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Filterkaffee 14:58, 16. Okt. 2013 (CEST)

31.193.161.170 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.74.16.130 (erl.)

84.74.16.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Filterkaffee 15:01, 16. Okt. 2013 (CEST)

84.74.16.130 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:79.228.235.190 (erl.)

79.228.235.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

79.228.235.190 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.149.223.198 (erl.)

84.149.223.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Astrofreund 15:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

84.149.223.198 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.43.173.145 (erl.)

91.43.173.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Filterkaffee 15:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

91.43.173.145 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.171.119.162 (erl.)

84.171.119.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Frostbodenvandale. --Filterkaffee 15:06, 16. Okt. 2013 (CEST)

84.171.119.162 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 16. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Riemenfische (erl.)

Riemenfische (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

Riemenfische wurde von Magiers am 16. Okt. 2013, 15:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Oktober 2013, 13:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Oktober 2013, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Relevanz bitte erst auf Diskussionsseite ausdiskutieren. – GiftBot (Diskussion) 15:14, 16. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Erneuerbare Energie

Erneuerbare Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Felix ^frag 15:14, 16. Okt. 2013 (CEST)