Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Quartalsarchive ab 2010 2009 (252 KB) 2008 (83 KB) 2007 (69 KB) 2006 (68 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Texte, die über diese Seite zur Verfügung gestellt werden, dienen der Erstellung, Verbesserung, Korrektur und Überprüfung von Wikipedia-Artikeln. Sie sind zwar Privatkopien (§ 53 UrhG), aber ausdrücklich nicht zum rein privaten Gebrauch bestimmt und sollen keineswegs die Anschaffung von Literatur zu persönlichen Zwecken ersetzen. Sinn und Zweck dieser Seite ist, sich im Rahmen der einzelnen Autoren zur Verfügung stehenden Literatur, Datenbanken und Bibliothekszugängen die Arbeit an Wikipedia zu erleichtern.

Es wird empfohlen, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) bei Wikimedia Commons oder im Internet Archive hochzuladen.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

Hier stellst du eine neue Anfrage!
Make your request here!

Um einen Überblick über den Stand der Anfrage zu bieten, können folgende Vorlagen verwendet werden:

{{s|working}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/working	(Anfrage ist in Bearbeitung)
{{s|mail}} -- ~~~~	→	Vorlage:Smiley/Wartung/mail	(gewünschte Literatur wurde an den Anfragenden versandt)
{{erledigt|1=~~~~}}	→		(Anfrage ist erledigt und wird automatisch archiviert)

Fleißig wie die BIBA: Hier wird bestellt, gefällt und rangeschafft.

Mathias Hell

Kommt jemand aus München an Todesanzeigen dran, damit wir einen Beleg für diese Todesnachricht bekommen könnten? Siehe hier.--Ticketautomat 20:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

im Münchner Merkur und der Münchner Ausgabe der Süddeutschen Zeitung, worin ich eine Todesanzeige eines Münchners am ehesten vermute, habe ich nix gefunden. Zumindest hat es geheißen, dass er in München gestorben sein soll – ob er dort wohnhaft war, kann ich aber nicht bestätigen oder ausschließen. Kann denn jemand den Wohnort bestimmen, das hilft vielleicht weiter. -- Doc Taxon @ Discussion 11:41, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab leider keine weiteren Infos. Der Startpunkt der Suche war die Disk. eines Users, wo ich auch auf die Bib-Recherche hingewiesen habe.--Ticketautomat 10:29, 27. Sep. 2011 (CEST)

Im Telefonbuch ist in München ein Mathias Hell mit dem Zusatz "Schauspieler" eingetragen. Mal anrufen? --тнояsтеn ⇔ 12:34, 27. Sep. 2011 (CEST)

Mal im Auge behalten: [1]. Danke, Doc. --тнояsтеn ⇔ 08:35, 20. Dez. 2011 (CET)

Der Telefonbucheintrag ist jetzt weg, was natürlich noch nichts "beweist". --тнояsтеn ⇔ 08:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wohnort war laut Deutschem Bühnen-Jahrbuch von 2001 München (Birkleiten). --тнояsтеn ⇔ 08:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Mikrofilmrecherche an der SLUB

Es müßte da für einen eng eingegrenzten Zeitraum bissl in Zeitungen recherchiert werden, das sächsische Hauptstaatsarchiv würde nur teilgeschwärzte Listen herausgeben, wegen noch lebender Personen. Das dumme ist, es ist nicht klar, ob die Mitgliederliste der Beratenden Landesversammlung Sachsen je in einer Zeitung veröffentlicht wurde. Bei Interesse mehr Infos.--scif 10:30, 5. Jan. 2012 (CET)

und was brauchst Du jetzt? -- Doc Taxon @ Discussion 18:17, 5. Jan. 2012 (CET)

Im Prinzip eine Vervollständigung der Liste der Mitglieder der beratenden Versammlung (Sachsen). Die Versammlung konstituierte sich am 25. Juni 1946. Vielleicht ist in den Tagen darauf in sächsischen Tageszeitungen eine Teilnehmerübersicht abgedruckt. Im Sächsischen Hauptstaatsarchiv liegen 3 verschiedne Vorschlagslisten, mit Streichungen und Ergänzungen. Es kam dann halt der Vorschlag, in den einschlägigen Tageszeitungen zu forschen. Die SLub hat die wohl auf Mikro. In den online gestellten Landtagsprotokollen findet sich keine Liste, das wurde mir bestätigt.--scif 23:02, 6. Jan. 2012 (CET)

ich werde mal in die Sächsische Zeitung / Dresdner Ausgabe reinschauen, war ja Organ der SED, Land Sachsen. -- Doc Taxon @ Discussion 15:06, 8. Jan. 2012 (CET)

in der Sächsischen Zeitung war ein bisschen was darüber, aber mehr auch nicht. Hab's Dir zugeschickt. -- Doc Taxon @ Discussion 20:50, 12. Jan. 2012 (CET)

Hab die Mail bekommen, vielen Dank. Das war ja dann wohl Essig. Dieses Gewese vom Hauptstaatsarchiv nervt dann schon. Ist das gängige praxis und einfach nur Unlust? Immerhin hatten sie ja die Dinger in der Hand, wissen, das es 3 Listen gibt.--scif 10:11, 13. Jan. 2012 (CET)

Es gibt da gewisse gesetzliche Verpflichtungen, u. a. Bundesdatenschutzgesetz. --HHill 10:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Das krieg ich dann immer nich so in Einklang mit unseren Listen zu den Volkskammerabgeordneten, da leben auch noch allerhand.--scif 10:42, 13. Jan. 2012 (CET)

Soweit ich sehe, ist unbekannt, ob die Namen der Mitglieder der beratenden Versammlung damals veröffentlicht wurden. Für die Volkskammern gibt es hingegen offizielle zeitgenössische Publikationen. --HHill 11:06, 13. Jan. 2012 (CET)

Eine andere Sächsische Tageszeitung wüsste ich jetzt auch nicht, die darüber berichtet haben könnte. Anscheinend ist diese Anfrage nicht erfüllbar. Abhaken? -- Doc Taxon @ Discussion 16:59, 7. Feb. 2012 (CET)

Es gab auch von CDU und LDP Tageszeitungen in Sachsen, Torsten hatte da vor Wochen in der Auskunft schonmal nen Link gesetzt, was damals alles erschien.--scif 19:34, 7. Feb. 2012 (CET)

→ Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche 01#Zeitungen 1946 in DD --тнояsтеn ⇔ 12:47, 8. Feb. 2012 (CET)

Botschafterprojekt

Die Liste der deutschen Botschafter ist bisher ein größeres Ärgernis. Ich versuche nun seit paar Tagen, fehlende Daten einzupflegen. Das ist nicht wirklich einfach, ich stoße da im Netz sehr schnell an Grenzen. Das Auswärtige Amt verwies per Antwortmail auf die Biographiebücher und natürlich ein Wühlen im Archiv des Amtes. Wie immer. Nun, muß es halt anders gehen. Es gibt das Handbuch für das Deutsche Reich für jedes Jahr, wo sämtliche Leiter der Botschaften, Gesandtschaften und Konsulate aufgeführt sind. 1898 und 1905 hab ich, die sind Online. Als Fortsetzung habe ich das Handbuch für die Bundesrepublik Deutschland gefunden, später vereinigt mit dem Buch, der Zeitschrift/Loseblattsammlung Die Bundesrepublik. Nähere DAten konnte ich dazu bisher nicht finden. Mir persönlich liegt als Loseblatt das Handbuch der Bunderegierung vor, als Grundwerk, Ergänzungen fehlen. Mein Gedanke und Hoffnung ist, das irgendeine Bücherei diese Handbücher alle aufgereiht hat von 1871 bis 2011 (idealerweise) und ein fleißiger Bienerich Stück für Stück nach und nach jedes Buch rausnimmt und die paar Seiten zu den deutschen Diplomaten ab und an verschickt. Das soll keine dringlichste Priorität haben, sondern so nebenbei, aber stetig dahinplätschern. Das das viel verlangt is, weiß ich. Wenn natürlich Infos zu diesem Thema in komprimierterer Form vorhanden sind, ich bin für jede Anregung dankbar. Die Auswertung des Bulletins der Budnesregierung ab 1963, wie mir vom AA empfohlen wurde, wollte ich uns allerdings nicht antun. DArüber hinaus suche ich noch immer eine Übersicht über die Aufnahme diplomat. beziehungen des dt. Reiches mit anderen Staaten. Für die BRD habe ich das über das Botschaftenverzeichnis so leidlich.--scif 11:27, 19. Jan. 2012 (CET)

Das Handbuch für das Deutsche Reich erschien anscheinend seit 1874 ZDB-ID 214032-9. Die von Dir genannten Nachfolgepublikationen sind ZDB-ID 517724-8 und ZDB-ID 220432-0. Gruß, --HHill 11:40, 19. Jan. 2012 (CET)

Das hilft ja erstmal für die Recherche. Ich sehe allerdings, das das nur bis 94 ging, kann das sein? Was kam denn danach?--scif 11:48, 19. Jan. 2012 (CET)

Hilfsweise, sehe ich, gab es wohl ab 73 parallel das Handbuch der Bundesregierung (bis heute), aber das ist meines wissens Loseblatt, da werden wohl bei älteren Ausgaben nur die Angaben anhand der letzten Ergänzungslieferung drinstehen, sofern es welche gab.--scif 11:53, 19. Jan. 2012 (CET)

Handbuch der Bundesregierung ist ZDB-ID 530509-3. --HHill 12:12, 19. Jan. 2012 (CET)

Fürs Handbuch des Dt. Reiches ist ja Gotha ein äußerst interessanter Standort, höchst bemerkenswert.--scif 11:58, 19. Jan. 2012 (CET)

Nicht ganz das, was du suchst, aber die ausländischen Botschafter beim Deutschen Reich sind in den Berliner Adressbüchern, und die sind online. Z.B. für 1930. --Minderbinder 12:00, 19. Jan. 2012 (CET)

In ISBN 9783879593798 ist wahrscheinlich eine chronologische Übersicht drin, wann die BRD Botschaften eröffnete. Vielleicht könnte das mal jemand sichten.--scif 19:52, 19. Jan. 2012 (CET)

Info: Inhaltsangabe --тнояsтеn ⇔ 20:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Ähm, bin ich zu unverschämt, oder traut sich niemand ran?--scif 19:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Nein, das wohl eher nicht. Du lässt uns nur immer wieder recht wenig Zeit für die teils umfangreichen bzw. schwer recherchierbaren Informationen, die Du benötigst. Deine Anfrage ist ja immer noch in Bearbeitung, Du musst nur etwas mehr Geduld mitbringen. Ich denke, an BIBA arbeitet keiner hauptberuflich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  es ist nur alles nebenbei machbar, und um so umfangreicher und/oder schwieriger die Recherche, desto mehr Zeit braucht man. Also einfach noch gedulden, okay? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 23:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Doc, das ist unzweifelhaft so, keine Frage. Ich denke aber, das wir uns einig sind, das man nach 10 Tagen zum. mal nen Hinweis finden kann, ob sich jemand drum kümmert oder jemand das hat usw. So einen Hinweis hatte ich vermißt. Nur darum ging es bei meienr Frage. DAs solche Recherchen Zeit brauchen, wissen wir doch beide.--scif 09:59, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich fass mal zusammen:

1. Helga Haftendorn: 40 Jahre Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart 1989, ISBN 3879593795.
2. Handbuch für das Deutsche Reich. Berlin 1874–1936.
3. Handbuch für die Bundesrepublik Deutschland. Köln 1953–54.
4. Die Bundesrepublik. Köln 1956–1962.
5. Die Bundesrepublik Deutschland. Köln 1966–2004. (Jg. 69, 70, 71 / 1977, 1980, 1982 1987, 1989, 1992, 1994 / 1995, 1997, 2000, 2002, 2003)
6. Handbuch der Bundesregierung. Rheinbreitbach 1973–2005/9.
7. Staatshandbuch. Köln 2007–
8. Kürschners Handbuch der Bundesregierung. Bad Honnef 2009/13.

ich versuch das mal, zusammenzutragen, Doc Taxon @ Discussion 16:04, 7. Feb. 2012 (CET)

Stop: 40 JAhre Außenpolitik hab ich mittlerweile für wenig Geld erworben. Da kann ich zum. exakt die Daten rauslesen, wann die BRD die diplomat. Beziehungen aufnahm. Die Handbücher sind´s halt. Da ich mir aber das Handbuch der Diplomatie 1878-1963 mittlerweile ausgeliehen habe, sind die Handbücher ab 66 am interessantesten. Das deckt sich auch mit den vorhandenen Botschafterlisten wo für manche Länder selbst bis Anfang 2000 noch keine Angaben gemacht werden können. Also, ich präzisiere: Handbücher ab 1966. Ist auch dann noch genug Holz.--scif 19:41, 7. Feb. 2012 (CET)

in Nr. 5 habe ich jetzt schon mal ne Menge gefunden. Anfang nächster Woche habe ich wieder mehr Zeit zum Scannen, das kommt schon noch - zumindest aber nach und nach, Doc Taxon @ Discussion 20:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Das klingt doch hervorragend.--scif 01:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Munzinger

In dem Zusammenhang würden auch schon gezielte Infos von Munzinger helfen, in dem Falle von Georg Graf zu Pappenheim.--scif 19:55, 20. Jan. 2012 (CET)

Ist raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 16:00, 21. Jan. 2012 (CET)

Ja, hab ich bekommen. Vielen Dank.--scif 11:25, 22. Jan. 2012 (CET)

The high Alps in winter => Day in, day out

Nach dieser Anfrage von RTH suchen wir nun das Frontispiz dieses Werkes von Elizabeth Alice Hawkins-Whitshed. Falls dabei auch noch ein paar Infos über die Künstlerin "Mary Macleod" herauskommen, umso besser! Nachgewiesen ist das gute Stück schon mal in:

• Berlin
• München
• Genf

Gruß und Dank, --Flominator 21:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Mit GoogleSharing/Proxy ist das doch bei Google/HathiTrust verfügbar, reicht das nicht (Hathi Link, GBS siehe oben, da auch noch andere Scans als Oxford, bspw. California)? --enomil 23:55, 27. Jan. 2012 (CET)

Bild --тнояsтеn ⇔ 00:04, 28. Jan. 2012 (CET) P.S.: In höherer Auflösung schick ich dir das gleich.

Vielen Dank. Gruß, --Flominator 10:04, 28. Jan. 2012 (CET)

Da habe ich wohl falsch gelesen. Es handelt sich um das Frontispiz zu ihren Memoiren "Day in, day out", nicht um das aus "the high alps in winter". Kommt da jemand dran?

Gibts u.a. bei der British Library (Signaturen General Reference Collection 010855.f.21 und Document Supply W13/6686). Du könntest mal unter en:Wikipedia:GLAM/BL oder direkt bei en:User talk:Fæ oder en:User talk:Miyagawa anfragen. Weitere Fundestellen hier, z.B. National Library of Scotland, Unis Oxford/Manchester/Cambridge, London Library. --тнояsтеn ⇔ 14:50, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal Charles gefragt, mal sehen ... -- Doc Taxon @ Discussion 11:44, 30. Jan. 2012 (CET)

in zwei Wochen könnte er es besorgen, Doc Taxon @ Discussion 23:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke. Das wäre toll. --Flominator

Danke für die Rückmeldung, dass das Buch nicht da war und Charles vor April nicht mehr hingeht. Gerade habe ich im KVK aber dieses Exemplar gefunden, dass sich wohl bei Deutschen Alpenverein in München befinden soll. Kommt da zufällig jemand hin? --Flominator 18:47, 16. Feb. 2012 (CET)

ah ja... Hatte ich wohl irgendwie übersehen. Ich muss mal schauen, was sich da machen lässt. Bis dann, Doc Taxon @ Discussion 19:52, 16. Feb. 2012 (CET)

gibt's am Wochenende, Doc Taxon @ Discussion 15:55, 2. Mär. 2012 (CET)

ist im Prinzip bearbeitet, aber noch nicht als "erledigt" markieren. Danke, Doc Taxon @ Discussion 20:30, 3. Mär. 2012 (CET)

en:WP:REX#Day in, day out damit auch erledigt? --тнояsтеn ⇔ 12:50, 21. Sep. 2012 (CEST)

Kann das nach über einem Jahr als erledigt markiert werden? --тнояsтеn ⇔ 12:37, 21. Mai 2013 (CEST)

Bibliometrie bei TURBOMOLE

Kann jemand von euch bezüglich Bibliometrie helfen? --Leyo 19:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

also "Bibliometrie" nennt man statistische Bibliografie. Und so was direkt im Rahmen der BIBA, mit oder ohne Data-Mining, würde die Ketten hier sprengen. So sehe ich das zumindest, oder ist da jemand anderer Meinung? -- Doc Taxon @ Discussion 11:34, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe deine Antwort leider nur teilweise.

Kommt die Analyse von Matthias M. aus Expertensicht etwa hin? --Leyo 15:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

Kirchen auf Menorca

Hallo zusammen, ich bin (noch immer) auf der Suche nach sämtlichen biografischen Infos zum Bildhauer Waldemar Fenn. Werke von ihm sollen sich in den Kirchen Església de Santa Maria und Nuestra Señora de Gracia auf Menorca befinden, wo der Künstler auch verstarb. Weiß jemand, wo man weitere Infos zu Fenns Zeit auf den Balearen bekommen könnte? Vielleicht gibt es ja Literatur über die Kirchen oder es hat jemand Kontakt zu einem Wikipedianer von dort? Gruß und Danke, --Flominator 09:23, 28. Jul. 2012 (CEST)

Nach einem Wikipedianer dort hatte ich schon mal erfolglos gesucht, muss jetzt aber nichts heißen. Nach Literatur über die dortigen Kirchen habe ich aber jetzt noch nicht geschaut. -- Doc Taxon @ Discussion 16:43, 28. Jul. 2012 (CEST)

Kannst es mal hier versuchen: ca:Categoria:Viquipedistes de Menorca, es:Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Baleares, en:Portal talk:Spain. --тнояsтеn ⇔ 19:16, 28. Jul. 2012 (CEST)

Mal unter ca:Usuari Discussió:Roger lluriach#Waldemar Fenn/churches in Menorca nachgehakt. Die Nutzer von den Balearen und das Portal habe ich noch nicht versucht. --Flominator 10:57, 5. Aug. 2012 (CEST)

Archives.com

Hallo! Kommt jemand an die Archive von archives.com?

• Jayne Mansfield (Vera Jayne Peers) Marriage Certificate. Archives.com. Houston: Texas State Department of Health Services. 1950. Retrieved March 9, 2012. (subscription required)

Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 10:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Ist es nicht besser wenn du mal ein den Amis direkt fragst?--Sanandros (Diskussion) 14:44, 18. Mai 2013 (CEST)

Bruno Dürigen

... war erster Professor und erster Ehrendoktor für Geflügelzucht in Deutschland. Er ist Namenspatron des Forschungsinstitut des Wissenschaftlichen Geflügelhofes des BDRG. Deshalb wollte ich ihm gern einen Artikel spendieren. Leider habe ich nur einen Festvortrag zur Hand. Dort werden aber auch Jan Gerriets (1889–1963, gnd 1024635252) und Otto Bartsch (Honorarprofessor an der Landwirtschaftlichen Hochschule Berlin, gnd 104690720, Dürigens Nachfolger) erwähnt, die Laudationes zu seinem 75. Geburtstag gehalten und einen Nekrolog zu seinem Tod verfasst haben sollen. Dürigen wirkte und starb in Berlin, weshalb ich meine dort einen guten Anlaufpunkt für die Suche zu wissen.
Meine Recherchefähigkeiten sind wirklich zum davonlaufen, denn weiter komme ich nicht. Findet jemand von euch die erwähnte Laudation oder den Nekrolog? oder gar einen anderen biographischen Artikel? --PigeonIP (Diskussion) 12:06, 30. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht nutzt Dir das hier:

• Hans-Joachim Paepke: Prof. Dr. h.c. Bruno Dürigen, his life and his achievements in the fields of herpetology, vivarium- and poultry science. In: Zoosystematics and Evolution. Bd. 83, Supplement, 2007, ISSN 1435-1935, S. 74–82, doi:10.1002/mmnz.200600029
• Wolfgang Bischoff: Bruno Dürigen (1853–1930). In: Mertensiella. Bd. 12, 2001, ISSN 0934-6643, S. 433–435.

--Woches 14:22, 30. Dez. 2012 (CET)

Klingt gut. Ich sitz nur irgendwie in einer Schleife fest und komm nicht ran :( --PigeonIP (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2012 (CET)

Schreib mir wegen dem ersten mal 'ne Wiki-Mail. --César (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2012 (CET)

ist unterwegs --PigeonIP (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2012 (CET)

Danke, ist angekommen. Und ich weiß jetzt auch wo der Nekrolog von Otto Bartsch veröffentlicht wurde: Archiv für Geflügelkunde 4: 57 (1930). http://www2.ub.tu-berlin.de/permalink/t000819408 --PigeonIP (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2012 (CET)

Archiv für Geflügelkunde besorge ich Dir, Mertensiella auch, -- Doc Taxon @ Discussion 18:39, 30. Dez. 2012 (CET)

• in Chronik der Cypria ist auch was biographisches, werde ich mal besorgen, wohl nur aus dem Ausland zu kriegen (?). -- Doc Taxon @ Discussion 19:17, 30. Dez. 2012 (CET)

Laut Paepke (ich bin immer noch nicht durch) ist Cypria eine Berliner Geflügelzüchtervereinigung. Deren Monatsblätter der Cypria wurden 1897 gegründet und wurden 1898 zur Illustrierten Berliner Geflügelzeitung.

• Jan Gerriets-Purkswarfs Laudation zum 75. Geburtstag erschien 1928 in der Geflügel-Börse 49 (9). Zwei Jahre später dann jede Menge Nachrufe (51. Jahrgang (?) Hefte 14 und 15.)
• in Das Aquarium erschien 1928 ebenfalls eine (anonyme) Laudation. 2. Jg. 2. Heft, S. 32 (nebst einem Artikel Dürigens über die Waldeidechse)
• Neben Paepke, Bischoff und Schille schrieb Gebhardt 1970 in "Die Ornithologen Mitteleuropas, ein Nachschlagewerk" etwas Biographisches.

Ich muss jetzt schon ein riesengroßes Dankeschön an euch drei aussprechen! Guten Rutsch, --PigeonIP (Diskussion) 20:14, 30. Dez. 2012 (CET)

sind die drei noch zu besorgen? -- Doc Taxon @ Discussion 21:18, 30. Dez. 2012 (CET)

Leider ja, ich bin so weit ab vom Schuss und muss mich mit einer kleinen Wald- und Wiesenbibliothek begnügen. Allerdings verspreche ich mir davon keinen großen Gewinn mehr (außer dem Vermeiden von Rückübersetzungsfehlern), da Paepke die jüngste Veröffentlichung zu sein scheint. Gerriets könnte den Freund näher beleuchten, Gebhardt vielleicht ein anderes Licht auf den Ornithologen Dürigen werfen, oder beide schreiben auch „nur“ über den Geflügelwissenschaftler…. Kurz und gut: es wäre interessant aber nicht zwingend notwendig. --PigeonIP (Diskussion) 21:32, 30. Dez. 2012 (CET)

ja, ich besorg die drei dann auch noch... -- Doc Taxon @ Discussion 21:54, 30. Dez. 2012 (CET)

Einiges davon lässt sich nur aus der Nationalbibliothek besorgen, daher wird es etwas länger dauern ... Die sind mit Abstand die langsamsten in ganz Deutschland ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Kein Ding, ich sitze hier (nicht mehr) auf heißen Kohlen. Habe genügend andere Projekte ;) --PigeonIP (Diskussion) 09:41, 4. Jan. 2013 (CET)

eine wikimail bräuchte ich mal, -- Doc Taxon @ Discussion 20:42, 12. Jan. 2013 (CET)

das erste ist versandt, -- Doc Taxon @ Discussion 12:24, 13. Jan. 2013 (CET)

Das erste davon ist umgesetzt: s:Vom Wesen der Waldeidechse --PigeonIP (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2013 (CET)

Geschichte der Bronchitis

200 years of bronchitis--from 1808 to 2008. Klippe,HJ Kirsten D Pneumologie 63(4) 228-230 April 2009 doi:10.1055/s-0028-1119572 --TylerDurden8823 (Diskussion) 17:38, 7. Jan. 2013 (CET)

Einen vollständigen Satz mit deinem Anliegen, bitte. So schwer kann das wohl nicht sein. --Cherryx ^sprich! 17:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Doch, kann es: Diff.

@TylerDurden8823: I've just put a link to your request on en:WP:REX here to make people see why you've posted this here without any German explanation. I think the requested article is written in German. Do you want to have it though? --тнояsтеn ⇔ 19:09, 7. Jan. 2013 (CET)

Dann aber wenigstens auf englisch, statt hier einfach das Werk reinzukopieren, als wäre die BIBA eine von Bots betriebene Datenbank. --Cherryx ^sprich! 10:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Hauptstaatsarchiv Stuttgart

Kann da mal jemand zur Einsicht einer Zeitungsauschnittsammlung vorbeischauen? -- 109.48.78.83 15:40, 8. Jan. 2013 (CET)

Worum genau geht es? --HHill (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2013 (CET)

Für unser WikiProjekt zu den Trägern des Bundesverdienstkreuzes soll ein Artikel über "Otto Mayer" (1890-1971) entstehen. Das Hauptstaatsarchiv in Stuttgart führt über ihn eine Zeitungsauschnittsammlung (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-1230960). Ggf. könnte man sich auch mal seine Personalakte ergänzend ansehen (vgl. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=1-406074). Wenn es für Dich kein allzu großer Aufwand ist, dort hinzugehen und ein wenig zu recherchieren, könnte man überlegen, ob man Deinen Besuch dort noch etwas effektiver gestalten könnte. -- 109.48.75.163 02:46, 9. Jan. 2013 (CET)

Hinzugehen wäre kein Problem, ist ja direkt nebenan. Recherchieren könnte je nach Umfang ein Problem sein (habe wenig Zeit ...). Was ist über Herrn Mayer schon bekannt? Falls Du jemanden suchst, der den ganzen Artikel recherchiert (und schreibt), such Dir lieber jemanden mit mehr Zeit. Einfach mal eben schnell und preisgünstig Kopien ziehen funktioniert in einem Archiv in der Regel nicht ... --HHill (Diskussion) 09:10, 9. Jan. 2013 (CET) PS: Die Verwendung unveröffentlichter Archivalien (hier: Personalakte) als Beleg ist zumindest umstritten.

Den Artikel würde ich schon selbst schreiben. Im Moment ist das Hauptstaatsarchiv nur der einzige Ansatzpunkt zur Person. Sofern sich seine Funktion "Präsident" näher bestimmen lässt, wird die Recherche schon etwas einfacher.

Man müsste sehen, wie einfach oder schwierig man vor Ort an eine Reproduktion der Archivalien kommt. Manchmal ist einfaches Kopieren möglich. Wenn es eigens einen Reproduktionsauftrag mit höheren Kosten erfordert, ist ein kurzes stichpunktartiges Transkript vollkommen ausreichend.

Die Verwendung der Zeiungssauschnitte stellt wohl kein Problem dar. Das ist bereits veröffentlichtes Material. Ob man dann die Personalakte zur Ergänzung von Details heranzieht, würde ich Dir überlassen. -- 109.48.78.227 10:39, 9. Jan. 2013 (CET)

Zumindest sichten kann ich die Ausschnittsammlung ja mal. Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- HHill (Diskussion) 10:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Gemeindewappen von Sankt Lorenz (1818-1972)

Datei:St. Lorenz Wappen.jpg

Filzstiftmuster, das Gitter soll aber wirklich asymmetrisch sein.

Huhu, ich suche das Wappen der 1818 entstandenen (bzw. von Kempten abgetrennten) und 1972 zu Kempten eingemeindeten Gemeinde Sankt Lorenz. Vielleicht könnte jemand mal in paar Wappenbüchern nachgucken und etwas einscannen, falls etwas gefunden wird. Einen Tipp vorab: Es soll im Wappen irgendein Gitter dargestellt sein. Das Gleiche wäre übrigens für Sankt Mang (Kempten) praktisch, die dortige Briefmarkenausgabe ist keine große Zierde. Vielen Dank fürs Suchen! Hilarmont ᴖ 22:00, 16. Jan. 2013 (CET)

Müsste man checken:

1. –bav– Stadler, Klemens: Deutsche Wappen, Bd. 4, Bremen 1965, S. 84
2. –ah– Stadler, Klemens/Zollhoefer, Friedrich: Wappen schwäbischer Gemeinden, Kempten 1952, S. 73, 168-172
3. –bav– Stadler, Klemens: Wappen in Bayern (Ausstellungskataloge der staatlichen Archive Bayerns 8), München 1974, S. 64-65
4. Böck, Franz-Rasso: Kempten am Übergang an Bayern bis 1848, in: Geschichte der Stadt Kempten, Kempten 1989, S. 349-371
5. Zimmermann, Eduard: Kempter Wappen und Zeichen, in: Allgäuer Geschichtsfreund, 1962, S. 48
6. Blickle, Peter: Kempten (Historischer Atlas von Bayern, Schwaben 6), München 1968, S. 146-172
7. –ah/bav– Bayerisches Städtebuch, hg. Erich Keyser, Heinz Stoob, Stuttgart 1974, Bd. 2, S. 291-299
8. –ah/bav– Geschichte Schwabens bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts (Handbuch der bayerischen Geschichte III/2, hg. Andreas Kraus, begr. Max Spindler), München 2001, S. 175

-- Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 17:15, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich hab die No. 4 mal durchstrichen. Ansonsten hat sich die Stadt Kempten letztes Jahr zum 40-jährigen Jubiläum der Eingemeindung verzweifelt tot gesucht und hat "angeblich" nichts gefunden und hat daraufhin etwas aus den eigenen Erinnerungen zusammengemeißelt... Hilarmont ᴖ 18:20, 18. Jan. 2013 (CET)

naja, die Recherche-Qualitäten der Stadt Kempten sind ja nun wahrlich nicht die besten. Jedenfalls nicht in letzter Zeit. Was Du mir da schon alles schönes erzählt hast, da graut's mir ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:45, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich würd's beim Bayerischen Hauptstaatsarchiv probieren. Dort sind alle Wappen in Bayern hinterlegt. -- 109.48.79.74 16:35, 19. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  -- Doc Taxon @ Discussion 19:59, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich habe jetzt ein Muster hochgeladen, ist aber keine offizielle Version... Hilarmont ᴖ 21:56, 22. Jan. 2013 (CET)

Komme grade zufällig hier vorbei. Die seit 1952 verliehenen, also bei Stadler/Zollhöfer (oben Nr. 2) noch nicht enthaltenen, Gemeindewappen sollten in Unser Bayern (Heimatbeilage der Bayerischen Staatszeitung) kommuniziert worden sein. Und mit etwas Suchen ... findet man im Jahrgang 1961 auf Seite 56:
Sankt Lorenz (Landkreis Kempten). Wappen: In Silber oben ein blauer Rost, unten ein rotes Ankerkreuz (IME. vom 29. Mai 1961 Nr. I B 1 -- 3000/29 S 4).
Die Freihandskizze ist übrigens gar nicht schlecht und trifft die Form des Rosts exakt. Grüße --87.165.226.111 09:49, 12. Mär. 2013 (CET)

Inzwischen längst erledigt, Hillarmont hat eine Ausfertitung aus dem Kemptener Stadtarchiv. Grüße --h-stt !? 17:44, 31. Mai 2013 (CEST)

erledigt|тнояsтеn ⇔ 08:21, 18. Jun. 2013 (CEST)

nee, is nicht erledigt! Der Inhalt des Schilds stimmt ja, die Form aber nicht. In "Unser Bayern" wurde das offizielle, seit 1961 "in Dienst gestellte" Wappen von Stadler anders dargestellt. Die oberen beiden Ecken laufen vertikal spitz zu, unten laufen die Seiten spitz zusammen. Insgesamt erscheint das Wappen breiter. Mittlerweile habe ich die Ausfertigung nach IME. vom 29. Mai 1961 Nr. I B 1 -- 3000/29 S 4 da, und ich werde in Kürze das vektorisierte Bild hier hochladen (muss es erst mal basteln). Ansonsten möchte ich den Beitrag hier so lange noch stehen lassen, damit ich es nicht vergesse. Bis dann, -- Doc Taxon @ Discussion 15:09, 19. Jun. 2013 (CEST)

Diese Form findet sich schon in der commons:Category:Coats of arms from Kempten. Das Wappenschild kann durchaus für ein und dasselbe Wappen unterschiedlich sein, die Blasonierung muss halt stimmen. Ist in dieser denn ein spezieller Schild ausdrücklich erwähnt? Wappen sollte man aber immer in Absprache mit dem Wikipedia:WikiProjekt Wappen angehen, außer du zählst dich selbst zu den Experten auf diesem Gebiet. --тнояsтеn ⇔ 16:19, 19. Jun. 2013 (CEST)

die Form passt grob mit der Handzeichnung hier oben zusammen. Wenn ein Schild oder Wappen in einer bestimmten Form als offiziell irgendwo eingeführt wurde, sollte man diese nicht vernachlässigen. Den Schild auf commons kenne ich, das ganze bleibt also erst mal Diskussionsstoff. Wenn es nur auf die inhaltliche Blasonierung ankommt, könnte man den Schild ja so formen, wie man lustig ist – das ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Und ich habe ja auch eine entsprechende Vorlage. Also zeichne ich das Wappen erst mal und stelle es dann zur Diskussion. Mit dem WappenProjekt konnte ich schon Erfahrung sammeln Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . -- Doc Taxon @ Discussion 17:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ora Kedem

Hier wird en:Ora Kedem/Benutzer:Drahkrub/Ora Kedem, zu diesem Zeitpunkt eine Mitarbeiterin von Aharon Katzir als Preisträgerin 1961 genannt: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961. [Bracha Rager (2nd ed.)]". Kann das jemand mit Zugang zur Encyclopaedia_Judaica bestätigen und evtl. noch weitere Details zu ihrer Biografie/Lebenswerk liefern? Danke und Gruß, --Burkhard (Diskussion) 07:55, 5. Mär. 2013 (CET)

aus der Encyclopaedia Judaica: "She was awarded the Israel Prize for science in 1961." Gegen wikimail kannst Du gerne das ganze Artikelchen bekommen. -- Doc Taxon @ Discussion 08:32, 5. Mär. 2013 (CET)

Mail kommt. Danke, --Burkhard (Diskussion) 21:32, 5. Mär. 2013 (CET)

ich untersuche noch drei weitere Bücher auf biografische Inhalte ... -- Doc Taxon @ Discussion 09:48, 6. Mär. 2013 (CET)

Artikel angelegt, mehr Input willkommen. Prof. Kedem wird als Empfängerin des Bundesverdienstkreuzes genannt, allerdings ohne Jahresangabe - wär schön, wenn sich da noch etwas finden liesse. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 11:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Kennst Du das schon: http://www.utwente.nl/tnw/mtg/mnt/winter2007.pdf -- Doc Taxon @ Discussion 12:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Und wir sind dabei, die Bundesverdienstkreuz-Listen zu digitalisieren. Da wird Kedem dann automatisch mit auftauchen. Den entsprechenden Jahrgang haben wir noch nicht dabei, wird aber was werden. Bis Ende Mai ist es bei mir schwierig, das Projekt effizienter voranzutreiben, stehe kurz vor den Prüfungen. Aber dann geht's richtig los, und Deine Anfrage bleibt dann hier so lange offen (damit sie nicht untergeht). -- Doc Taxon @ Discussion 12:39, 10. Mär. 2013 (CET)

Harald Oldag

Ich versuche gerade einen Artikel über den Journalisten Harald Oldag zu schreiben. Eine wichtige Quelle könnte seine Dissertation sein. Leider existieren in der Staatsbibliothek Berlin und in den meisten anderen Bibliotheken nur 1 Blatt-Auszüge mit Zusammenfassungen des Inhalts, also ohne Lebenslauf. Nach der Durchsicht der Online-Kataloge, könnte hier in der UB München ein Exemplar der vollständigen Arbeit existieren [2], könnte Mal jemand da rein gucken und falls es tatsächlcihe die volle Arbeit ist mir, falls vorhanden, den Lebenslauf und die Widmung, hier einstellen.Zsasz (Diskussion) 01:17, 19. Mär. 2013 (CET)

ja, eigentlich schon. Die wurde dort ja auch geschrieben. Ich werde mir die mal anschauen. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 01:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:Flominator, Recherche-Großprojekt zum Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille

Moin, im Zusammenhang mit dieser Diskussion zu einem meiner Bilderwünsche, versuche ich, den Verbleib des Mortier-Denkmals in Lille aufzuklären. Die Google-Buchsuche bringt mir nur Quellen um 1900, so dass ich von einer Zerstörung ausgehe. Vielleicht steht es aber wirklich noch irgendwo und keiner weiß es. Daher würde ich mich sehr freuen, falls jemand auf der Suche nach der Wahrheit einen Blick in das eine oder andere dieser Werke aus fr:Lille#Bibliographie werfen könnte:

1. Félix-Paul Codaccioni, De l'inégalité sociale dans une grande ville industrielle, le drame de Lille de 1850 à 1914, Éditions Universitaires, Université de Lille 3, 1976 (ISBN 2-85939-041-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:14, 17. Jan. 2011 (CET)

2. Collectif, Lille, d'un millénaire à l'autre, Éditions Fayard, 1999 (ISBN 2-213-60456-8)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 17:48, 16. Feb. 2011 (CET)

3. Perrine Despature (coordonné par), Le Patrimoine des Communes du Nord, Éditions Flohic, 2001 (ISBN 2-84234-119-8)

   Gäbe es zwar in Freiburg, kann ich aber nicht lesen :( --Flominator 20:43, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nix zu einem Mortier-Denkmal drin. Doc Taxon @ Discussion 16:26, 23. Feb. 2011 (CET)

4. Jean-Marie Duhamel, Lille, Traces d'histoire, collection « Les patrimoines », Éditions La Voix du Nord, 2004 (ISBN 2-84393-079-0)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)

5. Alain Gérard, Les grandes heures de Lille, Perrin, 1991 (ISBN 2-262-00743-8)

   Gäbe es in Freiburg, aber ich kann es nicht lesen :( --Flominator 20:45, 17. Jan. 2011 (CET)

   Gäbe es zwar in Freiburg, steht aber trotzdem nichts zum Verbleib des Mortier-Denkmals drin. :( -- Doc Taxon @ Discussion 16:45, 4. Mär. 2011 (CET)

6. Paulette Legillon et Jacqueline Dion, Lille : portrait d'une cité, Éditions Axial, 1975

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:23, 17. Jan. 2011 (CET)

7. Alain Lottin, Lille - D'Isla à Lille-Métropole, collection « Histoire des villes du Nord », Éditions La Voix du Nord, 2003 (ISBN 2-84393-072-3)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

8. Eric Maitrot et Sylvie Cary, Lille secret et insolite, Les Beaux Jours, 2007 (ISBN 2-35179-011-1)

   leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

9. Philippe Marchand, Histoire de Lille, Éditions Jean-Paul Gisserot, 2003 (ISBN 2-87747-645-6)

   ebenfalls leider nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

10. Catherine Monnet, Lille : portrait d'une ville, Éditions Jacques Marseille, 2004 (ISBN 2-914967-02-0)

    leider nix, dachte ich mir aber auch schon, als ich das Buch in die Hand bekommen habe - Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

11. Didier Paris et Dominique Mons (sous la direction de), Lille Métropole, Laboratoire du renouveau urbain, Éditions Parenthèses, 2009 (ISBN 978-2-86364-223-8)

    Leider auch nix ... Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Doc Taxon @ Discussion 17:00, 9. Mär. 2011 (CET)

12. Pierre Pierrard, Lille, dix siècles d'histoire, Stock, 1979 (ISBN 2-234-01135-3)

    ja Kruzifix verdammt, auch im letzten hier genannten nix darüber drin ... Vorlage:Smiley/Wartung/:((  Doc Taxon @ Discussion 16:21, 22. Mär. 2011 (CET)

13. Louis Trénard (sous la direction de), Histoire d'une métropole : Lille-Roubaix-Tourcoing, Privat, 1977 (ISBN 2-7089-4716-8)

    leider nix, Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

14. Louis Trénard, Guy Fourquin et Yves-Marie Hilaire (sous la direction de), Histoire de Lille, T1, Faculté des lettres et sciences humaines de Lille, Librairie Giard, 1970 ; T2, Privat, 1981 (ISBN 2-7089-2381-2) ; T3, Privat, 1991 (ISBN 2-7089-2382-9) ; T4, Perrin, 1999 (ISBN 2-262-01579-4)

    Die angegebenen ISBN-Nummern sind ungültig. Wo hast du die her? --тнояsтеn ⇔ 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)

    Die sind von fr:Lille#Bibliographie, steht hier ganz oben. Doc Taxon @ Discussion 19:45, 17. Jan. 2011 (CET)

    Band 1-3 hat die BSB: [3]. Band 4 die Uni Mainz: [4]. Im SWB Band 1-4 an verschiedenen Bibs (Freiburg [5], Heidelberg [6], Tübingen [7], Konstanz [8], WLB Stuttgart [9], Mannheim [10]). --тнояsтеn ⇔ 20:40, 21. Jan. 2011 (CET)

    in Band 1-3 leider nix, Band 4 muss ich noch checken, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 4. Mär. 2011 (CET)

    auch Band 4 hat nix darüber <grummel> Doc Taxon @ Discussion 16:18, 15. Mär. 2011 (CET)

15. Gwenaelle Versmée, Lille méconnu, Éditions Jonglez, 2009 (ISBN 2-915807-56-6)

    ebenfalls nix, Doc Taxon @ Discussion 07:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank im Voraus, --Flominator 21:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Mal nach oben zu den Rechercheprojekten verschoben.--† Alt ♂ 21:57, 16. Jan. 2011 (CET)

Einige der Treffer von hier sehen auch relativ vielversprechend aus, leider ohne ISBN, aber vielleicht ist gerade das das Erfolgsgeheimnis ;) --Flominator 10:45, 27. Feb. 2011 (CET)

ja, ich bin noch dran. Ich werde das Problem mal eingehender angehen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Alles, was hier noch offen ist, habe ich derweil mal bestellt – schaun wir mal, Doc Taxon @ Discussion 16:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Gibt es in Lille vielleicht ein Archiv oder einen Kunstverein, den man anschreiben könnte? --Flominator 16:56, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ähm, da fällt mir auf Anhieb mal das Palais des Beaux Arts de Lille ein. Doc Taxon @ Discussion 18:11, 3. Apr. 2011 (CEST)

und das ICAM, Institut catholique d'arts et métiers, Doc Taxon @ Discussion 18:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hast du Lust, dort einmal anzufragen. Ich bin leider nicht der französischen Sprache mächtig :( --Flominator 20:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

hm, kann ich ja mal machen ... Doc Taxon @ Discussion

@Doc Taxon

Hast du schon? --Atlan ^Disk. 20:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

Mache ich am nächsten Wochenende. --Atlan ^Disk. 16:26, 7. Jul. 2011 (CEST)

also, nächstes Wochenende ... --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 01:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt? --тнояsтеn ⇔ 08:24, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Discussion 11:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Und wieder ausgebuddelt wg. Benutzer Diskussion:Usquam#Mortier-Denkmal in Lille. --Flominator 12:53, 30. Mär. 2013 (CET)

Bitte entschuldigt meine langen Reaktionszeiten, das RL fordert seinen Tribut. Ich würde also eine Mail formulieren, sie hier zur Diskussion vorschlagen, und dann verschicken? Weil ich dringend im RL weiter arbeiten muss, hier erst mal nur der Entwurf in deutscher Sprache. Ideen dazu?

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit dieser Mail möchte ich Sie um Hilfe bitten. Ich bin freiwilliger Mitarbeiter bei der deutschsprachigen Ausgabe der Wikipedia. Um den Artikel zu Édouard Adolphe Mortier entsprechend ergänzen zu können, versucht eine Gruppe von Mitarbeitern den Verbleib des Denkmals in Lille aufzuspüren. Trotz großen Arbeitsaufwands ist uns das bis jetzt noch nicht gelungen. Daher möchten wir nun bei Ihnen um Hilfe ansuchen. Vom Beginn des 20. Jahrhunderts datieren die letzten von uns auffindbaren Belege zu seiner Existenz. Meine Frage ist daher: Wissen Sie, was mit diesem Denkmal geschehen ist?

Für Ihre Hilfe möchte ich Ihnen im Namen des freien Wissens danken und verbleibe mit freundlichen Grüßen.

--Usquam ^Disk. 23:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Nachdem es an Einsprüchen fehlt, werde ich das obige im Verlauf der nächsten Nächte übersetzen. --Usquam ^Disk. 13:37, 29. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. Habe mal aus "im Rahmen des freien Wissens" "im Namen des freien Wissens" gemacht :) (nicht signierter Beitrag von Flominator (Diskussion | Beiträge) 17:09, 2. Jun. 2013‎ (CEST))

Mission Scientifique au Mexique et dans l'Amerique Centrale

Ich habe generelle Fragen zu Mission Scientifique au Mexique et dans l'Amerique Centrale? Wie man hier sieht gibt es von Band 3 zwei Teile. Der erste Teil erschien von 1870 bis 1909 und besteht aus 18 Heften (livres). Der zweite Teil erschien zwischen 1881 und 1883 und bestand aus 3 Heften. Ich gehe davon aus, dass Band 3 die Zoologie behandelt (Recherches zoologiques) und davon wiederum nur die Reptilien und Amphibien. Band 1 scheint die Geologie behandelt zu haben hier. Keine Ahnung wie viele Bände, Hefte oder Teile es gab. Dann scheint es noch weitere Bände über Geschichte und Archeologie (Recherches historiques et archeologiques), Sprache (Dictionnaire de la langue Nahutal ou Mexicaine, Band 2), Tierwelt (Recherches Zoologiques a l'Histoire de la Faune de l'Amerique Centrale et du Mexique (Paris) part 5: 1–368), 6 Band über Tausendfüßer und Insekten (Myrapodes et les Insectsun), Botanik (Recherches botaniques). Auch Weichtiere (terrestrial and fluviatile Molluscs) schienen behandelt worden zu sein. Nicht klar ist mir ob Säugetiere und Vögel auch einen Band hatten.

• Kann man herausfinden, wie viele Bände herauskamen?
• Wann erschien jeder Band bzw. jedes einzelne Heft (livres) genau?
• Wie viele Seiten hatte jedes Heft (nicht der Band)? z.B. Reptilien und Amphibien Heft 1 aus dem Jahre 1870 S. 1-???
• Wer war jeweils der Autor des Heftes? Z. B. Auguste Duméril, Marie Firmin Bocourt, François Mocquard, Paul Louis Antoine Brocchi bei Reptilien und Amphibien. Auguste Dollfus, Eugène de Mont-Serrat bei Geologie etc. Es scheint ja mehre Bearbeiter je nach Themengebiet gegeben zu haben auch hier zu sehen. (These relate to the terrestrial and fluviatile Molluscs, by MM. Fischer and Crosse; to the Orthopterous Insects and Myriapods, by M. Henri de Saussure; and to the Reptiles and Batrachians, by MM. Auguste Duméril and Bocourt.

Was war die Rolle von Henri Milne Edwards in dem Projekt (nur Zoologie)? Wer waren die andere Auftraggeber? -- Earwig (Diskussion) 13:11, 1. Apr. 2013 (CEST)

Klicke hier mal auf Bände anzeigen. Da in Paris erschienen, dürfte die Bibliothèque nationale de France die Reihe vollständig gesammelt haben, sie ist leider im Katalog nur mit Stichwortsuche zu finden. Die Einträge dort sind nicht detailliert genug, um alle Deine Fragen zu beantworten. --HHill (Diskussion) 14:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

Als Ansatz, wie bei Junk zitiert: Nissen ZBI, 1198 & 4694. => Claus Nissen: Die zoologische Buchillustration. Ihre Bibliographie und Geschichte. 2 Bände (Bd. 1: Bibliographie. Bd. 2: Geschichte.). Hiersemann, Stuttgart 1969–1978. --Woches 18:51, 1. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  Ich kann mich gerne mal damit beschäftigen, aber das geht nicht von jetzt auf gleich. Ich werde mir alle Hefte und Bände mal persönlich anschauen, Katalogeinträge sind manchmal unvollständig und ungenau. Da es auch in mein Interessensgebiet fällt, nehme ich mich der Sache gern an. Nur wie gesagt, ich muss das alles erst zusammentragen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 07:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

selbst einzelne Online-Versionen sind unvollständig. Ich werde jeden Band selbst einsehen. Die folgenden Daten sind noch in Bearbeitung. -- Doc Taxon @ Discussion 09:50, 3. Apr. 2013 (CEST)

Da mich sowas auch immer brennend interessiert, hatte ich gleich mal in die Europeana geschaut, was denn dort schon vh. ist; fand dort dann noch diesen Eintrag:

allgemein und bei Gallica. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 18:47, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mission scientifique au Mexique et dans l'Amérique centrale.

< Daten noch in Bearbeitung >

• Manuscrit dit mexicain n° 2 de la Bibliothèque impériale. Paris 1864. 22 nr.
• Programme d'instructions sommaires sur la médecine. par Félix Hippolyte Larrey (1808–1895). Paris 1864. 15 S.
• Géologie.
  •  Ok Voyage géologique dans les républiques de Guatemala et de Salvador. par Auguste Dollfus-Gros (1840–1869) et Eugène de Mont-Serrat (1840–1917). Paris 1868. 539 S., 18 Tafeln.
    • I. Itinéraire descriptif. S. 1–76, 1 tab.
    • II. Géographie physique, climatologie, météorologie. S. 77–175.
    • III. Géologie générale. S. 177–287.
    • IV. Des volcans et des phénomènes volcaniques. S. 289–513.
  •  Ok Description des anciennes possessions mexicaines du Nord. par Edmond Guillemin-Tarayre (1832–1920). Paris 1871. 216 S., 19 Tafeln.
    • I. Aperçu géographique de la Nevada. S. 1–18.
    • II. Constitution géologique de la Nevada. S. 19–42.
    • III. Les districts miniers de la Nevada. S. 43–70.
    • IV. Suite des districts miniers de la Nevada. S. 71–96.
    • V. Procédés métallurgiques de la Nevada. S. 97–122.
    • VI. Haute Californie. Géographie. – Climat. – Productions naturelles. S. 123–160.
    • VII. Constitution géologique de la Haute Californie. S. 161–200.
    • VIII. Étude des filons aurifères de la Sierra-Nevada. S. 201–216. < endet in sämtlichen Exemplaren mitten im Text >
• Linguistique.
  •  Ok Manuscrit Troano. Études sur le système graphique et la langue des Mayas.
    • Manuscrit Troano. Monographie et exposition de système graphique. Bd. 1, Teil 1. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1869. 224 S. 70 Tafeln.
    • Grammaire et chrestomathie. Bd. 2, Teil 2. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1870. S. 1–122.
    • Vocabulaire général maya – français et espagnol. Bd. 2, Teil 3. par Charles Brasseur de Bourbourg (1814–1874). Paris 1870. S. 123–462.
  •  Ok Grammaire de la langue nahuatl ou mexicaine. par Rémi Siméon (1827–1890). Paris 1875. 273 S.
• Recherches zoologiques pour servir a l'histoire de la faune de l'Amérique centrale et du Mexique.
  •  Ok Teil 1: Anthropologie du Mexique. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Ernest Hamy (1842–1908). Paris 1884. 148 S., Tafeln 1–21.
  •  Ok Teil 3: Études sur les reptiles et les batraciens.
    • Études sur les reptiles. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885) et Léon Vaillant (1834-1914), par Auguste Duméril (1812–1870), Marie Bocourt (1819–1904) et François Mocquard (1834–1917). Paris 1908. 1012 S.
    • Nr. 1: Études sur les reptiles. Atlas. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885) et Léon Vaillant (1834-1914), par Auguste Duméril (1812–1870), Marie Bocourt (1819–1904) et François Mocquard (1834–1917). Paris 1870–1909. 77 Tafeln.
    • Nr. 2: Étude des batraciens de l'Amérique centrale. par Paul Brocchi (1838-1898) Paris 1882. 123 S., 21 Tafeln.
  •  Ok Teil 4: Études sur les poissons. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Léon Vaillant (1834-1914) et Marie Bocourt (1819–1904). Paris 1883. 265 S., Tafeln 1–11.5
  •  Ok Teil 5, Bd. 1: Études sur les xiphosures et les crustacés de la région mexicaine. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Alphonse Milne-Edwards (1835–1900). Paris 1881. 368 S., Tafeln 1–61.
  •  Ok Teil 6: Études sur les myriapodes et les insectes.
    • Études sur les myriapodes et les insectes. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Henri de Saussure (1829–1905). Paris 1870. 533 S., 8 Tafeln.
    • Nr. 2: Études sur les myriapodes. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Henri de Saussure (1829–1905) et Aloïs Humbert (1829–1887). Paris 1870. 211 S., 6 Tafeln.
  •  Ok Teil 7: Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1870. 702 S.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Bd. 1. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1878. 72 Tafeln.
    • Études sur les mollusques terrestres et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Bd. 2. publiées sous la direction de Henri Milne Edwards (1800–1885), par Paul Fischer (1835–1893) et Hippolyte Crosse (1826–1898). Paris 1900. 731 S.
• Recherches botaniques.
  •  Ok Mexicanas plantas.
    • Teil 1: Cryptogamia. par Eugène Fournier (1834–1884), William Nylander (1822–1899) et Émile Bescherelle (1828–1903). Paris 1872. 166 S., 6 Tafeln.
    • Teil 2: Graminæ. par Eugène Fournier (1834–1884). Paris 1886. 160 S.
• Recherches historiques et archéologiques.
  •  Ok Teil 1: Histoire. Mémoires sur la peinture didactique et l'écriture figurative des anciens mexicaines. publiées sous la direction de Ernest Hamy (1842–1908), par Joseph Aubin (1802–1891). Paris 1885. 106 S., 5 Tafeln.

Entscheidungen Oberlandesgericht Wien

Hat jemand Zugang zu den Entscheidungen des OLG Wien? Ich suche eine Entscheidung, die in der Judikatur des RIS nicht enthalten ist: Entscheidung vom 1. Dezember 2001, GZ 4 R 221/01a-32, deren Wortlaut hier umstritten ist. Vielen Dank! --Jossi (Diskussion) 12:02, 21. Apr. 2013 (CEST)

wie kommt man überhaupt an Urteilswortlauten per Aktenzeichen? Die kann man doch nur beim entsprechenden Gericht kriegen, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 13:59, 21. Apr. 2013 (CEST)

Nun ja, in Deutschland gab es früher die Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Zivilsachen und heute den OLG-Report plus, aber ich weiß nicht, wie das in Österreich aussieht. Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass die OLG-Rechtsprechung für Juristen nicht recherchierbar sein soll. --Jossi (Diskussion) 08:35, 22. Apr. 2013 (CEST)

Das ist eine knifflige Sache. Ich hatte, persönlich, bislang erst einmal mit eine Urteil zu tun, an das ich herankommen wollte. Es handelte sich damals um ein Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes. Solche Erkenntnisse werden in anonymisierter Form veröffentlicht und konnten, gegen Kopierkosten, auch am Gericht „gekauft“ werden. Wie sich das allerdings am OLG Wien verhält, kann ich nicht sagen. Es käme auf den Versuch an. --Woches 19:07, 22. Apr. 2013 (CEST) PS: Vielleicht findet sich bei den hier mitarbeitenden Juristen (Portal) ein Kenner?

Danke für den Tipp mit dem Portal Recht, ich habe die Anfrage dort noch einmal gestellt. --Jossi (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das Angebot von Benutzer:Gnom dort hast du gesehen? --тнояsтеn ⇔ 08:58, 8. Mai 2013 (CEST)

Jetzt Portal Diskussion:Recht/Archiv 2013-II#Gesucht: Entscheidung Oberlandesgericht Wien. --тнояsтеn ⇔ 12:47, 21. Mai 2013 (CEST)

Moritz Gotthilf Schwartze

Das alte Aegypten oder Sprache, Geschichte, Religion und Verfassung des alten Aegyptens/ Theil 1. Darstellung und Beurtheilung der vornehmsten Entzifferungs-Systeme der drei altägyptischen Schrift-Arten Theil 1. Einleitung in das Ganze, Akerblad's, Young's und Champollion's Lehren von der Entzifferung der altägyptischen Schriften. Abth. 2., Leipzig : Barth, 1843. Es handelt sich um ein drucktechnisch bedeutsames, wissenschaftsgeschichtlich wichtiges und außerdem um ein rares Sammlerstück, das auch bei Carl Berendt Lorck erwähnt wird. Exemplare werden für ca. 4000 Euro gehandelt. Gibts das irgendwo als Digitalisat?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:19, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich konnte nichts finden. Aber vielleicht kommst du ja mal an die Württem. Landesbibliothek nach Stuttgart oder die Unibib Tübingen, die haben das Werk. --тнояsтеn ⇔ 17:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, beide Bibliotheken liegen in meiner Reichweite. Das Teil war schon damals so teuer, dass es sich kaum eine Bibliothek leisten konnte und zum Digitalisieren ist es auch sehr umfangreich und vermutlich auch in problematischem Format.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:37, 21. Apr. 2013 (CEST)

ja, das ist auch meine Meinung. Das ist sehr umfangreich. Da jetzt mal eben Kopien in Auftrag zu stellen oder das Werk selbst zu kopieren, würden die nicht mitmachen. Eher hoffen die auf einen teuren Reproduktionsauftrag, der auch noch ewig dauert. Somit wäre es wirklich das beste, die Bibliothek selbst aufzusuchen und selbst ins Buch zu schauen. -- Doc Taxon @ Discussion 18:05, 21. Apr. 2013 (CEST)

Mir ginge es eher um die Verfügbarmachung dieses Werks. Es dürfte sich um eines der wichtigsten Werke der frühen Ägyptologie handeln und es ist vermutlich eines der allerersten Bücher, in die Hieroglyphen gedruckt sind, wenn nicht sogar das erste. Es dürften sich auch noch eine Menge nützlicher Grafiken dort finden lassen, die nun gemeinfrei sind. Es handelt sich nach meiner Kenntnis um eine Art Kompendium. Vor einiger Zeit wurd das Teil mal auf einer Auktion angeboten und dort in den höchsten Tönen gelobt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2013 (CEST)

Du kannst ja mal per Mail hier nachfragen, was so möglich ist: http://www.ag-sdd.de/ --тнояsтеn ⇔ 13:53, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mal eine Mail geschickt zum Sondieren, mal sehen, was kommt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:28, 22. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht kannst Du in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland eine Reproduktion an einer der entsprechenden Bibliotheken erwirken, so denn das Buch dann als pdf in Wikipedia verfügbar und bereit gestellt wird. Über die Kosten müsste man sich dann unterhalten. Da solltest Du mal Benutzer:Christoph Jackel (WMDE) fragen. Fragen kostet ja nichts. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 14:00, 22. Apr. 2013 (CEST)

Es sieht nicht ganz so düster aus, wie ich zunächst geglaubt habe. Das Exemplar der Staatsbibliothek zu Berlin - Preussischer Kulturbesitz ist leider ein Kriegsverlust. Neben den oben genannten in S und Tü befinden sich noch 2 Exemplare in Berlin HUB und FU, Bibliotheca Albertina Leipzig, und in den Universitäten Greifswald, Göttingen, Halle, Heidelberg. Also insgesamt 9 Exemplare in öffentlichen Bibliotheken. Den Katalogangaben entnehme ich, dass das Werk über 2200 Seiten hat, also eine gewaltige Schwarte, nicht sowas zum nebenbei in der Mittagspause erledigen. An welcher dieser Unis laufen Projekte zur Digtalisierung bzw. mit welcher hat die WMF schon in vergleichbaren Fällen zusammengarbeitet? Für eine Digitalisierung reicht es ja nicht, dass ein Exemplar vorhanden ist, es sollte möglichst auch in entsprechend gut erhaltenem Zustand sein (keine Seiten fehlen) und es müssen entsprechende Buchscaner vorhanden sein. Die entsprechenden Bibliotheken werden dieses Teil kaum aus dem Haus lassen, um es irgendwo zu scanen, eher wird man so ein Gerät in die Bibliothek bringen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

s:Wikisource:Digitalisierungstarife --HHill (Diskussion) 00:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

für so alte Bestände hat die WLB Stuttgart eine Digitalisierungswerkstatt. Wie die WMF dazu steht, solltest Du mal Benutzer:Christoph Jackel (WMDE) fragen, er kann Dir in dieser Hinsicht am ehesten weiterhelfen, denke ich. -- Doc Taxon @ Discussion 02:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt eine Mail geschickt an die WLB in Stuttgart und Christoph Jackel auf seiner Diskussionsseite informiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

So, es ging recht schnell. Die Stuttgarter haben keinen Schwerpunkt Ägyptologie, so dass dieses Werk dort nur im Auftrag digitalisiert wird. Ich wurde auf die Uni HD verwiesen, die einen Schwerpunkt bei Ägyptologie haben. Ich werde mich also dahin wenden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hi Giftzwerg, klingt interessant. Wir haben schon viele Digitalisierungskosten übernommen. Magst Du einfach an community@wikimedia.schreiben, sobald die Kosten feststehen? Onwiki ist (für technische Fragen usw.) Benutzer:Hubertl ein super Ansprechpartner rund ums Digitalisieren, er macht das seit Monaten in Wien, siehe CPB-Seite. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

So, Hubertl ist informiert, ich habe auch noch einen Hinweis auf dem Portal:Ägyptologie hinterlassen, die das Thema ja auch angeht. Wenn ich Antwort habe, werde ich umgehend die Ergebnisse weiterleiten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Klassischer Fall für einen Auflichtscanner, der aber leider nicht so ohne Weiteres für ein Werk - egal wie viele Seiten - irgendwo hintransportierbar wäre. Ein Flachbildscangerät (auch so eines, welches ich seit zwei Wochen zusätzlich habe) fällt weg, weil man das Buch nicht als Ganzes herumschieben kann. Wenn, dann bitte die dortigen, im Hause befindlichen Dienstleister die Sache machen lassen. Auch wenn es ordentlich was kostet (wahrscheinlich so um die 20-25ct/Scan), aber bei so einem Werk sollte man die absolut größtmöglichen Vorsichtsmaßnahmen annehmen. Aber ich verstehe Giftzwerg sehr gut, allein die Vorstellung, die Rohscans zu haben und dann in Folge jede einzelne Seite durchzuarbeiten (ausrichten, Verzerrungen entfernen, ev. Schärfe und Tonwertkorrekturen etc.), das lässt einem das Herz höher schlagen, denn man geht dann wirklich jede Seite Stück für Stück durch! Allein die Aufarbeitung für Commons schätze ich bei diesem Werk für 1-2 Monate ein!--Hubertl (Diskussion) 15:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Stuttgarter sind gut aufgestellt mit Apparaten wie sich hier sehen lässt. Aber ich vermute, dass auch die Heidelberger passende Apparate haben oder zumindest Zugriff darauf. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:39, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, haben sie, vgl. auch dies. --HHill (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Uni Greifswald bietet die Digitalisierung an, siehe [11]. In wie weit die Qualitätswstandards bei so einem E-Book ausreichend sind, müsste abgeklärt werden. --тнояsтеn ⇔ 16:00, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe von Heidelberg jetzt erst mal eine positive Antwort erhalten: "passt gut bei uns rein", weitere Details werden folgen. Es geht ja nicht nur um die Erstellung eines PDFs, sondern erst mal um eine saubere und entzerrte Wiedergabe sowie anschließend um eine mögliche Weiterverarbeitung zu epub, mobi, kindle und anderen Datenformaten, Textfiles, Aufbereitung des Inhaltsverzeichnisses, Volltextsuche und einer Aufbereitung für Wikisource, sowie entsprechende Lizenzen. Wenn erst mal nähere Details bekannt sind, werde ich es an die entsprechenden Mailadressen weiterleiten und die näheren finanziellen Details der WMF zur Verhandlung vorlegen. Da geht das Herz auf! (nicht signierter Beitrag von Giftzwerg 88 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 24. Apr. 2013 (CEST))

.Wunderbar. (Ich nehme an, du meinst WMDE, nicht WMf, obwohl die WMF seit neuestem auch Unterstützung anbietet, wiewohl eher Stipendien, siehe m:Grants:Start). Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2013 (CES)

Vorlage:Smiley/Wartung/working  --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:52, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich bekam inzwischen eine Mail. Der erste Teil ist inzwischen ins Netz gestellt unter [12].--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Heinrich Schaberg

Moin, unter Portal:Ruhrgebiet/Fehlende Bilder sucht man seit gefühlten Ewigkeiten nach einem Bild dieses Herrn. Findet sich vielleicht in einem dieser Werke eine entsprechende Aufnahme von vor 1913 oder inklusive Autorennennung?

• Ralf Blank, Stephanie Marra, Gerhard E. Sollbach: Hagen. Geschichte einer Großstadt und ihrer Region. Klartext Verlag, Essen 2008, ISBN 978-3-89861-893-9.
• Karsten-Thilo Raab: Das ist Hagen. Edition Limosa, 2008, ISBN 978-3-86037-346-0.

Gruß und Dank, --Flominator 19:45, 4. Mai 2013 (CEST)

Was ist mit diesem hier? Aber ich denke es geht Dir um die Lizenz. Und da fehlt dann ein Jährchen, damit man diese Lizenz verwenden könnte:

• das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und
• das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.-- Earwig (Diskussion) 15:35, 7. Mai 2013 (CEST)

Die anderthalb Jahre könnte man auch noch aussitzen, aber das Bild ist ja sowas von winzig ... --Flominator 20:47, 8. Mai 2013 (CEST)

in Buch 1 ist kein Schaberg drin... -- Doc Taxon @ Discussion 12:57, 10. Mai 2013 (CEST)

in Werner Gerber: Hagener Bohème (1990) auch nix -- Doc Taxon @ Discussion 11:02, 18. Mai 2013 (CEST)

in Hagen : Das Buch der Stadt Hagen (1957) auch nix -- Doc Taxon @ Discussion 11:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Schade. Man könnte mal noch hier nachfragen. Mir persönlich fehlt hierzu jedoch, ganz ehrlich gesagt, der Antrieb. Gruß und sorry, --Flominator 17:29, 2. Jun. 2013 (CEST)

Reclams Universum

Betrifft commons:Commons:Deletion requests/File:Salome.jpg: ein Bild einer Skulptur von Hans Dammann. Angeblich erschienen in Reclams Universum 1912, Bd. 2, neben S. 1154. Hat jemand Zugang zu Reclams Universum 1912 und könnte nachschauen, ob das Bild zu finden ist und ob da ein Fotograf für dieses Bild angegeben ist (sei's auf jener Seite oder sonstwo in der Ausgabe jener Woche), und wenn ja, wer? (Ich fürchte aber, dass verschiedene Bibliotheken diese Wochenzeitschrift unterschiedlich zu "Bänden" zusammengefasst haben. Hoffentlich ist's wenigstes über den Jahrgang und die Seitenzahl auffindbar.) Danke! Lupo 00:36, 12. Mai 2013 (CEST)

P.S.: laut File:Dammann salome.jpg könnte das Bild auch nicht neben S. 1154 sondern zwischen S. 153/154 sein. Schreibfehler? Lupo 00:51, 12. Mai 2013 (CEST)

Rundverfügung des Reichsministers der Justiz vom 20. Mai 1943 — 3200/7 — Ia⁹ 995 — Betrifft: Vereinfachung der Gerichtsorganisation.

Hallo,

• erstens weiß jemand wo die obige Verfügung abgedruckt ist?
• zweitens kann mir jemand über den genauen Inhalt dieser Verfügung Auskunft geben?
• und drittens und letztens wäre es am besten, wenn jemand einen Scan eines Abdrucks der Verfügung auf Commons hochladen kann, urheberrechtlich dürfte es als amtliches Werk unproblematisch sein und das Dateiformat ist dabei nebensächlich (nur lesbar bzw. abrufbar sollte es sein).

Mit erwartungsvollen Grüßen --IusticiaBY (Diskussion) 23:23, 21. Mai 2013 (CEST)

Sollte es im Bundesarchiv (Abteilung R in Berlin) und auch am Institut für Zeitgeschichte in München geben. Ansonsten könnte man es auch in einem Amtsblatt wie z. B. ZDB-ID 506109-x versuchen. --тнояsтеn ⇔ 08:32, 22. Mai 2013 (CEST) P.S.: Du zitierst aus Quellen, die du nicht kennst?

Ich habe mal in den Gesetzessammlungen in meinem Büro nachgeschaut. Kümmerlein, Reichsjugendgerichtsgesetz vom 6. November 1943, München 1944, enthält eine Ausführungsanweisung als RV, nennt aber keine Fundstelle in der Deutschen Justiz im Register. Ich nehme eher an, dass die RV da nicht drin ist. Aber die RV müsste in jeden überlebenden Archivbestand der deutschen Justizbehörden vorhanden sein, da sie alle Justizbehörden betraf. syrcro 11:06, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich habe ein wenig weiter geforscht. Bis 1953 war diese RV noch nicht veröffentlicht, wenn man dem BVerfG vertrauen kann: BVerfG, 10.06.1953 - 1 BvF 1/53 (BVerfGE 2, 307ff.): Im Jahre 1943 wurden die Amtsgerichte Obernkirchen und Rodenberg auf Grund einer - unveröffentlichten - Ermächtigung des Reichsministers der Justiz vom 20. Mai 1943 - 3200/7 - I a 995 - durch den - ebenfalls unveröffentlichten - Erlaß des Oberlandesgerichtspräsidenten in Celle vom 7. Juni 1943 - 3200 VI - in ihrem Geschäftsbetrieb eingeschränkt. syrcro 10:50, 23. Mai 2013 (CEST)

kann man davon ausgehen, dass es je veröffentlicht worden war? -- Doc Taxon @ Discussion 16:18, 23. Mai 2013 (CEST)

Die Fundstellen in der Literatur zitieren immer Archivbestände. Ich würde sagen: Nein, zumindest nicht vor 2005. syrcro 08:03, 24. Mai 2013 (CEST)

Siehst Du eine Möglichkeit, eines dieser Archive mal anzuschreiben? Die sind oftmals sehr hilfsbereit. -- Doc Taxon @ Discussion 08:49, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich habe bei zwei Archiven vorbeigeschaut - in München - die es nicht haben und das IfZ konnte es nicht finden. Aber: ich habe ein paar Fundstellen in Ostdeutschen Archiven gefunden, die es eigenlich haben müsste: Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, C 127, Nr. 585ff., Thüringisches Hauptstaatsarchiv Weimar, 6-22-0001 Der Reichsstatthalter in Thüringen Nr. 110, Vereinfachung der Gerichtsorganisation. Sollte eigentlich dabei sein, müsste aber jemand hin. syrcro 10:35, 13. Jun. 2013 (CEST)

Also, bevor sich hier jemand unnötig Mühe macht: Mir geht es darum, eine reputable Quelle dafür zu haben, welche Amtsgerichte, insbesondere im hessischen Raum, 1943 zur Gänze aufgehoben bzw. zu Zweigstellen heruntergestuft wurden, und was mit den jeweiligen Gerichtsbezirken geschah, das aber möglichst genau. Auf die hier thematisierte Verfügung bin ich wegen des Runderlasses vom 24. März 1966 (StAnz. 16/1966 S. 522) gestoßen.--IusticiaBY (Diskussion) 00:02, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle mal ein hessisches OLG anschreiben.--scif (Diskussion) 09:34, 12. Jul. 2013 (CEST)

Anfrage für mich in der englischen Suchfunktion stellen

Ich interessiere mich für die folgende Rezension C.A. Brandt: "Review: Hansgeorg erbt einW under by Walter F. Bochow", in: T. O'Conor Sloane (eds.) Amazing Stories No. 9, December 1932. (http://en.wikipedia.org/wiki/Amazing_Stories) Diese Sci-Fi-Zeitschrift existiert aber nur in amerikanischen Bibliotheken (http://www.worldcat.org/title/amazing-stories/oclc/2250963&referer=brief_results). Da ich kein Account in der englischen Wikipedia habe wollte ich fragen, ob jemand der dort ein Account hat, meine Anfrage dort für mich stellen könnte, damit jemand mit Zugang zu US-Bibliotheken die Rezension raussucht.Zsasz (Diskussion) 09:47, 22. Mai 2013 (CEST)

Gibt's auch in deutschen Bibliotheken: ZDB-ID 965325-9 (1932 anscheinend nur in Göttingen).Ralf G. Diskussion 09:59, 22. Mai 2013 (CEST)

Hast Du schon bei archive.org gesucht? Stimmt das Erscheinungsjahr? --HHill (Diskussion) 10:01, 22. Mai 2013 (CEST)

1932 scheint zu stimmen. Ralf G. Diskussion 10:20, 22. Mai 2013 (CEST)

(BK) Volume 7, No. 9. --тнояsтеn ⇔ 10:23, 22. Mai 2013 (CEST)

→ en:WP:REX#Review in Amazing Stories --тнояsтеn ⇔ 08:30, 3. Jun. 2013 (CEST)

Habe mal Kai in Göttingen angemailt, vielleicht klappt's ja bei ihm. ... -- Doc Taxon @ Discussion 15:01, 22. Mai 2013 (CEST)

Psychologie: NEO-FFI und NEO-PI-R?

Hallo, ich suche folgende beiden Papers:

• NEO-FFI: Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1985). The NEO personality inventory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
• NEO-PI-R: Costa, P. T., Jr., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, Inc.

Vllt. hat jemand darauf Zugriff? Ich würde mich sehr freuen, danke --WissensDürster (Diskussion) 14:30, 23. Mai 2013 (CEST)

Gibts zumindest in Saarbrücken und an der Uni der Bundeswehr in München. Vielleicht interessiert dich das auch noch: [13]. --тнояsтеn ⇔ 14:42, 23. Mai 2013 (CEST)

das erste ist an der Bundeswehr bereits verliehen, das zweite jedoch nicht, ist schon jemand dran? -- Doc Taxon @ Discussion 16:02, 23. Mai 2013 (CEST)

Danke Thorsten, das hat mir auch schon etwas geholfen. Es wäre weiter schön, wenn jemand die beiden Orginalarbeiten hätte. Zu diesem Thema fehlen auch massenhaft Belege in den entsprechenden Artikeln. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2013 (CEST)

An der LMU München gibt es:

• McCrae, Costa (2006): Revised NEO personality inventory (NEO PI-R) - manual
• McCrae, Costa (2010): NEO inventories for the NEO personality inventory-3 (NEO-PI-3), NEO five-factor inventory-3 (NEO-FFI-3), NEO personality inventory-revised (NEO PI-R)

Beides Präsenzbestand Fachbibl. Psychol., Päd. u. Soziol. / Testothek. --тнояsтеn ⇔ 16:20, 28. Mai 2013 (CEST)

Testotheken behüten ihre Testverfahren und Fragebögen oft wir ihre wertvollsten Besitztümer (vllt sind sie's auch?). Gibt es irgendeine Chance auf eine Digitalisat? --WissensDürster (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich kann mein Gesuch auch konkretisieren: Ich brauch eigentlich nicht die ganzen Fragen, sondern lediglich den deskriptiven Teil. Also das Design und die Prozedur, insbesondere die Beschreibung der Persönlichkeitsdimensionen. --WissensDürster (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2013 (CEST)

Universitätsbibliothek Regensburg

Ich hätte eine Bitte: Von einem Bekannten der früher in der Unibibliothek Regensburg gearbeitet hat, weiss ich, dass in der Universitätsbibliothek Regensburg ein Exemplar der extrem seltenen Auflage des Buches "Das Deutsche Führerlexikon" von 1934 vorhanden ist. Die erste Auflage ist insofern extrem selten, als sie im Juni 1934 gedruckt und nach dem 30. Juni 1934 wieder eingezogen und nahezu komplett kassiert wurde weil sie Einträge zu zahlreichen in Ungnade gefallenen und am 30. Juni/1. Juli 1934 erschossenen Personen enthielt. Im Juli 1934 wurde dann eine neue (zweite) Auflage gedruckt, die allerdings nicht als zweite Auflage gekennzeichnet wurde, da man wohl den Originaldruck bzw. seine Vernichtung (und die Entfernung einiger Einträge) aufgrund der Ereignisse vom 30. Juni 34 verheimlichen wollte. Die Folge: Die verschiedenen Ausgaben sind nicht als 1. und 2. Auflage gekennzeichnet sondern geben sich beide als 1. Auflage aus. Der Unterschied ist nun der, dass in der zweiten Auflage diverse Personen-Einträge, die in der ersten noch vorhanden waren, getilgt wurden und zwar in der Weise, dass hie und da weiße "Flecken" im Text prangen (interessanter Weise nicht immer da wo der entfernte Artikel in der ersten Auflage platziert war, sodnern ein, zwei, drei Seiten davor oder dahinter - man hat also die Textblöcke ein wenig auf den Seiten hin- und hergeschoben, wobei im Großen und Ganzen dieselben Personeneinträge auf denselben Seiten stehen (fieser Weise haben die erste und die veränderte Zweitauflage den selben Seitenumfang, so dass man sie in den Onlinekatalogen auch nicht an der Seitenzahl unterscheiden kann [vermutlich hat man die Seitenbelegung beibehalten und nur hie und da überklebt bzw. entfernt und weiße Blöcke gelassen da man sich die Mühe sparten wollte umständlich neue Register und Indizes anzulegen]

• zur Veranschaulichung. Ich weiss dass in der Regensburger Ausgabe des Führerlexikons auf S. 404 Einträge zu einem herrn Saupe, zu Friedrich Carl von Savigny und Hjalmar Schacht sind; in der Ausgabe die ich hier in Berlin zur Verfügung habe, sind auf S. 404 Einträge zu Saupe udn Schacht, während der von Savigny, der in der ersten wie gesagt zwischen beiden stand, ersatzlos entfernt wurde (Schacht folgt direkt auf Saupe). Dafür ist auf S. 406 der 2. Auflage ein weißer Flecken von der größe des Savigny-Eintrags in der ersten Auflage.
• Ich weiss dass außer Savigny noch mindestens der Politiker Karl Ernst einen Einträge in der ersten Auflage, die in Regensburg vorhanden ist, hatten, die in der zweiten Ausgabe, die in den meisten anderen Bibliotheken steht, dagegen entfernt worden ist.
• Da mein Bekannter nicht mehr in Regensburg ist, wollte ich fragen, ob jemand, der Zugang zur dortigen Unibiliothek hat (das Buch ist da wohl im "Giftschrank") nachgucken könnte ob in der Regensburger Ausgabe Einträge zu folgenden Personen enthalten sind, die in anderen Bibliotheken fehlen: "Bose, Herbert", "Detten, Emil", "Falkenhausen, Hans-Adam", "Hayn, Hans", "Heines, Edmund", "Heydebreck, Adam/Hans/Peter", "Koch, Hans-Karl", Krausser, "Mattheiss, Hermann", "Ramshorn", "Sander, Wilhelm", "Schneidhuber, August", "Schragmüller" "Sembach, Emil", "Tschirschky, Fritz";
• Das ganze dürfte eine Affäre von 5 Minuten sein, da es ja nur darum geht zu checken, ob bestimmte Personen die in der zweiten Auflage fehlen in der ersten noch vorhanden waren.

Zsasz (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2013 (CEST)

ick versuch mal meen Glück, -- Doc Taxon @ Discussion 13:57, 26. Mai 2013 (CEST)

Nur als Notiz, falls es interessiert: Das Exemplar in der DNB Leipzig ist aus dem Zweitdruck, also ein "bereinigtes" Exemplar. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

St. Helena dragonfly

Kommt jemand an diesen Artikel ran?

"The St. Helena dragonfly (Odonata, Libellulidae)" by E. C. Pinhey In: Arnoldia (Southern Rhodesia), Issue 1 (1964)

--Melly42 (Diskussion) 08:17, 29. Mai 2013 (CEST)

ZDB-ID 950931-8. syrcro 08:26, 29. Mai 2013 (CEST)

nicht einfach, ich probier's -- Doc Taxon @ Discussion 18:04, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wir haben hier doch Frankfurter. An der Unibib verfügbar unter Signatur SZ 1616. --тнояsтеn ⇔ 18:11, 13. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es irgendeine deutsche Unibücherei, wo man an den Artikel rankommt? --Melly42 (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2013 (CEST)

Äh schrieb ich doch bereits. In Göttingen auch noch. --тнояsтеn ⇔ 14:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

habe ich gerade in die Hand bekommen. Kriegst heut noch, -- Doc Taxon @ Discussion 10:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dankend erhalten --Melly42 (Diskussion) 16:12, 4. Jul. 2013 (CEST)

Die Kollegen beim Ressource Exchange sind leider nicht fündig geworden, deshalb wollte mich mal nachfragen, ob jemand von euch an die beiden Artikel rankommt:

2. Loveridge, A. "St. Helena's Last Dragonfly." St. Helena Wirebird 3 (1963): 777-778.

OCLC 235881124, ZDB-ID 2672365-7

oje, dafür siehts schlecht aus. München hat nur die Ausgabe 1965 im Sortiment --Melly42 (Diskussion) 11:43, 5. Jul. 2013 (CEST)

3. Wygodzinsky, P. "LA FAUNE TERRESTRE DE L'ILE DE SAINTE-HELENE (Première partie)." Annalen: Zoologische wetenschappen 181-182 (1970): 153.

OCLC 58645317, ZDB-ID 405291-2

--Melly42 (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2013 (CEST)

ich guck mal nach #2 und #3 -- Doc Taxon @ Discussion 19:51, 8. Jul. 2013 (CEST)

danke schön. Viel Glück --Melly42 (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2013 (CEST)

Pierre Schrumpf Diss.

Falls jemand Zugang zu Pierre Schrumpf(-Pierron): Über die als Protozoen beschriebenen Zelleinschlüsse bei Variola. Berlin: G. Reimer, 1905 / Straßburg, Univ., Med. Diss. vom 8. März 1905 hat, würde ich gern wissen, ob sie einen Lebenslauf enthält (und wirklich nur 17 Seiten??) und wenn ja, hätte ich gern einen scan davon (vom Lebenslauf!). --Concord (Diskussion) 03:42, 30. Mai 2013 (CEST)

Hier schonmal ein "Minilebenslauf": [14]. Die Dissertation ist lt. den verzeichnenden Bibliothekskatalogen wirklich so kurz. Ich habe Zugriff über doi:10.1007/BF02086504, dort aber keine weiteren biographischen Angaben. --тнояsтеn ⇔ 20:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Schweizer Zeitgenossen 1921? -- Doc Taxon @ Discussion 19:22, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hä? --тнояsтеn ⇔ 20:07, 25. Jun. 2013 (CEST)

Baleareneidechse

Hat irgendjemand die Möglichkeit, an diese Artikel ranzukommen?

1. M. Eisentraut: Die Eidechsen der Spanischen Mittelmeerinseln und ihre Rassenaufspaltung im Lichte der Evolution. Mitt. Zool. Mus. Berlin, 1949, 26: 1-225. ZDB-ID 134266-6
2. Lorenz Müller: Beitrag zur Kenntnis der Rassen von Lacerta lilfordi Gthr. - Zoologischer Anzeiger, Leipzig 1927, 73 (11/12): S. 257-269. ZDB-ID 398-0

--Melly42 (Diskussion) 14:06, 1. Jun. 2013 (CEST)

Wegen 2. habe ich gerade mal in der Bib. angefragt, kann aber nichts versprechen, da die Zeitschrift im Tiefenmagazin lagert und nicht alle Bände im OPAC erfasst sind. --Teddychen81 (Diskussion) 17:43, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das ist nett. Viel Erfolg --Melly42 (Diskussion) 20:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

und falls nicht, kann's ja nicht schaden, wenn ich auch mal nach den zwei Bänden schaue. -- Doc Taxon @ Discussion 14:31, 13. Jun. 2013 (CEST)

So, nachdem der zuständige Sachbearbeiter wieder aus dem Urlaub da war, hat er mal nachgeschaut und der Band ist bei uns in der Bib. leider nicht vorhanden. Sorry --Teddychen81 (Diskussion) 11:02, 17. Jun. 2013 (CEST)

Gibt es denn noch Unibibliotheken, wo der Band vorhanden ist? --Melly42 (Diskussion) 21:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Laut der ZDB-ID sogar relativ viele. --Teddychen81 (Diskussion) 11:49, 14. Jul. 2013 (CEST)

Baten Kaitos: Die Schwingen der Ewigkeit und der verlorene Ozean: das offizielle Lösungsbuch

Ich bin gestern mehr oder weniger zufällig auf Baten Kaitos: Die Schwingen der Ewigkeit und der verlorene Ozean: das offizielle Lösungsbuch gestoßen. Das Buch könnte sicher für den Artikel zum Spiel hilfreich sein. (ISBN-Suche) Ich weiß nur nicht, wie einfach es ist, an daran zu kommen; das Spiel ist relativ selten und das Lösungsbuch ist ausschließlich auf den deutschen Raum bezogen. Auf Amazon wird es ab 150 € gehandelt oO Wenn also jemand ohne großen Aufwand an das Buch käme, würde ich mich darüber freuen; wenn es nicht geht, wäre es aber auch nicht schlimm. Nintendo-Nerd 17:39, 10. Jun. 2013 (CEST)

Scheint es nur an der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg zu geben (Signatur B/65463, OPAC). Hast du die Möglichkeit einer Fernleihe? --тнояsтеn ⇔ 18:42, 10. Jun. 2013 (CEST)

ich lass mir das mal anliefern. Dann schauen wir mal, -- Doc Taxon @ Discussion 10:42, 13. Jun. 2013 (CEST)

Alte Ausgaben Gesetz- und Verordnungsblatt RP

Diesmal keine Anfrage, sondern eher ein Angebot: besteht Bedarf an alten ungebundenen (!!) Jahrgängen des GVBl. RP? Hab es selbst noch nicht gesichtet, würde es zur Not aber auch erstmal sichern. Angebot kam von einer Kanzlei.--scif (Diskussion) 13:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Versuchs mal bei Portal Diskussion:Recht, Portal Diskussion:Rheinland-Pfalz, … ZDB-ID 2277-9 ist an Bibliotheken recht weit verbreitet. --HHill (Diskussion) 16:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Aufsatz aus Journal of Educational Computing Research

Hallo ihr, jetzt habe ich selbst mal einen Wunsch. Kommt jemand an folgenden Aufsatz ran? Mory, E.H. (1994). Adaptive Feedback in Computer-Based Instruction: Effects of Response Certitude on Performance, Feedback-Study Time, and Efficiency. Journal of Educational Computing Research, 11(3), S. 263-290

Grüße --Das Robert .... gibs mir! 11:35, 14. Jun. 2013 (CEST)

ISSN 0735-6331, ob hier jemand mit Bibliothekszugang dabei ist? --HHill (Diskussion) 11:44, 14. Jun. 2013 (CEST)

kommt in den nächsten Tagen rein, -- Doc Taxon @ Discussion 01:29, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich danke dir! :) --Das Robert .... gibs mir! 15:58, 16. Jun. 2013 (CEST)

Einträge in versch. Nachschlagewerken zu Alberto Aleman Zubieta

Hallo, zur Erstellung eines entsprechenden Artikels bräuchte ich die Einträge zu Alberto Aleman Zubieta in folgenden Nachschlagewerken:

1. "Leadership secrets of the world's most successful CEOs" von Eric Yaverbaum, ISBN 0-7931-8061-9, wohl S. 166.
   
2. Den Artikel über Zubieta in der Datenbank Marquis Who's Who, OCLC 4780112758
   
3. "Profile - Alberto Aleman Zubieta", SEATRADE REVIEW, 29, Part 7 (2000): 12-14 ISSN 0964-8895
   
4. "Most influential : maritime leaders & innovators", IHS Fairplay, Vol. 378, Issue 6736 (May 16, 2013)
   
5. "High Performance - Most Innovative Leader - Alberto Aleman Zubieta . Francisco Gil Diaz . Pedro Pablo Kuczynski", Latin Trade 13, Nr. 11, (2005): 27, ISSN 1087-0857, OCLC 99492234

Schon jetzt einmal: Ganz herzlichen Dank für die Hilfe! --Teddychen81 (Diskussion) 01:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

zu Nr. 4: hier online (PDF). --Woches 12:42, 24. Jun. 2013 (CEST)

Oh, danke, ging mir irgendwie durch die Lappen, dass der frei verfügbar ist. --Teddychen81 (Diskussion) 15:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Eggenberger: Kirchen, Sondergruppen und religiöse Vereinigungen

Könnte mir jemand „Oswald Eggenberger: Die Kirchen, Sondergruppen und religiösen Vereinigungen. Ein Handbuch. 6., überarbeitete und ergänzte Auflage. Theologischer Verlag Zürich 1994. ISBN 3-290-11639-5, S. 96“ scannen? Dort soll anscheinend auf Methernitha Bezug genommen werden (derzeit in der Löschhölle). --ChoG ^Ansprechbar 15:51, 25. Jun. 2013 (CEST)

könnte ich vielleicht schon morgen liefern. -- Doc Taxon @ Discussion 19:02, 25. Jun. 2013 (CEST)

Der Lech – Wandel einer Wildflußlandschaft

Für die Überarbeitung des Artikels über die Lechtalheiden würde ich gerne die Beiträge aus folgender Sammelpublikation sichten:

• Der Lech – Wandel einer Wildflußlandschaft. In: Stadt Augsburg, Referat Umwelt und Kommunales, Amt für Grünordnung und Naturschutz (Hrsg.): Augsburger Ökologische Schriften. Band 2, ISSN 0941-2123 (Inhaltsverzeichnis online [PDF]). 

Hier die einzelnen Aufsätze:

• Norbert Müller: Veränderungen alpiner Wildflußlandschaften in Mitteleuropa unter dem Einfluß des Menschen  Ok

hier online Ralf G. Diskussion 08:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Link, Ralf - das ging mir irgendwie durch die Lappen. --Ak ccm (Diskussion) 11:07, 2. Jul. 2013 (CEST)

• Andreas Burger: Geographie und Flußbettmorphologie des Lech

• Heinz Fischer: Der alte Lech

• Fritz Hiemeyer: Der Lech südlich Augsburg, einst und heute – und was weiter

• Andreas Bresinsky: Die Trockenrasen des Lechfeldes: Arteninventar und Konsequenzen für den Schutz von Pflanzenarten

• Reinhard Waldert: Auswirkungen von wasserbaulichen Maßnahmen am Lech auf die Insektenfauna flußtypischer Biozonosen

• Uwe Bauer: Auswirkungen der FIußbaumaßnahmen auf die Avifauna des Lech

• Eberhard Pfeuffer: Die Bedeutung des Lechtales für die Schmetterlingsfauna und Auswirkungen von Flußbaumaßnahmen

• Kurt R. Schmidt: Die Lechlandschaft im Stadtgebiet Augsburg – Entwicklungen - Fragen – Lösungen

• Norbert Müller, Peter Huemer, Wolfgang Neuner, Reinhard Waldert: Bibliographie zur Flora, Vegetation und Fauna des Lechtales

Folgenden Aufsatz konnte ich im Netz bereits aufspüren:

• Norbert Müller: Auenvegetation des Lech bei Augsburg und ihre Veränderungen infolge von Flußbaumaßnahmen. In: Augsburger Ökologische Schriften. Band 2, ISSN 0941-2123. 

--Ak ccm (Diskussion) 08:23, 2. Jul. 2013 (CEST)

Theodore Beit

Ich suche in älteren englischen, US-amerikanischen oder südafrikanischen Tageszeitungen Informationen zum Tod von Theodore Beit (1898−1917). Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 16:30, 2. Jul. 2013 (CEST)

Der da? Todestag wäre dann der 27. Januar 1917. --тнояsтеn ⇔ 16:41, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, alles was im Internet steht, ist mir bekannt, und das ist nicht viel. Ich benötige weitergehende Informationen. Hintergrund ist dieser Vorgang: [15] -- Nicola - Ming Klaaf 16:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Dann hast du die zwei Artikelchen aus der NYT (bis 1922 kostenlos abrufbar) auch schon? Ralf G. Diskussion 17:25, 2. Jul. 2013 (CEST)

In ProQuest Historical Newspapers und America's Historical Newspapers nichts außer der New York Times gefunden. --тнояsтеn ⇔ 17:46, 2. Jul. 2013 (CEST)

In The Times finden sich drei Artikel vom 21. Dez. 1911, 31. Jan. 1917 und 2. Feb. 1917. Schicke ich dir per Wikimail. --тнояsтеn ⇔ 17:56, 2. Jul. 2013 (CEST)

Sind angekommen. Vielen Dank :) @Ralf G. Ja, diese Artikel hatte ich auch schon. Ich hoffte auf Artikel, die sich näher mit den Umständen seines Todes befassen, da ist der Artikel in der NYT wohl der einzige. -- Nicola - Ming Klaaf 18:44, 2. Jul. 2013 (CEST)

Fischartikel aus Ichthyological Exploration of Freshwaters (ISSN 0936-9902)

Kommt jemand an diese Artikel ran?

1. B Delling; I Doadrio (2005): Systematics of the trouts endemic to Moroccan lakes, with description of a new species (Teleostei: Salmonidae). Ichthyol. Explor. Freshwaters, 16(1): 49-64.
2. María de Lourdes Lozano Vilano; Salvador Contreras-Balderas: Four new species of Cyprinodon from southern Nuevo León, Mexico, with a key to the C. eximius complex (Teleostei: Cyprinodontidae). In: Ichthyological Exploration of Freshwaters v. 4 (no. 4), 1993:S. 295-308.
3. Contreras-Balderas, S. and Lozano-Vilano, M. L. (1996). Survival status of the Sandia and Potosí Valleys endemic pupfishes and crayfishes from the Mexican plateau in Nuevo león, Mexico, with Comments on Associated Extinct Snails. Ichthyological Exploration of Freshwaters 7(1): 33-40.
4. Contreras-Balderas, S., Almada-Villela, P., Lozano-Vilano, M. L. and García-Ramírez, M. E. (2003). Freshwater fish at risk or extinct in México. A checklist and review. Reviews in Fish Biology and Fisheries 12: 241-251. ISSN 0960-3166
5. Freyhof, J. and Serov, D.V. 2001. Nemacheiline loaches from Central Vietnam with descriptions of a new genus and 14 new species (Cypriniformes: Balitoridae). Ichthyological Exploration of Freshwaters 12(2): 133-191. --Melly42 (Diskussion) 17:06, 5. Jul. 2013 (CEST)
6. Kottelat M (1990): Synopsis of the endangered Buntingi (Osteichthyes: Adrianichthyidae and Oryziidae) of Lake Poso, Central Sulawesi, Indonesia, with a new reproductive guild and description of three new species

Vielen Dank im Vorraus --Melly42 (Diskussion) 13:30, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ich könnte es am 11. aus der BSB holen, Syrcro ist da vielleicht schneller. -- Doc Taxon @ Discussion 14:23, 5. Jul. 2013 (CEST)

herzlichen Dank --Melly42 (Diskussion) 15:02, 5. Jul. 2013 (CEST)

Nr. 4 kommt. --тнояsтеn ⇔ 15:22, 5. Jul. 2013 (CEST)

Nr. 4 dankend erhalten --Melly42 (Diskussion) 15:33, 5. Jul. 2013 (CEST)

Flammarions Holzstich

Zur Verbesserung des eigentlich ganz guten, aber stets kontrovers diskutierten Artikels Flammarions Holzstich fehlt mir:

• Hans Gerhard Senger: „Wanderer am Weltenrand“ – ein alter oder altertümelnder Weltaufriss? In: Christoph Markschies, Ingeborg Reichle, Jochen Brüning, Peter Deuflhard (Hrsg.): Atlas der Weltbilder. Akademie Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-05-004521-4, S. 342-353.

Kann womöglich jemand den Artikel besorgen? --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

vielleicht wird's am Dienstag was, -- Doc Taxon @ Discussion 21:08, 6. Jul. 2013 (CEST)

DIN 5008

Nach den Angaben aus dem Inhaltsverzeichnis der DIN 5008, das im Artikel verlinkt ist, brauche ich

7.8 Zeichen für „geboren“ und für „gestorben“; S. 13

Ich brauche die Informationen NICHT für Artikelarbeit, sondern für Metakram, freue mich aber dennoch, wenn jemand weiterhelfen kann. Anka ☺☻Wau! 01:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wau wau!!! Ich werd mal schnüffeln gehen ... Vorlage:Smiley/Wartung/smile  -- Doc Taxon @ Discussion 21:06, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wedel ;-) Anka ☺☻Wau! 21:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hier ein Hinweis, dass die Norm von + auf † geändert wurde: Neufassung der DIN 5008, PDF, 570 kB. --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:20, 7. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Lehrer hat bestimmt recht, aber als Beleg taugt seine Arbeit leider nicht. Anka ☺☻Wau! 22:37, 7. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  -- Doc Taxon @ Discussion 15:44, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ganz herzlichen Dank.

Ich hab es sofort genutzt, ist sehr hilfreich. Anka ☺☻Wau! 18:43, 8. Jul. 2013 (CEST)

Romankenkius pedderensis

Kommt jemand an diese Paper ran? Gibt allerdings nur wenige deutsche Bibliotheken, die diese Zeitschriften im Sortiment haben:

1. Grant, L.J., Sluys, R. & Blair, D. Biodiversity of Australian freshwater planarians (Platyhelminthes: Tricladida: Paludicola): new species and localities, and a review of paludicolan distribution in Australia. Systematics and Biodiversity 4, 435-471 (2006).

   ISSN 1478-0933, EZB (online); ISSN 1477-2000 (Druck)

   erstes Paper dankend erhalten --Melly42 (Diskussion) 07:15, 10. Jul. 2013 (CEST)

2. Forteath, G.N.R. and Osborn, A.W. Survival of endemic invertebrates of Lake Pedder and Lake Edgar subsequent to inundation. Records of the Queen Victoria Museum 116:2012

   ISSN 0085-5278 --Melly42 (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2013 (CEST)

   Nr. 2 wird schwierig, ist aber nicht unmöglich. Ich schau mal, -- Doc Taxon @ Discussion 10:15, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Gerade Paper 2 soll Auskunft über die angebliche Wiederentdeckung geben --Melly42 (Diskussion) 10:22, 10. Jul. 2013 (CEST)

wird etwas dauern, hoffen wir dass' klappt ... -- Doc Taxon @ Discussion 12:20, 10. Jul. 2013 (CEST)

Viel Glück --Melly42 (Diskussion) 13:13, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hyphomyceten

Durch eine private Sache bin ich auf folgendes Werk aufmerksam geworden:

• Seifert et al.: The Genera of Hyphomycetes. 2011

Aber warum diesen mehr als lückenhaften Bereich in der Wikipedia nicht gleich mit füllen? Das sind aber rund 1000 Seiten… --Toffel (Diskussion) 18:45, 10. Jul. 2013 (CEST)

na Mensch, das wird aber wieder ein Projekt. Schaun ma mal ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:30, 10. Jul. 2013 (CEST)

ist das nicht ein prädestinierter fall für ein WP:Literaturstipendium? — Pajz (Kontakt) 10:08, 11. Jul. 2013 (CEST)

Du hast recht. Zur Besorgung des Werks aus den Staaten (gibt's derzeit nicht in D, hab's hier jedenfalls nirgends gefunden) und eLitstip für die Updates auf http://generaofhyphomycetes.org/ Ich werde mal eine Anfrage stellen. Oder will Toffel selbst? -- Doc Taxon @ Discussion 10:29, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe gerade diesen Kommentar gefunden, in dem zusammengefasst ist, was das Werk grob beinhaltet. Das ist schon der gesamte Umfang der Gattungsbeschreibungen. Das wird meist höchstens für einen Stub reichen. Das lohnt sich m. E. nicht für ein Literaturstipendium. --Toffel (Diskussion) 01:06, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ungewöhnliche Anfrage bzgl der Landeszentralen für politische Bildung, vielleicht ein neues Projekt?

Ich möchte das mal hier platzieren, weil hier doch eine gewisse Aufmerksamkeit vorhanden ist. Nachdem ja die Bib-Recherche, natürlich dank der fleißigen Bienen, von einigen Autoren sogar als das beste Projekt der ganzen WP bezeichnet wird, möchte ich mal noch einen neuen Denkanstoß geben. Wer vor allem zu historischen Themen oder Landeskunde recherchiert, stolpert über kurz oder lang auch über die Angebote der Landeszentralen für politische Bildung. Man mag da zu manchen Erzeugnissen skeptisch stehen, aber es sind tw. auch echte Perlen darunter. Nun sind die Versendepraktiken höchst unterschiedlich, viele gute Bücher erhalten aber nur "Landeskinder". Und es ist schon ein Unterschied, ob ich in Berlin für € 7,- ein Buch über die Westalliierten bekomme, für das ich im Handel auch gebraucht noch über 30,- € berappen muß. Und hier setzt meine Idee an, die im Prinzip auf eine Art Börse hinausläuft. Ich könnte z.B. Titel der Landeszentrale RP besorgen, deren für mich interessante Titel habe ich mittlerweile soweit abgegrast, so das ich Spielraum hätte. Natürlich sollten die anfallenden Kosten vom Besteller übernommen werden, aber so hätten auch Autoren aus jeweils anderen Bundesländern die Chance, an interessante Literatur zu kommen. Es würde halt nur um ein bißchen Koordinierung gehen und eine Übersicht, wer wo welche Möglichkeiten hat. Die Versandmodalitäten klären dann Interessent und "Beschaffer" privat. Ist sowas völlig idealistisch gedacht, habe ich mich halbwegs verständlich ausgedrückt oder wie seht ihr das? PS: gleiches wäre auch für die Publikationen der 5 Landesbeauftragten für das Stasiunterlagengesetz (LStU) denkbar--scif (Diskussion) 09:48, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wäre das nicht sogar was für's Literaturstipendium? syrcro 10:03, 12. Jul. 2013 (CEST)

Jein. Zunächst, ich würde die Dinger ganz gern behalten. Dann sind ja die Einzelpreise der Publikationen meist im einstelligen Bereich gehalten, du kommst höchstens bei ner Sammelbestellung auf etwas größere Beträge. Ich sehe es aber auch eher nicht als Aufgabe des Litstips, sowas zu finanzieren. Mir geht es mehr um eine Koordinierung. Ganz einfaches Beispiel: ich würde jetzt jemanden suchen, der mir das Alliiertenbuch in Berlin besorgt, also ein Berliner, denn die dortige Landeszentrale versendet ja nicht mal. Porto und Buchkosten würde ich natürlich übernehmen. Aber so ins Blaue hinein wüßte ich nicht, wen ich da fragen könnte oder wer sich dazu bereiterklären würde. Das ist der Hintergrund von det Janze.--scif (Diskussion) 10:11, 12. Jul. 2013 (CEST)

Warum fragst Du nicht auf der Disk. vom Berliner Stammtisch, ob Dir jemand das Buch besorgen würde? --Henriette (Diskussion) 11:20, 12. Jul. 2013 (CEST)

Für das konkrete Beispiel würde das reichen, wobei auch schon dieser Hinweis hilfreich ist. Mir geht es aber um Koordinierung, um Partner für alle Zentralen.... Thüringen hat z.B. jetzt ein Buch zu Hermann Brill--scif (Diskussion) 11:51, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab da mal was kreiert, Anregungen sind gerne erwünscht.--scif (Diskussion) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

Nachdem ich mich mit der (sehr guten) Idee mal etwas näher beschäftigt habe, würde ich auch dazu tendieren, dass eine entsprechend konzipierte Börse am besten beim Projekt Bibliotheksrecherche aufgehoben wäre, liegt dem Ganzen doch auch die Idee des Literaturtauschs (wenn auch nicht aus Bibliotheken) zugrunde. Gruß --Teddychen81 (Diskussion) 11:21, 14. Jul. 2013 (CEST)

Orthopädagogik

Hallo zusammen, hat jemand bitte Informationen über die niederländ. "Orthopädagogik" ? Inwieweit sie mit der deutschen Heilpädagogik vergleichbar ist oder eben auch nicht ? Oder kann mir jemand sagen bzw. helfen, wie ich mich auf holländischen Seiten schlau machen kann ? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Mondin73 (Diskussion | Beiträge) 12. Jul. 2013, 18:27:05‎)

Ich vermute, dass du hier bei der Bibliotheksrecherche falsch bist. Hier wird nach konkreter, mehr oder weniger schwer erreichbarer Literatur gesucht. Für deine Frage ist die WP:Auskunft, notfalls auch die WP:Suchhilfe besser geeignet. Für eine Erstinformation hilft aber schon eine Google-Suche weiter. Ralf G. Diskussion 20:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ralf G. Diskussion 17:28, 16. Jul. 2013 (CEST)

Zweite Schlacht von El Alamein

Hallo zusammen, kommt einer/e von euch an Martin Kitchen: Rommel's desert war : waging World War II in North Africa, 1941-43, Cambridge 2009, Cambridge University Press ran? Die ÖNB hat das Buch leider nicht in ihrem Bestand. Aus dem Buch bräuchte ich bitte die Kapitel von der Ersten Schlacht von El Alamein bis zum Ende der Zweiten Schlacht von El Alamein. Danke auf jeden Fall und VG --Niklas (Disk. Bewertung) 12:50, 13. Jul. 2013 (CEST)

ISBN 978-0-521-50971-8, laut Inhaltsverzeichnis müssten das die Kapitel 8 und 9 sein, richtig? -- HHill (Diskussion) 15:03, 13. Jul. 2013 (CEST)

ja, mach ich, -- Doc Taxon @ Discussion 16:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

Sehr gut, vielen Dank. @HHill: Kapiteln 8 und 9 stimmen, jap. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 14:46, 15. Jul. 2013 (CEST)

Voyage autour du monde :exécuté pendant les années 1836 et 1837 sur la corvette la Bonite

In Dictionary of Bird Artists of the World ISBN 978-1851492039 steht, dass Florent Prévost der Illustrator von...

• Zweifarbenfälkchen (Microhierax erythrogenys)
• Andenkondor (Vultur gryphus)
• Schmuckpitta (Pitta elegans)
• Langschwanzparadigalla (Paradigalla carunculata)
• Graukopfbülbül (Pycnonotus priocephalus)
• Schuppenhalskuckuck (Dasylophus cumingi)
• Tropfenliest (Actenoides lindsayi)
• Riesenbläßhuhn (Fulica gigantea)
• Hawaiigans (Branta sandvicensis)

...ist. In der Tat hat Florent Prévost auch das Kapitel Vögel 1841 mitgeschrieben. Ich zweifle aber, dass er je ein Vogelbild gemalt hat. Weiß jemand ob, diese eigentlich Alphonse Prévost gemalt hat bzw. steht das in dem Atlas aus dem Jahre 1852?-- Earwig (Diskussion) 16:35, 13. Jul. 2013 (CEST)

vielleicht wirst du hier fündig:

Voyage autour du monde :exécuté pendant les années 1836 et 1837 sur la corvette la Bonite /commandée par M. Vaillant. --Melly42 (Diskussion) 16:41, 13. Jul. 2013 (CEST)

Das ist alles Botanik und keine Zoologie.-- Earwig (Diskussion) 11:56, 14. Jul. 2013 (CEST)

Und bevor hier noch erwähnt wird, der Atlas ist hier nicht dabei.-- Earwig (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt ein Atlas der Zoologie von etwa 1850? Sollte dieser denn hier gemeint sein? Der liegt in der BSB in der Handschriftenabteilung. Kopien sind somit etwas komplizierter aber vielleicht nicht unmöglich, – aber wenn's hierbei nur um die Info geht, kann's ja egal sein ... -- Doc Taxon @ Discussion 14:39, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass der gemeint ist. Die Bilder liegen ja vor. Es geht mir nur um die Info. Werde die BSP selbst anschreiben. Danke für den Tip. -- Earwig (Diskussion) 15:57, 14. Jul. 2013 (CEST)

Naja, ich komme da auch öfter mal vorbei. Und Syrcro auch, und dann gibt's da auch noch weitere. Unbedingt anschreiben brauchst du die BSB also sicherlich nicht. -- Doc Taxon @ Discussion 19:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

Toluolmethylsulfonylisocyanat

1. A. M. van Leusen, Org. React. 2003, 57, 419

   ist das dieser Aufsatz? Ralf G. Diskussion 13:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

2. A. Doemling, Org. Chem. Highlights 2005, May 5

   das zweite dürfte das hier sein. Ralf G. Diskussion 13:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

wanted.

Hat jemand da Zugriff drauf? Danke. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:19, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nr. 2 ist ja damit dann der komplette Aufsatz. Nr. 1 gäbe es in der Wiley Online Library, falls da jemand Zugang hat. -- Doc Taxon @ Discussion 14:50, 14. Jul. 2013 (CEST)

Travel Writing and Atrocities: Eyewitness Accounts of Colonialism in the Congo, Angola, and the Putumayo

Kommt jemand an die Seiten 91–92, die in der Vorschau fehlen? Besten Gruß --Chricho ¹ ² ³ 20:02, 15. Jul. 2013 (CEST)

Die Seiten 91-92 werden bei mir angezeigt, dafür fehlen bei mir die Seiten 94-95 --Melly42 (Diskussion) 20:09, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe es nun über TOR versucht und siehe da – die Seite 92 erscheint zwar nicht, wohl aber Seite 91, und die ist sogar alles, was ich brauche. --Chricho ¹ ² ³ 20:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

--Chricho ¹ ² ³ 20:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

Jura: Münchener Kommentar BGB: 4. Auflage: Band 2

Hallo kann mir bitte bitte jemand helfen? Ich brauche vom Münchener Kommentar fürs BGB vom Band 2 der 4. Auflage eine Information über den § 281 BGB vor der Reformation. Und zwar handelt es sich um Rn 15-24. Ich finde das Buch leider nirgendswo. Kann mir einer sagen worum es bei den Rn geht? (nicht signierter Beitrag von 213.215.169.17 (Diskussion) 16. Juli 2013, 16:59:53 Uhr)

Rn sind Randnummern, die die Kommentare zu den Paragraphen registrieren. Normalerweise sind die Bände alles Loseblattausgaben, die in Ordnern zusammengeheftet werden. Band 2 der 4. Auflage behandelt wohl das Schuldrecht, dieser Paragraph soll dabei sein. Es geht hierbei um die ISBN 3-406-45870-X Ich schau mal, wie schnell ich da ran komme. -- Doc Taxon @ Discussion 01:14, 17. Jul. 2013 (CEST)

Steinzeitkalender Aberdeenshire

Hallo, hier besteht ein gewisses Interesse an dieser Arbeit. Ist das umständlich zu besorgen? mfg. --Itu (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2013 (CEST)

Die brauchen etwa einen Werktag für die Zustellung, schauen wir mal -- sollte also in Kürze einflattern -- Doc Taxon @ Discussion 01:59, 17. Jul. 2013 (CEST)

Aber das ist doch hoffentlich kein Paper im stofflichen Sinn? \o/ --Itu (Diskussion) 04:31, 17. Jul. 2013 (CEST)