Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2013

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juli 2013 um 00:05 Uhr durch DF5GO (Diskussion | Beiträge) (→EPRA: {{erledigt|--~~~~}}). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von THWZ in Abschnitt Diabody
27. Juni 28. Juni 29. Juni 30. Juni 1. Juli 2. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Semjon Judkowitsch Mogilewitsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die vielen Weblinks bitte als Einzelnachweise entsprechend einbauen. --CherryX sprich! 02:24, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

VfB Günnigfeld 1911/1926

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Internationale Allianz Katholischer Ritter

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Eine Gruppe mit 15 Mitgliedern dürfte unterhalb jeder Relevanzschwelle sein, zumal nicht klar wird was die Jungs so machen. Machahn (Diskussion) 11:17, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Offensichtlich handelt es sich um einen Dachverband von Ritterorden mit 15 Mitgliedsorden, nicht 15 Rittern insgesamt [1]. --77.186.53.176 18:07, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
dann sollte diese Minimalinformation im Artikel stehen Machahn (Diskussion) 20:20, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gerhard Caemmerer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

nach 2x Entf. durch Erstautor wieder rein: Erst ein Link vs. Verwaisung, Datumsformate, Literaturformatierung, Neutralität. Und Einzelbelege wären auch interessant.... --Martin Sg. (Diskussion) 23:10, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alberto Pacher

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm inkl. Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Oomoxx media

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kategorien, Belege und Relevanzcheck fehlen noch. --Kuebi [✍ · Δ] 09:43, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Johann Driemer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:09, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Scheidungsmediation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zu wikifizieren. —|Lantus|— 11:17, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Karl Pönitz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

LA -> QS

Mindestanforderungen Artikel über Hochschullehrer nicht erreicht (nicht signierter Beitrag von 79.168.56.35 (Diskussion) 11:28, 1. Jul. 2013 (CEST)) vorherige Signatur war entweder falsch oder nicht angemeldet geschrieben.--Macuser10 (Diskussion) 11:38, 1. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

Bleiche (Burg)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lemma korrigieren und Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:07, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Auf Bleiche (Burg) verschoben. --Fegsel (Diskussion) 12:33, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ebun (Nashorn)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

eine Überarbeitung der Quellen ist imho dringend geboten - webseiten sind nicht mehr erreichbar, die behauptete Resonanz ist nicht dargetsellt -- Si! SWamPDas sagen die anderen 12:16, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Diabody

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Inhaltlich korrekt, könnte allerdings etwas allgemeinverständlicher formuliert werden. Daher in QS Medizin übernommen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:51, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:51, 2. Jul. 2013 (CEST)

Beef!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gruselig. Bitte einmal komplett, mit allem und viel scharf. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:47, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kleusberg (Unternehmen)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entwerbeln, --He3nry Disk. 13:10, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte etwas genauer - bzw. an welcher Stelle --BjörnScheyer (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Römeroden

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Literatur-Overkill. Bei Möglichkeit kürzen und offensichtliche Quellen als Einzelnachweise formatieren. --CherryX sprich! 13:13, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Godfrey Okoye Universität

WP:Wikifizieren:

Done, Danke! (Liaison Officer)

Bitte spezifizieren, Danke (LiaisonOfficer)

  • Bitte Autor LiaisonOfficer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! (Ich lerne...LiaisonOfficer)

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 1. Jul. 2013 (CEST)

Studentengeschichte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn die Studentengeschichte ein Foschungszweig der Universitätsgeschichte ist, dann gibt es sicher Belege dafür. Sowie einen Lehrstuhl, papers in peer reviewed journals, ansonsten ist der erste Absatz reine TF. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Klassischer BNS Antrag, <code>{{[[Vorlage:Erledigt|Erledigt]]|1=~~~~}}</code> Serten (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Literatur, aus der das angezweifelte hervorgeht, ist angegeben. Sie müßte nur gelesen werden. --Q-ßDisk. 15:01, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht nicht erledigt, da gibt es nur Hobbyhistoriker und keinen Lehrstuhl oder dergleichen, somit ist das sicher kein Forschungszweig. Gerne kann sich das auch eine neutrale QS Stelle anschauen. Serten und QS sind da sicher nicht neutral :-) QS in 4 Minuten erledigen: hahaha, da gibts wohl was zu verbergen Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:31, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du könntest beim Lesen ja mit diesem Beitrag anfangen: "Stickler, Matthias: Neuerscheinungen zur Studentengeschichte seit 1994. Ein Forschungsbericht über ein bisweilen unterschätztes Arbeitsfeld der Universitätsgeschichte. In: Jahrbuch für Universitätsgeschichte 4/2001, S. 262 - 270."--GuuP (Diskussion) 22:19, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Du hast nach wie vor die angegebene Literatur nicht gelesen. Das steht nämlich das gegenteil drin. Serten (Diskussion) 16:07, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Alle Jahre wieder? Der Artikel ist zwar nach wie vor inhaltlich verbesserungswürdig, aber die Forderung nach eigenen Lehrstühlen wird auch durch ständige Wiederholung nicht richtiger (siehe alte LD). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist ein Scherzeintrag, oder? Es gibt also "Studentengeschichte" als "Foschungszweig der Universitätsgeschichte" gar nicht? Das sollte man mal der Uni in Würzburg sagen, die glauben doch tatsächlich an ihrer Hochschule gäbe es ein eigens "Institut für Hochschulkunde" http://www.hochschulkunde.uni-wuerzburg.de/institutelehrstuehle/institut_fuer_hochschulkunde/startseite/ Muss wohl eine Fakeseite sein. Wer sagt der Uni Würzburg Bescheid?--GuuP (Diskussion) 22:14, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Serten (Diskussion) 07:59, 2. Jul. 2013 (CEST)

EPRA

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --DF5GO • ☎ • 00:05, 3. Jul. 2013 (CEST)

Rödgen (Delitzsch)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

I'D S

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Braucht es einen Artikel für ein bestimmtes Abseilrettungsgerät, oder sind die Informationen nicht besser im allgemeinen Artikel aufgehoben? Dieser Artikel wirkt ferner streckenweise wie ein "How To" und er enthält zu viele Bilder (könnte man ggf. durch eine Galerie lösen). Außerdem: Ist ein einzelnes Gerät eines bestimmten Herstellers überhaupt relevant? --Fegsel (Diskussion) 16:27, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

QS-Baustein entfernt; Artikel offenbar analog zu Grigri angelegt worden.
*Dazwischenklemm* und analog zu Tube (Klettern) und ATC (Sicherungsgerät). Haben wir eigentlich auch schon Fußball (Adidas) und Fußball (Puma)?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Fegsel (Diskussion) 09:55, 2. Jul. 2013 (CEST)

UNESCO-Lehrstuhlprogramm

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Seifenfabrik C.G.Kämmerer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wege aus der Einsamkeit e. V.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Griechisch-orthodoxe Kirchengemeinde „Heilige Apostel“ zu Dortmund

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Siegerländer Platt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Salvete! Der Artikel enthält leider sehr viel Unsinn, viel Unbelegtes und ist inhaltlich und vom Aufbau her einfach mies. Jnsbesondere werden Einzelbeobachtungen von Laien verallgemeinert, es gibt eine unsägliche Wörterliste, die ein Gemisch aus verschiedenen Ortsmundarten enthält und keinesfalls repräsentativ ist. Es werden auch Regeln aufgestellt, die keine sind, und allerlei ethnographische Döntjes aufgeführt, die nichts mit dem Dialekt zu tun haben. Jch hatte bereits angefangen, den Artikel ganz neu aufzubauen (habe u.a. den Heinzerling hier) und dazu erst mal alles Unpassende hinausgefegt. Leider wurde das als Vandalismus angesehen. Jn diesem Artikel sind Verbesserungen durch IPs offensichtlich unerwünscht. Es tut mir leid, daß ich ihn Euch also so vor die Füße knallen muß. --77.186.53.176 17:50, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eurobowl XXVII

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

Beowulf Mining

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --23:44, 2. Jul. 2013 (CEST)

Erste Private Fachoberschule Schweinfurt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Washington Metropolitan Area

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Lothar von Berks

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogram wenn relevant --217.246.194.106 19:45, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dynamo Fürstenwalde/Spree

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Panorama 3

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Mihail Michailow

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Sam Tomkins

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hauserplads

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollen wir Straßen- und Platznamen in "fremden" Ländern eindeutschen? Ich habe den Artikel auf "Hauserplads" verschoben, weil das in Kopenhagen (hier richtige deutsche Bezeichnung) so im Stadtplan zu finden ist. Details fraglich (z. B. englischer Bombenangriff 1807?). Außerdem muss der Artikel über einen Import kommen, wenn er aus der norwegischen Wikipedia übersetzt wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:13, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der Name Hauserplatz ist in der Übersetzung der Stadien zu finden, das ist der letzte Einzelnachweis im Artikel. Da diese Schreibweise in der Übersetzung vorhanden war, habe ich sie auch übernommen. Über den Bombenangriff kann man hier (da) oder hier (fr) lesen, aber ein deutscher Artikel steht bislang noch aus. (kopiert aus der Diskussionsseite des Artikels) Bogorm (Diskussion) 10:07, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coffins (Diskussion) 18:49, 2. Jul. 2013 (CEST)

Pugilist Boxing & Fitness Gym e.V.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Autologes Conditioniertes Plasma

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 1. Jul. 2013 (CEST)

darum kümmere ich mich --Jonathan Hornung (Diskussion)
QS-Baustein entfernt;

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jonathan Hornung (Diskussion) 14:01, 2. Jul. 2013 (CEST)

TC Fidele Sandhasen Oberlar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Kriegerdenkmal Heiligkreuz (Kempten)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 1. Jul. 2013 (CEST) 








Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wheeke (Diskussion) 10:06, 2. Jul. 2013 (CEST)










Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/1._Juli_2013&oldid=120152715“