Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2013

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Institut Polonicus

Polnische Bildbeschreibungen, holpriges Deutsch. XenonX3 - (☎) 01:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Episoden von Kuzco's Königklasse

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor SeriesPhysicsFan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Batman: The Killing Joke

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Batman: The Killing Joke erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt !

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Christian Papke

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Christian Papke
• Bitte Neu-Autor 75ruederennes (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das Geschenk

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Cusenza

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q5162864

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

Tatort: Auf offener Straße

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wikilinks, Weblinks, Navileiste, Folgeleiste und Kategorien sind erledigt. --тнояsтеn ⇔ 20:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Circle of animals / zodiac heads

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Aketraket (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Rainer Bonar

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Eisenhuth (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hochzeit von Charles, Prinz von Wales, und Camilla Parker Bowles

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

Tayammum

Die einfache QS seit dem 7. Juni 2013 ist nach fachlichen Vorschlägen nicht verbessert worden. Siehe Artikel-Disku und Disku auf der QS-Sicherung. Die Lit.angaben sind nicht ausreichend, bzw. nicht WP-Konfrom. Mit zwei Koranzitaten schreibt man keinen Artikel. Der Hauptautor blieb bisher uneinsichtig.--Orientalist (Diskussion) 09:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag/Ergänzung: Ursprung und die ritualrechtlichen Aspekte gemäß Fiqh dieser Art der Reinigung sind nicht berücksichtigt.--Orientalist (Diskussion) 10:45, 10. Jun. 2013 (CEST)

Die Verbesserungsvorschläge von Orientalist waren weit weg von fachlich, wenn man es überhaupt so nennen kann - im Grunde nur das Übliche: Versuch der Selbstdarstellung und eine Reihe persönlicher Angriffe. Die Aufforderung, Belege für seine Behauptungen und die Revertierung belegter Abschnitte zu erbringen war fruchtlos; nach wie vor steht die Behauptung im Raum, die angegebene Lit. (bereits entfernt!) sei nicht WP-konform, ohne dass hierfür irgendein Beweis erbracht wurden. Orientalist glaubt, da er den Artikel nicht verbessern möchte, sei er zu löschen siehe hier und verkennt dabei, dass es durchaus auch andere Benutzer gibt, die gerne an dem Artikel arbeiten würden - allerdings nicht dann, wenn jeder Versuch der Artikelverbesserung durch sachlich unbegründete und unbelegte Reverts zu Nichte gemacht wird. Der Artikel ist bereits am 7. Juni 2013 auf der QS-Seite eingetragen worden. Der Antragstext wurde von Orientalist geändert ohne irgendwelche neuen Argumente anzuführen und hier nochmal eingetragen. Was das genau soll kann ich nicht verstehen, normalerweise reicht eine QS-Diskussion völlig aus. Die Relevanz des Themas aus dem Bereich der islamischen Religion glaube ich braucht hier überhaupt nicht bewiesen zu werden, sie versteht sich von selbst - vor allem in dieser Behauptung und der Aussage, er werde "so einen Schrott nicht verbessern" manifestiert sich die wahre Intention hinter diesem QS-Antrag. Wer nicht an der Verbesserung eines Artikels mitwirken will, ja gar kein Interesse an dem Artikel hat, mag getrost die Verbesserung anderen Wikipedianern überlassen, die Interesse an einer konstruktiven Mitarbeit hier haben. Die erneute Eintragung eines bereits in der QS befindlichen Artikels zusammen mit den anderen hier aufgelisteten Argumenten stellt einen klaren Mißbrauch einer Funktionsseite dar, zumal die erwähne Literatur bereits von Orientalist aus dem Artikel entfernt wurde. Der QS-Antrag ist aus den von mir genannten Gründen bitte ggf. administrativ zu entfernen. šùþërmØhî (Diskussion) 12:11, 10. Jun. 2013 (CEST)

die Quellenangabe steht im Art. Fußnote 1). Ist nicht entfernt worden! QS haben Abstufungen; hier kommt dazu: "wie schreibe ich einen guten Art." Tipps für die Qualitätsverbesserung habe ich angegeben. Der Hauptautor pfeift darauf - wie man es leicht erkennen kann.--Orientalist (Diskussion) 13:12, 10. Jun. 2013 (CEST)

der Antragsgegner meint diese "Literatur" von diesem Verfasser:[1] Es ist klar, daß es sich um keinen enzyklopädisch verwertbaren,wissenschaftlichen Autor handelt. Diesen habe ich gelöscht. Was in der Fußnote 1 im Art. steht, ist ebenfalls keine wissenschaftliche Arbeit.--Orientalist (Diskussion) 13:53, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das waren keine Verbesserungsvorschläge, sondern das Übliche. Mehr ist nicht zu erwarten. Bis der VA entschieden ist, halte ich mich hier raus šùþërmØhî (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2013 (CEST)

korrekt! Keine Verbesserung. Nur die Entfernung nicht wissenschaftlicher "Literatur/Quelle", die nicht in die WP gehören. Wie "The Way to Allah" und ähnliche Dinge...--Orientalist (Diskussion) 16:25, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nicht wissenschaftlich? Oho! Wer entscheidet das? DU? Supermohi (Diskussion) 12:25, 12. Jun. 2013 (CEST)

Na, Du bestimmt nicht - nach Deinen bisherigen Leistungen....Oho!--Orientalist (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2013 (CEST)

Aharon Uzan

Biografie fehlt weitgehend. Die als Quelle angegebene Website der Knesset enthält dazu zahlreiche weitere Informationen und weicht im Bereich der Ministerposten von der Darstellung im Artikel deutlich ab. Die Namensform muss geprüft werden, da der Name sich in dieser Schreibweise ausschließlich in der deutschsprachigen WP findet; für einen langjährigen israelischen Minister sollte es aber sicher weitere Fundstellen in der Presse geben, insbesondere im Archiv des Spiegels. --jergen ? 09:53, 10. Jun. 2013 (CEST)

es tut mir leid...Beiträge des user:jergen lese ich nicht...siehe auch die Begründung bei der QS-Disk Agudas Jisroel-Weltorganisation. Ich hatte ihn auch gebeten seine mE PAs dort zu entfernen, was nicht erfolgt ist. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich die Beiträge dieses Users nicht lese... Danke --Messina (Diskussion) 10:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Michael Alex

Einzelnachweise so nicht wikipediakonform. --тнояsтеn ⇔ 10:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

ich hab erst mal bereinigt, da in einem Fall ein Blog und in allen Fällen überhaupt nicht klar wird, was denn wo belegt werden sollte. - andy_king50 (Diskussion) 18:20, 10. Jun. 2013 (CEST)

 Info: BD:Andy king50#Michael Alex + BD:Thgoiter#MICHAEL ALEX --тнояsтеn ⇔ 18:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

SuperLiga (Serbien) 2009/10

Abschlusstabelle fehlt!--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 10:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dietrich Hohmann (Schriftsteller)

Kats, PND, DNB-Link, Biographie belegen, Formatierung Minderbinder 10:47, 10. Jun. 2013 (CEST)

Korrektur DNB veranlassen, dieser Dietrich Hohmann hat ziemlich sicher keine Krebstherapien beschrieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 10. Jun. 2013 (CEST)

Welche Krebstherapien meinst du? Die Titel, die in der DNB (Nr. 104715103) verzeichnet sind, passen meiner Meinung nach schon. Die degenerativen Veränderungen der Costotransversalgelenke ist seine Habil.-Arbeit, das kommt auch zeitlich hin. Zugegebenermaßen bin ich mir bei Orthopädische Technik und Technologische Grundmodelle auch nicht ganz sicher, aber vielleicht kann man da noch mehr rauskriegen. --FrauAva89 (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2013 (CEST) --- Stopp, hab grad auf der Diskussionsseite gesehen, dass die letztgenannten Titel zum gleichnamigen Orthopäden gehören. Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil ;-) --FrauAva89 (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

Aufstiegsrunde zur Fußball-Regionalliga

Lemma falsch, da ebenfalls Relegationsspiele abgehandelt werden, Aufstiegsspiele vor der Saison 200(/09 fehlen komplett, Einleitungssatz falsch. Leider in allgemeiner QS, da Portal:Fußball anscheinen keine hat? --91.192.15.77 11:26, 10. Jun. 2013 (CEST)

Johannes Köbberling

Vollprogramm bitte - so reine Selbstdarstellung aber als Professor wohl relevant. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:22, 10. Jun. 2013 (CEST)

Anhand http://www.akdae.de/Kommission/Organisation/Mitglieder/OM/Koebberling.html könnte man problemlos einen aussagekräftigen Artikel schreiben. Ich komme derzeit nicht dazu. Grüße, --Drahreg•01 23:50, 10. Jun. 2013 (CEST)

Burkhard Wehner

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Arndt wilson (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

VerbraucherFenster Hessen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

Online-Schlichter

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Kategorien sind vorhanden: Kategorie: Optoelektronik Kategorie:Sensor Benutzer:Mmenne--Mmenne (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2013 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Lumineszenztaster

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Kategorien sind vorhanden--Mmenne (Diskussion) 09:33, 11. Jun. 2013 (CEST) erledigtErledigt

• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Was genau ist damit gemeint? --Mmenne (Diskussion) 09:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

Das weiß ich bei unserem Bot auch nicht so recht: Durch die Angabe der ISBN wird diese ja verlinkt, und man sollte doch froh sein, wenn ein Artikel nicht nur auf Internetquellen basiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Was ist hier genau zu tun? --Mmenne (Diskussion) 09:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

Damit will der Bot anregen, sich in den anderen Artikeln des Fachgebiets umzuschauen. Wenn der Autor das nämlich nicht getan hat, stellt sich oft im Nachhinein heraus, dass es schon einen Artikel gibt, der das Thema zumindest am Rande mitbehandelt (und der deshalb anstelle des neuen Artikels verlinkt ist). Die QS kann aber auch bei „verwaisten“ Artikeln abgeschlossen sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 15:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Angelo Tartaglia

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cawiki: ca:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Angelo Tartaglia
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Angelo Tartaglia
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dani Felber

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bitte insbesondere auch "entfetten"--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2013 (CEST)

Lado a Lado

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2013 (CEST)}}

Edgar Manas

Vollprogramm, bitte vor allem sprachlich bearbeiten und die Links auf BKL auflösen und präziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ulrich Scherping

Wikifizierung erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:58, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ignazio Marino

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 17:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Deutsche Vereinigung für Gestalttherapie

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Catharine Wolpmann

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Renée, Marie123 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 10. Jun. 2013 (CEST)

zudem bleibt die Frage der Relevanz, im konkreten Fall der Nachweis eine historischen Bedeutsamkeit der Ereignisse völlig offen. andy_king50 (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2013 (CEST)

Die Ausführungen zum Abschnitt Zweiter Hexenprozess fehlen noch. --Bötsy (Diskussion) 19:28, 12. Jun. 2013 (CEST)

Florian Heppert

Es fehlen Belege. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:25, 10. Jun. 2013 (CEST)

Fahrerassistenzsystem (Bahnverkehr)

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Fahrerassistenzsystem erreichbar
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Lorenz and the Machine (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Zum dritten Kritikpunkt (verwaist): Man könnte von Knorr-Bremse auf dieses Lemma verweisen, wenn es denn stimmt.--Peter (Diskussion) 08:13, 11. Jun. 2013 (CEST)

Lena Live Tour

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 10. Jun. 2013 (CEST)

Wassyl Stefanyk

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

Zu der Person existieren in der internationalen Wikipedia diverse deutlich besser lesbare Texte. Irgendwie bekomme ich die Interwikis nicht kopiert. Habe jetzt mal den aus fr:wp reingesetzt. Vielleicht kann jemand damit etwas anfangen.--Pm (Diskussion) 18:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Interwikis sind zwischenzeitlich erledigt. --Pm (Diskussion) 19:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Harry Waibel

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Im Schleudergang

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Purpurschwanzpapagei

einfachste Formatierungsregeln nicht beachtet (z.B. Kategorien), dazu stilistische und sprachliche Fehler. IW 20:18, 10. Jun. 2013 (CEST)

HaMiflaga HaKomunistit HaJisraelit

Offenbar eine unvollständige Übersetzung des Artikels auf en, man sieht z. B., was aus "giving" geworden ist. Inhaltlich nach Möglichkeit komplettieren, Formulierungshilfe geben, Weblinkbeschreibungen übersetzen. --Xocolatl (Diskussion) 20:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Erlaube eine Frage... was meinst Du mit „was aus "giving" geworden ist“ ? Danke für die Hinweise zu den Verbesserungshinweisen .... der Artikel hat dies mE auch verdient (Leider ist das he Plakat auf http://www.flickr.com/photos/40710191@N02/4176749073/sizes/m/in/pool-858316@N25/ nicht auf commons) --Messina (Diskussion) 22:41, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ethnografisches Museum Ankara

Da ist lang und breit von der Überführung Atatürks die Rede. Von den ausgestellten Objekten dagegen ist keine Rede Machahn (Diskussion) 21:16, 10. Jun. 2013 (CEST)

Der Text zu der Aufbahrung Atatürks ist extrem detailreich. Das kann man vielleicht in die Biographie Atatürks einbauen, aber das sollte im Museumsartikel aufs Wesentliche zusammen gestrichen werden. Was hat es mit dem Museum zu tun, auf welchem Schiff die Leiche transportiert wurde und welche Ehrentruppen dabei waren?

Formulierungsvorschlag: "Nach Atatürks Tod am 10. November 1938 wurden seine Gebeine nach Ankara überführt. Am 21. November 1938 wurde sein Körper in einer offiziellen Zeremonie in das Ethnographische Museum Ankara gebracht. Sein Mahagoni-Sarg wurde in einem weißen Marmor-Sargs platziert, wo er für 15 Jahre verblieb. Im Jahr 1953 wurde der Leichnam in das Anıtkabir überführt."

Machahn (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2013 (CEST)

Guter Vorschlag, kannst Du das machen? Davon abgesehen fehlen natürlich jegliche Informationen über die sonstige Ausstellung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich versuche es mal (anmerken möchte ich noch, dass ich mal wieder wegen der allerreinsten BF für den deutschen Namen in seelische Krisen geraten könnte: a) Schreibung (ich kenne keinen aus dem Fach, naja, von den Älteren, die nicht Ethnographie schreiben; b) ist, wenn wir schon übersetzen, Volkskundemuseum die eigentlich richtige Übersetzung in diesem Fall - am liebsten würde ich nur den türk. Namen nehmen, aber meine Meinung zählt nicht). --Emeritus (Diskussion) 17:42, 13. Jun. 2013 (CEST)

Meine Änderungen stehen jetzt zur Überprüfung frei. --Emeritus (Diskussion) 18:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

Von meiner Seite absolut einverstanden, aber vielleicht äußert sich ja Machahn noch. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:52, 13. Jun. 2013 (CEST)

prima. Herzlichen Dank. Jetzt ist das Ungleichgewicht zwischen Atatürkgedenken und den eigentlichen Ausstellungsstücken hergestellt Machahn (Diskussion) 20:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

Es hat jemand den alten sehr ausführlichen Text zu Atatürk wieder rein gestellt. Offenbar besteht also noch Diskussionsbedarf. Daher Baustein zunächst wieder rein. Für meine Meinung verweise ich auf meine Aussage oben, die den Text in dieser Breite nicht für notwendig hält Machahn (Diskussion) 21:40, 13. Jun. 2013 (CEST)

In der Öffentlichkeit ist das Museum nun mal primär als ehemaliger Grabort von Atatürk bekannt, also sollte das auch gebührend hervorgehoben werden, siehe auch die interwikis. Man kann doch solche Infos nicht einfach entfernen. Der Rest des Textes zur Sammlung sollte selbstverständlich ausgebaut werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:44, 13. Jun. 2013 (CEST)

Die Begründung von Korrekturen in der ZuQ zentral für die Geschichte des Museums sehe ich nicht so: sicherlich lässt sich noch erwähnen, dass das Museum ein Wallfahrtsort wurde, aber die Einzelheiten eines Staatsbegräbnisses gehören nicht dort hinein; zentraler für die Geschichte des Museum ist eher, dass nach Gründung der Republik alles Mögliche in Gang gesetzt wurde, um den Nationalstolz, hier bezogen auf Kulturgüter und deren Museen, dokumentieren zu können, durch die Schaffung von Kommissionen und der Gewinnung bedeutender Turkologen, auch aus dem Ausland. Das war die Zeit bis 1930. - Der Hinweis auf die Interwikis ist falsch, das hat nur die en:WP, in den anderen wie der tr:WP steht davon nichts, warum auch: das Ganze gehört ggf. in zwei andere Artikel, die bisher gut darauf verzichten konnten. --Emeritus (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2013 (CEST)

niemand will die Information entfernen, dass der Leichnam Atatürks dort aufgebahrt war, aber noch einmal, die Details seiner Bestattung (wenn man das so nennen will, mir fällt kein anderer Begriff ein) gehören nicht zum Museum sondern zum Nachleben der Person. Beim Museum klingt das doch etwas nach zu starker Heldenverehrung. Zum Museum gehört insbesondere der Bau und die Sammlung.Machahn (Diskussion) 23:11, 13. Jun. 2013 (CEST)

Zustimmung zu Benutzer:Emeritus, hat in allem völlig recht. Nur sehe ich nicht so recht, warum die Dinge um Beisetzung und Umbettung im Zusammenhang mit dem Ethnographischen Museum, für die meisten Türken eben erster Bestattungsort von Atatürk, nicht im Detail genannt werden sollen. Im Artikel Atatürk findet sich das nicht, da war bis gestern nicht mal ein Link zum Museum drin (von mir erstellt). Selbstverständlich sollte der Teil zur eigentlichen Museumsgeschichte und zur Sammlung ausgebaut werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:23, 14. Jun. 2013 (CEST)

@Emeritus: Es gibt auch ein Ethnografisches Museum Budapest und Ethnografisches Museum Stockholm, wieso soll es ausgerechnet jetzt falsch sein. Und der entsprechende Artikel heißt Ethnografie. Außerdem verstehe ich nicht, inwieweit diese zwei Absätze zu Atatürk die Qualität des Artikels schmälern, wenn doch die restliche Geschichte und die Sammlungen gleichfalls ergänzt wurden.--Tschack (Diskussion) 11:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nawaqid al-Islam

Wikifizieren.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:52, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hans Lehmkuhl

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 10. Jun. 2013 (CEST)

Weitere Schritte; --Martin Sg. (Diskussion) 01:00, 11. Jun. 2013 (CEST)