Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2013
| 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Mit in use getarnter Kaumstub, in dem die Einzelnachweis-Headlines mehr hergeben als der Satz Fließtext … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 07:14, 11. Apr. 2013 (CEST)
- (inzwischen) aus meiner Sicht ein vertretbarer Stub. --Coyote III (Diskussion) 21:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Wäre die Frage ob Stub oder Substub stünde der Artikel nicht hier sondern in der LD. Eklatante Lücken und grobe Auslassungen (ist er noch immer Innenminister? Einzelnachweisheadline spricht von Jail.) gibt's offensichtlich. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:59, 4. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 08:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Den Weblink kann man m. E. als Beleg durchgehen lassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
offenbar eine ungelenke übersetzung aus dem französischen, vorerst radikal teil-gelöscht, neuaufbau bitte von fachkräften, meint--—|joker.mg|— 11:34, 11. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 13:03, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Wer soll sich denn bei diesem Text-Gestammel erbarmen? Löschen! --Bötsy (Diskussion) 19:08, 22. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- falsches Lemma - Landesraumordnungsprogramme gibts überall! --Austriantraveler (Diskussion) 14:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Zumindest in OÖ und MV, und früher gabs noch mehr. Landes-Raumordnungsprogramm Niedersachsen wäre wohl richtig. Hab ich gerade den richtigen Bindestrich benutzt? --Diwas (Diskussion) 20:02, 11. Apr. 2013 (CEST)
Skip-Bo
Es ist sicher gut, die Spielregeln in den Artikel über Skip-Bo einzuarbeiten, aber so wie es Benutzer: 78.142.110.252 gemacht hat, bedarf es einer dringenden Überarbeitung und inhaltlicher Überprüfung. Der Stil ist schlecht, die Sprache grammatikalisch fehlerhaft, und das Ganze muss sauber formatiert werden.
Roland Scheicher (Diskussion) 13:38, 11. Apr. 2013 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 11. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:29, 11. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:33, 11. Apr. 2013 (CEST)
Externe Rezeption inkl. Größennachweis fehlt. POV-lastig. —|Lantus|— 15:40, 11. Apr. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Société préhistorique luxembourgeoise
- Langlinkvorschlag lbwiki: lb:Société préhistorique luxembourgeoise
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor CoRe1984 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 11. Apr. 2013 (CEST)
- +Vollprogramm. —|
Lantus|— 17:35, 11. Apr. 2013 (CEST)
Deutsch-Muttersprachler gefragt. Zudem fehlen externe Rezeptionen (Link auf die eigenen Homepage reicht nicht). —|Lantus|— 17:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Insbesondere das falsche Deutsch korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 11. Apr. 2013 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 11. Apr. 2013 (CEST)
Vollprogramm--Suvroc (Diskussion) 17:59, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 11. Apr. 2013 (CEST)
....nachmittäglichen Artikelstubs..... -- Si! SWamP 18:13, 11. Apr. 2013 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Basilika_St._Maria frei
* keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 11. Apr. 2013 (CEST)
Minimalversion, z. B. auf en fände sich ein importfähiger Artikel. Es ist nicht einzusehen, weshalb die Ämter israelischer Politiker in der deutschsprachigen Wikipedia in englischer Sprache aufgezählt werden sollten. --Xocolatl (Diskussion) 21:38, 11. Apr. 2013 (CEST)
braucht Sprach- bzw. Rechtschreibhilfe. Auf en gibt es einen ausführlicheren Artikel dazu. --Xocolatl (Diskussion) 21:41, 11. Apr. 2013 (CEST)