Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2012
17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Leichter Babelfischunfall möchte eingedeutscht werden. XenonX3 - (☎) 00:32, 21. Dez. 2012 (CET)
- Eine erste Korrektur in Hinblick auf Grammatik, Satzbau und Rechschreibung durchgeführt, Artikel etwas gestrafft. Müsste IMHO jedoch auch inhaltlich überarbeitet werden. --Exoport (Diskussion) 09:03, 21. Dez. 2012 (CET)
OK und danke--Васил Попов (Diskussion) 09:44, 21. Dez. 2012 (CET)
Überarbeitung erforderlich: Falsche Infobox, außerdem erweckt der Artilkel auf den 1. Blick den Eindruck, der Ort sei immer noch selbständig AF666 (Diskussion) 00:53, 21. Dez. 2012 (CET)
- Was heißt hier „auf den 1. Blick“? Laut Artikel ist Dauersberg eine Ortsgemeinde. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:18, 21. Dez. 2012 (CET)
- Allerdings würde mich interessieren, welche „Eigenständigkeit“ im Jahre 1575 endete. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:46, 21. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag furwiki: fur:Roßbach (Alte Austrie)
- Langlinkvorschlag srwiki: sr:Росбах
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:10, 21. Dez. 2012 (CET)
WP:Wikifizieren:
* keine Kategorien vorhanden erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:10, 21. Dez. 2012 (CET)
- Die Höhe und die Geschichte der Umbenennung sind noch immer unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:10, 21. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Android, Programm
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Enigmoo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 02:10, 21. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Chris Brown, Plan B, Rock City, Sway
Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 21. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Córdoba- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Cysouw (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 21. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien gesetzt, BKL aufgelöst --Rmcharb (Diskussion) 05:22, 21. Dez. 2012 (CET)
- Verlinkungen von anderen Seiten hinzugefügt --Cysouw (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2012 (CET)
- Autor kennt die Wikipedia-Regeln --Cysouw (Diskussion) 12:40, 21. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor BigBashBoon (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 21. Dez. 2012 (CET)
- Kann jemand vom Fach feststellen, ob eine limitierte EP relevanzerzeugend ist? PG 20:12, 21. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Europapokal der Pokalsieger
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 21. Dez. 2012 (CET)
Die Biografie sollte chronologisch geordnet unter "Leben" eingefügt werden, dabei Liste zu Fließtext. Z.Zt. besteht sein "Leben" größtenteils aus politischen Aktivitäten und Vorhaben. Es wirkt wie ein "Wahlplakat" aber nicht wie die Biografie eines Hochschullehrers.--Dr.Heintz 07:51, 21. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Action, Gespenster, Kriegsspiel, Synonym- Langlinkvorschlag enwiki: en:Jackie Collins, en:Thrill, en:Thrill (TV channel)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Frémito
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Thrill
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Thrill
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Thrill (Law & Order)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Thrill
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 21. Dez. 2012 (CET)
- Die Langlink-Vorschläge bringen's nicht so richtig. --Coyote III (Diskussion) 14:23, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm und entwerben. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:16, 21. Dez. 2012 (CET)
- Ich werde, wenn denn keine Einwände kommen, den Artikel wieder auf den Namen der Muttergesellschaft zurückverschieben. Hier werden vom (deutschen) Firmenaccount munter beide Gesellschaften miteinandner vermischt. Grüße --diba (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm, wenn Relevanz besteht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:05, 21. Dez. 2012 (CET)
- Sofern der Artikel die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/21. Dezember 2012#KWB Die Biomasseheizung überlebt, erkläre ich mich hiermit bereit, den Artikel zu wikifizieren. (Bitte mich gegebenenfalls auf meiner Benutzerdisk dran erinnern.) --15:33, 21. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel dümpelt schon lange vor sich hin, wird länger und länger und immer mehr mit unbequellten Anekdoten und Sprüchen vollgestopft. Jeder trägt nach Belieben sein persönliches Lieblingssprüchlein ein, jede Menge WP:TF. Belege fehlen fast völlig, obwohl auf der Disk.seite seit mehreren Jahren eingefordert. Vielleicht kann sich mal jemand mit Sachkenntnis erbarmen? Gruß, --Anna (Diskussion) 10:32, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:15, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:15, 21. Dez. 2012 (CET)
Braucht gar kein eigenes Lemma, und kann problemlos unter Amiga (Plattenlabel) erwähnt werden. --217.7.17.166 11:33, 21. Dez. 2012 (CET)
- zur Weiterleitung machen auf Amiga (Plattenlabel), dort werden die Lizenzproduktionen bereits erwähnt, die wenige zusätzliche Info könnte eingebaut werden. -- Naval (Diskussion) 11:34, 21. Dez. 2012 (CET)
- Bildervorschlag: Datei:009neret.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Alabalik1.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Biwa Trout(Lake Biwa-JP).jpg
- Bildervorschlag: Datei:Forel farm Sochi.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Oncorhynchus mykiss3.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Rainbow Trouts.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Salmo salar.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Salmo trutta Slovakia.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Small Golden Trout.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Small brown trout river worth .jpg
- Bildervorschlag: Datei:Spada 002 (226861944).jpg
- Bildervorschlag: Datei:Troitas. Galiza.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Truite doree.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Truite gold.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Truta.JPG
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Aquakultur
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Echte Knochenfische
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Essen und Trinken
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fischprodukt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lachsartige
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Salmonidae
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Vielzellige Tiere
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:58, 21. Dez. 2012 (CET)
- War vorher eine WL auf Forelle. Von dort gelangt man zu Forelle (Begriffsklärung). Gibt es da noch Bedarf für diesen Artikel?--Berita (Diskussion) 13:00, 21. Dez. 2012 (CET)
- Jetzt zwecks Zurücksetzung auf die Weiterleitung an die Bio-Löschkandidaten überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:45, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Olaf Studt (Diskussion) 13:45, 21. Dez. 2012 (CET) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 21. Dez. 2012 (CET)
- Nach Ulrich-Johannes Kledzik verschoben. --FrauAva89 (Diskussion) 14:25, 21. Dez. 2012 (CET)
- Und erst mal notkategorisiert, damit die Bildungsspezis drauf aufmerksam werden. Die Kategorien müssen bestimmt noch geändert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:12, 21. Dez. 2012 (CET)
In dem Artikel fehlt fast alles und zudem müsste er wikifiziert werden --Sheep18 (Diskussion) 14:58, 21. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 21. Dez. 2012 (CET)
- Es ist doch ein Zeichen für die chaotische Natur der Wikipedia, dass wir den Artikel bisher noch nicht hatten. Und: Kann man den Artikel nicht der Einfachheit halber nach Stahlband verschieben? Oder Stahlband darauf weiterleiten? Oder was gibt es sonst noch für Stahlbänder? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:45, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr.Heintz 16:49, 21. Dez. 2012 (CET) |
Vollprogramm, sofern nicht URV-Lutheraner (Diskussion) 15:59, 21. Dez. 2012 (CET)
- Erst mal kategorisiert, die URV können dann die Auskenner beurteilen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:52, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm - - Exoport (Diskussion) 16:31, 21. Dez. 2012 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 21. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Maxim.99.neumann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 21. Dez. 2012 (CET)
Dieser Artikel beinhaltet akute inhaltliche oder formale Mängel. Er ist zudem zu sehr auf die Sichtweise von so Eisenbahnern und nicht auf die Allgemeinheit ausgelegt. Ich kann auch nicht nachvollziehen warum die selbsternannten Eisenbahnspezialisten in Wikipedia ein eigenes QS-System haben wollen und dabei die Allgemeinheit ausschliessen. Gibt es so etwas auch in anderen Themengebieten von Wikipedia? Siehe auch Diskussion Schienenbus und Qualitätssicherung Bahn, Schienenbus. --Schönegg (Diskussion) 18:59, 21. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eine Qs genügt siehe auch die Einführung zur QS PG 19:13, 21. Dez. 2012 (CET) |
- Benutzer PeterGuhl, würdes Du bitte so freundlich sein und Dich verständlich erklähren. Insbesondere warum denn die selbsternanten Eisenbahner immer noch ihren QS Baustein für nötig betrachten und ob es noch andere derartige QS Systeme wie das "QS-Bahn" gibt. Solange dieses nicht abgeschlosse ist, kann meines Erachtens auch nicht das allgemeine Abgeschlossen sein.--Schönegg (Diskussion) 19:21, 21. Dez. 2012 (CET)
- Du bist kein Neuling und weißt das selbst. Aber lies mal hier PG 19:24, 21. Dez. 2012 (CET)
- Genau: Tendenziöse Artikel neutral formulieren heist es da. Also erklähre Dich bitte verständlich und erst nach gutem überlegen. Also nicht bereits in den nächsten Minuten. Siehe auch Benutzer Diskussion PeterGuhl, QS Schienenbus.--Schönegg (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2012 (CET)
- Du hast mir nicht vorzuschreiben, wann und wie ich antworte. alte dich a die Regeln, und Portal-QS geht vor. Beteilige dich an der dortigen Diskussion und mach kein weiteres Faß auf. PG 19:36, 21. Dez. 2012 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Eine Andere war auch nicht zu Erwarten von einem Wikipedia Benutzer der in den letzten 60 Tagen täglich auf Wikipedia war Benutzer Beiträge PeterGuhl 22. Oktober bis 21. Dezember 2012. Schöne Festtage noch!--Schönegg (Diskussion) 19:49, 21. Dez. 2012 (CET)
- Ich mach halt lieber laufend Artikelarbeit, alseinaml im Jahr Störmanöver und Sperrumgehungen. wünsch dir selbst was, ich tus nicht. PG 19:54, 21. Dez. 2012 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Eine Andere war auch nicht zu Erwarten von einem Wikipedia Benutzer der in den letzten 60 Tagen täglich auf Wikipedia war Benutzer Beiträge PeterGuhl 22. Oktober bis 21. Dezember 2012. Schöne Festtage noch!--Schönegg (Diskussion) 19:49, 21. Dez. 2012 (CET)
- Du hast mir nicht vorzuschreiben, wann und wie ich antworte. alte dich a die Regeln, und Portal-QS geht vor. Beteilige dich an der dortigen Diskussion und mach kein weiteres Faß auf. PG 19:36, 21. Dez. 2012 (CET)
- Genau: Tendenziöse Artikel neutral formulieren heist es da. Also erklähre Dich bitte verständlich und erst nach gutem überlegen. Also nicht bereits in den nächsten Minuten. Siehe auch Benutzer Diskussion PeterGuhl, QS Schienenbus.--Schönegg (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2012 (CET)
Unangemesser Inhalt, da versucht, auf komisch zu trimmen.--82.82.221.243 19:02, 21. Dez. 2012 (CET)
- Mit Tüttelchen an den richtigen Stellen, die die „komischen“ Passagen als Zitate kennzeichnen (samt zugehörigen Quellenangaben), wäre das nicht weiter schlimm, aber so geht das gar nicht. Da hilft auch die indirekte Rede nichts, wenn nicht dabeisteht, wer das wann und wo gesagt hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 21. Dez. 2012 (CET)