Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | 21. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
etwas dünn – Lukas²³??™⌨ 01:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Filzstift ✎ 11:43, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Vollprogramm, wenn relevant – Lukas²³??™⌨ 03:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Lukas²³??™⌨ 19:25, 20. Aug. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Filzstift ✎ 11:38, 20. Aug. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Hillesheim
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Richard Müller
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
- In QS-Medizin überführt--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 13:59, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Der Artikel ist ein Spamtarget und so auch wenig enzyklopädisch. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
Aufgepasst auf falsche Freunde. Übersetzung ist manchmal Glückssache. Relevant wird das Buch wohl auf jeden Fall, dafür sorgt der Verlag ja auf bewährte Weise. Eingangskontrolle (Diskussion) 07:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Und dabei hat der Carlsen-Verlag das schon besser gemacht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:32, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm (Textwüste) – Lukas²³??™⌨ 08:00, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 20. Aug. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:32, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Tom 10:49, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Vollprogramm – Lukas²³??™⌨ 10:19, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm – Lukas²³??™⌨ 10:43, 20. Aug. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm SLA-Kandidat (Diskussion) 10:50, 20. Aug. 2012 (CEST)
Kopie aus Liste der Baudenkmale in Cottbus -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ich sehe 3 Möglichkeiten, auf solch einen Nicht-Artikel angemessen zu reagieren:
- löschen (kein Artikel!)
- redirekt auf Liste der Baudenkmale in Cottbus
- demjenigen, der den Artikel neu angelegt hat, in den BNR verschieben. --Bötsy (Diskussion) 17:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [✍ · Δ] 11:50, 20. Aug. 2012 (CEST)
- "Schaffte es in Deutschland bis auf Platz 67" vs. "..., wo sie auf Platz 67 einstieg". Eingestiegen auf 67, was dann beste Platzierung blieb? Oder schlechter eingestiegen und dann bis 67 geklettert? Wie lange in den Charts gewesen? --Louis Bafrance (Diskussion) 12:40, 20. Aug. 2012 (CEST)
Relevanzdarstellung gemäß Wikipedia:RK#Sportvereine, Komplettprogramm. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Wie soll man etwas darstellen, das nicht vorhanden ist? -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Na ganz einfach: Bissl anstrengen, sich in die erste Liga spielen und das dan in den Artikel schreiben ;). Nee, Nee, geht i.O. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 12:55, 20. Aug. 2012 (CEST) |
vollprogramm Jmv (Diskussion) 13:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr.Heintz 16:08, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Bitte deutsche Sätze daraus machen, Tippos beseitigen und mit dem Leerzeichen-Streuer die benötigten Leerzeichen einstreuen. Gegen die unenzyklopädische Aufzählung lässt sich wohl nichts machen, oder? --Jbergner (Diskussion) 13:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Räder gehören nicht zur serienmäßigen Ausstattung? --Jbergner (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Was soll das "Spezial" im Lemma?-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Hab ich mal verschoben... --Kurator71 (Diskussion) 14:02, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Was soll das "Spezial" im Lemma?-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 20. Aug. 2012 (CEST)
Inhalt ist dem Amazon-Text ziemlich ähnlich -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ergänzen im Bereich der Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 13:49, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm in Verbindung mit Redundanzabarbeitung mit Sozialraumorientierung--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren und Abschnitt "Geschichte" ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cswiki: cs:Repatriace
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Repatriacja
Diff seit QS -- MerlBot 14:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Mir ging es mit der Neuschaffung des Artikels darum, die einseitige Fokussierung auf die Situation in Polen zu beenden. Der Begriff ist auch in anderen Ländern üblich gewesen, wie beispielsweise der Tschechoslowakei. --Hotti4 (Diskussion) 20:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 16:55, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 15:47, 20. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren, falls eigenständige relevanz vorhanden--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:46, 20. Aug. 2012 (CEST) |
Vollprogramm. --Dr.Heintz 16:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
Quellenangabe für Abkürzung fehlt. Sonst in der Nähe von Theoriefindung.
Kann in der Kurzform auch in Insolvenz eingefügt werden.
Quellenlos. Kategorienlos.
Vollprogram Diplomat aus der Datenbank Eingangskontrolle (Diskussion) 17:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm. Als Vorstandsmitglied eines MDAX-Konzerns wohl relevant. HyDi Schreib' mir was! 18:01, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
anderthalb Sätze sind ein wenig dürftig, wenn er so bedeutendes geschaffen haben soll - die Literaturliste ist ja länger als der Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:18, 20. Aug. 2012 (CEST)
Kategorien fehlen – Lukas²³??™⌨ 19:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
Nichts neues von der IP – Lukas²³??™⌨ 19:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
Relevanz prüfen – Lukas²³??™⌨ 20:36, 20. Aug. 2012 (CEST)