Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/21
Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint, im Rahmen des VAs Problem zwischen mehreren Benutzern und Tacuisses nach belieben gegen die Wikiquette verstoßen zu können, obwohl er auch von Benutzer:He3nry schon klar gesagt bekam, dass die Aussage einen PA darstellt. Inzwischen führt er dort einen Edit-War um diesen Beitrag in dieser Diktion. Ich bitte darum, diese Verstöße entsprechend zu ahnden, und dafür nicht den VA zu sperren, da dieser sich eh dem Ende nähert. --T3rminat0r (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2012 (CEST) PS: Einsicht lehnt er ab, also ist zumindestens bei mir nun AGF alle. --T3rminat0r (Diskussion) 00:28, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Jägers Liebeslied
Jägers Liebeslied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Befall durch musikbeflissene, sich gegenseitig Bälle zuspielende User mit Hang zur Lyrik und leichter Homophopbie Gretchen am Spinnrad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Der Rheinische (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch),Nachtigallensang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - möglicherweise Fernbacheriten. Polentario Ruf! Mich! An! 00:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:46.128.245.56 (erl.)
46.128.245.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 00:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Hat sich nach über fünf Stunden wohl erledigt. -- kh80 •?!• 06:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:WWSS1 (erl.)
Grenzdebiler (Diskussion) 01:14, 21. Jun. 2012 (CEST) WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) er setzt wiederholt den begriff "kampfpanzer" ein, obwohl dieser in dem zusammenhang falsch ist.--Grenzdebiler (Diskussion) 01:14, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Den Honeypot gefunden, VM auch, aber so Benutzer verlinken und Vorlagen verwenden. Schon klar. … «« Man77 »» 01:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Die Benutzer-Vorlage gibts "Gratis", wenn man oben auf "Benutzer melden" klickt ;) --T3rminat0r (Diskussion) 02:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Stimmt! Ein Jagdpanzer ist kein Kampfpanzer. --Däädaa Diskussion 04:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Siehe eins unten drunter. -- kh80 •?!• 06:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Grenzdebiler (erl.)
Grenzdebiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) streicht wiederholt gegen mehrere Benutzer den Begriff "Kampfpanzer" und bleibt auf Nachfrage den Beleg schuldig - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habe ihn angesprochen. -- kh80 •?!• 06:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Entenvögel (erl.)
Entenvögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:24, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Die Rote Fahne (erl.)
Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Am 17.6. lief die Halbsperre ab (die seit 17. Dezember 2011 bestand), am 21.6. versucht die IP aus der bekannten Range 79.255.X.X wieder ihre ihre mehrheitlich abgelehnte Sicht der Dinge (siehe auch Diskussionsarchiv und weiter unten) reinzudrücken. Bitte wieder sperren. -- Marcus (Diskussion) 06:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel John Diefenbaker (erl.)
John Diefenbaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte den heutigen AdT halbsperren, IPs treiben ihr Unwesen. -- Voyager (Diskussion) 09:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:193.170.208.66 (erl.)
193.170.208.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert herum. --Voyager (Diskussion) 09:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Schinkenfrazer (erl.)
Schinkenfrazer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt Unsinsartikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:92.231.240.31 (erl.)
92.231.240.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 09:40, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.5.35.37 (erl.)
91.5.35.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsches Reich --Mauerquadrant (Diskussion) 09:55, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wurde angesprochen, seitdem Ruihe. --HyDi Schreib' mir was! 10:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.45.51.217 (erl.)
91.45.51.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Südamerika (erl.)
Südamerika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:54, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Däädaa (erl.)
Däädaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe seine Beträge --Benedikt2008 (Diskussion) 05:51, 21. Jun. 2012 (CEST)
Die Sichterrechte habe ich wegen des Unsinns im ANR und in den Vorlagen ebenfalls entfernt. -- kh80 •?!• 06:03, 21. Jun. 2012 (CEST)
Sry wg. Pkt 4., aber das geht gar nicht so ein Ausfall sollte die WP-Karriere beenden! Α.L. 08:39, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Falls du diese Entscheidung anfechten willst:Nach einer missglückten Ansprache des Admins bist du bei Missbrauch der Adminrechte bei WP:AP richtig, bei lediglich fehlerhaftem Gebrauch der Adminrechte ist die nächste Instanz WP:SG/A, sollte der gesperrte Benutzer eine Sperrprüfung nicht wünschen.--Müdigkeit 08:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn ein Kollege die Sperre verlängern will, habe ich nichts dagegen. Däädaa scheint ja auch noch stolz auf seine Aktion zu sein … -- kh80 •?!• 10:50, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Bitte dem Kollegen die Tür zeigen, das braucht hier kein Mensch. Und als Noebse-Klon sowieso auf Bewährung, die man jetzt wiederrufen sollte. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:13, 21. Jun. 2012 (CEST)
- (BK)Ich habe ja schon etwas auf seiner Disk geschrieben, ohne gesehen zu haben, dass du deine eigene Erle hier entfernt hast. Auch in Anbetracht von gleichzeitiger wiederholter mutwilliger Sabotage im ANR schlage ich als letzte Warnung eine deutliche Erhöhung der Sperrlänge vor. --Zollernalb (Diskussion) 11:16, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ich war mal mutig und hab 2 Wochen draus gemacht. Die Stichwörter mutwillige Sabotage, fehlende Fehlereinsicht, Vorstrafenregister sprechen für mich zu deutlich gegen einen (Singular) preußischen Tag. Ob das für die Erle reicht,
entscheide wer andererentschied der Bot (?). … «« Man77 »» 11:24, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ich war mal mutig und hab 2 Wochen draus gemacht. Die Stichwörter mutwillige Sabotage, fehlende Fehlereinsicht, Vorstrafenregister sprechen für mich zu deutlich gegen einen (Singular) preußischen Tag. Ob das für die Erle reicht,
Artikel Zecke (erl.)
Zecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte Halbsperre, da Socken und IPS erneut EWs zu provozieren und somit Vollsperre herbeizuführen versuchen. Siehe History.
Wünschenswert ist auch die zeitnahe Umsetzung der erreichten Lösung durch einen Admin, siehe ganz unten auf der Artikeldisku. Kopilot (Diskussion) 09:35, 21. Jun. 2012 (CEST)
- gegenwärtiger Zustand scheint stabil --MBq Disk 12:42, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Berlin – Tag & Nacht (erl.)
Berlin – Tag & Nacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nachdem gestern wohl kein Admin auf diese Seite geguckt hat: nochmal: häufiger Vandalismus... -- — Lukas²³(◕__◕)± 10:23, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:217.230.161.173 (erl.)
217.230.161.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 10:38, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:87.143.13.139 (erl.)
87.143.13.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - brauchen wir nicht…: 1 - Spuki Séance 10:58, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.43.234.165 (erl.)
91.43.234.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 11:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.32.96.124 (erl.)
91.32.96.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(◕__◕)± 11:16, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Dierk Lange (erl.)
Dierk Lange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt Editwar mit einem Bot bei Assyrisches Reich durch Linkspam. --84.57.28.102 11:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Kein Vandalismus, da muss ihm vielleicht jemand gegen den Bot helfen. --Seewolf (Diskussion) 11:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Call of Duty (erl.)
Call of Duty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Anfang des Monats nur V. durch IPs -- Ishbane (Diskussion) 11:48, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.19.51.217 (erl.)
91.19.51.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - — Lukas²³(◕__◕)± 12:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:62.227.221.120 (erl.)
62.227.221.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:80.131.221.29 (erl.)
80.131.221.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:62.226.58.26 (erl.)
62.226.58.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. --Flavia67 (Diskussion) 12:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:217.253.220.151 (erl.)
217.253.220.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Flavia67 (Diskussion) 12:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.213.104.145 (erl.)
79.213.104.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Zecke (erl.)
Zecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war eigentlich ausdiskutiert, nun wird munter Revertiert und ein EW geführt. Der Nazi-POV ist auch wieder drin.--Elektrofisch (Diskussion) 12:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Meldungen, bei denen als Begründung "Nazi-POV" angegeben wird, angegebn wird, mag ich mir gar nicht erst ansehen, da eine sachliche Auseinandersetzung offenbar nicht erwünscht ist. --HyDi Schreib' mir was! 12:55, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ich habs mir oben (Meldung durch Kopilot) angesehen und sehe derzeit noch keinen Grund, irgendwas oder irgendwen zu sperren. --MBq Disk 12:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
37.99.118.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) & 37.99.123.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kasastan ips, beide ips haben innerhalb von 1stunde in einem artikel was geändert, ich vermute open proxy bei beiden --Conan174 (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2012 (CEST)
- gecheckt: Ports sind geschlossen --MBq Disk 13:35, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:178.37.185.122 (erl.)
178.37.185.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Webspam in diverse Artikel ein --Mauerquadrant (Diskussion) 11:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
- seit Deiner Ansprache aufgehört --MBq Disk 13:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:87.184.50.3 (erl.)
87.184.50.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 12:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:109.91.39.10 (erl.)
109.91.39.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 13:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:88.134.181.135 (erl.)
88.134.181.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur mäßig witzig --Flavia67 (Diskussion) 13:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.205.27.75 (erl.)
79.205.27.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 13:23, 21. Jun. 2012 (CEST)
Diebst.geist.Eigentums (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt hauptsächlich durch die Einbindung von Bildern von NS-Devotionalien auf (ua [1] [2] [3] [4] [5]); zudem Editwar und wiederholte URVs in Hitlerjugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). --jergen ? 13:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Bennsenson (erl.)
Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert im Artikel Vroniplag Wiki mehrfach und korrigiert dann nach, anstatt direkt zu verbessern. Mein erster begründeter Edit wurde kommentarlos rückgängig gemacht, später dann in Teilen als WP:TF anerkannt. Mein zweiter begründeter Edit wurde dann ebenfalls erst revertiert und später dann die Stelle etwas umformuliert. Auf meinen Klärungsversuch auf der Benutzerseite kamen als Reaktion nur zwei Links auf WP:Q und WP:TF. Dabei übersieht der Benutzer möglicherweise, dass die Quelle seine Edits nicht belegt und mein nicht relevantes "Verständnis" des Begriffs "Öffentliches Interesse" vielmehr mehrere Links zu den Definitionen waren, und Versuche, das zu erläutern. Das habe ich auch jetzt noch einmal, da aber im Artikel mehrfach sofort revertiert wurde, auch hier. --Krantnejie (Diskussion) 13:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
- 1. sollte dem Benutzer erklärt werden, dass das dezentrale Diskutieren eher nervt, wenn er Artikelinhalte bemängelt, soll er das auf der Disk vortragen. 2. wurden bequellte Inhalte vollständig vom Benutzer entfernt, obwohl es nur einer Präzision bedurfte, die ich mittlerweile vorgenommen habe 3. ein Neuaccount, der....ach, egal.--bennsenson - reloaded 14:03, 21. Jun. 2012 (CEST)
- 3.) ist ja gleich das beste Argument. Vielen Dank. Dann ist das ja klar. Die präzisierte Version ist immer noch falsch. -- Krantnejie (Diskussion) 14:05, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Die präzisierte Version entspricht zwei verlinkten Quellen, weitere wären möglich. Hier dann EOD, das ist definitiv die falsche Seite.--bennsenson - reloaded 14:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Was mit dezentrale Diskutieren gemeint ist, weiß ich nicht. Aber falls das was ist, was ich lernen kann, sollte das dann hier oder auf meiner Diskussionsseite stehen? Hilfe nehme ich sehr gern an. -- Krantnejie (Diskussion) 14:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Was ich damit meine, steht im selben Satz.--bennsenson - reloaded 14:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
- 3.) ist ja gleich das beste Argument. Vielen Dank. Dann ist das ja klar. Die präzisierte Version ist immer noch falsch. -- Krantnejie (Diskussion) 14:05, 21. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltliche Meinungsverschiedenheit: Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Wenn dort kein Konsens erzielt werden kann, wäre WP:Dritte Meinung der passendere Anlaufpunkt. --Howwi (Diskussion) 14:19, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:213.193.111.158 (erl.)
213.193.111.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 14:04, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:93.212.189.66 (erl.)
93.212.189.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - —Derschueler 14:48, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Nur ein Beitrag, leere Diskussionsseite --> Habe ihn angesprochen. Bitte wieder entErlen, wenn es nichts hilft. --Superbass (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:92.78.187.116 (erl.)
92.78.187.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler 15:51, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Kanarienvogel (erl.)
Kanarienvogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird regelmäßig von IP vandaliert, warum auch immer. Halbsperre? -- CeGe Diskussion 15:53, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:93.220.143.244 (erl.)
93.220.143.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gusseisen. Jivee Blau 16:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Olf (erl.)
Olf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperre wegen vermehrtem IP-Vandalismus in letzter Zeit. -- Rôtkæppchen68 16:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Kasymbot (erl.)
Kasymbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bot ohne Botflag --143 16:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
Botbetreiber überdies benachrichtigt . @xqt 16:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:84.128.31.130 (erl.)
84.128.31.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ottfried Fischer --Mauerquadrant (Diskussion) 11:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
durch Zeitablauf erledigt. @xqt 17:04, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) siehe beleidigende Zusammenfassungen heute morgen von 5 bis 8 Uhr. Bitte dem Benutzer mal eine angemessene Denkpause geben, in der er sich klarwerden muss, dass er deutlich wachsen muss, um die untere Grenze des hier geduldeten Diskussionsniveaus zu erreichen. Seewolf (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2012 (CEST)
- War da was falsch dran? (s. Disk. WP:CPB, inkl. Archiv) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2012 (CEST) PS: Das Niveau auf der CPB-Skandal-Seite wird durch Seewolfs nach wie vor unbegründete Seitensperrung dort nicht besser.
- Ja, die Zusammenfassungszeile ist nicht für derartige Botschaften da. Hast Du vor, das jetzt immer so zu machen? --Superbass (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ist das auch eine 80.000 Euro-Frage? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:23, 21. Jun. 2012 (CEST) PS: Wie die beim CPB?
- (BK) Selbst wenn: Für so etwas sind die Zusammenfassungen nicht gedacht. Das vergiftet nachhaltig das Klima, ohne die Möglichkeit zur Diskussion zu bieten. Klassischer Fall von BNS. --Zinnmann d 15:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Das Verhalten des Vorstandes "vergiftet nachhaltig das Klima, ohne die Möglichkeit zur Diskussion zu bieten". - Meinst Du das? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:29, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, die Zusammenfassungszeile ist nicht für derartige Botschaften da. Hast Du vor, das jetzt immer so zu machen? --Superbass (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2012 (CEST)
Tut mir leid, das ist mir zu albern. Es gab und gibt genug Gelegenheiten, seine Meinung über Vorstand, CBP etc. öffentlich zu äußern. Das Zuspammen der Zusammenfassungszeilen geht gar nicht, wenn das Schule macht, sind sie bald nicht mehr zu gebrauchen. Auch die Wortwahl ("zu doof zu"...) ist für sich genommen beleidigend, selbst bei berechtigtem Ärger über die so beschimpfte Gruppe. --Superbass (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Du meinst sicherlich: selbst wenn der Ärger über die so beschimpfte Gruppe berechtigt wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ich enthalte mich einer Beurteilung. Daher ist der Konjunktiv richtig, danke für den Hinweis. --Superbass (Diskussion) 15:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
- DH wenn ich schreiben würde "Reiner ist zu doof seinen CPB Antrag zu veröffentlichen?" würde ich auch für einen Tag gesperrt? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn Du es neun mal in die Zusammenfassungszeile Deiner Artikeledits schreibst, stünden die Chancen sicher nicht schlecht. Aber: please don't try this at home --Superbass (Diskussion) 16:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Nee werde ich nicht tun, einmal Armleuchter reichte mir und ich sage Reiner ist die hellste Kerze auf der Torte. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn Du es neun mal in die Zusammenfassungszeile Deiner Artikeledits schreibst, stünden die Chancen sicher nicht schlecht. Aber: please don't try this at home --Superbass (Diskussion) 16:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
- DH wenn ich schreiben würde "Reiner ist zu doof seinen CPB Antrag zu veröffentlichen?" würde ich auch für einen Tag gesperrt? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ich enthalte mich einer Beurteilung. Daher ist der Konjunktiv richtig, danke für den Hinweis. --Superbass (Diskussion) 15:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:84.159.242.98 (erl.)
84.159.242.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)- Unsinnige Bearbeitungen: 1 + 2 --Preußen (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wieso? Der zweite Edit wirkt doch einsichtig? --Zinnmann d 16:48, 21. Jun. 2012 (CEST)
Außerdem schon ewig her. @xqt 17:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.192.99.103 (erl.)
79.192.99.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tim Wiese. Jivee Blau 17:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
Georg der 4 des land (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Bauchspeicheldrüse Jivee Blau 17:56, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:StG199Q (erl.)
StG199Q (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter benutzername --77.11.1.82 18:10, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:80.144.227.190 (erl.)
80.144.227.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6] - Jivee Blau 18:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Knurrikowski (erl.)
Knurrikowski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Knurrikowski fällt schon seit Monaten durch einen schrecklichen Umgangston und dutzenden persönlichen Angriffen auf. Eine Auswahl aus der letzten Zeit:
- [7]
- [8] - Zusammenfassungskommentar: „Watschen [= Ohrfeige, Anm. Umweltschützen] für den Kleinen.“
- [9] - Klarer Fall von BNS und mal wieder eine geradezu abartige Abneigung gegen mich aufgrund meines Alters
Eine vollständige Liste wäre weitaus länger, eine weitere Auswahl findet man hier im unteren Diskussionsabschnitt. Zwei vergangene Vandalismusmeldungen wegen Knurrikowskis Umgangston (siehe hier und dort) sind leider ohne wirkliche Entscheidung ausgegangen. Ich denke aber, so ein Verhalten nicht mehr länger tolerieren zu müssen. nintendo-nerd 16:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Dieser mieser Umgangston ohne richtigen Anlass herrscht bei Knurrikowski schon seit seiner Anmeldung. Sachliche und neutrale Ansprachen waren leider zwecklos. Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Noch anzumerken vielleicht: Knurrikowski hat schon vor seiner Anmeldung Kontakt mit mir gehabt. Im Review von Donkey Kong hat er ab November 2011 als IP mitgearbeitet. Hier als IP 217.225.***.*** hat er erstmals noch konstruktiv mitgearbeitet, ab hier fingen dann PAs an („Du inszenierst ein Review, schaffst es aber noch nicht einmal innerhalb von 10 Tagen bei den richtigen Leuten wegen eines kleinen Urheberrechtsproblems nachzufragen? Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?“). Im nächsten Review März 2012 ging es dann weiter - da aber destruktiver und provokativer: Diskussion:Donkey_Kong_(Arcade)#Kommentar_von_79.193.xx.xxx. Etwas zu zitieren, ist nicht sinnvoll, da man quasi alle dortigen Beiträge von 79.193.***.*** nennen müsste. Danach folgte die Anmeldung als Knurrikowski, und sofort begann er, einen Gegenentwurf zu verfassen - ohne mich in Kenntnis zu setzen. In der Folge führte das zu heftigen Auseinandersetzungen, gut nachzuvollziehen hier und hier mit derben Unterstellungen. nintendo-nerd 17:30, 21. Jun. 2012 (CEST)
Nun will ich mich auch äußern, damit das Ganze schnell ein Ende findet. Man beachte den kürzlich bereits auch anderen Diskussionsteilnehmern aufgefallenen, teilweise unverschämten Tonfall von Nintendo-Nerd (NN) während der Kandidatur von Super Mario Land. Auf Argumente wird vielfach nicht eingegangen und stattdessen werden sinnlose und an den Haaren herbeigezogene Vandalismusmeldungen von seinen Jungwikipedia-Freunden in die Welt gesetzt. Meine Kritik ist immer durch Argumente untermauert und hat auch bereits zu Veränderungen an Artikeln wzB Super Mario Land durch NN geführt. Das als Störaktionen im Sinne einer Projektschädigung hinzustellen, grenzt schon an Unverschämtheit. Schon seit geraumer Zeit versucht NN guten Argumenten und berechtigten Kritiken aus dem Weg zu gehen. Das fing bereits beim Review zum Artikel Donkey Kong (Arcade) an. Eine daraufhin von mir zur Diskussion gestellte Neufassung des Artikels, stieß auf erbitterte Ablehnung, mit der völlig aus der Luft gegriffenen Unterstellung, ich würde NN mobben wollen. Das Mobben-Wollen ist natürlich völliger Blödsinn, es ging ausschließlich um eine Verbesserung des Wikipedia-Artikels. Das läßt sich alles den (bereits archivierten) Diskussionen mit Benutzer Avantenor entnehmen. NN sieht seitdem alles, was ich tue, als Bestandteil einer Kampagne gegen seine Person. Und so kommt eins zum anderen, bishin zum Eingreifen seiner Freunde. Knurrikowski (Diskussion) 17:31, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Dein Tonfall ist mal wieder sehr grenzwertig. Wenn du das so penibel an mir kritisierst, warum fällt es dir nicht zuallererst bei dir selber auf? Und außerdem wurde genau dein Tonfall ebenfalls von anderen Benutzern bei der Kandidatur kritisiert. Deine Unterstellungen, "Jungwikipedianer-Feunde" würden Vandalismusmeldungen stellen, ist genauso unsinnig, zeigt aber mal wieder deine Ablehnung gegen alles, was jünger ist als du. Letztlich warst auch du es, der eine Diskussion bei der Kandidatur mit Kommentaren wie "Manno!", "Punkt!", "Auweia" oder auch EOD schlagartig abgebrochen hat. Hör endlich auf, die Wahrheit zu verdrehen und mach sinnvolle Artikelarbeit. nintendo-nerd 17:38, 21. Jun. 2012 (CEST)
Bitte vernünftig miteinander reden (dem Gegenüber "Abartigkeit" zu unterstellen gehört übrigens nicht dazu). Summen-VM ("fällt in letzter Zeit auf") halte ich nicht für sinnvoll. Wenn notwendig, zeitnahe VM wegen eindeutiger PAs absetzen oder ein BSV anstrengen. Hier erledigt. Knurrikowski sei ins Stammbuch geschrieben, nicht zur Person zu argumentieren. --Drahreg•01 20:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn derartige PAs ohne jegliche Ahnung bleiben, verstehe ich echt nicht, wofür KPA überhaupt gut ist. nintendo-nerd 20:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erlt selber gegen ihn gerichtete VM's und hofft wohl, dass es niemand merkt. Diff. Der Antragssteller war keinesfalls Bedingungslos mit dem Erlen der VM einverstanden. So etwas geht mal gar nicht. --engeltr 17:19, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Das "Zecken"-Problem ist längst erledigt, kein Mensch braucht diesen Quatsch hier noch. Spätestens, seit ich heute den Artikel Zecke (Schimpfwort) erstellt hab, wozu keiner der diversen Diskutanten offenbar seit Langem in der Lage war. Hat ungefähr ein 20stel der Zeit gedauert, die ihr mir Grundsatzdebatten, Editwars und gegenseitigen VM verbracht habt. Maximal. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:24, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ein Bißchen weniger Überheblichkeit stünde Dir besser zu Gesichte, lieber Gonzo.
- Richtig ist, daß das "Zeckenproblem" m.E. inzwischen in derTat gut gelöst ist, wozu auch Dein Schimpfwortartikel beiträgt. Ohne Diskussion läßt sich dergleichen aber selten lösen (wobei ja viele Mitdiskutanten erst durch VM nebst Benutzersperre auf den Disputaufmerksam geworden waren), und da ist jedem Aufheizen entgegen zu steuern.
- Soweit Schnee von gestern. Dennoch sollte die Administration gegebenenfalls zumindest künftig sicherstellen, daß niemand fremde Diskusbeiträge, die ihm nicht in den Kram passen, verfälscht, verschiebt oder löscht. Der Witz war ja, daß Efisch für einen Edit-War gesperrt worden war, den er dank Seitensperre gar nicht mehr weiterführen konnte und folglich auch von der Diskus zur Konsensfindung verbannt war, während Kopi während laufender Eingriffe in die Beiträge Dritter fröhlich von der Adminschaft beobachtet wurde. --Elop 18:15, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Fürs Protokoll: Stimmt so nicht ganz. Elektrofisch wurde ein Tag und er Artikel drei Tage gesperrt. Er konnte sich also zwei Tage an der Konsensfindung beteiligen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Und weiterhin fürs Protokoll, der Herr mit dem Nudelholz wurde beim EW übersehen und ging sperrfrei aus. Ohne die Eskalation wäre der Nazipov wohl länger stehen geblieben und immer wieder revertiert worden. So wird etwa ein Schuh draus.--Elektrofisch (Diskussion) 20:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Fürs Protokoll: Stimmt so nicht ganz. Elektrofisch wurde ein Tag und er Artikel drei Tage gesperrt. Er konnte sich also zwei Tage an der Konsensfindung beteiligen. --Kuebi [∩ · Δ] 20:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
Bitte weitergehen. --Drahreg•01 20:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
King of Artikelschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit der Wikipedia überfordert. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:23, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:82.83.192.150 (erl.)
82.83.192.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:31, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Iglbach (erl.)
Iglbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren wegen unbelehrbarer IP, die immer wieder eine Deutschlandkarte in den Ortsteil einfügt trotz klarer Regelung (vgl. Infobox-Seite) -- Roterraecher !? 19:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.200.53.213 (erl.)
79.200.53.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Urban (Name). Jivee Blau 20:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:77.23.184.193 (erl.)
77.23.184.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 20:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Christenverfolgungen im Römischen Reich (erl.)
Christenverfolgungen im Römischen Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Okcosima (erl.)
Okcosima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert: [10], [11], [12] - Jivee Blau 20:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Thehonig (erl.)
Thehonig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Hyänen. Jivee Blau 20:56, 21. Jun. 2012 (CEST)