Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Mai 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel ist nicht hinreichend belegt, nur eine einzige Referenz--Markoz (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch auf dem Stand von 2001 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:51, 8. Mai 2012 (CEST)
Gleichzeitige Abhandlung eines „fjordartiger Nebenarms“ und eines Ortes in einem Artikel. Folglich unsinnige Entfernungsangaben, Koordinaten und Kategorisierung. --Hydro (Diskussion) 08:59, 8. Mai 2012 (CEST)
- Hatten wir uns in der ersten LD nicht darauf geeignet, dass es gar keinen Ort dieses Namens gibt und dass diese Siedlung am Ufer ein 2006 aufgegebenes Holzfällercamp ist? Der Artikel nervt, übrigens. --Tröte 2000 Tage 09:05, 8. Mai 2012 (CEST)
- Relevanz auch eines Hölzfällercamps vergeht nicht. Was nervt sind die Kategorienpuristen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 8. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 16. Mai 2012 (CEST) |
Inhaltliche Diskrepanzen zwischen offiziellem Gründungsjahr (1688) und Darstellung von H.J.N Lambertz als Firmengründer (1834-1898), verwirrende, nicht nachvollziehbare Darstellung der frühen Firmengeschichte, POV im Kapitel Geschichte, mehrfach fehlende Quellenangaben (Logo usw.), Lücken in der Firmengeschichte zwischen 1899 und 1978, darüberhinaus gibt es Differenzen zur offiziell publizierten Firmengeschichte und Lücken in der Produktpalette. Eine generelle Überarbeitung des Kapitels "Geschichte" incl. stilistischer Überarbeitung ist erforderlich. --Geolina (Diskussion) 12:57, 8. Mai 2012 (CEST)
- siehe dazu auch, was die ungeklärte Firmengeschichte anbelangt und weswegen Wikipedia seitens der Firma mit juristischen Konsequenzen gedroht wird, meine heutige ausführlich Stellungnahme der bisherigen Erkenntnisse auf der Disk-Seite des Firmenartikels. ArthurMcGill (Diskussion) 13:32, 8. Mai 2012 (CEST)
wikify, please -- Si! SWamP 13:08, 8. Mai 2012 (CEST)
- sollte jetzt den Standards entsprechen. La Fère-Champenoise (Diskussion) 19:31, 10. Mai 2012 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 8. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:18, 8. Mai 2012 (CEST)
Warum wurde der Link zu dem Facebook-Profil unter "Weblinks" entfernt? --StarStair (Diskussion) 19:16, 8. Mai 2012 (CEST)
- Vermutlich auf Wikipedia wegen Überwucherung unerwünscht--Markoz (Diskussion) 19:46, 10. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 8. Mai 2012 (CEST)
- Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:26, 8. Mai 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 8. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)
Bitte im Sinne von WP:Laientest bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe den Text im Sinne der Verständlichkeit verändert. -- Hapebalf (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2012 (CEST)
Kats, Quellen und wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:59, 8. Mai 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 8. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 19:34, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ich frage mich, warum manche Leute schon schreiben, bevor sie Näheres wissen. Der Artikel hätte doch Zeit, bis das Auto auf dem Markt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 9. Mai 2012 (CEST)
Relevanzcheck, ausbauen (musste einen Großteil des Textes wegen POV entsorgen). XenonX3 - (☎:✉) 20:13, 8. Mai 2012 (CEST)
- war Margitarium
Lemma mit g oder ohne??--dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:25, 8. Mai 2012 (CEST)
- Ohne. Wie auf der Disk. angemerkt. Ich habe den Artikel verschoben, kann den Inhalt des Artikel über Google absolut nicht verifizieren. Bis auf Seite 10 kein einziger Treffer, der den Inhalt des Artikels bestätigen würde. Auch bei Google Books findet sich nix. --Tröte 2000 Tage 07:38, 9. Mai 2012 (CEST)
Beliebige Zuordnung, insbesonders bei "Gelächter des Universums". So schaut es trotz Quellen nach WP:OR oder Assoziativ-Blaster aus. MfG, --80.226.24.12 21:38, 8. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm. Relevanz? -- Martin1978 ☎/± WPVB 22:57, 8. Mai 2012 (CEST)