Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Codc

Codc

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Ich war bereits seit Juni 2011 bis heute Mitglied des Schiedsgerichts. In diesem jetzt knappen Jahr haben wir eine ganze Reihe Fälle behandelt und entsprechende Beschlüsse gefasst. Ob wir damit immer eine glückliche Hand hatten das zu beurteilen sei jedem selber überlassen. Für mich im Rückblick war diese Amtszeit sehr arbeitsintensiv und hat viel Freizeit verschlungen. Auf der anderen Seite aber hat mir diese Arbeit, und vor allem auch die Zusammenarbeit mit den Schiedsrichter-Kollegen, sehr viel Spaß gemacht. Wir waren sicher nicht immer einer Meinung aber unsere Diskussionen waren immer sehr Konstruktiv. Leider hat unter dieser Arbeit meine eigene Artikelarbeit gelitten aber das war bei jedem Schiedsrichter glaube ich der Fall.

Für Benutzer die mich noch nicht kennen ganz kurz mein sonstiges Profil in der Wikipedia. Ich bin seit 2007/2008 richtig aktiv und habe in der Zeit etwa 130 Artikel neu angelegt und unzählige verbessert und ergänzt. Der Schwerpunkt meiner Artikelarbeit sind chemische Themen da ich von Beruf Chemiker bin. Dabei habe ich bislang zwei Artikel als Hauptautor geschrieben welche erfolgreich eine Auszeichnungskandidatur durchlaufen haben. Darüber hinaus bin ich mal mehr und mal weniger in der Redaktion Chemie tätig, was jedoch auch unter meiner Tätigkeit als Schiedsrichter sehr gelitten hat. Daneben bin ich Mentor und habe (mit aktuellen) 76 Mentees durch ihren Anfängen in der Wikipedia begleitet; von denen etwa 10 Benutzer heute noch aktiv sind. Wenn es die Zeit und die Lust zulässt bin ich auch in der Eingangskontrolle tätig. Alles weitere kann man auch meiner, doch mittlerweile recht ausführlichen, Benutzerseite entnehmen.

Das Schiedsgericht ist in Teilen der Community immer noch umstritten und ich war in der Vergangenheit auch nicht immer glücklich mit der Einrichtung wie sie derzeit existiert und da gibt es sicher Reformbedarf. Jedoch bin ich der Meinung dass diese Reformen von der Community angestoßen werden müssen und können nicht vom Schiedsgericht selber kommen. Ich bin jedoch der Meinung dass die Wikipedia in seiner heutigen Form ohne die höchste Instanz des Schiedsgerichtes nicht mehr auskommen kann. Dafür sprechen auch die Anzahl der Fälle der letzten Amtszeit welche, und hier vor allem die Dauerkonflikte, nicht einfach zu bearbeiten waren und auch innerhalb des Schiedsgerichtes kontrovers diskutiert wurden.

Zu meiner grundsätzlicher Position die ich im vergangenen Jahr als Schiedsrichter vertreten haben und ohne auf einzelne Fälle einzugehen (kann man in den entsprechenden Beschlüssen nachlesen) möchte ich sagen dass in Verfahren bei denen es um Benutzersperren ging immer versucht habe zunächst von guten Absichten auszugehen. Grundsätzlich halte ich langfristige Benutzersperren auch für ein untaugliches Mittel die Wikipedia vor Projektstörung zu schützen da solche Benutzer in der Regel entweder als IP oder als Sockenpuppe wiederkommen werden.

Ich würde mich freuen wenn mir die Community für eine weitere Amtszeit das Vertrauen aussprechen würde. Für weitere Fragen stehe ich natürlich auf der rückseitigen Diskussionsseite zur Verfügung. --Codc 22:11, 2. Mai 2012 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr, bis zum 21. Mai 2012, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Codc

1. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)
2. --Hepha! ± ion? 00:07, 8. Mai 2012 (CEST) sympathischer Mentor-Kollege
3. -- Clemens 00:08, 8. Mai 2012 (CEST)
4. --Otberg (Diskussion) 00:21, 8. Mai 2012 (CEST)
5. … «« Man77 »» 00:24, 8. Mai 2012 (CEST)
6. XenonX3 - (☎:✉) 00:29, 8. Mai 2012 (CEST)
7. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:43, 8. Mai 2012 (CEST)
8. --Thogo 00:43, 8. Mai 2012 (CEST)
9. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:45, 8. Mai 2012 (CEST)
10. --Hubertl (Diskussion) 00:45, 8. Mai 2012 (CEST)
11. --Zollernalb (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2012 (CEST)
12. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 8. Mai 2012 (CEST)
13. --Rax post 01:45, 8. Mai 2012 (CEST) bzgl. langfristiger Accountsperren (Benutzersperren gehen eh nicht) habe ich zwar eine grundsätzlich andere Auffassung, aber im Schiedsgericht ist diese Grundeinstellung genau richtig.
14. -- Stefan1973HB ^Disk. 01:46, 8. Mai 2012 (CEST)
15. --Seewolf (Diskussion) 01:57, 8. Mai 2012 (CEST)
16. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 06:40, 8. Mai 2012 (CEST)
17. ok --tsor (Diskussion) 07:35, 8. Mai 2012 (CEST)
18. --Hosse Talk 07:56, 8. Mai 2012 (CEST) Natürlich
19. --Minderbinder 08:29, 8. Mai 2012 (CEST)
20. --Filzstift ✎ 08:57, 8. Mai 2012 (CEST)
21. Pittimann Glückauf 09:10, 8. Mai 2012 (CEST)
22. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:15, 8. Mai 2012 (CEST)
23. --Iste (D) 09:21, 8. Mai 2012 (CEST)
24. --Orci Disk 09:29, 8. Mai 2012 (CEST)
25. --Kurator71 (Diskussion) 09:41, 8. Mai 2012 (CEST)
26. -- CC 09:44, 8. Mai 2012 (CEST)
27. --Nothere 09:50, 8. Mai 2012 (CEST)
28. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 09:55, 8. Mai 2012 (CEST)
29. --Howwi (Diskussion) 10:05, 8. Mai 2012 (CEST)
30. --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:21, 8. Mai 2012 (CEST)
31. --MittlererWeg (Diskussion) 10:46, 8. Mai 2012 (CEST)
32. --Voyager (Diskussion) 10:50, 8. Mai 2012 (CEST)
33. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 11:09, 8. Mai 2012 (CEST)
34. --Toter Alter Mann 11:12, 8. Mai 2012 (CEST) Gute Erfahrungen gemacht
35. --Ixitixel (Diskussion) 11:22, 8. Mai 2012 (CEST)
36. --Ambross 11:23, 8. Mai 2012 (CEST)
37. --He3nry Disk. 11:27, 8. Mai 2012 (CEST)
38. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2012 (CEST) Gerne.
39. --Olei (Diskussion) 11:49, 8. Mai 2012 (CEST)
40. Machte seinen Job bisher gut! Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:25, 8. Mai 2012 (CEST)
41. --Ivla^Disk. 13:20, 8. Mai 2012 (CEST)
42. -- Leif Czerny Die Chemie scheint zu stimmen. 13:43, 8. Mai 2012 (CEST)
43. EddieGP (Diskussion) 14:34, 8. Mai 2012 (CEST)
44. --Timk70 Frage? NL 14:58, 8. Mai 2012 (CEST)
45. --Athanasian (λέγε) 15:36, 8. Mai 2012 (CEST) Durchweg positive Performance.
46. --Polarlys (Diskussion) 16:23, 8. Mai 2012 (CEST)
47. --Bahrmatt (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2012 (CEST)
48. --Daniel749 Diskussion (ST–WPST) 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)
49. --dealerofsalvation 17:54, 8. Mai 2012 (CEST)
50. --Grand-Duc (Diskussion) 18:07, 8. Mai 2012 (CEST)
51. --Yikrazuul (Diskussion) 18:16, 8. Mai 2012 (CEST)

Kontra Codc

1. --Stillhart (Diskussion) 00:00, 8. Mai 2012 (CEST)
2. Scheint sein Amt doch etwas zu wichtig zu nehmen (fordert administratives Einschreiten, wenn sich jemand – ohne PA gegen einzelne SGler – mal etwas verärgert über die „Institution Schiedsgericht“ äußert). -- kh80 •?!• 06:18, 8. Mai 2012 (CEST)
3. liesel Schreibsklave^® 07:11, 8. Mai 2012 (CEST)
4. --CiMa 10:20, 8. Mai 2012 (CEST)
5. --Brodkey65 (Diskussion) 16:24, 8. Mai 2012 (CEST) Um Gottes Willen, nein.

Enthaltungen Codc

1. Hat sich eigentlich einigermaßen bewährt, aber die Einstellung zu langfristigen Benutzersperren verhindert ein Pro. Marcus Cyron Reden 02:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Kommentare Codc

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Codc.