Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Unter Abzeichen einfach nur wirr geschrieben. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:33, 29. Apr. 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 02:40, 29. Apr. 2012 (CEST)
Artikelwunsch - angefangen und dann abgebrochen - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
In dieser Form ist der Artikel unbefriedigend und auch recht dünn auf den Beinen. Mein Vorschlag: Inhalte in Abtei von St Albans eingliedern; da ist noch genug Platz. --Coyote III (Diskussion) 07:01, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ergänzende Hinweise zum Thema Listen: "Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema zu bieten." und: "Listen, die einen Mehrwert gegenüber Kategorien bieten, erhält man beispielsweise, wenn zu den einzelnen Links ergänzende Informationen angegeben werden (...) [und wenn] sie komplexe Beziehungsstrukturen (...) übersichtlich auf einen Blick (...) darstellen." --~ Coyote III (Diskussion)
Reine Selsbstdarstellung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
Relevanzdarstellung. Erfolge behauptet aber nicht dargestellt oder belegt. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 08:33, 29. Apr. 2012 (CEST)
Relevanzcheck. —|Lantus|— 10:00, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Wie alle anderen Teilnehmer der Formel-3-Euroserie auch relevant. --Gamma127 11:49, 29. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gamma127 11:49, 29. Apr. 2012 (CEST) |
Kleinigkeiten habe ich gemacht. Aber immer noch: Etwas sehr dünn. In en:Haro Bikes findet sich sowas wie eine Relevanzdarstellung. Vielleicht kann sich ein Unternehmens- und/oder MTB-Kundiger der Sache annehmen?--RikVII Scio me nihil scire 10:39, 29. Apr. 2012 (CEST)
Derzeit nur BVK-Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 29. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm wenn relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:46, 29. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 29. Apr. 2012 (CEST) |
Vollprogramm wenn relevant Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ersteller hatte offenbar nur geringes Interesse an der Richtigkeit der gesetzten Wikilinks. Filmographie sollte außerdem besser gegliedert und ausgedünnt werden. --Scooter Backstage 12:13, 29. Apr. 2012 (CEST)
Ausbauen, mehr über ihr Leben eintragen (Schule, Ausbildung). --dersachse95 (Diskussion) 12:26, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe da nicht viel Relevanzstiftendes. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:22, 29. Apr. 2012 (CEST)
- QS ist ja soweit in Ordnung. Nur fehlt im QS-Baustein die Begründung wie oben angegeben: "Ausbauen, mehr über ihr Leben.....". Das sollte noch nachgeholt werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:18, 29. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Zweiter Versuch des Autors einen grottenschlechten Artikel online zu stellen. Ob die Veröffentlichungen existieren? Auf der angegebenen Homepage kann man es nicht überprüfen. Die existiert nicht (mehr). -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:03, 29. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 13:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm Lukas²³☺☻ 14:06, 29. Apr. 2012 (CEST)
vollprogramm Jom Klönsnack? 15:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
vollprogramm Jom Klönsnack? 15:11, 29. Apr. 2012 (CEST)