Wikipedia:Adminkandidaturen/Nightflyer

Nightflyer

Diese Kandidatur hat am 24. April 2012 um 10:28 Uhr begonnen und endet am 8. Mai 2012 um 10:28 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

hiermit schlage ich euch Benutzer:Nightflyer als Adminkandidat vor.

Nightflyer fällt mir immer wieder auf, wenn ich - vorwiegend vormittags - die "letzten Änderungen" kontrolliere. Er entdeckt und beseitigt jede Menge Vandalismen-Edits, die um diese Zeit vermutlich vorwiegend von Schülern stammen. Oft kommen dann von der gleichen IP bzw. dem gleichen Benutzer weitere Unsinns-Edits. Hätte Nightflyer die Knöpfe, dann könnte er dies sofort mit einer kurzen Sperre verhindern.

Nightflyes Beitragsliste im Artikelraum zeigt, dass er sich auf die Abwehr von Vandalismus konzentriert. Daraufhin habe ich mir Nightflyers "Profil" angesehen. Mein erster Blick galt seinem Sperrlog: Clean!

Nightflyer ist seit Oktober 2005 aktiv. Sein Counter für "richtige" Artikelarbeit erscheint auf den ersten Blick etwas dünn, aber er bereitet seine Artikel zunächst sorgfältig im Benutzerraum vor und stellt sie dann fertig ein (das könnte er von mir abgeschaut haben ;-)). Sein Hobby sind Briefmarken. Sein Musterartikel ist Briefmarken-Jahrgang 1969 der Deutschen Bundespost, den er im Januar 2008 erstellte und der zwei Monate später als "informative Liste" bepapperlt wurde. Zudem hat er mehr als 700 Bilder eingestellt. 4200 Bilder, die commonsfähig sind, wurden dort hochgeladen. Auf commons hat er die Rechte eines Dateiverschiebers.

Für WikiLovesMonuments hat er OTRS-Rechte erhalten, damit Fragen zum Hochladen usw. zeitnah beantwortet werden. Einige kennen ihn persönlich, da er als Referent beim Projekt Silberwissen dabei ist und die entsprechenden Referententreffen besucht.

Kurz: Ich halte Nightflyer für zuverlässig, einen Missbrauch der Knöpfe kann ich mir nicht vorstellen.

Meiner Anfrage zur Kandidatur hat er nach einigem Nachdenken zugestimmt.

Nun bitte ich um eure Stimmen.

--tsor (Diskussion) 10:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Pro Nightflyer

1. ok --tsor (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
2. --Stefan64 (Diskussion) 10:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
3. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:33, 24. Apr. 2012 (CEST) - hmmm... Wurm stimmt mich nachdenklich... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
4. -jkb- 10:36, 24. Apr. 2012 (CEST)
5. --Seewolf (Diskussion) 10:38, 24. Apr. 2012 (CEST)
6. --Schlesinger ^schreib! 10:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
7. --Gereon K. (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
8. --Drahreg•01 10:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
9. --Itti 10:42, 24. Apr. 2012 (CEST)
10. --Pittimann Glückauf 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST) gerne
11. --Howwi (Diskussion) 10:43, 24. Apr. 2012 (CEST)
12. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
13. --Krd 10:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
14. --Hepha! ± ion? 10:51, 24. Apr. 2012 (CEST)
15. --Krächz (Diskussion) 10:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
16. --Zinnmann d 10:54, 24. Apr. 2012 (CEST) No big deal.
17. --NiTen ^(Discworld) 10:55, 24. Apr. 2012 (CEST)
18. --He3nry Disk. 10:55, 24. Apr. 2012 (CEST)
19. --Felix ^frag 10:57, 24. Apr. 2012 (CEST)
20. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:59, 24. Apr. 2012 (CEST)
21. -- Vinceres (Diskussion) 11:05, 24. Apr. 2012 (CEST) keine Bedenken
22. --Orci Disk 11:09, 24. Apr. 2012 (CEST)
23. --Zollernalb (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
24. --Muesse (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

    --Wnme 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST) jetzt Enthaltung. --Wnme 17:54, 24. Apr. 2012 (CEST)

25. --Nacktaffe 11:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
26. --Wiegels „…“ 11:19, 24. Apr. 2012 (CEST)
27. --Vanellus (Diskussion) 11:20, 24. Apr. 2012 (CEST)
28. -- Nurgut (Diskussion) 11:24, 24. Apr. 2012 (CEST)
29. --Iste (D) 11:29, 24. Apr. 2012 (CEST)
30. --Graphikus (Diskussion) 11:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
31. --Kuebi [∩ · Δ] 11:39, 24. Apr. 2012 (CEST)
32. --Karsten11 (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2012 (CEST)
33. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
34. --Juesch (Diskussion) 12:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
35. --Hosse Talk 12:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
36. --W.E. Disk 12:31, 24. Apr. 2012 (CEST)
37. --Hans Castorp (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2012 (CEST)
38. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:12, 24. Apr. 2012 (CEST)
39. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 13:24, 24. Apr. 2012 (CEST)
40. --Roland1950 (Diskussion) 13:29, 24. Apr. 2012 (CEST)
41. --Thogo 13:42, 24. Apr. 2012 (CEST) ok
42. --Jivee Blau 14:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
43. -- Chaddy · D – DÜP – 15:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
44. --CHensel (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2012 (CEST)
45. -- Inkowik 16:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
46. --Bus1110 (Talk/Work) 16:16, 24. Apr. 2012 (CEST) (hatte mir schon selbst überlegt, ihn vorzuschlagen.)
47. --Trigonomie - ☎ 16:41, 24. Apr. 2012 (CEST)
48. --Polarlys (Diskussion) 16:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
49. --Jonesey (Diskussion) 16:48, 24. Apr. 2012 (CEST) Es gibt hier mE auch genug für Admins zu tun, die nicht vorhaben, sich auf den üblichen Meta-Schlachtfeldern zu betätigen.
50. --Quezon _Diskussion 16:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
51. --O DM (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
52. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 17:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
53. --Komischn (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
54. --Mgehrmann (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2012 (CEST)
55. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:24, 24. Apr. 2012 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
56.  Pro Die Contragründe überzeugen mich nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:49, 24. Apr. 2012 (CEST)
57. --in dubio Zweifel? 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST) Im Vertrauen des Vorschlagenden
58. --Frakturfreund (Diskussion) 18:13, 24. Apr. 2012 (CEST)
59. "Ich mach nur das, was ich kann. Aus dem Rest halt ich mich raus." ist mal ne gesunde Grundhaltung. Geändert zu pro. WB Looking at things 18:32, 24. Apr. 2012 (CEST)
60. -- lieber Admins, die man zu ihrem "Glück" "zwingen" muß, als solche, die ihre "Wikipedia-Karriere" nur darauf ausrichten. Marcus Cyron Reden 18:34, 24. Apr. 2012 (CEST)
61. --NobbiP (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2012 (CEST)
62. Über hundert Artikel geschrieben, gute Laudation, Herz was willst Du noch mehr! --der Pingsjong (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2012 (CEST) Da gab es kürzlich eine Adminwahl, der hatte nicht entfernt das hier aufzuweisen. Er sollte wenigstens hier mit pro stimmen, statt sich zu enthalten

    Das ist allein seine Sache; du musst hier nicht andere Abstimmende bevormunden. Grüße --Iste (D) 18:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

63. --Kero 19:00, 24. Apr. 2012 (CEST) Wen tsor ihn für geeignet hält wirds schon passen.
64. --Brainswiffer (Diskussion) 19:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
65. --Werbeeinblendung 19:11, 24. Apr. 2012 (CEST)
66. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:26, 24. Apr. 2012 (CEST)
67. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2012 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich - ich empfehle allerdings zur Minderung mancher Ressentiments die Weiederwahlseite offen zu lassen.
68. --Turpit (Diskussion) 19:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Contra Nightflyer

1. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 24. Apr. 2012 (CEST) Tut mir leid, aber selten war ein Nein-Fall klarer: N. wurde „zum Jagen getragen“, und auch seine bisher völlig fehlende Erfahrung an den „Brennpunkten“ scheint ihm kein sonderlicher Reflexionsanlass zu sein. Das ist pure Katze im Sack.
2. -- Miraki (Diskussion) 13:19, 24. Apr. 2012 (CEST) Provoziert: [1]. Will andere in eine ideologische Ecke drängen: [2]. Sorry für Verwechslung beim 2. Link

   Äh, Dir ist schon klar, dass der zweite Beitrag von Benutzer:Nightdiver stammt ... ? --Cvf-ps^Disk_+/− 13:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

3. --☆ Bunnyfrosch 14:25, 24. Apr. 2012 (CEST) wie 1
4. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:16, 24. Apr. 2012 (CEST) Auch wenn ich den Kollegen schätze und mir das Contra schwerfällt. Ja, er ist vormittags fleissig in der RC, und nein, ich befürchte keinen Missbrauch, nur glaube ich nicht, dass er die Rechte wirklich braucht. Für mich las es sich auf der Diskussionsseite so, als ob er selber die erweiterten Rechte für wenig dringlich hält.
5. --Kurator71 (Diskussion) 17:00, 24. Apr. 2012 (CEST) Mein Vorredner nahm mir das Wort aus dem Munde.
6. --143 18:00, 24. Apr. 2012 (CEST) wie Nummer 1

Enthaltungen Nightflyer

1. --Bomzibar (Diskussion) 12:18, 24. Apr. 2012 (CEST) Erstmal hier, hätte gerne noch ein Statement von Nightflyer selbst wie er sich seine Admintätigkeit vorstellt.
2. --Toen96 (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2012 (CEST) unbekannt
3. XenonX3 - (☎:✉) 14:40, 24. Apr. 2012 (CEST) erstmal hier
4. --Wnme 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST) Wie (Contra)-Vorredner, erstmal hier, da noch unsicher.

   Kennichnicht. WB Looking at things 18:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

5. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2012 (CEST) ist mir nicht bekannt

Kommentare Nightflyer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.