Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. März | 5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma. --Xocolatl (Diskussion) 14:21, 8. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm--Emergency doc (Diskussion) 15:19, 8. Mär. 2012 (CET)
- Vom Autor entfernt jetzt auf QS vom 11.3.2012 PG 18:19, 11. Mär. 2012 (CET)
Vollprgramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Vorteil
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 8. Mär. 2012 (CET)
- Löschen POV und TF Benutzer = Nutzer Ich habe als Benutzer hier noch keinen Nutzen gehabt, nur Ärger PG 17:18, 8. Mär. 2012 (CET)
- Kann ich nur bestätigen, riecht für mich auch extrem nach Theoriefindung. Wäre auch für's Löschen --Herbert Klaeren (Diskussion) 17:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
QS nach LD, siehe dort. --Filzstift ✑ 17:45, 8. Mär. 2012 (CET)
- Hallo. Was hier konkret noch ergänzt werden könnte, wäre eine Tabelle mit einer Aufzählung sämtlicher kontaminierter Orte in den Meeren der Erde unter jeweiliger Angabe von Längen- und Breitengrad. Es gibt viele Orte, die man aufzählen könnte: zum Beispiel das Mururoa-Atoll, wo Frankreich zahlreiche Atombombentests durchgeführt hat. Oder etwa der südliche Rand der Barens-See, wo Russland Atom-U-Boote verschrottet. Würde man all solche Gefahren-behafteten Orte tabellarisch zusammentragen, so wäre das sicherlich eine nützliche Information. Was denkt Ihr darüber? -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:30, 15. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 8. Mär. 2012 (CET)
- Sieht mehr wie ein Artikel über Johann Pätzold (autodidaktisches Klaviespielen, abgebrochenes Studium, Aufenthalt in der Psychiatrie etc.) aus, weniger wie ein Text über die Gruppe. Televanz allenfalss schwach erkennbar. --Gregor Bert (Diskussion) 22:54, 19. Apr. 2012 (CEST)
Artikelwunsch Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:13, 8. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm --Faltenwolf (Diskussion) 19:59, 8. Mär. 2012 (CET)
- URV wg. Text aus Jubiläumsschrift? Zumindest müsste jemand, der die Jubiläumsschrift besitzt, nachweisen, dass der Text hier umformuliert ist. --FrauAva89 (Diskussion) 13:53, 9. Mär. 2012 (CET)
- Hier wird auch der Begriff "Romantik" mit "Romanik" verwechselt--Ginkgo2g (Diskussion) 09:41, 10. Mär. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 22. Apr. 2012 (CEST) |
WP:Vollprogramm, URV-Check, Belege. XenonX3 - (☎:✉) 22:31, 8. Mär. 2012 (CET)
- Wohl im Wesentlichen hieraus zusammenkopiert und nur leicht paraphrasiert. Geht das schon als URV durch oder noch nicht? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:00, 11. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 22. Apr. 2012 (CEST) |
unbelegt, Relevanz wird nicht im Artikel deutlich. --Julius1990 Disk. Werbung 22:47, 8. Mär. 2012 (CET)
- PA entfernt. – Simplicius → Autorengilde № 1 23:10, 8. Mär. 2012 (CET)
- Aber etwas Formelles und ein paar Informationen hättest du schon einbaun können. so war das etwas weng fü eine Autorengilde. PG 23:20, 8. Mär. 2012 (CET)
- Relevant als Namensgeber, ansonsten Artikelwunsch. --Qualitätsmanagement (Diskussion) 18:06, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Aber etwas Formelles und ein paar Informationen hättest du schon einbaun können. so war das etwas weng fü eine Autorengilde. PG 23:20, 8. Mär. 2012 (CET)