Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 16. April | 17. April | 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Katastrophe
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Krieg
Diff seit QS -- MerlBot 03:22, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Über die vom Bot aufgezeigten Mängel handelt der Artikel auch mehr vom Body Count in Vietnam. Ob dafür ein eigener Artikel notwendig ist, oder die Informationen nicht beim Vietnamkrieg eingebaut werden können, dann allerdings bequellt --Dr. Slow Decay (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:IlfochromeProcedimento.gif
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Edeldruckverfahren
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 09:21, 20. Apr. 2012 (CEST) |
Bitte Relevanz im Artikel darstellen. Der letzte Weblink könnte was bieten. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:45, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Erstmal müsste geklärt werden, ob das ein Artikel über Nenad Stanković, geboren in Belgrad und wohnhaft in Den Haag, oder über Nenad Stanković, geboren in Bogatić und wohnhaft in Belgrad werden soll. Obwohl der Artikel nur aus zwei Sätzen besteht, schafft er es, beide zu vermischen. Deshalb habe ich SLA gestellt. --Theghaz Disk / Bew 04:59, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Bei dem Stub habe ich da auch meine Zweifel aber ich denke in der LD ist der besser aufgehoben damit jemand mit serbokoatischen Kenntnissen da drüber schauen kann ob es sich wirklich um zwei Personen handelt - bin mir da nicht so sicher nach dem diletantischen Studium der Weblinks. Deshalb Einspruch auf den SLA. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Trotzdem gelöscht: Die LA ist im Grundsatz kein QS-Ersatz und die QS kann keine grundsätzlichen Mängel beheben. Der Artikel war demnach eine Baustelle. @xqt 07:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Bei dem Stub habe ich da auch meine Zweifel aber ich denke in der LD ist der besser aufgehoben damit jemand mit serbokoatischen Kenntnissen da drüber schauen kann ob es sich wirklich um zwei Personen handelt - bin mir da nicht so sicher nach dem diletantischen Studium der Weblinks. Deshalb Einspruch auf den SLA. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
| @xqt ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 07:37, 20. Apr. 2012 (CEST)) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 20. Apr. 2012 (CEST)
- LA wegen der Relevanzfrage gestellt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 05:20, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 20. Apr. 2012 (CEST)
So ist das kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 08:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
Lohnt sich das Verschieben auf das korrekte Lemma überhaupt? Relevanz nicht einmal mit Mikroskop ersichtlich. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:06, 20. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 20. Apr. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:11, 20. Apr. 2012 (CEST)
Kategorien, bissl formatieren und so weiter Muscari (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:11, 20. Apr. 2012 (CEST)
Leider konnte die Identität des Tierarztes Johannes Richter (*1878) mit der des Komponisten Johannes Richter (*1878), die beide Klavier spielten, komponierten und in Leipzig veröffentlichten, nicht mit letzter Gewissheit geklärt werden. Wer kann hier helfen? Elmar Nolte (Diskussion) 10:55, 20. Apr. 2012 (CEST)--
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:00, 20. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 12:01, 20. Apr. 2012 (CEST) |
Das ist babbelfisch, aber nicht die deutsche Sprache. --ahz (Diskussion) 11:35, 20. Apr. 2012 (CEST)
unbelegter artikel, belegen und ergänzen Don Bosco (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Cloud
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 20. Apr. 2012 (CEST)
weiter ausbauen, belege fehlen Don Bosco (Diskussion) 13:29, 20. Apr. 2012 (CEST)
gibt es hierfür auch quellen Don Bosco (Diskussion) 13:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
was macht den herrn relevant welche belege gibt es über ihn und ansonsten weiterer ausbau Don Bosco (Diskussion) 14:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Die Relevanzfrage stellt sich mir auch, in einer LD war dieser Artikel jedenfalls noch nicht. --KMic (Diskussion) 15:36, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 20. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 15:46, 20. Apr. 2012 (CEST) |
Relevanz, etwa bezüglich Wikipedia:RK#Video-_und_Computerspiele nicht wirklich dargestellt. Da aber der englische Artikel deutlich ausführlicher ist als der deutsche, mag ich nicht ausschließen, dass hier doch Relevanz vorliegt und deshalb erstmal "nur" ein QS-Antrag. --KMic (Diskussion) 15:00, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Relevanz womöglich zB durch die hohen Bewertungen gegeben. Leider so noch kein Artikel. Vielleicht hat man nur noch nicht die fehlenden Absätze übersetzt. --Kungfuman (Diskussion) 15:29, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm incl. Lemmacheck. Müsste es dann entsprechend nicht sowas wie "Kundenabnahme" heißen? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm und POV entweder raus oder belegen (z.B. "sehr sichere Flugeigenschaften") --Dr. Slow Decay (Diskussion) 15:33, 20. Apr. 2012 (CEST)
Stub bräuchte etwas Ausbau. --KMic (Diskussion) 15:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vielleicht kann man das mit Aufzählungszeichen in Ebenen mal in eine genealogische Struktur bringen. Ferner sollte kurz erwähnt werden, in welchen Branchen die Familie tätig war und ist. – Simplicius → Autorengilde № 1 15:59, 20. Apr. 2012 (CEST)
Selbsterklärend Artmax (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
entPOVen, wikify -- Si! SWamP 16:16, 20. Apr. 2012 (CEST)
Geschichte in Fließtext und POV mildern. Danke. Artmax (Diskussion) 16:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
wie, bitte, meinen? -- Si! SWamP 16:24, 20. Apr. 2012 (CEST)
Wo ist das Problem? Bei Modellkomponenten? Vielleicht besser: ... Bibliothek von Datenmodellen für die Entwicklung einheitlicher Schnittstellen zum elektronischen Nachrichtenaustausch in der betrieblichen Umweltberichterstattung ... Tiesel 16:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Wer hat das erfunden? Wer benutzt es und wofür? Gibt es dazu Belege? Oder gar Zahlen? So ist das eine einfache Erzählung ohne jede Relevanz. PG 17:02, 20. Apr. 2012 (CEST)
- O.k. kann ich einbauen, dauert aber ein bischen. Stichpunkte: Umweltbundesamt hat entwickeln lassen; entwickelt hat Arbeitsgemeinschaft XUmwelt; ist zertifizierter XÖV-Standard; Nutzer sind Unternehmen und Behörden, die mit Umweltberichtspflichten zu tun haben (Betrieb - Untere Behörde - Landesbehörde - Bundesbehörde - EU) (Umweltberichtspflicht muss ich wohl neu machen - gibts auch noch nicht);
Die müssen Daten austauschen, damit Umfang der Umweltbelastung beobachtet werden kann;
Funktionsprizip XUB: einheitliche Benennung von Datenfeldern und -objekten verringert Programmieraufwände; Technik: In UML modelliert, XML Schema abgeleitet; Letzteres kann genutzt werden, um elektronisch ausgetauschte Nachrichten zu prüfen; (Zahlen:)Umfang derzeit: 30 Entitäten mit ca. 200 Attributen;
Berichtspflichten kommen oft von der Europäischen Kommission; manchmal gehen die auch nur bis zur Landesbehörde;
Erste Nutzung für Kommunalabwasserberichterstattung (91/271/EWG); Umweltbundesamt committet sich, XUBetrieb für zukünftige Entwicklungen einzusetzen; Derzeit Anwendung für Entwurf elektronischer Schnittstellen bei 11. und 13. BImSchV und PRTR.
Würde das besser hinhauen? Vielleicht ist das auch alles zu speziell? Tiesel 17:27, 20. Apr. 2012 (CEST)
- O.k. kann ich einbauen, dauert aber ein bischen. Stichpunkte: Umweltbundesamt hat entwickeln lassen; entwickelt hat Arbeitsgemeinschaft XUmwelt; ist zertifizierter XÖV-Standard; Nutzer sind Unternehmen und Behörden, die mit Umweltberichtspflichten zu tun haben (Betrieb - Untere Behörde - Landesbehörde - Bundesbehörde - EU) (Umweltberichtspflicht muss ich wohl neu machen - gibts auch noch nicht);
das ist kein enzyklopädischer Text -- Si! SWamP 16:29, 20. Apr. 2012 (CEST)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 20. Apr. 2012 (CEST)
wikifizieren, verschlanken -- Si! SWamP 16:44, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm - insbesondere das POV-Geschwurbel und den Denglish-Slang tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:54, 20. Apr. 2012 (CEST)
Hi Lutherana, danke für die Hinweise. Ich habe mich bemüht vor und während dem Erstellen des Artikels so viele Tips wie möglich zu befolgen. Insbesondere den "Denglisch-Slang" habe ich versucht so gering wie möglich zu halten. Die jetzt im Artikel vorkommenden englischen Worte habe ich so auch in anderen Artikeln gefunden und mich deshalb dazu entschieden, sie auch weiterhin zu verwenden. Wie könnte denn die rein deutschen Alternative zum derzeitigen Text aussehen? Und wo genau siehst Du eine persönliche Färbung im Artikel? Die Belege zu den einzelnen, übernommenen Angaben sind vorhanden. Danke und Gruß --Rephlect (Diskussion) 17:54, 20. Apr. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Lemma laut anderen Artikeln Blutige Versammlung von Križevci PG 17:39, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Und hier Stjepan II. Lacković steht mehr. PG 17:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
Wikifizieren und Relevanz darstellen, anderenfalls Löschung, LA gestellt--World24สวัสดี 17:06, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm: Von mir SLA-geretteter [1] Artikel, Filmografie bitte überarbeiten. —:derschueler: 17:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Weil der Papa den Bawü Orden bekommt ist er noch lange nicht relevant. Andere Ansichten. Sonst LA PG 17:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant und keine URV--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Kopie von Benutzer:Otto+1846/Jörg Kuhn als Folge von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Oktober_2011#J.C3.B6rg_Kuhn_.28erl..29 PG 17:31, 20. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 17:42, 20. Apr. 2012 (CEST) |
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 20. Apr. 2012 (CEST)
- Mit Ein-Finger-Steuerung löschen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 20. Apr. 2012 (CEST)