Benutzer Diskussion:Derschueler/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Derschueler/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Derschueler/Archiv/2012#Thema_1

Sichten - Steiermark

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler,

falls du dir die Spezialseiten mit den ungesichteten Änderungen aufrufst, spring dort mal ans Ende der Liste. Dort hat jemand viele Änderungen durchgeführt (aus Judenburg - Murtal gemacht) du kennst dich doch dort aus. Ich denke man könnte die Änderungen mit einem entsprechenden kurzen Kommentar verwerfen. Aber in der Steiermark kenne ich mich nicht aus. Du kannst es gern erledigen, wenn du auch dieser Meinung bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 1. Jan. 2012 (CET)

Bitte nicht verwerfen, denn die Änderungen sind, auch von einer IP korrekt. Durch die Bezirkszusammenlegungen von Knittelfeld und Murau, sind eben viele Artikel betrooffen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:59, 1. Jan. 2012 (CET)

Ja, wie schon gesagt, ist das nicht mein Spezialgebiet, aber falls es noch nicht gesichtet ist, wenn du wieder online bist, dann kannst du das dort mal ausprobieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:55, 1. Jan. 2012 (CET)

Sorry, aber da handelt es sich um Verknüpfungen und Vorlagenänderungen, die durch eine Verwaltungsänderung notwendig wurden. Da misschen eh schon so viele mit, dass ich selbst teilweise den Durchblick verloren habe, deswegen würde ich von da die Finger lassen - man muss ja als Sichter nciht alles sichten. Danke für das Verständnis --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Gut dass ich auch davon keine Ahnung habe, danke K@rl. Vielleicht fällt dir aber noch etwas ein, wo man das Sichten ein wenig üben kann. Es sollte so ein kleiner Einstig sein, du weißt schon, etwas zum Ausprobieren, wie man das macht. Es war vielleicht doch das flasche Beispiel, ich dachte bloß, weil es so in eurem Bereich liegt. :-) Wie immer danke für deine hilfreichen Tipps. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 1. Jan. 2012 (CET)

Ein guter Einstieg ist m.E. Magnus' "Random out of sight". Aber auch hier gilt: Man muss nicht alles sichten - und wenn man nichts davon versteht bzw. die Angelegenheit nicht sonnenklar ist: Lieber ungesichtet lassen. --Reinhard Kraasch 21:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Sortierung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich hab grad dies hier gesehen. Das war kein Rechtschreibfehler - in den Sortierungen werden Umlaute und Sonderzeichen falsch - nämlich hinter den Buchstaben des Alphabets - einsortiert, daher wird dort immer "a" statt "ä" usw. geschrieben, um die "Telefonbuchsortierung" hinzubekommen. Siehe auch hier (sinngemäß).

TIPP: Generell kann es - gerade für Anfänger - hilfreich sein, immer mal wieder nachzuschauen, ob die eigenen Änderungen Bestand hatten, oder sich, wenn sie zurückgesetzt wurden, die dazugehörigen Bearbeitungskommentare anzusehen. Also die Beiträge der letzten Tage ansehen, ob dort immer noch "aktuell" steht, und wenn nicht, die Versionsgeschichte anschauen. --Reinhard Kraasch 21:46, 2. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Tipp — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Stimmberechtigung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Bei der Adminkanditatur von Christian2003 hast du leider noch kein Stimmrecht da der Stichtag Beginn der Kandidatur zählt und da hattest du noch kein Stimmrecht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Tip dazu: Der Link zur Prüfung steht immer oben in der Kandidatur. --Guandalug 17:10, 4. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte die Überprüfung der Stimmberechtigung noch extra in meinem Kommentar unter stimmberechtigt verlinkt, daher war das sicher kein Unsinn... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:02, 4. Jan. 2012 (CET)

Oh, entschuldigung, ich wusste nicht, dass der Stichtag zählt. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 08:12, 5. Jan. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Tipp von mir: Wenn man neu angelegte Artikel in die Qualitätssicherung einträgt, hat es sich bewährt, Begriffe des Wikipedia-Jargons zu verlinken, also z.B.: Vollprogramm. Die Autoren sind nicht immer mit dem Wikipedia-Jargon vertraut, wissen dann oft nicht, was das Ganze bedeutet - und schlagen dann oft völlig panisch im Support auf. Gruß --Reinhard Kraasch 13:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Kleine Umstellung? + Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 15:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, wie ich sehe klapp bei dir alles prima. Ich habe einen kleinen Vorschlag für deine Diskussionsseite. Wenn du das oben so umstellst

1. (Archivübersicht)
2. (Autoarchiv-Erledigt)
3. <div class="tright" style="clear:none">{{Heute|float=right}}</div>

• Hinweistext zur Diskussion

und dann die Leerzeilen bzw. <br /> Umbrüche und die Striche ---- , sieht es glaube ich besser aus. Du kannst es ja mal ausprobieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke, das sieht so wirklich viel besser aus! — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 15:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, mach ich doch gern, das weißt du doch. Ich hoffe du hattest ein paar schöne Ferientage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 6. Jan. 2012 (CET)

Und übrigens: Das Problem mit den vielen Benutzerseiten-Edits hat sich mit der Löschung der Versionsgeschichte erledigt, sie sind nun alle rückgängig gemacht. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 15:40, 6. Jan. 2012 (CET)

Tja, da hast du wirklich Glück, ich wäre froh, wenn ich mein Diskussionskonto auch damit ausgleichen könnte. :-) Ich schreibe einfach zu viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 6. Jan. 2012 (CET)

• Hallo Derschueler, danke für die freundliche Bewertung. Falls dir irgendwo mal ein Benutzer auffallen sollte, der eindeutig in eure Altersklasse fällt, gib mir bitte einen Hinweis. Es ist selbst für Erwachsene nicht leicht sich hier zurechtzufinden. Leider ist Richard momentan sehr still, aber ich denke irgendwann, kann ich auch ihm noch besser weiterhelfen.
• Und natürlich: Herzlichen Glückwunsch, dass du jetzt auch stimmberechtigt bist!!! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke, ich dachte mir, deine Bewertungsseite sieht noch so leer aus. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 07:59, 7. Jan. 2012 (CET)

Ach, ich habe eben auch das Talent, nicht jedem positiv aufzufallen, ich bin schon froh, dass da noch niemand ein Contra gegeben hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, möchtest du das nicht in Medien abändern? Du kannst in deinen Einstellungen Helferlein das -> Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. <- aktivieren, falls du das noch nicht gemacht hast. Dann siehst du warum ich danach frage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das in den Einstellungen geändert, aber ich verstehe deine Frage nicht ganz. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 11:56, 8. Jan. 2012 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Ich meinte bei den Jungwikipedianern, ich hab vergessen das dazuzuschreiben. Dort sieht man, dass du auf eine BKL verlinkt hast.

Achso! Sieh doch mal auf deine Diskussionsseite. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 14:36, 8. Jan. 2012 (CET)

Ja, das habe ich schon gesehen danke, ich weiß jetzt gerade nicht, wie ich da am besten vorgehen soll, weil er ja schon etwas länger dabei ist. Ich werde ihn aber auf jeden Fall ansprechen und ihm das Mentorenprogramm vorschlagen. Du kommst doch gut mit deinem Mentor klar, oder? Denkst du er würde sich vielleicht auch um ihn kümmern? Es ist nämlich nicht so leicht einen passenden Mentor auszusuchen, der auch gut mit Kindern umgehen kann. Könntest du ihn evtl. mal per E-Mail darauf ansprechen? Ich bin ihm glaube ich irgendwie auf den Wecker gefallen, als er dich übernommen hat. Wenn wir das klären könnten, dann könnte ich ihm Reinhard empfehlen oder er spricht ihn selbst an. Was hältst du von dem Vorschlag? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 8. Jan. 2012 (CET)

Gut. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 14:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich muss mit dem Beitrag noch warten, weil er scheinbar schon einen Mentor hatte, ich muss erst klären, was da los war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 8. Jan. 2012 (CET)

• Er hatte irgendwie den Menteenbaustein entfernt, jetzt hat er einen neuen Mentor, danke dass du ein wenig darauf geachtet hast. Du kannst ja auch die anderen JWP's mal darauf ansprechen, dass sie danach Ausschau halten. :-) Dann kommen bei euch vielleicht noch mehr nette Leute zusammen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 8. Jan. 2012 (CET)

Julius Fromm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:57, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler,

ich glaube der Eintrag könnte doch richtig gewesen sein, denn in diesem Text Im Scheunenviertel steht die später zehnköpfige Familie (dann kann er eigentlich nicht acht jüngere Geschwister gehabt haben). Da passt eher ein älteres und sechs jüngere Geschwisterkinder plus zwei Elternteile. Du muss mit dem Sichten vorsichtig sein. Nicht zu vorschnell jemanden des Vandalismus verdächtigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke, aber ich habe schon öfters gesehen, dass eine IP Daten verfälscht hat. Deshalb war ich mir nicht sicher. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 16:57, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn du nicht sicher bist, lass es einfach, es gibt genügend andere, die das dann nachholen. Es ist ja auch nicht wirklich schlimm, nur der Begriff Vandalismus könnte für denjenigen, der es geschrieben hat verletzend sein. Daher solltest du dir da lieber sicher sein, wenn du ihn verwendest. Also wenn da steht »das hier ist alles Schrott, was in Wikipedia steht« oder so, dann ist es sicherlich berechtigt. Aber speziell um Vandalismusbekämpfung kümmert sich eine ganze Riege von Mitarbeitern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 6. Jan. 2012 (CET)

Autoarchivierung

Hallo Derschueler, du kannst mit dem Hinweis Autoarchiv|Alter=7|Ziel='Benutzer Diskussion:Derschueler/Archiv/((Jahr)) deine Autoarchivierung aktivieren, wobei die 7 Tage variabel sind. Dabei werden alle Absätze, die mindestens 2 Unterschriften tragen archiviert. Außerdem wäre es besser deinen aktuellen Baustein immer ans Ende eines Absatzes zu setzen, wirkt immer besser als am Anfang. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:18, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke, ich wusste nicht, dass es eine Autoarchivierung gibt. Sollte ich also einmal vergessen, den ERLEDIGT-Baustein einzufügen, schiebt sich der Abschnitt nach 14 Tagen automatisch ins Archiv. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:58, 7. Jan. 2012 (CET)

Im Gegenteil, du brauchst den erledigt Baustein nur einfügen, wenn im Absatz nur eine Unterschrift ist. ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:28, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:31, 11. Jan. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (7. Januar 2012)

Hallo Derschueler!

Am 01. Januar startete unser Wettbewerb. Dieser wurde jedoch vorübergehend pausiert. Du kannst aber noch teilnehmen.

Derzeit wird über die Wiederbelebung des Chats diskutiert. Bitte beteilige dich an der Diskussion.

Desweiteren wird eine Diskussion über inaktive Mitglieder geführt. Auch dort ist deine Beteiligung gewünscht.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: derzeit keine

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 10:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:31, 11. Jan. 2012 (CET)

Neuer Nochnichtjungwikpedianer

Hallo Schueler, vielleciht kannst als Jungwikipedianer einmal den neuen USer:Valerianschally ansprechen. Für Jungwiki bin ich doch schon etwas zu alt ;-) gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:30, 7. Jan. 2012 (CET)

Lieber Paul!

Vielen Dank, dass Du Dich bemühst, und mich aud die Jungwikipedianer aufmerksam machst. Bisher wusste ich noch gar nichts davon. Ich werde mich zuerst einmal über die wichtigsten Dinge bei Wikipedia informieren, und dann versuchen, mich anzumelden. Es ist nämlich gar nicht so sicher, dass ich das hinbekomme. ;-) Nein, Scherz. Das werde ich schon irgendwie schfaffen. Liebe Grüße aus Klagenfurt. -- Valerian Schally

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:31, 11. Jan. 2012 (CET)

Claudio Giorgi

Sonst noch alles in Ordnung? Vor 4 Minuten von mir eingestellter Artikel. Was passt dir da nicht? --Si!SWamP 20:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Entschuldige, das wusste ich nicht. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 21:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Was am "Stil" passt dir da nicht? Und: zum Gucken, von wann ein Artikel ist, gibt's die Historie. --Si!SWamP 21:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß, was eine Versionsgeschichte ist, aber "... war als Schauspieler vornehmlich in Fotoromanzi aktiv ..." klingt irgendwie seltsam, zudem war ein Rechtschreibfehler drin. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 21:04, 9. Jan. 2012 (CET)

du kennst die Bedeutung solcher Fotoromanzi in Italien? Da gab es neben Theater- und Filmschauspielerin eban auch diese. Oder ist es das "vornehmlich"? Dann mach "vor allem" oder "in erster Linie" draus. Buchstabenverschlucker kommen bei mir häufiger vor. Und jetzt: Gute Nacht, morgen müssen wir beide in die Schule, oder? --Si!SWamP 21:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 17:31, 11. Jan. 2012 (CET)

Anm.: Neuer Benutzername

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 13:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Lieber Paul!

Danke, das du mich informierst. Ein Tipp: Beginne auf Diskussionsseiten immer eine neue Überschrift, wenn du zu einem neuen Thema schreibst (in etwa so: == Überschrift ==). Und noch etwas: Hast du etwa ein neues Benutzerkonto angelegt oder hast du dich umbenennen lassen? Gruß, — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 14:05, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Schueler , ich habe diesen Hinweis entfernt, denn so bringt eine Namensänderung nichts, aber du weißt ja eh schon mit wem du es zu tun hast. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:35, 11. Jan. 2012 (CET)

Ja, natürlich, aber wieso hast du gleich all seine Änderungen in der Versionsgeschichte unkenntlich gemacht? Gruß, — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 20:22, 11. Jan. 2012 (CET)

wenn ich sie nicht unkenntlcih mache, kann sie jeder lesen und die UMbenennung ist sinnlos, da er dann erst nicht anonym ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:42, 12. Jan. 2012 (CET)

Achso, er will anonym sein. Aber hat er im neuen Benutzernamen etwa seine Adresse angegeben?! — Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 20:31, 15. Jan. 2012 (CET)

Ottakringerbach

Hallo Derschueler, kannst du eventuell etwas genauer beschreiben, was dort mit eingewölbt gemeint ist? Oder einen Link auf Einwölbung setzen, für Leute wie mich, die sich sonst nichts darunter vorstellen können. Auch den Abschnitt 'Schäden durch Überschwemmungen und die Folgen' könntest du noch ausbauen. Denn die Überschrift weist auf Schäden und Folgen hin, aber der Text sagt nicht sehr viel darüber. (Welche Folgen hatte das, wurden Menschen verletzt oder obdachlos, weil ihre Häuser zerstört wurden?) Und vielleicht kannst du auch noch eine etwas andere Formulierung für diese beiden Sätze finden.

• Die nächste große Überschwemmung verursachte 1845 aber wieder große Schäden.
• 1853 und 1862 sprengte der Bach sein Kanalbett und richtete erneut große Schäden an.

Vielleicht 'hatte erneut verheerende Folgen' oder 'richtete erneut erheblichen Schaden an'. Irgendwie so, du weißt schon, Lehrer würden es vielleicht unterkringeln und Wiederholung dran schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, ich setze dir hier mal den erledigt Baustein rein, wenn du nichts dagegen hast. Deine Bewertungsseite sieht wirklich gut aus. (Ja auch das Projekt mit Bewertung statt wählen scheint etwas älter und unaktueller zu sein, vom Ansatz her finde ich es aber gut.) Das was Tegetthoffstraße meinte war aber sicher ein Bearbeitungskonflikt, da nutzt dir die Vorschau nicht viel. Man muss dann den eigenen Text ganz unten im Bearbeitungsfenster kopieren, damit er nicht verloren geht. Das passiert manchmal, wenn zwei Leute gleichzeitig an einem Abschnitt arbeiten. Dafür gibt es natürlich auch eine Seite zum nachlesen Hilfe:Bearbeitungskonflikt. Ich denke aber er hat gute Chancen, dass sie ihn aufnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 19. Jan. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (12.01.2012)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 13:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ottakringer_bach_quelle.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Schüler, nachdem du nicht der Fotograf des Fotos, muss dieser eine Erlaubnis per Mail schicken. Wenn du den Fotografen nicht kennst, ist es leider nicht möglcih diese Fotos zu verwenden, denn das ist streng genommen Diebstahl das nennt sich Urheberrechtsverletzung. Also das Bildrecht ist äußerst kompliziert, wo sehr viele Erwachsene auch nicht durchschauen. Also wann dann würde ich an deiner Stelle nur eigenen Fotos, wenn die Qualität passt hochladen und da du hier die Lizenz angeben musst, würde ich dir cc by-sa-3.0 empfehlen. --grußK@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:16, 13. Jan. 2012 (CET)

Übesehen oder schon gelöst :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:22, 15. Jan. 2012 (CET)

Filmografien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 13:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo junger Freund. Darf ich Dir sagen, dass nach nach unseren Vereinbarungen wir keine Tabellen in Filmografien machen und wir eigentlich nicht mal die Rollennamen nennen, wenn die nicht aussagekräftige Namen beinhalten? Ist mir bei Joel McHale grad aufgefallen. Grüße & ein schönes Wochenende. --Si!SWamP 17:33, 13. Jan. 2012 (CET)

wow, das ging ja schell.... --Si!SWamP 17:39, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte die Tabelle aus der englischen Wikipedia kopiert und übersetzt; dort gibt es eine Tabelle. — Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 17:43, 13. Jan. 2012 (CET)

Anm.: JWP

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 13:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Lieber Schüler!

Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast, aber währen Du meine Bewerbung gelöscht hast, war ich gerade dabei es zu bearbeiten. Naja, dann mach ich es einfach nochmal. Liebe grüße, --TegetthoffstrasseNr43 20:25, 18. Jan 2012 (CET)

Entschuldige, das tut mir leid. Benutze am besten immer die Vorschaufunktion, dann kann dir so etwas nicht passieren. Gruß,

— Derschueler @ | ± – 20:27, 18. Jan. 2012 (CET)

Neue Leute

Hallo Derschueler, Thorsten 1996 ist mir auch zufällig begegnet, daher habe ich ihn auf die JWP's aufmerksam gemacht. :-) Wenn euch das zu viel wird sag Bescheid. Ich tu was ich kann, damit euer Verein etwas Zuwachs bekommt. Ich kann mich ja nicht um alle kümmern. Fuchs111 kommt auch gut klar, er benötigt meine Hilfe gar nicht und er ist dort bei euch sicher gut aufgehoben. Vielleicht könntet ihr (JWP's) euch ja mal Gedanken über dieses Projekt machen, ich fände es wichtig einmal ein allgemeinverständliches Handbuch für die Wikipedia zu erstellen, aber dort tut sich z.Z. gar nichts. Also, bis zum nächsten mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:37, 21. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, evtl. habe ich noch einen Kandidaten gefunden. Zumindest scheint er mir in die Kategorie noch nicht Volljährig zu gehören (11?). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 22. Jan. 2012 (CET)

Begrüßung neuer Benutzer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 13:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo! Mir ist aufgefallen, dass du neue Benutzer auf ihrer Diskussionsseite begrüßt. Du solltest hier besser warten bis diese ihren ersten Edit getätigt haben. Besonders bei Benutzernamen wie "Tollwütige Ratte" wäre ich vorsichtig. Gruß --Johnny Controletti 10:23, 22. Jan. 2012 (CET)

Lernen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 17:50, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo

Ich habe ein paar Aufgaben für Dich zusammengestellt. Je nach Erfolg und Fortschritt steigt der Schwierigkeitsgrad inkrementell an.

1.) Wie vielen Metern entsprechen 0,01 km? -- 178.198.24.98 20:25, 24. Jan. 2012 (CET)

0,00001 Meter, oder? —— Derschueler @ ± – 20:27, 24. Jan. 2012 (CET)

Nachdem ich nun Dein Alter gesehen habe, scheint es mir doch sicherheitshalber notwendig, darauf hinzuweisen, dass 0,01 km = 10 m... -- 178.198.24.98 21:11, 24. Jan. 2012 (CET)

Etwas ernsthafter dürfen wir das schon angehen.

Na gut, dann also etwas schwieriger:

2.) Schätze die Aperatur ab, die ein auf der Erdoberfläche aufgestellter Reflektor benötigt, um eine Auflösung von 0,01 km auf der Mondoberfläche zu erreichen. (Triff sinnvolle Annahmen für benötigte Zahlenwerte.) -- 178.198.24.98 20:31, 24. Jan. 2012 (CET)

 Unklar Jetzt wird es mir aber zu schwer ;-)! —— Derschueler @ ± – 20:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Vorbereitung: Wie gross ist der spitze Winkel eines gleichseitig-gleichschenkligen Dreiecks mit einer Höhe von 380000 km und einer Grundseite von 10 m? -- 178.198.24.98 20:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Was ich weiß: Ein spitzer Winkel: 0° < 90°. —— Derschueler @ ± – 20:47, 24. Jan. 2012 (CET)

Wenn die Altersangabe auf Deiner Benutzerseite stimmt, dann hast Du vermutlich noch nie von einem Tangens gehört und dann kannst Du diese Aufgabe auch nicht lösen... -- 178.198.24.98 20:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Machen wirs anders:
Wenn Du auf einem Blatt Papier zwei Punkte aufmalst und das Blatt vor Dir auf den Tisch legst, kannst Du die beiden Punkte problemlos unterscheiden. Wenn Du das Blatt Papier genügend weit von Dir entfernt an der Wand aufhängst, dann gelingt es Dir aber irgendwann nicht mehr, die beiden Punkte zu unterscheiden. Je weiter das Blatt von Dir entfernt ist, desto näher scheinen die Punkte aneinander zu rücken. Irgendwann sind sie (scheinbar) so nah, dass das Auge sie nicht mehr einzeln wahrnehmen kann. Einverstanden? -- 178.198.24.98 21:05, 24. Jan. 2012 (CET)

Stimmt, und...? — Derschueler @ ± – 11:17, 26. Jan. 2012 (CET)

Deine Benutzerseite...

Hallo Derschueler, ich wollte dir mal ganz vorsichtig den Tipp geben nicht allzuviele private Informationen über dich zu veröffentlichen.

Ich kann dich ja fast schon zu Hause besuchen....^^

Im Internet sollte man mit privaten Informationen glaube ich etwas zurückhaltender sein.

Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:07, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nur angegeben, dass ich 12 bin und in Alsergrund wohne. Soll ich das löschen? — Derschueler @ ± – 22:08, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich muss Markus da zustimmen. Grade in deinem Alter sollte man nicht zu viel über sich schreiben. Alter, ungefähre Gegend (Wien) reicht. Mehr solltest du nicht angeben (und bevor ihr jetzt meckert, dass ich bei mir sogar FB und WKW angegeben hab: Ich bin alt genug Vorlage:Smiley/Wartung/:p )--DraGo†h^±«» 22:12, 28. Jan. 2012 (CET)

(BK)::Ich kann dir dazu nichts vorschreiben... ich würde in deinem Alter die Altersangabe nicht veröffentlichen (Jungwikipedianer sollte reichen). Das Internet sollte mit Vorsicht genossen werden...

LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:13, 28. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich das Alter nicht angegeben hätte, wäre ich jetzt nicht bei den Jungwikipedianern. — Derschueler @ ± – 22:14, 28. Jan. 2012 (CET)

Die Entscheidung ob du deine Seite änderst obliegt nur dir, war nur nen Rat von mir... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:17, 28. Jan. 2012 (CET)

Dann werde ich es gleich morgen umschreiben. Danke für den Rat. Beste Grüße, — Derschueler @ ± – 22:19, 28. Jan. 2012 (CET)

Auf jeden Fall sollte dein Wohnort nicht zu genau beschrieben sein (und da du jetzt bei den JWP bist, könnte das Alter auch raus - "Jugendlicher" würde ja reichen --DraGo†h^±«» 22:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Na, ich finde das ja übertrieben. Anders wars als man noch deinen klarnamen lesen konnte.--Milad A380 Disku 22:21, 28. Jan. 2012 (CET)

(BK)

Liegt mir am Herzen... (und schick den Disk-Abschnitt ins Archiv - wir wollen ja nicht öffentlicher sein als nötig) Lieben Gruß zu guten Nacht. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:23, 28. Jan. 2012 (CET)

Schon erledigt. Der Bot schiebt den Abschnitt nachts ins Archiv. Gute Nacht! — Derschueler @ ± – 22:25, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 22:25, 28. Jan. 2012 (CET)

Eleutherodactylus xylochobates

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

hallo derschueler, kommt bei deinem artikel Eleutherodactylus xylochobates noch mehr? Im moment ist das leider noch nicht ausreichend nach den Mindestanforderungen für Lebewesenartikel. Gruß --Muscari 20:09, 19. Jan. 2012 (CET)

In den anderssprachigen Artikeln ist leider nicht mehr zu finden. Ich werde im Internet recherchieren. Muss der Artikel sonst gelöscht werden? — Derschueler @ | ± – 20:10, 19. Jan. 2012 (CET)

bitte verwende möglichst fachliteratur als quelle. wikipedia, egal in welcher sprache, ist als quelle nicht geeignet. und ja, der artikel würde vermutlich gelöscht wenn er nicht weiter ausgebaut wird. --Muscari 20:13, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel in die QS des Portals Naturwissenschaften eingetragen. — Derschueler @ | ± – 20:43, 19. Jan. 2012 (CET)

Und bessere Links angegeben. — Derschueler @ | ± – 21:44, 19. Jan. 2012 (CET)

(Bemerkung: Verschoben, erweitert.) — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

WP:JWP/ARM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Moin,

ich hab gesehen, dass du einen Artikel beim Jungwikipedianerwettbewerb eingetragen hast. Der Wettbewerb ist aber zur Zeit pausiert, weil die Regeln noch ausgearbeitet werden müssen, bzw. weil einer der Schiris noch zustimmen muss.

--Dr.Haus Disk. Bew. 20:59, 21. Jan. 2012 (CET)

 OK, aber ich will trotzdem mitmachen :-) — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

KEB Archivierungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, vorzeitige KEB-Nominierungs-Archivierungen sollten bitte frühestens erst nach einer Woche ins Archiv verschoben werden. Ferner sind dazu zwei Schritte notwendig, einmal der Eintrag auf der Übersichtsseite und einen auf der eigentlichen Archivseite. Auch solltest Du Deinem Signum ein Datum spendieren! Gruß, --Alchemist-hp 19:47, 22. Jan. 2012 (CET)

Das mit dem fehlenden Datum lag daran, dass der Kasten meine Signatur aufgrund des Schattens nicht annahm. Da habe ich sie halt manuell eingetippt und dabei den Zeitstempel vergessen. —— Derschueler @ ± – 19:53, 22. Jan. 2012 (CET)

OK. Das mit der Archivierung ist dann aber klar?! Gruß, --Alchemist-hp 20:09, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, klar. Erst nach einer Woche. Gruß, —— Derschueler @ ± – 20:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Und immer die zwei Archiv-Einträge. Der Nominator und Urheber dürfen jedoch auch früher ein Bild ins Archiv verschieben lassen. Diesen Wunsch müssen sie nur äußern. Gruß, --Alchemist-hp 20:20, 22. Jan. 2012 (CET)

 OK, alles klar. — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Neue Artikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, kannst du bitte neue Artikel (natürlich solche die Österreichische Themen betreffen) auf der Seite Portal:Österreich/Neue Artikel eintragen. Die anderen sollen auch sehen, was du schaffst :-) Außerdem kommen dann auch von anderen relativ bald noch Ergänzungen dazu und der Artikel wächst weiter, wie es ja sein soll --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:52, 22. Jan. 2012 (CET)

 OK. — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Philolaus (Mondkrater)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo! Wir scheinen uns etwas in die Quere zu kommen, da ich derzeit die gleiche Ecke des Mondes bearbeite. Ich habe Deine Artikelversion überschrieben, da der Text mit dem Inhalt von http://www.skytrip.de/philolaus.htm übereinstimmte. Es sollte Dir eigentlich bekannt sein, dass man nicht Inhalte von Webseiten einfach nach WP kopieren darf. Grüße --LeastCommonAncestor 19:12, 23. Jan. 2012 (CET)

Naja, der Artikel war gerade noch in Arbeit. Aber gut. —— Derschueler @ ± – 19:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Nicht gut. Die alten Versionen sind eine URV und müssen gelöscht werden. Siehe hier. --LeastCommonAncestor 19:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Soll ich meinen Mentor fragen? Er könnte den Artikel löschen und ich lege ihn dann neu an (ich kann ja den Text in die Zwischenablage kopieren.) —— Derschueler @ ± – 19:21, 23. Jan. 2012 (CET)

Das ist nicht nötig. Die betroffenen Versionen können durch einen Admin gelöscht werden (entsprechenden Eintrag habe ich schon gemacht, s.o.). Ich hoffe, dass das der einzige Artikel von Dir ist, der mit solchen Problemen belastet ist. Hast Du vor, noch mehr Mondkrater-Artikel zu erstellen? --LeastCommonAncestor 19:25, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich war heute auf Spezial:Neue Seiten und habe deine neue BKL gesehen. Ich sah den roten Link und legte den Artikel neu an. —— Derschueler @ ± – 19:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Wenn Du Lust hast: Es gibt noch jede Menge Mondkrater ohne Artikel (siehe Liste der Krater des Erdmondes). --LeastCommonAncestor 19:31, 23. Jan. 2012 (CET)

 OK, ich mache bei deinem Projekt mit :-) — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Deine Lebewesenartikel

Hallo Derschueler, ich sehe dass du fleissig dabei bist Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen. Ich möchte dich hier nochmal (wie schon bei Eleutherodactylus xylochobates) bitten, zur Erstellung von Wikipediaartikeln auf Fachliteratur zurückzugreifen und nicht auf andere Wikipediaartikel (egal in welcher Sprache). Gruß --Muscari 16:33, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo Muscari, ich habe Weblinks angegeben, aus denen der englische Artikel aufgebaut ist. Gruß, — Derschueler @ ± – 16:36, 27. Jan. 2012 (CET)

woher willst du wissen dass der artikel auf diesen weblinks beruht? hast du das nachgeprüft? --Muscari 16:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich habe mir auch die dort angegebenen Seiten durchgelesen. — Derschueler @ ± – 16:45, 27. Jan. 2012 (CET)

dann hättest du auch feststellen müssen, dass die Informationen in deinem Artikel den Webseiten teils widersprechen. --Muscari 16:52, 27. Jan. 2012 (CET)

Wo denn zum Beispiel? — Derschueler @ ± – 16:56, 27. Jan. 2012 (CET)

zum Beispiel in deinem letzten Artikel Streblus asper --Muscari 16:58, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich meine die genaue Stelle. — Derschueler @ ± – 16:59, 27. Jan. 2012 (CET)

z. B. "Die Blätter sind zwei bis vier Zentimeter lang, starr, oval, unregelmäßig gezahnt, rau und sitzen auf kleinen Stielen." Das widerspricht schon im englischen Artikel den Weblinks... --Muscari 17:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Und woher soll ich wissen, was nun richtig ist? — Derschueler @ ± – 17:03, 27. Jan. 2012 (CET)

verzichte darauf solche Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen und verwende stattdessen (Fach)literatur. --Muscari 17:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Dann soll ich es jetzt so ändern wie es im Weblink steht? — Derschueler @ ± – 17:06, 27. Jan. 2012 (CET)

Lies dir mal die Anforderungen an Belege im Allgemeinen und an die Lebewesenartikel im Besonderen (hier, hier) durch. Biologie-Artikel solltest du nur schreiben, wenn du die entsprechende Fachliteratur zur Hand hast. Webquellen und reine Übersetzungen aus der englischen Wikipedia werden da nicht gern gesehen, wie du ja schon gemerkt hast. --Reinhard Kraasch 17:34, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich habe ja Quellen angegeben, jedoch stimmen diese nicht mit dem englischen Artikel überein. — Derschueler @ ± – 17:39, 27. Jan. 2012 (CET)

PS: Danke, dass du das korrigiert hast. — Derschueler @ ± – 17:50, 27. Jan. 2012 (CET)

Das geht so nicht. Zum einen hast du den Artikel weitgehend übersetzt, ohne dich an die Regeln für Übersetzungen zu halten (insbesondere, was den Versionsimport angeht), zum zweiten war die Übersetzung ziemlich schlecht (du kannst nicht einfach "Inch" durch "Zentimeter" übersetzen!). Du hättest auch prüfen müssen, ob es einen deutschen Trivialnamen für den Baum gibt (laut Samut Khoi ist "Khoi-Baum" wohl geläufig), und den Text mit Samut Khoi abgleichen (bzw. darauf verweisen) müssen.

Was die Quellen angeht: Die müssen zum einen den Anforderungen der Biologen genügen (das tun die von dir angegebenen Quellen m.E. nicht), zum anderen musst du sie auch wirklich als Quellen verwenden und dann eben nicht einfach nur den englischen Artikel übersetzen. Wenn du das letztere tust, dann ist der englische Artikel deine Quelle und nicht das, was du als Quelle angegeben hast.

Ich habe dir auch schon einmal geraten, solche neuen Artikel erst einmal als Benutzerunterseiten (Benutzer:Derschueler/Baustelle oder Benutzer:Derschueler/Khoi-Baum) anzulegen und mich drüberschauen zu lassen, bevor du sie in den Artikelnamensraum stellst. Wenn du dich nicht daran halten möchtest, dann sag mir das bitte, dann nehme ich dich aus der Betreuung heraus. --Reinhard Kraasch 17:57, 27. Jan. 2012 (CET)

zur Info: Eleutherodactylus xylochobates wurde zur Löschung vorgeschlagen. --Muscari 19:40, 27. Jan. 2012 (CET)

 OK, wurde aber verschoben und erweitert. — Derschueler @ ± – 19:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Wenn du keine Ahnung hast

dann lass es einfach sein, die Änderungen anderer Nutzer zu revertieren. --87.144.124.179 18:00, 27. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, da war ich wohl etwas voreilig. Der Originaltitel sollte aber trotzdem angegeben werden, und zwar in Klammer und kursiv. — Derschueler @ ± – 18:03, 27. Jan. 2012 (CET)

Dann warst du im Artikel zu Jim Parsons aber sehr inkosequent. --87.144.124.179 18:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich meinte aber nicht nur meine Bearbeitung [1]. --87.144.124.179 18:06, 27. Jan. 2012 (CET)

 OK, erl. — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

lb Schüler

Das mit dem Donauturm ist die berühmteste Diskussion, welche es je in Wikipedia gegeben hat. Da kann keiner mehr ernst bleiben, das ist unmöglich! Stell Dir vor, eine Diskussion hat es in den Spiegel geschafft, nicht der Artikel. Aber jetzt ernsthaft. Am 3. Feber werden wir vor unserem Stammtisch über Wikipedia-Themen diskutieren, dann anschließend einen Stock höher noch etwas trinken. Ich möchte Dich - selbstverständlich auch und vor allem auch in Begleitung - herzlich dazu einladen. Mit Niklas war es vor 2 Jahren ähnlich, inzwischen freut sich auch sein Vater, gemeinsam unseren Stammtisch im 9ten regelmäßig zu besuchen. Alleine gibts echt noch ein Problem, denn wenn ich es genau anschaue, dann müssten wir dich um spätestens acht verabschieden. Sags deinem Vater oder deiner Mutter, ihr seid wirklich willkommen! Damit du (und deine Eltern) auch wissen, mit wem du es zu tun hast! Altersmäßig vom großen Bruder bis zum Urgroßvater. Auch wenn man es manchem nicht ansieht. lb Grüße aus dem 2ten. --Hubertl 04:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Hm... Ich würde ja gerne kommen, aber ich muss erst schauen, ob ich nicht schon etwas anderes an diesem Tag vorhabe. Ich fahre nämlich im Februar auf Wintersportwoche mit meiner Schule, ich weiß nicht genau, wann das ist. Ich werde dich rechtzeitig kontaktieren. Danke für die Einlandung. — Derschueler @ | ± – 18:36, 19. Jan. 2012 (CET)

Wird auch nicht der letzte Termin sein. Übrigens, kannst du bitte ein kleineres Begrüssungsbapperl verwenden, und das auch etwas differnzierter. Du hast gestern einer Dame, welche vermutlich 1998, also ein Jahr vor Deiner Geburt, österr. Bundespräsidentschaftskandidatin und zuvor Superintendentin der österreichischen evangelischen Kirche war, ihre Disku vollgestopft. Und zwar mit einem Bapperl, was nur so vor Verboten und Geboten strotzt - obwohl hier ein scheinbares Bemühen vordergründig sichtbar ist, hier Hilfe anzubieten. Aber, braucht diese Dame Hilfe? Schau Dir ihren Edit an, dann wirst du merken, dass sie keine Hilfe benötigt. Und, dass sie mit Sicherheit keine Wikipedianerin in nächster Zeit wird. Aber jemande, der mit ihren politischen Kontakten ganz wichtig sein kann für uns. Solche Leute packt man anders an. Schau dir das an, was der Karl danach geschrieben hat. Begrüssen ist schwer, mit Bapperl begrüssen ist ein echter Fauxpas, das machen inzwischen nur mehr die Leute, die Edits sammeln möchten. Wenn du der Meinung bist, tatsächlich jemandem bei einem Problem helfen zu können - wenn ein Problem vorliegt - dann sprich ihn auf dieses Problem direkt an. Aber gab es überhaupt ein Problem? --Hubertl 11:15, 22. Jan. 2012 (CET)

 Unklar Ich verstehe das nicht ganz, wen meinst du konkret? — Derschueler @ ± – 13:25, 22. Jan. 2012 (CET)

Es geht um Benutzer:Gknoll ist ziemlich sicher ident mit dem von ihm/ihr editierten Beitrag Gertraud Knoll. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:06, 22. Jan. 2012 (CET)

 OK, das nächste Mal mach ich's besser. — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Koordinaten Mondkrater

Hi! Sag mal, wo hast Du eigentlich die Koordinaten der von Dir angelegten Mondkrater-Artikel her? Die sind nämlich so gar nicht korrekt. Du musst sie eigenlich auch gar nicht abtippen, denn es gibt ja Portal:Astronomie/Formatvorlage Mondkrater und dort wird verwiesen auf:

• ausgefüllte Infoboxen für die von der IAU anerkannten Krater unter Vorlage:Infobox Mondkrater/Liste
• ausgefüllte Listeneinträge für Nebenkrater unter Vorlage:Nebenkrater/Liste

Übernehme die Einträge einfach von dort und ergänze sie. Grüße --LeastCommonAncestor 22:28, 24. Jan. 2012 (CET)

 OK, dass wusste ich nicht. — Derschueler @ ± – 19:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Bua...

Minderheiten genießen in Österreich einen ganz besonderen Schutz. Dieser ist sehr vielfältig, im wesentlichen in der Bundesverfassung Art. 7 sowie in weiteren Gesetzen und Verordnungen geregelt. Das betrifft auch die Vereinsbildung speziell im studentischen Bereich, da es Teil eines universitären Gesamtprogramms ist. Ebenso ist es auch in der Verfassung geregelt, dass die Minderheiten Kulturvereine gründen dürfen, und diese nicht in allen Belangen denselben Regeln unterliegen wie rein deutschsprachige Kulturorganisationen. Wenn man in Österreich etwas Kroatisches, Roma, slowenisches etc sieht, ist das immer in Betracht zu ziehen. Aber eigentlich solltest du die Minderheitendiskussion inkl. der letzten Verfassungsgerichtlichen Entscheidungen schon mitbekommen haben. Relevanz dividiert durch 10, das wäre in etwa der Maßstab, der hier anzulegen ist, denn dieser wurde auch durch mehrere Verfassungsgerichtsurteile zementiert. Auch in Wikipedia gilt das, denn wir leben nicht außerhalb der realen Welt. --Hubertl 16:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Äh... Wie bitte? — Derschueler @ ± – 16:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Oh, du beziehst dich auf Klub slovenskih študentk in študentov Gradec. Benutzer:Tom md hat deine Änderung allerdings revertiert. — Derschueler @ ± – 16:33, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte mich aber da anschließen und würde dich ersuchen, dass du den LA zurückziehst und den Artikel wieder in den QS-Stand zurückbringst, denn ob der Verein relevant ist oder nicht ist vielleicht nicht für alle erkennbar. Aber das ist vielleicht auch ein Schüler wie du, der seine ersten Gehversuche macht. Immerhin ist der Artikel aucvh erst 1 Tag alt. Also bitte LAZ - das kannst nur du machen. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:04, 1. Feb. 2012 (CET)

Es kommt nicht drauf an, was Tom md macht. Wir schreiben eine Enzyklopädie und müssen froh sein, wenn neue Leute kommen und bereit sind, mitzumachen. Das heftigste was jemanden passieren kann, ist, dass er von einem 12-jährigen Schüler gesagt bekommt, wie die Welt ausschaut. Findest du nicht auch, dass das etwas merkwürdig wirkt? Wir sollten im Gegenteil jeden, der kommt, unterstützen. Auch die eigenartigsten Themen bekommen plötzlich Relevanz, wenn man daran arbeitet. Und in diesem Fall geht es auch darum, was ich oben geschrieben habe. --Hubertl 18:25, 1. Feb. 2012 (CET)

Bitte...

...nur artikel eintragen die zwischen dem ersten und dritten januar oder ab heute geschrieben wurden. danke.--Milad A380 Disku 19:46, 2. Feb. 2012 (CET)

Deswegen musst du dich doch nicht austragen--Milad A380 Disku 20:10, 2. Feb. 2012 (CET)

Aber in diesen Tagen habe ich keine für den Wettbewerb gebrauchbare Artikel geschrieben; tut mir leid. — Derschueler @ ± – 20:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Du kannst doch ab heute bis zum zieltermin der noch diskutiert wird artikel schreben.--Milad A380 Disku 20:22, 2. Feb. 2012 (CET)

Wenn ihr euch endlich einigt, wann der Zieltermin sein sollte, vielleicht. Dazu müsste ich allerdings auch ein passendes Thema finden. — Derschueler @ ± – 20:25, 2. Feb. 2012 (CET)

Zieltermin: 10. Februar 2012--BuschBohne 20:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Tut mir leid, ich fahre am Sonntag in den Urlaub und bin dann eine Woche weg. Vielleicht schaff' ich's morgen oder übermorgen noch, aber seid mir nicht böse, wenn es sich nicht ausgeht :-) Grüße, — Derschueler @ ± – 21:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Hinweis

Der Wettbewerb der JWPs läuft wieder!--Milad A380 Disku 19:17, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Hättest du Lust...

... einmal mit diesem Jungen zu reden?
Hallo Derschueler, wir haben »Said« bereits angesprochen, aber er hat bis jetzt nicht darauf reagiert. Vielleicht wäre es ganz gut, wenn du ihn quasi als JWP noch einmal ermuntern könntest, sich die Vorschläge anzusehen und sich evtl. bei uns oder dir zu melden. Er hat ein Foto von sich auf der BS, was ich nicht für eine so gute Idee halte. Man sollte ihn natürlich nicht bevormunden, aber es wäre doch ganz schön, wenn man zumindest einmal mit ihm über die Gefahren reden könnte, die sich dadurch ergeben können. Außerdem hätte er sicherlich gute Chancen im JWP aufgenommen zu werden. Du kannst es dir ja mal anschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Derschueler, das war sehr nett von dir. Bitte achte aber darauf, dass du da eine Zahl eingesetzt hast. (Ich bin selbst ...) Ich habe es etwas neutraler formuliert. Ein Jungeinsteiger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:03, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (11. Februar 2012)

Hallo Derschueler!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich neutraler Stimmen bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: derzeit keine

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:01, 11. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Schau mal bitte

Hallo Derschueler,
z.Z. läuft »eine Umfrage« zum Thema besserer Schutz der persönlichen Daten, wenn du möchtest, dann kannst du dort deine Meinung dazu beitragen. Es geht ja hierbei besonders um euch als Jungwikipedianer. Es wäre nett, wenn du die anderen auch darauf aufmerksam machen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Derschueler,
du bist ja sehr engagiert dabei, dafür möchte ich dir danken. Ich darf aber noch mal an meinen Beitrag auf deiner Disk (vom 28. Januar) erinnern... so wegen deiner Benutzerseite... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:18, 17. Feb. 2012 (CET)

 OK, im Lauf der nächsten Woche. — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. Februar 2012)

Hallo Derschueler!

Unser Wettbewerb ist vorbei.

Derzeit wird über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl bei Bewerbungen diskutiert. Bitte beteilige dich.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: Lukas²³ (seit 14. Februar 2012)

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 15:01, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Derschueler/Benutzerseite/Babel

Hi Derschueler,

ich war mal so frei und habe auf der o.g. Seite einen Fehler korrigiert, hoffe das ist ok für dich ;) VG --Niklas (Disk. Bewertung) 00:32, 19. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, das hab ich total übersehen! — Derschueler @ ± – 08:56, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Bernhard Boll (Begriffsklärung)

Wenn so etwas neu angelegt wird, sollte man dem Autor etwas Zeit lassen, die Dinge richtig zu regeln, sonst gerät man aneinander. Verschiebst Du denn jetzt den Artikel des Bischofs? Oder wie hast du Dir das gedacht? --Nicola Kölle Alaaf :) 12:18, 19. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich wusste nicht einmal, dass der Artikel überhaupt existiert. — Derschueler @ ± – 12:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Es hat sich jetzt geklärt. Aber beim nächsten Mal vielleicht ein bißchen abwarten, was passiert. --Nicola Kölle Alaaf :) 12:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

BNR-Socke

Hallo Derschueler, ich habe auf Benutzer:Bdk/SPA diese Eintragung von dir gesehen und würde dir anheimstellen, dieses Kontokonzept zu überdenken. Socken sind zwar prinzipiell nicht verboten, doch die Trennung auf "Konto für ANR" und "Konto für BNR" könnte verwirrend und problematisch sein (zumal du selber es nicht einhälst). Solche Trennungen wurden ja auch schon diskutiert und meist als unerwünscht bezeichnet. Gruß und weiterhin viel Spaß bei der Arbeit wünscht -jkb- 17:47, 22. Feb. 2012 (CET)

Ja, das ist so eine Sache... Ich habe mittlerweile 3 Mal vergessen, mich neu einzuloggen und wahrscheinlich werde ich den Account deshalb bald sperren lassen. Grüße, — Derschueler @ ± – 18:29, 22. Feb. 2012 (CET)

Mein Ratschlag wäre: tue es am besten umgehend, du scheinst damit überhaupt nicht klar zu kommen (abgesehen davon, dass du keinen Grund hast), und irgendwann machst du da einen Patzer, der Folgen haben könnte. Sie WP ist so gesehen keine Spielwiese. Gruß -jkb- 19:08, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 18:29, 22. Feb. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. Januar 2012)

Hallo Derschueler!

Am 01. Januar startete unser Wettbewerb. Dieser wurde jedoch vorübergehend pausiert. Du kannst aber noch teilnehmen.

Derzeit wird über eine Änderung der Regeln bezüglich inaktiver Mitglieder abgestimmt. Bitte beteilige dich.

• Aktuelle Anträge auf Mitgliedschaft: TegetthoffstrasseNr43 (seit 18. Januar 2012) • Fuchs111 (seit 20.Januar 2012) • Morny (seit 20. Januar 2012) • Thorsten 1996 (seit 21. Januar 2012)

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --Istius Bot 11:01, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Eoin macken

Wenn du einen ungesichteten Artikel zur Schnelllöschung vorschlägst, musst du ihn nicht mehr sichten. -- Elendsredder 20:30, 19. Feb. 2012 (CET)

 OK, ich dachte mir, ich sichte den SLA. — Derschueler @ ± – 20:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Das ist sinnvoll, wenn der Artikel schon ein Mal gesichtet wurde. Bei der Erstsichtung soll man dagegen nicht nur überprüfen, ob der Artikel frei von offensichtlichem Vandalismus ist, sondern auch, ob der Inhalt des Artikels den Tatsachen entspricht. -- Elendsredder 20:35, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Skilandis

Hi, warum löscht du den Urheberrechtshinweis, dass der Text z.T. aus der englischen und z.T. aus der bairischen Wikipedia übernommen wurde? MfG --MisterGugaruz 20:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Tut mir leid, war nicht Absicht. — Derschueler @ ± – 20:37, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Artikel und Bilder

Ich finde es beeindruckend, dass du mit deinen 12 Jahren schon solche Artikel schreibst und solche Bilder machst. Mit 12 hatte ich noch nicht mal Internet oder eine Digitalkamera. Auch sonst hätte ich nicht die Ausdauer, die Artikel zu schreiben und Bilder zu machen, die gesucht werden. Mein erster Artikelversuch mit 14 Jahren ([2]) sah ähnlich aus wie dein Artikel zu Jakob Hegner ([3]). Danach habe ich aber erst mal aufgeben, im Gegensatz zu dir. Vermutlich funktioniert die Betreuung junger Wikipedianer heute besser als noch vor ein paar Jahren. -- Elendsredder 01:00, 20. Feb. 2012 (CET)

Ja, dass Mentorenprogramm funktioniert wirklich gut, bis jetzt haben jedoch viele gesagt, meine Bilder seien unscharf. Vielleicht hilft da eine bessere Kamera. — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

Unschärfe ist mir gar nicht so aufgefallen. -- Elendsredder 16:15, 21. Feb. 2012 (CET)

Und meine Artikel findest du, sind gut? Meine längsten waren bisher Kanzel des Stephansdoms (Wien) und Tatort: Spargelzeit, knapp gefolgt von Anton Pilgram (Astronom), Gemeinderatswahlen in Niederösterreich 2005 und Francis Peabody Magoun. — Derschueler @ ± – 17:31, 21. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo DerSchueler, ich weiss nicht, mit welchem Tool Du massenhaft die Vorlage:Normdaten in Artikeln belegst, so ist das aber ziemlich unbrauchbar: Ich habe soeben einige dutzend Deiner Bearbeitungen aus den letzten zwei Tagen revertieren müssen, weil Du Normdaten zur falschen Person eingetragen hattest, und dabei gesehen, dass andere Benutzer das bei anderen Bearbeitungen von Dir auch schon durchgeführt haben.

Merke:

1. Es ist kein Multiple-Choice-Test, daher können automatisierte Vorschläge auch nicht stimmen und es kann auch sein, dass gar keine Normdaten passen.
2. Bitte selbst kontrollieren, ob das Ergebnis Sinn macht: Wenn z.B. die Namen oder Lebensdaten stark voneinander abweichen, lohnt es sich, das Gehirn anzuschalten
3. Artikel mit fehlenden Normdaten lassen sich einfach ermitteln, solche mit falschen fallen nur zufällig auf. -- Thomas Berger 14:11, 20. Feb. 2012 (CET)

Die hab' ich mit diesem Tool ermittelt. Danke für den Hinweis. — Derschueler @ ± – 16:13, 21. Feb. 2012 (CET)

I see: Da hattest Du keine Chance, weil einfach zu wenig Infos aus den jeweiligen Artikeln eingeblendet werden. Derzeit halte ich das Tool leider nur für bedingt empfehlenswert. -- Thomas Berger 09:39, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Miniedits

Solche, solche, solche und solche Edits sind als einzige Bearbeitung eines Artikels unerwünscht. Dafür kannst du auch gesperrt werden, wenn du nochmal auffällig wirst. 88.130.210.212 16:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Information. — [derschueler] @ ± – 16:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja, IP war früher da; solche Korrekturen kann man machen, wenn du auch aus anderen Gründen editierst, nicht nur alleine solche unnötige "Verdeutschungen"; allerdings gehen die Meinungen, was besser ist (englisch/deutsch) recht auseinander. -jkb- 16:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Tja, die Drohung mit der Sperre war in diesem Fall dann etwas daneben. -jkb- 16:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja, das war Unsinn. Es ist ja nicht so, dass sich niemand sonst Deine Edits anschauen würde. Besonders toll finde ich es allerdings auch nicht, wenn meine Beobachtungsliste voll mit lauter Edits ist, in denen Du Minus durch Halbgeviertstrich ersetzt hast. Also reine Kosmetik bitte nur nebenbei. --LeastCommonAncestor 17:42, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 20:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Nix zu tun?

Schreib doch mal einen Artikel. Oder korrigiere Rechtschreibfehler. --95.91.100.90 18:50, 5. Mär. 2012 (CET)

Wie kommst du denn darauf? — Derschueler @ ± – 18:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Durch einen Blick auf deine Beitragsliste. --95.91.100.90 18:56, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich finde, "ebd." ist unverständlich, deshalb ersetze ich "ebd." durch "ebenda". — Derschueler @ ± – 18:58, 5. Mär. 2012 (CET)

Genau deswegen melde ich mich jetzt auch hier. Wegen dieser unnötigen Änderung braucht es keinen eigenen Edit. Bitte verzichte doch darauf. "ebd." ist genausogut wie "ebenda". Danke, --Scooter ^Backstage 19:03, 5. Mär. 2012 (CET)

 OK, erledigt Done. Danke, — Derschueler @ ± – 19:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler @ ± – 19:04, 5. Mär. 2012 (CET)

E-Zigarette

Moin Schüler. Du hast eine Abschnittslöschung von mir revitiert, mit der Begründung "keine Begründung angegeben" - Diese ist aber auf der Disk. Bitte mach das wieder Rückgängig. (nicht signierter Beitrag von Merlin 1971 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 3. Mär. 2012‎)

Erledigt. Schau bitte mal hier vorbei. Grüße, — Derschueler @ ± – 21:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank! Was hier angeht: Da steht "solltest" und nicht "musst" und erst Recht nicht "Wenn nicht vorhanden, dann wird revetiert" oder? ;) Aber aus Gründen der Übersichtlichkeit und Verständlichkeit ist das schon verständlich und ich werde mich in Zukunft daran halten :) (nicht signierter Beitrag von Merlin 1971 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 3. Mär. 2012‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler | @ ± – 19:19, 9. Mär. 2012 (CET)

1. BC Neustadt (Orla)

Warum soll das ein unnötiges Klammerlemma gewesen sein?? Also laut Homepage heißt der Verein nunmal so. Dass die Klammer unnötig ist, dürfte deine private Meinung sein, die aber hier nichts zu tun hat! 89.247.144.35 18:54, 9. Mär. 2012 (CET) erledigt Done - Danke für den Hinweis. — Derschueler | @ ± – 18:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler | @ ± – 19:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Rechtschreibfehler

Ist es zuviel verlangt, dass du mehrere Rechtschreibfehler künftig nicht mehr einzeln, sondern mit einer einzigen Bearbeitung in einem Artikel verbesserst? 89.247.144.35 19:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Nach den vielen Problemen werde ich nun aufhören, Rechtschreibfehler zu verbessern. Das habe ich übrigens wegen dem "Ersetzen"-Tool gemacht, der seltsamerweise das Wort nachdem ich es ersetzt habe, nochmals anzeigt. — Derschueler | @ ± – 19:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Du gibst schon bei sehr wenig Gegenwind auf .. -- aka 19:58, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich will nur diese IP loswerden, die mich andauernd zu belehren versucht. — Derschueler @ ± – 19:59, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler | @ ± – 19:19, 9. Mär. 2012 (CET)

Purpurapfel

hallo derschueler, woher stammt denn die beschreibung in deinem artikel Purpurapfel? --Muscari (Diskussion) 23:42, 9. Mär. 2012 (CET)

Aus dem angegebenen Buch, dass ich mir extra besorgt habe. Gruß, — Derschueler ^{Disk. Bew.} 07:58, 10. Mär. 2012 (CET)

das angegebene Buch steht zufällig auch in meinem regal. zum Purpurapfel stehen ganze zwei sätze darin, davon kein wort zur beschreibung. --Muscari (Diskussion) 11:17, 10. Mär. 2012 (CET)

keine reaktion? --Muscari (Diskussion) 17:44, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo Derschueler,

leider musste ich aus deinem Artikel viele Informationen entfernen. Das ist nicht persönlich gemeint, sondern resultiert aus der Tatsache, dass vieles davon fehlerhaft oder unzulänglich belegt war. Auch ist die Relevanz dieser Kreuzung so nicht erkennbar. Daher habe ich einen Löschantrag auf den Artikel gestellt. Aber trotzdem lass dich bitte nicht entmutigen. Für deine weitere Mitarbeit möchte ich dich auf drei Seiten hinweisen: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel , Portal:Lebewesen/Muster_für_Pflanzenartikel und Wikipedia:Richtlinien_Biologie. Sicher wird ihre Lektüre einen Moment brauchen, aber sie geben dir ebenso gewiss gute Hinweise für eine erfolgreiche weitere Mitarbeit. Beste Grüße, Denis Barthel (Diskussion) 21:05, 10. Mär. 2012 (CET)

Zitat Buch:

„Der Purpurapfel (Malus x purpurea) ist durch die Kreuzung verschiedener Zieräpfel entstanden...“

– S. 184

— Derschueler ^{Disk. Bew.} 21:10, 10. Mär. 2012 (CET) PS: Weil ich keine Quellen finden kann, werde ich auch keine Artikel mehr, die mit Biologie zu tun haben, erstellen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^{Disk. Bew.} 21:10, 10. Mär. 2012 (CET)

So nicht

Bevor Du wieder mal versuchst eine Seite zu "verschieben" solltest Du Dir dringendst Hilfe:Seite verschieben durchlesen. Insbesondere was das lizenzkonforme Verschieben angeht. mfg --V ¿ 23:45, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^{Disk. Bew.} 21:21, 10. Mär. 2012 (CET)

Liste der Schädelsammlungen

Hallo, bei dem oben genannten eintrag hast Du in einem Zitat das Wort "zuläßt" korrigiert in "zulässt". Leider muss aber ein Zitat GENAU SO bleiben, wie es mal geschrieben wurde (auch wenn die Rechtschreibung "veraltet" ist. oder?--Dudy001 (Diskussion) 23:06, 10. Mär. 2012 (CET) erledigt Done. Danke, — Derschueler ^{Disk. Bew.} 14:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^{Disk. Bew.} 14:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Sichten

Hallo Schüler. Ein kurzer Tipp zum Sichten: Filme werden in de.wikipedia erst eingetragen, wenn sie schon ausgestrahlt wurden. Hier hast Du den Eintrag eines Filmes gesichtet, bei dem die Dreharbeiten erst vor zwei Wochen begannen und der erst Weihnachten 2012 im Fernsehen laufen soll. Richtig wäre gewesen, zu revertieren anstelle des Sichtens. Dies nur als kurzer Hinweis auf die Filmgepflogenheiten hier. Gruß, --Gereon K. 21:05, 25. Feb. 2012 (CET)  OK. — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Deine Verschiebungen

Servus Derschueler, bitte überdenke nochmals deine div. Verschiebungen der Art wie hier. Die deiner Meinung nach unnötige Klammerlemma waren ganz offensichtlich eingebunden in eine Systematik, die für alle Artikel zu Armeeverbänden gleich ist. Es ist also kein besonderer Grund ersichtlich, diese Systematik auf dem Tisch von behaupteten unnötigen Klammerlemmas zu opfern. -- lg --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 01:14, 9. Mär. 2012 (CET)

hi Derschueler, sprich bitte solche verschiebungen, zumindest die von einheiten, die unter selben namen mehrfach existieren/existierten, bevor du sie vornimmst, im portal militaer an. die lemmata wurden systematisch so angelegt, um einheiten wie z.b. eine 1.Infanterie-Division, korrekt zu kennzeichnen. vg --Herr Knoerz vom Nudelholz 12:28, 9. Mär. 2012 (CET)

 OK. — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Rechtschreibfehler korrigiert

Bitte sei so gut und denke entweder bei "Rechtschreibfehler korrigiert" auf Basis von AKAs automatisierter Fehlerliste mit – oder aber, wenn du nicht gewillt bist, dann bitte keine derartigen Massenkorrekturen. Zitate, Titel, (Eigen-)Namen, etc. werden nicht RS-korrigiert. Auch Berwian (BERliner WIndkraft ANlage) wird nicht auf Berwian (BERliner Windkraft Anlage) ausgebessert, nur weil AKAs autom. Fehlerliste es anzeigt. In Zweifelsfällen lieber belassen. "im besonderen" wird nicht immer auf "im Besonderen" ausgebessert. Denn "im besonderen Maße" bleibt auch RS-konform kleingeschrieben. Ich bin jetzt mehrere Stunden gesessen um deine "Rechtschreibfehler-korrigiert"-Änderungen seit Anfang März Edit für Edit durchzugehen und im obigen Sinn ggf. zurückzusetzen. -- lg --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 04:45, 9. Mär. 2012 (CET)  OK, entschuldige die viele Arbeit für dich! — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Wenn du mal wieder das QS-Bapperl bei einem Artikel entfernst, dann tu das bitte der Vollständigkeit halber auch hier. Danke. --Gregor Bert (Diskussion) 11:31, 10. Mär. 2012 (CET)  OK. — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

zeit ihres Lebens

Hallo, warum revertierst du? Laut Duden schreibt man „zeit ihres Lebens“. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:50, 14. Mär. 2012 (CET)

 OK, danke. Schon erledigt! — Derschueler ^{Disk. Bew.} 17:52, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

VL

Hallo. Beantrage die Vers.Löschungen auf WP:AA damit, dass du dort angibst, welche Versionen gelöscht werden sollten. Wenn du da nicht genau weißt, so frage da am besten nach Hilfe, jemand der sich auskennt, schaut sich das an. Gruß -jkb- (Diskussion) 18:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich werde einen Oversight kontaktieren, damit alles bis http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Derschueler&oldid=98970273 weggelöscht wird. — Derschueler ^{Disk. Bew.} 18:52, 15. Mär. 2012 (CET)

Klar, du kannst auch einen OS wie bspw. User:Sargoth kontaktieren, der freut sich sicher und tut es gerne. Per Admin ginge es auch. Gruß -jkb- (Diskussion) 18:57, 15. Mär. 2012 (CET)

(BK) Hallo Derschueler, schau mal hier und wende dich an Wikipedia:Administratoren/Anfragen mit der Angabe welche Versionen aus der Versionsgeschichte endgültig gelöscht (nicht mehr eisehbar) werden sollen. In ganz vertraulichen Fällen ggf. einen Administrator per e-Mail kontaktieren. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 18:53, 15. Mär. 2012 (CET)  OK, danke! — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Beiträge verlinken

Hallo, Derschueler, wenn du Beiträge verlinken willst, geht das so: Spezial:Beiträge/87.160.179.52. --93.194.74.93 14:35, 16. Mär. 2012 (CET) Danke, ich weiß ;-) — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler ^Diskussion 21:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Gibt es...

... denn einen tieferen Sinn hinter diesem Edit? LG --Superbass (Diskussion) 00:13, 19. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich auf den "Weiterleitung"-Button in der Editierleiste klicke, erscheint die Schrift groß (#REDIRECT Zielseitenname). Ich dachte, sonst funktioniert die Weiterleitung nicht. Aber danke, ich habe wieder etwas dazugelernt. Grüße, — Derschueler (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler (Diskussion) 19:06, 19. Mär. 2012 (CET)

Dein Revert

Wenn du ein Problem mit meinem Umbenennungsantrag hast, dann äußer dich auf der zugehörigen Diskussion, aber revertier nicht einfach! Und Kategorie:Baudenkmal (München) gibts schon mal gar nicht! 89.247.171.166 15:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Nochmal so ein Ausfall (ist ja nicht der erste), und du stehst auf VM! 89.247.171.166 15:05, 20. Mär. 2012 (CET)  OK. Entschuldige. — Derschueler (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich wollte mich nur mal bedanken

Hallo Derschueler,
ich finde es gut, dass du allen Neulingen im JWP eine Chance gibst. Du weißt ja auch, wie ich darüber denke. Ich hoffe, dass Richard genommen wird, wäre echt super. Er hat übrigens noch einen Bruder, Konrad9, aber der hat eigentlich noch gar keine Edits. Ich hab ihn aber auf der BEO. :-) Freut mich, dass es bei dir alles so prima läuft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 5. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht beginnt er ja wieder zu bearbeiten. Richard hat übrigens in den letzten Tagen sehr aktiv und hat nun gute Chancen, bei den JWPs aufgenommen zu werden :-) Grüße, — Derschueler @ ± – 20:46, 6. Mär. 2012 (CET)

Weniger Ballern

Hallo Derschueler, ich empfehle dir, in Zukunft deutlich weniger zu herumzuballern. Weil sowas nicht geht. Beste Grüße, 87.173.191.59 12:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich wollte die Änderungen der ersten IP revertieren, doch du hattest das schon erledigt und dann habe ich versehentlich dich revertiert. Tut mir leid. — Derschueler 12:13, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler 12:13, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mondkrater einstein, pauli etc.../ lebensdaten der namensgeber

hi Derschueler, macht es echt sinn die lebensdaten der namensgeber in so kurzen artikeln zweimal anzuführen bzw. den namen zu verlinken?? grüße --gp (Diskussion) 17:54, 20. Mär. 2012 (CET)

Hi! Ich wurde auch gefragt, was ich davon halte. Es ist so: Die Lebensdaten waren beim Datenbankauszug dabei und landeten daher at no cost in der Infobox. Ergänzt zu werden brauchen sie eigentlich nicht, denn entweder existiert ein Artikel oder eine BKS. Wenn keines von beiden existiert, sollte eine BKS mit dem korrekten Lemma für den Namengeber angelegt werden. Zweimal im Artikel stehen brauchen die Lebensdaten nicht. Dass der Artikel im Fließtext nochmal verlinkt wird, ist als Leserservice mE ok.

Die Lebensdaten der IAU-DB sind für die Neuzeit meist ok. Bei den antiken und mittelalterlichen Namengebern habe ich sie bewusst weggelassen, da sie oft unsicher sind und man in diesem Fall Redundanzen vermeiden sollte. Grüße --LeastCommonAncestor 18:44, 20. Mär. 2012 (CET)

danke für die info, ok sehen wir es als leserservice ;). --gp (Diskussion) 18:54, 20. Mär. 2012 (CET)

Links auf Weiterleitungen

Haie Derschueler,

Links auf Weiterleitungen sind völlig okay. Bitte wegen solcher "Linkfixe" keine Bearbeitungen machen. Siehe Wikipedia:Redirect; "Auch der „direktere Link“ ist kein Grund – für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile,[3][4] aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung.[5]". Danke ..Sicherlich ^Post 19:25, 22. Mär. 2012 (CET)

Oh, danke für den Tipp. Gottseidank sagst du mir das jetzt, ich wollte nämlich gerade damit beginnen, Weiterleitungsseiten zu entlinken. Grüße, — Derschueler (Diskussion) 19:27, 22. Mär. 2012 (CET)

hehe; das hatte ich befürchtet :) - Wenn du was zu tun suchst guck doch mal bei Benutzer:Aka/viele Tippfehler ...Sicherlich ^Post 19:28, 22. Mär. 2012 (CET)

ja, die Seite ist gut, -jkb- 19:40, 22. Mär. 2012 (CET)