Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2012

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. März 2012 um 04:28 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Qualitätssicherung/8. März 2012/erledigt - letzte Bearbeitung: Hsingh, 21.3.2012 12:49). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

4. März 5. März 6. März 7. März 8. März 9. März Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

DOS Protected Mode Services

Vollprogramm. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:56, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Inklusiv Versionsimport von DPMS da von dort ausgelagert. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:00, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Als wirres Zeugs ohne erkennbaren Sinngehalt eher in die Tonne zu kloppen. WB Looking at things 06:41, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

IHF Handball Challenge 12

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Málaga (Eis)

  • Lemma genügt nicht WP:Lemma (besser Málaga-Eis);
  • Belege/Quellen fehlen;
  • vermutlich Widerspruch zu "amtlichen" Definition (Codex Alimentarius Austriacus)) - dort kein Verweis auf Rosinen sondern nur Wein
  • Unklar ob industrielle Varianten (Rum statt Málaga-Wein) überhaupt Málaga-Eis heissen dürfen, da die wesentliche Zutat fehlt.
  • Bitte überprüfen ob große Passagen oder Teile davon (Inhaltsangebe/Zutatenliste) die mit Verw. auf WP:WWNI gelöscht worden ([1]), nicht doch für den Artikel notwendig sind. *Prüfen ob Artikel durch redir auf Speiseeis#Málaga-Eis ersetzbar ist

MfG, --80.226.24.9 07:48, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WiserEarth

Wikipedia:Richtlinien Websites darstellen falls möglich. Rezeption darstellen. Ein soziales Special-Interest-Netzwerk mit 66.336 Konten... LKD (Diskussion) 09:41, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke für den Kommentar - hast Du spezielle Vorschläge, was ich an dem Artikel noch im Detail ändern könnte? - Recluse247

Joseph Theodor von Ruesch

Dieser eher essayistische Text strotzt leider vor Tippos. --Jbergner (Diskussion) 10:00, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ein paar typos sind beseitigt, aber da ist noch einiges zu tun, auch was die Quellen und die Recherche angeht. Vielleicht ist dann sogar eine vollständige Neustrukturierung nötig --Murata (Diskussion) 10:47, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wolfram-Molybdän-Legierungen

Vollprogramm mit URV-Prüfung (viele trennstriche in der erstversion) Bunthausspitze (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Einzelne Sätze stammen offenbar von folgenden Quellen:

--Cepheiden (Diskussion) 13:41, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Viola Drath

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Alexander-von-Humboldt-Schule Gießen

Starthilfe nach Neuanlage benötigt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Tanzfestival Bielefeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:09, 8. Mär. 2012 (CET)

erledigt|--Murata (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Da ist noch mehr zu machen Weblinks und Textbearbeitungen. PG 13:33, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen für 1000e Besucher und wichtigesten PG 18:03, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
stimmt; die Zahlen sind nur durch interne Statistiken zu belegen, die Formulierung "wichtigste" klingt subjektiv. Habe die Textstelle objektiviert. -- Benutzer:KulturUli
  • ist diese Veranstaltung relevant für Wikipedia?? Subjektiv habe ich da Zweifel. --Pm (Diskussion) 11:54, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
  • sehe ich schon so: die Kultursparte Tanz hat in den letzten Jahren enorm an Bedeutung gewonnen, s. erstmalig wird ein Tanzfilm (Pina) für einen Oscar nominiert. Der Bund hat in den letzten Jahren enorm in den Tanz investiert, s. Tanzplan Deutschland. -- Benutzer:KulturUli
Mit der Relevanz tue ich mich auch schwer, trotz meiner Neigung fürs kulturelle, neige dazu dies über die Löschdiskussion einer größeren Benutzerrunde beraten zu lassen. PG 16:44, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Theodore von Rommel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:09, 8. Mär. 2012 (CET)

erledigt|--Murata (Diskussion)
Da ist noch meh zu machen....Literaturliste kürzen DNB NDB-Link etc PG 13:35, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

VBC Weiz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Kunsthochschule Valand

WP:Vollprogramm--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:52, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kalkwerk Vockerode

Kats etc. --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Setral Chemie GmbH

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Barkhorstraße

Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma. --Xocolatl (Diskussion) 14:21, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kalktschernosem

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:08, 8. Mär. 2012 (CET)

Von Papen-Wilbring

Vollprogramm--Emergency doc (Diskussion) 15:19, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vom Autor entfernt jetzt auf QS vom 11.3.2012 PG 18:19, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Mannheimer Mozartorchester

Aus der Freigabe: Vollprogramm erforderlich. --Wnme 16:05, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Oberbahnamt Rosenheim

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:34, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Rosenberg-Hochhaus

etliche Doppelungen, die jüngste Quelle stammt von 1999, scheint aber auch eher ältere Texte zu zitieren. Heutige Situation? Welche Planungen wurden in die Tat umgesetzt, was ging schief? --Xocolatl (Diskussion) 16:35, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich erkenne den QS-Grund nicht. Was soll man da schreiben? "Das Haus steht 2012 noch"? --jergen ? 13:16, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
ich bin etwas überfordert. Meines Wissens nach gab es verschiedene Planungen, (hauseigener Kindergarten etc. glaube ich). Leider komme ich in absehbarer Zeit nicht dazu, dies hier einzuarbeiten. Danke an alle für das Interesse. MfG --Messina (Diskussion) 20:09, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Verstehe ich auch nicht, es ist nichts gegen ältere Quellen zu sagen, im Gegenteil. Und dass das Haus 2012 auch noch ein Wohnhaus ist, dürfte wohl außer Frage stehen. --Kurator71 (Diskussion) 19:35, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Es ist natürlich nichts gegen ältere Quellen einzuwenden, nur sollten sie durch jüngere ergänzt werden. Wenn schon, wie im Artikel zu lesen, 1981 von einer nicht mehr gewünschten Wohnform die Rede war, fragt man sich doch, ob nicht vielleicht inzwischen der Abriss oder eine Veränderung diskutiert wurde oder das halbe Ding leersteht oder zur Problemecke in der Stadt geworden ist o. ä. Und der ausgiebige Abschnitt über den Vorgängerbau, die Zuckerfabrik, ist ja interessant zu lesen, aber das gehört eigentlich unter ein eigenständiges Lemma. --Xocolatl (Diskussion) 13:53, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
ich habe jetzt die Infos von 2006 eingearbeitet, und es wird 2006 als das "höchste reine Wohnhochhaus" beschrieben. Die neueren Berichte widersprechen dem nicht. Durch die exponierte Lage auf dem Rosen"Berg" ist der Bau und dessen Vorgängerbau auf vielen Arbeiten zu sehen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 19:27, 18. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

José de la Cruz Mena

Vollprgramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ENEC-Zeichen

Diff seit QS -- MerlBot 16:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Patientenschulung

Diff seit QS -- MerlBot 16:57, 8. Mär. 2012 (CET)

Benutzer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Löschen POV und TF Benutzer = Nutzer Ich habe als Benutzer hier noch keinen Nutzen gehabt, nur Ärger PG 17:18, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Altlasten in den Meeren

QS nach LD, siehe dort. --Filzstift ✑ 17:45, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo. Was hier konkret noch ergänzt werden könnte, wäre eine Tabelle mit einer Aufzählung sämtlicher kontaminierter Orte in den Meeren der Erde unter jeweiliger Angabe von Längen- und Breitengrad. Es gibt viele Orte, die man aufzählen könnte: zum Beispiel das Mururoa-Atoll, wo Frankreich zahlreiche Atombombentests durchgeführt hat. Oder etwa der südliche Rand der Barens-See, wo Russland Atom-U-Boote verschrottet. Würde man all solche Gefahren-behafteten Orte tabellarisch zusammentragen, so wäre das sicherlich eine nützliche Information. Was denkt Ihr darüber? -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:30, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Secret of Elements

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Olga (Führungsanlage)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 8. Mär. 2012 (CET)

Bundeseinheitliche Arztnummer

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Michelle Wild

viele Filme, null Quellen. Bitte um Änderung dieses Sachverhaltes. Si! SWamP 19:07, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Allzweckbeutel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Mason Wyler

bitte Anreicherung unter besonderer Berücksichtigung der Relevanzverdeutlichung Si! SWamP 19:12, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Invermere

Artikelwunsch Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:13, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Tyla Wynn

außer einer schönen Illustration, wie bedeutend der Branchenpreis ist, erfährt man kaum etwas. Si! SWamP 19:14, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Pauluskirche (Davos)

Vollprogramm --Faltenwolf (Diskussion) 19:59, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

URV wg. Text aus Jubiläumsschrift? Zumindest müsste jemand, der die Jubiläumsschrift besitzt, nachweisen, dass der Text hier umformuliert ist. --FrauAva89 (Diskussion) 13:53, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Hier wird auch der Begriff "Romantik" mit "Romanik" verwechselt--Ginkgo2g (Diskussion) 09:41, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Michael Glöggler

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Und was macht den Herrn relevant? PG 20:25, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Anwar al-Balkimi

Während ich eigentlich der Meinung bin, für einen behaltenswerten Personenartikel ist ein Minimum von Relevanz plus ein Minimum von Personendaten erforderlich, genügt den Ansprüchen anderer Personen ein Minimum von Relevanz plus eine unterhaltsame Provinzposse auf Boulevardblattniveau verbunden mit der Hoffnung, dass ein Eintrag auf der QS das notwendige Vollprogramm in Gang setzen könnte. So sei es. --Plenz (Diskussion) 20:55, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

B+R-Anlage

Begriffsneuschöpfung? Eingangskontrolle (Diskussion) 21:44, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nein, wird auch in amtlichen Ausschreibungen und Mitteilungsblättern etc. so verwendet. -- · peter schmelzle · · d · @ · 21:46, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wolfgang Lucht

Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Martin Stock

Falls Relevanz auffindbar ist, ist hier eine Generalsanierung fällig. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

17 Publikationen in den DNB also relevant. Erste Formalitäten eingebaut. PG 23:06, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

St. Rochus und Sebastian (Breidscheid)

WP:Vollprogramm, URV-Check, Belege. XenonX3 - (☎:✉) 22:31, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Josiah Edward Spurr

unbelegt, Relevanz wird nicht im Artikel deutlich. --Julius1990 Disk. Werbung 22:47, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

PA entfernt. – Simplicius → Autorengilde № 1 23:10, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Aber etwas Formelles und ein paar Informationen hättest du schon einbaun können. so war das etwas weng fü eine Autorengilde. PG 23:20, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._März_2012&oldid=101161179“