Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. März 2012 um 02:53 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Aktualisierung der Abschnittsüberschrift nach Verschiebung: Barbarius Philippus -> Barbatius Philippus). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

28. Februar 29. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Todesart ergänzt. Die Kategorie:Tier als Kategorie:Vielzellige Tiere ist wohl nicht "gut" in diesem Fall? --Emeritus (Diskussion) 03:50, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Beides erledigt. Zu verbessern gibt es jedoch noch einiges. --Nowic (Diskussion) 18:50, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 3. Mär. 2012 (CET)

WPlinks und Kategorien ergänzt, aber ob das schon reicht? Salvete, --Emeritus (Diskussion) 04:10, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Die Stelle D. 1, 14, 3 Ulpianus libro 38 ad edictum habe ich bei Ulpian noch nicht ermitteln können. Dagegen wäre die Literaturangabe und Lemma noch zu prüfen, weil im Schriftenverzeichnis Rolf Knütel der Name als Barbatius aufgeführt ist - wer hat da also einen Druckfehler übersehen? Das geht wohl nur durch Autopsie des Bandes, der mir nicht vorliegt.
  • Rolf Knütel: Barbat[sic!]ius Philippus und seine Spuren (Falsus praetor, parochus putativus, Scheinbeamter). In: Dieter Schwab, Dieter Giesen, Joseph Listl, Hans-Wolfgang Strätz (Hrsg.): Staat, Kirche, Wissenschaft in einer pluralistischen Gesellschaft. Duncker & Humblot, Berlin 1989, ISBN 3-428-06759-2, S. 345-365.

--Emeritus (Diskussion) 00:58, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Auch das Inhaltsverzeichnis bei Duncker & Humblot schreibt: R. Knütel, Barbatius Philippus und seine Spuren. Falsus praetor, parochus putativus, Scheinbeamter. --Emeritus (Diskussion) 01:04, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Text entschwurbeln und wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:52, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Bitte wikifizieren. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:34, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Sprachstil, POV --Wangen (Diskussion) 15:51, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bin noch ein schleifen, bitte aber um Mithilfe!--Overberg (Diskussion) 16:28, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:11, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel sieht aus wie eine maschinengenerierte(?) Übersetzung von http://www.umamohan.com/index.html und http://www.umamohan.com/personal.html --Xquenda (Diskussion) 22:16, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Wikifizierung usw. eingebaut. QS erledigt. --Cepheiden (Diskussion) 11:44, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cepheiden (Diskussion) 11:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Vollprogramm --Mushushu (Diskussion) 17:34, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:42, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm .--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

keine Quellen, kaum Inhalt, unvollständig. --Jopromi (Diskussion) 18:08, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Relevanzcheck, Belege, wikifizieren --Mushushu (Diskussion) 18:45, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 3. Mär. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Da ist wohl nichts mit Relevanz als Unternehmen. PG 20:38, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Das ist das kleinste Übel. So ist das erstmal kein Artikel. Das ist eine Mischung aus Namen und Familiengeschichte, aus der die Relevanz nicht ersichtlich ist. Welcher Name ist denn der richtige? Lenk Lenck oder wie? PG 21:14, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]


Bei der Adelung von Joseph Lenck wurde der Name zu Joseph Lenk von Wolfsberg, ohne "c". (Siehe Gotha! Ich könnte Ihnen die Seite auch mailen. Man kann darüber streiten, was ein Artikel ist. Aufgezeigt soll hier werden, wie eine Familie aus einfachen Verhältnissen im 19. Jh. zu Ansehen kam, ersichtliche Spuren hinterlassen hat - nicht umsonst die Erwähnungen in div. Lexika - um dann wieder zu verschwinden. Ich weiß nicht, warum Sie hier derlei Maßstäbe ansetzen wollen. Wikipedia ist voll von Artikeln über Personen- und -gruppen, die noch überladener sind, die beschriebenen noch unwichtiger. (Wobei kein Mensch unwichtig ist und war. Jeder spielt / spielte ein Rolle in der Geschichte - und wenn diese noch so winzig ist / war.) Sacha47 11:50, 4. März 2012 (CET)

Dann bitte bei anderen Artikel über Adelsfamilien Informationen einholen, wie solche Artikel in wikipedia aussehen. Eine Aneinandereihung von Namen ist nicht ausreichend. PG 17:27, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte zu ansprechendem Ortsartikel machen--Pm (Diskussion) 21:22, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Müdigkeit 22:13, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]