Codc

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv Zur Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts die ich gemacht habe werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können.

Kauffmann-Olefinierung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Codc. Bist du hier noch dran oder ist das erledigt? --Leyo 21:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe das falsche Formelschema durch ein Korrektes ersetzt. Gruß --Codc 21:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hast du die Anmerkung von Mabschaaf berücksichtigt? Die untere Grafik sieht auch noch (optisch) sanierungsbedürftig aus. --Leyo 22:01, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nein habe ich übersehen und mache es noch - vielleicht heute abend noch. --Codc 22:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

So eilen tut es nicht unbedingt. Ich wollte nur sicherstellen, dass es nicht vergessen geht oder falls erledigt von der BW-Seite zu entfernen. --Leyo 22:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Zu schnell geantwortet - ich weiss nicht wo Mabschaaf einen Fehler in der Stöcheometrie sieht. Das untere Formelschema sieht tatsächlich schrecklich aus. Ich werde es beides neu zeichnen. Gut dass du mich dran erinnerst aber Bilderwünsche ist einfach nicht auf meiner BEO. --Codc 22:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe auf WP:RC/BW geantwortet. Meine Anmerkungen beziehen sich übrigens auf die Gleichung, in der die Herstellung des Reagenzes beschrieben wird. Vielleicht daher das Unverständnis. Viele Grüße -- Mabschaaf 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich schaue es mir morgen noch einmal an aber das müsste so stimmen außer dass ich das anorganische Zeug nie in der Produktseite berücksichtige - Organiker halt. Die CH₃-Gruppen fliegen wohl als Methan raus wie ich mir zurecht gereimt habe aber nichts genaues weiss man nicht hier denn nur der anorganische/metallorganische Part ist untersucht und das ist aber von den Intermediaten eine wüste Reaktion. Gruß --Codc 22:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich hätte es auch ohne nicht vergessen ;-) --Codc 10:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aber der Abschnitt wäre schon längst unerledigt archiviert worden. :-) --Leyo 19:07, 13. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel den ich mir schicken lassen habe ist recht kompliziert und ich habe gerade nicht die Konzentration den genau zu lesen zumal ich von dem anorganischem Zeug nicht so viel verstehe. Ich habe es deshalb ja noch immer hier stehen als Memo. --Codc 19:14, 13. Okt. 2010 (CEST) PS: Deshalb fülle ich gerade einfach kleine Lücken in unserem Artikelbestand die ich über enWP bekomme.

Du könntest Dir das mM viel einfacher machen und einfach schreiben: 2 MOCl₃ --> Komplex wie gehabt ; und über den Pfeil "THF, MeLi" und irgendwo M=Mo, W. Damit ist doch alles gesagt.Klar, das ist ein bisschen gemogelt, wie das Organiker halt so tun... Viele Grüße -- Mabschaaf 20:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Stimmt schon aber ich wollte mir die Chemie noch einmal anlesen. Ist fast 10 Jahre her dass ich damit gearbeitet habe. Gruß --Codc 20:29, 5. Nov. 2010 (CET)

Aktualisierung Starck Website

Hallo Codc. Die Aktualisierung der Website hat mit Werbung nichts zu tun. Es ist eine ausgewogene und informative Darstellung, die zu einen aktuell ist und zum anderen auch einen hohen Informationswert hat. Wenn Du die beispielsweise die Bayer Unternehmenswebsite ansiehst, dann ist sie vergleichbar informativ. Gern dazu Deine Meinung. Gruß hcbag

Du hast einen Interessenkonflikt und deshalb klingt dass wie Werbung. Du wurdest schon auf Interessenkonflikt von Kollege Mabschaaf hingewiesen. Selten kommt da etwas brauchbares raus wenn Firmen ihre eigenen Wikipedia-Artikel verändern. Gruß --Codc 15:40, 12. Apr. 2011 (CEST)