Wikipedia

Wikipedia:Ich brauche Hilfe

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2005 um 12:22 Uhr durch Srbauer (Diskussion | Beiträge) (→Definition Oma-Test?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Willkommen

Du hast allgemeine Fragen über Wikipedia? Dann bist Du hier richtig!

Hier fügst du eine neue Frage an
Mit den Zeichen --~~~~ erzeugst du eine Unterschrift mit Deinem Namen.

Bitte beachten: Wikipedianer helfen gern – aber wir sind kein kostenloser Recherchedienst. Diese Seite ist für Fragen rund um die Wikipedia gedacht.

Archivierung: Die ältesten Fragen und Beiträge dieser Seite (mindestens zwei Tage alt) werden nach einiger Zeit ohne weitere Kommentare

  • gelöscht, falls sie keinen längerfristigen Wert haben,
  • auf eine relevante Diskussionsseite verschoben oder
  • in das Archiv verschoben.

[[da:Wikipedia:Landsbybr%F8nden]] minnan:Wikipedia:Chhiū-á-kha


Definition Oma-Test?

Ist der Oma-Test irgendwo definiert, oder beruht er nur auf mündlicher Überlieferung? Ich habe Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel angesehen und Google auf die Wikipedia angesetzt, aber ich finde nur Anwendungen des Begriffs "Oma-Test", keine Definition. --HoHun 10:31, 18. Jan 2005 (CET)

Es gibt keine DIN-Norm, in der der „Omatest“ definiert ist. Jeder darf auch seine eigene Definition für einen „Omatest“ basteln. IM Grunde wird die „Oma“ als Synonym für einen begriffsstutzigen, ungebildeten und rückständigen Menschen verwendet, der/die vor allem die gängigen Fachbegriffe, Schlagwörter oder Modewörter nicht verstehen oder einordnen kann. Ein „bestandener“ Omatest meint dann, daß der Gegenstand oder der Artikel so beschaffen ist, daß sogar die sprichwörtliche „Oma“ damit klarkommt. Der “Omatest” ist dabei in wirklichkeit imaginär, bzw. es bleibt jedem selbst überrlassen, wie oder nach welchen Kriterien er seinen „Omatest“ durchführt.
Da der Begriff Omatest grundsätzlich davon ausgeht, das die netten alten Damen zu den begriffsstutzigen, ungebildeten und rückständigen Menschen gehören, finden sich mittlerweile dverse Abwandlungen, die die Oma nicht so bösartig abqualifizieren. So findest du etwa in meinen Beiträgen sehr häufig den Begriff "biologentauglich". Gruß -- Achim Raschka 11:03, 18. Jan 2005 (CET)
Ach seid Ihr alle wieder nett, vielleicht sollten wir den Begriff doch lieber Einmotten - als Alternative schlage ich "PISA-konform" vor ;-) -- srb ♋ 11:22, 18. Jan 2005 (CET)

Request for Statistik

Hallo, gibt es folgende Statistik bereits oder wen könnte man da fragen?

Eine Liste jener englischen Artikel, zu denen kein deutscher Artikel verlinkt ist, sortiert nach der Anzahl der verlinkten anderssprachigen Artikel.

Ich vermute, diese Liste könnte Hinweise auf wichtige fehlende Artikel bzw. Verlinkungskandidaten geben. --Roland2 11:29, 15. Jan 2005 (CET)

Hallo, etwas ähnliches wird gerade unter Wikipedia_Diskussion:Datenbank-Abfragen#interwiki diskutiert. Wobei es primär um in de: und en: vorhandene Artikel geht, die aber nicht ver-interwiki-linkt sind. --Raymond 10:18, 17. Jan 2005 (CET)

Kann man selbstgewählte Themen starten?

Ich überlege ein Thema bei wikipedia z.B. über Pferde, Ziegen oder Hühnerrassen zu beginnen. Geht das so einfach??

Klar, falls es einen Artikel noch nicht gibt, erscheint automatisch das Fenster in dem du Artikel erstellen kannst. Aber schau vorher doch besser in der Suchfunktion nach, ob es den Artikel schon gibt. Denn falls es was doppelt gibt, wäre das nur unnötige Arbeit. Jede schon bestehende Seite kannst du so bearbeiten, wie du das mit der hier gemacht hast. --Senfi 00:13, 17. Jan 2005 (CET)
Ich wäre auch froh, wenn man zuvor auch genügend recherchieren würde, damit mehr als 1-2 Sätze entstehen - und Wissen aufgeschrieben wird, über welches nicht jeder eh verfügt. :-) AN 07:29, 18. Jan 2005 (CET)

Ich habe in den Artikel "OpenType" ein paar selbstgestrickte Buchstaben im PNG-Format eingefügt. Nun finde ich nicht heraus, wie ich den Urheberrechtsvermerk einbaue. Im übrigen stellt die Darstellung als Bild lediglich einen Notbehelf dar, weil Wikipedia die Einbindung von Schriftarten nicht gestattet. Anderenfalls wäre die Urheberrechtsfrage flüassiger denn flüssig. Ich fände es recht unangenehm, wenn die "Bilder" rausflögen. Jirret

Unter Wikipedia:Urheberrechte_beachten findest du allgemeine Infos zu Lizenzen. Speziell zu Bilder gibt es das hier: Wikipedia:Bildrechte_FAQ. Und wie du die Lizenzen letztendlich enbindest findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder. --Senfi 09:45, 17. Jan 2005 (CET)
Zu jeden Bild gehört eine so genannte "Bildbeschreibungsseite" - auf die gelangst du wenn du im Artikel das Bild anklickst. Diese Seite zeigt oben das Bild und darunter einen kurzen Text - zunächst das, was du beim hochladen angegeben hast. Dieser Text lässt sich genau so wie alles andere in der Wikipedia bearbeiten, indem du auf "Seite bearbeiten" klickst. Dort gehören Angaben zum Ersteller/Quelle, Lizenz, etc hin. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:29, 17. Jan 2005 (CET)

Armenien

kann bitte mal jemmand folgende Änderung überprüfen: [1], ich bin mir nicht sicher, ob der Inhalt revertet werden sollte, oder nur entschärft. --17:15, 17. Jan 2005 (CET)

"Die Azeris handelten daraufhin mit Gewalt und ermordeten in einer Nacht sämtliche armenischen Familien in Baku." Ich weiß ja nicht, wieviele Armenier es dort gab, aber das hört sich sehr übertrieben an. So bleiben kann das wohl kaum. Leider weiß ich über den Konflikt nicht viel mehr, als dass er existiert, daher sollte ein anderer das ändern. --::Slomox:: >< 18:51, 17. Jan 2005 (CET)

Feldkircher Wappen

Ich habe gerade dieses Wappen hochgeladen. Datei:Feldkirch Wappen.png Im Mozilla und Mozilla Firefox wird es auch ordentlich dargestellt. Allerdings verweigert der Internet Explorer die Darstellung. Kann mir jemand sagen, ob das nur bei meinem IE so ist und falls nicht, wieso es nicht ordentlich dargestellt wird. Ich bräuchte möglichst rasch eine Antwort, da ich eine Genehmigung für die Verwendung des Wappens von der Stadt Feldkirch erhalten habe, ich aber dem Zuständigen noch das fertige Resultat schicken muss. Danke und Gruß --Umaluagr 18:20, 17. Jan 2005 (CET)

Ich sehe gerade, dass es bei Mozilla zwar auf der Bildseite dargestellt wird, wenn ich es aber hier einfügen möchte wird weder in IE noch in Mozilla etwas dargestellt. Hilfe!--Umaluagr 18:34, 17. Jan 2005 (CET)
Also ich kann zumindest bestätigen, dass es nicht dargestellt wird. Vielleicht ist das PNG nicht ganz standardkonform. Versuch doch mal, dass Bild mit einem anderen Bildbearbeitungsprogramm aufzurufen, neu abzuspeichern und dann nochmals hochzuladen. --::Slomox:: >< 18:40, 17. Jan 2005 (CET)
Ich glaube das sieht jetzt wesentlich besser aus. Könnte ich vielleicht nochmal ein kurzes Feedback haben, ob es auch bei euch funktioniert? Danke und Gruß --Umaluagr 19:02, 17. Jan 2005 (CET)
Also ich kanns jetzt sehen. :) --::Slomox:: >< 19:22, 17. Jan 2005 (CET)
Ja, jetzt kommt es rüber, da war wohl ein Formatfehler drin - gimp ist mir beim Versuch, das erste Bild zu laden abgestürzt. Aber auch jetzt kommt mir die Bilddatei noch viel zu groß vor. -- srb ♋ 19:37, 17. Jan 2005 (CET)
Es ist wunderbar, dass Dr. Christian Suitner weiß, was GNU-FDL ist, und das Bild freundlicherweise unter diese Lizenz gestellt hat. ;) Wenn man jetzt noch seine „Worte“, die ja „GNU-FDL“ enthielten – Umaluagr hätte es ja sonst nicht hochgeladen und mit „Lizenz:{{GFDL}}{{Wappenrecht}}“ deklariert ;) – auch noch auf der Bildbeschreibungsseite finden könnte… ;) --Blaite 20:07, 17. Jan 2005 (CET)
Eigentlich... wenn dort steht "zu gewerblichen Zwecken nur in Absprache" oder deraartiges... verstößt das nicht gegen die GFDL? Xantener § 07:21, 18. Jan 2005 (CET)
Nach Absprache mit dem Stadtamtsdirektor, habe ich eine Genehmigung zur Verwendung des Wappens unter der GFDL erhalten. Ich habe die E-Mail bei mir gespeichert. Diese kann jeder nach Rücksprache mit mir Erhalten. Herr Dr. Suitner hat mich gebeten, den Ausschnitt mit dem Gemeindegesetz an das Wappen anzuhängen, um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen. Wappen unterliegen nun mal zusätzlichen Gesetzen, an denen auch ein GFDL nichts ändern kann (siehe Wikipedia:Wappen). Jedes Hoheitszeichen ist in Österreich nur nach Absprache mit den Zuständigen Behörden verwendbar. Wenn das gegen die GFDL verstossen würde, müssten alle Hoheitszeichen, Wappen,... umgehend aus der Wikipedia gelöscht werden. Da die GFDL aber nicht über dem Gesetz steht, sondern sich diesem unterordnen muss, kann ein GFDL mit gesetzlichen Einschränkungen angewandt werden: "Nach unserer Auffassung werden die kennzeichenrechtlichen Aspekte der Nutzung des Wappens durch die GFDL nicht berührt. Einen entsprechenden Hinweis auf daraus folgende Nutzungseinschränkungen werden wir einfügen. Sie können also weiterhin gegen kennzeichenrechtlich unzulässige Nutzungen vorgehen." (aus der Vorlage zur Anfrage zur Nutzung von Wappen -> Wikipedia:Wappen. Ich habe jetzt die ganze E-Mail beim Wappen publiziert. Ich hoffe das ist jetzt auch für Xantener und Blaite ausreichend. Die E-Mail Adresse werde ich auf Anfrage weitergeben, aber wegen der Gefahr von Spamrobots nicht publizieren. --Umaluagr 09:34, 18. Jan 2005 (CET)

Brauche Hilfe bei neuem Wiki Projekt ErrorWiki auf www.errors.here.de

Hallo Leute,

Kenne Wikis noch nicht lange, aber bin schon jetzt total begeistert. Als ich vor ein paar Tagen wieder mal eine Fehlermeldung bekam und laange googeln musste, bis ich auf eine (nicht funktionierende) Lösung gestossen bin. Da kam einem Kumpel die Idee ein Wiki für Fehlermeldungen und deren Lösungen anzulegen und ich muss sagen ich finde die Idee genial. Als erste Anlaufstelle bei Fehlermeldungen gibts nichts besseres als ein Wiki denke ich. Und wenn es erstmal richtig gefüllt ist sollte es vielen helfen können.

Deshalb hoffe ich hier im Besten aller Wikis viele Mitschreiber zu finden unter

www.errors.here.de

Falls ihr also mal wieder eine Fehlermeldung habt und eine Lösung findet, sofort damit ins Wiki.

Warum ist die Wikipedia häufig so laaaaaaaaaangsam?

Warum ist die Wikipedia häufig so laaaaaaaaaangsam? --Petflo2000 22:01, 17. Jan 2005 (CET)

Vielleicht erscheint hier früher oder später eine Erklärung (die uns aber auch nicht weiterhilft). --Filzstift ○ 22:07, 17. Jan 2005 (CET)

Die Wikipedia besteht inzwischen aus vielen Servern, die sich Aufgaben und Last (load balancing) teilen sollen. Dies erfordert ein Zusammenspiel der Server untereinander. Dieses Zusammenspiel einzustellen ist alles andere als trivial. Beteiligt sind u.a. die Softwarepakete Apache, Squid, Memcache, Mediawiki, die Datenbank ... Zeitweise funktioniert das Zusammenspiel gut, dann ist die Wikipedia schnell, manchmal treten aber auch Störungen auf. Mögliche Ursachen: Hardwareprobleme, Netzprobleme, ungünstige Konfiguration der Software, Softwarefehler ... Da es manchmal recht flott geht scheint die vorhandene Harware aber auszureichen. -- tsor 06:52, 18. Jan 2005 (CET)

Warum klappt es dann morgens regelmäßig besser als abends? Teilnehmerzahl?-- Anima 11:18, 18. Jan 2005 (CET)

Personendaten

Nur eine Frage: Warum sieht man die Personendaten nicht mehr in den Artikeln? Ich habe bei mir sicher nichts verstellt. So kann man sie schwer ergänzen. danke im Voraus K@rl 23:14, 17. Jan 2005 (CET)

Wikipedia:Personendaten hilft dir sicherlich weiter. --Senfi 23:26, 17. Jan 2005 (CET)
da habe ich schon nachgeschaut. Nachtrag ich verwende Firefox --K@rl 23:31, 17. Jan 2005 (CET)
Du musst folgendes tun, um dir die Personendaten wieder anzeigen zu lassen:
  • Eine Benutzerunterseite erstellen: Benutzer:Karl Gruber/monobook.css
  • Dort folgenden Text einfügen: "table.metadata { display:none; }" (ohne Anführungszeichen)
  • speichern.
Dann dürfts gehen. Gruß, rdb? 23:35, 17. Jan 2005 (CET)

Da es sich um reine Metadaten handelt, die für einen normalen Leser keinen Mehrwert bieten, werden die Personendaten standardmäßig ausgeblendet um "Nur-Leser" nicht zu verwirren. Auf Wikipedia:Personendaten ist eine Anleitung, wie man die Daten wieder sichtbar macht (da Bearbeitungskonflikt: rdb hat schon die wesentlichen Schritte genannt).
BTW: Benutzer:SirJective erstellt gerade Listen von Personen, bei denen die Personendaten noch ergänzt werden müssen. Dabei handelt es sich derzeit (nur) noch um etwa 27.000 Artikel ;-) Jede Hilfe ist hierbei natürlich willkommen - näheres auf Wikipedia:Personendaten. Gruß -- srb ♋ 23:38, 17. Jan 2005 (CET)

Merci, mit block nicht none gehts jetzt (vorher gings ohne css, deshalb die Frage), gruß K@rl 23:41, 17. Jan 2005 (CET)


Häufigkeitsklassen

Ich weiß das ist kein Hilferuf, da diese Seite aber von sehr vielen Wikipedianer gelesen wird und wahrscheinlich auch viele an dem Thema "Lemmatisierung fremdsprachiger Orte, Regionen etc." interessiert sind poste ich es trotzdem. Also hier mein Text desn ich auch schon auf den dafür relevanten Seiten hinterlassen habe:

Einige Wikipedianer haben heute abend einen Chat mit einem Mitarbeiter des Wortschatz-Lexikons geführt, um einige Fragen bezüglich der Häufigkeitsklassen und deren Zuverlässigkeit zu klären. Die Zusammenfassung findet sich hier [2]. Mein persönliches Fazit: Nicht perfekt, aber eines der wichtigsten und objektivsten Instrumente zur Lemmatisierung die wir haben. Deshal sehe ich keinen Grund dieses Entscheidungskriterium abzuändern. Gruss --finanzer 23:37, 17. Jan 2005 (CET)

Schön und gut, doch der Haken ist, dass ausschliesslich deutsche Quellen zur Bildung der HK verwendet werden. Mit Einbezug der Schweizer und Österreicher Medien wäre es vielleicht etwas anders. So ist in der CH fast nie von Wilna, sondern von Vilnius die Rede. --Filzstift ○ 07:35, 18. Jan 2005 (CET)

Mein alter Account

Hallo

Ich hatte damals einen Account angelegt. Nun wollte ich mir mein Passwort zusenden lassen, doch er sagt mir ich hätte keine emails damals angegegeben?

Gibts dennoch eine möglichkeit dass ich mein passwort(Account: Indyaner) an meine Adresse (indyaner[AT]indyaner[DOT]de) zugesendet bekommen kann? =/

Ich will keinen neuen Account da soetwas wieder nur Tote Karteien fördert.

ciao

Dein Wunsch ist verständlich, aber wohl kaum erfüllbar. Schliesslich könnte dann ja jeder, der zufällig Deine email-Adresse kennt, Dein Passwort auf diese Weise zurücksetzen lassen und dann Deinen Account übernehmen. Mein Vorschlag: Lege einen neuen Account an, z.B. Indyaner1. Vielleicht fällt Dir ja irgendwann mal wieder das Passwort ein. Und Karteileichen haben wir sicherlich schon viele. Da darf ruhig noch eine dazukommen. -- tsor 06:45, 18. Jan 2005 (CET)

Weniger Platz für Navileisten

Hi - jeder, der nicht den IE nutzt, kann sich die Naviboxen verkleinert darstellen lassen, indem er in seine persönliche monobook.css (bei anderen Skins entsprechend anders) folgende Zeilen einträgt: 

div[class="NavFrame"] { height:1.6em; overflow:hidden; }
div.NavFrame:hover { height:auto; }

Nachdem der Browser-Cache geleert wurde, wird dann jeweils nur die graue, obere Zeile der Navibox angezeigt und erst wenn man mit der Maus über diese rüberfährt, werden alle Artikel eingeblendet. Ich hoffe, es hilft jemandem ;).

Vorher:

Titel

Mit Maus über dem Feld:

Titel

Viele Links ...

Dies funktioniert dann sofort für alle Naviboxen. MfG --APPER\☺☹ 07:18, 18. Jan 2005 (CET)

Ist ja eigentlich nicht schlecht - aber wie immer nicht ganz ohne Risiken und Nebenwirkungen: Bei sehr großen Navileisten ist es sehr schwer, die ganze Leiste zu Gesicht zu bekommen, da die Leiste sofort wieder verschwindet, sobald man mit der Maus beim Scrollen aus dem Bereich rutscht ;-((
Wenn man vor dem Öffnen der Navileiste ganz ans Ende der Seits gescrollt hat, sind bei meiner Schriftgröße nach dem Aufklappen 9 Zeilen sichtbar, wenn die Navizeile länger ist, ist es sehr diffizil, den Rest zu Gesicht zu bekommen (Beispiel: bei Landkreis Regensburg ist die Navileiste 2-3 Zeilen zu lang). -- srb ♋ 10:53, 18. Jan 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe&oldid=4095006“