Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv.

15. November 2007

Sonderzeichen-Kodierung

oder: Welche Sonderzeichen soll man nehmen, welche vermeiden? Ich denke, dass derzeit der InternetExplorer 6.0 der am weitesten verbreitete Brauser ist. HTML-Standard - welche Version ? - halten nicht alle Brauser gleich gut ein. Die Verbeitung des FF steigt vermutlich weiter, liegt aber noch deutlich unter'm IE.- Man kann ja dem WP-Benutzer kaum etwas zumuten wie: "Wenn du die nächste Zeile gue lesen willst, dann installiere einen FF." Das wäre weltfremd. --- Gibt es allgemeine Empfehlungen hierzu ? --888344

Das ist eher weniger eine Frage des Browsers, sondern mehr der installierten Schriftarten. Wenn man eine recht vollständige Unicode-Schrift wie Arial Unicode MS oder Code 2000/2001 installiert hat, dann sollte der allergrößte Anteil der Zeichen der Unicode Plane 0 darstellbar sein. --Mps 17:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Das geht nur z. T. auf ads angeschnittene Problem ein. Frage ist, soll dem WP-Nutzer zugemutet werden, dass er seinen Rechner um-frisiert? --888344 18:17, 23. Nov. 2007 (CET)

19. November 2007

Bilder nebeneinander

Westportal, wohl ebenfalls um 1666

Kreuzigung und Pietà (ca. 1666), Westportal

Ich möchte in Trier-Heiligkreuz zwei Bilder nebeneinander anzeigen. Irgendwie schaffe ich's nicht: Entweder sie schieben sich links neben das darüber angezeigte Bild ({| style="float:right; background:transparent; padding:0px; margin:0px;") oder ich bekomme Gitternetzlinien und Hintergrundfarbe ({| class = "prettytable float-right"). Hilfe:Tabellen und Hilfe:Bilder scheinen wenig brauchbar für die simple Frage. Wer weiß mehr? --Ibn Battuta 20:50, 19. Nov. 2007 (CET)

So? --Ephraim33 21:08, 19. Nov. 2007 (CET)

Hab es mal nach oben verschoben da es mit dem nächste Tag kollidierte. --HAL 9000 02:55, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich finds immer wieder erstaunlich, dass zwar alle Leute bei solchen Fragen Hilfe:Tabellen finden, den Satz "Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen" regelmäßig überlesen. Kurz und Gut: Tabellen sind zur Darstellung von tabellarischen Daten, nicht fürs Layout von Nicht-Tabellen-Daten. --Gnu1742 08:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Also ich fand die Antwort sehr hilfreich, da ich just zur selben Zeit im Artikel Injektivität vor einem sehr ähnlichen Problem stand. Kannst du Gnu1742 eine Lösung für die Bilderanordnung in Injektivität nennen, die ohne eine Tabelle auskommt? Gruß, Wasseralm 21:27, 20. Nov. 2007 (CET)

Davon abgesehen, dass nebeneinander liegende Bilder nicht gerade nutzerfreundlich sein müssen (schmaler Bildschirm, große Vorschaubilder), würde ich hier darauf verzichten, da die spiegelsymmetrischen Elemente im Hintergrund das Bild als ganzes auf Grund der verlorenen Symmetrik stören. --32X 11:01, 20. Nov. 2007 (CET)

EN:WP hat dafür eine Vorlage, Anwendung siehe etwa in en:Rush Street (Chicago) --Matthiasb 16:50, 24. Nov. 2007 (CET)

... die, wenn ich das richtig verstanden habe, intern auch eine Tabelle benutzt. Wasseralm 17:10, 24. Nov. 2007 (CET)

22. November 2007

Box Office Bonus

Die Versionen passen nicht zum Inhalt, in diesem Fall spreche ich von Lüge. Der berechtigte LA von Schreibvieh und auch U. Gille erscheinen in einem falschen Licht, somit könnten JC Ausraster noch als verständlich erscheinen, ich beantrage deshalb die Versionen wegen Wahrheitsverschleierung zu löschen. Fünft Admins decken hier einen grottenschlechten Artikel bzw JC.--Einer sagts dem Andern 22:25, 22. Nov. 2007 (CET)

Was stimmt in der Versionsgeschichte nicht? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:08, 23. Nov. 2007 (CET)

wo sind die Begriffe, die Schreibvieh hier zu recht angemahnt hat?? Aber wenns mit ihm abgesprochen ist, --Einer sagts dem Andern 00:28, 23. Nov. 2007 (CET)

Werbung auf Benutzerseiten

Wie wird sowas eigentlich gehandhabt bei Wikipedia? Wird sowas noch toleriert oder sollte man Links auf eigene Seiten lieber weglassen? --Opernball 23:41, 22. Nov. 2007 (CET)

Ist doch ok? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:09, 23. Nov. 2007 (CET)

du meine Güte, wenn man sebst 25! eigene webseiten verlinkt, die Richtlinien sind für die tonne und gelten von Fall zu Fall ( einer hat hier für eine! gerungen ) --Einer sagts dem Andern 00:28, 23. Nov. 2007 (CET)

Der Benutzer arbeutet konstruktiv im Artikel-Namensraum mit. Die Benutzerseite hat eindeutigen Bezug zur Mitarbeit an der Enzyklopädie: Man liest, dass der Benutzer bei uns Rechtschreibfehler korrigiert, dass er was gegen Vandalen hat und die verlinkten Wikis sagen dem Leser, an welchen Themenbereichen er besonders interessiert ist. Die Regelung: Keine übermäßige Verlinkubg auf eigene Webseiten scheint mir wirklich für andere Fälle gedacht zu sein - das ist weder ein Lebenslauf, noch ein Hinweis auf eigene kommerzielle Angebote. Wenn es einen stört, würde sich aber empfehlen, den Benutzer selbst anzusprechen. Ich finde es immer wieder ein wenig befremdlich, dass, wenn es darum geht, Inhalte von Benutzerseiten zu löschen oder gar ganze Benutzerseiten komplett zu entsorgen, so gut wie nie daran gedacht wird, den Betroffenen selbst anzusprechen. --Proofreader 12:41, 23. Nov. 2007 (CET)

23. November 2007

Schnellöschung nach Argumentieren für Behalten

Nur mal eine Frage. Wenn jemand sich die Mühe macht, in einer Löschdiskussion sich argumentierend für 7 Tage oder behalten auszusprechen, müsste das ein Admin nicht selbstverständlich quasi als vorweggenommenen Einspruch gegen eine Schnelllöschung werten? Oder habe ich da eine zu verquere Logik? Ich komme mir jedenfalls jedesmal ganz schön vor den Kopf gestoßen vor, wenn ich sowas sehe... Wie schätzt ihr das ein? Letzlich geht es für mich darum, einschätzen zu können, ob ein Admin in diesem Fall richtig handelt oder es sich lohnen könnte an ihn zu wenden, um zu Fragen ob es sich um einen Irrtum handelt. Grüße --Projekt-Till 11:36, 23. Nov. 2007 (CET)

um welchen Artikel geht es denn? Ohne was konkretes kann man da nur schwer beurteilen, was Sache ist. Es gibt jedoch fälle, wo trotz "Einspruch" oder "Behalten"-Kommentaren die schnelllöschbarkeit des Artikels (oder eher "nicht-Artikels") zweifelsfrei erkennbar ist. --GDK Δ 11:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Schade, dass man das nicht allgemein beantworten kann. Hab das so schon mehrfach erlebt/gesehen, zuletzt ging es um Fırın Sütlaç und seine LD, wo der Artikel quasi während ich noch Experten der zuständigen Portale zu kontaktieren versuchte, schon wieder verschwunden war. --Projekt-Till 12:00, 23. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel währe auf jeden Fall rettbar gewesen weil einfach das Lemma(Firin Sütlaç) Relevanz hat, genauso wie z.B. Apfelstrudel relevant ist. Ich bin auch gerne bereit am Artikel mitzuarbeiten. --mbm1 12:16, 23. Nov. 2007 (CET)

Nur zur info, und ohne die "Rettbarkeit" beleuchten zu wollen - Die (Admin-)Handlung erklärt sich durch Benutzer:Jergen/Gegenstände.--LKD 12:20, 23. Nov. 2007 (CET)

Was heißt das? Ich hatte den Artikel vor der Löschung schon aufs stärkste bearbeitet und verbessert! Bitte etwas genauer erklären... --Projekt-Till 12:23, 23. Nov. 2007 (CET)

Das heißt, das man nach Durchsicht der Beiträge dieser IP(-Range) durchaus den Eindruck gewinnen könnte, das hier jemand bewusst und in Reihe ungenügende Substubs grenzwertiger Relevanz einstellt um die Gemeinschaft ein bisschen zu beschäftigen und sich an dem resultierenden Irrnissen und Wirrnissen zu laben. Oder das IP es nicht besser kann, denn zumindest eine Entwicklung in der Qualität vermag ich nicht zu erkennen.

Der Umgang mit sowas ist schwierig - einige haben sich entschieden, das als Trollerei zu werten.--LKD 12:31, 23. Nov. 2007 (CET)

Das heißt, wenn ich beginne so einen Artikel anständig ausbaue (das war ja wohl früher mal das, was man auf sowas hin machte ;-)), kann das schnellgelöscht werden, nur weil es vorher ein Substub war? Und umgekehrt, wenn Mbm1 oder ich das Lemma von Null wieder füllen, dass es dann nicht schnellgelöscht wird? --Projekt-Till 12:38, 23. Nov. 2007 (CET)

@"einige haben sich entschieden, das als Trollerei zu werten" - Ich auch. Wozu einen Satz "retten", wenn man (nach dem Recherchieren) gleich 10 statt 9 Sätze + Umschreibung des einen schreiben kann?--AN 12:43, 23. Nov. 2007 (CET)

(BK)@Till Das ist ein weites Feld - ich weiß durchaus, das selbst der größte Müll in gewissen Themen schnell und unkompliziert durch Fachleute gerettet wird - der ungenügende substub ist in solchen Fällen nur der Anstoß "mal eben" einen Artikel zu schreiben. Mein letztes Beispiel dafür wäre Robert Wulnikowski, der so als Zweiteinstellung erhalten ist, und den ein Ureinwohner unter etwas berechtigtem Gezeter leicht überarbeitet hat. Klassischer Fall, wie wiki funktionieren kann - der ursprüngliche Artikelersteller hat jetzt einen Eindruck, wie er den nächsten Artikel anlegen sollte.

Andererseits, und ein Beispiel dafür wäre der Einsteller der Startrek-Nebendarsteller-stubs, belastet sowas, wenn es massiert auftritt unsere Mechanismen. Wir haben nicht unbegrenzt Ressourcen und wenn kein "guter Wille" beim Einsteller zu vermuten ist, d.h. trotz mehrfacher Erklärung, Hinweisen und dem ganzen Gedöns sich die Artikelanlagen zu einer Belastung entwickeln, sehen sich einige genötigt, diese Einstellungen, die erkennbar einem solchermaßen identifizierten Troll zuzuordnen sind, radikal zu löschen.

Wie gesagt - immer schwierig sowas und konfliktträchtig, weil dasganze mehr auf der Ebene sozialer Sanktion als auf Artikelebene läuft. --LKD 13:06, 23. Nov. 2007 (CET)

@"der ursprüngliche Artikelersteller hat jetzt einen Eindruck, wie er den nächsten Artikel anlegen sollte" - Oder eher den Eindruck, dass er weiter wie gehabt fortfahren kann; die eigentliche Arbeit macht eh jemand sonst. Als unwürdige Recherche-Aushilfe nehme ich dann notfalls ein Not-Lemma (wenn das optimale nicht rasch genug befreit wird, aber das Thema interessant ist). Wie nach dieser Wunschäusserung zum Beispiel, die mit Schnelllöschempfehlungen QS-Seiten bevölkerte (kreuzigt mich!)--AN 13:14, 23. Nov. 2007 (CET)

Hmmm. Es bleibt ärgerlich, wenn man gutwillig dabei ist einen Artikel zu verbessern bzw. nur versucht Relevanzklärungen durch Fachpersonal einzuleiten und dann haut ein Admin mit einer Schnellöschung dazwischen. Wo das Wikiprinzip funktioniert und man sich gegenseitig hilft und um einen Artikel bemüht sollte (um wieder allgemein zu werden) IMHO Schnelllöschung Tabu sei. Gelöscht werden kann ja deshalb später immer noch... --Projekt-Till 15:11, 23. Nov. 2007 (CET)

Vor allem: Wenn die Schnelllöschung als pädagogische Maßnahme für den Einsteller gedacht ist, dann hat sie ganz offensichtlich absolut keine Wirkung. Man kann daher genausogut die sieben Tage abwarten, bevor man den Löschknopf drückt. --Fb78 ☼ 15:16, 23. Nov. 2007 (CET)

Ehemalige Parteimitglieder

Auf Grund des Parteiaustritts von Gabriele Pauli wird auf der Diskussionsseite zum diskutiert, ob Pauli noch in der Kategorie:CSU-Mitglied auftauchen soll. Ich meine, selbst wenn sie ausgetreten ist, sie war Mitglied und hat in irgendwelcher Art und Weise dies Partei auch geprägt. Für das Entfernen aus der Kategorie wird angeführt, dass sie aus freien Stücken die Partei verlassen hat, wohingegen andere, die bspw. durch ihr Ableben laut CSU-Satzung ebenfalls die Partei verlassen haben, drinnen bleiben dürfen.

Ich hätte ja Verständnis, wenn man eine Unterkategorie Ehemalige Mitglieder eröffnet, aber dann müsste man in Ermangelung eines wirklich intelligenten Bots 457 Einträge allein in der CSU-Kategorie abchecken, ob die Person hinter dem Lemma tot ist, ausgetreten ist oder ausgeschlossen wurde. Wenn man sich im Vergleich dazu Otto Schily oder Oskar Lafontaine ansieht, dann sind dort die frührene Parteizugehörigkeiten auch über die Kats dokumentiert.

Darum hätte ich ein kurzes Stimmungsbild, ob Politiker, die eine Partei verlassen haben weiter in der Parteien-Kat bleiben sollen. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 12:54, 23. Nov. 2007 (CET)

das ist imho historisch relevant. also sollte es drinbleiben. --Arcy 13:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Sollte drinbleiben, auch bei wechseln in andere Parteien - wurde meines Wissens nach bislang auch immer so gehandhabt. Wann und ob ein Wechsel war, ist aus dem Fließtext ersichtlich --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:04, 23. Nov. 2007 (CET)

Das bleibt natürlich; Saulus-Pauli/us-Fälle sind ja nicht so selten; wir dokumentieren, auch in den Kategorien, sicher nicht nur die jeweils aktuelle politische Ausrichtung. Im Prinzip wäre es etwa durchaus vertretbar, Mussolini als sozialistischen Politiker zu kennzeichnen, denn das war er bis zum Ersten Weltkrieg. Dass ideologische Wandlungen prominenter Politiker mitunter von diesen selbst oder von den betroffenen Parteien im nachhinein manchmal als peinlich oder unangenehm empfunden werden, liegt in der Natur der Sache; wir sollten darauf aber nicht unbedingt Rücksicht nehmen, sondern neutral dokumentieren, wo jemand parteipolitisch in seinem Leben gestanden hat. Da aus welchen Gründen auch immer eine Auswahl zu treffen, halte ich mit NPOV nicht für vereinbar. --Proofreader 16:32, 23. Nov. 2007 (CET)

+1. In die Liste bekannter Anarchisten haben wir auch Rudolf Steiner; und sogar Sepp Oerter aufgenommen; obwohl letzterer nun gar nicht „schmecken“ will. Aber beide waren eine zeitlang bekennende Anarchisten und dies hat ihre Vita geprägt. Für Pauli gilt das ähnlich. --Sargoth ^disk 16:38, 23. Nov. 2007 (CET)

Werbung oder Parodie in Titanic 12/07

In der aktuellen Titanic 12/07, Doppelseite 40/41 findet sich eine lustige Wikipedia-Werbung - oder eben nicht: Bei der Titanic weiß man das ja nie :-) Bei einem Schwarzweiß-Pressefoto, das ursprünglich François Mitterrand und Helmut Kohl händchenhaltend in Verdun zeigt, wurde Mitterands Kopf mit dem von Louis de Funès ausgetaucht. Unten rechts, neben dem Wikipedia-Logo steht: "Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia, die freie Enzyklopädie". Man könnte das sowohl für eine satirische Werbeparodie (gab es je Zeitrschriftenwerbung der WP?) als auch für eine etwas schräge aber durchaus wirksame Werbung für die WP halten. Im Inhaltsverzeichnis des Hefts, dass imho üblicherweise auch Fake-Anzeigen listet, steht nichts über die Doppelseite. Weiß jemand was darüber? Gruß --Superbass 17:03, 23. Nov. 2007 (CET)

Vor allem, wer hat das Bezahlt?--A-4-E 17:04, 23. Nov. 2007 (CET)

Satirische Anzeigen/Parodien auf echte Anzeigen sind üblich in der Titanic, ich würde schätzen dass das redaktioneller Inhalt ist, den keiner bezahlt. --Tinz 17:07, 23. Nov. 2007 (CET)

So könnte es sein, er gibt aber auch jeweils echte Werbung in jedem Heft. Und diese Anzeige ist so subtil, das könnte imho beides sein. --Superbass 17:09, 23. Nov. 2007 (CET)

Die sind aber normalerweise mit Keine Anzeige markiert, das kann ich da nicht finden.--A-4-E 17:11, 23. Nov. 2007 (CET)

Angesichts des Mediums und dessen Zielgruppe (warum sollte z.B. der Verein ausgerechnet dort werben, wenn er so etwas denn überhaupt jemals tut?) tippe ich letztlich aber auch auf einen redaktionellen Beitrag - einen sehr gelungenen weil eben mehrfach deutbaren, wie ich finde. --Superbass 17:39, 23. Nov. 2007 (CET)

Die Anzeige stammt von der Agentur Scholz & Friends und wurde von uns für in Ordnung, von Teilen des Vorstandes sogar für lustig befunden ;-) Geld haben wir dafür natürlich keines ausgegeben. Für die Titanic erscheint mir die Anzeige in jedem Fall passend, in einem anderen Kontext würde sie jedoch nicht funktionieren (oder jedenfalls nicht zu unseren Gunsten). --Kurt Jansson 20:57, 23. Nov. 2007 (CET)

Das ist interessant, heißt das also, dass das eine reguläre Anzeige war, die jemand anderes bezahlt hat, der aber anonym bleiben möchte? Die Redaktion wird ja schließlich außer ihrem Anwalt niemanden vorher fragen und auch keine Agenturen beschäftigen. --Tinz 01:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Initiative ging von Scholz & Friends aus. Ob dafür Geld bezahlt wurde, und wenn ja wieviel, entzieht sich meiner Kenntnis. --Kurt Jansson 02:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mich auch schon über diese „Werbung“ in der Titanic gewundert. Aber irgendwie kapiere ich nicht so ganz, was daran so witzig sein soll... --Church of emacs ツ 23:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Leute, die nichts wissen, wissen auch nicht, dass Mitterrand und Kohl mal Händchen gehalten haben. Dementsprechend müssten sie glauben, dass Kohl und de Funes schon mal Händchen gehalten haben. Und letzteres entspricht in etwa dem Unsinn, der ... ähm ... gelegentlich mal in dem ein oder anderen Wikipediaartikel auftaucht. – Meinungsbild zur Frage der Lustigkeit, anyone? -- kh80 •?!• 01:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Das wäre die wikipedia-kritische Lesart. Aber natürlich kann man sich auch in der Wikipedia informieren, damit man eben nicht alles glauben muss. Funktioniert beides. --Kurt Jansson 02:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Naja, so der Riesenbrüller ist das aber nicht... --Church of emacs ツ 11:06, 24. Nov. 2007 (CET)

SVG-Fehler?

Bild:2007-02-20 time zones white bck.svg <-- Hier überschneidet sich oben links der Schriftzug, genauer gesagt die Wörter "The" und "World". Ist dies ein SVG-Fehler oder ist dieser "natürlichen" Ursprungs? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 14:24, 23. Nov. 2007 (CET)

Ein typisches Problem mit Illustrator-SVGs in der Wikipedia. Entweder man macht solange mit Illustrator rum, bis es klappt, oder jemand bessert mit einer anderen Software nach. --Rosentod 14:29, 23. Nov. 2007 (CET)

Wenn man in dem besagten Schriftzug die 7 (sieben) Einzelstrings in einen zusammenfasst, sollte das Problem doch behoben sein? Ich war mal so frei, eine neue Version hochzuladen. --Hdamm

Das Problem ist, dass Illustrator gerne mal Strings zerhackt beim Speichern als SVG. Und wenn man das dann nicht merkt ... --Rosentod 16:27, 23. Nov. 2007 (CET)

Spam-Blacklist?

Hallo, wo finde ich die Spam-Blacklist für Weblinks? Bei WP:WEB ist nur eine Blacklist für Medizin angegeben - ich suche aber (falls vorhanden) eine komplette Liste. Oder gibt es sowas nur für jeden Bereich extra? Schonmal Danke Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 16:38, 23. Nov. 2007 (CET)

MediaWiki:Spam-blacklist. --Streifengrasmaus 16:45, 23. Nov. 2007 (CET)

Merci =) --Minérve  ! Beatlefield ! 16:55, 23. Nov. 2007 (CET)

bild hochladen

wie soll ich die bilder nach dem hochladen rechts an die seite bekommen wie alle anderen und damit eine kleiner auflösung da erscheint??

--Taiba007 16:42, 23. Nov. 2007 (CET)

[[Bild:Bildname.jpg|thumb|Bildbeschreibung]], siehe auch Hilfe:Bilder. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:45, 23. Nov. 2007 (CET)

thx...

Legasthenie

Ein wohl sehr junger Realschüler Benutzer:THWler 33142 stellt Artikelfragmente mit einer sehr ausgeprägten Legasthenie ein. Oft durch Verschieben von seiner Benutzerseite. Ich glaube nicht, das er den Fehler der Wikisoftware kennt. Die Eingangskontrolle muss versagen. Kann ihn ein sehr, sehr verständnisvoller Mentor an die Hand nehmen? --84.141.221.56 22:47, 23. Nov. 2007 (CET) --84.141.221.56 22:47, 23. Nov. 2007 (CET)

Zwangsbetreuung gibts nicht, er müsste sich schon selbst melden. --Agadez 10:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Aber anregen wird man wohl dürfen. Was ich soeben getan habe.

P.S.: Mir mag partout nicht einfallen welchen Fehler in der SW du konkret meinen könntest. Und auch nicht warum die Einganskontrolle versagen muss. Und, BTW, „das“ ist ein Artikel, „dass“ eine Konjunktion. ;-) --Geri, 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Nur am Rande, aber bei Legasthenie (und besonders bei "sehr ausgeprägter", wie hier vermutet wird) würden die Edits doch deutlich anders aussehen. --Wiki sib 14:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Gibt's einen eigenen Begriff für leichte Rechtschreibschwäche? --Geri, 15:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Was aktuell diagnostiziert werden kann, findest du im Artikel. (Also eher nicht.) Mir ging es allerdings weniger um die Diagnostik, sondern mich hat gewundert, dass zu solchen Diagnosen gegriffen wird. "Macht Rechtschreibfehler" hätte auch gereicht und wäre deutlich angemessener. Und die Beiträge des Nutzers wirken für mich auf kurzem Blick auch nicht so, dass es unbedingt einen "sehr, sehr verständnisvollen Mentor" braucht. Irgendwie kam mir die Anfrage, noch dazu an dieser zentralen Stelle, anstatt beim Nutzer selbst, ein bisschen übertrieben rüber. Aber du hast ihn ja schon angeschrieben, das finde ich besser so und stößt auch eher auf Verständnis. Viele Grüße, --Wiki sib 16:35, 27. Nov. 2007 (CET)

24. November 2007

Wikipedia-Auftritt unter Firefox, neuestes Update

Schaut Euch doch bitte einmal den Wikipedia-Auftritt unter Firefox, neuestes Update, an. Was ist geschehen? --Erbslöh 00:37, 24. Nov. 2007 (CET)

Was meinst du? Bei mir ist alles wie beim vorherigen Update... -- ChaDDy 00:39, 24. Nov. 2007 (CET)

Alles wie immer. —Dctp 00:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Seh ich allerdings auch so. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 00:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Dann muß es wohl an meinem Firefox liegen, seit dem letzten Update habe ich ein völlig verändertes Bild, es existieren keine Frames mehr, während im IE alles normal dargestellt wird. Komischerweise habe ich das Problem nur bei der Wikipedia, einschließlich aller Unterseiten. --Erbslöh 02:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Hast du Add-ons installiert? Falls ja, deaktivier die doch mal alle, und schau (nach dem Neustart), ob der Fehler dann immer noch auftritt. Auch ein Leeren des Caches wirkt manchmal Wunder. Grüße -- kh80 •?!• 02:39, 24. Nov. 2007 (CET)

Frames? In der Wikipedia? --91.65.124.34 05:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich kann den Fehler bestätigen. Es gibt keine sinnvolle Aufteilung mehr, die Navi- und sonstige leisten sind ganz ans Ende verschoben. Seltsame Sache, aber ein Cache-leeren hats auch bei mir gebracht. Grüße, --91.35.182.91 06:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Macht bitte einen Screenshoot und sagt welches Betriebssystem.

Dann wird das Raten/Fehlersuchen einfacher.

-- MichaelFrey 10:24, 24. Nov. 2007 (CET)

Firefox 3.0 Beta ? -- Kuhlo 12:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Da sonst nichts neu rausgekommen ist, offensichtlich. (Wäre aber schön gewesen, wenn das jemand explizit gesagt hätte.) Zum Problem: ich kann es mit einer frisch installierten Firefox 3.0 Beta 1 unter Windows 2000 nicht nachvollziehen, alles sieht OK aus. --Dapeteばか 16:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Evt. ist beim Update die Option Menü Ansicht/Webseiten-Stil:Kein Stil aktiviert? Dann hilft einfaches Umstellen auf Standard. T.a.k. 16:25, 24. Nov. 2007 (CET)

SVG nutzen oder nicht

Folgendes Problem taucht derzeit auf: Benutzer:Afrank99 hat aus Image:Wappen Landkreis Jerichow II.png eine SVG-Version erstellt Image:Wappen Landkreis Jerichow II.svg. Nun sollte das alte PNG gegen das neue SVG u.a. in Liste der Wappen in Sachsen-Anhalt (siehe hier) ausgetauscht werden. Benutzer:Rauenstein hingegen ist strikt gegen dieses Austauschen. Haben wir nicht den Konsens, das SVG wenn diese existieren, auch verwendet werden sollen? Sollten wir hier nicht eine Klärung herbeiführen und eine klare Regelung? Ich verstehe Rauenstein, der ja der Meinung ist, dass es viele, schlechtere Wappen in sehr miserabler Qualität gibt, die dringend vektorisiert werden müssen (dazu entsteht ja derzeit die Wappenwerkstatt), aber müssen deshalb bestehende SVGs boykottiert werden? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 00:48, 24. Nov. 2007 (CET)

Man sollte schon, wenn eine vorhanden ist und diese fehlerlos ist, die Vektorversion nutzen. Die hat nämlich den Vorteil, dass sie (theoretisch) frei skalierbar ist. -- ChaDDy 00:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Ebend, genau das meine ich eigentlich auch. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 00:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich habe gerade Probleme damit, überhaupt zu verstehen, was für Argumente es gegen die SVG-Version geben könnte. --Rosentod 01:04, 24. Nov. 2007 (CET)

Das einzige Argument was ich bei Wappen gelten lassen würde, wäre: "Heraldisch nicht korrekt" Christian Bier ^{Rede mit mir!} 01:07, 24. Nov. 2007 (CET)

Da beide Versionen inhaltlich identisch sind, greift dieses Argument hier nicht. Entweder man lehnt beide Versionen ab oder das SVG sollte verwendet werden. --Rosentod 01:10, 24. Nov. 2007 (CET)

Ebend. Es war ja bloß ein Beispiel für einen Ablehnungsgrund eines SVGs, der im vorliegenden Fall natürlich nicht greifen würde. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 01:45, 24. Nov. 2007 (CET)

„SVG nutzen oder nicht“ SVG nutzen. —Dctp 01:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Blödsinn. Im konkreten Fall hatte Benutzer:Ollemarkeagle Stunden damit verbracht, eines seiner exzellenten png-Wappen zu erstellen. Ein anderer Benutzer konvertiert es einfach mal eben in das svg-Format und stellt es als sein Werk ein und schmeißt die png-Variante aus den Artikeln. So geht es natürlich nicht! Dass ein svg besser ist als ein png ist ein Märchen, das hier immerwieder erzählt wird. Wappen werden in der WP ausschließlich gezeigt - und dies in 99,9 % aller Fälle innerhalb von Infoboxfenstern nicht größer als 140px. Warum ein frei skalierbares Wappen besser sein soll als beispielsweise dieses png (687 × 800 Pixel), ist mir schleierhaft. Bitte nicht falsch verstehen - ich habe überhaupt nichts gegen das svg-Format. Ich werde nur sauer, wenn es sich die Freaks so einfach machen wie im o.g. Fall. Wir haben 10.000 grottige Wappen - hier gibt es Arbeit für Jahre. Warum fängt man nicht dort an? Weil es richtig viel Mühe kostet? Weil wir gerade bei den svg-Freaks sind: Wappen sind keine x-beliebigen bunten Bilder und vielen möchte ich raten, sich vorher mal eingehender mit Heraldik, Blasonierung und Tingierung zu befassen. Da werden korrekt tingierte Wappen wie dieses png gegen dieses Etwas getauscht - die Tingierung völlig falsch, aber Hauptsache svg... Das ist bei weitem kein Einzelfall und ich befürchte, dass wir exzellente Wappenzeichner verlieren, wenn der sinnfreie svg-Hype um jeden Preis anhält. Ende des Rundumschlages. Rauenstein 01:28, 24. Nov. 2007 (CET)

Wenn wir schon dabei sind. Das Wappen von Lemgo ist ja nicht so besonders mit dem auf der Webseite der Stadt gezeigten identisch. Ist das von der Webseite (und damit die svg-Version) falsch, oder die png-Version? -- ChaDDy 01:41, 24. Nov. 2007 (CET)

(BK) Werter Kollege Rauenstein, wie ich bereits auf deiner Diskussionsseite schrieb, ist die Sachlage bei dem Wappen von Lemgo ein wenig komisch bzw. kompliziert, da das SVG das aktuell von Lemgo geführte Wappen zeigt (siehe dazu http://www.lemgo.net/), die PNG nicht. Schau dir bitte mal die Seite an. Danke. Ich verstehe deine Aufregung, aber wir sollten doch etwas ruhiger diskutieren können oder? Meine Anfrage hier ist kein Grund gleich so hitzig zu reagieren. Auch als Blödsinn sollte man das nicht abstempeln. Findest du nicht auch? Ich denke, jeder hier schätzt deine Arbeit sehr. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 01:43, 24. Nov. 2007 (CET)

(BK) Mit Blödsinn bezog ich mich auf den differenzierten Beitrag von Dtcp. Natürlich bin ich verärgert - das von Dir auf commons übertragene Wappen enthält noch nicht mal einen Hinweis auf den Ersteller. Das ist so, als wenn ich einen von Dir erstellten Artikel löschen und danach mit gleichem Inhalt wieder einstellen würde. Zu Lemgo: wie kommst Du darauf, dass die Version auf der homepage von Lemgo eine offizielle ist? Was ist bei Wappen offiziell? Einzig die Blasonierung (dafür ist sie da) und in Verbindung mit der Tingierung ergibt sich das Wappen - das ist doch ganz einfach und eindeutig. Viele Städte stellen übrigens irgendwas ein, was nach Wappen aussieht (man denke an die Zeit vor drei Jahren, als viele user e-mails an die Verwaltungen schrieben und irgendein Pseudo-Wappen erhielten). Rauenstein 02:45, 24. Nov. 2007 (CET)

Ach so, es geht bloß um die Lorbeeren. Dann füg doch in die Bildbeschreibungen einfach den Hinweis ein, wer die PNG-Dateien erstellt hat, auf denen die SVG-Dateien basieren. Oder was stört dich sonst daran, Bild:Wappen Landkreis Jerichow II.svg anstelle von Bild:Wappen Landkreis Jerichow II.png zu verwenden? (Der Vorteil dieser SVG-Datei wäre außerdem der transparente Hintergrund.) -- kh80 •?!• 02:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Das Wappen ist nicht von mir, insofern kannst Du die Lorbeeren steckenlassen. Ich sehe 0 (in Worten Null) Vorteile des svg-Wappens, dass völlig überflüssig hochgeladen wurde, weil ein außergewöhnlich gutes png, was in der WP seinesgleichen sucht, schon vorhanden war. gruss Rauenstein 02:45, 24. Nov. 2007 (CET)

Dass die Wappen N I C H T von dir sind, ist mir nicht entgangen. Soetwas habe ich auch nie behauptet. – Du sorgst dich um Ollemarkeagles Anerkennung, oder was wolltest du mit deiner "einfach-mal-eben-[...]-und-stellt-es-als-sein-Werk-ein"-Bemerkung sonst ausdrücken?

Den Vorteil der SVG-Datei in diesem konkreten Fall habe ich dir außerdem aufgezeigt. Wär's dir lieber, dass man die PNG-Datei nachbearbeitet und erneut hochlädt, obwohl wir nun schon die SVG-Datei auf Lager haben? Ums Prinzip wird's dir ja hoffentlich nicht gehen ... -- kh80 •?!• 03:16, 24. Nov. 2007 (CET)

<quetsch> Blinken beseitigt, stört enorm beim Lesen --Church of emacs ツ 11:02, 24. Nov. 2007 (CET)

Hey, eigentlich sollte es doch kein Problem sein, eine PNG- und eine SVG-Version eines Bildes gespeichert zu lassen. Es gibt bei den Dateien doch extra eine Möglichkeit, auf andere Versionen dieser Datei zu linken. Und im Artikel wird dann je nach Abbildungsgröße die eine oder andere Version eingebaut; wer das Bild dann in einer größeren Version haben möchte, muss sowieso drauf klicken und sieht dann auch den Link zur anderen Version

Betr. Konvertierung PNG zu SVG - nun, das ist eigentlich reiner Blödsinn, genauso als würde man JPG einfach zu PNG oder BMP konvertieren. Wenn nicht aus der PNG-Bitmap eine sauber skalierbare Vektorgrafik gemacht wurde, aber dann liegt der Vorteil von SVG auf der Hand. --W-sky 03:11, 24. Nov. 2007 (CET)

@Kh80: Ich weiß nicht, ob Du mal ein Wappen aus einem Buch oder rein nach Blasonierung erstellt hast. Das kann in stundenlange Arbeit ausarten. Wenn Dir dann jemand dasselbe Wappen 1:1 als svg vor die Nase haut und das von Dir erstellte aus den Artikeln verschwindet und verwaist, ist das nicht unbedingt fair, um es vorsichtig auszudrücken. Denn irgendwann bemerkt ein Dritter, dass es die Wappen doppelt gibt und das png wird gelöscht, das ist ja bereits hundertfach geschehen. Als Nebeneffekt steht dann sehr häufig unter source die gelöschte, nicht mehr aufrufbare Version. Ich habe einige tausend Wappen nach commons geschaufelt oder selbst hochgeladen und nochmal ein paar tausend in Kategorien eingeordnet. Du darfst also davon ausgehen, dass ich mich etwas mit dem Thema beschäftigt habe. Du sorgst dich um Ollemarkeagles Anerkennung - selbstverständlich. Schau Dir diese Wappen doch mal an. Neben N3MO, Steschke oder Rosenzweig gibt es vielleicht noch eine Handvoll Benutzer, die Wappen in einer solchen Qualität erstellen können. Die Problematik ist auch hier angesprochen worden, das Projekt kommt leider nicht in die Gänge. Mit Deiner Frage Wär's dir lieber, dass man die PNG-Datei nachbearbeitet und erneut hochlädt, obwohl wir nun eine einwandfreie SVG-Datei auf Lager haben? kann ich leider nichts anfangen. Warum sollte man? Das svg ist doch die deckungsgleiche Kopie des png - da ist nichts nachzubearbeiten. Warum muss ein png-Wappen der Größenordnung 500 x 500 px o.ä. zusätzlich skalierbar sein? Aus welchem Grund sollte es noch größer dargestellt werden? Es gibt einige Mitstreiter, die das genauso sehen. Das mindeste, was man erwarten darf, wäre also - um das Thema zu beenden - dass der Wappenersteller im svg genannt wird. Rauenstein 04:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Hier auf de:WP werden png usw. nicht gelöscht, wenn eine svg-Version vorhanden ist. Das steht ausdrücklich in den Löschregeln. Aber, das hier ist ein Wiki, du musst damit leben, dass nichts hier irgendjemanden von uns allein gehört, also auch damit, dass jeder alles ändern kann. Solange der Wappenersteller nicht als Urheber genannt wird, ist das mit der Nennung im svg ok, denn der Urheber ist er ja nicht, da er lediglich die Angaben in der Blasonierung umgesetzt hat (der Urheber ist also der Ersteller der Blasonierung). Da Wappen aber gemeinfrei sind, gibt es gar keinen Urheber. -- ChaDDy 05:16, 24. Nov. 2007 (CET)

Rauenstein, du rennst bei mir offene Türen ein: Natürlich sollte man dokumentieren, wer es war, der seine Arbeit in das Erstellen einer Grafik gesteckt hat – Gemeinfreiheit hin oder her. (Das mit den "Lorbeeren" war nicht abschätzig gemeint.) Falls ein Link auf die Originaldatei deiner Ansicht nach nicht ausreicht, dann eben durch Namensnennung. Vielleicht könnte Christian ja versuchen, diese Angaben künftig in die Bildbeschreibung zu übertragen.

Zu Bild:Wappen Landkreis Jerichow II.png: Der Hintergrund ist nicht transparent. In Liste der Wappen in Sachsen-Anhalt fällt das schon auf. -- kh80 •?!• 05:40, 24. Nov. 2007 (CET)

Kann ich tun, aber wieso grade ich? ;) Christian Bier ^{Rede mit mir!} 09:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Nur ein Link auf die Originaldatei ist evtl. nicht immer optimal, da Dateien ja durchaus mal verschoben (Commons) oder gelöscht werden und die Links dann ins Leere führen. --91.65.124.34 11:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Es spricht überhaupt nichts gegen die Verwendung von SVG-Wappen. Allerdings sollten diese eine Qualität haben, die mindestens genau so gut ist, wie das vorhandene PNG-Wappen. Lemgo ist da ein schönes Beispiel, wie es nicht sein sollte. Das SVG ist deutlich schlechter als die PNG-Fassung, und zwar nicht wegen der Farben. Es reicht nicht aus, einfach ein PNG oder sonst etwas herzunehmen, viermal irgendwohin zu klicken und dann ist das SVG fertig. Mal zwei Beispiele für gute SVG-Dateien: Bild:Wappen Kreis Nordfriesland.svg und Bild:Coa Kreis Segeberg.svg. Es empfiehlt sich, einmal ein Blick in die SVG-Datei zu werfen (mit einem Text-Editor!) und das mal mit Bild:DEU Lemgo COA.svg zu vergleichen. Hier noch ein schlechtes Beispiel Bild:Heide-Land Amt Wappen.svg. Zwei Bemerkungen noch zur "offizellen Version" der Stadt Lemgo: Das Wappen ist völlig korrekt tingiert. Schließlich sind keine Farbwerte im Sinne von RAL-Nummer, RGB-Werten etc. vorgeschrieben. Ob man nun Silber in Weiß oder einem hellen Grau widergibt ist ja nun egal, ebenso ob Blau nun in einem helleren oder dunkleren Farbton hat. Bei der Schildform stehe ich auf dem Standpunkt, dass - falls es die Wahlmöglichkeit gibt, weil mehrer Wappen zu Auswahl stehen - die Schildform gewählt wird, die die Kommune verwendet. Daher tendiere ich im Fall Lemgos einerseits zur SVG-Form. Andererseist ist die Qualität der Zeichnung so schlecht, dass ich wieder zur PNG-Variante neige. --ClausG 13:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Meine Güte, wer ein Wappen in die Wikipedia einstellt, muss damit leben können, dass es auf der ganzen Welt verwendet wird, und zwar ohne seinen Namen zu nennen (da es in diesem Fall keine CC-Lizenz war). Dieses beleidigte-Leberwurst-spielen und die zweifelsfrei besseren und nach allgemeinem Konsens erwünschten SVGs wieder durch PNGs zu ersetzen finde ich einfach kindisch und lächerlich. Aber vielleicht lernt auch Herr Ollemarkeagle was draus und lädt in Zukunft gleich seine SVGs hoch, die er nach eigener Aussage ohnehin vorliegen hat. Übrigens: Wer Angst hat, auf seine Lorbeeren verzichten zu müssen, hat m.E. mit der Wikipedia ein ungeeignetes Betätigungsfeld gewählt. --AFranK99 [Disk.] 13:37, 24. Nov. 2007 (CET)

l

Angst, auf Lorbeeren zu verzichten, beleidigte-Keberwurst spielen - merkst Du es eigentlich noch? Es geht einzig um einen Funken Anstand, den ich bei Dir leider vermisse. Rauenstein 13:16, 25. Nov. 2007 (CET)

Bei erfolgloser Suche: Artikel in anderssprachiger Wikipedia anbieten

Als Wissensquelle #1 nutze ich die Wikipedia ständig. Am häufigsten dabei über eine im Browser integrierte Suche, entsprechend mit dieser URL (Suchbegriff "irgendwas"):

http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=irgendwas&go=Los

Dann passiert es dennoch oft (wie auch hier), dass zu meiner Suche nichts gefunden und die entsprechende Seite angezeigt wird: "Es existiert kein Artikel mit dem Namen „Irgendwas“. Du kannst den Index durchsuchen, um nachzusehen, ob der Artikel unter einem ähnlichen Namen existiert. [...]"

Dazu die ersten Ergebnisse der Volltextsuche. Meistens aber führt ein anderer Weg zu dem besten Ergebnis: Den selben Begriff, vor allem wenn es um spezielle (computer-) technische Themen geht, oder die selbe Sache in Englisch ("anything") in der englischen Wikipedia zu suchen; dazu muss man den Begriff nochmal in ein Browser-Suchfeld für die englische Wikipedia eingeben, oder umständlich die URL ändern. Aber sehr, sehr oft finde ich auf diesem Weg sofort einen prima Artikel. Daher denke ich, dass es für alle sehr hilfreich wäre, wenn zusätzlich zu dem Text und den Volltextsuche-Ergebnissen im Hauptbereich, am linken Rand (wie bei Artikeln) alle Wikipedia-Artikel in anderen Sprachen angeboten würden, die es für den Suchbegriff gibt. Selbst wer keine andere Sprache versteht, kann auf den Seiten vielleicht hilfreiche Bilder oder Diagramme vorfinden.

Und das ganze nicht nur für die deutsche Wikipedia, sondern für alle - aber bevor ich den Vorschlag per MediaWiki Support Desk auf einen höheren Level bringe, frage ich lieber hier mal in die Runde, was ihr von der Idee haltet. cu --W-sky 03:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Das fänd ich auch mal prima. Möglichst noch einstellbar, in welchen Sprachen man das will. Weil Swahili hilft mir dann auch nix. Lennert B d 04:14, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Idee kam mir auch schon des öfteren in den Sinn, wäre wirklich eine nützliche Erweiterung. Starte doch mal ein Meinungsbild dazu. --ChrisHH 16:45, 24. Nov. 2007 (CET)

Meinungsbild, wie geht das? (Jaja, ich suche nachher mal.) Der Einwand mit Swahili ist gut ;-) Doch die Chance, so einen Treffer angeboten zu bekommen, ist ja äußerst gering, zumals es nur knapp über 6000 Artikel in der Sprache gibt.

Aber wenn so eine Funktion letztendlich gewünscht würde, muss sie ja programmiert und in MediaWiki eingefügt werden. Ich kann sowas leider nicht, wie finden sich die "Freiwilligen"? --W-sky 19:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Was ist mit Quellen, die es nicht mehr gibt?

auf das Problem bin ich bei W gestoßen: die zweite Quellenangabe existiert nicht. Und wie funktioniert das überhaupt mit <references/>? lg --Sheherazade 11:24, 24. Nov. 2007 (CET)

Wie's gemacht wird steht hier. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 11:31, 24. Nov. 2007 (CET)

wo genau? welcher satz? 85.181.138.75

Hier ist alles nachzulesen was man für Einzelnachweise braucht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Und eine Quelle die es nicht mehr gibt ist nutzlos und kann entfernt werden. Daher bevorzuge ich immer noch gedruckte Quellen, da hat man wenigstens was in der Hand. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:56, 24. Nov. 2007 (CET)

Aber Tafkas und Noli, die Sheherezade wollte doch wissen, was man mit nicht mehr existenten Nachweisen macht (vmtl. einfach die refref entfernen, denke ich) 85.181.138.75

Guck doch mal einen Beitrag über dir :-). --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallöchen allerseits, da hilft die Internet Archive Way Back Machine. Dort kann man dann die unterschiedlichen Versionen der Seite einesehen, ähnlich der Versionsgeschichte der WP. Ich weiß allerdings nicht wie sich das Programm WP verhält, wenn man die entsprechende URL als Link einsetzt. Mit freundlichen Gruß Retzepetzelewski 14:27, 24. Nov. 2007 (CET)

...manchmal hat man glück mit 'archive.org'. alles erfassen die aber nicht; deshalb neige ich auch zu gedrucktem. pech nur, wenn diese quellen dann auch nicht mehr zugänglich sind: selbst mit ISBN-angaben ist manches nicht mal mehr antiquarisch greifbar! p.s.: 'quellen' und 'weblinks' sollte man sowieso besser trennen... --80.136.74.66 17:12, 24. Nov. 2007 (CET)

zu eine Quelle die es nicht mehr gibt ist nutzlos und kann entfernt werden - nö, darf bleiben. Dadurch, fdass die Quelle offline geht, wird die Info ja nicht falsch, und nicht umsonst gibt man bei Netzquellen i.a. den Zeitpunkt des Zugriffs an. --Janneman 17:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Eben. Man sollte auch versuchen, den Link mit Google wieder zu finden, manchmal wurde ja nur die Website umorganisiert. Im allgemeinen ist es übrigens nicht sinnvoll, zu dynamischen Websites zu verlinken oder per Yahoo-News zu referenzieren. Wenn schon aktuelle Meldungen, dann etwa welt.de, zeit.de, news.bbc.co.uk oder was sonst stabil bleibt. --Matthiasb 18:40, 24. Nov. 2007 (CET)

Dynamisches Lesezeichen auf FzW verweistz nun auf /alt

ich habe im FF2 ein Dynamisches Lesezeichen auf diese Seite hier. Seit der Aufräum-Aktion heute Nacht zeigt es auf "/alt". Diesen Link zeigt mein FF als Feed-Adresse an. Was ist daran falsch? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&curid=672890&action=history&feed=atom --Steffen2 11:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich schätze mal das der Fehler bei Firefox liegt. Wenn ich in FzW auf Diese Seite abonieren klicke erscheint die selbe Seite. Wenn ich das gleiche auf der Seite der Tagesschau mache auch. --HAL 9000 12:06, 24. Nov. 2007 (CET)

wenn ich es das Menü neu hinzufügen möchte lande ich immer bei den "Letzte Änderungen". Habe es jetzt aber selbst gelöst. Ich habe aus dem alten Link &curid=672890 entfernt. Jetzt geht es wieder. --Steffen2 12:27, 24. Nov. 2007 (CET)

Wo ist der Sinn im IP-Adressen sperren?

Immer wieder werden IP-Adressen, sogar offensichtlich dynamische, gesperrt. Wo ist da der Sinn? Mit poff bzw pon dsl-provider geht es doch sofort weiter. Ist dieses sperren nicht völlig sinnbefreiter aktionismus? --85.181.138.6 13:49, 24. Nov. 2007 (CET)

Klare Frage klare Antwort: Nein, ist es nicht! Das Sperren, auch das kurzzeitige Sperren von dynamischen IPs, führt in der Regel dazu, dass die betreffenden Vandalen die Lust an ihrem Tun verlieren, vor allem wenn die Sperre sehr schnell geschieht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:58, 24. Nov. 2007 (CET)

(nach poff-pon) Glaub ich nicht. Aber immerhin weiß ich jetzt, was teilweise geglaubt wird. Gruß 85.181.138.75

kannst du ruhig glauben. Da steckt viel Erfahrung hinter. Nicht jeder weiß, wie er seine IP-Adresse schnell ändern kann. Und wer es weiß wird es nicht immer machen, da ICQ sich neu verbindet und P2P-Tools zum Beispiel mit Dicherheit auch drunter leiden --schlendrian •λ• 14:09, 24. Nov. 2007 (CET)

Du bist ein schlaue Fuchs Florian, daran hatte ich gar nicht gedacht. Wenn es viele Nebenhertroller gibt, dann hätten die tatsächlich ein Problemchen mit den anderen Applikationen. Gruß 85.181.129.87

Es gibt auch viele dsl-Betreiber, die den Geräten die gleiche IP zukommen lassen, obwohl sie nicht fix sind. Und poff/pon braucht auch seine Zeit. Man kann einen Vandalen nicht einfach wüten lassen, da käme sehr viel Vandalismus in kürzester Zeit zusammen. Lieber man schickt ihn nochmals kurz in die poff/pon-Warteschlaufe. Und wenn er es häufig probiert, sperrt man den ganzen Range ;-) Ps. IP sperren nützt! --micha Frage/Antwort 14:10, 24. Nov. 2007 (CET)

Ist das Sich-Neueinwählen und Weitertrollen merkbefreiter IPs nicht eigentlich völlig sinnbefreiter Aktionismus? Die wenigsten dieser Aktionen haben erfahrungsgemäß Bestand. Jesusfreund 14:12, 24. Nov. 2007 (CET)

...kleiner hinweis am rande: die provider-IPs sind auch nich so anonym, wie manche denken: zumindest die ersten beiden oktette führen beim trace-routen auf die region. bei mir z.b. ist der letzte hop vor dem firewall 'bn-eb1.BN.DE.net.DTAG.DE'; also großraum Bonn. stimmt auch. gruß, --80.136.64.72 15:55, 24. Nov. 2007 (CET)

Diese Information dürfte für die meisten „Vandalenjäger“ in der Wikipedia wohl absolut nichts neues sein...wir leben auch nicht hinterm Mond --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:57, 24. Nov. 2007 (CET)

...fühl dich doch nich gleich angegriffen, Tafkas! die vandalen selbst wissens vielleicht nicht... gruß, --ulli purwin 16:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Jetzt schon… --145.253.2.238 17:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Das stimmt nur bei manchen Providern. Bei mir glauben alle dieser IP-Lokalisier-Dienste mein Rechner stände in Berlin - knappe 600 Kilometer vorbeigeschossen... --91.65.124.34 18:07, 24. Nov. 2007 (CET)

Wie kommst du darauf, dass das alle Glauben? Nach IP-Lokalisierer befindest du dich südlich von Köln. -- Rainer Lippert 18:11, 24. Nov. 2007 (CET)

>:::::bei mir kommt Bad Neuenahr-ahrweiler < heraus. stimmst?--87.186.73.120 18:34, 24. Nov. 2007 (CET)

Also bei mir kommt Dasing raus. Das stimmt nicht so ganz, Gansheim liegt einige Kilometer weiter nördlich im Nachbarlandkreis... -- ChaDDy 18:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich habe zwei seiner IPs angesehen, beide lagen bei mir südlich von Köln, allerdings ein paar Kilometer auseinander. Das diese Lokalisierer nicht so zuverlässig sind, ist ja ohnehin bekannt. Gruß -- Rainer Lippert 18:18, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich meinte bei meiner eigenen IP kommt Dasing raus. ;) Diese IP kommt aus Overath (also westlich von Köln), meint zumindest [1]. -- ChaDDy 18:49, 24. Nov. 2007 (CET)

...dass sich dieses tool schonmal um bis zu 30 km vertut (bei mir z.b. Troisdorf statt BN-Endenich) liegt wohl daran, daß es korrekt heissen muß: die letzte IP kam aus ... --80.136.124.32 19:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich habe dich schon verstanden gehabt ;-) Tatsache ist, jeder IP-Sucher zeigt etwas anderes an, wie halt so üblich. Keiner allerdings Berlin, wie es diese besagte IP meinte. Gruß -- Rainer Lippert 18:59, 24. Nov. 2007 (CET)

Bad Neuenahr-Ahrweiler liegt schon näher ;). Berlin zeigen z. B. [2] oder [3] (das waren die ersten beiden derartigen Seiten bei Google), die scheinen nicht über die besten/zuverlässigsten Daten zu verfügen. Sollte ja auch nur zeigen, daß derartige Dienste alles andere als perfekt sind und nicht zwingend auch den wirklichen Standort des Users wiedergeben können (nur den des letzten ermittelbaren Rechners), auch z. B. wegen Proxys, VPN etc.. --91.65.124.34 19:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Google Earth

Darf Google Earth in Artikeln verwendet werden? Wenn ja, unter welchen Vorraussetzungen? Danke und Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:10, 24. Nov. 2007 (CET)

Bilder (Screenshots) aus GE dürfen nicht verwendet werden, da Google das Bildmaterial von kommerziellen Unternehmen einkauft und keine Satellitenbilder von US-eigenen Sats benutzt. Anders sieht das bei NASA World Wind aus --schlendrian •λ• 14:40, 24. Nov. 2007 (CET)

du kannst aber bei google earth die URL zu einer bestimmten ansicht kopieren und hier als weblink einsetzen.--poupou review? 15:58, 24. Nov. 2007 (CET)

mit den geodaten am besten, siehe WP:GEO ...Sicherlich ^Post 16:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Kulturbedürfnisse

--62.143.12.168 17:47, 24. Nov. 2007 (CET) Was versteht man unter Kulturbedürfnis und wie unterscheidet man es von Existenz- und Luxusbedürfnissen?

zum Beispiel dass du hier die Frage gestellt hast und nicht in Wikipedia:Auskunft ist kein Existenzbedürfnis, kein Luxusbedürfnis sondern ein Kulturbedürfnis, -87.186.73.120 17:57, 24. Nov. 2007 (CET)

Fehler

Was ist denn hier kaputt gegangen? -- Kuhlo 18:40, 24. Nov. 2007 (CET)

Du hast einfach bei dem Parameter &oldid=n eine uralte Version angegeben, daher dieser etwas seltsame Versionenvergleich. Oder meintest du etwas anderes? --Στέφανος (Stefan) ■  18:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Schau doch noch mal genau hin. Da ist aus dem Liste plötzlich die Diskussionsseite von Benutzer:Anneke Wolf geworden (auch das Lemma ist vermischt). -- ChaDDy 18:56, 24. Nov. 2007 (CET)

naja, die frage ist doch eher: wie kam es zu dieser anzeige? manuell lassen sich alle möglichen versionen miteinander vergleichen. --JD {æ} 18:58, 24. Nov. 2007 (CET)

(Bk) Das ist kein Bug, sondern ein Feature, es können zwei beliebige Versionen beliebiger Lemmata verglichen werden. --Στέφανος (Stefan) ■  19:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht hat Kuhlo auch bloß beim Kopieren einen Teil vergessen, daher meine Nachfrage. --Στέφανος (Stefan) ■  19:00, 24. Nov. 2007 (CET)

ne hab ich hierher, also ein Feature, dass zwei Lemmata auch zwischen verschiedenen Namensräumen vergleicht, cool danke. Hat Anneke_Wolf dann wohl etwas vergessen zu kopieren. -- Kuhlo 20:02, 24. Nov. 2007 (CET)

Keine Adjektive als Lemma?

So dachte ich jedenfalls bis ich Altklug sah. Müsste der nicht nach Altklugheit (mit Redirect) verschoben werden? --Ayacop 20:07, 24. Nov. 2007 (CET)

Spontan würde ich jetzt auh sagen, dass eigentlich immer ein Substantiv als Lemm herhalten muss. Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:35, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Löschung der Seite wurde bereits am 16. Juni 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. --Slartibartfass 21:35, 24. Nov. 2007 (CET)

Es ging doch nur um die Verschiebung. Keiner will die Seite löschen. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 21:47, 24. Nov. 2007 (CET)

Stimmt auffallend. Ich habs mal auf Altklugheit verschoben (witzigerweise wars vorher andersrum …). Danke für den Hinweis :) --Henriette 22:33, 24. Nov. 2007 (CET)

Adjektive gibt's trotzdem, z.B. wenn das Substantiv total ungebräuchlich ist oder gar nicht existiert. In manchen Fällen kann das durchaus sinnvoll sein. Gilt übrigens auch für Verben. Beispiele hab ich aber grad nicht im Kopf. --eryakaas 13:10, 25. Nov. 2007 (CET)

Wiki-testversion

WO gibnt es diese und kann man da auch Vorlagen ohne weiteres ausprobieren?

Siehe Wikipedia:Spielwiese --Matthiasb 20:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Ne, es gab doch mal eine richtige eigene seite? weil ich mehrere vorlagen kombinieren muss

bzw. wie heißt diese seite, wo man eigene, kostenlose wikis erstellen kann? vielleicht reicht das ja shcon! --89.246.191.108 20:27, 25. Nov. 2007 (CET)

Meinst du vielleicht testwiki:Main Page? -- ChaDDy 20:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Spezial:Begriffsklärungsverweise

Diese Seite wird zunehmend unbrauchbarer, da offensichtlich die Seiten mit einer BKL Typ 2 nicht von der Erfassung ausgeschlossen werden.

Ich bin heute stichprobenweise auf jede Menge von
Dieser Artikel erläutert ABC; zu anderen Bedeutungen von ABC siehe ABC (Begriffsklärung) gestossen.

Muss das sein oder könnte der Bot, der diese Seite zusammenbaut, die entsprechenden Seiten nicht gleich ausschließen bei seiner Suche. --Bahnmoeller 22:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Dieses Problem ist mir vor längerer Zeit auch schon aufgefallen... leider sehe ich keine einfache Möglichkeit den Fehler zu beheben. Die Seite ist übrigens eine Spezialseite und wird automatisch generiert, aber nicht durch einen Bot. --Church of emacs ツ 16:30, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich glaub, das Problem besteht nur bei BKL III. Adolf Hitler ist z.B. aufgeführt, weil Hitler ein Rederict darauf ist (BKL III eben) und es deswegen Hitler (Begriffsklärung) gibt. Hast Du Nicht-BKL-III-Beispiele? --Farino 18:49, 25. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Top-BKS --schlendrian •λ• 20:57, 25. Nov. 2007 (CET)

Difflinks finden

Ist es möglich anhand eines Zitates in einem Artikel oder einer Diskussion (hier wohl am einfachsten) den entsprechenden Diff-Link zu finden, wann dies eingefügt wurde? Per Hand die Versionsgeschichte durchzusuchen ist häufig "etwas" aufwendig.--Escla ^¿! 22:26, 24. Nov. 2007 (CET)

Es gibt ein Werkzeug namens WikiBlame, das hilft. --Στέφανος (Stefan) ■  23:08, 24. Nov. 2007 (CET)

Wo oder bei wem melde ich einen Fehler in WIKIPEDIA

Da ich in Hemmingen (Württemberg) arbeite, hahe ich mich über diesen Ort oder Gemeinde erkundigt (unter anderem hier in WIKIPEDIA). Nun habe ich einen Fehler entdeckt, oder es muß vielmehr ein Fehler sein. Bei Persönlichkeiten in Hemmingen steht hinter Carl von Varnbüler in Klammern (1809 - 1989). Also hat der Mann 180 Jahre gelebt!?!? Dadurch tauchte bei mir die Frage auf wo man einen offensichtlichen Fehler bei WIKIPEDIA melden kann. Laut WIKIPEDIA und laut der Internetseite "zeitreise bb" lebte der Mann von 1809 bis 1889. --84.158.64.83 23:02, 24. Nov. 2007 (CET)

Erledigt, danke fürs finden, kannst du aber übrigens auch selbst machen, darf jeder... --Zollernalb 23:08, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Wikipedia ist ein Wiki, d. h. jeder darf mitarbeiten. Wenn du Fehler findest, darfst du sie ausbessern. Du muss nicht fragen. ;) -- ChaDDy 23:39, 24. Nov. 2007 (CET)

siehe dazu Wikipedia:Erste Schritte. gruß --JD {æ} 00:02, 25. Nov. 2007 (CET)

Als allererstes hättest du, liebe IP, den Artikel Jeanne Calment umschreiben müssen, weil diese Hochstaplerin eben nicht der älteste Mensch Euopas war, sonder Carl v. V. 85.181.132.63

Bilder nebeneinander - geht das?

Wie bei Diskussion: Euro gewünscht, würde ich gerne zwei Bilder nebeneinander statt untereinander setzen. Geht das? rusti 23:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Ordne sie als Galerie an. --MrsMyer 23:37, 24. Nov. 2007 (CET)

Am rechten Rand? Geht das? rusti 23:49, 24. Nov. 2007 (CET)

Also es soll so aussehen, dass beim Artikel Euro die beiden Bilder, der Euromünzen, die noch unter der Infobox stehen über die Infobox geschoben werden. Ich fände aber, dass es dann besser aussehe, wenn sie nebeneinander stehen würden anstatt untereinander. rusti 23:51, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, dass das nicht möglich ist. Könnte mir das vlt. jemand bestätigen, der sich damit noch besser auskennt? Danke! rusti 11:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Wie das beispielsweise geht, sieht man bei Methan. Wie das genau geht, kann ich jetzt aber nicht sagen. Was ohne Weiteres möglich ist, ein neues Bild zusammenzusetzen, nach Commons hochzuladen, und zu verwenden. --Ayacop 11:41, 25. Nov. 2007 (CET)

Beispiel ist jetzt auf der Diskussionsseite. Gruss --Nightflyer 13:06, 25. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank dafür! rusti 14:00, 25. Nov. 2007 (CET)

Auf EN:WP gibt es eine Vorlage dafür, vgl. en:Template:Double image. --Matthiasb 13:07, 26. Nov. 2007 (CET)

25. November 2007

fette Sig

Hallo,

was haltet ihr grundsätzlich von einer fetten Sigantur? --> -- Yellowcard 03:13, 25. Nov. 2007 (CET)

mir egal. --micha Frage/Antwort 03:15, 25. Nov. 2007 (CET)

mir nicht farbenfroh genug. Fossa_?! ^± 03:17, 25. Nov. 2007 (CET)

Sig ist schnurz. Wichtig ist was davor steht - was du zu sagen hast.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:21, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich lehne alle Manipulationen an der Signatur ab. Falsche Namen, ausgeschalteter Diskussionslink, Blinken, Einbindung von Grafiken, Werbesprüche... --84.142.63.177 11:11, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich auch. Mein Nick ist aber auch so schön, dass ich diesen Schnickschnack nicht nötig habe. ;) --Streifengrasmaus 12:22, 25. Nov. 2007 (CET) (in einer normalen Unterschrift ist aber kein Diskussionslink, den man ausschalten könnte...)

Ich persönlich halte nichts von einer Änderung der Standardsignatur, demnach gefällt mir deine Fettschrift auch nicht.. -- Rainer Lippert 12:25, 25. Nov. 2007 (CET)

Das sind Spielereien, die stören, wenn sie zu sehr ausarten. Wenn beispielsweise der Name in der Sig nicht mit dem Benutzernamen übereinstimmt, ist das sehr störend. Und einige User ändern auch noch ständig den Namen in ihrer Sig. Das macht die Sig dann nahezu nutzlos. --Rosentod 12:43, 25. Nov. 2007 (CET)

Fett für alle? Wäre für mich ein Grund, mir ein monobook zuzulegen, um das wegschalten zu können. --eryakaas 13:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Auf jeden Fall versieht eine fette Signatur den vorstehenden Beitrag mit negativer Konnotation.--Sargoth ^disk 16:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Bitte, bitte keine Spielereien mit der Signatur. Das endet füher oder später so :-( --Agadez 13:09, 25. Nov. 2007 (CET)

hey Streifengrasmaus; nicht jeder hat das glück mit einem so schönen namen geboren worden zu sein. Da muss man halt ggf. mit etwas Farbe nachhelfen ;o) ...Sicherlich ^Post 13:11, 25. Nov. 2007 (CET)

Solange es nicht noch blinkt ist es akzeptabel. Trotzdem frage ich mich, was dich so wichtig macht dass du fett gedruckt werden möchtest :P --Church of emacs ツ 16:27, 25. Nov. 2007 (CET)

So zierliche Farben wie bei Sicherlich oder Fossa sind ok. Grelle Farben, Fettdruck, „interessante“ Sonderzeichen anstelle de Namens, Bildchen und dergleichen sind schlicht eine grobe Unhöflichkeit – ähnlich wie zu lautes Sprechen oder die Verwendung von Fremdwörtern, um seine Bildung zu demonstrieren. Da denkt man sich halt seinen Teil. Rainer Z ... 16:33, 25. Nov. 2007 (CET)

...oder wenn man jahrelang ein Auge mit sich rumschleppt ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:38, 25. Nov. 2007 (CET)

Suche nach dem letzten Veränderungs-Autor des Artikels "Quäker"

Unklarheit Quäker-Text

--84.144.32.144 12:03, 25. Nov. 2007 (CET) Eine der beiden Vorsitzenden der deutschen Quäker (Religiöse Gesellschaft der Freunde / Quäker) hat mich gebeten, mich um den noch nicht idealen Text "Quäker" zu kümmern. Als ich mir den Artikel angesehen habe, stand da, dass ein Autor / eine Autorin am 19. November daran gearbeitet hat. Da diese/dieser bisher nicht im Einvernehmen mit den Vorsitzenden (bei Quäkern 'Schreiber') handelt, würde ich gern Kontakt mit ihr/ihm aufnehmen, um über Weiteres zu sprechen. Danach möchte ich mich selbst als Autor anmelden. Danke für die Vermittlung - Konrad Tempel

Hallo,

Wer den Text als letztes bearbeitet hat findest Du über die Versionsgeschichte heraus. Ansprechen kannst Du die Autorin/den Autoren (sofern angemeldet) über die Diskussionsseite. Wie man sich anmeldet steht hier. Alles weitere kannst Du auch bei der Betreuung neuer Wikipedianer oder von einem Mentor erfahren. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:10, 25. Nov. 2007 (CET)

Es ist übrigens kein Einvernehmen mit dem Schreiber notwendig. Zur Lektüre: Wikipedia:Selbstdarstellung --Rosentod 12:14, 25. Nov. 2007 (CET)

Bitte um Bilderlaubnisse

Hallo, ich habe demnächst vor, bei verschiedenen Firmen per E-Mail um Erlaubnis zur Verwendung verschiedener Bilder zu fragen, die dann natürlich hier in Artikeln (z.B. 688 Attack Sub) auftauchen sollen. Natürlich bräuchte ich da einen Verweis auf Lizenztext o.ä., vielleicht gibt es ja sogar schon vorformulierte Anfragen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Sonst würde ich es einfach so versuchen, was natürlich m.E. die Erfolgschancen senken würde.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 12:12, 25. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Textvorlagen hilft dir weiter. --Lyzzy 12:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Interwikilinks auf Nicht-Wikimedia-Projekte

Hallo liebe Community,
ich bräuchte euren Rat. Im Portal:Luftfahrt haben wir gerade ein kleines Problem. Ein Nutzer, der in dem private Wiki-Projekt Flyerwiki mitarbeitet, stellt auf der Portaldiskussionsseite due Anfrage, ob wir Luftfahrtler zustimmen würden, wenn man bei einigen Artikeln zu Fluggesellschaften die Artikel per Interwikilink in der Weblink-Sektion verlinkt. Unabhängig von der Qualität der Flyerwiki-Artikel, um die es hier jetzt gar nicht gehen soll, ist daher meine Frage: Ist es prinzipiell überhaupt möglich, dass wir im Artikelnamensraum mit Interwikilinks auf Projekte verlinken, die nicht zum Wikimedia-Projekt gehören? --my name 15:34, 25. Nov. 2007 (CET)

Gemäß WP:WEB sollte diese Verlinkung lieber unterbleiben. Zum Technischen: Per Interwiki-Link geht das nur dann, wenn es einen entsprechenden Interwiki-Code gibt (wie z. B. commons:), wenn das nicht der Fall ist, geht das nur als normaler Weblink. -- ChaDDy 16:16, 25. Nov. 2007 (CET)

(BK) Bei dem Stadtwiki Karlsruhe ist das oft der Fall... --Church of emacs ツ 16:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Gibt es irgendwelche Kriterien, ab wann externe Seiten per Interwiki-Link eingebunden werden können? --Arcy 16:33, 25. Nov. 2007 (CET)

@Chaddy: fürs Fylyerwiki gibt es diesen Code ja, das ist es ja... --schlendrian •λ• 16:47, 25. Nov. 2007 (CET)

Durch einen Klick auf einen FlyerWiki-Link verlässt der Leser die Wikipedia und landet in einem komplett unabhängigen Projekt. Das ist im Gegensatz zu normalen Weblinks vorher nicht erkennbar. Weiterhin hat unser Projekt keinen Einfluss auf die dort eingesetzten Techniken. Der Interwiki-Link verringert den Wartungsaufwand in der Wikipedia, es ist aber immer noch ein externer Link. Deshalb sollten solche Verweise im Abschnitt Weblinks auftauchen und nirgens sonst. --Torsten Bätge 17:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Was heißen soll, dass InterWiki Links per [[:FlyerWiki-de:]] im Abschnitt "Weblinks" nicht erlaubt sind? --213.121.151.206 09:51, 26. Nov. 2007 (CET)

ja. -- southpark Köm ? | Review? 13:11, 26. Nov. 2007 (CET)

Somit müssen alle InterWiki Links zu nicht MediaWiki Projekten aus dem D WP entfernen werden und sind nicht erlaubt? Das würde einige Artikel betreffen! Deshalb sollte es eine klare Regelung geben, an die sich "jeder" zu halten hat. Was ja eben nicht der Fall ist: (BK) Bei dem Stadtwiki Karlsruhe ist das oft der Fall... --Church of emacs ツ 16:22, 25. Nov. 2007 (CET) und http://de.wikipedia.org/wiki/Sehhilfe http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales-Christian-Morgenstern-Archiv . Meiner Meinung nach sind InterWiki Links gestattet solange diese unter Weblinks eingetragen werden was dies hier bestätigt: Der Interwiki-Link verringert den Wartungsaufwand in der Wikipedia, es ist aber immer noch ein externer Link. Deshalb sollten solche Verweise im Abschnitt Weblinks auftauchen und nirgens sonst. --Torsten Bätge 17:22, 25. Nov. 2007 (CET) . Wenn die InterWiki Links nur für die Meta gedacht sind, dann macht es keinen Sinn, diese in alle Wikis zu integrieren. --213.121.151.206 13:52, 26. Nov. 2007 (CET)

(BK) Von mir aus kann man diese Links schon per Interwiki-Link setzen. Mir sind nur 2 Dinge wichtig: 1. Die Links sind nur im Abschnitt Weblinks und sonst nirgends (außer bei refs, aber sonst auf keinem Fall im Fließtext). 2. Ihr bastelt bitte keine eigene Vorlage dafür, wir haben schon genug unnötige Vorlagen für Weblinks, die imho alle gelöscht werden sollten (eine Ausnahame würde ich aber doch bei den Vorlagen für Schwesterprojekte machen). -- ChaDDy 13:57, 26. Nov. 2007 (CET)

Punkt 1 ist absulut klar und wurde auch von Anfang an so von mir kommuniziert, somit braucht das von mir aus nicht diskutiert werden. Punkt 2 war nicht meine Intention und wird somit eh nicht gemacht. Danke und Grüße --213.121.151.206 16:38, 26. Nov. 2007 (CET)

Frage Nummer 1: Quellen

Vor einiger Zeit fügte ich im Artikel Armut eine Tabelle zur Armutsrate in verschiedenen bundesländern ein. Damals existierte eine zitierfähige Qulle (Daten eines Projektes der Uni Bochum). Die HP dieses Projektes ist inzwischen nicht mehr aufrufbar. Was tut man in diesem Fall? Gelten die Daten trotzdem noch als brauchbar?--Cumtempore 17:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Es wäre sinnvoll gewesen - und ist es bei den anderen Einzelnachweisen immer noch - statt eines Weblinks einen beschreibenden Text zum Inhalt anzugeben, z. B. in einer einer Literaturangabe ähnlichen Form mit Datum des Abrufs. Dann ist das immer noch ein verwertbarer Nachweis, auch wenn der Inhalt nicht mehr online abrufbar ist. Ein nackter Link zu einer Fehlermeldung ist als Quellenangabe aber nicht mehr geeignet. --Torsten Bätge 17:57, 25. Nov. 2007 (CET)

mal archive.org durchsucht? --schlendrian •λ• 18:00, 25. Nov. 2007 (CET)

Das Thema wurde grade besprochen, schau mal hier weiter oben, vielleicht hilft dir das schon. --eryakaas 18:19, 25. Nov. 2007 (CET)

Oh! Danke! Das hatte ich übersehen––Cumtempore 19:04, 25. Nov. 2007 (CET)

Frage Nummer 2: Eigenwerbung

Im Artikel Integrierte Gesamtschule Bonn-Beuel wurden immer wieder kritische (mit einer Qullenangabe versehene) Bermekungen zur Gesamtschule Bonn-Beuel und den verliehenen Preisen gelöscht. Sie zum Beispiel hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Integrierte_Gesamtschule_Bonn-Beuel&diff=37131598&oldid=37049549 Selbige IP fügte nun den Hinweis ein die Gesamtschule Bonn-Beuel habe einen Preis gewonnen und verwies auf die HP der Schule selbst. Kann das als seriöse Quellenangabe gelten gelassen werden?--Cumtempore 17:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Im allgemeinen schon. Hast du Gründe, den Angaben der Schule zu misstrauen? --08-15 18:13, 25. Nov. 2007 (CET)

Ja, die habe ich in der Tat. Im Artikel wird regelmäßig Werbung für die Schule betreibene und Kritik gelöscht und es zeigte sich in einigen fällen, dass angaben auf der HP der schule falsch bzw, unvollständig waren waren. Es stand da z.B. sie wäre bei einem bestimmten Preis zur besten Schule gekürt worden. Ich habe recherhciert und tatsächlich war sie zur besten Gesamtschule gekürt worden und so weiter.

Ich habe den Verdacht, dass die IP, die immer wieder Kritik aus dem Artikel löscht irgendwer von dieser Schule ist und dass man an dieser schule nicht sehr viel von Ehrlichkeit hält. Trotzdem würde ich den Satz nicht löschen, wenn HPs einer Organisation generell als objektive Informationen über die Orgsnisation gelten. Ich möchte nur löschen, wenn das mit den WP-Richtlineinen vereinbar ist. --Cumtempore 19:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Bei einer Behörde und unverfänglichen Informationen wie Preisen spricht normalerweise nichts dagegen. Du solltest auch zwischen der von der Schulleitung verantworteten Website und den möglicherweise von einem Schüler stammenden Wikipedia-Edits trennen. --08-15 19:35, 25. Nov. 2007 (CET)

Bischof G.L:. Müller

Mich hätte interessiert, wer den Artikel über G.L. Müller geschrieben hat. Gratulation wegen der sachlichen, objektiven und ziemlich gut allgemein verständlichen Darstellungsweise!

Hermann Wolfgang Dettenkofer e-mail: [Emailadresse enternt --CoE]

--84.145.90.237 17:17, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich gehe mal davon aus, du meinst Gerhard Ludwig Müller. Alle am Artikel mitwirkenden Benutzer sind hier aufgeführt und hier kann man sehen, wer wie oft am Artikel gearbeitet hat. Wer allerdings den Löwenanteil auf seine Kappe nehmen kann, müsste man sich aus der Versionsgeschichte des Artikels erarbeiten. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:32, 25. Nov. 2007 (CET)

Emailadresse entfernt

Was bringt es, eine E-Mail-Adresse zu entfernen, wenn diese in der Versionshistorie ohne weiteres auffindbar ist und das mit einem Kommentar auch besonders gekennzeichnet wird? Ich habe das bereits mehrfach gesehen, zuletzt im Beitrag oberhalb. --Torsten Bätge 17:48, 25. Nov. 2007 (CET)

Harvester durchsuchen eher die Vorderseite, da sie einen Link zu einer Version bräuchten, um diese durchsuchen zu können. Den gibt es aber seltener als einen Link auf die Hauptseite und die Archive --schlendrian •λ• 17:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Ansonsten bitte einen Admin höfflich darum, die entsprechende Änderung (sowie die Folgeversionen welche den Link enthalten) zu löschen.

Es ist zwar dann noch immer möglich an die EMail Adresse zu kommen (z.B. über ein Chaceserver) aber der Aufwand ist dann wessentlich grösser.

-- MichaelFrey 18:12, 26. Nov. 2007 (CET)

IMHO grenzt die Entfernung von E-Mail-Adressen aus Spamschutzgründen bisweilen an leichter Paranoia. Als wenn das wirklich Spam eindämmen könnte *kopfschüttel* Ich habe meine eigene E-Mail-Adresse offen lesbar sowohl auf meiner Benutzerseite stehe als auch auf mehreren hundert Bildbeschreibungsseiten sowie an zig anderen Stellen im Internet, inkl. Usegroups, Mailinglisten und und und. Das Spamaufkommen ist über die Monate mehr oder weniger konstant, mein E-Mail-Provider hat einen sehr zuverlässig arbeitenden Spamfilter. Man kann es also auch übertreiben. Just my 2 cents … — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:21, 26. Nov. 2007 (CET)

hast irgendwie schon recht, wirkt nur bei ohnehin neuen Adressen. Wenn könnte noch anführen, dass Fragen nicht per Mail beantwortet werden sollen, damit die "Lösung" hier auch steht und so keine zum mailen "verleitet" wird. --schlendrian •λ• 20:58, 26. Nov. 2007 (CET)

26. November 2007

NoProm

Ich habe einen Begriff als Artikel eingegeben, nun wurde er gelöscht. Bin leider überfordert wie man das eingibt :)

Wäre nett, wenn mir das jemand eingeben könnte:

*NoProm* [Bearbeiten]

• NoProm*

Bedeutet: No Promiskuität (Ich bin nicht promiskuitiv)

Dient zur Kennzeichnung von NicPages, um Absendern von rein sexuell orienterten Nachrichten zu zeigen, dass deren Nachrichten nicht erwünscht sind.

Setze ein Zeichen gegen Promiskuität auf Deiner NP.

• NoProm*

Quelle: Homosexuelle Aktion Vorarlberg

--85.125.43.50 02:55, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Text wurde gelöscht, weil er den Anforderungen an einen Artikel nicht genügt. Wörterbucheinträge, vor allem bei Slang-Ausdrücken sind nicht erwünscht. Zudem ist der Text nicht neutral. -- Cecil 02:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Metadaten durch Literaturvorlage

Moin @ll,

ich habe auf Vorlage_Diskussion:Literatur#Metadaten:_COinS_et_al. den Vorschlag zur Übernahme des en:Wikipedia:WikiProject Microformats/COinS andiskutiert, da sich imho der Mehrwert der Vorlage durch die entsprechende Metadatengenerierung massiv steigern liesse. Ich würde mich freuen, wenn sich da ein paar kompetente Köpfe an der Diskussion und hoffentlich auch an der Realisierung beteiligen könnten. Insbesondere beim technischen Teil bin ich natürlich weiterhin DAU und könnte Ratschläge und Hilfe bei einer potentiellen Umsetzung brauchen. Wenn eine solche Initiative helfen könnte, Literatur- und andere Quellenhinweise strukturiert und bsp. durch eine Literaturverwaltung wie Zotero nutzbar zu machen, sind wir imho auf dem Metadatenfeld einen deutlichen Schritt vorwärtsgekommen. Gruß -- Achim Raschka 11:15, 26. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt

Unter Benutzerbeiträge wird dorthin verlinkt!? --84.63.76.169 12:37, 26. Nov. 2007 (CET)

Ja, die Seite wurde dort hin verschoben, und der aktuelle Inhalt hierhin kopiert.--A-4-E 12:38, 26. Nov. 2007 (CET)

Aber die Seite ist doch leer!? Kapier' ich nicht. --84.63.76.169 14:23, 26. Nov. 2007 (CET)

Nur aus Interesse: Warum? --Matthiasb 13:04, 26. Nov. 2007 (CET)

Das Argument lautete Entlastung der Versionsgeschichte, vielleicht läuft die ja mal über oder so?--A-4-E 13:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Falls es mal zur Veröffentlichung sensibler Daten auf dieser Seite kommt, wird eine Versionsslöschung bei mehreren zehntausend Versionen unmöglich und führt zu erheblichen Serverproblemen... beim letzten Mal, als sowas versucht wurde, musste die Datenbank für mehrere Minuten gesperrt werden. Um sowas zu vermeiden, wurden stark frequentierte Seiten verschoben und neu aufgesetzt, um die Versionsgeschichte zu entlasten. --84.139.34.28 13:11, 26. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man das als Erläuterung auf die verschobene Seite schreiben, sonst fragt früher oder später sowieso wieder jemand. --Matthiasb 14:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Fehler beim Artikel: Schweizer Parlamentswahlen 2007

Sehr geehrte Damen und Herren, meines erachtens ist Ihnen beim erstellen des Artikels über

Schweizer Parlamentswahlen 2007

Ein etwas grober Fehler unterlaufen, bitte änder Sie doch bald den entsprechenden Beitrag. Übrigens ich habe mich köstlich amüsiert. Mit freundlichen Grüßen Götz Seipel

Nationalrat [Bearbeiten] Die Nationalräte werden seit 1919 nach dem Proporzwahlsystem gewählt, d.h. die Sitze werden nach dem Wähleranteil der Parteilisten in den einzelnen Kantonen verteilt und erst innerhalb der Liste gemäss den Personenstimmen. Eine Ausnahme bilden die sechs kleinsten Kantone, die aufgrund ihrer Grösse nur einen Sitz im Nationalrat haben: Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden, Glarus, Nidwalden, Obwalden und Uri. Deren Vertreter werden nach dem Majorzwahlsystem gewählt. Anschließend schiebt sich die Vorhaut über die erigierte Eichel zurück. Durch regelmäßiges Waschen kann ein Schimmelpilzbefall der Vagina verhindert werden.

--84.58.156.165 14:25, 26. Nov. 2007 (CET)

Kein grober Fehler, Vandalismus. Er wurde mittlerweile entfernt --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:28, 26. Nov. 2007 (CET)

Was doch die Begriffe Ausserrhoden und Innerrhoden für Assoziationen auslösen </kopfschüttel> Wenn ich es richtig sehe, wurde dieser Text heute schon zweimal in den Artikel eingestellt. Da wird es wohl Zeit für eine Halbsperrung. --Andibrunt 16:23, 26. Nov. 2007 (CET)

Neue Seite, aber nicht online...

Hallo.

Ich wollt einen neuen Eintrag online stellen.

Nachdem ich das auch gemacht habe, nutzte ich die Suchfunktion, um mich davon zu überzeugen, dass mein Artikel auch wirklihc online ist.

Zu meinem bedauern musste ich jedoch feststellen, dass dieser nicht online war.

Wie kann ich meinen Artikel denn online stellen, ohne, dass er umgehend gelöscht oder sonst etwas wird?

mfG,

Dominik --Speed killz 18:08, 26. Nov. 2007 (CET)

Wie hieß denn der neue Eintrag? --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 18:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel wurde nach den Schnölllöschregeln gelöscht,... eigentlich ist alles auf deiner Diskussionsseite nachzulesen. Der Artikel entsprach nicht unseren Relevanzkriterien. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel hieß $peed Killz. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:14, 26. Nov. 2007 (CET)

intelligente und nachdenktliche Themen aus Ups, ich habe das falsche gelernt. --Factumquintus 22:48, 26. Nov. 2007 (CET)

RK für Lieder

Was sind die Relevanzkriterien für Lieder? --Gruß, Con^structor 21:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Alles darf rein, es sei denn du hast erhebliche Zweifel und stellst einen Löschantrag. --87.181.243.74 21:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Um hier keinen falschen Eindruck zu erwecken: Natürlich gelten die allgemeinen RKs. Wenn du unter WP:RK nun keine über Lieder findest, dann ist dieses Themenfeld wohl bisher noch unkritisch. Früher oder später werden dafür aber garantiert RKs aufgestellt werden (müssen), deshalb prüfe genau, bevor du dir iwie Mühe machst. Irgendwann in nächster Zeit wird es jedenfalls bestimmt mal LAs für ausufernde Lieder geben, was dann wiederum die Aufstellung von RKs nach sich zieht. So läuft das hier... --77.179.89.161 01:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich stelle dann schonmal LA auf Another Brick in the Wall ;) --Gruß, Con^structor 17:36, 27. Nov. 2007 (CET)

Naja, bei Liedern geht's halt weniger um Relevanz, als um den Inhalt des jeweiligen Artikels, wobei letzteres vermutlich nicht ganz unabhängig von ersterem ist. Näheres unter Wikipedia:Musikalische Werke in den verschiedenen Versionen und auf der zugehörigen Diskussionsseite. Gruß, --NoCultureIcons 17:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe jetzt acht Artikel über Musiktitel geschrieben. Bisher wurde keiner gelöscht. Als relevant würde ich mal die Kriterien

• Vertreten in einer Liste nationaler Jahrescharts,
• Musikhistorische Bedeutung (z. B. American Pie (Lied)) oder
• große Bekanntheit (z. B. Volkslied, Kinderlied)

ansehen. Das sind natürlich nur grobe Anhaltspunkte. --Toffel 19:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Wichtig ist vor allem dass es eine Rezeption gibt, eine musikwissenschaftliche Analyse, kulturhistorische Aspekte, möglichst unabhängige Quellen... Artikel in denen lediglich Chartpositionen, persönliche Interpretationen und Banalinformationen (Erscheinungsdatum, auf welcher CD) dargestellt sind, werden hier meist gelöscht. Als Anhaltspunkt kann WP:MA herangezogenm werden --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Rekwi-Festival eintrag

Hi, ich wollte mal fragen wie das ist! Ob ich mein Festival "rekwi-festival" hier bei euch eintragen darf ohne das er mir gleich wieder als Werbung gelöscht wird? Gruß Mario --Mario666 hat teilgenommen ;) 21:18, 26. Nov. 2007 (CET)

Im Zweifelsfall entscheidet die Relevanz, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals. Gruß --W_I^KImaniac 21:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Geht es hier um diesen Revert oder die Löschung eines am 31. Januar 2007 eingestelten Artikels mit dem Inhalt „Das Rekwi-Festival wird zum ersten mal am 13.Oktober 2007 in Hof in der Freiheitshalle stattfinden.“ nebst kastrierter Ort in Deutschland-Infobox?

Ich habe das Rekwi-Festival am 25. November aus den Regelmäßigen Veranstaltungen im Artikel über Hof entfernt. Zwei von vier Definitionen in meinem Wörterbuch verbinden mit regelmäßig eine Wiederholung, die beiden anderen Definitionen helfen hier nicht weiter. Es ist jetzt ein wenig müßig über die Relevanz zu streiten, denn nach Angaben von Mario666 lagen die Besucherzahl bei 1000 und es fand erstmalig statt, die Veranstaltung kann also bis jetzt aufrecht unter der Relevanzhürde durchlaufen. Wenn wir uns noch die Bands ansehen, die da auftraten stellen wir fest, dass von den neun Bands, gerade eine oder zwei in Wikipedia als relevant gelten. Da wir mit Herrn Th. und Gardini zwei wertvolle Mitarbeiter hatten, die sich um diese Musikrichtung kümmerten, kann ich mir nicht vorstellen, dass die restlichen sieben oder acht Artikel nur einfach nicht angelegt worden sein sollen.

Nachdem wir etabliertes Wissen beschreiben, beschreiben wir auch nur etablierte Veranstaltungen, das scheint mir hier echt nicht der Fall zu sein. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Vorlagenfehler

Wieso funktionieren die Vorlagen nicht richtig? Wieso entsteht dieser große Abstand von den Wörtern zum Rahmen in der letzten Spalte?--89.246.161.65 21:53, 26. Nov. 2007 (CET)

• Vorlage:Table
• Vorlage:Kopf
• Vorlage:Zeile

Am besten die Vorlagen mal durch Spezial:ExpandTemplates jagen oder an die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt wenden. Gruß --W_I^KImaniac 21:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Spamfiltermeldung bei Wikipedia:Versionslöschungen

Nabend, ich wollte gerade eine URV bei den Versionslöschungen melden und bekam beim Versuch meine Eingaben zu speichern, eine Spamfilterwarnung. Wie kann ich das umgehen um die URV zu melden? Einfach den Weblink (ohne http) hinschreiben? --Minérve  ! Beatlefield ! 22:26, 26. Nov. 2007 (CET)

Oder eine offensichtliche Verfälschung vornehmen (### einbauen oder so). --DaB. 22:28, 26. Nov. 2007 (CET)

Merci :-) --Minérve  ! Beatlefield ! 22:33, 26. Nov. 2007 (CET)

können die eigentlich selber kein englisch ;) ?

I, Ullipurwin, the copyright holder of this work, has published or hereby publishes it under the following licenses: blabla, blubber ... - I has published? ...never mind! --ulli purwin 22:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Nicht umsonst steht in der Vorlagenbeschreibung: „author= The author (optional parameter, do not use if you are the author)”, Kursivschrift von mir. Beste Grüße! --Στέφανος (Stefan) ■  23:00, 26. Nov. 2007 (CET)

...ooh - I see, finally ... (sorry!) tja - Man müsste Englisch können, nich 'Klavierspielen'... (erl., --ulli purwin 23:26, 26. Nov. 2007 (CET))

www.bad-bad.de

Was soll man davon halten? Vorgeblich ein Stadtführer für Baden-Baden, mit Weblinks aus Artikeln wie Steinpilz ("n der Badischen Küche werden die Pilze vielfältig verwendet"); insgesamt kommt die Site auf 150 Links. --08-15 23:03, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Link in Steinpilz ist doch in Ordnung. Wenn der Stadtführer auch Informationen über Pilze liefert, kann man das doch verlinken. Ich sehe da kein Problem. --Toffel 00:27, 27. Nov. 2007 (CET)

Thematisch nicht ganz falsch, klar; aber vom Feinsten?

Bei Gönneranlage gleich zwei Links zu bad-bad.de, davon einer nur mit einem Foto, der andere ziemlich identisch zum Wikipedia-Artikel. Elsass Elsass verlinkt songar dreimal auf die Website. Ob ein kurzer Artikel über eine Luftschiffhalle in Baden-Baden gleich zum Besten über die Geschichte der Luftfahrt insgesamt gehört, halte ich auch für fraglich. Und so weiter... --08-15 00:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Vom Feinsten sind die meisten Links sicher nicht. Ich denke, der Link auf das Bild in Gönneranlage sollte auf die Homepage der Anlage verweisen. Bei Klick auf das Bild kommt ja auch noch mehr. Diesem Weblink (auch in Elsass, ich habe ihn durch diesen ersetzt) kann ich deutlich weniger abgewinnen als beispielsweise diesem. Naja, optimal wäre sicherlich, die Seite über den „Ersten Passagier-Lufthafen Deutschlands“ als Ref-Link zu der entsprechenden Textstelle einzubauen.

Etwa:

Der erste Passagier-Lufthafen Deutschlands entstand im Jahr 1910 in Baden-Oos. Er wurde auf einer Grundfläche von etwa 160 x 30 Metern errichtet und war 30 Meter hoch. Am 21. August 1910 kam in Baden-Baden das erste Luftschiff, LZ 6, an. Zwei Tage später am 23. August fand die erste offizielle Passagierfahrt in Deutschland statt. An der zweistündigen Fahrt nahmen zwölf Personen teil, die dafür 200 Mark pro Person bezahlten. Die Rundfahrten wurden täglich fortgesetzt. Am 14. September wurde das Luftschiff durch ein Unglück jedoch völlig zerstört. Bereits im selben Jahr wurden Flugverbindungen von Baden-Baden aus mit dem LZ 7 angeboten.

...

Der erste Passagier-Lufthafen Deutschlands entstand in Baden-Baden – Artikel auf der Webseite von Baden-Baden

Ich habe den Text in Luftschiff eingebaut. So (oder in geringerem Umfang) könnte man das auch mit anderen Seiten machen. Wieder andere können ganz gelöscht werden. --Toffel 18:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Überprüfte Änderungen

Was ist das für ein neues Feature? Und wie wir es angewendet. Ich erkenne nur, das Artikel von bestimmten Benutzern offensichtlich sofort überprüft sind, wenn diese auf Speichern gedrückt haben. Zumindest ein Mehrbenutzer-System sollte das schon sein. --Eingangskontrolle 23:04, 26. Nov. 2007 (CET)

Das wurde unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 46#Gelbe Farbe schon ausführlich durchgekaut. --08-15 23:19, 26. Nov. 2007 (CET)

Hab es mal etwas konkretisiert. --HAL 9000 00:14, 27. Nov. 2007 (CET)

27. November 2007

Wikiquote - Letzte Änderungen

Unter Spezial:Letzte_Änderungen finden sich Verweise auf weitere Schwesterprojekte, Wikiquote fehlt noch da es erst vor kurzem wieder auf Wikipedia freigeschalten wurde (Vgl. [4], [5], [6]). Könnte man wieder nen link dorthin einfügen? danke & grüße --Tets 04:26, 27. Nov. 2007 (CET)

erl. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:01, 27. Nov. 2007 (CET)

Schöne Entwicklung. In den letzten anderthalb Jahren wurden meiner Wahrnehmung nach vor allem in Personenartikeln der Wikipedia eine ganze Reihe von Abschnitten mit Zitatsammlungen angelegt. Ich denke jetzt wäre eine gute Gelegenheit, diese nach Wikiquote zu transferieren. Falls die Quellenangaben nicht den Qualitätsstandard von Wikiquote erfüllen, können sie fallweise vielleicht auch erstmal auf die Diskussionsseite. Kann jemand mal eine Liste der Artikel erzeugen, die einen Abschnitt "Zitate" enthalten? --Kurt Jansson 10:47, 27. Nov. 2007 (CET)

Löschung des Artikels Zerspanungsoptimierung

Hallo,

warum wird der Artikel "Zerspanungsoptimierung" immer gelöscht. Er ist neutral erklärt. Es sei ein Kompositum hab ich schon mehrfach als Kritik wahrgenommen, allerdings ist es nicht selbsterklärend. Wer sich die Erläuterung durchliest, kann sich darunter auch etwas vorstellen. Allein aus dem Wissen heraus was "Zerspanen" und "Optimierung" bedeutet, versteht man die Dimensionen nicht. Bitte um Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas --Kopp-Schleiftechnik GmbH 11:00, 27. Nov. 2007 (CET)

Und welchen Sinn soll der Weblink auf eine Firmenhomepage haben, die zufälligerweise die entsprechenden Werkzeuge verkauft? Wikipedia ist keine Werbeplattform. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:22, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Sinn ist, dass der Weblink die Quelle ist; und das ist gar kein Zufall. Die Quellen sollten doch immer angegeben werden, oder doch nicht?

Andreas --Kopp-Schleiftechnik GmbH

Dafür gibt es die Textbox unterhalb des Edit-Fensters, wo "Zusammenfassung und Quellen" vorsteht. Und der zufälligerweise genauso lautende Benutzername wie der des Unternehmens, welches die Werkzeuge verkauft und dessen Webseite als Quelle dienen soll, tut ihr Übriges dazu bei, das Scoring im Werbecharacterrating nach oben zu treiben. --STBR – !? 11:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Ach ich glaub das ist einfach ein Zufall dass die gleich heißten :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Kann man bei der Wahl des Benutzernamens nicht künftig darauf bestehen, dass juristische Personen, Firmennamen und Institutionen nicht zulässig sind? – Wladyslaw [Disk.] 11:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Kann man doch mit Verweis auf Hilfe:Anmelden#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens stillegen. Dort heißt es: "Bitte verwende auch keinen Benutzernamen, der zu rechtlichen Auseinandersetzungen führen könnte. Beachte dabei bitte insbesondere das Namensrecht (Namen anderer Menschen, Städtenamen, Firmen etc.) und das Markenrecht (Marken für Waren oder Dienstleistungen). Keine geeigneten Benutzernamen sind daher „Angela Merkel“, „Stadt Dachau“ oder „Deutsche Telekom AG“ – es sei denn, du bist tatsächlich berechtigt, diese Namen zu gebrauchen." --STBR – !? 11:54, 27. Nov. 2007 (CET)

"es sei denn, du bist tatsächlich berechtigt, diese Namen zu gebrauchen."... und genau das befürchte ich in diesem Fall. Wenn ers noch einmal einstellt, stilllegen, ansonsten denke ich wird man von dem ohnehin nicht viel zu erwarten haben. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:56, 27. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ist die VM dafür die richtige Anlaufstelle oder kann sich ein Admin der Sache annehmen? Es ist ja auch nicht so, dass man hier bisher auch von wirklich gewinnbringer Mitarbeiter reden könnte ... – Wladyslaw [Disk.] 11:57, 27. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht reden wir hier alle mal wieder aneinander vorbei, und hinter Zerspannungdoptimierung stecktck wirklich mehr als nur das Optimieren des Zerspannens. Aber weder haben die Leute die den Artikel zum löschen vorschlagen wirklich eine Ahnung, noch schafft es der Erstautor den Artikel so zuscheiben, dass es nicht nach Kauft meine Dienstleistungen und Produkte, hier ist mein Weblink! klingt. Wenn isch beide Seiten aufeinander zubewegen würden wäre vielleicht allen geholfen.--A-4-E 12:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Wenn der Benutzername ein Problem darstellt, kann ich diesen gerne ändern. Gibt es noch etwas anderes an dem Artikel auszusetzen oder ist das Thema nach einer Namensänderung dann erledigt?

Andreas(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kopp-Schleiftechnik GmbH (Diskussion • Beiträge) 12:13, 27. Nov 2007) A-4-E 12:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja, alles. Hast du die Hinweise gelesen, die ich dir auf deiner Diskussionseite hinterlaasen habe.--A-4-E 12:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Bereich Geografie Insel St. Helena über Portal Afrika

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Geografie-Fan und begeistert von den einzelnen Länderseiten, die ich mir auch ausdrucke. Leider geht das bei der Seite über St. Helena nicht. Es werden nur Teile gedruckt. Können Sie das ändern? --193.31.178.138 12:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Es gibt manchmal mit bilderlastigen Artikeln wenn sie mit Firefox ausgedruckt werden sollen und dabei Bilder in den Seitenumbruch reichen. Hab mir gerade St. Helena, den kann ich aber problemlos drucke. Kannst du deine Probleme etwas genauer beschreiben. --HAL 9000 12:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, HAL 9000,

mein Ausdruck enthält bloß einen Teil des Textes und die Wetterkarte, egal ob Hoch- oder Querformat. Werde es nochmal an einem anderen PC versuchen.

--193.31.178.138 15:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Da weiß ich auch erstmal nicht mehr weiter. --HAL 9000 18:08, 27. Nov. 2007 (CET)

Namensvetter

Namensgleiche Personen: Selber Artikelname, anderer Bezug

Hallo Wikipedia, ich habe Änderungen am Artikel "Kurt Arnold Findeisen" vorgenommen und einige Informationen aus einem Brief Findeisens, den ich in der Staatsbibliothek zu Berlin eingesehen habe, ergänzt. Unter anderem gab er eine Zeitschrift zusammen mit Paul Miller heruaus. Ich habe das im Text geschrieben und Paul Miller als Paul Miller eingetragen. Jetzt verweist der Link aber auf einen kanadischen Schauspieler dieses Namens, der nicht der von Findeisen gemeinte ist. Wie kann ich also bewirken, dass der Link auf einen noch nicht geschriebenen Artikel verweist, auch wenn es schon einen Artikel zu einem Namensgleichen gibt? Grüße

lit_cht

--Lit cht 14:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Zum Einstieg: WP:BKL.--A-4-E 14:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Du hast doch ein gutes Beispiel in der BK Findeisen. Dort gibt es Walter Findeisen (Schriftsteller) und Walter Findeisen (Meteorologe). Du weisst sicher, in welchem Bereich 'dein' Paul Miller tätig ist oder war. Dann trägst du den entsprechenden - rot erscheinenden - Link im Artikel ein. Würde folgendermassen aussehen: Mitherausgeber waren neben Findeisen (Ressort Literatur) Paul Miller (Kunst) und der Architekt Paul Rösler (Wissenschaft). -- Хрюша ^?? 15:37, 27. Nov. 2007 (CET)

Artikelbewertungssystem

Gibt es ein aktives Projekt, das sich mit der Entwicklung/Implementierung eines Artikelbewertungssystems beschäftigt? Bzw. wurden dazu in der Vergangenheit schon Ideen entwickelt? Grüße --Septembermorgen 14:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Spontan fallen mir lediglich für Artikel Wikipedia:Exzellente Artikel und Wikipedia:Lesenswerte Artikel bzw. für Bilder Wikipedia:Exzellente Bilder ein. Gruß --W_I^KImaniac 15:06, 27. Nov. 2007 (CET)

Klar stimmt, die Lesenswert- und Exzellentbewertung ist ein solches System. Aber ich dachte eher an ein Bewertungssystem für die vielen Artikel, die nicht als „Exzellent“ bzw. „Lesenswert“ eingestuft werden, oder in die entprechende Kandidatur kommen. Der Reiz eines solchen Systems wäre der dass die Qualität-(sentwicklung) der Wikipedia insgesamt besser beurteilt werden könnte. --Septembermorgen 15:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Geprüfte Versionen resp. Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Agadez 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Das wäre, konsequent angewendet, eine sehr aufwändige Geschichte. Ich weiß, dass es Leser gibt, die sich per "Zufälliger Artikel" eine Reihe von Artikeln rausgesucht und sie nach Umfang, Quellen, Stil, etc. bewertet haben. Das sind naturgemäß nur kleine Stichproben, fand ich aber ganz interessant, als ich mal darüber gestolpert bin. --Proofreader 15:55, 27. Nov. 2007 (CET)

Galerie rechtsbündig im Textfluss?

Wie kann ich eine größere Galerie mit 2 Bildern pro Zeile (gallery perrow="2" ) nach rechts setzen und links vom Text umfließen lassen? --Dorado 15:12, 27. Nov. 2007 (CET)

• 
  Rotkehlchen
• 
  Gänse
• 
  Komodowaran
• 
  Hauskatze

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

So vieleicht? --Farino 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Genau das meinte ich - sehr interessanter Text übrigens... Danke für die Lösung! Gruß --Dorado 16:12, 27. Nov. 2007 (CET)

St. Helena

Hallo, HAL 9000,

mein Ausdruck enthält bloß einen Teil des Textes und die Wetterkarte, egal ob Hoch- oder Querformat. Werde es nochmal an einem anderen PC versuchen.

--193.31.178.138 15:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, Du suchst sicherlich diese Seite „Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend“ zur Kontaktaufnahme mit dem Benutzer. Gruß --W_I^KImaniac 16:07, 27. Nov. 2007 (CET)

Er meint Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Bereich Geografie Insel St. Helena über Portal Afrika. Hab es da mal, wegen der Übersichtlichkeit eingefügt. --HAL 9000 18:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Böser Scherz oder Realität

Sehr geehrtes Team von Wikipedia,

als ich Ihren Link inhaltlich mit dem aktuellen Aufbau der jetzigen Bundesregierung Merkel las, staunte ich nicht schlecht über das Ressort Diktator, Amtsinhaber Adolf Hitler. Sollte diese Aufteilung Bestand haben, bitte ich freundlichst um Mitteilung. Mit freundlichen Grüssen T. Schlecht--84.133.194.137 15:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Ein Böser Scherz, aber der wurde schon korregiert, bevor ich über haupt nachschauen konnte, das Korrektiv der vielen Augen funktioniert miest recht gut.--A-4-E 15:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Meist... aber ein Tag, bis das bei so einem Lemma wieder in Ordnung ist, ist mMn doch zuviel... --84.139.46.159 15:59, 27. Nov. 2007 (CET)

ähm, dass sowas einen kompletten tag online war, ist schlicht und ergreifend riesengroßer bockmist. rc-patroling sollte unbedingt auch "kleineren" änderungen aufmerksamkeit schenken. und das ist jetzt nicht als angriff auf die üblichen rc-arbeiter gemeint. --JD {æ} 16:05, 27. Nov. 2007 (CET)

es sind gerade die kleinen Änderungen mit z.T. 0 byte, in die Unsinn gesetzt wird, z.B. Schülernamen. Das ist denke ich mal schon bekannt.--Sargoth ^disk 16:20, 27. Nov. 2007 (CET)

jupp, sicherlich. --JD {æ} 16:29, 27. Nov. 2007 (CET)

Adolf war nur 72 Minuten lang Regierungschef, dann wurde er gelöscht. Einen Tag dauerte es, bis Angela wieder drin stand. -- Martin Vogel 16:07, 27. Nov. 2007 (CET)

oha, da habe ich falsch geschaut, tschuldigung.

trotzdem noch ungefähr 65min zu lange. --JD {æ} 16:15, 27. Nov. 2007 (CET)

Spezial:Linkliste

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich hier richtig bin oder bei den Wikimedia Bugs, da ich mich dort aber nicht auskenn komm ich mal hierher... Auf die Seite Bundesverdienstkreuz verlinken exakt 1493 (nach diesem Beitrag +1 ;) )Seiten, das wird mir auch über die o.g. Spezialseite angezeigt. Da die Seite jedoch eine Weiterleitungsseite auf Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland ist, kann ich mir die Links auch dort anzeigen lassen. Ich erhalte jedoch bei dort in Bezug auf Bundesverdienstkreuz nur 500 Einträge, die restlichen 993 werden von der Software verschluckt. Bug oder Feature, bekannt oder neu? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:57, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich würde sagen, es ist ein Feature. Du kannst Dir problemlos die gewünschten Verweise anzeigen lassen. Würden Weiterleitungsseiten implizit zum ausgewerteten Zielartikel hinzugezählt werden, wäre das nicht mehr der Fall. Gruß --W_I^KImaniac 16:05, 27. Nov. 2007 (CET)

Ist euch klar, dass euer Kabaret viele treue Fans hat?

Fanposts und Rückmeldung hier --200.89.131.212 16:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Wunderbar, Geldgeschenke bitte an das oben angegebene Konto. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Und ich hatte bisher geglaubt außer mir würde Wikipedia keiner kennen. --Of 16:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia? Ist das hier Wikipedia? Upps, ich glaube ich arbeite seit über 2 Jahren im falschen Wiki mit. Ich wollte doch ins Heise-Forum... -- ChaDDy 16:46, 27. Nov. 2007 (CET)

pssst. nichts verraten. wikipedia existiert nicht und hat auch nie existiert. eigentlich exitieren nicht mal gerüchte, dass wikipedia existiert. -- southpark Köm ? | Review? 16:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Server sollen in Bielefeld sein, hab ich gehört... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe deshalb viele der Fans überlegen es sich nochmal und spenden kräftig. Ansonsten muss das Kabarett wegen Geldmangels schließen und im Heise-Forum gibts nichts mehr zu diskutieren. Außerdem wüsste dann manch Autor, Hausmeister, Vandalenjäger dann nix mehr mit seiner Freizeit anzufangen, könnte unverhoffter Dinge erkennen, dass es auch noch ein Real life gibt. Hoffentlich wenden sie dann die hier erlernten Praktiken nicht an, dies könnte unter Umständen schmerzhaft enden. 84.180.224.104 16:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Die im Heise-Forum haben aber offenbar auch kein RL. -- ChaDDy 16:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich muss zugeben ich hab meine Heise-Forum-Sucht erfolgreich geheilt. Ich hab einfach mit Wikipedia substituiert. Die Frage ist nur ob ich jetzt Hasch gegen Heroin getauscht habe.--A-4-E 16:55, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Postings im Heiseforum finde ich gar nicht lustig, nur bezeichnend. Die Leute dort sind ja nicht doof. Die merken schon, was hier bei uns los ist. Wir sollten aufpassen, nicht allzu selbstherrlich zu werden. Wer sich mal das ansieht, bekommt einen kleinen Vorgeschmack für die Richtung in die sich das Projekt gerade bewegt. Zerstrittene Admins, beleidigte Leberwürste, hanebüchende Ungerechtigkeiten und Venachlässigung der inhaltlichen Diskussion zugunsten von irgendwelchem Metascheiß-Geblubber. War da nicht was mit Enzyklopädie? --Schlesinger ^schreib! 17:11, 27. Nov. 2007 (CET)

Das Heiseforum als Trollfilter ist enorm wichtig für die Qualitätssicherung der Wikipedia, ohne das Forum wäre die Wikipedia wohl schon längst am Ende/von Diskussionstrollen übernommen. --Tinz 17:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Vorlage Infobox Ort in der Schweiz

Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz ist irgendwie nicht in Ordnung. Ich bin aber zu doof. Schaut mal einer, büdde?--LKD 17:45, 27. Nov. 2007 (CET)

alles zurück - erledigt. --LKD 18:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Kreuz

Hallo,

gerade bin ich auf diese Kategorie gestoßen, welche unter der Kategorie:Heraldik eingeordnet ist.

Ich glaube nicht, dass das so ganz richtig ist. Zugegeben trifft es auf den Großteil der Artikel zu, aber bestimmt nicht auf alle. Z.B. Kreuz (Schriftzeichen), Rennenbergkreuz und Kreuz (Farbe) finde ich zwar durchaus richtig als Kreuz klassifiziert, aber unter Heraldik verstehe ich als Laie etwas anderes. Ich möchte da aber nun nicht ahnungslos daran rumpfuschen. Könnte jemand das bitte an die richtige Stelle weiterleiten (mit info an mich)? Hier ist es bestimmt zu allgemein um diskutiert zu werden, ich hab aber auch keine Ahnung wo das hingehört. Viele Grüße

--Fano 18:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Das Portal:Wappen bzw. Portal:Mittelalter könnte eine gute Anlaufstelle für Dich sein. Gruß --W_I^KImaniac 20:12, 27. Nov. 2007 (CET)

Skin Voreinstellung

Wo wird die Voreinstellung von Skin definiert? Bei mir steht in LocalSettings.php: "$wgDefaultSkin = 'monobook';" - aber angezeigt wird bluwiki-skin, welches ich unter Einstellungen-Skin auch als Voreinstellung gekennzeichnet finde. --Markus 19:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Seltsam, sieht nach $wgDefaultSkin zu urteilen eigentlich ganz richtig aus. Hast Du die o.g. Einstellung in der LocalSettings.php vorgenommen, nachdem Du bereits Dein Benutzerkonto angelegt und dort Deinen Skin auf „bluewiki-skin“ gestellt hast? Gruß --W_I^KImaniac 20:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja, seltsam. Vor 10 Minuten stand wie beschrieben monobook drin, jetzt steht bluwiki drin, und nachdem ich es jetzt auf monobook geändert habe ist alles wieder ok. Vielleicht gibts bei uns ja noch einen zweiten Admin... Wie auch immer, jetzt funktioniert es wieder. --Markus 20:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Wo hast Du den Skin-Eintrag geändert? In der LocalSettings.php oder in Deinen Benutzereinstellungen? Gruß --W_I^KImaniac 20:28, 27. Nov. 2007 (CET)

im php. --Markus 20:40, 27. Nov. 2007 (CET)

Entweder ist der FTP-Upload fehlgeschlagen oder jemand hat eine Rücksicherung der alten Datei vorgenommen bzw. hat Deine Änderungen anderweitig zurückgesetzt oder überschrieben. Gruß --W_I^KImaniac 20:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja. Schönen Abend! --Markus 20:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Problem mit einer Neuen Vorlage

Anfrage verschoben nach Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Problem mit einer Neuen Vorlage. --W_I^KImaniac 22:32, 27. Nov. 2007 (CET)

Bilder-Revert auf Commons

Kleines Problem, mit dem ich nicht weiterkomm: Auf den Commons hat ein User begonnen, dann aber aufgehört, Bilder nach seinem Gusto zu verkleinern. Unglücklicherweise sind das Bilder, die als Referenz für die Bearbeitung anderer Artikel (ist eine Informative Liste) gedacht waren. Die Optik des Artikels ist jetzt hin. Wie kann ich diese Änderungen rückgängig machen? Es sieht irgendwie so aus, das ich die Originalbilder neu drüberladen müsste, ein Admin könnte das bestimmt schneller durch Versionslöschung durchführen. Danke und Gruss --Nightflyer 22:47, 27. Nov. 2007 (CET)

Deine Anfrage wäre vermutlich besser auf Commons angesiedelt, hier musst du das Glück haben, dass ein Com-Admin vorbeiguckt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Ist mir bewusst. Mit meinen Englischkenntnissen möchte ich aber dort niemanden belästigen ;-) Gruss --Nightflyer 23:16, 27. Nov. 2007 (CET)

Guckstu, das Commons-Pendant zu FzW. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:18, 27. Nov. 2007 (CET)

Wat dat doch olns gifft :-) is verlinkt, aber vielleicht hilft jemand aus dem chat weiter. Gruss --Nightflyer 23:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Wie wär´s mit auf "zurücksetzen" klicken? -- ChaDDy 00:06, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hab mir nur ein paar Bilder angesehen, aber für mich schauen die paar nicht wirklich kleiner aus. Es wurde nur einiges an schwarzen Rahmen entfernt (wobeis natürlich besser wäre, wenn er nicht ein bißchen abzwackt sondern ganz entfernt). Hab ich mir jetzt die falschen Bilder angesehen oder täuscht das einfach und die waren vorher wirklich größer. -- Cecil 00:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Die eigentlichen Markenbilder waren vorher tatsächlich größer, namlich 17,5x15 cm, jetzt sind sie noch 16x14 cm. Mir gefielen sie mit den breiteren schwarzen Rändern auch vorher besser. Als bitte wieder zurücksetzen wie schon bei der ersten Marke begonnen. --Schubbay 11:24, 28. Nov. 2007 (CET)

28. November 2007

Benennung von Artikel über jap. CD-Singles

Ich konnte keine Antwort bei den Richtlinien finden, daher frage ich mal hier nach.

Es geht um folgendes: Ich würde gerne ein paar Artikel zu japanischen CD-Singles und Songs schreiben, die nach offizieller Schreibung entweder durchgehend groß oder klein geschrieben werden, ein beliebiges Beispiel wäre "YOU" oder "you". Wie soll ich nun mit dem Titel vorgehen? Wird der Name des Artikels dann "You" geschrieben oder soll ich es bei "YOU" oder "you" belassen?

Ich gehe davon aus, dass ich im Artikel selbst dann die Original-Schreibung beibehalten kann, oder?

Danke im Voraus :) --MRai 01:17, 28. Nov. 2007 (CET)

Infos dazu gibt's hier: Hilfe:Variablen#Parserfunktionen: {{DISPLAYTITLE: ...}}. -Geri, 05:41, 28. Nov. 2007 (CET)

Infoboxen auch bei Dörfern!!!!!!!

Hallo, Ich habe mal eine Frage wegen der Infoboxen, wie sie bei Seiten von Städten abgebildet sind. Warum kann man diese Boxen nich auch für Dörfer einrichet??? Man kann auch bei Dörfern diese Angaben finden. Warum nur Städte????

Mfg. --Max1993 06:46, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Sie sind für Städte und Gemeinden - also Verwaltungseinheiten, zu denen es die entsprechenden statistischen Daten gibt. Zu den Ortsteilen gibt es keine einheitlichen und hinreichend zuversichtlichen Quellen. Näheres findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Greets, --Begw 07:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Es gibt doch diese! --Schubbay 11:11, 28. Nov. 2007 (CET)

Bitte um kleine "Amtshilfe": Haben wir Experten für Tonträger hier?

Es ist hier eine gewisse Ratlosigkeit bezüglich der Tontechnik im historischen Kontext und Wachsmatritzen insbesondere entstanden. Ich selbst habe davon zu wenig Ahnung und alle anderen die das Lemma der Rede von Posen bearbeiten ebenfalls; es wäre sehr nützlich, hier die Einschätzung von Wikipediafachkräften zu haben, die vielleicht den technischen Stand referenzieren könnten. Danke. Dein Fernseher lügt --Dein Fernseher lügt 07:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe keine Ratlosigkeit und was im Artikel steht, hängt nicht von Einschätzungen von WP-Autoren ab.

Inhaltliiche Fragen zum Artikel werden auf der Artikeldisku erörtert. Jesusfreund 07:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Doch, doch. Siehe Disku. Derzeit hat Kollege Jesusfreund ja auch im Buchungstext vermerkt, dass ihm keine Quellen vorliegen. Ich bin sicher, die Spezialisten für Tonträger können Jesusfreund, wenn man sie freundlich fragt, dabei helfen, fundierte Quellen zu finden. Dein Fernseher lügt

Unsinn. Mein Kommentar bezog sich überhaupt nicht auf Wachsmatritzen und damalige Tontechnik. Genauer lesen und erst mich fragen, bevor du hier Äpfelrat für Birnen suchst. Jesusfreund 07:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich rücke mal wieder ein. Egal worauf sich der Kommentar bezog, Expertenhilfe ist sehr erwünscht. Ich habe keine Ahnung von Matrizen, die anderen Autoren (vmtl.) nicht und Hauptautor JF vmtl auch nicht. Dein Fernseher lügt 08:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Äpfel: Welche Tontechnik wurde damals üblicherweise verwendet?

Birnen: Welche Argumente verwenden Holocaustleugner, um die Schallplattendokumente von Himmlers Reden anzuzweifeln?

Das zweite ist hier relevant. Das erste nicht, da die Antwort darauf nichts am Vorhandensein von Schallplatten für diese Reden ändert. Allein darauf kommt es an. Jesusfreund 08:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Um überhaupt über Äpfel und birnen reden zu können, muss ich wissen was Äpfel und Birnen sind. Bei Obst setze ich das bei dir und mir voraus. Aber um die Argumente der Bestreiter der Authentizität der Rede in ihrer - wie ich stark vermute - Falschheit würdigen zu können, benötigt es eine reputable Referenz statt unserer Tontechnikmutmaßungen. Hey, Jesusfreund, worüber reden wir eigentlich - wir wollen doch beide, dass die Bestreiter nicht glaubwürdig erscheinen. Oder? Dein Fernseher lügt

Graue Energie - Artikel wurde gelöscht

Warum wurde der Artikel zum Thema "Graue Energie" gelöscht?

Es wäre ein wichtiger Beitrag zum Umweltschutz, wenn der Beitrag weiter existieren würde.

Habe ihn per Google gefunden. aber auf der Seite gab es ihn nicht mehr.

--82.83.63.215 11:00, 28. Nov. 2007 (CET)

hier ist die passende Diskussion. Der Artikel war wohl nicht so dolle. --Carlos-X 11:26, 28. Nov. 2007 (CET)

Nina Badrić

• Nina Badrić ist eine kroatische Sängerin. Eines ihrer Alben war in zwei aufeinanderfolgenden Jahren das meistverkaufte Album Kroatiens, von einem anderen wurden 15'000 Stück abgesetzt. Das stand seit der Erstversion im Artikel und belegt wurde dies durch die Verlinkung ihrer Biographie auf T-Mobile Hrvatska, auf der jetzt übrigens auch ihr neues Album gross beworben wird. Nach WP:RK#Pop und Rockmusik ist die Dame also eindeutig relevant und im Gegensatz zu den meisten "Naja, haben ein Album bei Amazon, werden schon 5'000 Stück sein"-Rappern, ist es auch noch bestens belegt.
• Auf diesen Artikel wurde dann ein LA gestellt mit der reichlich diffusen Begrüdung: Wenn ausserdem Geburtsort sämtliche Links rot sind und die Website mit www.t-mobile. anfängt, ist die Relevanz doch sehr zweifelhaft. Der LA wurde dann als unbegründet rausgenommen, der Artikel in der QS überarbeitet.
• Irgendwann nachts kam Benutzer:KaiMartin auf die Idee, den LA wieder einzusetzen. Seine Begründung war keine neue inhaltliche, sondern: Man dürfe als Nicht-Admin und Nicht-Antragsteller den LA nicht entfernen. Natürlich darf man das aber. Also habe ich den LA heute morgen wieder rausgenommen.
• Nun waren aber gleich drei Benutzer, nämlich Benutzer:Peter200, Benutzer:Krawi und Benutzer:Kriddl der Meinung, ich dürfe das nicht. Als ich sie auf ihrer Diskussionsseite darauf ansprach, (Diskussion mit Peter200, Diskussion mit Krawi, Diskussion mit Kriddl), sie auf die Erfüllung von WP:RK und die Anwendung von WP:ELW hinwies, haben sie mich mit nichtssagenden Floskeln abgekanzelt und sind keinen Millimeter auf meine Argumentation eingegangen.
• Diese Behandlung macht mich verdammt wütend und ich finde es nicht in Ordnung. Dass diese vier Benutzer schauen, dass alles mit rechten Dingen zugeht, ist gut und richtig, dass sie dabei vor allem Beiträge von IPs kontrollieren, ist nachvollziehbar. Aber wenn man sich offensichtlich mal geirrt hat, bzw. gar nicht überprüft hat, ob ein Edit in Ordnung war oder nicht sondern nur Reflexrevertiert, dies nicht zugeben zu wollen und stattdessen stur auf seiner Meinung zu beharren, obwohl die Faktenlage und das dazugehörige Regelwerk eindeutig ist, das lasse ich mir nicht bieten. Ich bin schon seit nurmehr zwei Jahren in den Löschkandidaten und in der QS unterwegs, habe dabei nie Schabernack getrieben und lasse mich nicht derart abkanzeln. Ich wäre also froh, wenn ein Admin den LA entfernen könnte. Dann haben die Herren vermutlich kein Problem damit. --85.1.8.67 11:23, 28. Nov. 2007 (CET)