Diskussion:Cheops-Pyramide

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cheops-Pyramide“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zahlenmystik

Woher will der Autor wissen, dass dies alles Pseudowissenschaft ist? Wer sagt, dass alles in diesem Artikel genau so ist und nicht anders? http://www.youtube.com/watch?v=WXyav50TS98 (nicht signierter Beitrag von 2.245.189.39 (Diskussion) 18:56, 20. Jul 2014 (CEST))

Dieses Video ist wegen Urheberrechtsverletzungen nicht mehr online. Per Zahlenmystik läßt sich einiges schönrechnen. -- 94.221.221.192 09:51, 24. Jul. 2015 (CEST)

8 Außenflächen?

Luftaufnahme der Cheops-Pyramide (links), Chephren-Pyramide (rechts) und dem Westfriedhof dazwischen.

In einer dieser "Dokus" wird darauf verwiesen, daß die Pyramide nicht, wie man annehmen könnte, 4 Außenflächen hat, sondern jede dieser Flächen senkrecht geteilt ist, daß die Flächen also einen "Knick" nach innen aufweisen. Das scheint sich auf diesen Bild zu bestätigen:

Optische Täuschung, oder Realität? Und wenn ja, wozu der Aufwand?

In dem Video wurde das mit der Anzeige der Tages- und Nachtgleiche in Verbindung gebracht. --92.225.188.8 06:15, 14. Nov. 2014 (CET)

Die heutigen Außenflächen sind tatsächlich nicht plan, sondern konkav nach innen gewölbt. Das betrifft aber nur das Kernmauerwerk - was an Resten der Verkleidung erhalten oder gefunden wurde, weißt IIRC keinen Hinweis auf eine Konkavität auf. Der Grund für die Konkavität ist meines Wissens noch nicht geklärt. --GDK Δ 15:35, 24. Jul. 2015 (CEST)

Eine interessante Idee zweifelsfrei. Mal was ganz anderes als die Idee der Knickpyramiden. Auch könnte man sich Flächen ohne inneren Knick vorstellen, nämlich konkave Flächen. Mich würde aber mal interessieren, wer in einer Doku wirklich so eine Idee als Tatsache vorbringen will. Ich kann es mir nicht vorstellen. Ich halte es eher für eine Leseridee. -- 94.221.221.192 16:33, 24. Jul. 2015 (CEST)

Verstehe ich irgendwie nicht. Die Konkavität (was auch ein Knick sein kann) ist keine Idee, sondern Tatsache. Wurde schon von Petrie festgestellt (übrigens auch bei anderen Pyramiden). Über die Interpretation des ganzen gehen die Meinungen auseinander, ebenso ob die Verkleidung auch die Konkavität besaß. Petrie war der Meinung, nur das Kernmauerwerk besaß eine Konkavität. Maragioglio und Rinaldi sowie Stadelmann vermuten ästhetische Gründe oder eine Maßnahme gegen das Abrutschen der Seitenflächen. Lauer vermutet, dass die Verkleidung keine Konkavität hatte, da die unterste, erhaltene Verkleidungslage am Fuß der Pyramide keine aufweist. --GDK Δ 20:58, 24. Jul. 2015 (CEST)

Nachweis für die Existenz der Einheit "Königselle"?

Ist die Einheit Königselle nicht von europäischen Wissenschaftlern erfunden worden?

Quellenangabe bitte!

Pi - Phi² = Königselle
3.14159265359 - 2.617924 = 0.5236 (nicht signierter Beitrag von 79.228.72.194 (Diskussion) 00:54, 8. Jun. 2015 (CEST))

Wofür steht Phi?

Pi ist eine Konstante. Was soll das mit Maßeinheiten zu tun haben? -- 94.221.221.192 16:40, 24. Jul. 2015 (CEST)

Woher stammt die Zuordnung "Cheops"?

Wer hat die Zuordnung gemacht, wie wird sie gestützt? -- 94.221.221.192 09:39, 24. Jul. 2015 (CEST)

Steht auf Bauinschriften auf verschiedenen Blöcken in der Pyramide. --GDK Δ 12:57, 24. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Steht das so im Artikel? Auch mit weiterführenden Hinweisen? -- 94.221.221.192 16:41, 24. Jul. 2015 (CEST)

Aufweg zur Cheops-Pyramide

Angeblich wurde da noch was entdeckt: [1], [2]. -- 94.221.221.192 09:46, 24. Jul. 2015 (CEST)

Pravda.tv und Grenzwissenschaft-Aktuell sind keine seriösen Quellen. Hast Du da eine seriöse Publikation? --GDK Δ 12:58, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe einen Verweis auf die originale Meldung gefunden:

http://gate.ahram.org.eg/UI/Front/Inner.aspx?NewsContentID=579717

Automatische Übersetzung.

Ist im Artikel übrigens schon vermerkt.

Hier eine ähnliche Meldung aus 1990: [3]

Hier eine Zeichnung von Perrings Pyramids [4], vielleicht aus diesem Werk [5]

-- 94.221.221.192 17:32, 24. Jul. 2015 (CEST)

Unterirdische Totenkammern, Osiris-Schacht?

Wo sind sie in der Wikidia beschrieben? [6], [7], [8] usw.? -- 94.221.221.192 09:38, 24. Jul. 2015 (CEST)

Zu dem Osiris-Schacht (der übrigens bei der Chephren-Pyramide und nicht bei der Cheips-Pyramide liegt) haben wir noch keinen Artikel. Allerdings kann man einen Spinner wie Erdmann oder eine Roman-Webseite wohl kaum als seriöse Quelle heranziehen. Der Spiegel-Artikel ist halbwegs brauchbar. Eine gute Quelle wäre Zahi A. Hawass: The Discovery of the Osiris Shaft at Giza, p379ff. Hier ist noch was Kurzes, das Hawass selbst in seinem Blog veröffentlicht hat: [9] --GDK Δ 13:35, 24. Jul. 2015 (CEST)

Moeris-See

Gibt es die von Herodot genannten Pyramiden heute noch? -- 94.221.221.192 09:50, 24. Jul. 2015 (CEST)

Da ist nicht so klar, welche Pyramiden gemeint sein könnten. Evtl die Hawara-Pyramide, die aber nicht im sondern eher am See gelegen war. Herodot ist aber nicht immer zuverlässig in seinen Berichten. Was hat das aber mit der Cheops-Pyramide zu tun? --GDK Δ 13:09, 24. Jul. 2015 (CEST)

Manchmal werden die Pyramiden von Giseh, Labyrinthe und dieser See in einen Kontext gebracht, weil von Herodot (anscheinend) als nahe zusammenliegend geschildert. -- 94.221.221.192 14:47, 24. Jul. 2015 (CEST)