Wikipedia:Auskunft/alt37

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

8. Februar 2015

Was kann ein Mensch tun um klüger zu werden?

Dabei ist natürlich nicht einfach "dazulernen" gemeint. Welche Antworten gibt es? --188.100.86.240 01:23, 8. Feb. 2015 (CET)

Sudoku Spaziergänge an der frischen Luft und niemals immer glauben was einem die Presse vorgibt sondern selbst mal recherchieren.--O omorfos (Diskussion) 01:25, 8. Feb. 2015 (CET)

Dinge hinterfragen und Widersprüche aufklären, Klugheit lesen und das dabei gelernte umsetzen. --88.68.31.203 01:37, 8. Feb. 2015 (CET)

Hören. Sehen. Schweigen. --2003:45:466E:5A79:B0D1:FDD4:A1F0:8D57 01:44, 8. Feb. 2015 (CET)

Wie heißt es so schön: Lesen bildet – und das ist tatsächlich so. --BHC (Disk.) 01:46, 8. Feb. 2015 (CET)

Lesen ist zunächst nur der Konsum von Informationen. Das alleine macht noch nicht klüger. --88.68.31.203 01:48, 8. Feb. 2015 (CET)

Wenn in meinem Bücherschrank nur Trivialliteratur steht, werde ich von der Lektüre nicht schlauer. Das ist genauso mit dem Fernsehen: Wenn da nur Unterschichtenfernsehen mit Pseudodokumentationen und so läuft, wird man davon nicht schlauer. Den Sendungen des Bildungsfernsehens ist eher Klugheitsgewinn abzugewinnen. --Rôtkæppchen₆₈ 03:23, 8. Feb. 2015 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

1. das Gehirn organisch schonen (also: kein Alkohol, keine Drogen (auch keine Psychiatrischen (auch nich wenn da, wo die einem aufgeschwatzt werden sollen, draußen „Nervenheilzentrum“ dransteht))... 2. psychosozial sollte man wohl Frust, Stress und Depression meiden... --Heimschützenzentrum (?) 07:54, 8. Feb. 2015 (CET)

Dem Vorredner zustimmt, halte Böses fern und führe Gutes zu. Das Gehirn positiv forderen, ist hier in erster Linie gefragt. Es ist wie bei den Muskeln, nur was gebraucht wird kann sich entwicken. Sei das jetzt mit anspruchsvoller Literatur (also solche wo man dabei auch überlegen muss, und nicht nur konsumiert) oder mit Kreuzworträtzel und co.. Das mit dem genau was, ist wie so oft zweitrangig. Die Hauptsache ist, dass man seine Gehirnzellen auf Trab hält. Auch muzizieren kann hilfreich sein, denn ein neues Stück lehren hilft auch. Wie eigtlich alles erlehrnen hilft, klüger zu werden. Ist halt auch bissen die Frage, ob das was man erlehrnt hat, von der Umgebeung auch als Klugheit anerkannt wird. --Bobo11 (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2015 (CET)

Klugheit hat nichts mit dem Gehirn zu tun, sondern was man mit seiner (bescheidenen) Intelligenz anfängt. "Dumm ist, wer Dummes tut!". Störungen des Gehirns (angeboren/erworben) haben nichts mit Klugheit zu tun, sondern mit Gehirnleistungen. Was nutzt einem das umfangreiche Wissen von radioaktiven Elementen und die Gehirnkapazität alle Wahrscheinlichkeiten zu berücksichtigen, um dann eine Atombombe zu bauen. Ist das ein kluger Mensch?--62.153.175.1 09:22, 8. Feb. 2015 (CET)

Allererste Aufgabe: Wie schon --88.68.31.203 oben sagt: Du liest den Artikel und nimmst dann das Wuschlwort klug auseinander.

Denn: Wenn man "klüger" sagt, kann man ja - qualitativ oder quantitativ - "klug" mit "klüger" vergleichen. Wie macht man das? Und was misst man da? Wenn du damit fertig und 64 bist, bist du vielleicht klüger. Man braucht also ersma Zeit.... Viel Spass! ;-) GEEZER^{… nil nisi bene} 09:27, 8. Feb. 2015 (CET)

Auch Sodoku hat nur bedingt positive Einflüsse. Das Gehirn ist vielseitig und vielfältig einsetzbar. Machst Du nur Sudoku, kommst Du beim Musizieren etwas außer Übung. Oft verkriechen sich Leute hinter Sudoku, wenn sie sozial und zwischenmenschlich auf dem Rückzug sind. Diesbezüglich kann man sich auch hinter den Fernseher setzen. Sudoku gibt aber lösbare Probleme unter Abhängigkeiten und Kombinationen, die mit Ausschluss/Einschluss gelöst werden können zur Aufgabe, woraus ein positiver Effekt beruht. Die Frage ist mehr die der Entscheidung. Wie komme ich ohne zu Cheaten (oder regelwidrigen Sachen) am schnellsten ans Ziel. Einige Sekten reduzieren dies auf 20% Hirnnutzung und radikalem Zeitsparen. Langfristig falsch übermittelt und ein Mittel deren Ziele, nur der eigenen. Herauskommen tut dabei, so zeigte sich in der ein oder anderen Entscheidung eines Managers: Man könnte den Wohnungswechsel doch mit dem Bobbycar organisieren. Es bietet immerhin auch die Möglichkeit, einen Anhänger damit zu verbinden. So und nun verwenden wir wieder 100% unseres Hirns und verstehen welchen Teil wir für was benutzen können und worin dieser Bestleistungen erzielt. Ein typischer Fall von Blockaden sind Traumatisierungen und Misshandlungen, die nicht selten Ursachen von Lernschwächen sind. Menschen, denen dies widerfahren ist, werden mehr zum Fluchttier. Sie verwenden ihre Aufmerksamkeit, zur Vermeidung der Wiederholung dessen, oder vergleichbarem, was ihnen zugestoßen ist. So fallen Missbrauchte Kinder in den schulischen Leistungen ab, traumatisierte Flüchtlinge schaffen es teilweise nicht hierher und wenn, lernen sie die Sprache nur sehr langsam, oftmals nach Jahren nicht. --Hans Haase (有问题吗) 10:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Die meisten hier verstehen die Frage nicht. Es ist expizit nach "klüger werden" gefragt, nicht nach belesener, intelligenter, gebildeter, gelehrter oder sonstwas. Vielleicht lest Ihr erst mal den Artikel Klugheit, um zu verstehen, worum es hier geht. Nebenbei bemerkt: Einfach so aus der Lameng hier am Thema vorbei zu schwafeln ist kein Zeichen für Kugheit, noch weniger eines für Intelligenz. Damit geht ihr dem gewitzten Fragesteller bloß voll auf den Leim. Klugheit ist in erster Linie ein Thema der Philosophie, nicht eines der kognitiven Neurowissenschaften oder der Psychometrie o.ä.. --84.58.127.133 15:02, 8. Feb. 2015 (CET)

Philly-Sophies World ? scnr GEEZER^{… nil nisi bene} 16:35, 8. Feb. 2015 (CET)

"i" gegen "o" getauscht. Vielen Dank für den wertvollen Sachbeitrag Hinweis. Philister hätte sich übrigens auch noch angeboten. --84.58.127.133 17:01, 8. Feb. 2015 (CET)

Immerhin sind es Synonyme lt. Wiktionary, "klug". Und - man rechnet ja auch nicht damit, daß man mit einer Frage derart reingelegt werden soll! :-O --217.84.82.73 21:26, 8. Feb. 2015 (CET)

Fragen. Nach Gründen, Ursprüngen, Zusammenhängen von allem, was einen interessiert. Sich selbst oder andere oder Geschriebenes / Gesprochenes. "Wie? Warum? Wozu?" (ggf. "Wer wo was wann?" für Détailwissen) --217.84.82.73 18:48, 8. Feb. 2015 (CET)

Wenn's um o.g. Klugheit geht, also klug handeln, sich klug verhalten:   verschiedene Möglichkeiten aus-, durchprobieren;   sich austauschen;   vorausschauen und sich informieren & vorbereiten;   auf die Idee kommen, nach Fehlern zu suchen, wenn's nich' klappt;   sich interessieren;   reflektieren, analysieren, durchdenken;   alles, was man können & wissen muß, um insgesamt besser zu werden?   .. je nachdem, wo's hapert. --217.84.82.73 21:26, 8. Feb. 2015 (CET)

„In einem Zugabteil sitzen zwei Männer. Einer greift hin und wieder in die Tasche und entnimmt einer kleinen Dose etwas, dass er sich dann in den Mund steckt.
Dem anderen ist langweilig so fragt er:"Entschuldigung, darf ich fragen, was sie da essen?"
"Apfelkerne"
"Wofür ist das den gut?"
"Davon wird man klüger," erwiedert der Apfelkernesser.
"Echt?"
"Sicher!"
"Kann ich mal probieren?"
"5 Euro."
Er denkt kurz nach und sagt:"Ok"
Er bekommt also einen Kern und der andere fünf Euro.
Plötzlich sagt er:"Eigentlich hätte ich für 5 Euro ja auch ein paar Kilo Äpfel bekommen..."
"Sehen sie!" strahlt der andere,"es wirkt!"“

– Witz unbekannter Herkunft

Ich bin nicht sicher, ob es dir weiterhilft. Aber ein Kilo Äpfel kann nicht schaden. Yotwen (Diskussion) 06:28, 11. Feb. 2015 (CET)

Maximalgewicht einer PZU

Da ich mich nicht erst durch drölfzig Seiten der AGB´s der Deutschen Post wühlen will und der Fall in der realen Arbeitswelt öfters vorkommt: kann jemand ad hoc sagen, bis zu welchem Gewicht eine Zustellung maximal befördert wird? Diese Angabe, die m. E. nicht unwichtig ist, fehlt übrigens in unserem Artikel zur PZU.--scif (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2015 (CET)

DHL (was in D die "Paket-Post" ist) sagt hier [1] 31,5 kg. Oder meinst du was anderes?--Hareinhardt (Diskussion) 12:49, 8. Feb. 2015 (CET)

Laut diesem PDF (S. 8) darf der äußere Umschlag der PZU maximal 238×125 Millimeter groß sein. „Um eine möglichst reibungslose Beförderung und Ausführung Ihres Postzustellungsauftrags zu gewährleisten, gelten für den äußeren Umschlag grundsätzlich die Höchstmaße, wie sie auch für Briefe eingehalten werden müssen.“ Ein Kompaktbrief hat genau diese Maximalabmessungen und darf bis 50 Gramm wiegen. Der schwerste Brief, der Maxibrief, darf bis zu 1000 Gramm haben. Alles darüber ist Päckchen oder Paket. --Rôtkæppchen₆₈ 13:19, 8. Feb. 2015 (CET)

Ich meine eine Zustellungsurkunde.--scif (Diskussion) 13:20, 8. Feb. 2015 (CET)

So einfach ist das alles nicht, deswegen frage ich ja. Mehrfach habe ich schon Leitzordner verpackt und die PZU draufgeklebt, als den ganzen Umschlag, so das man die Urkunde rausziehen konnte. Und der Leitzordner hatte mehr als 1000g. Außerdem hat der MAxibrief und der Großbrief (bis 500g) andere Abmessungen, es gibt auch PZU-Umschläge im C4-Format. Bevor Zweifel kommen, ich habe täglich damit zu tun. Nachtrag: um eine direkte Gewichtsangabe drückt sich die Post in der Broschüre nämlich auch herum, es ist maximal indirekt zu erahnen.--scif (Diskussion) 13:25, 8. Feb. 2015 (CET)

Kann da niemand mehr was Erhellendes dazu beitragen?--scif (Diskussion) 19:29, 10. Feb. 2015 (CET)

Hmm: "Es werden ausschließlich Umschläge und Formulare eingesetzt, die mit den zuständigen Behörden abgestimmt sind. Der äußere Umschlag sollte nach Möglichkeit nicht größer sein als 238 x 125 mm, generell gelten für den äußeren Umschlag die Höchstmaße wie für Briefe. Ein Höchstgewicht ist nach PostG nicht vorgegeben." https://www.deutschepost.de/de/p/pza_postzustellungsauftrag/faq_postzustellungsauftrag.html hier: Gibt es für den PZA Gewichts- oder Größenvorgaben und -beschränkungen?

Ich hoffe, das hilft. --178.2.135.12 19:48, 11. Feb. 2015 (CET)

Siehe auch § 33 PostG: (1) Ein Lizenznehmer, der Briefzustelldienstleistungen erbringt, ist verpflichtet, Schriftstücke unabhängig von ihrem Gewicht nach den Vorschriften der Prozeßordnungen und der Gesetze, die die Verwaltungszustellung regeln, förmlich zuzustellen --178.2.135.12 20:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Das Ding mit dem Postgesetz ist hochinteressant. Die Deutsche Post ist ja an sich marktbeherrschend. Danke. Ansonsten nochmals, es werden bei deutschen Gerichten ganz normal und üblich Zustellungsumschläge der Größe C4 verwendet.--scif (Diskussion) 23:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Hildegard Damrow

Kann jemand zweckdienliche Hinweise zu dieser Frau liefern? Ich habe für sie eine Mitgliedschaft im 1. Deutschen Volksrat vermerkt. Da geht bei mir die Augenbraue hoch. Leider krieg ich das mit dem bisherigen Artikelfragment nicht so ganz in Einklang.--scif (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2015 (CET)

1975 verstorben, http://www.abendblatt.de/hamburg/article451416/Der-direkte-Draht-von-Mensch-zu-Mensch.html. --Vsop (Diskussion) 13:38, 8. Feb. 2015 (CET)

Durch den Nachruf in der Ausgabe vom 18.6.1975 haben wir nun schon mal die Lebensdaten. Trotzdem wäre da noch einiges auszubauen, sie scheint eine ziemliche Kapazität gewesen zu sein.--scif (Diskussion) 14:10, 8. Feb. 2015 (CET)

Wenn man den Nachruf sorgfältig abmelkt, kann man da noch einiges finden. Gibt es den Hamburger Presseclub noch? GEEZER^{… nil nisi bene} 16:28, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, gibt es... GEEZER^{… nil nisi bene} 16:31, 8. Feb. 2015 (CET)

[BK] Jo. → AHPC. --Wwwurm 16:32, 8. Feb. 2015 (CET)

Desweiteren werfe ich mal noch den Namen Harry Damrow in den Ring...--scif (Diskussion) 18:36, 8. Feb. 2015 (CET)

Harry Damrow (1912-1990), was soll mit dem sein? Dass er mit Hildegard Damrow etwas zu tun gehabt hätte, ist für mich bisher ebenso wenig erkennbar wie deren Mitgliedschaft im Volksrat für Demokratischer Frauenbund Deutschlands. --Vsop (Diskussion) 00:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Dir ist das zefys-Projekt bekannt? Dort kannst du BZ, ND und die Neue Zeit zwischen 1945 und 1990 digitalisiert einsehen. Dabei ist explizit von einer Mitgliedschaft der Damrow im ersten 1. Deutschen Volksrat die Rede. Ein Harry Damrow taucht in Zeitungsberichten als Mitarbeiter des Berliner Rundfunks auf, auch im Dunstkreis der Volkskongreßbewegung. Nun ist es von einem Radiomann zu einem Werbeleiter kein unmöglicher Weg... und ich kann durchaus 1 und 1 zusammenzählen. Was steht denn in Damrows Autobiographie? Was Hilde Damrow betrifft: über ihre Studien-=Kriegszeit und Nachkriegszeit wissen wir so gut wie nichts... Sie taucht halt irgendwie Anfang der 50iger in Hamburg als Gerichtreporterin auf, mit schon über 30 Lebensjahren.--scif (Diskussion) 19:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Wie schön, dass Benutzer:Scialfa 1 und 1 zusammenzählen kann. Allein aus Namensgleichheit und einer passenden Lücke in der Biographie der Hamburgerin Damrow auf ihre Identität mit "der Damrow" im Berliner Volksrat von 1948 zu schließen, halte ich aber immer noch für nicht unbedingt zwingend. Jedenfalls ist das Ergebnis solcher Arithmetik wegen des Verbots der Theoriefindung hier nicht verwertbar. Warum der Name "Harry Damrow in den Ring" geworfen wurde, verstehe ich immer noch nicht. --Vsop (Diskussion) 20:29, 11. Feb. 2015 (CET)

Frau Dr. Hildegard Damrow, wohnhaft zunächst Berlin Leipziger Str. , dann in Berlin-Charlottenburg , Bayernallee 44. Gut, weiterhin Mitglied des Unterausschusses 6 "Presse und Rundfunk" des Kulturpolitischen Ausschusses des Deutschen Volksrates, eine Dr. Hildegard Damrow, geboren am 26. Juni 1918, laut Akten des Bundesarchivs, die ich in Kopie vor mir habe, jetzt beim Nachsuchen rausgelesen. Ist die Signatur der Akte noch gefragt? Achso, Damrow als Hamburgerin zu bezeichnen, nunja, sie ist gebürtige Rheinländerin. Mit Harry Damrow, das habe ich auch erklärt, er war zur gleichen Zeit in Berlin, hatte die gleiche politische Schlagrichtung. Volkskongreßbewegung ist dir ein Begriff? Mit zefys bist du weitergekommen? Aufschluß wird wohl evtl. seine Autobiographie bringen.--scif (Diskussion) 23:58, 11. Feb. 2015 (CET)

Mir isses ja bissl peinlich, aber heute habe ich die Akte mal weiter geblättert: Verzeichnis der Delegierten zum 3. Deutschen Volkskongreß, der im Frühjahr 49 stattfand: Harry Damrow, Berlin-Charlottenburg, Bayernallee 44, 36, Journalist, SED. Nun,der spätere Werbeleiter wurde im Herbst 49 37 Jahre alt. Ach, und der von mir hier vorgestellte Damrow wohnte doch tätsächlich auch im selben Haus wie Hildegard Damrow. Zufälle gibts....--scif (Diskussion) 18:58, 12. Feb. 2015 (CET)

Auf, die Auskunft, ohé ! Man sucht erstes "Fernweh"...

Heimweh ist gut dokumentiert - Fernweh-Doku fehlt.

Hierin soll - im 18. Jahrh. - 3 x Fernweh vorkommen, aber der komplett einsehbare Text lässt sich nicht konkret absuchen - und es könnte ein OCR-weh sein.

Vor allem, da auch in den Jahrhunderten davor immer wieder " "Fernweh" " gefunden wird.

Hat jemand einen Lösungsvorschlag, wie man an echtes, frühes Fernweh in GoogleBooks kommt? GEEZER^{… nil nisi bene} 17:13, 8. Feb. 2015 (CET)

In dem von dir verlinkten Buch ist es jedenfalls zwei von dreimal Fußweh. Das älteste, was ich auf die Schnelle gefunden habe, ist das von 1820. Goggles OCR hat mit gebrochenen Schriften so seine Probleme. Grüße _{•  • hugarheimur} 17:20, 8. Feb. 2015 (CET)

Kleine Recherchehilfe (von "Fernweh" + Grimmsches Wörterbuch"): [2][3].

Garantiert fußwehfrei. --84.58.127.133 17:32, 8. Feb. 2015 (CET)

Das erste Link bestimme ich mit 1852 - das ist schonmal beeindruckend. Grimms haben tatsächlich "Fernseher", aber kein Fernweh. Der Prof. spekuliert ein bissl.

Danke, das reicht für einen Satz mit Fussnote! GEEZER^{… nil nisi bene} 17:51, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, lesen sollte man können. Ich schwöre aber, Google hat 1820 behauptet. Grrr. Trotzdem schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 17:55, 8. Feb. 2015 (CET)

_{<schulterklopf> Leben heisst leiden - aber es ist immerhin der Fernweh-Methusala... ;-) GEEZER^{… nil nisi bene} 18:16, 8. Feb. 2015 (CET)}

Hm, der en-Artikel zu Wanderlust erklärt, dass Wanderlust in Ger zu Fernweh wurde... (In modern German, the use of the word Wanderlust to mean "desire to travel" is less common, having been replaced by Fernweh (lit. "farsickness"), coined as an antonym to Heimweh ("homesickness")... ). Das steht so deutlich weder bei Wanderlust noch bei Heimweh, wo Wanderlust nicht einmal erwähnt wird. -- Ian Dury ^{Hit me}  17:38, 9. Feb. 2015 (CET)

Echtes frühes Fernweh findet sich in den Schriften des Fürsten Pückler-Muskau, z. B. hier 1835; auf ihn führt man später das Wort zurück, so heißt es 1843: „Pückler sagt irgendwo in seinen Schriften, daß er niemals an Heimweh, vielmehr an Fernweh leide“, und 1873: Professor Dr. Erdmann [...] bezeichnet diesen charakteristischen Wandertrieb mit dem Namen des Storch- oder Kranichgefühls. „Fürst Pückler-Muskau giebt ihm den ebenso bezeichnenden Namen des Fernweh.“ Auch der Etymologe Friedrich Kluge schreibt Pückler-Muskau mit dem Beleg von 1835 die Wortschöpfung Fernweh als Gegensatz zu Heimweh zu, siehe Kluges Aufsatz von 1901. --91.50.21.59 01:07, 10. Feb. 2015 (CET)

Das ist ja noch schöner... Ich formuliers mal... Bietet jemand Fernweh im 18. Jahundert...? GEEZER^{… nil nisi bene} 10:32, 11. Feb. 2015 (CET)

...bezeichnet diesen charakteristischen Wandertrieb... Wäre es nicht passender, den Fernwehkrempel in Wanderlust einzuarbeiten (und den dann womöglich umzubenennen in Fernweh)? -- Ian Dury ^{Hit me}  13:54, 12. Feb. 2015 (CET)

Welches Land/welcher Staat wird im "offiziellen Sprachgebrauch" nicht eingedeutscht, außer USA?

--Wikiseidank (Diskussion) 20:01, 8. Feb. 2015 (CET)

Mir fallen da Côte d'Ivoire und Timor-Leste ein. -- j.budissin^+/- 20:23, 8. Feb. 2015 (CET)

Belarus. Grüße Dumbox (Diskussion) 20:27, 8. Feb. 2015 (CET)

Myanmar. -- j.budissin^+/- 20:34, 8. Feb. 2015 (CET)

im übrigen werden die USA im offiziellen Sprachgebrauch durchaus eingedeutscht, sowohl die „Liste der Staatenbezeichnungen“ des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten (CH), als auch die „Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen“ (A) sowie das „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ (D) sehen "Vereinigte Staaten (von Amerika)" vor; die Frage ist also falsch gestellt. --Edith Wahr (Diskussion) 20:42, 8. Feb. 2015 (CET)

Vereinigte Staaten (von Amerika), aber abgekürzt USA. Im Fall Cote d'Ivoire ist das ein Verbot von CIV selbst. Myanmar ist aber ein falscher Beispiel. "Birma" und "Myanmar" sind zwei verschiedene Transliterationen des gleichen Wortes... Da ist nichts eingedeutscht (das gleiche gilt übrigens für Kambodscha/Kampuchea - die Roten Khmer haben ihrerzeit nichts am Namen geändert, sondern nur ihn anders aufgeschrieben).--Alexmagnus Fragen? 20:47, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, genau! Welche noch, außer USA? :o])--217.84.82.73 21:44, 8. Feb. 2015 (CET)

Laut dem amtlichen Verzeichnis des offiziellen Sprachgebrauchs (ohne ") neben den bereits genannten (unter Abzug von Übersetzungen der Staatsform wie Republik, Königreich...) Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cabo Verde, Chile, Costa Rica, Dominica, Dschibuti, ...puuuh... und noch viele weitere. Schau mal in das verlinkte Dokument und vergleich mit dem korrespondierenden hiesigen WP-Artikel. --Gnu1742 (Diskussion) 20:51, 8. Feb. 2015 (CET)

Trotzdem ist Birma eine Eindeutschung, wenn auch nur in der Schreibweise. -- j.budissin^+/- 20:53, 8. Feb. 2015 (CET)

Ähm... ich habe doch nix bzgl. Birma gesagt und es taucht auch nicht in dem Dokument auf... *kopfkratz* --Gnu1742 (Diskussion) 21:15, 8. Feb. 2015 (CET)

Ähnlich wie die Elfenbeinküste lässt seit kurzem auch Kap Verde seinen Namen nicht mehr eindeutschen: Cabo Verde. --slg (Diskussion) 21:08, 8. Feb. 2015 (CET)

Schweiz, Österreich, Holland? --217.84.82.73 21:48, 8. Feb. 2015 (CET)

Holland!? -- j.budissin^+/- 23:39, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, das Land, die Provinz. Gleichlautend und gleich geschrieben. --217.84.66.52 18:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Das Land heißt Niederlande und die zwei Provinzen Noord-Holland und Zuid-Holland. --Rôtkæppchen₆₈ 21:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Sri Lanka, Iran, Timor Leste --Rôtkæppchen₆₈ 22:23, 8. Feb. 2015 (CET)

Monaco. --MannMaus 23:34, 8. Feb. 2015 (CET)

Auch interessant: In DDR-Weltatlanten heißt Mosambik "Moçambique". --slg (Diskussion) 01:49, 9. Feb. 2015 (CET)

…und Berlin (West) selbständige politische Einheit Westberlin und Nordkorea Koreanische Volksdemokratische Republik. --Rôtkæppchen₆₈ 02:38, 9. Feb. 2015 (CET)

Also in dem mir grad vorliegenden heißt es nur "Westberlin" und "KDVR" ;) – Das mit Moçambique finde ich aber auch deshalb bemerkenswert, weil derselbe Atlas wiederum auch "Kostarika" verzeichnet. Und gleich daneben "Nikaragua". --slg (Diskussion) 12:01, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich muss mal in meinem alten DDR-Atlas nachschauen, was da sonst noch steht. Den hab ich damals auf der Klassenfahrt 1987 beim Ostberlinbesuch vom Zwangsumtausch gekauft. Preis 9,80 M. --Rôtkæppchen₆₈ 12:43, 9. Feb. 2015 (CET)

Burkina Faso heißt da nicht Burkina Faso, auch nicht Obervolta, sondern Burkina. Ekuador, Elfenbeinküste, Kampuchea, Kapverden, Kostarika, Moçambique (hatten wir schon), Nikaragua, Rwanda (oops, leider unaussprechlich), Vatikan, Westberlin, Westsahara. --Rôtkæppchen₆₈ 12:51, 9. Feb. 2015 (CET)

Der "Haack Weltatlas" in der 7. Auflage von 1986? Das wäre dann genau der, den ich hier habe ;) – jedemfalls finden sich dort alle von dir genannten Schreibweisen ebenfalls, während ein zweiter Atlas aus dem Hause Haack, der "Atlas für jedermann" von 1988/89, anders als der erstgenannte nicht nur konsequent "VR Polen", "Ungarische VR", "SR Rumänien", "VR Bulgarien", "SFR Jugoslawien", "SVR Albanien", "Mongolische VR", "VR China", "SR Vietnam", "VDR Laos" und "VR Kampuchea" schreibt ;) – sondern interessanterweise die Elfenbeinküste als "Côte d'Ivoire" verzeichnet. Beide Atlanten kennen außerdem noch "Kuweit", "Bahrein" und "Bangladesh". Der eingangs erwähnte Haack Weltatlas ist darüber hinaus auch der erste mir bekannte aus DDR-Produktion, der die Sowjetrepubliken mit Kurznamen bezeichnet, darunter "Belorußland", "Moldawien" (aber an anderer Stelle "Moldauische SSR"), "Aserbaidshan", "Tadshikistan", "Kirgisien" und "Turkmenien". --slg (Diskussion) 14:46, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich habe hier den „Haack Kleiner Atlas – Die Erde“, 12. Auflage 1986, Redaktionsschluß Juli 1985. --Rôtkæppchen₆₈ 15:42, 9. Feb. 2015 (CET)

Die Sowjetrepubliken sind nur als Armjanskaja (Armenische), Azerbaidžanskaja (Aserbaidshanische) etc aufgelistet. In der DDR wurde ж als sh transkribiert, in Westdeutschland als sch. --Rôtkæppchen₆₈ 15:53, 9. Feb. 2015 (CET)

Montenegro wird seltsamerweise nicht mit seinem serbokratischen Namen („Crna Gora“) und auch nicht eingedeutscht („Schwarzer Berg“), sondern in italienischer Sprache bezeichnet. --Φ (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2015 (CET)

Venetisch, um genau zu sein, auf Italienisch wär's ja Monte Nero. --Edith Wahr (Diskussion) 11:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Auch nicht sooo seltsam, wenn man bedenkt, dass der ganze Küstenstreifen zu der Zeit, als Montenegro im deutschen Sprachraum auftauchte noch zu Österreich gehörte und man die dortigen Städte – Cattaro, Budua, Santo Stefano, Antivari – ebenso mit ihren alten venezianischen Namen bezeichnete. Für das südslawische Hinterland hat sich damals niemand interessiert, weil dort auch kaum was ist außer Landschaft. -- j.budissin^+/- 11:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Diskrepanz der Seiten Jutta Ehrmann-Wolf und Susanne Künzig

Beim ehemaligen Handball-Schiedsrichter-Gespann Ehrmann/Künzig treten folgende Diskrepanzen auf:

Auf der Seite Jutta Ehrmann-Wolf: 511 DHB-Spiele - davon 103 in der ersten Herren-Handball-Bundesliga - 115 Internationale Spiele

Auf der Seite Susanne Künzig: 308 DHB-Spiele - davon 57 in der ersten Herren-Handball-Bundesliga - 89 Internationale Spiele

Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2A51:E901:30CC:8A56:C372:3402 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 8. Feb. 2015 (CET))

Gibt es belastbare Belege dafür das die beiden nie im laufe ihrer ganzen Karriere Spiele einzeln gepfiffen haben. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:53, 9. Feb. 2015 (CET)

Einzeln funktioniert im Handball nicht. Es pfeifen immer zwei Schiedsrichter. aber es ist möglich, dass sie fallweise mit einem anderen Partner pfeifen. --Rôtkæppchen₆₈ 09:31, 9. Feb. 2015 (CET)

In beiden Artikeln steht, dass sie gemeinsam mit der jeweils anderen eine bestimmte Anzahl Spiele geleitet haben; die Formulierung lässt die Möglichkeit, dass Spiele mit einem anderen Partner in die Zählung einfließen, nicht zu. Also muss tatsächlich eine von beiden Angaben falsch sein (oder beide - wäre ja auch möglich). --Snevern 14:40, 9. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Die Angabe von Künzig scheint auf jeden Fall falsch zu sein. Der DHB schrieb 2004 auf seiner Webseite: "Jubiläum in Hamburg - Die Schiedsrichterinnen Jutta Ehrmann und Susanne Künzig leiten am 11. April mit der Partie HSV Hamburg gegen TBV Lemgo ihr 100. Bundesligaspiel. Die beiden Frauen bilden seit Jahren eines der besten deutschen Gespanne und haben sich auch international einen hervorragenden Ruf erarbeitet." 57 Bundesligaspiele kann demnach schonmal nicht stimmen. --Snevern 15:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Wieso?? "Bundesligaspiele" kann sowohl erste als auch zweite Bundesliga umfassen. Also mögliche wäre mehr als 100 Spiele insgesamt, davon 57 in der 1. Bundesliga. 85.212.61.92 21:41, 10. Feb. 2015 (CET)

9. Februar 2015

Bewertung mehrere verschiedene Tätigkeiten

Wie wird von "Personalern" bewertet, wenn eine Person viele verschiedene berufliche Tätigkeiten gemacht hat? (nicht signierter Beitrag von 188.100.27.63 (Diskussion) 00:37, 9. Feb. 2015 (CET))

Kommt auf die Tätigkeiten an und die Stelle um die es geht. Mülltonne bis absolut notwendig. --mfb (Diskussion) 00:39, 9. Feb. 2015 (CET)

Und auf die Person des Entscheiders: Mancher bevorzugt Fachidioten, andere wollen Generalisten. Meiner Erfahrung nach ist es aber für die meisten Stellen eher schädlich, viele verschiedene Dinge gemacht zu haben: "Wer vieles kann, kann nichts richtig" ist da eine häufige Einschätzung. Mein Tipp: Bei der Bewerbung die nicht "einschlägigen" (= die nicht zur beworbenen Stelle passenden) Tätigkeiten weniger in den Vordergrund rücken oder sogar weglassen (aber nur, wenn das ohne Lücken im Lebenslauf geht - die sind auch schädlich). --Snevern 06:23, 9. Feb. 2015 (CET)

Snevern hat da nicht unrecht, es kommt auch bisschen auf die Dauer und Zeitpunkt an. Anstelle nach dem Studium usw. arbeitslos zu sein, für 3-6 Monate irgend was gearbeitet zu haben, kommt ganz anderes rüber, als wenn man wirklich jeweils alle 3 Jahre das Tätigkeitsfeld kommpelt gewechselt hat. Es kann schon und darf schon auch "extreme" Wechsel geben, aber in der Regel möchten die Personalschefs den rote Faden sehen. Und du solltest auch den Grund erklären können. Das sich einer Bäcker mit Mehlalergie neu orientieren musste, und dann halt 2-3 Anläufe gebraucht hat, bis er .nach 10 jahriger Tätikeit als Bäcker- eine neunes passendes Tätigkeitsfeld gefunden hat. Wird nicht so schnell negativ ausgelegt, wie wenn jemand darauf antwortet „weil ich da mehr verdiente“. In den Lebenslauf gehören eigetlich alle Hauptbeschäftigungen, nicht aber unbedingt in das Bewerbungsschreiben. Darin soltest du nur die Stellen und Tätikeiten erwähnen, die zur neuen Stelle passen. Also nur die Sachen, welche dir Fähikeiten verliehen, die in der Stellenausschreibung gewünscht sind. --Bobo11 (Diskussion) 07:34, 9. Feb. 2015 (CET)

Nein! .. umgekehrt: sich eine Stelle suchen, wo vielseitige Erfahrungen zur Geltung kommen und Teil der Anforderungen sind. Fängt bei Hausmeister an, geht über °selbstständig°, und hört bei Agent nicht auf. Und nicht seine Fähigkeiten hin- und herwenden und auseinandersezieren müssen, bis sie auf ein eindimensionales Stellenprofil passen. Die Stelle / Arbeit muß auf den Bewerber passen, nicht umgekehrt, aus Sicht des Bewerbers. Das wissen die Wenigsten lol--217.84.121.29 17:24, 9. Feb. 2015 (CET)

Das ist das was ich oben mit den Roten Faden meinte. Derjenige der die Bewerbung bearbeitet muss erkenen können, warum gerade diese Persoen für die Stelle geeigent ist. Springt die Beschäftigung eben zu stark, kann das darauf hinedeuten das die Person nicht weis was sie eigentlich arbeiten will. Und wenn das eben das Bewerbungsschreiben nicht auf die Punkte eigeht warum jetzt gerade die fachfremde Stelle für die neue geeignet ist (Das eben die Zeit als Pflegekraft, einem als Handwerker gerade im Kundenumgang hilfreich ist). Hat man eben das Resulat, dass es eine Absage gibt. Wenn man in seinem Leben eben viele verscheiden Arten von Stellen hatte, dann muss man sich logischerweise auf Stellen bewerben wo genau so ein breitgefächerste Rucksack erwünscht ist, und nicht auf solche wo der Fachspezialisten gefragt wäre. --Bobo11 (Diskussion) 17:55, 9. Feb. 2015 (CET)

na ja kommt eben auf den konkreten Einzelfall an und wie Du es gut und glaubwürdig begründest. Ich denke ich habe bei meiner letzten Jobsuche durchaus damit punkten können, dass ich bei mehr als 150 Unternehmen der verschiedensten quasi fachfremden Branchen (als Kunden) Erfahrung sammeln konnte und auch zuletzt als Führungskraft der unteren Ebene gearbeitet habe. Obwohl ich einen ausgesprochenen Spezialistenjob ohne Führung wollte. Ich würde selber auch tendenziell keinen Spezialisten frisch von der Schule einstellen. Wobei ich eigentlich nur bei einem der Kunden nur ca. 5% meiner Zeit das gemacht hab, was ich in meinem neuen Job mache. Ich war danach schon bei einigen Einstellungsgesprächen dabei. Die schon von Personal-Strategien der Unternehmen geprägt. Aber letzlich interessiert das Unternehmen nach dem Aussortieren der ersten nicht in Frage kommenden 90% (bei Spezialisten auch mal deutlich weniger bis 0%, da krigt man heute je nach Job manchmal wenig prinzipiell geeignete Bewerber) weniger: was hat er gemacht? Sondern: was wird er uns bringen und welches Riskio gehen wir ein. Die Einen gehen eher nur mit psychologischen Auswahlverfahren ran, die anderen Unternehmen geben der Intuition und Praxisbewährung mehr Raum. - andy_king50 (Diskussion) 22:11, 9. Feb. 2015 (CET)

Die für alle Fälle richtige Bewerbung gibt es eh nicht. Wichtig ist mal das deine Bewerbung überhaupt in die engere Auswahl kommt. Und da kann schon das falsche Foto ein Killkriterium sein. Danach kommt es in ersterlinie dsarauf an, ob du es schaft die in eien so guten Licht darzustellen das man das Gefühl hat dich zum Gespröch einzuladen. Beide Schritte haben sehr viel mit weichen Kritereien zu tun, welche dau auch noch sehr stark von der Person abhängen die deine Bewerbung liest. Hat die nicht das Gefühl du wilst den Job unbedingt, sieht es gern mal schlecht aus. Wirklich verglichen was im Rucksak ist, wird gerne mal erst gegen zu Schluss (Grundvoraussetzungen müssen natürlich schon vorher erfüllt sein). Wenn es bei keinem Bewerber kommplet passt, kann es durchaus sein das artfremde Job's zum Vorteil werden. --Bobo11 (Diskussion) 23:28, 9. Feb. 2015 (CET)

. . . Allrounder, Generalisten - wo wirken sie ? [Anschlußfrage, nicht-original-Fragesteller]

Suche zB Beispiele, Stellenprofile, Berufe, Einsatzorte und ~situationen, Umfelder. --217.84.121.29 17:31, 9. Feb. 2015 (CET)

wohl eher nur eine Anregung zur Diskussion - keine konkrete Frage dahinter - nicht Gegenstand dieser Seite, da aufgrund der Edits dieser IP hier kein konkretes Interesse unterstellt werden kann. Will eher schwatzen. - andy_king50 (Diskussion) 22:11, 9. Feb. 2015 (CET)

quetsch -Ja! .. Ich gestehe, zutiefst reuig und beschämt. .. auch mein trolliger Diskussionsversuch über die Harmonische Reihe wurde durch eine Volltreffer-Antwort im Keim erstickt. lol , WP:Auskunft#..1+1/2+1/3+.. (auch erreichbar über: Spezial:Beiträge/217.84.121.29 oder einfach Ctrl+F mit "217.84"). --217.84.66.52 16:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Nö. Möchte aus dem Wirrwarr der Tätigkeiten von Menschen Sektoren, Berufe, Tätigkeitsfelder, usw herauskristallisieren, die zur Vorfrage passen. --217.84.121.29 22:55, 9. Feb. 2015 (CET)

Allrounder liefert zB keinerlei Hinweis. Auch Mädchen_für_alles,  Faktotum ("ein Mitglied des Hauspersonals [..] Arbeiten übernimmt, für die keine besondere hauswirtschaftliche Qualifikation angenommen wird." & "[Bukowski] Herumtreiber"; Kalfaktor, ungelernt);  Hansdampf_in_allen_Gassen ("auch abwertend, ``ungestüm´´ " & "jack of all trades - and master of none");   Tausendsassa ("Multitalent, Alleskönner"). Lauter Begriffsbestimmungen, ohne entsprechende Einsatzumfelder, Berufe zu nennen, außer Haushalt .. nichmal der naheliegende Hausmeister ist erwähnt. - Generalist hingegen ist ein Universalgelehrter - auch nicht das Gesuchte. - Die Situation auf dem Arbeitsmarkt für zB Globetrotter, die seßhaft werden oder zB enfants terribles mit vielseitigen, sprunghaften Lebensläufen uvm. kommt gar nicht zur Sprache hier auf WP - oder hab' ich falsche Stichwörter erstöbert? - Stellenprofil (allgemein, theoretisch) hilft nicht weiter und die Artikel in Kategorie:Berufskunde sind ganz weit weg in dieser Hinsicht. Ein Artikel Allrounder_(Beruf) fehlt schlicht. ..

Also: Welche Berufe, Tätigkeiten in welchen Umfeldern, erfordern Vielseitigkeit, weil sie selber vielseitig sind? --217.84.66.52 14:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Als Anwendungsberater für ein erklärungsbedürftiges Produkt bist Du die „Schnittstelle“ zwischen verschiedensten Kunden und der eigenen Entwicklungsabteilung. Vielseitigkeit, berufliche Erfahrung und Übung im Umgang mit Menschen sind Leistungsmerkmale, die einem bei dieser Aufgabe zu Erfolg verhelfen können. --87.163.92.183 23:06, 13. Feb. 2015 (CET)

Taktisches Zeichen

Hallo Wikipedia-Team,

seit Wochen suche ich nach der Bedeutung eines taktischen Zeichens - bin aber weder mithilfe von Suchmaschinen, noch beim Durchforsten von mittlerweile zig APP-6(a-z)- / ZDv-Dokumenten fündig geworden...

kann mir jemand erklären, welche Bedeutung → dieses Symbol (vermutlich US-amerikanischer Ursprung, möglicherweise veraltet) hat?

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar. Der Versuch der Entschlüsselung nimmt bei mir so langsam aber sicher manische Formen an ;)

Gruß, --93.193.229.245 04:44, 9. Feb. 2015 (CET)

Lege mal vor: (a) friendly (b) position of (c) ground.

Jetzt kommt die TF: Übersetzung, Ersatzteillager, Cross-dressers... GEEZER^{… nil nisi bene} 08:43, 9. Feb. 2015 (CET)

Bitte den Zusammenhang angeben. Pfeil nach oben bedeutet „Direction finding“, Pfeil nach unten „Search“ (MIL-STD 2525D). --BlackEyedLion (Diskussion) 10:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Ist das nicht einfach "Begegnungsverkehr"? --Pölkky 11:08, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich finde das leider nicht, meine mich aber erinnern zu können, dass in Verbindung mit einer t-Angabe mit diesem Schild für Militärfahrzeuge die Belastbarkeit einer Brücke etc. bei Begegnungsverkehr bezeichnet wurde? Habe ich schon lange nicht mehr gesehen. --Gwexter (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2015 (CET)

Militärische Lastenklasse. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Dieses Zeichen ist das Zusatzzeichen 1000-31 der deutschen Straßenverkehrssordnung. Es hat keinerlei militärische Bedeutung.--178.8.172.41 13:54, 9. Feb. 2015 (CET)

@BlackEyedLion: thx, das war's, mann wird halt älter und sieht schlechter 8-(, auch in die Erinnerung... --Gwexter (Diskussion) 14:48, 9. Feb. 2015 (CET)

@Zusammenhang: entnommen aus dem Zeichensatz "Tom Mouats' Military Symbols", die (herunterladbare) Dokumentation gibt aber auch nichts her. Steht für Boden-Einheit (i.d. Form auch als Feindlich/Neutral/Unbekannt enthalten).

Pfeil nach oben bedeutet „Direction finding“, Pfeil nach unten „Search“ - also EloKa? Weil die Symbole für EloKa allg./Finden/Abfangen/Stören auch enthalten sind - wg. der Ähnlichkeit dachte ich mal an eine US-Version des dt. Zeichens für Feldnachrichten/Verbindung...?

schonmal Danke & Gruß --93.193.229.245 23:41, 9. Feb. 2015 (CET)

Das Zeichen dürfte für eine Auswerteeinheit / einen Auswertetrupp stehen. Auf die ZDv 1/11 scheinst Du ja Zugriff zu haben, das Zeichen dort für die Dokumentenauswertung bei der Frontnachrichtentruppe ist schon sehr ähnlich. Da dieses Zeichen aber nicht NATO-standardisiert ist, könnte es bei der US-Army dann genauso aussehen wie das von dir gesuchte. --91.221.59.28 07:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Das o.g. Verkehrszeichen 1000-31 zeigt Dir, dass Du Gegenverkehr auf Deiner Trasse hast. Es wird verwendet, wenn getrennte Fahrbahnen enden oder Straßen parallel verlaufen. Diese Szenarien können Dir bei nasser oder verschneiter Fahrbahn suggerieren, dass Du die linke Spur benutzen dürftest, was nicht der Fall ist, das der Gegenverkehr darauf geleitet wird. Eine weitere Anwendung kann sein, wenn Du in einem Ballungsgebiet auf eine Straße (weis nicht welcher Klasse) kommst, die so schmal ist, dass sie keine Mittelmarkierung hat und einer Einbahnstraße folgt. Dieser Fahrbahnverlauf könnte Dir ebenfalls suggerieren, Du wärst weiterhin auf der Einbahnstraße. --Hans Haase (有问题吗) 10:11, 10. Feb. 2015 (CET)

Es mag einige überraschen, aber taktische Zeichen sind keine Verkehrszeichen :) Die vom Fragesteller verlinkte APP-6 als "NATO JOINT MILITARY SYMBOLOGY" gibt den dezenten Hinweis darauf, dass es nicht um die StVO geht... --91.221.59.23 13:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Danke, schon klar.

Nach Sichtung der Referenzen im englischen Artikel und einer weiteren Suche bezeichnen Pfeile mobile Objekte oder die Mitte von geografischen Objekten. Der einzelne Pfeil in rechteckigen Kasten ist eine Spezialeinheit. Das gesuchte Zeichen war nicht dabei. Hilfreich wäre wenn der Fragesteller nun zwischen geografischem und strategischem Objekt trennen könnte. Bei strategischem Objekten mag ein Aufeinandertreffen (Reisezeiten) oder Spezialeinsatz nahe liegen. Einfach gestrichen wie „/“ ist ein Aufklärer/Späher, doppelt gestrichen wie „X“ ist ein Zerstörer/Vernichter. --Hans Haase (有问题吗) 20:58, 11. Feb. 2015 (CET)

Grammatikfrage

Woher kommt das zweite g in gegessen, es heißt ja nicht ich gesse, sondern wie ihr wißt ich esse. --87.123.172.193 18:13, 9. Feb. 2015 (CET)

Zusätzlich eingefügt, um die Aussprache zu erleichtern und Eindeutigkeit zu gewährleisten. -- j.budissin^+/- 18:21, 9. Feb. 2015 (CET)

PS: In einigen süddeutschen Dialekten ist man da noch näher an der konsequenten Aussprache: "Mia hom no net gessen" (oder ähnlich). -- j.budissin^+/- 18:23, 9. Feb. 2015 (CET)

Zusatz: Bis in die erste Hälfte des 17. Jahrhunderts hiess es gessen (Ebert/Reichmann/Solms/Wegera: Frühneuhochdeutsche Grammatik). Dann griffen die normativen Grammatiker ein und „korrigierten“, da sie fanden, ein Verb müsse im Partizip ein „ge-“ und nicht nur ein „g-“ haben. Ganz ähnlich wurden damals die ursprünglich einsilbigen Verben gen, sten zu „regulär“ zweisilbigen gehen, stehen „korrigiert“, schliesslich „musste“ ein Verb aus der Sicht der Sprachnormierer eine Endung -en haben. --Freigut (Diskussion) 18:31, 9. Feb. 2015 (CET)

Na ja, so großen Einfluß hatten die Grammatiker auch nicht, mal eben so eine Form zu erfinden. Es gab sie durchaus schon im 16. Jh., z. B. in einer Boccaccio-Übersetzung: "Da nun Pimaso das eine Brot gegessen hatte" (S. 33), allerdings heißt es auf der nächsten Seite: "Da er nun das ander Brodt auch gessen hette" (Cento novella, Hundert newer Historien [...], 1. Theil [Frankfurt] 1593). Im Mittelhochdeutschen gab es z. B. "gegâz" 'gegessen': "vnd do er ez gegaz vnd getranch." Außerdem kannte man in dieser Sprachstufe neben "ezzen" noch die Form "geezzen" (gezzen), vgl. z. B. Hartmann von Aue: "du kanst wol baz gezzen" (Gregorius). Dementsprechend die Formen "gâz" 'aß' ("dô wir mit vreuden gâzen", Hartmann von Aue, Iwein) und eben auch "gegezzen". In der Handschrift C des Nibelungenliedes heißt es: "Do si mit frevden heten gegezzen vb/er\ al" (siehe hier Blatt 60r). Auf 60v findet sich wiederum "gezzen". "Do si nv gezzen heten". Nachweisen läßt sich das Verb "geessen" (Infinitiv!) laut Grimm bis ins 16. Jh., danach ist nur noch "essen" üblich. Die Grammatiker haben dann im Verlaufe als Partizip die Form "gegessen" bevorzugt, Adelung meint etwa: "Statt des Mittelwortes gegessen, sagen einige Oberdeutsche Gegenden nur geessen, und zusammen gezogen gessen. Wir haben noch nicht gessen. Es scheinet, daß man für essen ehedem auch gessen und für ich esse, ich aß, ich gesse, ich gaß, gesaget habe." Goethe schwankt noch zwischen beiden Formen: "Wenn ihr gessen und truncken habt seyd ihr wie neu gebohren." (Götz von Berlichingen [1773]) vs. "Heute hast du gut gegessen, / Doch du hast noch mehr getrunken" (Saki Nameh, West-östlicher Diwan).--IP-Los (Diskussion) 23:19, 9. Feb. 2015 (CET)

Exzellente Recherche! --Cubefox (Diskussion) 20:07, 11. Feb. 2015 (CET)

Das Mittelhochdeutsche ist eine akademische Konstruktion des 19. Jahrhunderts, das in der Realität nie eine einheitliche Schriftsprache war. Hartmann von Aue war Schwabe/Alemanne und so schrieb er auch. Andere Dichter waren wieder aus anderen Regionen und schrieben anders. Außerdem gibt es von fast allen überlieferten Texten mehrere Varianten. Die Minne-Lieder und Heldenepen wurden ja meist mündlich vorgetragen und dann von jemand anderem (einem der Zuhörer) aufgeschrieben. So gibt es von ein und dem selben Text oft eine schwäbisch-alemannische Variante, eine bairisch-österreichische, eine rheinfränkische, eine ostfränkische, etc. Der regionale Schwerpunkt der deutschen Sprache hat sich in den Jahrhunderten danach mehrmals verschoben. War es im Hochmittelalter der alemannische Südwesten, ging später die Deutungshoheit was das beste Deutsch ist durch die Macht der Habsburger in den Südosten (Innsbruck, Nürnberg, Prag, Wien) und verschob sich dann im 17. und 18. Jahrhundert in den mitteldeutschen Osten (Leipzig, Wittenberg, Weimar, Berlin). Dort stammen auch unsere heutigen Verbformen im Standarddeutsch her. In der Aussprache hat sich der Schwerpunkt danach interessanterweise noch einmal verschoben und heute gilt die Aussprache im Nordwesten als die beste (Hannover), während sich die Sachsen wegen ihrerer Aussprache heute wieder Spott und Hohn ausgesetzt sehen. Nicht auszuschließen ist, dass sich in Zukunft dieser Schwerpunkt auch wieder einmal woanders hinverschiebt (vielleicht in die Medienhauptstadt Köln, quasi RTL-Deutsch?). --El bes (Diskussion) 11:30, 12. Feb. 2015 (CET)

Schublade minus Schubladenblende = ??

Guten Abend :-) ... ich benötige zu einer vorhandenen Schubkasten-Front den Rest in etwas ungewöhnlichen Maßen. Aber wie nennt man den Rest? Schubladen(kasten)-Korpus? Restschublade? Finde nur Schublade ohne Front. Kann es sein, dass Schublade nur den Teil ohne das Brett vorne bezeichnet? Verwirrte Grüße, --Strange (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2015 (CET)

Bei Ikea z.B. nennt man das Schublade ohne Front. Für "besondere Maße" ist es evtl. angebracht, über einen Schubladenauszug nachzudenken, die Schublade ohne Front ist damit doch schnell selbst gemacht. -- Ian Dury ^{Hit me}  21:26, 9. Feb. 2015 (CET) Erg.: Erst jetzt sehe ich, dass du das schon selbst gefunden hast. Wie du dann darauf kommst, dass Schublade nur den Teil ohne Front meinen könnte, verstehe ich aber nicht. "Mensch ohne Kopf" ist ein Mensch, dem der Kopf fehlt, wodurch "Mensch" ja auch nicht zu einer Bezeichnung für Mensch ohne Kopf wird...

Danke ... Das mit dem Kopflosen ist ein Argument, wenn auch ein etwas seltsames ;-)Ich dachte da eher an Küchenschränke ... die gibts (auch bei Ikea) als genau solchige, oder in Teilen: Front, Korpus usw. --Strange (Diskussion) 21:53, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich halte Korpus für den gesuchten Ausdruck. --Rôtkæppchen₆₈ 11:38, 11. Feb. 2015 (CET)

10. Februar 2015

,,KevGLCK"

,,KevGLCK" Das ist eine Person die aus Deutschland kommt, seine Tätigkeit ist hauptsächlich DJ und nebensächlich Unterhalter. Die Musik kommt aus dem bereich Dubstep und Electro.

Hallo! Ich bin Neu hier und Brauch Hilfe um eine Seite zu erstellen! Wie fange ich am besten an, bei der allgemein Zusammenfassung!? Wie fängt man da am besten an? Was muss ich beachten? Danke im Voraus --Kevglck (Diskussion) 00:31, 10. Feb. 2015 (CET)
Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

Du fängst am besten bei den Wikipedia:Relevanzkriterien an und wechselst nach der Lektüre direkt zu Myspace. --Rôtkæppchen₆₈ 00:34, 10. Feb. 2015 (CET)

Myspace?? Das heißt heute Tinder. --Aalfons (Diskussion) 00:37, 10. Feb. 2015 (CET)

Tinder ist eher en:Grindr für verschiedengeschlechtlich Orientierte und Myspace soll sich tatsächlich auf Unterhaltungsmusik spzialisiert haben, um sich von anderen sozialen Netzen abzugrenzen. --Rôtkæppchen₆₈ 06:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo!

Am besten fängst du an, indem du WP:RK liest. Da steht drin, wann Wikipedia einen Artikel zu einen Thema enthalten sollte. Wenn diese Kriterien nicht erfüllt sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein entsprechender Artikel keine Zustimmung finden und vielleicht sogar wieder gelöscht wird.

Sollte die Person, um die es in dem Artikel gehen soll, nah an den entsprechenden Relevanzkriterien liegen, sie aber nicht eindeutig erfüllen, kannst du unter WP:Relevanzcheck nachfragen, ob ein Artikel erwünscht ist.

Wenn du so anfängst, sparst du dir mitunter eine Menge Arbeit, die sonst ggf. umsonst wäre. --88.130.81.215 00:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Rotkaepchens Zusammenfassung war aber prägnanter und enthielt auch schon eine Lösung. -jkb- 00:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für deine Meinung. --88.130.81.215 00:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Nach Googelung würd' ich ma' sagen: Kannze knicken. Wegen Relevanz und so. 31.19.69.58 10:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich wollte das so direkt nicht sagen, aber wahrscheinlich ist das so. Ein gewisses Level an zeitüberdauernder Bekanntheit muss halt schon gegeben sein und ein MySpace-Account allein reicht dafür in aller Regel nicht aus - auch wenn es Ausnahmen gibt, in denen jemand über seinen Online-Account erst so richtig bekannt wurde. Das sind aber wie gesagt Ausnahmen. Und der Umstand, dass man in einer Branche tätig ist, aus der es ein paar Mitglieder zu allgemeiner Bekanntheit gebracht haben, heißt für sich genommen auch nicht viel. Es steht ja auch nicht jeder Friseurlehrling drin, nur weil er in der selben Branche arbeitet wie Udo Walz. 99% der Bevölkerung überspringen die Relevanzhürde nicht. --88.130.109.131 15:58, 10. Feb. 2015 (CET)

Googeln hilft. Der anfragende junge Mann ist auf drölfzillionen Netzwerken präsent, meldet sich überall nur an und macht nicht viel mehr. Jetzt gehört halt Wikipedia auch zu seinen Treffern, mit denen er poussieren gehen kann (daher Tinder, Rotkäppchen!) Der Text dürfte ihm vollkommen egal sein. --Aalfons (Diskussion) 17:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Naja, zumindest haben wir die Relevanzfrage geklärt. Und wer weiß: Wenn er eines Tages Millionen Alben verkauft hat, in zig Ländern in den Charts und mit diversen Titeln auch mal auf Nummer 1 gewesen ist, wenn er die großen Konzertsäle dieser Welt gefüllt hat und wenn er den Titelsong zu einem Bond-Film gemacht hat, dann werden wir diejenigen sein, die mit stolzgeschwellter Brust der Nachwelt berichten, dass wir ihn von Anfang an gekannt haben. --88.130.106.225 18:15, 10. Feb. 2015 (CET)

PS: Witzigerweise zeigt Google Bilder jetzt, wenn man KevGLCK googelt, unter anderem das Wappen des Erzbistums Köln und der Gemeinde Pyrmont an. Da ergeben sich doch ungeahnte, weitere Anknüpfungspunkte....

Die Sache ist doch ganz einfach: Im Gegensatz zu Youtube- und Myspace-Accounts ist noch niemand durch seine Wikipedia-Seite berühmt geworden. Das geht andersrum. --Optimum (Diskussion) 20:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Voraussetzung für Kartenübertragung auf iMac

Beim herunterladen einer Karte konnte ich mit Windows-PC eine Karte auswählen und den Button anklicken " bezahlen oder auch "zu einem späteren Zeitpunkt" bezahlen. Ich habe nun auf einen iMac Rechner umgestellt. Wenn ich jetzt eine Karte herunterladen will, werde ich nicht gefragt ob ich einen Betrag entrichten will oder erst zu einem späteren Zeitpunkt. Ich habe von Rechner nicht viel Ahnung und wollte kein Prämium Mitglied werden. Kann ich mit einem Apple Computer nur als Prämium-Mitklied Karten herunter laden?

--2A02:810C:700:460:945:23DB:5C41:A87 15:53, 10. Feb. 2015 (CET)---------

Was für eine Karte? --88.130.109.131 16:01, 10. Feb. 2015 (CET)

WO ??? => => Ebendort liest du dann unter "Bedingungen" (oder ähnlich) nach, was die Konditionen sind, damit du das Recht hast, diese Karte(n) herunterzuladen. (Bei Wikipedia ist jeder kostenloses Prämiummitglied... ;-) ) GEEZER^{… nil nisi bene} 16:04, 10. Feb. 2015 (CET)

Heute hast du aber deinen lustigen Tag, oder? Das sind ja lauter Prämiumwitze, die du da raushaust! ;-) --88.130.109.131 16:07, 10. Feb. 2015 (CET)

Es könnte sein, dass dort Apple-Nutzer diskriminiert werden: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/datenauswertung-bei-orbitz-apple-user-zahlen-mehr-fuer-hotelzimmer-a-840938.html --Eike (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Wer sich ein überteuertes US-Telefon leisten kann, der muss sich auch die überteuerten US-Dienstleistungen dafür leisten können. Irgendwie muss die dienstleistungsorientierte US-Volkswirtschaft ja am Laufen gehalten werden. --Rôtkæppchen₆₈ 16:43, 10. Feb. 2015 (CET)

Wind-Maschine (Ton)

Ich bin auf der Suche nach einer http://de.wikipedia.org/wiki/Windmaschine_%28Musikinstrument%29 genauer gesagt nach einer öffentlichen Institution, Museum, oder Sammler, der sowas betriebsbereit hat. Leider findet man per Google nichts, nicht einmal mit dem Fachausdruck (aeliophone). Wer könnte sowas haben? Filmmuseen? Filmtonmuseen? Gibt es sowas?

--93.198.213.7 16:15, 10. Feb. 2015 (CET)

Es gibt moderne Windmaschinen, in Köln konnte man die bei Maniac leihen, Fa. gibt es aber nicht mehr..aber bei Filmbedarf anfragen kann sich lohnen bzw. Veranstaltungstechnik. Die machen Wind und manchmal auch Sound..wind Sound kannste bestimmt bei Itunes auch runterladen..Dir geht es um den Wind oder?--Markoz (Diskussion) 16:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Mir geht es um den künstlichen altmodischen Wind-Sound (foley) für Filme. Ich würde gerne eine Aufnahme an so einer Maschine machen. Du meinst wahrscheinlich eher das Gebläse? Leider heißt das ja alles irgendwie "Windmaschine". Ich meine das Ding mit der Walze und dem Stoff. --93.198.213.7 16:25, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mal im Deutsches Theater Göttingen das Drama Der Sturm (Shakespeare) gesehen, da pfiff der Wind nur so durch die Halle, wie die das gemacht haben weiß ich nicht, die antworten aber freundlich auf Anfragen Tel: 0551 49690...auch Anfragen bei anderen großen Bühnen könnten da erfolgreich verlaufen--Markoz (Diskussion) 16:33, 10. Feb. 2015 (CET)

https://www.youtube.com/watch?v=yCLralhpcdI -eine Windmaschine in Aktion- ... so aufwändig kann es doch auch nicht sein, so ein Teil nachzubauen. Eine drehbare Trommel mit Nylonstoff bespannt auf einem Holzgestell und ein paar Bürsten die auf dem Stoff schleifen. --Btr 18:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Aber vielleicht hat ja eben auch jemand sowas schon fertig rumstehen und man könnte es vielleicht mal nutzen. Zum Beispiel ein Geräuschemacher-Museum oder ein Sammler derartiger Dinge.--93.198.213.7 19:52, 10. Feb. 2015 (CET)

In Museen steht meistens Schrott nicht funktionstüchtig...in Theatern stehen die Dinger die noch funzen--Markoz (Diskussion) 19:55, 10. Feb. 2015 (CET)

Hat jedes größere Sinfonieorchester in seiner Sammlung. Der HR veranstaltet auch hin und wieder einen Tag der offenen Tür, die Gelegenheit, dem Ding mal näher zu kommen. --46.114.178.68 04:12, 11. Feb. 2015 (CET)

Später kam die Elektronik, erst Modular[4], später verschwanden die Kabel mit den Bananensteckern und es wurde anfangs kompakter und weniger flexibel, später wurde es digital und per Software verschaltet. Das hängt dann nur an der Rechengeschwindigkeit. Funk erklärt auch, dass das Windgeräusch durch ein Weißrauschen über Tiefpassfilter erzeugt wird. --Hans Haase (有问题吗) 12:24, 12. Feb. 2015 (CET)

Was passiert mit beschlagnahmtem Geld?

Wenn in diesem Fall die Untersuchungen und das Gerichtsverfahren endgültig abgeschlossen worden sind, was wird dann mit dem Haufen an Papiergeld exklusive Falschgeld gemacht? Käme das dann der Staatskasse zugute oder wird sowas unter Umständen an einen guten Zweck gespendet? --112.198.99.54 18:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Das kommt auf das Rechtssystem an. In Deutschland gibt es eine Einziehung und ggf. Verfall und erweiterten Verfall. Wenn das vom Staat beschlagnahmte Geld noch jemandem zugeordnet werden kann, dem es rechtmäßig gehört, dann hat der Staat es demjenigen herauszugeben (Rückgewinnungshilfe).

Eine Spende für einen guten Zweck gibt es dagegen als Teil der Bestrafung der Täter. Es ist eine Geldstrafe, mit der die Täter bestraft werden sollen. Das beschlagnahmte Geld gehört aber den Tätern gar nicht, so dass man nicht die Täter, sondern einen Dritten (nämlich den rechtmäßigen Eigentümer) bestrafen würde, wenn man verlangen würde, dass dieses Geld gespendet wird. Das geht nicht. --88.130.106.225 18:18, 10. Feb. 2015 (CET)

Falschgeld wird vernichtet--Markoz (Diskussion) 18:21, 10. Feb. 2015 (CET)

"was wird dann mit dem Haufen an Papiergeld exklusive Falschgeld gemacht" --88.130.106.225 18:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo! Also das kommt wirklich auf das Rechtssystem an, da es ja eigentlich nirgendwo die "Staatskasse" gibt. Ganz simple Frage, wer hat beschlagnahmt, eine nationale Behörde oder eine subnationale, wie in D die jeweilige Landespolizei oder das Finanzamt. Nächste Frage, wo wird das Geld verwahrt, teilweise zahlt die Polizei es zur Verwahrung bei der Justizkasse ein, wodurch es unter Obhut des Generelstaatsanwalts fällt. Und schließlich, wer erhebt Anspruch auf das Geld, und warum. Wurde Geld innerhalb einer Ermittlung beschlagnahmt, und ist weder Bestandteil des Verfahrens noch zur Deckung von Gebühren und Schulden bei der öffentlichen Hand nötig, wird die Beschlagnahme zähneknirschend aufgehoben, und an den Berechtigten wieder ausgezahlt. Aber nicht mehr als "Haufen Papiergeld", sondern als Verrechnungscheck oder Überweisung.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Erstmal gehen von dem Geld (Umsatz-, Einkommens-)Steuern und die Nachzahlung wegen Steuerhinterziehung ab. Damit wären je nach Staat ca. 20..50% schonmal vom Fiskus eingezogen. Beim Rest kommt es sehr viel mehr auf das Rechtssystem an. In manchen muss der Besitzer eines solchen Vermögens nicht nachweisen, wie er es erworben hat, dürfte es also behalten, in anderen gilt in solchen Fällen eine Beweislastumkehr und das Zeug bleibt beschlagnahmt. -- Janka (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2015 (CET)

Das stimmt so nicht unbedingt: Wenn das Geld von Opfern eines Diebstahls oder eines Betrugs kommt, geht natürlich keine Steuer davon ab, sondern sie erhalten es ohne Abzug zurück. Und sollten die Täter das Geld illegal erlangt haben (ich denke, davon reden wir hier), dann bin ich mir nicht sicher: Versteuert der Staat eine illegale Tätigkeit? Das wäre ja fast schon eine Art Legalisierung so nach dem Motto: "Du durftest das zwar nicht, aber ich Staat bekomm davon trotzdem meine x%." Das scheint mir nicht richtig zu sein. ;-) --88.130.106.225 23:14, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Geldhaufen um den es da oben geht ist sehr wahrscheinlich Drogengeld, also freiwillig bezahlt. Sollte irgendjemand das Geschäft rückabwickeln sollen, was ich mir ehrlich gesagt allenfalls bei Schutzgelderpressung vorstellen kann, müsste er erst einmal nachweisen, dass er tatsächlich bezahlt hat, was schwierig sein wird, und andererseits auch, wovon er dieses Geld bezahlt hat. Schutzgelderpresser achten tunlichst darauf, nur in Branchen einzuziehen, in denen Schwarzgeld erzuegt werden kann (überall, wo kaum einer eine Rechnung will), eben daher, dass es diese Nachweise dort nicht gibt. Dann kann der Erpresste nämlich nicht zur Staatsanwaltschaft gehen, weil er sich beim Erwirtschaften des Schutzgeldes selbst der Steuerhinterziehung strafbar gemacht hat.

Und selbstverständlich wird auch unrechtmäßig erworbenes Vermögen versteuert. Al Capone wurde bekanntlich wegen Steuerhinterziehung verurteilt. -- Janka (Diskussion) 13:58, 11. Feb. 2015 (CET)

• Es komt wirklich darauf an welche Quelle das beschlagnamte Geld hat. Ob es eben einem Besitzer zugeordet werden kann, der sich keiner Straftat schuldig gemacht hat. Geld das vom Angeklagten irgend jemand (natürlich und juritische Person) entwendet wurde (Diebstahl und Co.) wird -weil es ja jemanden ganz legal gehören würde- zurück gegeben. Geld das aus illegalen Geschäften stammt, wird logischer weise nicht zurück gegeben, sondern vom Staat gemäss Vorgaben verwertet. Die Freigabe für die staatliche Verwertung wird aber durch das Gericht angeordnet. Wobei durch das Gericht ein Teil des Geldes legaliesiert werden kann. Soll heissen Steuerrecht-Vergehen wird der legaliesiert Teil des beschlagnemten Geldes -nach Abzug aller Gebüren usw. versteht sich- zurück gegeben. Es ist also immer die Frage, ob das beschlagnamte Geld einen rechtmässigen Besitzer zugeordet werden kann, der es auch versteuert hatte. Wenn ja, Rückgaben. Wenn Nein, staatliche Verwertung. --Bobo11 (Diskussion) 09:36, 11. Feb. 2015 (CET)

Ok. Was sieht denn diese "staatliche Verwertung" vor? --112.198.99.210 22:52, 11. Feb. 2015 (CET)

Wenn sie nicht zur Deckung der Kosten usw. verwendet wurden, fällt das Geld nach einer Sperrfrist an den Staat (wie ein Erbe ohne Erben). Hier muss man allerdins erwähen, dass genau dieses Geld verwendet wird, um die im Urteil gesprochenen Opferentschädigungen usw. vorzufinazieren (weil ja beim Verurteilen in der Regel nichts zu holen ist). In der Regel findet man also einen an den Prozess gebundenen Ausgabegrund. Dabei gibt es auch eine Ermessenspielraum für den Richters, der kann durchaus Opferentschädigungen explizit aus diesem Topf des beschlagnamten Geldes aussprechen. Da muss verdamt viel Geld beschlagnahmt worden sein, bis da was übrigbleibt was der Staat einfach so zu fällt (denn Steuerzahler entlaste es durchaus schon vorher, wenn prozessgebunden Ausgaben damit bezahlt werden können, und nicht die Allgemeinheit damit belastet wird). Dir als Bürger kann es recht sein, wenn beschlagnamtes Geld nicht dem rechtmässigen Besitzer zugeführt werden kann, oder gar keinen hat (weil durch illegale Handlungen entstanden). Als Beispiel von Geld das keinen legalen Besitzer haben kann, nehmen wir mal das Drogengeld (also solches das mit Handel ilegaler Subsanzen "endstanden" ist). Man kann bekanntlich ja schlecht dem Drogenkosumeten das Geld, dass er für seine Drogen bezahlt hat, zurück geben. --Bobo11 (Diskussion) 00:35, 12. Feb. 2015 (CET)

All inclusive: „Getränke nationaler und internationaler Marken“

(aus einer Eigenbeschreibung einer großen Hotelkette, meist *****) Was ist darunter zu verstehen? Cola, Fanta usw. oder auch Biere, Weine und Destilliertes? --93.133.104.243 19:07, 10. Feb. 2015 (CET)

"wir lassen uns den konkreten Leistungsumfang völlig offen, aber irgendwas gibts umsonst zutrinken." - andy_king50 (Diskussion) 19:10, 10. Feb. 2015 (CET)

+1 Kann man nicht genauer beschreiben... :-)) GEEZER^{… nil nisi bene} 20:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Kommt bischen darauf an wo. Ob in Europ oder in der Karibik. Aber stell dich schon mal auf Bier aus einer lokalen Brauerei und Spirituosen mit Markennamen die du noch nie gehört hast, ein. Oft ist es auch so, dass die internationaler Marken Sachen nicht unendlich zu haben sind, soll heissen es hat solange es hat. Aber gerade bei der Cola wirst du vermutlich am ehsten was international bekantes erhalten. Je mehr Alkohol desto lokaler wird es in der Regel. Aber kann schon sein, dass irgend eine grosses das Bier liefert (dann ist aber mit ziemlicher Sicheheit Fassbier) --Bobo11 (Diskussion) 20:08, 10. Feb. 2015 (CET)

Schwierig, Coca Cola ist wohl schon ein nationales Symbol, aber mit darüber hinaus weisendem universalistisch-humanistischem Anspruch. Wegen der internationalistischen Organisation der Coca-Cola-Abfüllgesellschaften ließe sich vllt. auch von einer internationalen Marke sprechen, da würde ich allerdings eher an Marken des Europarates denken. Abzugrenzen sind auch binationale Marken, etwa das Arte-Soda, supranationale Marken wie der EU-Gurkenlikör sowie marginale Marken. Eine lokale Brauerei ist natürlich nicht national, da muss ich dem Vorredner widersprechen. --Chricho ¹ ² ³ 20:15, 10. Feb. 2015 (CET)

national abgefüllte Coke sollte auch bei vier "lokalen" Sternen (= keine deutschen) schon drin sein. Die Problematik fängt eher bei den Spirituosen an, wo lokale Produkte ja meist viel viel billiger im Einkauf sind als internationale Marken. Beim Wein ist es ähnlich: in einer Weinbaugegend wird ein cleverer Hoteleinkäufer einen halbwegs trinkbaren Hauswein günstig einkaufen, in anderen Gegenden ist es tendeziell irgenwas aus dem Weltmarkt. Hilft wohl nur, sich über die konkrete Kette und möglichst das Hotel selbst im web kundig zu machen und leute zu fragen die dort schon waren... andy_king50 (Diskussion) 20:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Beim Bier ist es ähnlich wie beim Wein. Ist lokal was brauchbares erhältlich, wird es dieses sein ansosten irgend was von einem Multi (aber auch da, es wird die Billigmarke sein). Bei den harten Spirituosen kanst du sicher sein, dass es keine teuren Topmarken sind. Es muss schlicht weg für den Hauptkundenbereich trinkbar sein, ansonsten spricht sich das schnell rum. Aber eben das kann in der Karibik heissen, dass man sich an dem amerikanischen Geschmack orientiert.--Bobo11 (Diskussion) 20:34, 10. Feb. 2015 (CET)

"Getränke all inclusive" ist laut der Stenkelfeldschen Urlauberberatung dahingehend zu verstehen, dass man schon morgens um 10 von betrunkenen schottischen Skinheads verprügelt wird. -- Janka (Diskussion) 21:40, 10. Feb. 2015 (CET)

nö. so früh nicht, die sind da noch bettlägerig vom letzten Saufgelage.... andy_king50 (Diskussion) 21:54, 10. Feb. 2015 (CET)

"Allein in der Tat liegt die Freiheit" - Bonhoeffer

Kann mir jemand sagen, aus welchen Werk oder Brief das folgende Bonhoeffer-Zitat genau stammt?: "Nicht das Beliebige, sondern das Rechte tun und wagen, nicht im Möglichen schweben, das Wirkliche tapfer ergreifen, nicht die Flucht der Gedanken, allein in der Tat liegt die Freiheit." Danke. --129.70.170.241 19:16, 10. Feb. 2015 (CET)

Weiß ich leider nicht, aber ich würde es mal mit Google Book Search und einem Teil des Zitats probieren, vielleicht findet sich so der gesuchte Titel. --93.198.213.7 20:40, 10. Feb. 2015 (CET)

Das war der Lösungsweg, danke. "Stationen auf dem Wege zur Freiheit" heißt das Gedicht aus dem August 1944. --84.181.49.142 22:12, 10. Feb. 2015 (CET)

Oh, ich bin zu spät... Das Zitat stammt offenbar aus dem in der Haft verfassten Gedicht Stationen auf dem Wege zur Freiheit. Mehr dazu im Artikel Dietrich Bonhoeffer in dem Unterkapitel 8.5 Stationen auf dem Wege zur Freiheit. Abgedruckt ist das Gedicht in Johannes Ehmann (Hg.): Praktische Theologie und Landeskirchengeschichte: Dank an Walther Eisinger, Band 12 von Heidelberger Studien zur praktischen Theologie,Band 5 von Sonderveröffentlichungen des Vereins für Kirchengeschichte in der Evangelischen Landeskirche in Baden, Verein für Kirchengeschichte in der Evangelischen Landeskirche in Baden, LIT Verlag Münster, 2008, ISBN 9783825810238 ([5]) Dort wird in dem Beitrag von Helmut Schwier: Spiritualität - von Dietrich Bonhoeffer lernen auf den Seiten 61f. behauptet, Bonhoeffer habe das Gedicht „drei Wochen nach dem 21. Juli 1944“ geschrieben. Bonhoeffer war bereits seit dem 5. April 1943 in Haft. --2003:45:466E:5AE9:C8E8:93ED:E653:867C 22:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Zweitschwerster flugfähiger Vogel?

Die Riesentrappe scheint der schwerste flugfähige Vogel zu sein. Welche flugfähigen Vögel tummeln sich auf den Plätzen 2-10? --2003:7A:4727:A8A8:5076:4F0:18D7:3479 19:21, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Kondor ist auf jedenfall dabei--Markoz (Diskussion) 19:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Andenkondor= bis 15 KG--Markoz (Diskussion) 19:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Uhu einer der schwersten in Europa kommt grade auf 4,2 Kg--Markoz (Diskussion) 19:30, 10. Feb. 2015 (CET)

@Marzok und in Europa gibt es keine Schwäne? Der Höckerschwan kommt auf 14,5 Kilo. Schwäne, Trappen und Geier werden vermutlich die ersten 10 unter sich ausmachen. --Bobo11 (Diskussion) 19:39, 10. Feb. 2015 (CET) Ups; Störche vergessen da könte auch noch der eine oder ander Kandidat rumfliegen

In der biologischen Neuzeit ausgestorben: der Haastadler, bis 18 Kg. --Logo 19:43, 10. Feb. 2015 (CET)

siehe hier, danach Platz 1 die afrikanische Riesentrappe Ardeotis kori, die Großtrappe ist der gesuchte Zweite. andy_king50 (Diskussion) 19:44, 10. Feb. 2015 (CET)

Noch lebend oder auch mit ausgestorbenen Arten? Und nur biologische Vögel, oder generell fliegende Tiere? Albatrosse bis 12kg und 3,5m Flügelspannweite sind auch nicht schlecht. --mfb (Diskussion) 19:46, 10. Feb. 2015 (CET)

so ganz allgemein gesehen: in Wuppertal "flog" auch mal ein Elefant aus der Schwebebahn, siehe Artikel Tuffi. - andy_king50 (Diskussion) 23:49, 10. Feb. 2015 (CET)

Hätte ich nicht gedacht dass Schwäne so schwer sind - die sehen so elegant aus....Störche müssten auch was bringen...alle Raubvögel in der neuen Welt oder waren es Aasvögel stammen von den Störchen ab...--Markoz (Diskussion) 19:47, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich biete noch die Wehrvögel mit bis zu 4,5 kg, keine Trappen, Schwäne oder Geier, aber doch noch schwerer als der Uhu. Geoz (Diskussion) 19:56, 10. Feb. 2015 (CET)

Da kann unser Wappentier mithalten auch 4,5KG...--Markoz (Diskussion) 19:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Geierwally I hör di Trapsen..Gänsegeier 11,5 KG--Markoz (Diskussion) 20:00, 10. Feb. 2015 (CET)

Der hier wird bis 20 kg schwer. Man könnte so vorgehen: Nach Artikeln suchen, in denen man versucht hat, die Physik von Vögeln auszurechnen: Grenzwerte etc. GEEZER^{… nil nisi bene} 20:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Argentavis magnificens mit 72 kg. Starb aber leider aus, weil er immer auf dem Boden aufschlug. --Optimum (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2015 (CET)

oder aber er sagte sich "Ey scheiss auf den Geier, immer auf die Fresse? Da mutiere ich doch lieber zum Strauss..." andy_king50 (Diskussion) 20:28, 10. Feb. 2015 (CET)

du meinst sicher diesen Vogel hier - weil er ein Freund von vögeln ist...und der wiegt bestimmt 90kg und ist zumindestens aus seinem Amt geflogen--Markoz (Diskussion) 20:37, 10. Feb. 2015 (CET)

Je nach Interpretation: [6] der US-Mast-Truthahn dort mit locker >25 kg angegeben (und das soll noch kein Rekordhalter sein - wie fett werden die Viecher eigentlich maximal ?). Jedenfalls dürfte das Individuum nicht mehr fliegen (allenfalls nach unten) wohl aber der Truthahn im Generellen (also eine flugfähige Art)... - andy_king50 (Diskussion) 23:45, 10. Feb. 2015 (CET)

Berechnungen:

• hier etwa 50 pounds (Gewicht und Muskelkraft)
• Hier noch Interessantes zum Argentavis (Extremwertbetrachtungen sind immer interessant) und die Erwähnung, dass beim Fliegen zwischen flapping (Flügelschlagen) und soaring ("Segeln") unterschieden werden muss. Damit sollten die dicksten Brummer bei den windigen Seglern zu finden sein. GEEZER^{… nil nisi bene} 08:21, 11. Feb. 2015 (CET)

Nochmal zur Frage: Riesentrappe einer der schwersten...

Es wird schwierig sein, eine 1., 2., 3. Liste zu machen, da es innerhalb der Spezies nochmal Gewichtsspreizungen gibt. Aber man könnte eine lockere Liste von schweren Fliegern und schweren Seglern (und schweren Schwirrern?) machen, um das Prinzip zu erkennen (... Vogelflug...). GEEZER^{… nil nisi bene} 10:52, 11. Feb. 2015 (CET) _{"Ob das irgendwie damit zusammenhängt, dass Calmund Werbung für dieses Flugportal macht...?!" "NEIN!"}

Pfauen sind mit ihren 6 Kilo und dem langen Schwanz immer noch flugfähig, was ich von den Truthühnern eher nicht glaube. Respekt, auch vor den Eiern, die ungefähr Tennisballgröße haben. Ich musste mal ein Pärchen von denen einfangen, die haben richtig Kraft in den Flügeln und sind immer wieder auf Bäume entwischt. Bei Pfauen gibts keine flugunfähige "Fleischzüchtung" wie bei den Truthühnern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:08, 11. Feb. 2015 (CET)

War zwar kein Vogel aber flugfähig und deutlich schwerer als alles bisher erwähnte: Quetzalcoatlus. -- Gerd (Diskussion) 17:58, 12. Feb. 2015 (CET)

Truthähne die sicher deutlich über 6 kg gewogen haben habe ich auch schon fliegen sehen.--Saehrimnir (Diskussion) 18:06, 12. Feb. 2015 (CET)

"Die Affen rasen durch den Welt" - Version mit Steel Drum o. ä.

Ich suche eine bestimmte Version dieses Kinderliedes: nicht mit Synthi-Klängen überzogen oder rockig, sondern so im Karibikstil gemacht. Es hat auch einen langen Instrumentalteil. Es könnte sein, dass es auf einer Kinder-CD mit "Tierischen Songs" o. ä. war.

--Beiniy (Diskussion) 21:51, 10. Feb. 2015 (CET)

so? -- southpark 23:09, 10. Feb. 2015 (CET)

Ja, das Lied, aber anders. Es singen auch keine Kinder. Nicht Simone Sommerland, nicht Roger Cicero, nicht bei Youtube. --Beiniy (Diskussion) 01:49, 11. Feb. 2015 (CET)

Wenn man mit "Wald" sucht...? GEEZER^{… nil nisi bene} 08:11, 11. Feb. 2015 (CET)

Huch, da gibt es eine ganze Menge (hier bei Amazon), viel Spass beim Durchhören. --Grübler (Diskussion) 09:37, 11. Feb. 2015 (CET)

11. Februar 2015

Brinkmanship

Was heisst/ bedeutet manship ? Nirgends gefunden ! Brinkmanship ist klar und Brink = Abgrund auch !

Reinhard

--151.136.33.11 15:03, 11. Feb. 2015 (CET)

Siehe en:wikt:brinkmanship. --Rôtkæppchen₆₈ 15:10, 11. Feb. 2015 (CET)

Und mehr: Hier und hier. Linguee sagt (hier) grenzgängerisches Handeln, riskante Politik.

-ship = schaft oder das Verhalten - workmanship, gamesmanship, horsemanship, craftsmanship, huntsmanship - also etwa "Verhalten eines Mannes, der gerne ohne Fallschirm am Abgrund tanzt und dabei mit dem Feuer spielt"... 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 15:14, 11. Feb. 2015 (CET)

Hilfe bei Sanskrit

Ich arbeite am Artikel zu einem schwedischen Lied aus der Black-/Death-Metal-Richtung (Baustelle hier). Ich hatte schon den Benutzer MariciYoga gefragt, er ist inzwischen aber offenbar inaktiv. Bevor ich den Artikel verschiebe, wollte ich noch das Original-Sanskrit (also die Schrift, nicht die Transkription) beim Mantra („Jai Maha Kali, Jai Ma Kalika / Jai Maha Kali, Jai Ma Kalika / Kali Mata, namo nama / Kali Mata, namo nama“) haben und die Passagen „Jai Kalika! Jai Kali!“ (im Refrain) und „Smashana Kali“ (in einer Strophe). Der Liedtext steht hier. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:03, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich glaube auf sa.wiktionary.org wirst du mehr Erfolg haben, falls du deine Frage auf Englisch übersetzen kannst. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:29, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, kann ich. Aber ich weiß nicht, wo ich mich dort durchklicken soll. Wo ist da die Auskunft? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:42, 12. Feb. 2015 (CET)

"Trau nicht den Frühlingstagen..."

Suche den Text des Liedes "Trau nicht den Frühlingstagen,derlichten Sonnenpracht", vonHeinrich Pfeil

--85.216.35.214 16:06, 11. Feb. 2015 (CET)

Google ist dein Freund: Maientraum (Heinrich Pfeil). --BHC (Disk.) 16:13, 11. Feb. 2015 (CET)

Woher bekomme ich offizielle Gesetzesunterlagen (Frage im 2. Abschnitt)

Hallo, nachdem ich ohne Ende gegoogelt und in der Fernleihe meiner Unibib recherchiert habe, wende ich mich hierher.

Woher bekomme ich eine offizielle Druckversion von der aktuellen GVO?
Woher bekomme ich eine offizielle Druckversion von der aktuellen Landesverfassung (BW)?

EDIT: Mit GVO meine ich die Gerichtsvollzieherordnung.

BGB, HGB,... gibt es ja auch überall zu kaufen... Vielen Dank --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2015 (CET)

Aktuelle Gesetze bekommst du unter http://www.gesetze-im-internet.de; die Grundstücksverkehrsordnung gibt es z.B. hier:

http://www.gesetze-im-internet.de/grdstvv/

--88.130.101.128 16:57, 11. Feb. 2015 (CET)

Die Gesetze der Landesverfassung stehen dort nicht. Ich suche eben nichts aus dem Internet, sondern eine aktuelle Druckversion.--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 17:02, 11. Feb. 2015 (CET)

Hier kannst du die Printversion der Landesverfassung BW bestellen: Publikationen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 17:06, 11. Feb. 2015 (CET) --Emilsinclair2.0 (Diskussion) 19:48, 11. Feb. 2015 (CET)

http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=Verf+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true. Aus dem WP-Artikel.--195.200.70.50 17:07, 11. Feb. 2015 (CET)

Das sucht er doch nicht, das ist doch nicht gedruckt. Man, verstehst du es denn nicht? ;-) *kopfschüttel* Ich versteh auch nicht, was das Problem daran sein soll, es sich selbst auszudrucken.

Kein privater Verlag ist gezwungen, irgendein Gesetz herauszugeben. Wenn er das nicht will (z.B. weil es nicht genügend Käufer gibt oder aus sonst was für Gründen), dann muss er das auch nicht.

Die offizielle Druckfassung erscheint in dem jeweiligen Publikationsorgan. Für Bundesgesetze wie die GVO ist das das Bundesgesetzblatt. Das kann man bei der Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH abonnieren. --88.130.101.128 17:15, 11. Feb. 2015 (CET)

Bei Gesetzesänderungen wird im Gesetzblatt aber nur das Änderungsgesetz selbst veröffentlicht; ein "offizielle Druckversion" der aktuellen Fassung des Gesetzes findet man dort nur ausnahmsweise, siehe Vorlage:Infobox Gesetz#Neubekanntmachung vom. Die Bereitstellung laufend aktualisierter Gesetzestexte in gedruckter Form überlässt der Gesetzgeber den Fachverlagen. Das sollte man in einer Unibib eigentlich wissen. --Vsop (Diskussion) 18:49, 11. Feb. 2015 (CET)

Jetzt enttäuscht du mich aber! Diese Fachverlage sind doch auch nicht besser als ein selbst-erstellter Online-Ausdruck und den will er nicht. Das ist doch allesamt nicht offiziell! Das Ergebnis unserer Überlegungen muss lauten, dass das, was er will, nicht geht. Hältst du dich da bitte dran? --88.130.101.128 18:59, 11. Feb. 2015 (CET)

Warum soll das nicht gehen? Bgb, Hgb, zpo ist offiziell und gibt es zu kaufen--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 19:22, 11. Feb. 2015 (CET)

Offiziell herausgegeben? Von wem - abgesehen vom Bundesanzeiger? --88.130.101.128 19:24, 11. Feb. 2015 (CET)

Wie oben gesagt: Die Landesverfassung gibt es offiziell herausgegeben… --Freigut (Diskussion) 19:30, 11. Feb. 2015 (CET)

Bereits gesehen, vielen Dank dafür.--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 19:48, 11. Feb. 2015 (CET)

Das ist ein freiwilliges Angebot des Landtags. Kein Landtag muss seine Gesetze als Broschüre herausgeben und ganz abgesehen davon wird auch diese Broschüre nicht vom Landtag gedruckt worden sein. Im echten Leben nutzen eh alle Druckwerke des Beck-Verlags. Aber die genügen Emils Anfordeungen ja nicht - sie sind ja nicht offiziell. --88.130.101.128 19:39, 11. Feb. 2015 (CET)

Zeig doch mal ein Beispiel von einem offiziell herausgegebenen BGB. --Eike (Diskussion) 19:36, 11. Feb. 2015 (CET)

Ich meine sowas. http://www.amazon.de/B%C3%BCrgerliches-Gesetzbuch-Gleichbehandlungsgesetz-BGB-Informationspflichten-Verordnung/dp/3423050012#immersive-view_1423680139558 (nicht signierter Beitrag von Emilsinclair2.0 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 11. Feb. 2015 (CET))

Herausgegeben vom dtv, der wie der Beck Verlag ein privater Verlag ist. --88.130.101.128 19:52, 11. Feb. 2015 (CET)

Sowas würde mir vollkommen genügen. Da werden dann sicher nur tatsächlich-geltende Gesetze drinstehen, und nicht so aller Hand, was im Internet kursiert.--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 20:27, 11. Feb. 2015 (CET)

Es gibt z.B. Landesrecht BW von Nomos. Da kommt nächsten Monat auch eine neue Auflage heraus. Aber wie schon erwähnt: Das sind keine amtlichen Gesetzessammlungen. -- kh80 •?!• 19:57, 11. Feb. 2015 (CET)

(an die enttäuschte 88.130: Wo habe ich etwas anderes geschrieben? Dem offenbar etwas verwirrten Fragesteller für die gewünschte "offizielle Druckfassung" auf ein Abonnement des Bundesgesetzblattes zu verweisen, finde ich allerdings abwegig.) Die Gerichtsvollzieherordnung ist Ländersache. http://beck-online.beck.de/default.aspx?bcid=Y-100-G-GerVO nennt einige Länder, in deren Amtsblättern sie gedruckt veröffentlicht wurden. Ansonsten: http://www.jvv.nrw.de/anzeigeText.jsp?daten=1049&daten3=Gerichtsvollzieherordnung_ --Vsop (Diskussion) 20:07, 11. Feb. 2015 (CET)

Der Bundesanzeiger dürfte das einzige, wirklich "offizielle" Druckwerk (des Bundes) sein. Und auch das druckt wahrscheinlich irgendeine private Druckerei. Natürlich abonniert man nicht dieses Riesending, nur weil man mal was nachschlagen will - aber wenn es so wichtig it, dass es auch auf jeden Fall offiziell ist, bleibt einem wohl nichts anderes übrig. --88.130.101.128 20:24, 11. Feb. 2015 (CET)

Ok, danke an alle. Mir geht es ja lediglich darum: Diskussion:Gerichtsvollzieher_(Deutschland)#Neuregelung_Gerichtsvollzieherordnung Dort wird gleich in der ersten Zeile ein Link erwähnt, :der beschreibt, dass " § 1 Gerichtsvollzieherordnung (GVO) “aufgehoben” mit Wirkung vom 01.08.2012" So, dann wird aber behauptet, das wäre nur ein Entwurf.

Dem würde ich gerne Nachgehen, wenn das in irgendeiner Printausgabe steht, dann sollte es ja kein Entwurf sein.--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 20:19, 11. Feb. 2015 (CET)

Sind Gerichtsvollzieher noch Beamte?

Warum fragst du das nicht gleich?

In dem Forumspost, der nicht WP:Q genügt, wird über die Aufhebung des § 1 GVO berichtet und behauptet, weil diese Norm aufgehoben worden sei, seien Gerichtsvollzieher auf einmal keine Beamten mehr. Es finde ein "Kopfgeldjägerwesen" statt. Und weiter: "Da lässt sich dieser “Kopfgeldjäger” sicherlich mehr einfallen, um dem Bundesbürger (...) nicht nur nachzustellen, sondern ihn auch gewaltsam in seinem persönlichen Sinn zu plündern." Sowie ein weiteres Highlight: "[Die Verfassungsbeschwerde] wurde entgegen dem ausdrücklichen Willen des Verfassungsgebers trotz Kollision mit Art. 19 Abs. 4 GG einfachgesetzlich normiert und lässt seit dem Tag die Grundrechte praktisch leerlaufen." Ich denke, alle weiteren Fragen über die Glaubwürdigkeit dieser Quelle erübrigen sich damit. --88.130.101.128 20:28, 11. Feb. 2015 (CET)

ok, dann dürfte diese Quelle wohl auch nicht glaubhaft sein? GVO Man darf es halt nicht zitieren, weil es nirgendwo die Vorgängerversion gibt.--Emilsinclair2.0 (Diskussion) 20:37, 11. Feb. 2015 (CET)

Natürlich darfst du diesen Forenpost zitieren, aber einige Texte können halt nicht Quelle für Artikel sein. So wie Forenposts zum Beispiel. Auch die Behauptung aus diesem Post, dass § 1 n.F. GVO "bundeseinheitlich" sei, ist falsch. Ich hab mir bislang die Texte für Berlin und NRW angeschaut und die sind schonmal nicht gleich:

Bei der ihm zugewiesenen Zwangsvollstreckung handelt der Gerichtsvollzieher selbstständig. (Berlin) gegen

Dienstbehörde des Gerichtsvollziehers ist das Amtsgericht, bei dem er beschäftigt ist. (NRW) --88.130.101.128 20:45, 11. Feb. 2015 (CET)

Hör endlich auf zu nerven und benutze die Links, die ich Dir um 20:07, 11. Feb. 2015 genannt habe. --Vsop (Diskussion) 20:46, 11. Feb. 2015 (CET)

"Die von den Landesjustizverwaltungen beschlossene bundeseinheitliche Neufassung der Gerichtsvollzieherordnung (GVO) tritt am 1. September 2013 in Kraft. Die bisherige Gerichtsvollzieherordnung (AV d. JM vom 19. Juli 2012 (2344 – Z. 124.2) – JMBl. NRW S. 180 –) tritt mit Ablauf des 31. August 2013 außer Kraft. Der vollständige Text ... wird in der Sammlung der Justizverwaltungsvorschriften (JVV-Online) im Justizintranet (lv.justiz.nrw.de) und im Internet-Auftritt der Justiz des Landes Nordrhein-Westfalen (www.datenbanken.justiz.nrw.de) veröffentlicht." --Vsop (Diskussion) 20:49, 11. Feb. 2015 (CET)

Sind Gerichtsvollzieher also noch Beamte oder sind sie es nicht? --88.130.101.128 20:52, 11. Feb. 2015 (CET)

Selbst durch eine Gesetzesänderung würden sicherlich die bisherigen Beamten nicht aus ihrem Beamtenverhältnis katapultiert... --Eike (Diskussion) 20:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Einen automatischen Verlust des Bamtenstatus kann es nicht geben. Aber doch, wäre dieses Gesetz wie geplant umgesetzt worden, dann hätten die beamteten Gerichtsvollzieher in den Beliehenenstatus wechseln sollen. Für die Details siehe BT-Drucksache 17/1225, S. 52 ff, wo diverse Aspekte diskutiert werden, mit denen den Beamten ein Wechsel schmackhaft gemacht werden sollte. Trotz Beleihung sollte die wirtschaftliche Absicherung so groß sein, dass das Risiko, das mit der Aufgabe des Beamtenstatus einhergeht, mindestens kompensiert wird. Man wollte also die Stellung der Gerichtsvollzieher verbessern. Da sieht man dann, wer wirklich hinter dem Gesetzesvorhaben steht. --88.130.82.224 17:30, 13. Feb. 2015 (CET)

Also in RP sind sie es noch, da kann ich dich beruhigen? Wo ist denn eigentlich das Problem? Probleme hat man eigentlich nur, wenn man Anhänger der Reichsbürgerbewegung ist und meint, das ein GV nicht vollstrecken darf. Ich sag dazu nur soviel: wer Scheiße gebaut hat, soll auch dazu stehen. Und bis ein GV zur Vollstreckung schreitet, ist es ein weiter Weg. Aber ich weiß ja, in D geht es ungerecht zu und Schuld haben immer nur die Anderen. Wir sollten das hier erlen, bevor hier noch irgendwelche Verschwörungstheorien ins Kraut schießen. Vorsorglich: ich habe täglich mit GV zu tun.--scif (Diskussion) 23:34, 11. Feb. 2015 (CET)

@88.130: "Dienstbehörde des Gerichtsvollziehers ist das Amtsgericht, bei dem er beschäftigt ist" stammt aus der nordrhein-westfälischen Verordnung über die Dienst- und Geschäftsverhältnisse der Gerichtsvollzieher und der Vollziehungsbeamten der Justiz (GVollzDVhV NW) vom 22. Oktober 1984, GV. NW. 1984 S. 658; geändert durch Verordnung vom 16. Juni 2014 (GV. NRW. S. 347), in Kraft getreten am 1. Juli 2014. Die bundeseinheitlich auch in NRW geltende Gerichtsvollzieherordnung (GVO) ist etwas anderes. Dort heißt der erste Satz in NRW (Link oben 20:07, 11. Feb. 2015) genauso wie in Berlin: Bei der ihm zugewiesenen Zwangsvollstreckung handelt der Gerichtsvollzieher selbstständig. Ist ein Troll wie Emilsinclair2.0 nicht genug? --Vsop (Diskussion) 00:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Stein des Anstoßes ist wohl die Formulierung selbständig GV sind aber mitnichten Kleinunternehmer a´la Inkasso Moskau. Sie handeln selbständig, bedeutet, das sie im Normalfall ohne feste Dienstzeiten und allein arbeiten, mitunter als ärmste Sau auf Gottes Erden, da sie nicht zwingend wissen, was sie hinter der Tür erwartet. Ihre Besoldung erhalten sie aber vom jeweiligen Land, sie sind also Landesbeamte. (Ich hoffe ich kann das so pauschal für alle Länder sagen, mitunter werden in Neufünfland komische Sachen ausgebrütet)--scif (Diskussion) 00:47, 12. Feb. 2015 (CET)

Dass es eine bundesrechtliche Gerichtsvollzieherordnung gibt und dazu noch Ländergesetze, die auch noch denselben Namen haben, war mir bis eben neu. Dass Gerichtsvollzieher hoheitlich tätig wurden und werden, war mir ja klar. In der Tat gab es Pläne, die Beamtenstellung der Gerichtsvollzieher langfristig abzuschaffen und sie zu Beliehenen zu machen, u.a. mit der Folge, dass sie in stärkerem Maße selbst am Erfolg ihrer Vollstreckungshandlungen beteiligt werden sollten. Was aus diesen Plänen geworden ist, kann ich nicht sagen - die Quelle in Gerichtsvollzieher_(Deutschland)#Pläne_zur_Neuordnung_des_Gerichtsvollzieherwesens belegt nur, dass die Bundesländer eine entsprechende Gesetzesänderung einbringen wollten. Ob sie das tatsächlich getan haben oder ob nicht und ob ggf. der besagte Wegfall von § 1 GVO Folge dieser Gesetzesänderung ist, weiß ich nicht. --88.130.86.73 17:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich war so frei, diesen Abschnitt mal etwas auf Vordermann zu bringen. Er hat zwar schön beschrieben, was sich alles ändern würde und sollte und könnte, aber er hat verschwiegen, dass das alles nicht passiert ist: Die beiden Gesetzesvorhaben wurden jeweils durch Ablauf der Legislaturperiode erledigt (nachdem sie jahrelang unbearbeitet rumgelegen haben) und ein aktuell-laufendes Gesetzgebungsverfahren hab ich dazu nicht gefunden. Ich hab das entsprechend ergänzt. --88.130.86.73 17:50, 12. Feb. 2015 (CET)

Valentinsdate

Was ist ein Valentinsdate? --93.133.104.243 17:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Jeder 14. Februar... Uwe Dedering (Diskussion) 17:41, 11. Feb. 2015 (CET)

Date mit neuer Person oder bereits bekannter Person, das ist egal? --93.133.104.243 17:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Ja. Wichtig ist die Reaktion auf den sozialen Druck, an Valentine ein Date zu haben - no matter what... 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 19:43, 11. Feb. 2015 (CET)

Verwirrte Person in verantwortlicher Stellung

Welche Möglichkeiten gibt es, eine einzelne Person die innerhalb eines Großunternehmens zwar eine verantwortungsvolle Stellung innehat, aber wiederholt durch wirre und unstrukturierte Äußerungen auffällt und immer wieder mal, innerhalb kurzer Zeit sich widersprechende Anweisungen erteilt, medizinischem Fachpersonal zuzuführen? --46.114.33.142 18:27, 11. Feb. 2015 (CET)

Das Entfernen der Person geht erst wieder im Herbst 2017 und ob die Person medizinische Hilfe braucht, sollte man Fachleuten überlassen. --2003:76:E44:FB27:8166:F438:DF31:FC1D 18:29, 11. Feb. 2015 (CET)

...und manchmal gibts da dann auch einen Prozess wegen Meuterei. --Btr 18:32, 11. Feb. 2015 (CET)

Da fällt mir grad Peter-Prinzip ein. Loswerden, schwierig. Unterschriftenlisten mit Beispielen an die vorgesetzte Stelle? Wenn das nichts nützt oder man mit ihm so gar nicht klarkommt: Organisationseinheit oder Unternehmen wechseln. --93.133.104.243 18:50, 11. Feb. 2015 (CET)

Das persönliche Gespräch suchen und denjenigen fragen, ob man ihn vll. missverstanden hat. Vielleicht hat er sich einfach nur missverständlich ausgedrückt, vielleicht hat er seine Meinung zwischenzeitlich geändert, vielleicht hat er sich schlicht vertan; da kann es viele Gründe geben - übrigens auch eine ganze Reihe, die die Mitarbeiter überhaupt nichts angehen.

Mit deiner Illoyalität dagegen kommst du nicht weit. Lass mich kurz beschreiben, wie die Geschichte alternativ auch weitergehen könnte: Du wirfst dem Chef vor, am Besten vo Mitarbeitern oder sogar vor seinem Chef, er habe - schlicht gesagt - einen an der Klatsche. Wenn er nur halbwegs bei Sinnen ist, bist du daraufhin deinen Job los und er macht weiter wie bisher. --88.130.101.128 18:54, 11. Feb. 2015 (CET)

da kann man wohl nix machen... 1. der müsste irgendwie so richtig Ärger machen, so dass er einfach weg muss... der Pathologe Josef Kemnitz (Essen) ist son Beispiel: massenhaft Klagen mit Aussicht auf Erfolg, bis die Erfolgsaussichten zusammen mit dem Dottore in Flammen aufgingen... 2. ansonsten kann man sich gegebenenfalls bei der Staatsanwaltschaft beklagen, dass man sich gesundheitlich durch die Nachstellungen/Schikanen beeinträchtigt fühlt... danach wird der Staat ganz toll schön alle Vorschriften durchsetzen, die es gibt (z. B. Feuerlöscher und Fluchtwegmarkierungen...)... 3. wenn es jedoch erträglich ist, könnte man versuchen, sich so gut wie möglich rauszuhalten, bis es jemandem auffällt, der dafür zuständig ist (z. B. wenn der komische Vorgesetzte dauernd Anweisungen von einem Herrn Hofmann erhält und daraus Arbeitsaufträge für sein Team macht, obwohl es nur einen Herrn Hoffmann in der Firma gibt, dann fällt das nach den ersten paar bundesweiten „Unterbrüchen“ (einer der Gesellschafter war Schweizer) jemandem auf, der sich mit sowas auskennt... jowohl ja... ich dachte immer an Dr. Hofmann... nich den mit der lilla Pappe sondern den Stationspapierarzt von „Dr.“ joKurt F_______, der AI irgendwie nicht auffallen mag... aber Daschner dafür umso mehr... man merkt: mir kommen einige Menschen auch komisch vor...)... --Heimschützenzentrum (?) 20:27, 11. Feb. 2015 (CET)

selbst erfolgreich durchgefuehrt: Dokumentation: suche das (selbstverstaedlich sachliche, selbst wenn vom Gegenueber nur Bullshit kommt) Gespraech mit dem Vorgesetzten (nicht nur zwischen Tuer und Angel, wenns sein muss, lass dir einen 10-Minuten-Termin geben), und mach dir, fuer ihn sichtbar, stickpunktartige Notizen, mit Datum. Beim naechsten mal, wenn geaenderte/gegensaetzliche Anweisungen kommen, weise sachlich auf die letzte Besprechung hin, und welche Punkte von dort "noch offen sind" (ja einfach weil sie jetzt ins Gegenteil verkehrt wurden). Da guggt er zwar erstmal dumm, aber im Idealfall (so in meinem Falle) passiert das nur noch eins/zweimal. Dann laedt jener Vorgesetzte selbst zu einem 10-Minuten-Termin ein, ist ploetzlich gut vorbereitet und hat vielleicht selbst deinen Stichpunkt-Zettel geschrieben mit Dingen, zu denen er auch morgen noch steht.

Und wenn das nicht klappt, dann solltest du die Firma wechseln. --Nurmalschnell (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2015 (CET)

Manchmal ist das aber auch eine Sache der Wahrnehmung. Sehen das deine Kollegen auch so? Oder gibts einige, die das andersrum sehen? Viele solche Konflikte sind - sofern man es neutral sehen kann- nicht wirklich eindeutig. --Hachinger62 (Diskussion) 18:18, 12. Feb. 2015 (CET)

Grundsätzlich besteht die Möglichkeit der Einweisung zur näheren Beobachtung, aber ab wann (welchem Grad der Deppertheit) ist in den Bundesländern unterschiedlich geregelt und beim Namen dürfte das ähnlich sein. Mir fällt auch grad' nicht ein, wie das hier (Bayern: ??"ärztlicher Hilfsdienst"??) heißt. --87.163.92.183 23:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Tool zum Ablesen von Werten aus Diagrammen

Ich habe mal von einem Tool gehört, welches aus Diagramm-Grafiken die Werte ablesen kann. Leider habe ich's trotz intensivem Googlen nicht gefunden. Kennt es jemand? --Leyo 21:59, 11. Feb. 2015 (CET) PS. Aktueller Anlass ist Abb. 27 auf S. 74.

Vielleicht dexter? --Wrongfilter ... 22:51, 11. Feb. 2015 (CET)

Das könnte es sein, danke. Am aktuellen Computer kann ich Java nicht aktivieren, so dass ich mittendrin steckengeblieben bin. Ich werde es auf einem anderen versuchen. --Leyo 23:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Viele benutzen ImageJ für sowas. Wird ohne Java wohl auch nicht gehen, aber vielleicht hiflt es beim Alternativen finden. --134.76.222.216 10:25, 12. Feb. 2015 (CET)

ImageJ (oder besser: Fiji, bringt sein Java mit und laeuft so ohne Installation) machen auch nichts anderes, als ich hier schnell mit der Hand machen wuerde: in grosser Aufloesung runterladen, im Grafik-Programm oeffen, und Pixelpositionen am Mauspointer auslesen. Dann Dreisatz. --Nurmalschnell (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2015 (CET)

Eine Möglichkeit wäre auch, die Grafik als Screenshot in Inkscape laden, in eine Vektorgrafik wandeln, als SVG speichern und den SVG-Quelltext auseinandernehmen und in eine Tabelle verwandeln, dann entsprechend skalieren. --Rôtkæppchen₆₈ 14:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Dieser Vorschlag klingt etwas aufwändig. --Leyo 18:02, 12. Feb. 2015 (CET)

Habe die Daten hiermit eingelesen. Hier sind sie: --Belsazar (Diskussion) 20:20, 12. Feb. 2015 (CET)

1.9890851334180431e+03 9.6206880323779949e+00 1.9902033036848793e+03 1.0742152571885734e+01 1.9911435832274460e+03 1.2602710715798386e+01 1.9922363405336721e+03 1.4094310320485670e+01 1.9935832274459974e+03 1.6421596310414600e+01 1.9940406607369760e+03 1.7166572544590331e+01 1.9943202033036848e+03 1.7632123864652453e+01 1.9945997458703939e+03 1.8190267777307174e+01 1.9950063532401525e+03 1.8842180808508637e+01 1.9960482846251589e+03 1.8944420913925359e+01 1.9965819567979670e+03 2.0060473434043956e+01 1.9969885641677256e+03 2.0804979057838015e+01 1.9981575603557815e+03 2.1093580874394092e+01 1.9989707750952987e+03 2.1471481010871099e+01 1.9999618805590851e+03 2.0184361617017267e+01 2.0005972045743329e+03 1.8430984987528824e+01 2.0010292249047013e+03 1.6768318509106305e+01 2.0021219822109276e+03 1.5667325521200992e+01 2.0030368487928845e+03 1.5768389100663557e+01 2.0042312579415502e+03 1.4483152148336387e+01 2.0050190597204573e+03 1.3379335498141087e+01 2.0062642947903430e+03 1.4501976563602986e+01 2.0069758576874206e+03 1.4971528071909260e+01 2.0079415501905971e+03 1.4517506706197933e+01 2.0090851334180431e+03 1.4528095439785394e+01 2.0099745870393901e+03 1.5832627417760833e+01 2.0110419313850064e+03 1.7231399124664680e+01 1.9891105463786532e+03 1.4528330744976238e+01 1.9900762388818298e+03 1.5926161231116755e+01 1.9910419313850064e+03 1.8898065791331359e+01 1.9920330368487928e+03 2.0203538990070122e+01 1.9930749682337992e+03 2.3176149465857218e+01 1.9936086404066073e+03 2.5032942726716552e+01 1.9940660736975858e+03 2.6148289331262646e+01 1.9948030495552732e+03 2.7358816885500492e+01 1.9949809402795427e+03 2.7823426984799283e+01 1.9960482846251589e+03 2.8296272765777211e+01 1.9963786531130877e+03 2.8947479881406181e+01 1.9969123252858958e+03 3.0433902771895148e+01 1.9981575603557815e+03 3.0445432726245940e+01 1.9989453621346886e+03 3.1100875335309890e+01 1.9996060991105464e+03 3.0366252529530797e+01 1.9999618805590851e+03 2.9813991246646896e+01 2.0010546378653114e+03 2.5287072332815661e+01 2.0021219822109276e+03 2.3630288484163955e+01 2.0030876747141042e+03 2.3639230081415587e+01 2.0040533672172808e+03 2.2629653160148710e+01 2.0050444726810674e+03 2.0879570803331919e+01 2.0072808132147395e+03 2.2937314697162215e+01 2.0079669631512072e+03 2.3406630900277655e+01 2.0090088945362136e+03 2.3323685820509198e+01 2.0097712833545108e+03 2.5182596828086023e+01 2.0104066073697586e+03 2.6206997976375359e+01 2.0110419313850064e+03 2.7231399124664680e+01 1.9891359593392631e+03 1.5361899383500402e+01 1.9900508259212197e+03 1.6574074074074069e+01 1.9911181702668362e+03 1.9732105040237187e+01 1.9920330368487928e+03 2.1222057508588641e+01 1.9928970775095299e+03 2.3730057885076942e+01 1.9934053367217282e+03 2.5308838062967666e+01 1.9940660736975858e+03 2.7444585627558947e+01 1.9949809402795427e+03 2.8749352910725207e+01 1.9959974587039389e+03 2.9592098451691840e+01 1.9970648030495552e+03 3.1824203491929030e+01 1.9981321473951716e+03 3.2019271495129182e+01 1.9990216010165184e+03 3.2675655324956466e+01 1.9999618805590851e+03 3.1388065320720969e+01 2.0005463786531132e+03 2.9078662525295304e+01 2.0010800508259213e+03 2.6861381712080565e+01 2.0020965692503178e+03 2.5018942067862010e+01 2.0030114358322744e+03 2.5212598239917170e+01 2.0040533672172808e+03 2.3833356863852412e+01 2.0050698856416773e+03 2.2268694997411639e+01 2.0065184243964422e+03 2.3856181467363164e+01 2.0076365946632782e+03 2.4977646006870913e+01 2.0089834815756035e+03 2.5453080144947993e+01 2.0098221092757306e+03 2.7220104475504719e+01 2.0106353240152478e+03 2.9079486093463217e+01 2.0110165184243965e+03 3.0008941597251624e+01 1.9891359593392631e+03 1.6195232716833726e+01 1.9901016518424397e+03 1.7130100240011291e+01 1.9911181702668362e+03 2.0287660595792744e+01 1.9920584498094029e+03 2.1963033554520216e+01 1.9928716645489199e+03 2.4285378135441665e+01 1.9940660736975858e+03 2.8185326368299684e+01 1.9950063532401525e+03 2.9860699327027149e+01 1.9960736975857687e+03 3.0333545108005080e+01 1.9970393900889453e+03 3.2842486705256718e+01 1.9982337992376113e+03 3.3223916419596215e+01 1.9986912325285896e+03 3.3691114875994160e+01 1.9990470139771282e+03 3.3879594333851003e+01 2.0000381194409149e+03 3.2499882347404579e+01 2.0006480304955528e+03 3.0005529671984554e+01 2.0010292249047013e+03 2.8064614805402606e+01 2.0021219822109276e+03 2.6130288484163962e+01 2.0030114358322744e+03 2.6231116758435689e+01 2.0039771283354510e+03 2.5128947244576210e+01 2.0050698856416773e+03 2.3379806108522747e+01 2.0060609911054637e+03 2.4500094122076327e+01 2.0071537484116900e+03 2.5991693726763604e+01 2.0083989834815757e+03 2.6651371829262544e+01 2.0090851334180431e+03 2.6842910254600213e+01 2.0097966963151207e+03 2.8793943244387968e+01 2.0106099110546379e+03 3.0653324862346459e+01 2.0110419313850064e+03 3.1583250976516535e+01

Ich hab den Zahlenfriedhof mal zusammengeklappt. --Rôtkæppchen₆₈ 20:40, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke! Ich habe mir die Zahlen mittels Excel als Diagramm anzeigen lassen. Am Wochenende werde ich aus der einen Datenreihe vier basteln. --Leyo 22:45, 12. Feb. 2015 (CET)

12. Februar 2015

Komische IP

Hallo. Wenn ich unter http://www.wieistmeineip.de/ meine IP nachschauen möchte, erscheint eine siebenstellige Zahl, die mit drei Punkten versehen ist. Eben habe ich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite einen Verbesserungsvorschlag hinsichtlich eines Artikels gemacht und sehe, dass meine IP erstens eine andere ist und zweitens "komisch" aufgebaut ist. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#.3D_In_den_Nachrichten_II Wie kommt das zustande? 2A02:8070:7C4:6F00:192:9D50:E640:6569 09:48, 12. Feb. 2015 (CET)

Du hast schon IPv6. "wieistmeineip.de" scheint das auch zu unterstützen. Du kannst ja das Ergebnis von da posten (deine Adresse ist ja hier eh öffentlich). Vielleicht ist es dasselbe in einer kompakteren Darstellung. --Eike (Diskussion) 09:51, 12. Feb. 2015 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Siehe Wikipedia:IPv6 bzw. IPv6 -- Jonathan 09:52, 12. Feb. 2015 (CET)

Meine dortige IP lautet: 46.5.16.84 Lustigerweise steht da auch: "Ihre IPv6-Adresse lautet: nicht vorhanden" Gruß, 2A02:8070:7C4:6F00:192:9D50:E640:6569 10:02, 12. Feb. 2015 (CET)

Es kann sein, dass deren Server sich mit deinem Rechner/Router nicht auf eine IPv6, sondern auf eine IPv4 einigt. Das müsste dann aber auf deren Seite liegen, mit der Wikipedia klappt's ja - und dann wär's seltsam, dass sie eine extra Anzeige für IPv6 haben...

Aber so grundsätzlich: Das ist die neue Art von Internet-Adressen, von denen es unglaublich viele[7] gibt. Von den alten, von denen es "nur" gut 4 Milliarden gibt, weiß man schon mindestens, seit ich das mal in den Neunzigern studiert habe, dass sie nicht ewig reichen werden, und jetzt ist der Druck so groß geworden, dass tatsächlich umgestiegen wird.

--Eike (Diskussion) 10:07, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich danke Eike für diese freundliche Auskunft und wünsche ihm einen schönen Tag! 2A02:8070:7C4:6F00:192:9D50:E640:6569 11:19, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke, gleichfalls! --Eike (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2015 (CET)

Beispiel IPv6-Adresse: 2A02:8070:7C4:6F00:192:9D50:E640:6569

Beispiel IPv4-Adresse: 46.5.16.84

So heiß wird das noch lange nicht gegessen wie es gekocht wird, denn es gibt 65535 Ports je IP, mit denen Router und Proxyserver arbeiten können. So hat jeder einfache Router eine WAN-IP-Adresse, über die er die (Standard auf ca. 30 Geräte per DHCP), anschließbar üblicherweise 4 über LAN/WLAN, erweiterbar auf gut 250 Geräte (Stichworte Supernetting und DHCP) ins WAN bzw. Internet routen kann, solange es nicht mehr als 1 unabhängigen Server für denselben Dienst sind. Selbst im HTTP wird die Domäne der URL übermittelt, dass verschiedene WWW-Seiten auf demselben Server gehostet werden können. Beim Apache Webserver nennt man die weitere Domäne Alias. Endkundenverträge untersagen teils das Anbieten von Server-Diensten. Bei Providern wird dagegen die Session auf verschiedene WWW-Server verteilt, die aber im Internet auf derselben IP erreichbar sind. Man nennt dies (auch bezogen auf die Prozessorlast) Lastverteilung (=Load Balancing). Geschieht dies nicht hinter Routern, so gibt es im DNS das Verfahren Round Robin DNS. --Hans Haase (有问题吗) 11:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, man kann das System weiter vergewaltigen. Oder halt updaten, weil die Zahl der ans Internet angeschlossenen Rechner in den letzten Jahrzehnten leicht zugenommen hat. Zum Glück ist der Leidensdruck durch die ganzen Workarounds inzwischen so groß, dass Letzteres getan wird. --Eike (Diskussion) 11:51, 12. Feb. 2015 (CET) PS: Dein Beispiel für eine IPv6-Adresse sind zwei IPv6-Adressen.

Aber immerhin ein und dieselbe...-- Ian Dury ^{Hit me}  13:40, 12. Feb. 2015 (CET)

Danke, ist hiermit korrigiert. --Hans Haase (有问题吗) 21:12, 12. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Eike (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2015 (CET)

Suche klassische Lehrbücher zum (Tunier-/) Gesellschaftstanz

Hallo,

wo kann ich internationale Sammlungen von Tanzfiguren und -elementen des Welttanzprogramms nachlesen? Gibt es da Tunier-Handbücher oder auch Werke mit Listen sowie kurzen Erklärungen? Es gibt ja nette Sammlungen bei uns z.B. https://de.wikibooks.org/wiki/Tanzen:_Quickstep aber die sind eben alle etwas unvollständig und es wird nicht klar, ob die Figuren nun ADTV-Standard sind oder Tunier-Standard oder einfach privat ausgedacht. Ich suche also eher auch Listenwerke die Figuren, am besten mit "Precedes and Follows" haben, und schön wäre natürlich wenn es deutsch/englische Bezeichnungen enthielte, wobei die international englische Variante wichtiger wäre. Bisher konnte ich auch nicht genau finden, was denn beim ADTV in den einfachen Stufen Bronze/Silber/Gold genau die empfohlenen Figuren wären. Das scheint sich in den Tanzschulen schon zu unterscheiden?! Würde mich über alle möglichen Empfehlungen freuen.

Vielen Dank, --WissensDürster (Diskussion) 10:28, 12. Feb. 2015 (CET)

Nun, bevor Du Dich in Details verfängst, hilft dieser Blick von Außen aufs Thema, welches dort erwähnt wird. Das Wikibook ist nicht illustriert. Das ist unumgänglich, wenn es den Sinn der Wikiprojekte haben soll. Die Kategorie:Gattung der Darstellenden Kunst und Kategorie:Gesellschaftstanz sollten Dir weiterhelfen. Was gekommen ist, findest Du in der Einleitung von Lateinamerikanische Tänze. Illustration, wenn auch verbesserungsbedürftig, ist in den Artikeln Rumba und Discofox. Was wissenswertes fehlt, aber mit WP:Q in Konflikt geraten dürfte, sind Musik/Hits nach Tanz zu aufzulisten. --Hans Haase (有问题吗) 12:53, 12. Feb. 2015 (CET)

Die gängigen Lateinfiguren stehen in The Technique of Latinamerican Dancing von Walter Laird. Das Buch ist aber für Turniertänzer geschrieben, wie gut es sich für Tanzschüler eignet, kann ich nicht beurteilen. Ich meine mich aber zu entsinnen, daß in meinen Tanzschulkursen folgende Figuren jeweils in den Lateintänzen dazukamen:

Tanz	Bronze	Silber	Gold
Samba	Kicks	Volta	?
Cha-Cha-Cha	Fan	Hockey Stick	Turkish Towel
Rumba			Opening Out
Jive	Promenade	Stop and Go	Kicks mit Rückfall-Wegwurf

Von Standard hab ich ehrlich gesagt zu wenig Ahnung. Ich hoffe, es hilft trotzdem ein bißchen. --L47 (Diskussion) 22:22, 12. Feb. 2015 (CET)

Ausgangssperre

Wann gab es zuletzt auf deutschem Boden eine Ausgangssperre für die Bevölkerung? Ich meine jetzt nicht Gefängnisse oder Kriegsgefangenenlager. --80.226.24.11 11:58, 12. Feb. 2015 (CET)

Das dürfte es regelmäßig bei Bombenentschärfungen geben. [8] --Eike (Diskussion) 12:00, 12. Feb. 2015 (CET)

Da gibt es eher Evakuierungen. Eine Ausgangssperre hilft da nämlich herzlich wenig. --Rôtkæppchen₆₈ 12:32, 12. Feb. 2015 (CET)

"In diesem Radius musste evakuiert werden, bzw. mussten die Anwohner in ihren Häusern bleiben. " (Ich hab grad noch den Link geändert.) Siehe auch... [9], [10], [11], ... --Eike (Diskussion) 12:33, 12. Feb. 2015 (CET)

Einer muss ja mal vorlegen:

• 04.09.1944 Der alliierte Vormarsch erreicht die Südgrenze der Niederlande; die Deutschen reagieren hierauf mit der Verkündung des Ausnahmezustandes (Ausgangssperre ab 20 Uhr; Ankündigung, dass auf Versammlungen von mehr als fünf Leuten geschossen wird). 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 13:09, 12. Feb. 2015 (CET)

Nachgelegt: 17. Juni 1953 - Zwischen 21 und 5 Uhr wurde DDR-weit eine Ausgangssperre verhängt. [12]. --Wrongfilter ... 14:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Für Jugendliche (die ja auch Teil der Bevölkerung sind) jeden Tag, je nachdem, in welcher Gemeinde sie sich aufhalten und was da jeweils beschlossen wurde. --88.130.101.128 15:40, 12. Feb. 2015 (CET)

Das halte ich für nicht ganz korrekt. Das ist eine Ausgangsbeschränkung. Nicht jeder der beschränkt ist, wird gleich gesperrt... 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 16:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Dann sollte Ausgangssperre korrigiert werden. --88.130.101.128 16:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Das halte ich für nicht ganz korrekt. Es geht hier "um deutschen Boden", nicht um England Hools... 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 16:18, 12. Feb. 2015 (CET)

Abgesehen davon, dass sich das schwer als "für die Bevölkerung" qualifiziert: Wo gibt's denn sowas?!? --Eike (Diskussion) 15:44, 12. Feb. 2015 (CET)

mMn kann man das Vorgehen bei Entschärfungen nicht wirklich mit einer Ausgangssperre wie bei einem Krieg vergleichen: es ist nur ein relativ kleiner Bereich betroffen und die Leute erfahren wohl vorher von der Sprengung und wenn sie zu dieser Zeit ausgehen wollen, können sie ja vor dem angegebenen Zeitraum rausgehen und erst danach wieder zurückkommen... --MrBurns (Diskussion) 16:37, 12. Feb. 2015 (CET)

Während der Orkan Christian am Heftigsten wütete, wurde auf Helgoland eine Ausgangssperre verhängt. Das waren zum Glück nur einige wenige Stunden. --79.238.37.122 16:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Wenns für letzteres eine Quelle gibt, sollte das in den Artikel über den Orkan. --Hachinger62 (Diskussion) 18:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Die Welt hat einen Artikel dazu: 2 Stunden Ausgangssperre durch Polizei und Feuerwehr (erfüllt das das Kriterium Ausgangssperre?) 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 19:56, 12. Feb. 2015 (CET) 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 19:56, 12. Feb. 2015 (CET)

Das gabs kurzzeitig während der Suche nach dem Kindermörder Erwin Hagedorn im Eberswalde Stadtteil Westend im Herbst 1971. --Pölkky 20:29, 12. Feb. 2015 (CET)

Eine Quelle habe ich für die Sache auf Helgoland nicht, aber ich war da.--79.238.22.156 21:06, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich hab auch keine Quelle für Eberswalde, war nur dabei ;) --Pölkky 22:30, 12. Feb. 2015 (CET)

"Capitis Deminutio Maxima"

Es gibt Verschwörungstheoretiker, die die vollständige Großschreibung von Namen auf Ausweisen mit der "Capitis Deminutio Maxima" in Verbindung bringen. Zwei Fragen: Stimmt es, dass die Römer eh nur Großbuchstaben kannten? Und, was ganz anderes: Ich hab nirgendwo gefunden, was denn nun der Zusammenhang zwischen "Capitis Deminutio Maxima" und Großschreibung sein soll. Wie soll(te) der aussehen? --Eike (Diskussion) 12:51, 12. Feb. 2015 (CET)

Da die Bewohner des römischen Reiches nur Steintafeln kannten, war es praktischer und allgemein üblich, in Großbuchstaben zu meißeln. Außerdem wußte auch keiner, wie er Kleinbuchstaben schreiben sollte (E > e). Es gab sie nämlich bis ins Mittelalter nicht. --80.226.24.11 12:58, 12. Feb. 2015 (CET)

Das ist so nicht ganz richtig, die jüngere römische Kursive (nanu, kein Artikel dazu?) ist eine Minuskelschrift, die Griechen hatten wohl auch so was. Allerdings wurden die Schriftsysteme nicht vermischt – Karolingische Minuskel wurde nur mit Kleinbuchstaben geschrieben. Grüße _{•  • hugarheimur} 13:03, 12. Feb. 2015 (CET)

(BK)doch, in der Kursivschrift, erstmals aufgetaucht in der späten Republik, sagt mein Rubenbauer. --Edith Wahr (Diskussion) 13:06, 12. Feb. 2015 (CET)

Ältere römische Kursive, jüngere römische Kursive. Die jüngere (mit Kleinbuchstaben) hat sich erst im späten vierten Jahrhundert aus der älteren entwickelt (sagt der Artikel). --Komischn (Diskussion) 13:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Sicher unnötig zu sagen, aber vergesst den Steintafelquatsch. Grüße Dumbox (Diskussion) 14:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Eben. Ich sach nur Villa dei Papiri. --Rôtkæppchen₆₈ 16:06, 12. Feb. 2015 (CET)

Mal zu der Verschwörungstheorie: Das kenne ich auch, verstehe es aber nicht? Worum geht es da?--Antemister (Diskussion) 19:11, 12. Feb. 2015 (CET)

Ah, das ist die amerikanische "ALL CAPS Conspiracy". Gibt es die jetzt auch in Europa? Sie geht etwa so: Deine Geburtsurkunde ist in Wirklichkeit ein Pfandbrief. Sie wird von der American Bank Note Company gedruckt und du erhältst nur eine Kopie. Das Original geht direkt an die Federal Reserve. Da man eine natürliche Person nicht verpfänden darf, wird aus dir durch die Großschreibung ein Unternehmen gemacht, dessen Leistungen, z. B. in Form von Steuern, jetzt der Federal Reserve gehören. Alles klar? ;) Grüße Dumbox (Diskussion) 21:38, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, sowas in der Art gibt's auch in Deutschland. Ich versteh nur nicht, wie "Capitis Deminutio Maxima" und Caps zusammenhängen sollen... --Eike (Diskussion) 22:01, 12. Feb. 2015 (CET)

Wie gesagt, der Part, den man glauben muss (nicht der einzige), ist, dass durch die Kapitalisierung aus dir eine Firma gemacht wird, die man dann verpfänden kann. Grüße Dumbox (Diskussion) 22:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich versteh den Zusamenhang halt nicht. Es scheint, als würden manche glauben, "Capitis Deminutio Maxima" würde "Komplette Großschreibung" bedeuten. Tut es das? Könnte es das? --Eike (Diskussion) 11:08, 13. Feb. 2015 (CET)

Nein. --Komischn (Diskussion) 12:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke! Ich meinte sowas, wo komplett begründungslos vom einen auf das andere geschlossen wird. (Nein, das wirkt auf mich nicht nicht durchdacht, intelligent oder vertrauenswürdig. Ich frag mich halt nur, was da für ein Gedankengang hintersteckt. Mit irgendwas müsste man ja den Leser zu überzeugen versuchen...) --Eike (Diskussion) 12:44, 13. Feb. 2015 (CET)

@Dumbox: Offenbar ja, der den Reichsdeppen nahestehende Verschwörungstheoretiker Andreas Clauss erwähnt in einigen seiner schwer verständlichen Vorträge, das auch in D die Namen auf den Personalausweisen groß geschrieben sind, und verweist auf das Black’s Law Dictionary.--Antemister (Diskussion) 22:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Weil's noch nicht verlinkt wurde: Majuskelschrift. --Neitram ✉ 11:37, 13. Feb. 2015 (CET)

kloster opawa e.mail

--87.168.255.18 14:03, 12. Feb. 2015 (CET)

Bitte hier nachfragen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Schriftglättung unter Vista Home Premium geht nicht mehr

Seit heute geht das Antialiasing unter Vista Home Premium nicht mehr, nachdem Windows ein Update gemacht hatte. Wie kann ich das wieder aktivieren. ClearType ist übrigens aktiviert. --2003:51:4848:FA73:3900:3276:EF7A:2C35 14:33, 12. Feb. 2015 (CET)

Im Moment wohl gar nicht, siehe [13] unten bei "Gestörtes Font-Rendering" -- bgfx - Diskussion 16:52, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich habe das selbe Problem. Die einzige Möglichkeit ist es wohl, den entsprechenden Teil des Updates wieder zu deinstallieren. Empfehlenswert ist dies aber wohl eher nicht, da es sich um ein wichtiges Sicherheitsupdate handelt. -- Discostu (Disk) 18:33, 12. Feb. 2015 (CET)

AquaStop: Ist es einer und sichert er mich ab?

Hallo. Ich habe eine Frage zu meinem Waschmaschinenanschluss. Ich habe gelesen, dass ich grob fahrlässig handle, wenn ich meine Waschmaschine unbeaufsichtigt lasse und diese nicht durch einen Aquastop gesichert ist und dann für eventuell durch geplatzten Schlauch entstandene Schäden haftbar bin. Nun frage ich mich erstens: Handelt es sich bei dem verchromten Teil an meinem Waschmaschinenanschluss um einen Aquastop? Und zweitens: Wenn dieser nicht auslösen sollte, ist das dann noch meine Schuld? Oder mit anderen Worten: Kann ich bei diesem Waschmaschinenanschluss bedenkenlos bei laufender Maschine einkaufen gehen? ;-) --Discostu (Disk) 18:31, 12. Feb. 2015 (CET)

Nein, das ist eine Adapteuse für verschiedene Gewindegrößen. Googele Dir doch mal ein Bild von einem Aquastop. Das wäre sowieso am einfachsten gewesen... 84.153.89.182 18:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Das ist eine Schlauchplatzsicherung, die dem Grunde nach auch Aquastop ist (und deshalb im verlinkten Artikel auch so genannt wird). Ob das (oder ein anderes System) deiner Versicherung reicht, musst du dort erfragen. Für den von dir beschriebenen Zweck wahrscheinlich nicht, weder das, noch ein anderes. -- Ian Dury ^{Hit me}  19:56, 12. Feb. 2015 (CET)

→Aquastop (grauer oder wie im Artikel blauer Kasten, mehr als doppelt so breit wir der Schlauch). Darin ist ein Elektromagnetisches Ventil für den Zulauf. Man könnte bösartig sagen:

a) Das ist für die Handwerker und Heimwerker die den Schlauch beim Einbauen beschädigen.

b) Der Hersteller will nicht für den eigenen Schlauch haften oder spart sich den druckbeständigeren Schlauch.

c) Versicherungsfanatiker.

Jede Maschine schaltet auf Zeit und Wasserstand ab, viele auch auf überhöhten Wasserstand und beginnen wenn Du manuell nachfüllst abzupumpen. Bei einem echten Defekt mag es Spekulation sein, wie lange das in die Maschine laufende Wasser abgepumpt werden kann. Außerhalb der Maschine auslaufendes Wasser kann hinter dem Aquastop nur auf Zeit, wenn der Füllstand nicht erreicht wurde abgestellt werden. Je nach Druck auf der Leitung und Größe des Lochs können das bis 5 Maschinenfüllungen mit Wasser sein. Wenn Dir der Mist unter den Estrich läuft kannst Du nur die Räume drüber und drunter sowie jeweils daneben trocknen. Der Aquastop ist machtlos, wenn das Leck am Anschluss oder der installieren Leitung auftritt, also bevor er irgend etwas abstellen könnte. --Hans Haase (有问题吗) 20:10, 12. Feb. 2015 (CET)

Du verlinkst den selben Artikel wie ich, hast ihn aber offenbar nicht gelesen. -- Ian Dury ^{Hit me}  20:48, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte „BK“ vergessen, zudem der Autor WP:REF. --Hans Haase (有问题吗) 21:09, 12. Feb. 2015 (CET)

In meiner Familie wird jetzt schon seit über 50 Jahren maschinell gewaschen. Es ist an der Vielzahl der eingesetzten Systeme zwar schon fast alles kaputtgegangen, was daran kaputtgehen kann, der Zuleitungsschlauch aber noch *NIE*. Überschwemmungen verursacht die Waschmaschine wenn dann durch eine defekte Trommelabdichtung, wodurch dann der Füllstandsensor niemals "voll" meldet und daher minutenlang Wasser fließt, bis die Elektrik auf Fehler entscheidet und den Zulauf abstellt. Dagegen hilft kein Aquastop. Das Ding ist ein unnötiges Teil, dass nur seinerseits kaputtgehen und undicht werden kann. -- Janka (Diskussion) 00:37, 13. Feb. 2015 (CET)

Vor allem kostet eine Waschmaschine mit Aquastop deutlich mehr als eine Nachrüstlösung aus dem Elektronikfachmarkt. --Rôtkæppchen₆₈ 09:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Überweisung ins Ausland von Kreditkartenkonto zu Kreditkartenkonto?

Jemand hat von seiner Bank im Ausland die Auskunft bekommen, man könne von einem in D geführten Kreditkartenkonto aus auf ein ebensolches dorthin Geld überweisen, noch dazu gebührenfrei. Das kann ich mir nicht vorstellen, da man ja per Kreditkarte (hier: VISA) nicht mal im Inland etwas überweisen kann. Oder geht das ins Ausland doch und wenn ja - wie? --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:57, 12. Feb. 2015 (CET)

Doch, das geht. Möglicherweise hilft dir das hier weiter. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:22, 12. Feb. 2015 (CET)

→ http://www.visa.co.uk/products/visa-personal-payments/ --Hans Haase (有问题吗) 20:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Geht nicht (Zitat):

Visa Money Transfer

Seit 2003 ist es in einigen Ländern per Visa Money Transfer möglich, Geld mit einer Kreditkarte auf ein anderes Kreditkartenkonto zu überweisen. Dazu muss die Kreditkartennummer eingegeben werden. Die Transaktionen können sowohl am Geldautomaten durchgeführt werden, als auch per online via Internet oder per Überweisung am Schalter. Dabei fallen Gebühren an, die von der Höhe der Transaktionssumme abhängig sind.

Der Überweisungsservice, den Visa unter dem Namen "Visa Money Transfer" anbietet, funktioniert unter anderem in der Schweiz, in Frankreich, in Schweden oder Griechenland. Weit verbreitet ist der Service im Nahen Osten und in Asien. In Deutschland wird der Service jedoch noch nicht angeboten.

Ziel von Visa ist die weltweite Ausweitung eines Zahlungsnetzwerkes, das sichere und unkomplizierte Transaktionen über die eigenen Landesgrenzen hinaus ermöglicht.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:39, 12. Feb. 2015 (CET)

Frisch gepresster spanischer O-Saft

ist es nicht. Welcher Stoff ist hier aus der Reaktion eines Eisenoxids mit Salpetersäure entstanden? 80.187.109.65 20:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich würde mal auf Stickstoffdioxid tippen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 12. Feb. 2015 (CET)

Das kommt hin, danke. Den Artikel sollte der katalanische Innenminister lesen. 80.187.100.243 21:19, 12. Feb. 2015 (CET)

In Lörrach gab es vor ein paar Jahren auch einen spektakulären Chemieunfall mit nitrosen Gasen.^[14] --Rôtkæppchen₆₈ 21:26, 12. Feb. 2015 (CET)

... und ein deutsches Chemieunternehmen hatte Jahrzehntelang einen Schornstein mit gelber (ebensolcher) Fahne als Wahrzeichen des ökonomischen Erfolgs. Tempora mutantur... 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 22:15, 12. Feb. 2015 (CET)

Immerhin noch gesünder als Bromdampf. Haben die auch schon ein- das andere Mal in die Umwelt entlassen. -- Janka (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2015 (CET)

Am fiesesten waren immer noch der TCDD-Dampf der Icmesa und der Methylisocyanat-Dampf der Union Carbide. Da sind NO₂ und Br₂ Waisenknaben dagegen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:58, 13. Feb. 2015 (CET)

Jo, ich tip von der Farbe her auch auf Stickstoffdioxid bzw. nitrose Gase. Damit haben wir es mit einer einfachen chemischen Verbidung zu tun, und einfache chemische Verbindungen sind meist viel einfacher zu bekämpfen (Ungesund sind sie natürlich auch). Solange die Wolke eben in den Himmel steigt hast du einer der problematischen Punkte schon mal nicht. Ist das fiese Ding aber gasförmig und schwerer als Luft, und bleibt deswegen in Bodennähe, Auweia dann hast du wirklich ein Problem. Und wenn du die Giftwolke siehst (bevor du Kontakt mit ihr hast versteht sich), ist auch der zweite problematische Punkt behoben (wenn du siehst wo du nicht hinlaufen solltest ist immer gut). Wasserlösslichkeit und das daraus endstehende Produkt ist ein weiter wichtiger Punkt. Ist das Resulatat aus entwichener Stoff und Wasser relativ harmlos, ist die Sache recht schnell erledigt, bzw. erledigt sich sogar von selbst da der Stoff auch mit dem Wasserdamf in der Luft reagiert. Stickstoffdioxid ergibt Salpetersäure oder Salpetrige Säure, beide sind auch nicht unbedingt gerade gesund und sind auch ätzend, haben aber doch schon eine relativ grosse letale Mindestdosis. Kurzum da gibt es eindeutig schlimmeres. --Bobo11 (Diskussion) 09:18, 13. Feb. 2015 (CET)

Bei jedem Gewitter entsteht Stickstoffdioxid, das allerdings sofort als Salpetersäure und salpetrige Säure (NO₂ disproportioniert bei Reaktion mit Wasser) mit dem Regen auf die Erde gespült wird und dort als Stickstoffdünger wirkt. Dosis sola facit venenum. --Rôtkæppchen₆₈ 09:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Aber was für Mengen treten da auf? Ist ne ernsthafte Frage es Blitz zwar ganz schön aber sind das wirklich nennenswerte mengen die da produziert werden?--Saehrimnir (Diskussion) 13:55, 13. Feb. 2015 (CET)

Bis zu den Stickstoffbakterien stammten alle Stickstoffverbindungen, egal ob Organostickstoff, Nitrat oder Ammonium, auf der Erde aus Gewittern. Gewitter waren notwendig, damit in der Ursuppe Aminoverbindungen entstanden, die das Leben auf der Erde überhaupt erst möglich gemacht haben. --Rôtkæppchen₆₈ 14:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich habe nicht geprüft wie solide die Grundlagen sind aber [www.uni-graz.at/~kleinaxe/BICKap7.pdf hier] wird behauptet Diazotrophe Bakterien 60%, industrielle N2-Fixierung (Haber-Bosch) 25%, UV-Licht und Blitze (Gewitter) 15% bei 2E11 kg N2 pro Jahr.--Saehrimnir (Diskussion) 16:45, 13. Feb. 2015 (CET)

ELF-Emitter gesucht

Ich habe einmal gelesen, dass man mittels einer handelsüblichen Soundkarte ELF-Wellen empfangen kann. Welche Geräte können ELF-Wellen aussenden? (nicht signierter Beitrag von 92.217.164.217 (Diskussion) 20:43, 12. Feb. 2015 (CET))

Natürlich kannst Du diese über den DA-Wandler wiedergeben. Nur ist der Ausgang der Karte kapazitiv entkoppelt. D.h. der Ausgang hat einen Hochpass. Ist ein Verstärker dazwischen, ist ein weiterer drin. Das Problem liegt in der Wiedergabe. Dazu benötigtst Du mehr als die PC-Lautsprecher in Miniaturgröße. --Hans Haase (有问题吗) 21:05, 12. Feb. 2015 (CET)

Dem Fragesteller geht es wohl eher um b:de:Längstwellenempfang mit dem PC. --Rôtkæppchen₆₈ 21:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Laut Artikel Längstwelle sind das vor allem ältere Fernsehgeräte mit Bildröhren. Computermonitore haben eine deutlich höhere Zeilenfrequenz, sodass der Empfang mit der Soundkarte schwieriger bis unmöglich ist. Aber auch manche LCD-Bildschirme strahlen im Längstwellenbereich ab. Ultraschallentfernungsmessgeräte, wie sie in Einparksensoren oder Kameras verbaut sind, nutzen Ultraschall im selben Frequenzbereich. --Rôtkæppchen₆₈ 21:23, 12. Feb. 2015 (CET)

Ok, der Fragesteller meint 3…30kHz elektromagnetisch. Die Soundkarte sampelt mit 44 bzw. 48kHz. Sollte das auf 96kHz erhöht werden können, empfiehlt sich das um die 30kHz besser abbilden zu können. Siehe Datenblätter der Soundkarte bzw. O/B-Sound im Handbuch des M/B oder Datenblatt des Chipherstellers. 4,7…47kΩ Impedanz ist der Eingang der Soundkarte. Wenn das nicht reicht, pack einen Spannungsfolger oder Verstärker mit Operationsverstärker mit Grenzfrequenz größer 96kHz davor. Mit einer Batterie versorgen, damit der OP nicht unnötig rauscht. Mit Masse aus einem Spannungsteiler herstellen. Den +Eingang des OP mit einen 4,7kΩ Widerstand in Reihe schützen. Zur Soundkarke hin diese ebenfalls mit 4,7kΩ Widerstand in Reihe schützen. Audacity o.ä. kann das visualisieren. Die untere Hälfte des Bereiches ist hörbar, in jüngeren Jahren, mehr. Um alles hörbar zumachen, müssen die Frequenzen halbiert werden. D.h. ohne Echtzeit halbe Wiedergabegeschwindigkeit, sonst den Ringmischereffekt benutzen und die Frequenzen der Aufzeichnung halbieren. --Hans Haase (有问题吗) 23:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Es gibt mittlerweile Soundkarten, die bis 192 kHz sampeln, also bis 96 kHz Signalbandbreite aufzeichnen. Ich habe mit Audacity und meinem 70er-Jahre-Ghettoblaster Abb. ähnl. sogar das UKW-Stereo-Oberband und den Pilotton „gesehen“. Bei meinem 2000er-Jahre-Ghettoblaster^[15] war alles oberhalb 16 kHz fein säuberlich abgesägt, was darauf hindeutet, dass dieser Ghettoblaster einen DSP mit 32 kHz Abtastrate benutzt. --Rôtkæppchen₆₈ 23:21, 12. Feb. 2015 (CET)

Tabletten aufteilen

Gibt es irgendeinen Trick zum Aufteilen von Tabletten?

Eigentlich haben die ja eine Sollbruchstelle, aber trotzdem geht es bei mir schief. Eben hatte ich nicht zwei Hälften, sondern eher drei und ein Viertel, und musste dadurch gezwungenermaßen die doppelte Dosis nehmen. Aber das kann es nicht sein.

Kennt jemand da eine Methode, oder muss ich jetzt jedes Mal ein Messer holen, um die Tabletten aufzuschneiden? -- Liliana • 22:26, 12. Feb. 2015 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Keine Ahnung, welches LSD oder sonst was :-) du schluckst. Es gibt Medikamente, welche eine unterschiedliche Dosis des eigentliche Präparats beinhalten, da sind die schwächeren schon besser. So wie Ibuprophen 300/400/600... -jkb- 22:30, 12. Feb. 2015 (CET)

(BK)Tablettenteiler bitte nur bei nicht beschichteten Tabletten anwenden. --Rôtkæppchen₆₈ 22:31, 12. Feb. 2015 (CET)

"Durch Zuklappen wird die Tablette guillotineartig in zwei mehr oder weniger gleich große Teile geteilt." Die Guillotine zerteilte in zwei mehr oder weniger gleich große Teile??? Die armen Franzosen! Nächste Woche ist Karneval, oder...? 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 09:08, 13. Feb. 2015 (CET)

(BK) Einfach mal in der Apotheke nach einem Tablettenteiler fragen. Kostet nicht viel und funktioniert. MBxd1 (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2015 (CET)

Wau, gar nicht so teuer -jkb- 22:33, 12. Feb. 2015 (CET)

Die alten Medikamente die ich hatte waren kapselförmig, da war es einfacher. Aber jetzt ist es ein anderer Hersteller und die sind kreisrund und da ist es mit der Hand bzw. dem Finger nicht mehr ganz so leicht. Ich frage mal in der Apotheke nach. -- Liliana • 22:41, 12. Feb. 2015 (CET)

Messer --87.148.74.209 22:36, 12. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel Tablettenteiler ist ziemlich negativ gehalten und schiebt das Tablettenteilen in die Schummelecke. Das ist so nicht faktenkompatibel. Tabletten sind entweder teilbar zugelassen oder nicht. Wo halbe Tabletten in der Gebrauchsinformation genannt werden, kann man die Tabletten auch teilen, und das funktioniert mit einem Tablettenteiler auch präzise (wenn es nicht ginge, wäre es nicht zugelassen). Das gilt dann auch für überzogene Tabletten. Tabletten mit den im Artikel genannten Schmuckrillen oder -kerben werden übrigens schon seit Jahren nicht mehr neu zugelassen. MBxd1 (Diskussion) 22:41, 12. Feb. 2015 (CET)

ist zwar nich zur Frage, aber: wegen der doppelten Dosis würde ich zügig ärztlichen Rat einholen (wenn er nich schon eingeholt wurde)... dafür eignet sich wohl die 116117... --Heimschützenzentrum (?) 23:13, 12. Feb. 2015 (CET)

Nö, dazu als allererstes die Packungsbeilage lesen. Wenn da nichts von Giftnotruf bei Überdosierung steht, ist jede weitere Maßnahme Panikmache. --Rôtkæppchen₆₈ 23:22, 12. Feb. 2015 (CET)

Panikmache in der Tat - meine Dosis wurde erst letzte Woche halbiert und wenn ich eine ganze Tablette schlucke statt einer Hälfte, bin ich einfach nur wieder bei meiner alten Dosis. Da brauche ich mir keine großen Sorgen zu machen. -- Liliana • 23:25, 12. Feb. 2015 (CET)

na dann bin ich ja auch wieder beruhigt... :-) --Heimschützenzentrum (?) 23:31, 12. Feb. 2015 (CET)

Halbe Dosis kann auch heißen halb so oft. Es gibt Tabletten, die darf man nicht teilen, zum Beispiel, weil die Oberfläche sie davor beschützt, schon im Magen resorbiert zu werden, damit sie wie vorgesehen bis zum Darm kommen. --Eike (Diskussion) 08:12, 13. Feb. 2015 (CET)

na dann... die Packungsbeilage ersetzt nich den Arzt... ich gehe mal davon aus, dass es sich um ein verschreibungspflichtiges Medikament handelt... ne ärztliche Verordnung ist auch ne Anordnung (siehe Duden)... und Anordnungen sollte man nicht einfach mal so ignorieren... ich sehe auch nich, warum man nich das eine Viertel oder sogar beide Bruchstücke verwerfen kann... aber ich nehm ja keine Plillen... und jetzt gibts Dr. House... --Heimschützenzentrum (?) 23:31, 12. Feb. 2015 (CET)

(BK) Siehe Herstellungsverfahren der jeweiligen Tablette. Normalerweise sind die Wirkstoffe (genannt Droge) mit Hilfsstoffen gleichmäßig vermischt. Daraus wird die Tablette gepresst. Sind die Wirkstoffe in ihrer Dosis kritisch, wie niederdosierte Kontrazeptiva, sind die Partikel mit Wirkstoff anders eingefärbt, um der Tablette die Dosis optisch von der Oberfläche vermessen zu können. Dies wird teils beim Verpacken in die Blister gemacht. Bei einer Gelatinekapsel funktioniert das nicht, da diese unterschiedlich befüllt sein kann. Diese öffnet man besser manuell. Da deren Inhalt nicht gepresst ist, kann er sich wie unterschiedlicher Sand beim Transport verdichtet haben, wobei die feinen und schwereren Partikel nach unten sinken, die größeren und leichteren aufschwimmen, wodurch Wirk- und Hilfsstoffe separiert werden können. Die Kapsel kann zudem auf Zeit der Freisetzung der Wirkstoffe ausgesucht worden sein, befilmte Tabletten ebenso, um nicht bereits im Magen zu wirken bzw. die Wirkstoffe der unverdünnten Magensäure auszusetzen. --Hans Haase (有问题吗) 23:28, 12. Feb. 2015 (CET)

Wenn man das Medikament ohne Bedenken in Wasser auflösen kann, z.B. simple Schmerztabletten, einfach in einer kleinen 0,33 l oder 0.5 l Flasche in Wasser auflösen, gut schütteln und dann so fein dosieren wie man möchte. --Kharon 23:33, 12. Feb. 2015 (CET)

(BK)Ein weiterer Grund für die Befilmung ist der manchmal ziemlich widerwärtige Geschmack der nicht umhüllten Tablette. Früher wurde mit Zucker dragiert; heute werden Lacke auf Polymerbasis verwendet, die die saure Magensäure überstehen, aber sich im alkalischen Milieu des Zwölffinger- und Dünndarms auflösen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:35, 12. Feb. 2015 (CET)

@Kharon: Dabei kann es aber durchaus sein, dass sich das Medikament bis zur nächsten Einnahme zersetzt hat. Ein gutes Beispiel hierfür ist Acetylsalicylsäure, deren wässrige Suspension sich in Salicylsäure und Essigsäure hydrolysiert. Damit hat man die Sache nur noch schlechter gemacht, denn Salicylsäure schmeckt widerlich und ist noch magenschädlicher als Acetylsalicylsäure. --Rôtkæppchen₆₈ 23:40, 12. Feb. 2015 (CET)

13. Februar 2015

Hausnummer 4

Im neu gestalteten BayernAtlas ist hier die Hausnummer 4 einer Straße der Stadt Ebersberg zu sehen. Welcher Straße? Es ist nicht die Münchener Straße 4, und es ist auch nicht die Hausnummer 4 des Ortsteils Vorderegglburg. Eine andere Straßenbezeichnung sehe ich nicht in der Gegend. Erkennt hier jemand, wie man hier systematisch den Straßennamen feststellen kann? --Ratzer (Diskussion) 08:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Lt. Guggl Maps ist das Egglsee 4. Einfach draufklicken. --Rôtkæppchen₆₈ 08:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke. Verifizieren kann man es im BayernAtlas leicht, wenn man's weiß. Nur steht der Ortsteilname Egglsee gefühlte 20 km weiter nördlich auf der Karte, sodass man nie drauf kommen würde, dass dieses Gebäude auch noch dazu gehört. Gut, dass es Googl Maps gibt.--Ratzer (Diskussion) 08:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Schschschsch... anscheinend hat Google Maps auch deutliche Fehler. Bei den Adressen Purtschellerstraße 2 und Scharitzkehlstraße 2 in Berchtesgaden sind sich die beiden (Google Maps und BayernAtlas überhaupt nicht einig und zeigen auf ganz schön weit voneinander entfernte Gebäude.--Ratzer (Diskussion) 09:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Laut Openstreetmap ist das Vorderegglburg 4. Zwar ist der Weg zum gleichnamigen Ortsteil nicht eingezeichnet, aber es scheint mir plausibel. Die Münchner Straße dürfte eine recht neue Straße sein, die den alten Weg ersetzt hat. --Gnu1742 (Diskussion) 09:51, 13. Feb. 2015 (CET)

Vorläufig vollstreckbar, und dann? Zivilrecht.

Angenommen die Klage wurde im Amtsgericht abgewiesen und das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Wie geht es weiter, wenn der Kläger keine Berufung einlegt. Bekommt der Beklagte dann Post vom Amtsgericht, dass das Urteil jetzt endgültig vollstreckbar ist? --91.64.65.223 08:50, 13. Feb. 2015 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Vorläufige Vollstreckbarkeit --Rôtkæppchen₆₈ 08:58, 13. Feb. 2015 (CET)

Wenn die Klage, wie Du schreibst, abgewiesen wurde, verstehe ich nicht ganz, in welcher Hinsicht das Urteil vollstreckbar sein soll? Aber vielleicht hilft Dir Rechtskraftzeugnis weiter. --Rudolph Buch (Diskussion) 10:50, 13. Feb. 2015 (CET)

Nebenland

Kann mir jemand eine Definition geben was ein Nebenland ist was man hier überall findet? Thx.--Sanandros (Diskussion) 09:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Nebenland (engl. borderland) ist ein Land, das mit dem betrachteten Land eine gemeinsame Grenze hat. 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 09:34, 13. Feb. 2015 (CET)

D'OH! Grimms sagen es kürzer: nebenland, n. angrenzendes land. 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 09:35, 13. Feb. 2015 (CET)

Die Definition fällt aber schon bei Königreich Sardinien auf die Schnauze. Das klingt eher so, als sei ein Nebenland ein Land, dessen Regentschaft irgendwie an die Krone eines anderen Landes gebunden ist. --Wrongfilter ... 09:41, 13. Feb. 2015 (CET)

Also wohl sowas wie eine Nebenfrau, nur eben als Land... --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 09:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Hm ich müsst auch noch mal suchen gehen. Meines Wissen ist ein Nebenland eines, dass zwar eine eigene Krone hätte, aber von einem König eines anderen Landes belegt ist. Aber eben nicht vereinigt ist, es also (noch) keine gemeinsame Krone ist (Beispiel einer gemeinsamen Krone ist das Vereinigtes Königreich, wo die "Königreiche" England, Wales und Schottland mit der Britische Monarchie eine gemeinsame Krone haben). Also ohne grösserer Probleme die Krone von Land 1 an den erstgeborenen Sohn, die Krone vom Land 2 an den zweitgeborenen Sohn vergeben werden könnte (Thronregeln können bekanntlich angepasst werden). --Bobo11 (Diskussion) 09:53, 13. Feb. 2015 (CET)

Der Erste Satz des Abschnitts ist klasse (1862) "dabei ein so schwankender, dass es schwer fällt..". 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 10:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Die Oberlausitz war beispielsweise für ein paar Jahrhunderte Nebenland von Böhmen; d.h. dass zwar der böhmische König der Landesherr war, das Land aber nicht direkt Teil des Königreiches Böhmen war, sondern über eine eigene Verfassung und eigene Verwaltung verfügte, was sich bei uns unter anderem dadurch bemerkbar machte, dass man in der Oberlausitz die Reformation einführen konnte, in Böhmen dagegen eher nicht. Dabei hatte die Oberlausitz ausdrücklich keine eigene Krone. -- j.budissin^+/- 10:36, 13. Feb. 2015 (CET)

Klar kann das Nebenland "nur" eine Grafschaft usw. sein. Aber eben es hätte eine eigenständige Verwaltung ünd könnte ohne das verwaltete Königreich (Staat) funktionieren. Von den Mittelaterlichen Herschaftsansprüchen (welche duchaus verzwikt sein können) kenn ich den Begriff. Das es zwar ein eigenständiges Land wäre(sein könnte), aber eben von einem anderen verwaltet wird. Und desen Fremdverwaltung doch einiges an Selbständigkeit stehengelassenn hat. Meist weil die Übernahme der Fremdverwaltung, nicht unter kriegerischen Zwang endstand, sondern auf diplomatischen Weg (meist durch Heirat usw.).--Bobo11 (Diskussion) 11:03, 13. Feb. 2015 (CET)

Der Begriff wird heute noch für einige abhängige Gebiete verwendet, z.B. Bouvetinsel und (leicht abgewandelt) Ross-Nebengebiet. Insoweit scheint der dem englischen Begriff Dependency zu entsprechen. Die von Grey Geezer gefundene alte Literaturstelle ist ausgezeichnet, aber für einen eigenen Artikel Nebenland bräuchte man wohl noch mehr...--Ratzer (Diskussion) 10:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Er müsste die unterschiedlichen Aspekte erklären. Auch im Zusammenhang mit Nationalsozialismus findet man "Nebenland". Das macht schonmal mindestens drei Bedeutungen.

P.S. die Nebenfrau ist unbelegt (p.i.) 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 10:50, 13. Feb. 2015 (CET)

Also das Buch das Grey gefunden hat ist ja von Georg Jellinek welche nun ausreichend lange tot ist und so könnte man ja sein Text hier auf der WP direkt übernehmen. Ausserdem muss es ja nicht immer ein super Artikel sein, ein Stub genugt ja auch damit solche leser wie ich mal eine Übersicht haben was Nebenland alles sein könnte. Bitte die Latte für neue Artikel jetzt nicht zu hoch stecken.--Sanandros (Diskussion) 11:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Ukrainische Panzer tragen heute

Kurzzeitkennzeichen#Kurzzeitkennzeichen aus dem Kreis Borken, wie man auf diesem Foto sieht: [16]. Gibt es dort eine große Panzerfabrik oder welchen Grund hat das? --2003:76:E44:FB27:6CA9:D40D:9549:936 09:51, 13. Feb. 2015 (CET) --2003:76:E44:FB27:6CA9:D40D:9549:936 09:51, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich hab letztes Jahr in der Ukraine einen Pferdekarren mit Cottbuser Kennzeichen gesehen. Warum? Keine Ahnung. -- j.budissin^+/- 10:32, 13. Feb. 2015 (CET)

PS: Zumindest scheint es im Kreis Borken einen Truppenübungsplatz zu geben. -- j.budissin^+/- 10:45, 13. Feb. 2015 (CET)

scheint mir eine plausible erklärung. zumal panzer in der ukraine im normalfall ohne autokennzeichen durch die gegend fahren. -- southpark 10:51, 13. Feb. 2015 (CET)

Das dieses Kennzeichen nichts mit dem Panzer zu tun hat, ergibt sich aus den Daten, welche 2 Jahre auseinanderliegen. Angesichts des Zustands des Schildes an der Front eines Panzers klingt für mich eine andere Erklärung am plausibelsten, es soll damit die originale ukrainische Kennzeichen an dieser Stelle verdeckt werden, und da die international genormt sind, bietet sich ein deutsches Schild von "irgendwoher" an.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:15, 13. Feb. 2015 (CET)

Wobei ich nicht den Eindruck habe, als hätten ukrainische Panzer da im Normalfall überhaupt irgendwas. Zwischenstand: wie das Kennzeichen in die Ukraine kam, scheint mir klar, dass es nichts mit dem Oanzer zu tun hat auch - aber warum hängt es jetzt da? -- southpark 11:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Am ehesten als Scherz. Entweder einfach nur, um ein deutsches Kennzeichen zu haben (nicht so ungewöhnlich, sh. oben). Oder als Anspielung auf das da, was ich witzig fände. Oder die Besatzung kommt aus dem Wald ("bor") und findet das deswegen lustig. Varianten gibt es einige. -- j.budissin^+/- 12:01, 13. Feb. 2015 (CET)

Das Kennzeichen mit gelbem Rand wäre ohnehin "falsch", wenn der Panzer in Deutschland erworben wäre. In diesem Fall wäre ein Ausfuhrkennzeichen (mit rotem Rand) erforderlich. Ein Zusammenhang mit einem Waffenexport ist also unwahrscheinlich, einen Hersteller im Kreis Borken gibt es im Übrigen auch nicht. (Oder er ist SEHR geheim...) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Wobei er dann auch noch auf eigenen Ketten hätte gen Ukraine fahren müssen.. das wäre der uneffektivste Waffenexport aller Zeiten ;-) -- southpark 12:14, 13. Feb. 2015 (CET)

(BK) Die Erklärung auf wallstreet-online kann nicht richtig sein. Das gezeigte Kennzeichen gilt nur in Deutschland, für einen Export benötigt man ein Ausfuhrkennzeichen und da ist das Feld rechts nicht gelb sondern rot. Wenn, dann wären in der Ukraine eher Kennzeichen mit dem roten Feld von Importfahrzeugen verfügbar. --2003:76:E44:FB27:6CA9:D40D:9549:936 12:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Update: Man kümmert sich jetzt um eine Antwort. --2003:76:E44:FB27:6CA9:D40D:9549:936 13:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Wahrscheinlich haben der Kreis Borken und das Kraftfahrtbundesamt Auskunft gelesen "Und auch das Kraftfahrt-Bundesamt lässt sich nun doch zu folgender Spekulation hinreißen: "Evtl. hat jemand das Kennzeichen ohne einen Zulassungsgrund montiert."" ;-) -- southpark 13:49, 13. Feb. 2015 (CET)

Wie ist das Kennzeichen (reguläres Kurzzeitkennzeichen) in die Ukraine gekommen? Wurde ein rechtmäßig mit diesem Kennzeichen gekennzeichnetes Fahrzeug gestohlen und in die Ukraine geschafft? Ist der rechtmäßige Besitzer dieses Kennzeichens und des zugehörigen Fahrzeugs selbst in die Ukraine gefahren? War das Kennzeichen in irgendeiner in die Ukraine verfrachteten Schrottladung? --Rôtkæppchen₆₈ 14:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Also gestohlenes Fahrzeug können wir ausschließen. Die bleiben alle in Polen hängen, wenn man der Meinung der breiten Masse Glauben schenken darf. --79.242.82.84 14:30, 13. Feb. 2015 (CET)

Im letzten Absatz oben verlinkten Artikels löst die zeit das Rätsel auf. Ich hatte meinen Beitrag schon gepostet, bevor ich den Artikel las. --Rôtkæppchen₆₈ 14:54, 13. Feb. 2015 (CET)

Hätte er dann nicht ein Ausfuhrkennzeichen statt eines Kurzzeitkennzeichens gebraucht? Die Kurzzeitkennzeichen sind nur innerhalb Deutschlands gültig und durch Polen mußte er ja auch noch. --79.242.82.84 15:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Jein. --Rôtkæppchen₆₈ 16:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Das dürfte sich ja bald alles von selbst erledigen, wenn die Kurzzeitkennzeichen nur noch an Autos geschraubt werden dürfen die einen gültigen TÜV haben. Der Bundesregierung sind da einige aktuellen Verwendungen bze Missbrauch ein Dorn im Auge.--Sonaz (Diskussion) 18:44, 13. Feb. 2015 (CET)

So heruntergekommen sah der Panzer ja nun auch noch nicht aus. -- j.budissin^+/- 21:14, 13. Feb. 2015 (CET)

... wir waren kürzlich in Ägypten, und da habe ich auch in dieser Richtung einiges gesehen. U.a. exportierte deutsche Autos, wo das ägyptische Kennzeichen einfach nur über das alte bundesdeutsche EU-Kennzeichen geschraubt wurde. Eines der Highlights war das deutsche Kennzeichen, dass von dem Besitzer des Fahrzeugs im Stile der holländischen Kennzeichen (schwarze Schrift auf gelbem Grund) angemalt wurde, darüber das ägyptische Kennzeichen geschraubt. Zu bedeuten hat das alles nichts, denn außerhalb Deutschlands sind die Kennzeichen nichts weiter als ein Stück altes Weißblech. Und davon gehe ich auch in diesem Fall in der Ukraine aus.--HausGeist^Diskussion 21:18, 13. Feb. 2015 (CET)

Oder sie haben vor Ort ganz ähnliche aufgebaute Nummern, dass kann ganz lustig werden. Meine Auto wurde in Norwegen von vorn auch schon als ein einheimischens angesehen. Und fingen brav an der Strassensperre mit mir norwegisch zureden (wo ich jetzt wegen der gesperrten Strasse durchfahren kann), und waren regelrecht erstaunt als ich bat es mit englisch zu versuchen (War jedesmal ulkig =)). Bis ihnen auf gefallen ist, dass es hinten ganz anderes aussieht, so mit Schweizer Kreuz und so. Erst auf den zweiten Blick fiel ihnen dann auf, dass vorne anstelle des "Oblater" nur ein schwarzer Punkt ist. Aber eben sie haben auch Nummer im Stil von »zwei Buchstaben« »Zahl«, udn das ganze in schwarzer Schrift auf weissem Grund. Das intersante daran ist ja, dass sie mein Kantosnkürzel gar nicht verwenden (es gibt kein AG), und auch keine sechs-stelligen Zahlen kennen sondern nur fünfstellige. Trotzdem wurde es mehrmals mit einem einheimischen verwechselt (gut meine Reisschüssel ist kein typisches Touristenauto). --Bobo11 (Diskussion) 22:17, 13. Feb. 2015 (CET)

Firefox-Profil wiederherstellen

Hallo Leute, eine kleine Challenge:

Problem: Als ich gestern abend meinen Firefox gestartet habe, kam anfangs ein Fenster, in dem er irgendwelche Einstellungen importieren wollte o.ä. Offenbar war das Profil verloren gegangen (mehrere hundert MB mehr frei auf der Festplatte, der entsprechende Ordner war fast leer). Viele Einstellungen waren verloren (Fenstergröße, Suchanbieter, Plugins), andere blieben erhalten (Lesezeichen, Chronik). Als ich dann wichtige Plugins neuinstalliert habe, war nach dem anschließenden Firefox-Neustart auch die Liste der zuvor geöffneten Tabs verloren. Da das letzte Firefox-Update von Ende Januar stammt (und daher vermutlich längst installiert war), denke ich eher nicht, dass ein Software-Update die Fehlerursache sein könnte.

Ausrüstung: Ich habe ein ca. zwei Wochen altes Backup des Profil-Ordners und ein zwei Monate altes Backup der Dateien in den AppData-Ordnern. Zudem habe ich in der Datei sessionstore.js noch die Liste der geöffneten Tabs wiedergefunden - allerdings werden sie offenbar nicht mehr automatisch eingelesen.

Challenge: Ist die Ursache für so ein Problem bekannt? Falls ja, gibt es eine möglichst saubere Möglichkeit, wieder in einen konsistenten Zustand zurückzukehren? Der Stand vor zwei Monaten reicht, noch besser wäre auch ein automatischer Import der geöffneten Tabs wie sie in der sessionstore.js gespeichert sind.

Vielen Dank schon einmal :)

Wenn du das Backup in dem normalen Firefoxverzeichnis hast, dann probier mal folgendes: Starte aus der Eingabeaufforderung heraus firefox mal mit der Option P:

"c:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox\firefox" -p

Es öffnet sich dann der Profilmanager, in dem alle Profile im Profilverzeichnis aufgelistet sind. Falls dort dein Backup nun auftaucht, kannst du dieses auswählen und als Default setzen. --Gnu1742 (Diskussion) 10:59, 13. Feb. 2015 (CET)

In den Anwendungsdaten ist im Bereich Roaming der Ordner Mozilla Firefox, darunter die Profile, aufgelistet in der Datei profiles.ini Ist Dein Profil dort nicht drin, trage es wieder ein und Du bekommst Zugriff darauf, sofern es nicht beschädigt ist. Sichere es aber zuvor! --Hans Haase (有问题吗) 12:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Antworten. Ich hab mal einfach pauschal das bestehende Profil und die anderen Dateien gelöscht und mit den jeweils aktuellsten Backups ersetzt. Das tut. (nicht signierter Beitrag von 89.15.236.28 (Diskussion) 12:45, 13. Feb. 2015 (CET))

Seltsamer englischsprachiger Anruf mit unterdrückter Nummer, mein Computer sei gehackt

Hallo, seit etwa zwei Wochen erhalte ich Anrufe meist zur gleichen Tageszeit (9:30 - 10:30h) mit unterdrückter Nummer. Zunächst bin ich nicht drangegangen, heute jedoch doch. Auf englisch wurde mir gesagt, dass igendein "Security Agency" aus London sich im Besitz meiner Computer-ID befindet, nachdem ich frage, "what ist the problem?" wurde gesagt, mein Computer sei gehackt. Ich sagte darauf hin, ich besäße keinen Computer, daraufhin wurde aufgelegt. Der Herr, der sich mit einem (englischen) Allerweltsnamen vorstellte, sprach mit deutlichen Akzent (indisch, pakistanisch, asiatisch oder so). Bei Recherchen bin ich nun auf diese Seite gestoßen, muss aber sagen das von Microsoft keine Rede war, ich nutze zur Zeit zudem ohnehin nur Linux bzw Chrome-OS (Chromebook). Nun las ich auch, dass es Computer-ID's wohl nur bei Windows gibt. Dennoch bleibt eine gewisse Unsicherheit zurück, so dass ich etwa mein Google-Passwort änderte, sowie mein Router kontrollierte (nichts auffälliges gefunden). Sieht also nach der im Link beschriebenen Betrugsmasche aus. Meine Frage wäre, wie würde im Ernstfall gehandelt werden, wenn tatsächlich eine Behörde jemanden über Ungereimtheiten informieren würde, können sie vom Ausland aus per unterdrückter Nummer anrufen (rechtlich gesehen) ?!... Gruß--2A02:908:D848:3440:B95C:CD51:2EB:733E 11:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Google mal => Telefonanrufe computer sei gehackt <= => => Scam-Anrufe ==> Ignorieren.

Wie informieren Behörden? Papier. Und wenn richtig wichtig ist: Eingeschriebenes Papier. 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 11:31, 13. Feb. 2015 (CET)

Danke, leider kann ich nichts nachweisen, sonst hätte ich evtl die Polizei oder Netzagentur informiert. Aber mit unterdrückter Nummer kann man da kaum was machen, denke ich. Grüße--2A02:908:D848:3440:B95C:CD51:2EB:733E 11:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Du hättest der Sache auch den Zahn fühlen können. Wer fragt hat macht. Die erste Frage stellt ist wie sie an Deine Telefonnummer gekommen sind. Du musst keine Informationen preis geben. Sei diesbezüglich vorsichtig beim Fragen. Wenn nichts klares geantwortet wird, leg auf. Außerdem sollte der Anrufer Deine IP-Adresse nennen können. Kann er das nicht, steht seine Rede nicht im Zusammenhang mit Deinem Computer. Handelt es sich um Email, muss er Deine Adresse nennen können, wenn Du kein Impressum oder Kontakt im Internet hast, woher er die Informationen beziehen hätte können. Wenn Du Dir sicher bist, dass Deine IT-Infrastruktur unkompromitiert ist, kannst Du Deine Passworte jederzeit ändern. Sollte eine gezielte Kompromiterung vorliegen, könnte die Aufforderung zur Änderung aller Passworte das Mittel der Wahl sein, diese erst zu erfahren. --Hans Haase (有问题吗) 12:07, 13. Feb. 2015 (CET)

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... Sie wollen ja mit dem Angerufenen sprechen - also tut man genau das, was sie nicht wollen: Auflegen. 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 16:00, 13. Feb. 2015 (CET)

Die bequatschen einen so lange, bis man Teamviewer installiert und denen die Zugangsdaten verrät. Danach wird der Rechner nach Kreditkartennummern und Zugangsdaten durchsucht und an ein Botnet angeschlossen. Da war neulich ein Artikel in der meiner Tageszeitung. Die einzige Reaktion kann nur sein, die rufnummer zu notieren und das Gespräch sofort zu beenden. Bei unterdrückter Nummer hilft allerdings nur MCID, das leider nur bei akutem Anlass freigeschaltet wird. --Rôtkæppchen₆₈ 16:06, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich würd ja (wenn ich gauter Laune bin) das, was die einem sagen, mit meinem Linux-Rechner machen - bis sie aufgeben. --Eike (Diskussion) 16:10, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich würde erst einmal fragen, welchen meiner Rechner sie meinen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:15, 13. Feb. 2015 (CET)

Nicht auflegen! Der Typ muss doch auch von was leben. Also: möglichst dumm anstellen und das Gespräch in die Länge ziehen. Dein Computerinder dankt es dir.

Bei diesen dummen Callcenteranrufen, die ich regelmäßig bekomme, habe ich inzwischen auf Telefonsex umgestellt. Die Mädels legen *nie* freiwillig auf. -- Janka (Diskussion) 18:09, 13. Feb. 2015 (CET)

Du machst mit den Anrufern Telefonsex? Oder wie soll ich das verstehen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:45, 13. Feb. 2015 (CET)

Richtig. So ein "Tut mir leid, sie müssen lauter sprechen, ich hab nur ein Handtuch an!" verwirrt doch ungemein. Will das Girlie dann weiter über irgendwelche Versicherungen sprechen, kontere ich mit "Ganz ohne Schutz? Du Saaaaauuuuuuu." (^.^); -- Janka (Diskussion) 23:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Es gibt auch verschiedene Strategien, dass Du keine Anrufe mehr bekommst. Mein Telefon bleibt jedenfalls seitdem ruhig. Bei den Methoden wird es dem ein oder anderen schlecht. Eine Frage, die besonders nervt, kannst Du ja mal posten. Ich habe Dir eine schöne Antwort für diese Herrschaften. Breitquatschen lassen sollst Du Dich nicht. Immer schön Gegenfragen stellen, bis Du weist um was es geht oder die Gegenseite aufgibt, kannst Du munter weiterfragen, solange es kein R-Call ist! --Hans Haase (有问题吗) 22:40, 13. Feb. 2015 (CET) Haben wir einen Artikel darüber?

Übersetze es in Deine Muttersprache, dann: blau. --Wwwurm 22:56, 13. Feb. 2015 (CET)

Dresdner Feuersturm - neueste historische Untersuchungen

Einer der ersten Sätze im Artikel lautet Durch sie starben nach neuesten historischen Untersuchungen (entgegen oft behaupteten sechsstelligen Opferzahlen) zwischen 22.700 und 25.000 Menschen. Da dieser Satz leider keinen Quellenhinweis hat und eine Diskussion auf der Artikelseite nicht gestattet ist, meine Frage: Um welche neuesten historischen Untersuchungen handelt es sich hierbei. Vielen Dank! --91.32.3.209 12:36, 13. Feb. 2015 (CET)

Hast Du bis zum Abschnitt Luftangriffe_auf_Dresden#Forschung_zu_Opferzahlen gelesen? Sollen all die dort genannten Einzelnachweise in die Einleitung?--Mabschaaf 12:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Die Einleitung fasst den Artikelinhalt zusammen, alles Nähere findet sich dort. Bitte vor dem Meckern den Artikel lesen.--Mautpreller (Diskussion) 12:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Hier was Aktuelles zum Mythos Dresden. (Die Nazis hatten die Zahl, die sie hatten, schlicht verzehnfacht.) --Eike (Diskussion) 13:57, 13. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mautpreller (Diskussion) 12:44, 13. Feb. 2015 (CET)

Linux-Frage: wieso gibt es unter einem 32-Bit System die Möglichkeit, auf einen 64-Bit-Kernel zu installieren?

Moin,

habe hier ein Debian testing mit einem 32 Bit-System (i386) installiert. Das Paketverwaltungssystem (apt/Synaptic) hat mir in der Suche die Möglichkeit angezeigt, einen 64-Bit Kernel zu installieren. Ist mir nicht klar wieso, weil ich doch ein 32-Bit System habe und daher nach meinem Wissen alle Programme für ein 32-Bit System kompiliert sein müssen (man kann zwar über linux32 mit einem 64-Bit Kernel auch 32-Bit Programme ausführen, aber ich denk mal, dass der beim Systemstart nicht "linux32" vor jeden Befehl setzt, und es macht IMHO auch keinen Sinn, weil man die Vorteile eines 64-Bit Systems nicht nutzen kann, wenn alle Programme 32 Bit sind).

Nun gut denk ich, installierste es einfach mal, dann siehste, was dabei rauskommt. Ergebnis: Debian startet ganz normal mit dem 64-Bit Kernel. Der 32-Bit Firefox startet normal, der 64-Bit Firefox wird hingegen nicht ausgeführt.

Was hat das für einen Sinn? Wäre es möglich, ohne Neuinstallation auf ein 64-Bit-System umzusteigen, indem alle Programme langsam aber sicher mit den Upgrades auf 64 Bit umgestellt werden? Wobei es dann denk ich das Problem gäbe, dass es Abhängigkeiten gibt, und bei einem 64-Bit-System sind ja die 32-Bit-Libraries unter einem Extraordner (glaube /usr/lib32 oder so?) sind, aber die 32-Bit-Libraries noch unter /usr/lib installiert sind, und die 32-Bit-Programme auch dort danach suchen werden. --Xacyllum (Diskussion) 13:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Wie heißt'n das Paket, das du da installiert hast? --Eike (Diskussion) 13:17, 13. Feb. 2015 (CET)

Auszug aus dem Installlog:

Vormals nicht ausgewähltes Paket linux-image-3.16.0-4-amd64 wird gewählt.

(Lese Datenbank ... 314762 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)

Vorbereitung zum Entpacken von .../linux-image-3.16.0-4-amd64_3.16.7-ckt4-3_i386.deb ...

Entpacken von linux-image-3.16.0-4-amd64 (3.16.7-ckt4-3) ...

Man beachte: im Paketnamen steht ein amd64, aber im Dateinamen steht amd64 u. i386. amd64, weil das im Paktetnamen ist, und i386, weil das die Architektur des Systems ist. --Xacyllum (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Hm. Kommt mir auch seltsam vor. --Eike (Diskussion) 13:52, 13. Feb. 2015 (CET)

die 32bit libs+bins sind ja noch alle da... bloß dass die von nem 64bit kernel beaufsichtigt werden... der Umstieg auf n richtiges 64bit System käme dann, wenn man auch die 64bit libs+bins installiert, was in der Tat nich so einfach werden könnte... einfach mal probieren? --Heimschützenzentrum (?) 13:30, 13. Feb. 2015 (CET)

ne, glaube auch, das wird nicht so einfach… apt lädt ja automatisch die Pakete für 32 Bit runter, weil es weiß, dass es ein 32-Bit System ist. Gibt ja auch extra Paketlisten für i386, x86_64 usw.… also für jede Architektur eigene Paketlisten, außer die Pakete, die unabhängig davon sind, wie Grafiken z. B. --Xacyllum (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2015 (CET)

Hier ist eine Anleitung zum "Crossgrading". Backup often, backup early. --Eike (Diskussion) 13:50, 13. Feb. 2015 (CET)

Weißpünktchenkrankheit

Ich habe mir in einem von drei Aquarien mit zwei neuen Fischen zum ersten Mal Weißpünktchen eingefangen. :0(

Bisher habe ich (recht unbedarft....) immer die gleichen Utensielien zum Wasserwechsel genommen (hatte die drei Jahre lang keine Krankheiten). Ist das ok und wenn ja nach welchen Vorsichtsmaßnahmen? (bisher habe ich aus Zeitgründen höchsten ein Becken am Tag geschafft. Aber im Schlauch war bestimmt noch Feuchtigkeit.) --141.91.129.8 14:13, 13. Feb. 2015 (CET)

1. die utensilien sollte man mindestens reinigen (mechanisch (bürste) + chemisch (seife)), um die Partikel-Anzahl zu vermindern, und dann desinfizieren (H2O2? Essig? Alkohol?) um die Partikel an der Vermehrung zu hindern... 2. die Krankheit soll man auch bei Tieren fachgerecht behandeln, weil sich das wohl so gehört... vllt isses sogar Tierquälerei es nich zu tun... also im Fachhandel fragen... oder gleich n Tierarzt? --Heimschützenzentrum (?) 14:46, 13. Feb. 2015 (CET)

Auch bei Ichthyophthiriose unter Therapie. Utensilien reinigen (evtl. Geschirrspüler), dann nochmal innen mit sauberem Leitungswasser ausspülen. 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 15:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Natürlich behandel ich meine Fische (die zwei Kranken gesondert, aber auch das ganze Becken). Ich werde mir gleich noch einen Satz Utensilien besorgen. Lieber kein Risiko eingehen.... Danke! (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.5 (Diskussion) 15:41, 13. Feb. 2015 (CET))

Wortherkunft "Shogi"

Hallo, ist das Wort "Shogi" (japanische Schachvariante) verwandt mit Schach/Chaturanga/Schatrandsch etc, oder ist die Ähnlichkeit Zufall? Auf dem weiten Weg von Indien nach Japan scheint ja (auch spieltechnisch) das Xiangqi eine Zwischenstufe gewesen zu sein, das aber eben überhaupt nicht ähnlich klingt. --37.209.96.48 17:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Siehe Einleitung des Artikels en:Shogi. --Rôtkæppchen₆₈ 17:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Oh, Danke. Kann archiviert werden. --37.209.96.48 17:25, 13. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rôtkæppchen₆₈ 17:54, 13. Feb. 2015 (CET)

Finger

Weil mir das bei meinen Eisernen Händen immer wieder über den Weg läuft: gibt es einen (medizinischen) Fachbegriff für die (meistens, s. Hans Haase) vier Finger der menschlichen Hand, die kein Daumen sind? Grüße _{•  • hugarheimur} 19:17, 13. Feb. 2015 (CET)

TF: Die dreigliedrigen Finger...?! 50 SHADES ^{… nil nisi bene} 21:46, 13. Feb. 2015 (CET)

Siehe auch: Polydaktylie. Ob man damit im Umgang mit Tastaturen im Vorteil ist? --Hans Haase (有问题吗) 22:26, 13. Feb. 2015 (CET)

@Grey Geezer: Laut en:Finger soll es wohl je nach Definition eine Unterteilung in „Finger“ (Zeige-, Mittel-, Ring- und kleiner Finger) und „Daumen“ geben. Ich tendiere zur Unterscheidung „opponierbar“ (Daumen) und „nicht opponierbar“ (restliche Finger). --Rôtkæppchen₆₈ 23:43, 13. Feb. 2015 (CET)

Eltern haften gegenüber ihren Kindern?

Wo ist die Haftung von Eltern gegenüber ihren Kindern während dem 1. bis 18. Lebensjahr geregelt? Geht insbesondere um die Haftungsfrage bei Vermögensentscheidungen. Also Kind erbt vom Opa 2002 ein Grundstück. Beide Eltern stimmen einen Verkauf zu, legen den Verkaufserlös aber nicht "mündelsicher" an, sondern zahlen davon für einige Zeit den Unterhalt der Familie. Es folgt Scheidung der Eltern, wo das Vermögen ohne Beachtung der Ansprüche des Kindes aufgeteilt wird. Das Kind wird demnächst 18. Sind seine Ansprüche verjährt, oder beginnt mit dem 18 Lebensjahr eine eigene Verjährungsfrist, um zumindest das Geld, ggf. aber auch einen Schadensersatz für den verlorenen Wertgewinn des Grundstücks geltend zu machen. Unter Verjährung (Deutschland) wird das nicht erwähnt, und die Kenntnis hängt ja nicht vom Alter ab, eher der "Klagewillen", weil es mit 18 ausziehen "darf".Oliver S.Y. (Diskussion) 19:25, 13. Feb. 2015 (CET)

War das Kind schon älter als 7 Jahre alt, als das Erbe anfiel? Dann müsste es ja als Eigentümer im Grundbuch eingetragen worden sein. Dann wären die Eltern nach §1833 BGB haftbar für fahrlässige (!) Schäden, diese verjähren laut Betreuerhaftung offenbar nach 30 Jahren. (Ich bin kein Anwalt, das ist nur das, was ich mir gerade zusammengegoogelt habe.) --FGodard|✉|± 00:19, 14. Feb. 2015 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Wann kommt das Unglück?

Heute ist Freitag der 13. und ich warte schon den ganzen Tag, dass es endich passiert.

Das ist kein Aberglaube, die Costa Concordia ist schließlich auch an einem Freitag, dem 13. untergegangen.

--89.144.193.130 21:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Selektive Wahrnehmung, Selbsterfüllende Prophezeiung, Freitag, der 13. – die Chancen, dass Du einem Aberglauben aufgesessen bist, sind groß – es sei denn, Du lieferst eine rationale Erklärung für die angebliche Unglücksaffinität dieses speziellen Kalenderdatums. --Rôtkæppchen₆₈ 21:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Man kann natürlich auch nachhelfen, sowas nennt man Selbsterfüllende Prophezeiung. Wer ein Unglück erwartet dem wird es mit grösser Wahrscheinlickiet wiederfahren, als jemand der sich für ein Glückspiltz hält. Oder er wird schon in einer Nichtigkeit ein Unglück sehen, wogegen der Glückspilz lachend über sein Missgeschick hinweg sieht. --Bobo11 (Diskussion) 21:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Ein Kollege muss heute zum Geburtstag seiner Schwiegermutter. Ich hatte den Eindruck, dass er dies als diesem Tag geschuldetes Unglück ansah. Benutzerkennung: 43067 22:15, 13. Feb. 2015 (CET)

Du wirst lachen – ich hatte einen super Tag heute. --Hans Haase (有问题吗) 22:23, 13. Feb. 2015 (CET)

Mir ging’s ähnlich. Keine Spur von Unglück, es ist ein ganz normaler Freitag. --Rôtkæppchen₆₈ 23:37, 13. Feb. 2015 (CET)

TF: Expansion d. U. = Gravitationsrotverschiebung?

Ein zur Zeit der CMB-Phase ausgesandtes Photon bewegt sich aus einem damals sehr dichten Raumzeitbereich im Universum auf einen - dann 13,8 Mrd Lj entfernten - Detektor in einem beim Auftreffen sehr ausgedünnten und insgesamt durch Expansion größer gewordenen Bereich zu. Die frühe, dichte Masseverteilung konnte - vom Detektor aus gesehenen - aus Richtung dieser dichten Ferne stärker auf das Photon einwirken, als die Massen im bis zur Detektion ausgedünnten Bereich?   Die Gravitation wirkte zwar zu jedem Zeitpunkt aus allen Richtungen, jedoch alle Massen, an denen das Photon auf seinem langen Weg zum Detektor vorbei kam, waren beim °Anflug° (bei Annäherung) näher und dichter verteilt, während sie jeweils nach dem Passieren entfernter und insgesamt ausgedünnter waren (und das im Querschnitt durch den gesamten G-Wirkungsbereich). So, daß beim Auftreffen beim Detektor, Massen jenseits des Detektors schon sehr weit entfernt sind und kaum einen ausgleichenden G-Blauverschiebungsanteil hervorrufen können und sich auch schon zu Beginn des Weges des Photons jenseits, also entfernter, des damaligen Ortes des Zielortes, befunden haben. Die Weltlinien, Lichtkegel, Beobachtungs- und Ereignishorizonte beider (Photon und Detektor) haben sich dabei aufeinander zu bewegt, während sie ebenfalls gewachsen sind. Zudem haben sich also dichtere Massenverteilungen aus dem Wirkungshorizont entfernen können, während nur ausgedünntere Bereiche bei wachsendem Horizont in diesen hineingelangen konnten.   Insgesamt haben also aus Ausbreitungsrichtung des Photons jeweils dichtere Massenverteilungen (im jeweiligen Querschnitt durch den gesamten G-Wirkungsbereich) auf das Photon einwirken können, als - entgegen - aus Detektorrichtung.
Richtig, oder was ist falsch? --217.84.91.226 21:16, 13. Feb. 2015 (CET)

Akkordumkehrungen im vierstimmigen Satz

Bin ich richtig in der Annahme, dass wenn man die Umkehrung eines Akkords in einem vierstimmigen Satz bestimmen soll, nur der Basston ausschlagsgebend ist? Also ein C-Dur-Akkord mit E im Bass ist automatisch 1. Umkehrung unabhängig davon, wie die drei oberen Töne angeordnet sind? Wenn ja, warum ist das so? Beeinflussen die oberen drei Stimmen gar nicht die Qualität des Akkords? --2.245.170.168 23:34, 13. Feb. 2015 (CET)