Elya
JTL-Wawi Warenwirtschaftssystem
Hallo Elya,
Sie hatten sich beim Relevanzcheck zum Eintrag der Freeware-Warenwirtschaft deutlich positiv geäußert (siehe Relevanzcheck JTL-Wawi. Nun haben einige Ihrer Wikipedia-Kollegen starke Zweifel an der Relevanz geäußert und den Artikel als Löschkandidat eingetragen. Ich habe dort versucht, die Relevanz klar und deutlich zu machen. Die Software ist für die vielen Tausend kleinen eBay und Amazon Shopbetreiber und kleinen Onlineshopbetreiber der ideale Einstieg in den E-Commerce. Die Verbreitung ist hoch und die Software ist beliebt, wie man in den Foren lesen kann, insoweit ist die Rezeption auch gegeben. Man kann die Softe komplett und dauerhaft kostenlos nutzen und muss weder einen Support noch Zusatzmodule kaufen, wenn man das nicht will.
Ich bin zudem auf die Kritik eingegangen und habe Elemente und Formulierungen, die ggf. als Werbung angesehen werden können, entfernt. Zudem habe ich den Weblink auf die Herstellerseite entfernt und viele neue Weblinks zu Foren offener Shopsysteme hinzugefügt.
Nach meinem Verständnis ist Wikipedia ein Informationsmedium, das ausschließlich dem Leser/Besucher Informationen bieten und Nutzen stiften soll. Diese Software gehört als Freeware Alternative ebenso in Wikipedia wie die etablierten, aber kostenpflichtigen Warenwirtschaftssysteme. Der Wikipedia-Leser soll beim Durchstöbern von Wikipedia nach Warenwirtschaftssoftware einen Eintrag finden können, der ihm eine kostenlose Software vorstellt und erklärt. Eine Werbeabsicht kann ich bei diesem Text nicht erkennen und ist auch nicht gewollt.
Ich möchte Sie nun um Hilfe bitten: Wären Sie so nett und würden Ihre Einschätzung aus dem Relevanzcheck in der Löschdiskussion zu wiederholen? --Frank Baermann (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2014 (CET)
Wilhelm Ostwald usw.
Sehr geehrte Elya,
vielen Dank für die Mitteilungen. Ich habe inzwischen meine Bemühungen um den Wilhelm-Ostwald Artikel bei ihnen abgeschlossen und dabei bleibt es auch. Ich habe wenig Neigung, mich als Neuling und Anfänger bezeichnen zu lassen. Ich habe mich in meinem Berusleben mehr mit Ostwald beschäftigt als die meisten anderen Leute, und im übrigen die Ostwald-Artikel (und einige andere) in den neueren Brockhaus-Ausgaben verfasst. Was in meinem Beitrag steht, ist von mir, ich muss bei niemanden abschreiben. Im übrigen betreue ich im Auftrag des Vorstandes auch die home-page der Wilhelm-Ostwald-Gesellschaft, eine Urheberrechtsverletzung ist da gar nicht möglich. Sehr bedenklich finde ich aber zwei Regelungen bei Ihnen:
1. Welchen Sinn macht eigentlich die Anonymität ? Wenn ich etwas zu sagen habe, dann in und mit mit meinen Namen.
2. Wissenschaft ist keine demokratische Veranstaltung. Eine Behauptung ist wahr oder falsch, durch Mehrheiten oder Minderheiten ist das nicht zu entscheiden, sondern nur durch Argumente. Bei ihnen kann jeder dahergelaufene "Experte" seine unmaßgeblichen "Verbesserungen" einbringen. Auf diese Weise erreichen sie kein anspruchsvolleres Niveau.
Jan-Peter domschke
- (unnötig aggressive und unpassende Ansprache entfernt).
- Sehr geehrter Herr Domschke, ich habe ein wenig mitbeobachtet, daß Sie aktiv waren in Wilhelm Ostwald, in der Summe scheint das ja geklappt zu haben. „Neuling und Anfänger“ bezieht sich immer das Zurechtfinden in Wikipedia, das viele potentielle und neue Autoren – zu Recht – technisch oder auch kommunikativ herausfordert (wobei der Kommunikationsstil eher ein Problem der älteren Benutzer hier ist). Daß Sie ein Fachmann für Ostwald sind, hatte ich gesehen, und das will Ihnen auch niemand absprechen. Dennoch zählen in Wikipedia eben Grundsätze wie Kollaboration, möglichst Konsensfindung anhand der Beiträge und Argumente und ohne Ansehen der dahinterstehenden Person.
- Zur Anonymität (oder Pseudonymität, viele der Aktiven hier sind auch zumindest untereinander mit ihrem Klarnamen bekannt oder schreiben gleich mit ihrem Realnamen) kann man sicher viel diskutieren, aber auch das kommt eben durch das Prinzip, durch Beiträge und Argumente und nicht über die Person „Recht zu behalten“. Sicher gibt es sowohl für pseudonymes als auch für Arbeiten unter Klarnamen gute Argumente, Wikipedia hat sich für eine Freiwilligkeit in diesem Bereich entschieden.
- Das Thema Urheberrechte, das Sie ansprechen, schließt sich direkt daran an: wenn man nicht weiß, wer etwas behauptet, muß man nachweisen, daß man tatsächlich der Urheber ist, weil jeder behaupten kann, er sei z.B. „J. P. Domschke“ – wir hatten vor allem zu Beginn von Wikipedia zahlreiche Fälle, wo einfach aus einem Lexikon oder anderen Werk abgeschrieben wurde – klare Urheberrechtsverletzungen, vor denen wir Wikipedia schützen müssen. Daher haben wir auch Mechanismen, wie „gespendete“ Texte, die schon woanders veröffentlicht wurden, durch den Urheber freigegeben werden können (aber das müssen wir ja derzeit hier nicht weiter ausführen).
- Zu Ihrem zweiten Punkt gilt tatsächlich, daß jeder, der die notwendigen Belege aus der Literatur bringt, hier beitragen kann. Auch die Wissenschaft ist mit Sicherheit keine Insel der Seligen, auch hier gibt es Diskussionen, unterschiedliche Ansichten und Interpretationen von Quellen. Diese Konflikte können wir hier nicht mit der Darstellung der ewigen Wahrheit auflösen, sondern nur anhand von seriösen Belegen darstellen. Und ich finde, daß wir das im Ergebnis zumindest in vielen Teilbereichen auch schon ziemlich gut machen. Für jeden Wissenschaftler, der sich in seinem Bereich gut auskennt und hier mitarbeiten möchte, sind wir sehr dankbar – dennoch müssen auch diese Personen sich aufgrund unserer offenen Struktur in ihren Aussagen auch von im Zweifel anonymen Kollegen hinterfragen lassen (Argument vor Person). Ich fand das als Nichtakademikerin immer sehr anregend, wenn ich z.B. mit meinem Nischenwissen mit einem C4-Professor respektvoll und zu allgemeinem Nutzen über ein gemeinsames Fachgebiet diskutieren konnte.
- Ich hoffe, ich konnte einige Ihrer Punkte klären und Verständnis für das eine oder andere Seltsame, das einem auf Wikipedia begegnet, wecken. Wenn Sie weitere Fragen oder Anregungen haben oder doch noch einmal in einem Thema aktiv werden wollen, melden Sie sich gerne.
- Beste Grüße und ein frohes Neues Jahr, --elya (Diskussion) 18:53, 6. Jan. 2014 (CET)
Artikel "Wilhelm Ostwald"
Vielen Dank, nun ist es doch noch etwas geworden mit dem Artikel. Ich werde noch einige der roten Einsprengsel vorschlagen, das ist weniger aufwändig als die zurückliegende Übung. Die Sache mit der Anonymität finde ich nicht so sehr überzeugend, andererseits dürfte die Urheberrechtsfrage wirklich zum Problem werden.
Mit freundlichen Grüßen
Jan-Peter Domschke
- Hallo Herr Domschke, vielen Dank für die Nachricht; es wäre sehr hilfreich, wenn sie noch zumindest abschnittsweise Literatur/Belege mit Seitenzahlen für die stark erweiterten Passagen im Artikel beisteuern könnten. Dürfte ja kein Problem sein (bei neuen Artikeln dann bitte auch, da wird noch genauer hingeschaut). Bei technischen Problemen wie Fußnoten bin ich gerne behilflich. --elya (Diskussion) 09:53, 11. Jan. 2014 (CET)
Gegenteilige Meinung einer wissenschaftlichen Gesellschaft
Hallo elya
vielen Dank für Deinen Kommentar. Du möchtest mehr Infos zu dem Thema. Es geht um den Beitrag über die Vojta Therapie, die derzeit sehr kontrovers diskutiert wird. Der Beitrag ist deutlich von Vojta Befürwortern verfasst worden und spiegelt nicht den letzten Sachstand wieder.
Ich wäre das Thema genau so angegangen wie Du es vorgeschlagen hast.
unter Grundsätze: letzter Absatz: Gemäß einer Stellungnahme der wissenschaftlich zuständigen Gesellschaft für Neuropädiatrie und der Deutschen Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Jugendmedizin haben sich allerdings in den letzten Jahrzehnten die Erkenntnisse zur Steuerung der Motorik und zur psychomotorischen Entwicklung so sehr gewandelt, dass die theoretischen Grundlagen einer Physiotherapie auf neurophysiologischer Grundlage so nicht mehr haltbar sind. Nachweis: Seite 8 und 9 http://www.neuropaediatrie.com/fileadmin/user_upload/pdfs/publikation50.pdf
und dann noch ein paar Änderungen bei der Kontroversen Diskussion.
Da ich hier zum ersten Mal tätig werde, freue ich mich über Deine "Qualitätssicherung". :-)
- Ui, das ist ein Thema, mit dem ich mich überhaupt nicht auskenne. Ich würde Dir empfehlen, Dich mit der Wikipedia:Redaktion Medizin in Verbindung zu setzen, um hier fachlich korrekt vorzugehen. --elya (Diskussion) 22:13, 11. Jan. 2014 (CET)
"Cookies"
Sehr schön geworden:-) Vielen Dank!--Sionnach (Diskussion) 23:24, 11. Jan. 2014 (CET)
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.
Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
Dein Kurierpost im Wikimedia-Blog
Danke für den schönen Post. Und danke für die Erlaubnis. Die aktivste Nutzerin der gälischen Wikipedia -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 17:11, 26. Jan. 2014 (CET)
Anfrage im Relevanzcheck
Hallo Elya! Ich habe gesehen, dass du öfters im Relevanzcheck unterwegs bist. Kannst du bei Gelegenheit vielleicht einen Blick auf diese Anfrage werfen? Wir haben diese vor einiger Zeit eingestellt, aber bisher keine Antwort erhalten und hoffen nun, dass du vielleicht einen Rat weißt. --Bodystreet (Diskussion) 10:23, 20. Feb. 2014 (CET) Ich habe parallel auch das zuständige Portal auf den Fall angeschrieben.
Helmut Arthur Löffler
Liebe Elya, Du hast mir vor ein paar Wochen geholfen, den Wikipedia-Beitrag zu obigem Betreff zu bearbeiten. Nun kommt das Problem: Herr Prof. Löffler möchte lieber als Helmut Löffler im Internet erscheinen und nicht als Helmut Arthur Löffler . Als Helmut Löffler ist er sowohl in seinem Umfeld, seinem ehemaligen Wirkungskreis als auch in seinen wissenschaftlichen Veröffentlichungen bekannt Könntest Du bitte so freundlich sein und die Änderungen bewerkstelligen? Herzlichen Dank im Voraus! Mit freundlichen Grüßen Ryssel&2A
p.s. Bei Zweifel an dem o. g. Wunsch wäre H. Löffler auch via h.loeffler@online.de direkt erreichbar.
- Hallo Ryssel&2A, ich habe den Artikel verschoben und im Einleitunsgssatz den zweiten Vornamen in Klammern gesetzt. Auch in der DNB und seinen Publikationen erscheint er ja „nur“ als Helmut Löffler. Wenn der Arthur völlig falsch ist, kannst du diesen natürlich auch ganz rausnehmen. --elya (Diskussion) 22:02, 24. Feb. 2014 (CET)
Hallo Elya, ich habe soeben dort noch etwas zugefügt. Ich hoffe, Du fasst das nicht als Penetranz auf; ich möchte keinerlei Druck ausüben. Es wäre aber doch schön... Liebe Grüße von --YAAA (Diskussion) 23:09, 5. Mär. 2014 (CET)
Hallo Elya,
wie kommt der Artikel nun in den Artikelraum, und wer entscheidet über die Länge bzw. das herausgenommene zweite Bild ? (muß mich nochmal schlau machen, wie man die Einzelnachweise besser unterbringt... Gruß/SanCosimo
- Hallo SanCosimo, ich empfehle Dir, den Artikel noch einmal vollständig auf Benutzer:SanCosimo/Entwurf einzustellen, da kannst Du alles in Ruhe vorbereiten. Deinen vollständigen Text findest Du hier. Bitte auch nicht falsch verstehen: es ging mir bei der Kürzung ausschließlich darum, daß die Fragenseite übersichtlich bleibt, das war kein Statement zu Bildern oder der Länge des Artikels! Schau doch mal, ob das mit der Entwurfsseite klappt, sonst frag mich einfach noch mal, ich helfe Dir gerne, auch bei der Formatierung Deines Entwurfs. --elya (Diskussion) 14:00, 23. Mär. 2014 (CET)
Globaler Account
- Hallo Elya. Danke für Deine Mühe. Ich wollte mich schon auf der Seite <Wikipedia:Fragen von Neulingen> bedanken. Da ich aber dort kaum Antworten gefunden haben, war mir nicht klar, ob das der rechte Ort ist. Dann habe ich das auf meiner Diskussionseite getan, auf der Du mir geschrieben hast. Mal sehen, ob hier nun der richtige Platz ist.
- Ja Deine Antwort war klar und ich habe die Seite auch aufgerufen. Dort stand, dass der Autor mit den meisten Beiträgen die Chance hätte, den Namen zu übernehmen. Da ich aber selber noch keine Beiträge geschrieben habe, kann ich wohl kaum damit rechnen. Vielleicht wäre es einfacher, einen neuen globalen Namen zu wählen. Oder einfach einen neuen Account in der englischen Wikipedia. Obwohl mir Mutus (der Schweigsame) gut gefällt, was ja bis jetzt auch noch seine Berechtigung hat. --Mutus (Diskussion) 02:32, 28. Mär. 2014 (CET)
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.
Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
- Danke Euch allen und Grüße zurück! --elya (Diskussion) 07:45, 22. Apr. 2014 (CEST)
Relevantscheck zum Artikel Nikolaus Arndt
Hallo Elya,
erstmal Danke, für dein bisheriges Feedback. Leider habe ich mich in der letzten Zeit wenig um das Thema kümmern können, weshalb es jetzt ins Archiv verschoben wurde (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2013/Dezember#Nikolaus_Arndt). Wie sollte ich nun weiter verfahren, um das Thema abzuschließen und den Artikel im Wiki freizuschalten? Ich freue mich schon auf deine Antwort. Gruß Blunzngrestl
Uckermärker Plattdeutsch
Hallo -Elya... Vielen dank für deine Bemühungen. Ich werde mich sofort bei machen und deinen Ratenschlägen Folge leisten.
Gruß Andreas
Internationales Projektingenieurwesen
Abschnitt und Antwort nach Wikipedia:RELC#Internationales_Projektingenieurwesen verschoben. --elya (Diskussion) 16:52, 30. Apr. 2014 (CEST)
Einladung
Hallo,
ich möchte dich an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und dich herzlich dazu einladen!
Worum geht`s? Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013. Mehr Informationen gibt es hier.
Viele Grüße, --Silvia Stieneker (WMDE) (Diskussion) 11:21, 19. Mai 2014 (CEST)
Ich danke dir!
Das ist mein erster Versuch, liebe Elya – ich wusste gar nicht, wie viele dort mitlesen! Ihr habt ja sicher auch alle ein Auge auf den Benutzer, obwohl ich noch eine Weile abwarten werde. Hoffentlich kommt noch etwas von ihm... Liebe Grüße und vielen Dank! --Merrie (Diskussion) 23:09, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ralf Klohr_FairPlayLiga
Hallo Elya, danke für deinen Willkommensgruß. Ja, ihr habt mir schon weiter geholfen. In der Sache ist wirklich Potential und ich möchte meine Sache auch gut machen, denn das Thema ist mir sehr wichtig. Da ich aber nicht so versiert bin im Umgang mit den Medien, muss ich Zeit finden um mich einzuarbeiten. Wenn ich verstanden habe, was ich beachten muss und ich einen Anfang gefunden habe, geht das schnell. Zunächst danke für deine Hinweise, die ich mit Sicherheit noch in Anspruch nehmen werde. Gruß von Ralf
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.
Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.
Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite
Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
Einweihungsparty im Lokal K
Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.
Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.
- Wann
- Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.
Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)
Kooperation mit dem Museum der Arbeit
Hallo Elya, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.). Die Einladung und den Link kannst Du gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 13:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.
Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)
Sehr geehrte Elya,
herzlichen Dank für ihre Antwort den Relevanzcheck des "Waldecker Tagblatts" betreffend.
Dann muss ich das eben so hinnehmen, ich werde das mal weiter beobachten, vielleicht ergibt sich in geraumer Zukunft ja doch die Möglichkeit.
Liebe Grüße.
Relevanzcheck Hans-Jürgen Gerung
Sehr geehrte Elya
Zu Ihrer Anfrage […]
- Danke, ich habe die ANtort nach Wikipedia:Relevanzcheck#Relevanzcheck_Hans-Jürgen_Gerung verschoben, damit die Informationen zusammenbleiben. Beste Grüße, --elya (Diskussion) 10:35, 2. Aug. 2014 (CEST)
Wikimani
Thanks for telling me last weekend in London we have met behore in Haifa. I'll do my best to remember your face and name. Kind regards, Ad Huikeshoven (Diskussion) 22:33, 13. Aug. 2014 (CEST)
ich habe "kapoly" inzwischen auf meiner ha3fd.hu seite angelegt. häuser verkaufe oder vemiete ich immer noch nicht. quellen/fotos auf der seite selber gemacht. text z. t. von der gemeinde. mfg. fred, ha3fd
Ingolf Gillmann "Relevanz"
Hallo Elya,
vielen herzlichen Dank für deine Mühe. Und nun zu "Ingolf Gillmann": […] Benkant
- Hallo Benkant, ich kopiere den Text in den Relevanzcheck, damit die Diskussion dort zusammenbleibt. Dort werde ich auch antworten. --elya (Diskussion) 07:50, 8. Sep. 2014 (CEST)
Groß St. Martin
... hatte eben als Antwort auf deinen Kommentar dort was geschrieben, was dort nur halb hingehört. Was ich eben noch gefunden habe, lieber hier: Schau mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Horst-schlaemma und dort auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_Koberger/Inklusionismus Erklärt vielleicht viel. Ist historisierend falsch? Nicht schlimm. Wird schon irgendwer merken. Soweit so gut. Fast. Jeder darf erst einmal seine Meinung haben. Nur bin ich inzwischen felsenfest überzeugt, dass der dort genannte "Wikiprozess" eben sehr schleppend bis gar nicht funktioniert. Nenn mir zwei beliebige Artikel, egal welcher Qualität, und mit nur etwas Suchen findet man mindestens in einem einen großen Fehler oder eine sehr verquer verwurstete und missverständliche Formulierung. Oder schlimmstenfalls sogar in beiden. Wenn es letztlich aber zur Ratestunde wird und erstmal überprüft werden muss, ob WP-Inhalte stimmen oder nicht, ... dann ist die Idee Wikipedia auch gescheitert. --82.82.81.223 16:52, 15. Sep. 2014 (CEST)
Deine Nachricht bezüglich Foto 1971 "Groß Sankt Martin"
- Zusammengeführt auf Benutzer Diskussion:Merkur49. --elya (Diskussion) 08:04, 18. Sep. 2014 (CEST)
Denkmallisten
Moin Elya, hab gerade dein Denkmallisten-Video angesehen und viel gelernt, den Generator kannte ich noch nicht. Vielen Dank dafür, das ist sehr hilf- und lehrreich. Gruß Pankoken (Diskussion) 12:14, 24. Sep. 2014 (CEST)
Ermunterung
ich danke dir sehr für diese freundlichen Worte. Kassner (Diskussion) 21:52, 27. Sep. 2014 (CEST)
Swami Jnanananda Giri
-> Anfrage verschoben zum Relevanzcheck, damit die Diskussion zusammenbleibt. --elya (Diskussion) 21:48, 5. Okt. 2014 (CEST)
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.
Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.
Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti
23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.
Dankeschön
Hallo, -elya!
Vielen Dank für Deine Tipps und Deine Hilfe! :D
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.
Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.
Glückauf! Itti und Alraunenstern
00:06, 6. Nov. 2014 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
Zwei Orte auf dem Weg von Arnsberg nach Köln gesucht
Hallo Elya, bist Du bei dieser Frage mittlerweile weitergekommen? Ich habe grad in der Karte Ducatus Westphaliae von 1757 (Beilage in Harm Klueting: Das Herzogtom Westfalen) eine Bestätigung für Vogelberg nördlich von Lüdenscheid gefunden. Dort ist Vogelberg an dem eingezeichneten Weg "von Cöln nach Arensberg", der etwas nödlich von "Lunsched" verläuft, eingetragen. Weitere Orte Richtung Arnsberg sind "Brunsched", "Rentrup" und Werdohl, westlich von Vogelberg/Lüdenscheid ist der Kartenrand. Hier wurde bereits versucht, die Route nachzuvollziehen, Werhahn konnte aber nicht lokalisiert werden. Gruß .gs8 (Diskussion) 12:34, 16. Nov. 2014 (CET)